Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TRABAJO DE GRADO
Requisito parcial para optar por el título de Tecnóloga Química
Director
FEDERMAN CASTRO EUSSE
Pág.
INTRODUCCIÓN 11
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 12
2. JUSTIFICACIÓN 13
3. OBJETIVOS 14
3.1 Objetivo General 14
3.2 Objetivos Específicos 14
4. MARCO DE REFERENCIA 15
4.1 Marco Teórico 15
4.1.1 Importancia del agua para la vida 15
4.1.2 Distribución del Agua en la Tierra 16
4.1.3 Ciclo Hidrológico del Agua 17
4.1.4 La Salud Ambiental en el desarrollo sustentable 18
4.1.5 Parámetros Físicos en el Agua 19
4.1.5.1 Color 19
4.1.5.2 Turbiedad 20
4.1.5.3 Olor y Sabor 20
4.1.5.4 Temperatura 20
4.1.5.5 Sólidos 21
4.1.5.6 Conductividad 22
4.1.6 Parámetros Químicos en el Agua 22
4.1.6.1 Alcalinidad 22
4.1.6.2 Acidez 22
4.1.6.3 Grupo del Nitrógeno 23
4.1.6.4 Grupo del Azufre 24
4.1.6.5 Hierro y Manganeso 24
4.1.6.6 Fósforo 25
4.1.6.7 Oxígeno Disuelto 25
4.1.6.8 Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) 26
4.1.6.9 Demanda Química de Oxígeno (DQO) 26
4.1.6.10 Grasas y Aceites 26
4.1.6.11 Detergentes 27
4.1.7 Parámetros Microbiológicos en el Agua 27
4.1.7.1 Coliformes 27
4.1.7.2 Escherichia coli 27
4.1.8 Enfermedades Transmitidas por el Agua Contaminada 27
4.1.9 Tipos de Tratamiento de Agua 29
4.2 Marco Geográfico 31
4.2.1 Límites del municipio 31
4.2.2 Extensión y cobertura 32
4.2.3 Información general de la fuente de suministro de agua 32
4.2.3.1 Río La Vieja 32
Pág.
4.2.3.2 Geomorfología 34
4.2.3.3 Precipitación 34
4.2.3.4 Humedad y temperatura 35
4.2.3.5 Oferta Hídrica 35
4.3 Marco Conceptual 35
4.3.1 Salud Ambiental 35
4.3.2 Calidad del Agua 36
4.3.3 Riego Ambiental 36
4.3.4 Caracterización del Agua 37
4.3.5 Evaluación del Riesgo 37
4.3.6 Saneamiento Básico 37
4.3.7 Tratamiento o Potabilización 37
4.3.8 Agua Potable o Agua para Consumo Humano 38
4.3.9 Palabras Clave 38
4.4 Marco Jurídico 38
5. SECCIÓN EXPERIMENTAL 40
5.1 Puntos de Muestreo 40
5.2 Periodicidad 40
5.3 Transporte, preservación y almacenamiento de la muestra 40
5.4 Análisis de Laboratorio 40
6. RESULTADOS Y ANÁLISIS 42
6.1 Análisis Estadístico 42
6.2 Confrontación de Resultados con el Decreto 1594/84 y con el 129
Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento
Básico (RAS 2000)
6.3 Cálculo del Índice de la Fundación Nacional de Saneamiento (INSF) 130
7. CONCLUSIONES 132
8. RECOMENDACIONES 134
BIBLIOGRAFIA 135
ANEXOS 139
LISTA DE TABLAS
Pág.
Pág.
A pesar que en los últimos años las campañas para concienciar a las personas
sobre el uso de este preciado bien han aumentado considerablemente, se nota un
incremento alarmante de contaminación en los cuerpos hídricos.
La cuenca del río La Vieja presenta alta densidad poblacional y gran actividad
antrópica (básicamente agropecuaria, industrial y turística) que tienen como
consecuencia alteraciones al medio ambiente y deterioro de los recursos
naturales. En este sentido se ha generado una creciente preocupación sobre la
calidad del agua y su impacto sobre los habitantes de Cartago, ciudad abastecida
por el río La Vieja y que recibe las aguas servidas de un amplio sector de la
Cuenca [2].
11
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
12
2. JUSTIFICACION
El municipio de Cartago, según el censo del 2005, cuenta con una población
urbana de 137657 habitantes que se han asentado en las márgenes del río La
Vieja [3].
Por esto se ve la necesidad de realizar una evaluación periódica del río La Vieja,
como herramienta para definir su grado de contaminación actual, y determinar
según la normatividad vigente si es una fuente apta para el consumo humano y
doméstico (previo proceso de potabilización).
13
3. OBJETIVOS
Caracterizar el agua del Rio La Vieja como fuente superficial para el proceso de
potabilización de EMCARTAGO S.A. E.S.P.
14
4. MARCO DE REFERENCIA
15
pobladores de los países donde se hacen presentes tengan soluciones de
saneamiento básico y agua potable [6].
16
los otros 5 millones corresponden a las aguas superficiales. Sólo un 1% es agua
dulce superficial fácilmente accesible (en los lagos y ríos y a poca profundidad en
el suelo, de donde puede extraerse sin mayor costo). Sólo esa cantidad de agua
se renueva habitualmente con la lluvia y las nevadas y es, por tanto, un recurso
sostenible [10]
En total, sólo un centésimo del uno por ciento del suministro total de agua del
mundo se considera fácilmente accesible para uso humano.
17
A través de las diferentes etapas del Ciclo Hidrológico, el agua va teniendo
contacto con otras sustancias y empezamos, según los usos que se da a esa
agua, a plantear el concepto de contaminación de agua.
Este enfoque holístico, percibirá al ambiente desde dos puntos de vista, primero,
como un objeto que demanda medidas de mejoramiento ambiental permanente, y
segundo como un punto de referencia para cualquier pauta de desarrollo; donde
los objetivos sociales y las medidas de acción tendientes a procurar la salud
ambiental del hombre, consideren los efectos directos e indirectos del ambiente
natural y social que se encuentran en permanente interacción.
18
Los aspectos del proceso de evaluación deberán contemplar los siguientes pasos:
4.1.5.1 Color.
Las causas más comunes del color en el agua son la presencia de hierro y
manganeso coloidal o en solución; el contacto del agua con desechos orgánicos,
hojas, madera, raíces, etc., en diferente estado de descomposición, y la presencia
de taninos, ácido húmico y algunos residuos industriales.
19
4.1.5.2 Turbiedad.
Los olores y sabores en el agua con frecuencia ocurren juntos y en general son
prácticamente indistinguibles. Muchas pueden ser las causas de olores y sabores
en el agua; entre las más comunes se encuentran materia orgánica en solución,
H2S, cloruro de sodio, sulfato de sodio y magnesio, fenoles, aceites, productos de
cloro, diferentes especies de algas, hongos, etc.
4.1.5.4 Temperatura.
20
4.1.5.5 Sólidos.
• Sólidos totales.
• Sólidos disueltos.
Son determinados directamente o por diferencia entre los sólidos totales y los
sólidos suspendidos. Si la determinación es directa y el residuo de la evaporación
se seca a 103-105°C, el incremento de peso sobre el de la capsula vacía
representa los sólidos disueltos o residuo filtrable.
• Sólidos suspendidos.
• Sólidos sedimentables.
21
4.1.5.6 Conductividad.
4.1.6.1 Alcalinidad
• Bicarbonatos
• Carbonatos
• Hodróxidos.
4.1.6.2 Acidez
22
4.1.6.3 Grupo del Nitrógeno
Los compuestos del nitrógeno son de gran interés para los ingenieros ambientales
debido a su importancia en los procesos vitales de todas las plantas y animales, la
química del nitrógeno es compleja a causa de los diversos estados de valencia
que puede asumir este elemento y al hecho de que los cambios en la valencia los
pueden hacer organismos vivos. Para añadir aún más interés, los cambios de
valencia efectuados por las bacterias pueden ser positivos o negativos, según si
las condiciones son aeróbicas o anaeróbicas.
• Nitrógeno Amoniacal.
• Nitrógeno de Nitritos.
23
• Nitrógeno de Nitrato.
• Sulfatos.
El ión sulfato, uno de los aniones más comunes en las aguas naturales, se
encuentra en concentraciones que varían desde unos pocos hasta unos miles de
mg/L. Como los sulfatos de sodio y de magnesio tienen un efecto purgante,
especialmente entre los niños, se recomienda un límite superior en aguas potables
de 250 mg/L de sulfatos. El contenido también es importante, porque las aguas
con alto contenido de sulfatos tienden a formar incrustaciones en las calderas y en
los intercambiadores de calor.
• Sulfitos
Se entiende por sulfitos los compuestos de azufre con número de oxidación +4. Se
encuentran en algunos residuos industriales y aguas poluidas, pero generalmente
son de interés en aguas de calderas donde se trata el agua con sulfito de sodio
para reducir el OD del agua a un mínimo y prevenir la corrosión.
Las aguas con hierro y manganeso, al ser expuestas al aire, se hacen turbias e
inaceptables estéticamente por acción del oxígeno, así como por la oxidación el
24
hierro y el manganeso solubles, en Fe+++ y Mn4+, los cuales forman precipitados
coloidales.
4.1.6.6 Fósforo
• Ortofosfatos
• Polifosfatos
Los polifosfatos pueden interpretarse como polímeros del ácido fosfórico a los
cuales se les ha removido el agua. Todos los polifosfatos se hidrolizan
gradualmente y dan como resultado ortofosfatos, es decir, que vuelven a
convertirse en los ortofosfatos de donde provienen.
• Fosfatos Orgánicos
Todos los gases de la atmósfera son solubles en agua en algún grado. El oxígeno
es pobremente soluble y no reacciona químicamente con el agua.
25
Significado sanitario:
26
4.1.6.11 Detergentes
4.1.7.1 Coliformes
Bacilo aerobio Gram Negativo no esporulado que se caracteriza por tener enzimas
específicas como la β galactosidasa y β glucoronidasa, tienen la capacidad de
crecer en presencia de sales biliares, y a temperaturas de 44+/-2ºC, producir CO2
y acido láctico a partir de lactosa. Es el indicador microbiológico preciso de
contaminación fecal en el agua para consumo humano. E. coli hace parte del
grupo de los coliformes totales.
• Tifoidea
• Paratifoidea
• Disentería amebiana
• Hepatitis.
27
El peligro de adquirir estas enfermedades se halla especialmente en las áreas
rurales o urbanas donde los sistemas de potabilización no son acordes a las
características de la fuente de abastecimiento.
28
La prevalencia del parasitismo intestinal en Colombia según las dos
investigaciones nacionales de morbilidad, obtenida a partir de una muestra
probabilística de la población en los períodos de agosto de 1965 a julio de 1966 y
mayo de 1977 a noviembre de 1980 mediante la técnica de examen coprológico,
permitieron establecer que el 88 % (Galán y Col., 1969) y el 81,8 % (Corredor y
Col., 2000), respectivamente, se encontraba parasitada. La prevalencia de
parásitos patógenos según la primera (Galán y Col., 1969) y segunda
investigación nacional de morbilidad (Corredor y Col., 2000), fue del 80,4 % y el
63,6 %, respectivamente y de los parásitos no patógenos del 7,6 % y 18,2 %,
respectivamente [16].
29
En ausencia de Normas Técnicas Colombianas, los métodos de análisis, deben hacerse de acuerdo con los métodos
estándar: Standard Methods for the Examination of Water and Waste (APA, AWWAA y WPCF, 1995).
Los criterios que se deben tener en cuenta para establecer la confiabilidad de los métodos de análisis pueden ser:
1. El método debe ser capaz de llegar a los límites de detección requeridos.
2. El método debe ser capaz de suministrar resultados con errores aleatorios y sistemáticos adecuadamente
pequeños.
La elección de un método analítico, en general debe quedar en libertad para cada laboratorio de aguas, teniendo como
única restricción la que le método seleccionado debe cumplir con las exigencias de exactitud, precisión y límite detección
requeridos. Para el presente propósito, se debe dar especial énfasis a las técnicas de recolección y manipulación de
muestras de agua cruda ya sea de fuentes superficial o subterránea, considerándolas como parte del método de análisis.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el análisis de parámetros como por ejemplo sustancias flotantes, gusto y olor,
dependen del método usado. Para el caso específico de gusto y olor es de extrema importancia que todos los
laboratorios usen el método ASTM D 1292 o, si esto no es posible, debe demostrarse desde el principio que el método
utilizado es capaz de dar resultados comparables a los obtenidos con éste.
Tabla 1. Calidad de la Fuente. Fuente: RAS 2000, Título C, Sistemas de Potabilización, pág
C.20.
30
4.2 MARCO GEOGRÁFICO
Gráfica 1. Ubicación de Cartago en el Valle del Cauca. Fuente: Gobernación del Valle del
Cauca
El municipio de Cartago está situado al Norte del Departamento del Valle del
Cauca, la mayor parte de del Municipio es plano o ligeramente ondulado y
corresponde al fértil valle del río Cauca y con una altitud 960 metros sobre el nivel
del mar y una temperatura de 26 °C promedio. Por el oriente se presentan algunas
manifestaciones montañosas de poca elevación. Los ríos Cauca, La Vieja y otras
corrientes menores riegan las tierras del municipio de Cartago.
Hacen parte del municipio los corregimientos de: Cauca, Coloradas, La Grecia,
Modín, Piedras de Moler, Puerto Valle, San Jerónimo, Santa Ana y Zaragoza [18].
31
4.2.2 EXTENSIÓN Y COBERTURA.
El río La Vieja se forma por la confluencia de los ríos Barragán y Quindío, sitio a
partir del cual estas dos corrientes pierden su nombre original; es uno de los
principales tributarios del río Cauca y su cuenca hidrográfica está ubicada en el
centro-occidente de Colombia en jurisdicción de los departamentos del Quindío,
Risaralda y Valle. Geográficamente se enmarca dentro de las coordenadas: 4° 04´
y 4° 49´ de Latitud norte y 75° 24´ y 75° 57´ de Longitud oeste [20].
32
(298,86 km²), La población total para la Cuenca es de 1140378 habitantes,
correspondiéndole al Quindío el 53,7 % del total y al Valle y Risaralda el 19,3 % y
27,0 % respectivamente [20].
ÁREA
DEPARTAMENTOS MUNICIPIOS
km² Ha %
Armenia, Buenavista, Calarcá,
Circasia, Córdoba, Filandia,
Quindío 1961,83 196183 68
Génova, La Tebaida, Montenegro,
Pijao, Quimbaya y Salento
Tabla 3. Valores de índices IFSN con su respectiva clasificación de calidad del agua para
las estaciones de monitoreo. Fuente: CRQ, Ajuste Plan de Acción 2007-2011, pág 28.
33
4.2.3.2 Geomorfología
4.2.3.3. Precipitación
34
4.2.3.4 Humedad y temperatura
La Cuenca tiene una humedad relativa promedio de 85,4 % con máximos del 90 %
y mínimos del 62 %. La temperatura media registra una variación muy pequeña
entre los diferentes meses del año pero con oscilaciones fuertes durante el día, lo
cual es característico de la zona cafetera, el promedio para esta variable en la
zona subnivel es de 3,75 ºC y en la parte baja (1000 m.s.n.m) es de 24 ºC,
presentando en el área de mayor producción agropecuaria (entre los 1000 y 3800
m.s.n.m) un promedio de 17 ºC. De acuerdo a las condiciones de la Cuenca, la
temperatura disminuye 0,87 ºC por cada 100 metros de elevación.
Hidrológicamente la cuenca del río La Vieja presenta tres zonas diferenciadas por
la forma como aportan agua para los abastos superficiales. La primera
corresponde al Paisaje de Montaña donde las aguas producidas en las laderas de
la cordillera son colectadas por el río Quindío que entrega en la zona sur al río
Barragán. La segunda zona identificada corresponde al Paisaje de Piedemonte
donde se generan numerosas corrientes que drenan en sentido oriente occidente
hasta tributar al cauce del río La Vieja. La tercera es localizada en la parte
occidental de la cuenca y está conformada por corrientes de agua que drenan de
manera directa a La Vieja conformando pequeños valles o sectores relativamente
planos de varios municipios de los tres departamentos [20].
35
factores ambientales que pueden afectar de forma adversa la salud de la presente
y futuras generaciones”.
Para los seres humanos el principal riesgo frente a la calidad del agua que
consumen, se establece en cuanto a las posibles afectaciones de la salud por la
presencia de contaminantes, tanto químicos, radiológicos como orgánicos, la
Organización Mundial de la Salud, a partir de la tercera edición de las Guía de
Calidad de Agua para bebida, ha empezado a describir el nivel de riesgo
generado por el agua en estos términos. Se presenta el enfoque epidemiológico
como una poderosa herramienta para garantizar un ambiente efectivo de cuidado
de la calidad del agua.
Aceptando que hay una fuerte relación entre ambiente y salud, se pueden tomar
los conceptos relacionados con Salud Ambiental para complementar su relación
con el agua [14]; no obstante las anteriores definiciones mencionadas
aceptaremos la que considera la Organización Mundial de la Salud, que
puntualiza como salud ambiental "aquella disciplina que comprende aquellos
aspectos de la salud humana, incluida la calidad de vida, que son determinados
por factores ambientales físicos, químicos, biológicos, sociales y psicosociales.
También se refiere a la teoría y práctica de evaluar, corregir, controlar y prevenir
aquellos factores en el medio ambiente que pueden potencialmente afectar
adversamente la salud de presentes y futuras generaciones".
El saneamiento básico y la calidad ambiental son los dos elementos que definen
las necesidades de acción de la Organización Panamericana de la Salud en la
Región de las Américas.
36
4.3.4 CARACTERIZACIÓN DEL AGUA.
La caracterización del agua tiene como objetivo conocer sus atributos físicos,
químicos y biológicos con el propósito de definir sus aptitudes para uso humano,
agrícola, industrial, recreacional o como recurso asimilatorio de descargas
contaminantes. La presentación adecuada de los parámetros de caracterización
facilita la definición de la calidad del agua en un uso determinado y permite
visualizar no sólo los aspectos relacionados con su composición química y
microbiológica sino que también los requerimientos económicos, legales y de
tratamiento para su aprovechamiento [15].
37
4.3.8 AGUA POTABLE O AGUA PARA CONSUMO HUMANO.
Salud Ambiental, Calidad del agua, Potabilización, Agua Potable, Evaluación del
riesgo, Saneamiento Básico,
El marco jurídico que sirve de soporte legal para el proyecto de investigación; está
compuesto por la Constitución Nacional de la República de Colombia, en la cual
se reglamenta los deberes del gobierno y a su vez define también los derechos y
responsabilidades de las personas con el entorno.
Dentro de las facultades del legislativo se creó la Ley 99 de 1993, por la cual se
crea el Ministerio de Medio Ambiente, en el que se detallan sus funciones y
responsabilidades y los organismos que están bajo su dirección, a la par que le
sirve de soporte diferentes Decretos como el 2811 de 1974 por el cual se crea el
Código Nacional de Recursos Naturales Renovables.
Al ser Colombia un país con tanta riqueza hídrica, ha sancionado decretos y Leyes
que busca la protección de éste recurso, en los que se encuentran: Decreto 1541
de 1978, por el cual se dictan todas las Disposiciones Reglamentarias para las
Concesiones de Agua; la Ley 373 de 1997, que establece el Uso Eficiente y
Racional del Agua, Decreto 1729 de 2002 establece las disposiciones generales
para la Elaboración y Ejecución del Plan de Ordenación y Manejo de las Cuencas
Hidrográficas y establece el Decreto 2105 de 1983, por el cual se Reglamenta
parcialmente el titulo II de la ley 09 de 1979 en cuanto a Potabilización del Agua.
38
definir acciones de vigilancia y control de las condiciones de calidad de las
cuencas abastecedoras y de los SAAP [22].
El Decreto 2105/83 fue derogado por el Decreto 475/98, que a su vez fue
derogado por el 1575 de 2007.
39
5. SECCIÓN EXPERIMENTAL
40
Cloruros, Hierro, Dureza, Sulfatos, Color Aparente, Color Verdadero,
Turbiedad, Alcalinidad, Acidez, Aluminio, Coliformes Totales y Escherichia coli.
Parámetro Método
pH Potenciométrico
Conductividad Electrométrico
Color aparente Espectrofotométrico
Color verdadero Espectrofotométrico
Turbiedad Nefelométrico
Sólidos Totales Gravimétrico
Coliformes Totales Filtración por membrana
E. coli Filtración por membrana
Fosfatos Espectrofotométrico
Sulfatos Espectrofotométrico
Nitratos Espectrofotométrico
Nitritos Espectrofotométrico
Cloruros Volumétrico Argentométrico
Hierro Total Espectrofotométrico
Alcalinidad Volumétrico
Acidez Volumétrico
Dureza Total Volumétrico EDTA
Aluminio Espectrofotométrico
Sodio Absorción atómica
Fluoruros Ion selectivo
Manganeso Absorción atómica
Fenoles Fotométrico
Nitrógeno amoniacal Destilación Kjendahl
Nitrógeno Total Destilación Kjendahl
Fósforo Total Fotométrico
Cianuro Fotométrico
COT Fotométrico
DQO Reflujo cerrado
DBO5 Diluciones (Winkler)
Grasas y aceites Extracción Soxhlet
Detergentes Fotométrico
41
6. RESULTADOS Y ANÁLISIS
Las fórmulas empleadas para el cálculo de los límites en las gráficas de control
por variables son las siguientes:
LIC = - 3σ
LSC = + 3σ
Donde:
Punto 1: Bocatoma
Punto 2: Aguas arriba Finca La Hoya
42
6.1.1 pH
6
pH
Muestra Pun
nto 1 Punto 2
1 7,6
68 7,71
2 7,5
53 7,63
3 7,6
63 7,51
4 7,5
58 7,53
Tabla 5.
5 Resultad
dos de pH – Método po
otenciométrico
pH
H
7,75
7,7
Unidades de pH
7,65
7,6
7,55 Punto
o 1
7,5 Punto
o 2
7,45
7,4
1 2 3 4
Muestra
Gra
afica 2. Ressultados pH
H
43
pH Punto 1
7,85
7,8
7,75
7,7
Unidades de pH
7,65
7,6
7,55
7,5
7,45
7,4
1 2 3 4
Muestra
Datos pH LC LSC, LIC
44
pH Punto 2
8
7,9
7,8
Unidades de pH
7,7
7,6
7,5
7,4
7,3
1 2 3 4
Muestra
Datos pH LC LSC, LIC
45
6.1.2 Cond
6 ductividad
Co
onductivida
ad (μs/cm)
Muestra Pun
nto 1 P
Punto 2
1 159
9,0 159,4
2 127
7,5 127,9
3 146
6,6 146,9
4 131,7 132,3
Tabla
T 6. Resultados de
e Conductivvidad – Méttodo Electrométrico
C
Conductividad
160
140
120
100
μs/cm
80 P
Punto 1
60 P
Punto 2
40
20
0
1 2 3 4
Muestra
G
Grafica 5. Resultadoss de Conductividad
46
Conductividad Punto 1
190
180
170
160
150
μs/cm
140
130
120
110
100
90
1 2 3 4
Muestra
Datos Conductividad LC LSC, LIC
47
Conductividad Punto 2
190
180
170
160
150
μs/cm
140
130
120
110
100
90
1 2 3 4
Muestra
Datos conductividad LC LSC, LIC
48
6.1.3 Colorr Aparente
6 e
Co
olor Aparen
nte (Pt Co)
Muestra Pun
nto 1 P
Punto 2
1 17
77 189
2 84
44 882
3 48
80 456
4 96
64 1000
Tablla 7. Resulttados de Co
olor Aparen
nte – Métod
do Espectro
ofotométrico
o
Co
olor Apaarente
1000
0
900
0
800
0
700
0
Unidades Pt Co
600
0
500
0 Pu
unto 1
400
0
Pu
unto 2
300
0
200
0
100
0
0
1 2 3 4
Muestra
G
Gráfica 8. Resultados
R de Color Aparente
A
49
Color Aparente Punto 1
1800
1600
1400
Unidades Pt Co
1200
1000
800
600
400
200
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Color Aparente LC LSC, LIC
LIC = 0 Unidades Pt Co
50
Color Aparente Punto 2
2000
1800
1600
1400
Unidades Pt Co
1200
1000
800
600
400
200
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Color Aparente LC LSC, LIC
LIC = 0 Unidades Pt Co
51
6.1.4 Colorr Verdaderro
6
Co
olor Verdade
ero (Pt Co)
Muestra Pun
nto 1 P
Punto 2
2 47 40
3 31 14
4 28 39
a 8. Resulta
Tabla ados de Co
olor Verdadero – Méto
odo Espectrrofotométricco
Observación: Para el
O e primer muestreo
m no o se realizó
ó Color Verdadero po
orque el
v
volumen de
e muestra disponible
d n era suficciente.
no
Co
olor Verd
dadero
50
45
40
35
Unidades Pt Co
30
25 Punto 1
20
Punto 2
15
10
5
0
2 3 4
Muestra
52
Color Verdadero Punto 1
70
60
50
Unidades Pt Co
40
30
20
10
0
2 3 4
Muestra
Datos Color Verdadero LC LSC, LIC
53
Color Verdadero Punto 2
80
70
60
Unidades Pt Co
50
40
30
20
10
0
2 3 4
Muestra
Datos Color Verdadero LC LSC, LIC
Media = 31 Unidades Pt Co
LIC = 0 Unidades Pt Co
54
6.1.5 Turbiiedad
6
Turbiedad
d (NTU)
Muestra Pun
nto 1 Punto 2
1 29
9,4 31,8
2 120
0,0 105,0
3 68
8,4 77,8
4 160
0,0 164,0
Tabla 9. Resultados
R de Turbied
dad – Método Nefelom
métrico
Turbie
edad
18
80
16
60
14
40
12
20
10
00
NTU
80
8 Pun
nto 1
60
6 Pun
nto 2
40
4
20
2
0
1 2 3 4
Muestra
55
Turbiedad Punto 1
300
250
200
NTU
150
100
50
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Turbiedad LC LSC, LIC
LIC = 0 NTU
56
Turbiedad Punto 2
300
250
200
NTU
150
100
50
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Turbiedad LC LSC, LIC
LIC = 0 NTU
57
6.1.6 Sólid
6 dos Totales
s
Só
ólidos Totalles (mg/L)
Muestra Pun
nto 1 P
Punto 2
1 16
65 164
2 30
04 282
3 27
74 271
4 43
33 392
Ta
abla 10. Re
esultados de
d Sólidos Totales
T – Método
M Gravvimétrico
S
Sólidos T
Totales
450
40
00
350
30
00
250
mg/L
20
00 Punto 1
150 Punto 2
10
00
50
0
1 2 3 4
Muestra
G
Gráfica 17. Resultadoss de Sólidoss Totales
58
Sólidos Totales Punto 1
700
600
500
400
mg/L
300
200
100
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Sólidos Totales LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
59
Sólidos Totales Punto 2
600
500
400
mg/L
300
200
100
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Sólidos Totales LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
60
6.1.7 Colifo
6 ormes Tota
ales
Coliform
mes Totales
s (UFC/100 mL)
Muestra Puntto 1 P
Punto 2
1 2900
000 3
320000
2 5200
000 5
550000
3 1800
000 2
280000
4 7400
000 13
320000
Tabla
a 11. Resulltados de Coliformes
C T
Totales – Filtración po
or membran
na
Colliformess Totaless
1400000
1200000
1000000
UFC/100 mL
800000
Pun
nto 1
600000
Pun
nto 2
400000
200000
0
1 2 3 4
Muestrra
Grá
áfica 20. Re
esultados de
d Coliform
mes Totales
61
Coliformes Totales Punto 1
1400000
1200000
1000000
UFC/100 mL
800000
600000
400000
200000
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Coliformes Totales LC LSC, LIC
LIC = 0 UFC/100 mL
62
Coliformes Totales Punto 2
2500000
2000000
UFC/100 mL
1500000
1000000
500000
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Coliformes Totales LC LSC, LIC
LIC = 0 UFC/100 mL
63
6.1.8 Esch
6 herichia colli
E. co
oli
80
0000
70
0000
60
0000
UFC/100 mL
50
0000
40
0000
Puntto 1
30
0000 Puntto 2
20
0000
10
0000
0
1 2 3 4
Muestraa
Gráfica
a 23. Resulttados de E.. coli
64
Escherichia coli Punto 1
70000
60000
50000
UFC/100 mL
40000
30000
20000
10000
0
1 2 3 4
Muestra
Datos E coli LC LSC, LIC
LIC = 0 UFC/100 mL
65
Escherichia coli Punto 2
140000
120000
100000
UFC/100 mL
80000
60000
40000
20000
0
1 2 3 4
Muestra
Datos E coli LC LSC, LIC
LIC = 0 UFC/100 mL
66
6.1.9 Fosfa
6 atos
Fosfatos (mg/L)
(
Muestra Punto 1 Punto 2
1 0,2
27 0,24
2 0,2
27 0,28
3 0,2
28 0,25
4 0,2
26 0,25
Ta
abla 13. Re
esultados de
d Fosfatos – Método Espectrofottométrico
Fosfattos
0,28
0,27
mg PO43‐ / L
0,26
0,25
Punto
o 1
0,24 Punto
o 2
0,23
0,22
1 2 3 4
Muestra
2 Resultados de Fossfatos
Gráfica 26.
67
Fosfatos Punto 1
0,3
0,29
0,28
mg PO43‐ / L
0,27
0,26
0,25
0,24
1 2 3 4
Muestra
Datos Fosfatos LC LSC, LIC
68
Fosfatos Punto 2
0,33
0,31
0,29
mg PO43‐ / L
0,27
0,25
0,23
0,21
0,19
1 2 3 4
Muestra
Datos Fosfatos LC LSC, LIC
69
6.1.10 Sulffatos
6
Sulfatos (mg/L)
(
Muestra
a Punto 1 Pu
unto 2
1 9 9
2 7 6
3 9 8
4 8 8
Ta
abla 14. Re
esultados de
d Sulfatos – Método Espectrofot
E tométrico
Sulfattos
9
8
7
6
mg SO42‐ /L
5
4 Pun
nto 1
3 Pun
nto 2
2
1
0
1 2 3 4
Muestra
70
Sulfatos Punto 1
12
11
10
mg SO42‐ / L
5
1 2 3 4
Muestra
Datos Fosfatos LC LSC, LIC
71
Sulfatos Punto 2
14
12
10
mg SO42‐ / L
2
1 2 3 4
Muestra
Datos Fosfatos LC LSC, LIC
72
6.1.11 Nitra
6 atos
Nitratos (mg/L)
Muestra Pun
nto 1 P
Punto 2
1 1,,4 2,1
2 0,,7 1,2
Tabla
T 15. Re
esultados de
d Nitratos – Método Espectrofot
E tométrico
Observación: No se
O e analizaron n Nitratos en el terceer muestreo ni en el cuarto,
p
porque el kit
k de análissis no estab
ba disponible en el lab
boratorio.
Nitrattos
2,5
2
2
mg NO3‐ /L
1,5
1
Pun
nto 1
1
Pun
nto 2
0,5
0
0
1 2
Muestra
73
Nitratos Punto 1
3
2,5
2
mg NO3‐ / L
1,5
0,5
0
1 2
Muestra
Datos Nitratos LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
74
Nitratos Punto 2
4
3,5
2,5
mg NO3‐ / L
1,5
0,5
0
1 2
Muestra
Datos Nitratos LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
75
6.1.12 Nitritos
6
Nitritos (m
mg/L)
Muestra Punto 1 Punto 2
1 0,0
041 0
0,040
2 0,0
016 0
0,015
3 0,0
033 0
0,031
4 0,0
020 0
0,018
Tabla
T 16. Resultados
R d Nitritos – Método Espectrofoto
de E ométrico
Nitrittos
0,0
045
0,04
0,0
035
0,03
mg NO2‐ /L
025
0,0
0,02 Punto 1
0,0
015 Punto 2
0,01
0,0
005
0
1 2 3 4
Muestra
76
Nitritos Punto 1
0,07
0,06
0,05
mg NO2‐ / L
0,04
0,03
0,02
0,01
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Nitritos LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
77
Nitritos Punto 2
0,07
0,06
0,05
mg NO2‐ / L
0,04
0,03
0,02
0,01
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Nitritos LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
78
6.1.13 Clorruros
6
Cloruros (mg/L)
(
Muestra Pun
nto 1 P
Punto 2
1 8,8
80 9,30
2 6,3
30 6,50
3 7,5
50 7,00
4 6,3
38 6,63
Cloruros
10
0,00
9,00
8,00
8
7,00
6,00
6
mg Cl‐/L
5,00
Punto 1
4,00
4
3,00 Punto 2
2,00
1,00
0,00
0
1 2 3 4
Muestra
3 Resulta
Gráfica 38. ados de Cloruros
79
Cloruros Punto 1
12,00
11,00
10,00
9,00
mg Cl ‐ / L
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
1 2 3 4
Muestra
Datos Cloruros LC LSC, LIC
80
Cloruros Punto 2
12,00
11,00
10,00
mg Cl ‐ / L
9,00
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
1 2 3 4
Muestra
Datos Cloruros LC LSC, LIC
81
6.1.14 Hierrro Total
6
Hierro Tota
al (mg/L)
Muestra Punto 1 Punto 2
1 0,164 0
0,326
2 0,2
264 0
0,211
Tab
bla 18. Ressultados de Hierro Tota
al – Método
o Espectroffotométrico
Observación: No se analizó
O a Hie
erro en el teercer muesttreo ni en el cuarto, po
orque el
k de anális
kit sis no estaba disponib
ble en el lab
boratorio.
Hierro TTotal
0,35
0,3
0,25
mg Fe2+ 3+ /L
0,2
Puntto 1
0,15
Puntto 2
0,1
0,05
0
1 2
Muestra
82
Hierro Total Punto 1
0,35
0,3
0,25
mg Fe2+ 3+ /L
0,2
0,15
0,1
0,05
1 2
Muestra
Datos Hierro LC LSC, LIC
83
Hierro Total Punto 2
0,6
0,5
0,4
mg Fe2+ 3+ /L
0,3
0,2
0,1
0
1 2
Muestra
Datos Hierro LC LSC, LIC
84
6.1.15 Alca
6 alinidad
Alcalinidad
d (mg/L)
Muestra Punto 1 Punto 2
1 54
4,8 55,0
2 43
3,0 42,4
3 51,1 51,7
4 45
5,6 44,5
Alcalinidad
60
50
40
mg CaCO3 /L
30
Pun
nto 1
20 Pun
nto 2
10
0
1 2 3 4
Muestra
4. Resultad
Gráfica 44 dos de Alcallinidad
85
Alcalinidad Punto 1
70
65
60
mg CaCO3 / L
55
50
45
40
35
30
1 2 3 4
Muestra
Datos Alcalinidad LC LSC, LIC
86
Alcalinidad Punto 2
70
65
60
55
mg CaCO3 / L
50
45
40
35
30
25
1 2 3 4
Muestra
Datos Alcalinidad LC LSC, LIC
87
6.1.16 Acid
6 dez
Acidez (m
mg/L)
Muestra Punto 1 Punto 2
1 8,,0 6,0
2 8,,0 8,0
3 7,,0 6,0
4 4,,8 4,8
Tabla 20.
2 Resultad
dos de Acid
dez – Métod
do Voluméttrico
Acidez
8
7
6
mg CaCO3 /L
5
4 Punto 1
3
Punto 2
2
1
0
1 2 3 4
Muestra
88
Acidez Punto 1
14
12
10
mg CaCO3 / L
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Acidez LC LSC, LIC
89
Acidez Punto 2
12
10
8
mg CaCO3 / L
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Acidez LC LSC, LIC
90
6.1.17 Dure
6 eza Total
D
Dureza Tota
al (mg/L)
Muestra Pun
nto 1 P
Punto 2
1 53
3,8 54,0
2 43
3,5 44,9
3 55
5,6 55,5
4 50
0,0 50,8
Tab
bla 21. Ressultados de Dureza To
otal – Métod
do Voluméttrico EDTA
D
Dureza To
otal
60
0
50
0
40
0
mg CaCO3 /L
30
0 Punto 1
20
0 Punto 2
10
0
0
1 2 3 4
Muestra
91
Dureza Total Punto 1
70
65
60
mg CaCO3 / L
55
50
45
40
35
30
1 2 3 4
Muestra
Datos Dureza Total LC LSC, LIC
92
Dureza Total Punto 2
70
65
60
mg CaCO3 / L
55
50
45
40
35
1 2 3 4
Muestra
Datos Dureza Total LC LSC, LIC
93
6.1.18 Alum
6 minio
Aluminio (mg/L)
Muestra Punto 1 Punto 2
1 0,0
046 0
0,045
2 0,0
040 0
0,021
3 0,0
033 0
0,015
4 0,0
020 0
0,020
Ta
abla 22. Re
esultados de
d Aluminio – Método Espectrofottométrico
Alumiinio
0,05
0
0,0
045
0,04
0
0,0
035
mg Al3+ /L
0,03
0
0,0
025
Punto 1
0,02
0
0,0
015 Punto 2
0,01
0
0,0
005
0
1 2 3 4
Muestra
5 Resultados de Alum
Gráfica 53. minio
94
Aluminio Punto 1
0,08
0,07
0,06
0,05
mg Al 3+ /L
0,04
0,03
0,02
0,01
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Aluminio LC LSC, LIC
95
Aluminio Punto 2
0,07
0,06
0,05
mg Al 3+ /L
0,04
0,03
0,02
0,01
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Aluminio LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
96
6.1.19 Sod
6 dio
Sodio (m
mg/L)
Muestra Pun
nto 1 P
Punto 2
1 7,6
60 7,20
2 6,2
21 5,88
3 4,9
95 5,60
4 2,4
40 15,28
Sodiio
16
6
14
4
12
2
10
0
mg Na/L
8 Punto 1
6
Punto 2
4
2
0
1 2 3 4
Muestra
a 56. Resulttados de So
Gráfica odio
97
Sodio Punto 1
14
12
10
mg Na / L
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Sodio LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
98
Sodio Punto 2
25
20
15
mg Na / L
10
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Sodio LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
99
6.1.20 Fluo
6 oruros
Fluoruros (mg/L)
Muestra
a Punto 1 Pu
unto 2
1 <0,,03 <
<0,03
2 <0,,03 <
<0,03
3 <0,,03 <
<0,03
4 <0,,03 <
<0,03
Fluoru
uros
<
<0,03 <0,03 <0,03 <0,03
0,03
0
0,025
0,02
0
mg F‐ /L
0,015
Pun
nto 1
0,01
0 Pun
nto 2
0,005
0
1 2 3 4
Muestra
5 Resultad
Gráfica 59. dos de Fluo
oruros
Debido a que
q todos los resultad
dos están por debajo o del límite
e de deteccción del
m
método, no
o se realizaron Cartas de Control para este parámetro.
100
0
6.1.21 Man
6 nganeso
Manganeso
o (mg/L)
Muestra Pun
nto 1 P
Punto 2
1 <0,,05 <0,05
2 <0,,05 <0,05
3 <0,,05 <0,05
4 0,2
21 0,27
Manganeso
0,3
3 0,27
0,25
5 0,21
0,2
2
mg Mn/L
0,15
5 Punto 1
0,1
1 Punto 2
<0,05 <0,05 <0,05
0,05
5
0
1 2 3 4
Muestra
0. Resultado
Gráfica 60 os de Mang
ganeso
101
6.1.22 Fenoles
6
Fenoles (mg/L)
Muestra Puntto 1 P
Punto 2
1 0,072 0,120
2 <0,00
0064 0,014
3 <0,00
0064 <0
0,00064
4 <0,00
0064 <0
0,00064
Tabla 26
6. Resultad
dos de Feno
oles – Méto
odo Fotomé
étrico
Fenoles
0,12
0,,12
0,1
0
0,,08 0,072
2
mg/L
0,,06
Pun
nto 1
0,,04 Pun
nto 2
0,014
0,,02
<0,000
064 <0,00064 <0,00064
0
1 2 3 4
Muestra
102
2
Fenoles Punto 2
0,35
0,3
0,25
0,2
mg / L
0,15
0,1
0,05
0
1 2
Muestra
Datos Fenoles LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
103
6.1.23 Nitró
6 ógeno Amoniacal
Nitróge
eno Amonia
acal (mg NH
H3/L)
Muestra
a Punto 1 Pu
unto 2
1 0,9
92 0,98
2 2,0
01 0,92
3 0,9
98 1,12
4 0,8
80 0,69
Tabla 27
7. Resultad ógeno Amoniacal – Mé
dos de Nitró étodo Destiilación Kjen
ndahl
Nitró
ógeno A
Amoniacal
2,,5
2
mg NH3 /L
1,,5
Pun
nto 1
1
Pun
nto 2
0,,5
0
1 2 3 4
Muestra
áfica 63. Re
Grá esultados de Nitrógeno Amoniacal
104
4
Nitrógeno Amoniacal Punto 1
3,5
2,5
mg NH3 / L
1,5
0,5
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Nitrógeno Amoniacal LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
105
Nitrógeno Amoniacal Punto 2
1,6
1,4
1,2
mg NH3 / L
0,8
0,6
0,4
0,2
1 2 3 4
Muestra
Datos Nitrógeno Amoniacal LC LSC, LIC
106
6.1.24 Nitró
6 ógeno Total
Nitró
ógeno Totall (mg NH3/L
L)
Muestra Punto 1 Punto 2
1 2,0
01 2,07
2 3,6
61 1,68
3 1,9
96 2,27
4 1,1
12 3,36
Tabla
a 28. Resulttados de Nitrógeno To
otal – Método Destilacción Kjenda
ahl
N
Nitrógeno
o Total
4
3,5
5
3
mg NH3 /L
2,5
5
2 Pu
unto 1
1,5
5
Pu
unto 2
1
0,5
5
0
1 2 3 4
Muestra
G
Gráfica 66. Resultados
s de Nitróge
eno Total
107
7
Nitrógeno Total Punto 1
6
4
mg NH3 / L
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Nitrógeno Total LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
108
Nitrógeno Total Punto 2
5
4,5
3,5
3
mg NH3 / L
2,5
1,5
0,5
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Nitrógeno Total LC LSC, LIC
109
6.1.25 Fósforo Total
6
F
Fósforo Tota
al (mg/L)
Muestra
a Punto 1 Pu
unto 2
1 0,0
07 0
0,10
2 0,1
12 0
0,13
3 0,2
21 0
0,21
4 0,1
11 0
0,08
Fósforo Total
0,25
0,2
0
0,15
mg P/L
Punto 1
0,1
0
Punto 2
0,05
0
1 2 3 4
Muestra
110
0
Fósforo Total Punto 1
0,35
0,3
0,25
0,2
mg P / L
0,15
0,1
0,05
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Fósforo Total LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
111
Fósforo Total Punto 2
0,35
0,3
0,25
0,2
mg P / L
0,15
0,1
0,05
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Fósforo Total LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
112
6.1.26 Cian
6 nuro
Cianuro (mg/L)
Muestra Punto 1 Punto 2
1 <0,0
002 <
<0,002
2 <0,0
002 <
<0,002
3 <0,0
002 <
<0,002
4 <0,0
002 0
0,004
Tabla 30
0. Resultad
dos de Cian
nuro – Méto
odo Fotomé
étrico
Cianu
uro
0,0
0045 0,004
0,004
0
0,0
0035
0,003
0
mg CN‐ /L
0,0
0025 0,002
<0 <0,002 <0,002 <0,002
0,002
0 Pu
unto 1
0,0
0015 Pu
unto 2
0,001
0
0,0
0005
0
1 2 3 4
Muestraa
No se realizaron Carta
as de Conttrol para Cianuro por falta
f de valores cuantitativos,
y que la mayoría de los valorres están por
ya p debajo o del límite de deteccción del
m
método.
113
3
6.1.27 Carb
6 bono Orgá
ánico Total
COT (m
mg/L)
Muestra Pun
nto 1 P
Punto 2
1 9,1
14 9,01
2 10,,40 39,80
3 12,,70 8,02
4 13,,62 13,11
Tabla
a 31. Resulttados de Carbono Org
gánico Tota
al – Método
o Fotométricco
COTT
40
0
35
5
30
0
25
5
mg/L
20
0 Pu
unto 1
15
5
Pu
unto 2
10
0
5
0
1 2 3 4
Muestra
114
4
COT Punto 1
20
18
16
14
mg / L
12
10
4
1 2 3 4
Muestra
Datos COT LC LSC, LIC
115
COT Punto 2
70
60
50
40
mg / L
30
20
10
0
1 2 3 4
Muestra
Datos COT LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
116
6.1.28 Dem
6 manda Quím
mica de Ox
xígeno
DQO (mg
g O2/L)
Muestra
a Punto 1 Pu
unto 2
1 10 16
2 32 31
3 21 26
4 <4 <4
DQO
O
35
5 32 31
30
0 26
25
5 21
mg O2 /L
20
0 1
16
15
5 Pun
nto 1
10
Pun
nto 2
10
0
<4
5
0
1 2 3 4
Muestra
117
7
DQO Punto 1
60
50
40
mg O2 / L
30
20
10
0
1 2 3
Muestra
Datos DQO LC LSC, LIC
Media = 21 mg/L
LIC = 0 mg/L
LSC = 54 mg/L
118
DQO Punto 2
50
45
40
35
30
mg O2 / L
25
20
15
10
0
1 2 3
Muestra
Datos DQO LC LSC, LIC
119
6.1.29 Dem
6 manda Bioq
química de
e Oxígeno
DBO5 (mg
g O2/L)
Muestra
a Punto 1 Pu
unto 2
1 <2 <2
2 5 4
3 2 3
4 <2 <2
Tabla 33.
3 Resultad
dos de Dem
manda Bioqquímica de Oxígeno – Método de
e las
diluciones Winkler
W
DBO
O5
5
5
4,5
4 4
4
3,5
3 3
mg O2 /L
3
2,5
2 <
<2 2 <2
Puntto 1
2
1,5
1 Puntto 2
1
0,5
0
0
1 2 3 4
Muestra
120
0
DBO5 Punto 1
12
10
8
mg O2 / L
0
2 3
Muestra
Datos DBO5 LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
121
DBO5 Punto 2
6
4
mg O2 / L
0
2 3
Muestra
Datos DBO5 LC LSC, LIC
122
6.1.30 Gras
6 sas y Aceites
Gra
asas y aceites (mg/L)
Muestra Punto 1 Pu
unto 2
1 0,,4 <0,1
2 1,,2 1,0
3 3,,7 4,3
4 8,,0 8,7
Tabla
a 34. Resultados de Grasas
G y Acceites – Méttodo Extraccción Soxhlet
Grasas y aaceites
8,7
9 8
8
7
6
5 4,3
mg/L
3
3,7
4 Pun
nto 1
3 Pun
nto 2
2 1,2 1
0,4
1 <0,1
0
1 2 3 4
Muestra
G
Gráfica 82. Resultados
R de Grasas y Aceites
123
3
Grasas y Aceites Punto 1
16
14
12
10
mg / L
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Grasas y Aceites LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
124
Grasas y Aceites Punto 2
18
16
14
12
10
mg / L
0
2 3 4
Muestra
Datos Grasas y Aceites LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
125
6.2.31 Dete
6 ergentes
D
Detergentes
s (mg/L)
Muestra
a Punto 1 Pu
unto 2
1 0,1
12 0,13
2 0,2
28 0,22
3 0,0
08 0,07
4 0,0
08 0,06
Deterge
entes
0,3
0
0,,25
0,2
0
mg/L
0,,15
Pun
nto 1
0,1
0 Pun
nto 2
0,,05
0
1 2 3 4
Muestra
5. Resultado
Gráfica 85 os de Deterrgentes
126
6
Detergentes Punto 1
0,45
0,4
0,35
0,3
0,25
mg / L
0,2
0,15
0,1
0,05
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Detergentes LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
127
Detergentes Punto 2
0,4
0,35
0,3
0,25
mg / L
0,2
0,15
0,1
0,05
0
1 2 3 4
Muestra
Datos Detergentes LC LSC, LIC
LIC = 0 mg/L
128
6.2 CONFRONTACIÓN DE RESULTADOS CON EL DECRETO 1594/84 Y CON
EL REGLAMENTO TÉCNICO DEL SECTOR DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BÁSICO (RAS 2000)
Tabla 36. Paralelo entre los valores promedio de los parámetros y los valores
registrados en el Decreto 1594 y en el RAS 2000.
Rango Rango de
permitido clasificación
Parámetro Promedio Interpretación
Dec RAS
1594/84 (Tabla 1)
Aceptable según el
pH (Unidades) 7,6 5a9 6 – 8,5
RAS y el Decreto
Aceptable según el
Cloruros (mg/L) 7,30 ≤250 mg/L <50
RAS y el Decreto
Dentro de los límites
Sulfatos (mg/L) 8 ≤400 mg/L permitidos en el
Decreto
Aceptable según el
Fluoruros (mg/L) <0,03 <1,2
RAS
Dentro de los límites
Nitratos (mg/L) 1,35 ≤10 permitidos en el
Decreto
Dentro de los límites
Nitritos (mg/L) 0,027 ≤1 permitidos en el
Decreto
Excede los límites
permitidos en el
Decreto (este
Fenoles (mg/L) <0,069 ≤0,002
comportamiento no se
presenta en todas las
muestras)
Excede los límites
Nitrógeno
1,05 ≤1 permitidos en el
Amoniacal (mg/L)
Decreto
Dentro de los límites
Cianuros (mg/L) <0,004 ≤0,02 permitidos en el
Decreto
Aceptable según el
DBO5 (mg O2/L) <2,75 1-3
RAS
129
Continuación Tabla 36. Paralelo entre los valores promedio de los parámetros y
los valores registrados en el Decreto 1594 y en el RAS 2000.
Rango Rango de
permitido clasificación
Parámetro Promedio Interpretación
Dec RAS
1594/84 (Tabla 1)
Dentro de los límites
Detergentes
0,13 ≤0,5 permitidos en el
(mg/L)
Decreto
Color verdadero Deficiente según el
33 20-40
(PtCo) RAS
Deficiente según el
Turbiedad (NTU) 94,5 40-150
RAS
Excede enormemente
Escherichia coli
36250 ≤2000 los límites permitidos
(UFC/100mL)
en el Decreto
Excede enormemente
los límites permitidos
Coliformes
en el Decreto y según
Totales 525000 ≤20000 >5000
el RAS se considera
(UFC/100mL)
como una fuente “Muy
Deficiente”
Este índice contempla nueve variables (Oxígeno Disuelto, Coliformes Fecales, pH,
DBO5, Nitratos, Fosfatos, desviación de la Temperatura, Turbiedad y Sólidos
Totales), cada una con un factor de ponderación de acuerdo a su importancia, de
modo que la sumatoria de estos factores sea igual a 1.
Para calcular el índice de calidad, se usa una suma lineal ponderada de los
puntajes parciales, que se obtienen del producto entre el factor de ponderación y
el valor Q (curvas de función, ver Anexo 1).
130
Donde:
Según este resultado y de acuerdo con la escala de clasificación del INSF, el río
La Vieja presenta un grado de contaminación “medio”, notándose que los
parámetros de E. coli y Turbiedad influyen negativamente en la calidad del río.
131
7. CONCLUSIONES
• Como resultado general se obtiene que la fuente evaluada con el Índice NSF
presenta un grado de contaminación definido como “medio”. El resultado final
de 53,85 es interpretado de acuerdo con la siguiente escala de clasificación, en
la que el fondo representa el color correspondiente a cada rango:
Excelente: 91 – 100
Buena: 71 – 90
Media: 51 – 70
Mala: 26 – 50
Muy Mala: 0 – 25
132
• El segundo y el cuarto muestreo fueron realizados en tiempo lluvioso, lo que
explica el notorio incremento del Color verdadero, la Turbiedad y los Sólidos
Totales.
• En este trabajo se muestra un panorama general de la calidad del agua del río
La Vieja. Para conocer realmente su situación de contaminación y el verdadero
comportamiento de cada uno de los parámetros presentes en este estudio, se
hace necesario realizar un seguimiento del río por un periodo de tiempo más
largo y con mayor cantidad de puntos de muestreo.
133
9. RECOMENDACIONES
• Ejercer mayor control sobre las aguas residuales de las poblaciones al margen
del rio.
134
BIBLIOGRAFÍA
[4] ROJAS, Ricardo. Guía para la vigilancia y control de la calidad del agua para
consumo humano. Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del
Ambiente. Lima, 2002.
135
[11] INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEREOLOGÍA Y ESTUDIOS
AMBIENTALES. Guía para el Monitoreo y Seguimiento del Agua. 2004.
[14] GARZA A., Victoriano; CANTUM, Pedro C. Revista Salud Pública y Nutrición
(RESPYN). México, Julio-Septiembre de 2002. [Disponible en:
http://www.repyn.uanl.mx/iii/3/ensayos/salud_ambiental.html ].
[15] ROMERO R., Jairo Alberto. Calidad del Agua. Edit. Escuela Colombiana de
Ingeniería. Noviembre, 2002. Bogotá. ISBN 958-8060-32-X.
136
[22] PÉREZ VIDAL, A.; TORRES LOZADA, P.; CRUZ VÉLEZ, C. H., Planes de
Seguridad del Agua. Fundamentos y perspectivas de implementación en
Colombia. Universidad de Antioquia, Revista de Ingeniería e Investigación Vol. 29
No.3. Medellín, Diciembre de 2009.
[30] GUEVARA, A. Control de Calidad del Agua, Análisis de las Normas de Control
de Calidad de Agua. Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del
Ambiente, CEPIS. Lima, 1996.
137
[31] MARTÍNEZ BECARDINO, Ciro. Estadística comercial: Investigación
estadística. 2 ed. Editorial Norma. Bogotá, 1994. P. 37.
[32] McNEELY, J., MILLER, K., REID, W., MITTERMEIER, R., WERNER, T.
Conserving the world’s biological diversity. UICN, WRI, CI, WWF-US y Banco
Mundial, 1990.
[34] MORATÓ, Jordi; SUBIRANA, Anna; GRIS, Anna; CARNEIRO, Alex; PASTOR,
Rosario. Tecnologías Sostenibles para la Potabilización y Tratamiento de Aguas
Residuales. Revista Lasallista de Investigación, enero-junio, año/vol. 3, número
001. Colombia, 2006. Pp. 19-29.
138
ANEXOS
139
Función de calidad NSF Función de calidad NSF
Potencial de Hidrógeno (pH) Temperatura (ºC)
140
ANEXO 2. Informe de Resultados del Laboratorio de Calidad de Agua
EMCARTAGO S.A. E.S.P.
141
142
143
144