Audiencia de etapa intermedia en la causa ocho mi dos -2018-295.

Estamos a fecha 9 de
agosto de 2019 siendo las diecinueve horas con _______

Voy a verificar la presencia de los sujetos procesales por parte del mp el fiscal Jorge Mario
Maldonado Díaz

Mp

Las personas procesadas en esta causa son augusto Alexander Poroj Ambrocio

Alex

quien lo defiende el abogado Daniel Cristobal Guzmán

Dany

Van a actuar conjunta indistintamente

Dany

La otra persona procesada es el señor Brayam Cristian Calderón reyes

Brayam

Lo defiende el

abogado: ________________________________________

Vamos a escuchar el requerimiento conclusivo del fiscal tiene el uso de la palabra

MP

No la audiencia es para etapa intermedia no hay incidentes que plantear usted lo puede
hacer al momento de la intervención el 336 del CPP les da la facultad para plantaer los
incidentes o lo que considere pertinente pero no es necesario que se antes primero
vamos a escuchar el requerimiento fiscal procedamos.

MP defensores y notificaciones

Si abogado por favor entremos de una vez en materia

MP

Muy bien hemos escuchado al MP que a acusado, vamos a dar el uso de la palabra a la
defensa en este caso a la defensa de Alexander Poroj Ambrocio, el abogado Daniel
Cristóbal Guzman, vamos a escuchar su tesis defensiva

Defensa Dany

El abogado que defiende a Brayam Cristian Calderon Reyes licenciado

_________________________ Puede plantear sus requerimientos

Defensa
Bueno previo a resolver, voy a correrle audiencia al fiscal porque han interpuesto una
excepcion de falta de acción, ya escucho perfectamente el fiscal como la esta planteando
el abogado y sobre que base lo esta haciendo, le corro audiencia porque tengo que
resolver todo lo que de conformidad con los arts 342 y 343 del c procesal penal refieren
en cuanto a la etapa intermedia.

MP

Si está bien en el presenta caso la puede plantear el abogado defensor si no la planteo en

el procedimiento preparatorio lo puede hacer en etapa intermedia eso para no
violentarle su derecho de defensa, porque seria la única al momento del planteamiento
de esa excepción acá, correrle auidiencia al fiscal, ya escuche a las partes. Estamos en
audiencia de etapa intermedia que tiene como uno de sus fines valorar medios de
investigación otro de los fines es establecer si las personas que están siendo o van a ser
sometidas a juicio oral y público no se les están violando sus derechos constitucionales o
procesales lo cual no estimo pertinente, por lo tanto en primer lugar voy a declarar sin
lugar el incidente que plantea el abogado
_________________________________________________________________________
______

Estimo pertinente que no hay una detención ilegal puesto que el mp en el articulo 256
hace ver la permanecia conjunta en un momento determinado en cuanto al
procedimiento respectivo ahora bien estima el abogado defensor de que en un momento
determinado la persona de su defendido hace ver que fue detenido ilegalmente puesto
que no llevaba armas, esa no es la imputación que hace el mp no fue ligado por posesión
de armas ilegales o de uso exclusivo del ejército, etc esa no es la situación si no que en el
presente caso está señalado como autor por parte de la fiscalía del mp y claramente dice
su acción que él no llevaba ese vehículo si no una camioneta que iba custodiando veamos
lo que dice el art 36 del c penal en cuanto a la participación en el delito los responsables,
son responsables penalmente del delito los autores y los cómplices en el presente caso
son autores quienes tomen parte directa en la ejecución de actos propios del delito
quienes cooperan a la realización del delito ya sea en su preparación o en su ejecución
aquí la función que el MP le asigna es que iba custodiando específicamente para que
entregaran los paquetes que tienen componentes de cocaína especialmente en ese
sentido considero que por estos argumentos la policía nacional civil hizo un procedimiento
en determinado momento no dejaron movilizarlos del lugar porque efectivamente había
una investigación en ese sentido considero que no puede prosperar un incidente de falta
de acción el MP tiene la persecución penal máxime en delitos de acción pública como lo
es este entonces en ese sentido no puedo declarar con lugar lo peticionado por el
abogado por lo tanto se declara sin lugar para resolver en primer lugar la excepción

entrando en materia en lo que se refiere a la petición de la fiscalía del MP considero

oportuno tomar en cuenta dicha tesis fiscal por lo tanto de conformidad con el artículo 5 y
342 del C Procesal Penal voy a decretar el auto de apertura a juicio oral y público en
contra de Augusto Alexander Ambrocio y de Brayam Cristian Calderón Reyes como ya
hice ver considero que no hay una detención ilegal en este sentido por lo tanto tampoco
se le va a certificar a la PNC dicha petición de la defensa el tribunal que va a conocer esta
causa es el tribunal de Sentencia penal narcoactividad y delitos contra el ambiente del
Departamento de Totonicapán, no se hacen modificaciones a la acusación que hace el MP
hace ver el Mp que aquí podría tomarse la premeditación como un hecho o como un
agravante eso ya tendrá que hacerlo el tribunal de sentencia si fuese una sentencia
condenatoria si fuese el caso en ese caso haya deberá presentarlo el fiscal y pedirlo y
justificarlo en su determinado momento en el juicio oral y Público en el presente caso los
hechos por los cuales se abre a juicio oral y público en contra de Augusto Alexander Poroj
Ambrosio y Brayam Cristian calderón Reyes son los mismo que intimo el MP el cual les
hizo ver en un momento determinado cual era la acción de cada uno de ellos uno es el
transporte y si lo considero oportuno tomar en cuenta que abrir a juicio oral y público por
el delito de comercio tráfico y almacenamiento ilícito como lo hace ver el art 38 de la Ley
contra la narcoactividad en el presente caso porque si la ley es clara pues establece el que
sin autorización legal adquiera enajene o por cualquier título importe exporte almacene
transporte, aquí lo que le estaba diciendo al Mp es el verbo transportar llevaba en un
momento determinado y específicamente hace ver las características de cada vehículo, el
lugar donde los detiene está acreditado si bien es cierto reciben una denuncia y ven en un
momento determinado las características de cada vehículo pues en esa denuncia pudieron
haberle dado datos de dos vehículos y tal circunstancia, pero el momento en el que los
detienen manejando esos dos vehículos son los que específicamente tiene que verificar la
PNC y está facultado para ello, es su trabajo no puedo tomar en cuenta la tesis defensiva
que en un momento determinado pues se hayan violentado ciertos derechos que
efectivamente no hay elementos para abrir a juicio oral y público porque, porque dentro
de la misma investigación hace ver la fiscalía sobre las declaraciones de los agentes de la
policía nacional civil y en un momento determinado yo no puedo descartar acá
declaraciones de ellos ni el procedimiento porque no puedo valorar en si descartar los
medios de prueba si no el hecho en sí específicamente la audiencia es para estableces si
existe evidencia suficiente para pensar que las personas ya sindicadas o acusadas
anteriormente han participado en el ilícito penal en un momento determinado a la
petición de la defensa es que de una vez se entre a valorar medios de convicción y que se
les descarte porque en un momento determinado pues fueron obtenidos ilegalmente
amparados en la petición o la tesis defensiva lo cual no estimo pertinente en este caso
toda vez de que efectivamente tenemos el acta donde hacen referencia a la inspección
ocular que se le hizo a cada uno de los vehículos que uno de ellos efectivamente tenía un
compartimiento oculto y que el otro la función de él era salvaguardar, proteger o llevar a
puerto seguro en un momento determinado la mercancía que es en ilegal en nuestra
legislación penal por una parte, por otra parte tenemos el álbum fotográfico en donde dan
las características de cada vehículo específicamente tanto del picop como de la
camioneta, el lugar donde los detienen que hace ver la Pnc, el álbum fotográfico en don
de si efectivamente están utilizando una unidad canina donde refiere el compartimiento
oculto, la extracción de los paquetes que iban en esa caleta o compartimiento oculto que
refiere la fiscalía en su informe y sobre todo el acta que hace la juez específicamente en
calidad de anticipo de prueba de Reconocimiento Judicial, Análisis e incineración de la
droga respectiva que hace ver específicamente que hay presencia de cocaína positivo para
cocaína en un porcentaje de 46.46 % lo cual concluye el polvo blanco contenido en los 20
paquetes específicamente, hace ver la identidad de cada uno de ellos la descripción de los
vehículos la existencia en el registro fiscal de vehículos, la identificación y peritaje sobre
cada uno de los vehículos tanto de la camioneta Toyota que efectivamente como dice el
abogado no tiene ningún compartimiento oculto pero no era la función esa, no se
desmotaron componentes en el vehículo tales como tanque de combustible se realizó
inspección ocular en la estructura del vehículo y no se localizaron esto es en cuanto a la
camioneta que hace ver el abogado defensor , en cuanto al picop se hace ver en un
momento determinado que efectivamente si está identificado el vehículo, se hacen ver
los resultados de la elaboración artesanal en el mismo, si tenía un compartimiento
oculto.

El fiscal presenta a además un desplegado de la empresa tigo en donde hace ver la

comunicación según la fiscalía que previamente se tuvo registrado de las personas que
tenían estos teléfonos celulares y las llamadas a cada uno de ellos específicamente.

Considero oportuno tomar en cuenta la tesis fiscal en cuanto a la acusación que ha

presentado, considero oportuno en ese sentido que si hay evidencia suficiente para
pensar en la posible participación de Augusto Alexander Poroj Ambrosio y Brayam
Cristian Calderón Reyes en el delito que refiere el MP que es el comercio, tráfico y
almacenamiento ilícito. esta es la decisión en base al articulo 5 y 342 del C procesal penal
en cuanto a lo que refiere el artículo 343 del mismo cuerpo legal voy a señalarles día y
hora para el ofrecimiento de prueba que tendrá verificativo el día doce de agosto del año
dos mil diecinueve a las 9 horas en punto.

Al haberse decretado el auto de apertura a juicio oral y público se tiene sin lugar las tesis
de los abogados defensores que en un momento determinado han planteado en primer
lugar se les resolvió su incidente y en segundo lugar el sobreseimiento en ese sentido se
hace ver que se declara sin lugar la tesis toda vez que a mi parecer como juez de garantías
si hay elementos suficientes parara abrir a juicio oral y publico

Bueno tenemos la fecha_______________ si tienen algún impedimento:

Abogado Daniel Guzmán____________________________

Fiscalía no hay problema

MP

El abogado _________________ no tiene ningún problema

Efectivamente no se acoplan los abogados y la fiscalía a otras fechas entonces vamos a

dejarla para el doce de agosto a las nueve horas en punto, la recepción de los medios de
prueba

En este momento le voy a entregar el expediente al fiscal para que prepare sus medios de
prueba está contenido en dos tomos su primer tomo es original tiene 189 folios y el
duplicado tiene 197 folios han quedado legalmente notificados todos os sujetos
procesales que han estado presentes en esta audiencia terminándose la misma cuando
son las _____________ de todo lo relacionado doy fe.