1

ORIGEN DE LA TIERRA

SULEY VALENTINA GALVIS ALBINO

201620042

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA

INGENIERIA GEOLOGICA

SOGAMOSO, BOYACA

2019
 3

CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................ 5
RESUMEN ................................................................................................................................................... 6
ABSTRACT.................................................................................................................................................. 6
OBJETIVOS ................................................................................................................................................. 7
1.Teoria del big bang ..................................................................................................................................... 8
1.1 Teoría o hipotesis más aceptada de la creación del universo .............................................................. 8
1.2 Antecedentes ....................................................................................................................................... 8
1.3 Explicación.......................................................................................................................................... 9
2.Teorias del origen de la tierra ................................................................................................................... 11
2.1 Teoría del catastrofismo vs uniformismo .......................................................................................... 11
2.2 Teorías catastróficas no aceptadas .................................................................................................... 12
2.2.1 Teoría del Conde Bufón (1745) ................................................................................................. 12
2.2.2 Teoría de Homas Chrowder Chamberlin y Forest Ray Moulton (1905).................................... 13
2.2.3 Teoría mareal, James Jeans y Jeffreys (1918)............................................................................ 14
2.3 Teoría Nebular o Planetesimal .......................................................................................................... 15
2.4 Leyes de Kepler ................................................................................................................................ 17
2.4.1 Primera Ley (1609): ................................................................................................................... 18
2.4.2 Segunda Ley (1609): .................................................................................................................. 19
2.4.3 Tercera Ley (1619): ................................................................................................................... 20
2.5 Teoría de la acreción ......................................................................................................................... 21
2.6 Teorías creacionistas ......................................................................................................................... 22
3. Teorias del origen del agua en la tierra ................................................................................................... 23
3.1 Teoría volcánica ................................................................................................................................ 23
3.2 Teoría de los meteoritos y cometas ................................................................................................... 25
4. Teoria del gran impacto .......................................................................................................................... 26
CONCLUSIONES ...................................................................................................................................... 27
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................................ 28
 4

FIGURAS
Figura 1 Cronología de la Expansión del Universo ...................................................................................... 10
Figura 2 Teoría nebular ............................................................................................................................... 16
Figura 3 Primera Ley de Kepler ................................................................................................................... 18
Figura 4 Segunda ley de Kepler ................................................................................................................... 19
Figura 5 Tercera Ley de Kepler.................................................................................................................... 20
 5

INTRODUCCIÓN

El desarrollo del entendimiento del Universo ha sido una constante en nuestra evolución. El origen

de nuestra galaxia, el sistema solar y el planeta Tierra está desde el principio en repetitivos estudios

a través de la historia.

La Tierra es capaz de soportar todos esos daños debido a que permanece en constante cambio y

desplazamiento, tiene un movimiento llamado rotación, traslación. Gira sobre su propia órbita y

alrededor del Sol y varias características que lo hacen tan único. Por esto la importancia del

conocer y entender cada uno de las teorías de nuestro planeta, sus autores y el año que fueron

propuestas. De igual manera hablaremos del origen de nuestro satélite, la Luna.

En el siguiente trabajo expondremos 12 de las explicaciones sobre el origen de la Tierra y la

aceptación actual de cada una de ellas.

 6

RESUMEN

Han surgido diversas teorías que intentan explicar el origen del Sistema Solar y La Tierra. En la

actualidad, la más aceptada es la Teoría Nebular, también llamada planetesimal. Explicaremos

cada una de las teorías propuestas; desde el catastrofismo hasta las 3 teorías más aceptadas pasando

igual por las teorías del creacionismo, su justificación, autor y el año en que fueron propuestas.

ABSTRACT

Various theories have emerged that attempt to explain the origin of the Solar System and Earth.

At present, the most accepted is the Nebular Theory, also called planetesimal. We will explain

each of the proposed theories; from catastrophism to the 3 most accepted theories, going through

the theories of creationism, its justification, author and the year in which they were proposed.
 7

OBJETIVOS

 Conocer cada una de las teorías del origen de la Tierra, sus autores y año de creación

para la comprensión y entendimiento del funcionamiento del planeta.

 Identificar las ideas sobre la forma del universo y del planeta Tierra mostrando su

cambio conforme al paso de los años ya que la visión física del mundo no siempre

ha sido la misma.
 8

1. TEORIA DEL BIG BANG

1.1 Teoría o hipotesis más aceptada de la creación del universo

En el año 1927, un astrónomo llamado Georges Lemaître tuvo una gran idea. Dijo que hace

muchísimos años, el universo comenzó como un simple punto. Dijo que el universo se

había extendido y expandido hasta llegar a tener el tamaño actual, y que podría seguir

expandiéndose.

Apenas dos años después, un astrónomo llamado Edwin Hubble observó que había otras galaxias

que se estaban alejando de nosotros. Y eso no es todo. Las galaxias más lejanas se estaban

moviendo más rápido que las que teníamos cerca. Esto quería decir que el universo aún se estaba

expandiendo, tal como lo había anticipado Lemaître. Si las cosas se estaban separando, eso

significaba que muchísimo tiempo atrás, esas cosas habían estado unidas ente sí.

1.2 Antecedentes

Antes del siglo XX nadie había sugerido que el universo se estuviera expandiendo o contrayendo.

Entonces se aceptaba que el universo, había sido creado más o menos como lo vemos hoy. La

comunidad científica coincidía al pensar que el universo era algo estático y eterno. Los humanos

nos sentimos a gusto creyendo verdades eternas.

Pero de repente todo cambió. En 1929, Edwin Hubble desde el observatorio del monte Wilson,

en Los Ángeles, hizo un descubrimiento crucial. Observó que las galaxias no eran estáticas, se

movían y además se alejaban de la tierra a una velocidad increíble. Fue la primera prueba del Big

Bang.
 9

Donde quieras que uno mire, las galaxias distantes se están alejando de nosotros; es decir, el

universo se está expandiendo. Además, la velocidad a la que se alejan los planetas de la tierra es

proporcional a la distancia del planeta a la tierra. Las galaxias que están al doble de distancia se

mueven al doble de velocidad; las que están al triple, se mueven tres veces más rápido. Todo se

está alejando de nosotros. Esta teoría se denomina Ley de Hubble.

1.3 Explicación

Según este paradigma el universo comenzó hace unos 14.000 millones de años con una gran

explosión. Inmediatamente después de que ocurriera este fenómeno se crearon el espacio, el

tiempo, la energía y la materia. Todo lo que nos rodea, la ropa, el agua, los árboles, nuestros

coches y casas, absolutamente todo esto está constituido por la materia formada por el Big Bang.

El hidrógeno que tiene el agua, se formó inmediatamente después de ocurrir el Bing Bang.

Pero como consecuencia de la fuerza de la gravedad o gravitatoria que atrae a los planetas entre

sí, el movimiento expansivo se desacelerará hasta anularse. A partir de este momento se

producirá una contracción del Universo hasta su colapso gravitatorio; Big Crunch (Gran

Implosión), desapareciendo entonces en la nada.

La teoría continúa asegurando que después del colapso total, seguirá una nueva expansión, otro

Big Bang, y así indefinidamente en una infinita serie de Big Bang y Big Crunch que con

justificarían también un número infinito de universos. La teoría no entra a explicar las causas del

Big Bang. La prueba de esta teoría se debe al astrónomo Edwin Hubble, que en 1929 observó

que el universo está expandiéndose continuamente y que, por tanto, todas las galaxias se alejan

entre sí.
 10

Figura 1 Cronología de la Expansión del Universo

Fuente: http://www.elorigendelhombre.com/big%20bang.html

La transformación de energía en materia fue anticipada por Albert Einstein años antes del

enunciado de la teoría del Big Bang. La ecuación E = mc2 es la ecuación más popular y explica

precisamente la equivalencia entre la energía y la materia. La energía puede transformarse en

energía y la energía en materia. Esta ecuación explica la bomba atómica. En una explosión nuclear,

una pequeña cantidad de materia se transforma en energía. Durante la formación del universo se

dio el proceso inverso, la energía de transformó en partículas de materia. No se necesitaba materia

para empezar con energía era suficiente. Al inicio había energía suficiente como para generar toda

la materia del universo.

 11

2. TEORIAS DEL ORIGEN DE LA TIERRA

2.1 Teoría del catastrofismo vs uniformismo

Año Catastrofismo: siglos XVII y XIX

Autor Uniformismo: James Hutton Año: 1788

El catastrofismo fue una teoría que sostenía que la Tierra se había formado en gran medida por

eventos violentos repentinos, de corta duración, posiblemente en todo el mundo.1 Esto contrastaba

con el uniformitarismo (a veces descrito como gradualismo), en el cual los cambios eran

incrementales lentos, como la erosión, los que creaban todas las características geológicas de la

Tierra. El uniformitarismo sostenía que el presente era la clave del pasado, y que todos los procesos

geológicos (como la erosión) a lo largo del pasado eran como los que se pueden observar ahora.

Desde las primeras disputas, se ha desarrollado una visión más inclusiva e integrada de los eventos

geológicos, en la cual el consenso científico acepta que hubo algunos eventos catastróficos en el

pasado geológico, pero estos eran explicables como ejemplos extremos de los procesos naturales

que pueden ocurrir.1

El catastrofismo sostuvo que las épocas geológicas habían terminado con catástrofes naturales

violentas y repentinas, como grandes inundaciones y la rápida formación de las principales cadenas

montañosas. Las plantas y los animales que vivían en las partes del mundo donde ocurrían tales

eventos se extinguieron, Algunos catastrofistas intentaron relatar al menos uno de esos cambios

con el relato bíblico del diluvio de Noé.

1
FUENTE: https://es.wikipedia.org/wiki/Catastrofismo
 12

En 1788, James Hutton publicó su ‘Teoría sobre la Tierra’ donde estableció el principio del

llamado uniformismo. Este nuevo paradigma fue el encargado de sustituir la teoría del

catastrofismo que hasta entonces imperaba. Tras la tesis de Cuvier, los geólogos de la época

comenzaron a analizar en profundidad las distintas capas del planeta y tuvieron como resultado un

sorprendente descubrimiento que tiró por tierra las tendencias catastrofistas.

‘’El mundo es mucho más antiguo de lo que se había estipulado, y que el clima y la naturaleza

fueron transformados por el paso del tiempo, no por la influencia de fenómenos meteorológicos

severos.’’ Hutton. Sin embargo, con los años, esta teoría también ha terminado por

relativizarse. Los geólogos y paleontólogos actuales son conscientes de la importancia de las

catástrofes naturales que ahora experimentamos: tsunamis, terremotos, impactos de meteoritos,

erupciones volcánicas… Y aunque estos no afectan de manera drástica e inmediata al esqueleto de

la Tierra, sí que puntúan en el proceso gradual total.

2.2 Teorías catastróficas no aceptadas

2.2.1 Teoría del Conde Bufón (1745)

Buffon estudia el origen del Sistema Solar sugiriendo que los planetas podrían haberse formado por la

colisión sucesiva de cometas contra el Sol. También sugirió que la edad de la Tierra era muy superior a los

6000 años proclamados por la iglesia]. Basándose en el ritmo del hierro, calculó que la edad de la Tierra era

al menos de 50.000 años. Por estas aseveraciones fue juzgado por la Iglesia católica y hubo de retractarse

de su teoría en el segundo volumen de su Histoire Naturelle . Prosiguió sus investigaciones afinando sus

cálculos y llegando a una cifra para la edad de la Tierra de 75.000 años, y publicó sus resultados en edad

avanzada ya sin temor de la Iglesia.

 13

2.2.2 Teoría de Homas Chrowder Chamberlin y Forest Ray Moulton (1905)

Propusieron una nueva hipótesis que explicaba el origen de los planetas como el resultado de una

eyección de masa del Sol, ocasionada por el tránsito de una estrella.

Hacia el año 1900, las observaciones de las nebulosas espirales (que después resultarían ser

galaxias) le permitieron sustentar a estos dos investigadores que la figura espiral de las mismas se

debía al resultado de la colisión de dos "nebulosas". De acá, sugirieron que la proximidad de un

astro le habría arrancado al Sol una gran cantidad de masa que se condensó en pequeños grumos

de materia denominados “planetesimales”. Estos planetésimos al condensarse pasaron a constituir

los planetas. El material que no logró condensarse contribuyó a reducir las excentricidades de las

órbitas de los planetas.

Hacia el año 1908, el astrónomo alemán Friedrich Nolke (1877-1947), puso en contra de esta

teoría, argumentos particularmente contundentes. Algunos de ellos fueron:

1. Las interacciones estelares son demasiado raras para explicar el gran número de

nebulosas espirales que se observan.

2. Para poder extraer materia de una prominencia solar, la estrella debería estar a una

distancia tal del Sol, que haría que, por efecto de marea, los lóbulos a ambos lados

serían muy asimétricos. En contraste, las nebulosas espirales son muy simétricas.

3. Si la parte interna de los espirales se corresponde a Mercurio y la parte exterior a

Neptuno, entonces debido al muy diferente período orbital de los planetas, los

espirales se distorsionarían rápidamente y la probabilidad de observarlos tal como se

encuentran actualmente sería sumamente pequeña.

4. Aunque la estrella haya pasado lo suficientemente cercana al Sol para producir la

eyección de materia, no se explica los 7° de inclinación del eje de giro solar.

 14

2.2.3 Teoría mareal, James Jeans y Jeffreys (1918)

Los científicos británicos propusieron lo que se conoce como la hipótesis de la marea. Plantearon

esta hipótesis para subsanar el problema que tenían las hipótesis nebulares debido al momento

angular del Sistema Solar: nuestro Sol gira demasiado lento, por lo que el momento angular

fundamental se encuentra en los planetas, a pesar de disponer de menos del 2% de la masa del

sistema.

En ella sugieren que el Sol, en su paso cercano a una estrella de menor tamaño y densidad, produce

un desprendimiento de masa en forma de filamento, que posteriormente la confina debido a su

inestabilidad gravitatoria y que, al enfriarse, inicia el proceso de condensación para constituir los

planetas. Jeans sostiene que las condensaciones de materia, especie de protoplanetas, se

mantendrán en órbita en torno al Sol.

La primera dificultad que encuentra este modelo se centra en explicar las rotaciones de los planetas,

al igual que la existencia y movimientos de los satélites naturales en el Sistema Solar. El astrónomo

estadounidense Henry Russell en 1935, criticó el modelo, argumentando que no logró resolver el

problema del momento angular con los planetas exteriores. Su trabajo demostró que el material

expelido por el Sol no podría ingresar en su órbita más allá de 4 veces su radio. Otras críticas

surgieron por parte de Lyman Spitzer (1939) al no poder conciliar las temperaturas teóricas que

deberían tener los planetas, con las obtenidas por medios experimentales.

En 1918, el ingeniero y escritor francés Emile Belot (1857-1944), en su libro “l’origine des

formes de la terre et des planets” elabora su hipótesis en donde considera la interacción de dos

nebulosas que desencadenaron los torbellinos que condujeron a la formación del protosol.
 15

En 1930, el geofísico holandés Hendrik Berlage (1896-1968) desarrolló su hipótesis a partir de un

Sol pre-existente. Debido a la presión de la radiación, los átomos se cargan eléctricamente (se

ionizan) y forman espirales de materia que posteriormente van a constituir anillos en torno a la

masa central.

2.3 Teoría Nebular o Planetesimal

Formulada por primera vez por Rene Descartes, año 1644

Autor: Inmanuel Kant y Simon Laplace
Año: 1796

La teoría nebular es la explicación de la formación de los planetas formulada por primera vez por

René Descartes, en 1644. Propuso la idea de que el Sol y los planetas se formaron a partir de

una nube de polvo estelar. Esta es la base de la teoría nebular, pero lo esencial de la teoría lo

formularon posteriormente Laplace y Kant.

La explicación más aceptada para la formación del Sistema Solar es la hipótesis nebular. Según

ella, el Sol, los planetas y todos los objetos del Sistema Solar se formaron a partir de material

nebuloso hace miles de millones de años. Aunque originariamente esta hipótesis se planteó solo

para el origen del Sistema Solar, hoy en día es aceptada en general para explicar cómo se forman

todos los sistemas estelares del universo.

Todo comenzó con una nube de gas y polvo molecular. Una nebulosa. Hace unos 4.570 millones

de años, algo provocó que esa nube colapsase sobre sí misma. Quizá fue el paso de una estrella

cercana, o la onda de choque provocada por la explosión de una supernova, pero el resultado es

que el centro de la nube experimentó un colapso gravitacional que desencadenó un proceso que
 16

terminó con la estabilidad de aquella región. Fue un factor desequilibrante. Como una especie de

reacción en cadena.

Figura 2 Teoría nebular

FUENTE:https://docplayer.es/62100080-2-la-importancia-geologica-de-los-fosiles-1-el-tiempo-geologico-3-las-
grandes-divisiones-de-la-historia-de-la-tierra.html

En ese colapso, se comenzaron a formar acumulaciones de polvo y gas en regiones cada vez más

densas. A su vez, a medida que esas regiones se hacían más densas acumulaban más y más materia.

La conservación del momento angular provocó que comenzase a girar, y el aumento de presión

provocó que se calentase. La mayor parte de ese material terminó en una esfera en el centro de la

región, mientras que el resto de la materia se acumuló y acható en un disco que giraba a su

alrededor. La bola del centro se convirtió, eventualmente, en el Sol, y el resto del material se

convirtió en algo a lo que llamamos disco protoplanetario2.

2
https://www.astrobitacora.com/como-se-formo-el-sistema-solar/
 17

Los planetas se formaron por la acreción de ese disco. El polvo y el gas gravitaba conjuntamente

y se unió para crear objetos más grandes. Como sus puntos de ebullición son más altos, sólo los

metales y silicatos podían existir en forma sólida cerca del Sol, y fueron los que eventualmente

dieron lugar al nacimiento de los planetas terrestres: Mercurio, Venus, la Tierra y Marte. Como

los elementos metálicos sólo eran una pequeña fracción del total de la nebulosa de la que surgió el

Sistema Solar, los planetas terrestres no podían tener un tamaño demasiado grande.

2.4 Leyes de Kepler

Autor: Johannes Kepler

Año: 1619

El astrónomo alemán Johannes Kepler es conocido, sobre todo, por sus tres leyes que describen el

movimiento de los planetas en sus órbitas al rededor del Sol. Las leyes de Kepler fueron el fruto

de la colaboración con el gran astrónomo observador Tycho Brahe, quien había confeccionado las

tablas astronómicas más precisas de la época. Kepler no comprendió el origen de sus leyes que tan

bien describían tanto el movimiento de los planetas como el de otros cuerpos astronómicos como

el sistema Tierra-Luna. Sería Newton quien extraería todas las consecuencias de las leyes de

Kepler, permitiéndole así enunciar la Ley de la Gravitación Universal.

En 1660 Tycho invitó a Kepler para trabajar con él de asistente en Praga. Sin embargo, la relación

establecida por los dos astrónomos fue un tanto extraña y compleja. A pesar del interés de Kepler

por datos observacionales de precisión, Tycho nunca dejó que Kepler accediese a los suyos. De

hecho, Kepler no pudo acceder a tales datos hasta que, muerto Tycho, la familia de este último se

los facilitó.
 18

Con los datos de Tycho, Kepler realizó un importante trabajo de síntesis que le permitió

formular sus tres famosas leyes:

2.4.1 Primera Ley (1609): Los planetas se desplazan alrededor del Sol describiendo órbitas

elípticas, estando el Sol situado en uno de los focos.

Fundamentalmente, las elipses son descritas por la longitud de sus dos ejes. Un círculo tiene

el mismo diámetro si se le mide a lo ancho, hacia arriba y hacia abajo. Pero una elipse tiene

diámetros de diversas longitudes. El más largo se llama el eje mayor, y el más corto es el eje

menor. El radio de estas dos longitudes determina la excentricidad (e) de la elipse; mide cuán

elíptica es. Los círculos tienen e=0, y las elipses muy estiradas hacia fuera tienen una

excentricidad casi igual a 1.

Figura 3 Primera Ley de Kepler

Fuente: https://www.windows2universe.org/the_universe/uts/kepler1.html&lang=sp
 19

2.4.2 Segunda Ley (1609): El radio vector que une el planeta y el Sol barre áreas iguales en

tiempos iguales.

Kepler descubrió su segunda ley por ensayo y error. Kepler se dió cuenta de que la línea que

conecta a los planetas y al Sol abarca igual área en igual lapso de tiempo. Mire el diagrama que

aparece a la izquierda. Lo que Kepler encontró es que lleva la misma cantidad de tiempo para el

planeta azul vaya de A a B mientras al igual que para ir de C a D. Pero la distancia de C a D es

mucho más grande que la de A a B. Tiene que ser de modo que las regiones verdes tengan la misma

área. De manera que el planeta debe moverse más rápidamente entre C y D que entre A y B. Esto

significa que cuando los planetas están cerca del Sol en su órbita, se mueven más rápidamente que

cuando están más lejos.

Figura 4 Segunda ley de Kepler

Fuente: https://www.windows2universe.org/the_universe/uts/kepler2.html&lang=sp
 20

2.4.3 Tercera Ley (1619): Para cualquier planeta, el cuadrado de su período orbital (tiempo que

tarda en dar una vuelta alrededor del Sol) es directamente proporcional al cubo de la distancia

media con el Sol.

La 3ra. ley de Kepler es una fórmula matemática. Significa que si usted sabe cuánto tiempo toma

un planeta en circundar el Sol (p), después usted puede determinar a cuál distancia s e encuentra

el planeta del Sol (a = eje semi mayor de la órbita del planeta).

Esta fórmula también nos dice que los planetas lejanos del Sol tardan más tiempo en circundar al

Sol que los que se encuentran cercanos al Sol. Se mueven más lentamente alrededor del Sol.

Figura 5 Tercera Ley de Kepler

FUENTE: https://www.windows2universe.org/the_universe/uts/kepler3.html&lang=sp
 21

2.5 Teoría de la acreción

Autor: Otto Schmidl

Año: 1944

La acreción es el proceso mediante el cual la masa de un cuerpo aumenta por la acumulación de

materia, tanto en forma de gas como de pequeños cuerpos sólidos que colisionan y se adhieren al

cuerpo (Ridpath, 1998, pág. 10).

La Teoría de Acreción Planetaria se sustenta bajo el modelo heliocéntrico que sostiene que los

planetas orbitan alrededor del Sol. Este modelo heliocéntrico fue propuesto por primera vez por

Aristarco de Samos (280 a.C) pero su postulado no fue muy considerado y prevaleció la idea de

Aristóteles de la Tierra fija sin orbitar alrededor del Sol en el centro del espacio sideral (Luque, y

otros, 2009, pág. 130), la cual rigió durante 2000 años.

El renacentista Nicolás de Cusa desempolvó las ideas de Aristarco de Samos, sin aceptación alguna

en la comunidad científica de la época.

Finalmente, Nicolás Copérnico propuso la idea de un sistema planetario girando alrededor del Sol

que fue aceptada de mala gana en principio y posteriormente respaldada por Galileo y Kepler.

Curiosamente el problema del origen de los planetas y el Sol no fue considerado por la ciencia

hasta mucho después de la revolución copernicana (Luque, y otros, 2009, pág. 132).

En otras palabras, los planetas se formaron lentamente durante millones de años como resultado

de partículas de nubes de gas y polvo de las nebulosas planetarias que fueron adhiriéndose a

cuerpos rocosos, formando así un disco de acreción.

 22

2.6 Teorías creacionistas

Se denomina creacionismo al conjunto de creencias, inspiradas en doctrinas religiosas, según

las cuales el Universo y los seres vivos provienen de actos específicos de creación divina.1 Por

extensión, el adjetivo de esta teoría se ha aplicado a cualquier opinión o

doctrina filosófica o religiosa que defienda una explicación del origen del mundo basada en

uno o más actos de creación por un Dios personal, como lo hacen, por ejemplo, las religiones.

Por ello, igualmente se denomina creacionismo a los movimientos seudocientíficos y

religiosos que militan en contra del hecho evolutivo.

Esta teoría explica sobre el origen del universo, pues se basa en las Sagradas Escrituras

(BIBLIA), por un Dios supremo todopoderoso e inteligente. Las formas de creacionismo

nombradas anteriormente son consideradas formas de «creacionismos anti-evolución» porque

requieren la intervención directa de un creador. Además de este tipo de creacionismo, existe el

«creacionismo pro-evolución» expresado en el creacionismo evolutivo y en una postura

filosófica llamada evolución testa; el creacionismo pro-evolución cree en la existencia de un

creador y un propósito, pero sí acepta que los seres vivos se han formado a través de un proceso

de evolución natural. Esta forma de creacionismo no interfiere con la práctica de la ciencia, ni

es presentada como una alternativa al nestorianismo, sino como un complemento filosófico o

religioso a la teoría de la evolución.3

3 Teorias sobre el Origen del Universo

http://naomipunina.blogspot.com/2015/02/teorias-sobre-el-origen-del-universo.html
 23

3. TEORIAS DEL ORIGEN DEL AGUA EN LA TIERRA

En la actualidad se plantean dos teorías sobre el origen del agua en la Tierra: la teoría volcánica y

la teoría extraterrestre de los meteoritos transportadores de agua.

Durante mucho tiempo se ha pensado que nuestra atmósfera se originó a partir de un proceso

de desgasificación de una Tierra primigenia muy caliente, y que posteriormente, según fue

enfriándose el planeta, el vapor de agua se condensó y precipitó en un enorme diluvio que formó

la primera hidrosfera.

Se ha especulado mucho sobre si la primera atmósfera pudo escaparse al espacio debido a las altas

temperaturas reinantes, o bien a un viento solar más intenso que en la actualidad, o a las

características del planeta: de menor tamaño y gravedad, en los episodios iniciales de su formación;

en cualquier caso, posteriormente, gracias al vulcanismo, se originaría la atmósfera actual, que

sería, según estas hipótesis, de segunda o tercera generación.

Sin embargo, actualmente se piensa que la gran cantidad de agua terrestre no puede ser explicada

únicamente con las aportaciones del interior del propio planeta, y en los últimos años han cobrado

mucha fuerza las ideas que sugieren un protagonismo extra-terrestre, en concreto que el agua

terrestre debe proceder de las regiones exteriores del sistema solar.

3.1 Teoría volcánica

La teoría volcánica plantea que el agua se formó en el centro de la Tierra, por reacciones a altas

temperaturas (800 ºK o 527°C) entre átomos de hidrógeno y oxígeno. Las moléculas formadas por

esta reacción fueron expelidas a la superficie terrestre en forma de vapor (por la temperatura a la

que se encontraban); algo de este vapor de agua pasó a formar parte de la atmósfera primitiva (esta
 24

atmósfera primitiva carecía de oxígeno molecular), y otra parte se enfrió y condensó para formar

el agua líquida y sólida de la superficie terrestre. Este proceso tomó millones de años, pero las

evidencias experimentales que se tienen actualmente plantean que el agua está presente en la Tierra

cuando menos desde hace unos 3800 millones de años.

La Tierra se formó hace unos 4600 millones de años por la conglomeración de partículas sólidas.

La desintegración de las especies radiactivas y la conversión en calor de la energía cinética y

potencial del polvo que formó al planeta elevó la temperatura hasta formar un núcleo líquido de

metales que se enfrió liberando, por medio del vulcanismo, una vez que se originaron los primeros

proto continentes, gases volátiles que formaron una atmósfera de agua, gases de carbón y de azufre

y halógenos (flúor, cloro, bromo y iodo).

Se calcula que este proceso tomó 500 millones de años. Cuando la temperatura era de 600 grados

Celsius, casi todos esos compuestos estaban en la atmósfera, pero al descender por debajo de 100

grados Celsius, el agua y los gases ácidos se condensaron, reaccionando con la corteza terrestre y

formando los primeros océanos.

Los mecanismos por los que esto sucedió son todavía un gran misterio, aunque se han sugerido
dos caminos:

1. Enfriamiento rápido por el cual el agua y el ácido clorhídrico se condensaron

formando océanos calientes y ácidos que reaccionaron vivamente con la corteza.

2. Enfriamiento lento en el que el agua de la atmósfera fue atrapada por las rocas: en este

segundo caso la atmósfera habría sido rica en bióxido de carbono y no habría habido

océanos, siendo nuestro planeta como ahora es Venus; los océanos en este caso se habrían

formado más tarde.

 25

3.2 Teoría de los meteoritos y cometas

La teoría más reciente atribuye el origen del agua a causas extraterrestres. Numerosos estudios

realizados por la NASA apoyan los planteamientos de Tobias, Mojzsis y Scienceweek, quienes

afirman que el agua llegó a la Tierra en forma de hielo, en el interior de numerosos meteoritos,

que al impactar sobre la superficie terrestre liberaron este compuesto y llenaron los océanos (o al

menos parte de ellos). Cuando esta teoría fue planteada recibió una gran cantidad de críticas y

censuras, pero estudios referidos por Mojzsis hablan de otros impactos de meteoritos sobre la

Tierra, a los cuales se atribuye el haber contribuido con concentraciones significativas de otros

elementos y moléculas químicas a la “sopa” donde se originaron las macromoléculas orgánicas y

los coacervados.

Posteriormente, científicos de la NASA han comunicado algunos descubrimientos que constituyen

la primera evidencia sólida para este suceso: análisis del cometa S4 LINEAR han mostrado una

similitud muy grande entre la composición y estructura química de éste con el agua que

actualmente existe en los océanos de la Tierra, así como estudios de presencia de deuterio (átomos

de hidrógeno con un neutrón extra, característicos de este tipo de cometas) inclusive en las

profundidades de los mares, siendo que el DO se encuentra en toda el agua –independientemente

del tipo de cuerpo de agua o la profundidad– en una relación natural aproximada de 99.85% de H

y 0.15% de D.
 26

4. TEORIA DEL GRAN IMPACTO

TEORIA ACEPTADA DEL ORIGEN DE NUESTRO SATELITE, LA LUNA

Esta teoría supone que nuestro satélite se formó tras la colisión entre la joven Tierra y un

protoplaneta de aproximadamente un séptimo del tamaño de nuestro planeta. El impacto hizo que

bloques gigantescos de materia saltaran al espacio y mediante un proceso de acreción similar al

que formó los planetas rocosos próximos al Sol, se generó la Luna.

Las pruebas geológicas demuestran que la composición de la Luna es muy similar a la de la Tierra.

De hecho, aunque hoy la veamos como una gran roca fría, la Luna llegó a tener actividad volcánica

y mares de lava cubrieron parte de su superficie. Estos mares aún los podemos ver hoy desde la

Tierra. Son las manchas oscuras que tiene la Luna y que reciben precisamente el nombre de mares.

Estimaciones actuales basadas en simulaciones por ordenador de la colisión, sugieren que el 2%

de la masa original de Tea acabó formando un disco de escombros, la mitad del cual se fusionó

para formar la Luna entre uno y cien años después del impacto. Independientemente de la rotación

e inclinación que tuviera la Tierra antes del impacto, después de éste, el día habría tenido una

duración aproximada de cinco horas y el ecuador terrestre se habría desplazado más cerca del plano

de la órbita lunar.

El objeto astronómico que habría chocado con la Tierra en formación sería gigantesco, de escala

planetaria, a lo mejor tan grande como Marte, y si la Luna se formó al aglutinarse restos de la

colisión de hace unos 4.500 millones de años, tendría que ser patente aún la mezcla en su

composición, con una proporción de material heredado de Theia que los cálculos de los científicos

establecen en torno a un 70%.

 27

CONCLUSION

 Mediante el conocimiento y la interpretación de las leyes físicas y cada una de las teorías

del origen de nuestro planeta, es posible determinar la historia no solo de ella si no de

nuestro sistema solar y ahí el universo en su totalidad, sus constantes cambios y evolución

en función de las necesidades generadas a través del desarrollo de la humanidad.

 28

BIBLIOGRAFIA

 Introducción a las ciencias de la tierra (I.G. GASS, PETER J SMITH, R.C.L WILSON)

 FISICALAB, Leyes de Kepler

https://www.fisicalab.com/apartado/leyes-kepler#contenidos

 OKDIARIO, 4 Teorías aceptadas del origen de la tierra

https://okdiario.com/curiosidades/4-teorias-aceptadas-origen-tierra-802958

 BIBLIOTECA DE INVESTIGACIONES