La explicación de la primera revolución industrial: dos miradas

NICHOLAS CRAFTS
Este artículo de la revisión mira los libros recientes sobre la revolución industrial
británica por Robert Allen y Joel Mokyr. Ambos escritores procuran explicar
Primacía británica. Este artículo ofrece una cuenta crítica pero comprensiva de
los argumentos principales de los dos autores, considerando a ambos el económico
lógica y la validez empírica de sus reclamaciones rivales. En cada caso, las ideas
prometen pero la base de pruebas parece en la necesidad del apoyo adicional. Esto
puede ser que finalmente estas explicaciones del mando económico británico
a finales del siglo diecinueve se reconocen como complementario
en vez de competición.

Introducción

Nuevos libros de Robert Allen (2009a) y Joel Mokyr (2009) contienen

importante, pero competentes, reinterpretaciones de la
Revolución Industrial británica. Comparten puntos en común en la colocación de la explicación de
aceleración sostenida en progreso tecnológico en el corazón de la historia.
Se diferencian, sin embargo, en las razones de esto. Allen subraya que las nuevas tecnologías se

inventaron en Gran Bretaña porque eran provechosos allí

pero no en otra parte, mientras Mokyr ve la Aclaración como muy significativa
y subestimado por eruditos anteriores. Cada uno de ellos cree que el argumento del otro es malo.

Este artículo de la revisión procura primero disponer las reclamaciones de los dos autores y
colocarlos en algún contexto historiográfico, y luego evaluarlos. El
tono, espero, será una de la crítica comprensiva. La tarea de explicación por qué
la primera Revolución industrial ocurrió en Gran Bretaña a finales del xviii y principios del
xix son lejos de ser triviales; en efecto, han pensado de ello
en el pasado como parecido a una búsqueda del Grial Santo. El esfuerzo emprendido
Allen y Mokyr son los más bienvenidos, entre otras cosas, como un antídoto al
el enfoque de moda de la Teoría de Crecimiento Unificada (Galor 2005), que trata
la Revolución industrial como esencialmente un efecto de la escala o como el resultado
de un poco de proceso de selección de Darwinian. Tomar en serio cambio tecnológico
debe ser el sello de la perspectiva de un historiador económico en la transición
al crecimiento económico moderno y estos dos autores tienen durante algunas décadas establecid
as en lo alto de la Premier League como analistas del económico
historia de tecnología.

2, El argumento de Allen y las objeciones de Mokyr

La explicación de Allen para el tiempo y lugar de la primera

Revolución Industrial se puede resumir así. Se concentra en el examen
que estimuló las brechas tecnológicas asociadas con
las famosas invenciones que entonces provocaron secuencias del progreso tecnológico
(p. 135). Su conclusión es Ilusoriamente simple: ‘La Revolución industrial,
en resumen se inventó en Gran Bretaña en el siglo dieciocho porque esto pagó para inventarlo allí’
(p.2).
Este punto fundamental se alcanza en varios pasos. En primer lugar, se acentúa esto
‘La estructura del salario y el precio único británico era el pivote alrededor del cual
la Revolución industrial dio vuelta’ (p. 15). En particular, las comparaciones internacionales
muestran que Gran Bretaña tenía salarios relativamente altos, pero capital barato y
energía muy barata. En segundo lugar, Allen señala a los altos gastos generales del desarrollo
'las macroinvenciones' en tecnologías comercialmente viables a través de investigación
y desarrollo; sostiene que sólo incurrirán en éstos donde
la tecnología es provechosa para adoptar, una decisión que enciende el factor precios
relativos, y donde el mercado es bastante grande,
ese éxito en la perfección de la tecnología entregará bastantes ventas para recompensar al
propietario(pps141-2,51-4.)

En tercer lugar, la rentabilidad de adoptar varias invenciones incluso

la hiladora, el molino de Arkwright y la fusión del coque se examinan, con la causa
de cada caso que la adopción es racional en bretaña, pero no en
precio francés (los capítulos 8 y 9). En cuarto lugar, estas tecnologías se mejoran
marcadamente durante el tiempo en un proceso de microinvención, que es kicks-neutral
que ahorra trabajo y finalmente significa que es racional para ellos para difundirse
extensamente a través del resto del mundo.

Este ‘punto de inflexión´ típicamente se alcanzaba

algunas décadas más tarde y luego la ventaja competitiva británica se perdió (pps.
154–5). Quinto, se reconoce que una configuración favorable de precios y
los salarios no serían suficientes para entregar la Revolución industrial. Allen
reconoce que ‘los factores que mencionan el suministro de inventores pueden explicar porqué
la Revolución industrial pasó en 1800, más bien que 1400’ (pps 268-9);
nota que una revolución cultural había pasado entretanto y que,
por la fecha última, la economía británica tenía un mucho mayor nivel del capital humano (p. 12).
Aunque Allen proporcione el mucho mayor detalle y conceptual
sofisticación, en la esencia, este argumento no es nuevo. Las vendimias más tempranas
tendieron a hablar en términos de papel de 'escaceses' en inducción de progreso tecnológico
y notar que Gran Bretaña se diferenció de sus rivales en este aspecto. Por ejemplo,
Peter Mathias escribió que ‘Es un tópico para comentar esa Gran Bretaña
había tenido suerte en sus escaseces (1979, p. 8), mientras Francois Crouzet (1990)proporcionó un
a revisión larguísima de la hipótesis de la escasez del factor con
que claramente compadeció, pero a que no podía proporcionar completamente a
afianzamiento de justificación. Sin embargo, la construcción en la década pasada de conjunto de
datos extensos que claramente establecen Gran Bretaña como una economía del salario alto
en el contexto de Asia-Europa comparaciones ha lanzado la nueva luz en éstos
las cuestiones y los devolvieron al primer plano, como es subrayado por la investigación
reciente Stephen Broadberry y Bishnupriya Gupta (2009) en competitivo
ventaja en tejidos de algodón. Propio Allen reconoce a un intelectual
la deuda a H. J. Habakkuk (1962) y ve el siglo dieciocho Gran Bretaña como ‘el
prequel (precuela, es una obra literaria que proviene de una obra
central) al siglo diecinueve América’ (p. 15). Además, ya que señala
su enfoque a microinvenciones está basado en el localizado aprendiendo
formulación de la hipótesis de Habakkuk sobre el papel de factor relativo
precios en promoción de progreso tecnológico que ahorra trabajo en nineteenthcentury
América desarrollada por Paul David (1975).

Mientras acepta la asunción básica que la actividad inventiva se condujo

por un deseo de hacer el dinero, Mokyr dedica varias páginas, comprendiendo a ambos
objeciones teóricas y empíricas, a una refutación directa de los argumentos de Allen.
Mokyr hace tres puntos principales. En primer lugar, en la tradición de W. E. G. Salter
(1960) la crítica del señor John Hicks (1932), nota que, en la búsqueda de
nuevas técnicas, las firmas tratarán de salvar todos los gastos no sólo aquellos factores
relativamente caros (pps 268-9). En segundo lugar, afirma que hay pocas pruebas
apoyar la visión que el progreso tecnológico expuso una tendencia que ahorra trabajo
en general en términos de su huella macroeconómica o en términos de pruebas de
las patentes compiladas por Christine Macleod (1988) que sugieren esto, hasta en
el final del siglo dieciocho, sólo el 21 por ciento de invenciones podría ser
clasificado como querido de salvar trabajo (pps 269,
271). En tercer lugar, en la mayor parte el factor precio
relativos pueden determinar la dirección de cambio tecnológico en lugar de
la intensidad del esfuerzo innovador, que dependió del tecnológico
las capacidades y fueron reprimidas por la disponibilidad del conocimiento útil
(pps 270, 272).

3. El argumento de Mokyr y las objeciones de Allen

Mokyr conceptúa la Revolución industrial como ‘el juego de acontecimientos esto

tecnología colocada en la posición del motor principal de cambio económico’
(p. 5). Su objetivo es explicar este fenómeno. Resume su tesis como
sigue: ‘Gran Bretaña se hizo el líder de la Revolución industrial porque,
más que cualquier otra economía europea, era capaz de aprovechar
de su atributo de recursos humanos y físicos gracias a la gran
sinergia de la ilustración : la combinación del programa Baconian en
el conocimiento útil y el reconocimiento mejores instituciones creadas mejoran incentivos (p. 122).
 Mokyr sugiere que lo que fue necesario para generar una revolución industrial
era la combinación correcta del conocimiento útil generado por científicos, ingenieros einventores
para ser explotado por un suministro de artesanos expertos
en un ambiente institucional que produjo los incentivos correctos para
empresarios (p. 116). Cree que las ventajas británicas debieron ser
por el suministro más bien que por la demanda de la economía, desde entonces
los Países Bajos eran más ricos, Francia era más grande, y España tenía más
colonias (p. 99). En este aspecto, la Aclaración se ve como tener dos
efectos favorables en términos de mejoramiento tanto capacidades tecnológicas como
también calidad institucional. El programa Baconian comprendió la investigación basada
en experimentación y método científico, dirigiendo el orden del día de investigación
concentrarse en solucionar problemas prácticos y hacer los resultados extensamente
accesible por organización y diseminación de conocimiento (p. 40). Mokyr
reconoce que el impacto de la Aclaración en instituciones es difícil
cuantificar, pero sostiene que el éxito de su ideología redujo la busqueda del alquiler
y mercados competitivos promovidos (p. 63). Se manifestó en términos de
legislación como la abolición de las Leyes del Maíz, sino también reforzado
las instituciones informales en la forma de normas sociales que favorecieron caballeroso
capitalismo más bien que comportamiento oportunista (el capítulo 16).

Aquí también, es fácil señalar a precursores en la historiografía, pero, en

este caso, de los componentes del argumento más bien de la síntesis
destacar el papel de la ideología que es construida por Mokyr. Las relaciones
entre el pensamiento científico y la Revolución industrial se subrayaron
T. S. Ashton (1948), extensivamente documentado en A. E. Musson y
Eric Robinson (1969) y puesto con perspectiva por Mathias (1979) quien
el énfasis de Mokyr esperado en actitudes científicas más bien que científico
conocimiento. cliometric recientes trabajan por la furgoneta de Jan-Luiten y Joerg Baten
Zanden (2008) ha encontrado que el crecimiento de la producción del libro tenía un positivo
efecto en crecimiento económico europeo en el período pre y temprano industrial.
Del mismo modo, el papel desempeñado por capitalismo caballeroso en reducirtransacciones
los gastos fueron promulgados por Peter Caín y Antony Hopkins (1993), mientras
Daniel Bogart y Gary Richardson (2008) han catalogado el papel de
el parlamento como una fuerza para la adaptabilidad institucional que promovió más
mercados eficientes y el énfasis en sistemas de creencias como una influencia principal en
las instituciones, instituciones sobre todo informales, repiten a Douglass North (2005).
Allen dedica el capítulo 10 de su libro a rechazar ‘Industrial Enlightenment the
model´ de mokyr de invención usando una muestra de 79 inventores de quien macro-invenciones
creadas que condujeron la Revolución Industrial. Primero,
Allen investiga las relaciones de estas personas con la ciencia de Aclaración y
encuentra que éstos estuvieron presentes para aproximadamente la mitad, pero mientras esto era
completamente
general en caso del vapor era infrecuente para tejidos o metales que
tenía el mucho mayor impacto económico: ‘usando ese criterio, la Aclaración Industrial no
importó mucho’ (p. 252). En segundo lugar, Allen considera
si los inventores vinieron de la clase alta ya que compete el
El modelo Enlightenment predice. Hay un poco de apoyo a esto, en particular,
los comerciantes, los abogados y los capitalistas arreglaron al 4. 6 por ciento de la población
pero el 32. 8 por ciento de los inventores (p. 259); sin embargo, al mismo tiempo, el
los padres de muchos inventores eran artesanos. En tercer lugar, Allen mira a inventores
como experimentadores; encuentra que ‘La experimentación era. . . el rasgo común
el ese siglo dieciocho caracterizado los inventores (p. 255), pero ve esto como
nada nuevo y toma ningún aumento del volumen de experimentación a
esté más una consecuencia de la mejor educación que la Aclaración por
se (pps 257, 267). De manera interesante, Allen no dice nada sobre el impacto de
la Aclaración en instituciones o reforma económica. Probablemente, esto es
porque considera la calidad institucional ser sin importancia como una razón de
Primacía inglesa en la Revolución industrial (pps 5, 15, 125).

4. Evaluación
4. 1. El papel del factor precios relativos

Esto merece examinarse en términos ambos de que teoría económica moderna

tiene que decir y también en cuanto a los detalles de la evidencia empírica. Toma
un enfoque basado en la escuela de la innovación endógena de nuevo crecimiento
la economía hace una diferencia. Pero mientras esto proporciona un sólido teórico
el apuntalamiento para una hipótesis de la escasez de trabajo sobre la tendencia y el precio
del progreso tecnológico también destaca la necesidad de la aclaración en cuanto a
lo que las diferencias claves estaban entre Gran Bretaña y otros países. Entonces,
el peso de pruebas propuestas por Allen para apoyar sus reclamaciones puede ser
evaluado.
El modelo dispuesto por Daron Acemoglu (2002) predice la dirección
de cambio técnico de un ajuste donde proveedores de tipos diferentes de nuevo
la tecnología responde a señales del mercado. En su modelo, precio relativo y
efectos de la talla del mercado tanto de materia; el antiguo crea incentivos para desarrollarse
las técnicas usaron en la producción de bienes que usan factores más caros
de la producción y éste para inventar tecnologías que tienen un mercado más grande,
es decir use el factor más abundante. El efecto neto depende de la elasticidad de
substitución entre factores.

La importancia del efecto de la talla del mercado puede entenderse en términos de rentabilidad e
sperada en el contexto de incursión los gastos generales en el desarrollo de una nueva tecnología
Acemoglu (2009) se extiende
en este análisis para considerar el impacto de escasez de trabajo en el precio, más bien que latend
encia, de progreso tecnológico. El resultado clave consiste en que este efecto espositivo
si el cambio tecnológico es el ahorro fuertemente de trabajo, es decir reduce el marginal
producto de trabajo.
Así, no obstante la reacción desdeñosa de Mokyr, el análisis de Allen es
teóricamente defendible y su énfasis en los gastos de desarrollo de
la tecnología va con el flujo de la economía de crecimiento reciente. En el espíritu
del modelo de Acemoglu, la decisión de incurrir en los gastos de desarrollo para
las tecnologías que eran principales para la Revolución industrial serían
predito para depender del número de adoptadores potenciales. Por su parte, esto iba
dependa ambos de si era provechoso de firmas adoptar la tecnología,
los precios del factor dados, y también en cuantas firmas estaban en el mercado, comoAllen
indica (pps 152-3). Los precios del factor relativos o la talla del mercado podrían
mine la viabilidad de desarrollar la tecnología y sería agradable
distíngase claramente entre los dos. Vamos a examinar pruebas de Allen con esto
en mente.
Allen considera la rentabilidad de adoptar la hiladora detalladamente
(pps 185, 194–5, 213–15). Compara ahorros en salarios con el coste de
el jenny y encuentra que la tasa de rendimiento alrededor de 1780 era el 38 por ciento en
Inglaterra, comparado con una tasa de rendimiento requerida supuesta ser el 15 por ciento,
pero sólo el 2. 5 por ciento en Francia y menos el 5. 2 por ciento en India. Inglaterra
la ventaja a Francia se acumula tanto de salarios más altos como de jennies más barato
en el antiguo. Los cálculos de Allen se relatan en la Tabla 1 juntos con unos
permutaciones adicionales.

TABLA I : Tasa interna de retorno en compra de hiladora, c. 1780

(%)

Coste de jenny 840d 1450d 1500d

Salarios
9. 375d 64. 0 31. 0 29. 5
6. 25d 38. 0 13. 5 12. 0
4. 66d 24. 0 2. 5 1. 5
3. 75d 15. 0 −5. 0 −6. 5
Notas:
Inglaterra: precio de jenny = 840d, salario = 6. 25d (Allen 2009, p. 214)
Francia: precio de jenny = 1450d, salario = 4. 66d (Allen 2009, p. 214)
Estados Unidos (Filadelfia): precio de jenny = 1500d (Jeremy 1973, p. 30),
salario = 9. 375d basado en diferencial del 50 por ciento con Inglaterra (Adams 1970).
La tasa de rendimiento se saca de la expresión
J = (w L – m) / (1 + r) t
donde J es el precio del jenny, el w es el salario diario de un hilandero, el m es el
gasto de mantenimiento adicional del jenny supuesto ser el 10 por ciento de la compra
el precio cada año y la vida de la máquina son 10 años.
El L es el ahorro de trabajo basado en la fórmula
L = YARDA (1 – 1/P)
Donde Y es el número de días el jenny se usa cada año, D es la proporción de a
el día apretado que se usó para, y P es la productividad de trabajo relativa de un hilandero
con el jenny comparado con la rueca. Las asunciones del caso bajo de Allen
son esto Y = 250, D = 0. 4 y P = 3 tan L = 67.
Fuente: propios cálculos basados en estas asunciones.

Varios puntos interesantes surgen de la Tabla 1. En primerlugar, al precio inglés, el jenny sería pro
vechoso en salarios franceses. incorrecto decir esto
los salarios bajos eran la razón los franceses no usaron el jenny. En efecto, en
el precio jenny francés, la adopción no habría sido provechosa en inglés
salarios. En segundo lugar, parece muy provechoso inventar y adoptar el jenny en
América . De este modo, quizás está realmente el tamaño pequeño del mercado allí que es
el obstáculo, ya que parece que Allen sugiere (p. 41), o capital quizás humana
es inadecuado (p. 212). 5 Tercero, en Inglaterra, el jenny habría sido
provechoso en salarios de 3. 75d (el 60 por ciento de la cifra usada por Allen). Basado
en salario de Allen y precios dataset, esto implica que había sido 1650 ince provechoso, másde un
siglo antes de la invención de Hargreaves. En cuarto lugar, debería
también nótese que la tasa de rendimiento es completamente sensible a la utilización
las asunciones 6 Si se supone que el jenny estaría en el uso durante la mitad del día
durante 300 días del año más bien que el 40 por ciento del día durante 250 días, como
asumido por Allen, entonces L = 100 y la tasa de rendimiento en Francia se hace
El 18 por ciento mientras habría sido provechoso con salarios ingleses en 2. 51d
(el 40 por ciento del precio del salario de Allen).

En general, la historia del titular de Allen que la combinación de salarios altos y

el carbón barato era la llave a la invención de la Revolución industrial parece un poco
demasiado valiente. La talla del mercado puede importar bien y el carbón no entra en ella
en el caso importante de las brechas en tecnología textil por el algodón; devoción
algún esfuerzo a la graduación de la talla del mercado sería valioso. La tardanza de
la invención del jenny, aunque parezca que habría sido provechoso
mucho antes de los años 1760 y la robustez cuestionable de la tasa de rendimiento
los cálculos añaden al sentido que el argumento se sobreestima. Más trabajo
en cálculos similares para las otras invenciones reforzaría a Allen
reclamaciones.

4.2 Macro y micro- invenciones

Tanto Allen como Mokyr usan la terminología de 'macroinvenciones' y
'las microinvenciones' y esta distinción sólo no son valiosas en el pensamiento sobre
cambio tecnológico en la Revolución industrial pero también tiene implicaciones
en términos de pruebas para sus interpretaciones rivales. Evitar serio
confusión, sin embargo, es importante reconocer que usan diferente
definiciones de estos términos.
 Economía Culta sigue en la tradición de Mokyr (1990), donde las macroinvenciones son nuevas
ideas radicales sin el precedente claro, esto
surja más o menos ab nihilo con potencialmente efectos dramáticos. El Industrial
La revolución era notable por un racimo de tales invenciones. Microinvenciones
represente la etapa de desarrollo que convierte la invención original en a
proposición comercial viable (Mokyr 2002, p. 48, 105) y el continuo
el flujo de mejoras incrementales que hicieron las nuevas técnicas trabajar mejor
(Mokyr 2009, p. 81). En otras palabras, las microinvenciones son una combinación de
investigación y desarrollo y aprendizaje haciendo/usando. Mokyr ve macroinvenciones
como sólo débilmente, si en absoluto, relacionado con fuerzas económicas pero el proceso
de la microinvención es sensible a incentivos económicos (1990, p. 295).
Las microinvenciones son mucho más frecuentes y explican la parte del león de
ganancias de productividad (Mokyr 1990, p. 13).
Allen también ve macroinvenciones como brechas importantes que dan
levántese a trayectorias largas del avance pero, para él, una característica clave es esto
radicalmente cambiaron proporciones del factor, y en caso del Industrial
La revolución era el ahorro de trabajo (p. 136). Perfeccionar una macroinvención al
señale donde es comercialmente viable requiere mucha transpiración
(y gasto) y esto explica por qué influyen en la macroinvención y sensible
a precios del factor relativos (p. 141). La microinvención es el proceso de localizado
aprendiendo después de que la tecnología se ha introducido y esto es neutro mejor dicho
que propenso a una tendencia que salva el factor. Allen piensa en términos de diagrama
introducido por David (1975) y reproducido aquí como la Figura 1. El proceso
de la macroinvención hace el punto C posible, que sólo apelará a
el país con los precios del factor relativos P1, pero entonces el aprendizaje genera
movimiento abajo la raya α.

Si pensamos en una secuencia que comprende tres fases, que son (1)
idea → (2) Investigación y construcción experimental incluso gasto de desarrollo sustancial→ (3)
mejora incremental, entonces Allen considera (1) y (2) como 'la macroinvención'
y (3) como 'la microinvención', mientras que para Mokyr (1) es 'la macroinvención'
mientras (2) y 3) son ambos aspectos de 'la microinvención'. El
el tratamiento diferente del desarrollo explica por qué para Allen macro - pero no
la microinvención es sensible a señales de precios pero para Mokyr la parte de enfrente esel
caso. La adopción de una convención común en la terminología podría eliminar esto
la discrepancia aparente y permite que los dos enfoques se combinen. Entonces
la diferencia grande entre los dos autores concernaría sus hipótesis por las influenciasprincipales e
n el desarrollo exitoso de la nueva tecnología
(la fase 2).
La figura 1a. Opción de tecnología: el papel de precios del factor
Fuente: David, 1975
Nota: el K es la capital, el L es de trabajo y APF es la frontera de técnicas de produccióndisponible.
Las líneas de puntos P0P0 y P1P1 son líneas isocost a precios del factor relativos diferentes.En
Precios del factor del pariente de P1 (P0), punto (B) en la Frontera de Proceso Disponibleserá
elegido. Comparado con estos puntos originales, el C está en un inferior (más alto) isocostla línea
a precios del factor relativos P1 (P0).

Si la microinvención es principal para el avance tecnológico, sobre todo con

considere a la realización de su potencial de productividad, entonces, si el Industrial
La hipótesis de aclaración debe llevar el peso, debe explicar por qué esto
implica un impacto sustancial a la microinvención. En efecto, esto es principal para
El argumento de Mokyr. Mantiene esa microinvención requirió un grande
acuerdo de conocimiento pragmático e informal y un método sistemático de
experimentación (2002, p. 48), lo que en el corazón del proceso era
los artesanos anónimos que investigaron lo que trabajó y lo que no trabajó
(2009, p. 44), y que una contribución considerable vino de gastos de acceso reducidos
a conocimiento útil. La capital humana del personal entonces dio Gran Bretaña
una ventaja relativa en microinvención (2009, p. 113).
Varios puntos provienen de esto en cuanto a tentativas de probar a Mokyr
hipótesis. En primer lugar, Allen se concentran en los orígenes y los contactos de los macro-
inventores es a lo más una prueba parcial o, en el peor de los casos, extravió y el
muy el anonimato de la microinvención hace la investigación cuantitativa de
el papel de los artesanos imposible. En segundo lugar, si la microinvención artisanal esimportante,
las conexiones de esto con la Aclaración permanecen algo
evasivo y, a lo más, indirecto, ya que Mokyr confiesa (2009, pps 57-61). En tercer lugar,
la noción del acceso inferior cuesta al conocimiento como un estímulo hacia lamicroinvención
durante la Revolución industrial es atractivo, pero otra vez permanece
cuantificarse y puede ser el resultado de la extensión del conocimiento tácito
a través del sistema de la fábrica o urbanización más bien que la disponibilidad de
manuales técnicos o las actividades de sociedades científicas.
La figura 1b. Progreso técnico: cambio localizado
Fuente: David, 1975

Nota: del punto C neutro localizó el aprendizaje de beneficios abajo el rayo α hacia el
origen. Finalmente, esta tecnología se preferirá en ambos juegos del factor relativo
los precios si no hay progreso abajo el rayo β. David siguiente (1975), Broadberry
y Gupta (2009) sugiere que progresen abajo la raya α será mucho más rápido que debajo la raya β
.

La noción de microinvención encarnada en la Figura 1 tiene implicaciones para

la identificación de tendencia que ahorra trabajo en progreso tecnológico. Si hay
movimiento hacia el origen abajo el rayo α, entonces el efecto acumulativo de
estas mejoras en la localidad neutras deben impartir una tendencia que ahorra trabajo al
forma de la isocuanta. (En efecto, esto es exactamente lo que David tuvo en mente (1975,
p. 59) cuando ideó este sistema como una solución de los problemas planteados por
el debate de Habakkuk. ) Sin embargo, en este caso, no hay razón de esperar
que las citas evidentes asociadas vayan en reclamaciones del objeto expuesto medias del
trabajo ahorro. En efecto, Moisés Abramovitz siguiente y David (2001), el lugar a
busque pruebas estaría en la huella macroeconómica del tecnológico
el cambio en partes del factor relativas como proporciones de la capital al trabajo cambia.
Aquí, paso Mokyr, hay algunas pruebas en apoyo de la opinión de Allen
ese cambio tecnológico en la Revolución industrial era el ahorro de trabajo.
Allen (2009b) ofrece un modelo calibrado de la economía británica basada en a
la función de producción de translog que aproximadamente reproduce el estancamiento de
verdaderos salarios y la subida de la parte de ganancias en renta nacional en este tiempo
juntos con crecimiento más rápido del capital social que la mano de obra. El
la calibración supone que el cambio técnico sea el aumento completamente de trabajo y
tiene una elasticidad de substitución entre capital y trabajo de 0. 2. Esto es
similar a la visión de cambio tecnológico en el siglo diecinueve América
ofrecido por Abramovitz y David (2001).
¿Era realmente neutra la microinvención? David (1975) afirmó esto localizado
el aprendizaje tendría esta característica y tenía razones técnicas del deseo
esto para ser el caso pero ofreció pocas pruebas para apoyar su reclamación. Allen
la discusión de varios casos ofrece en el mejor apoyo variado.
Mientras parece que la fusión del coque encaja la asunción (p. 217), microinvención entejidos de
algodón
era el ahorro de trabajo implacable (pps 184, 209) mientras en máquinas de vapor esto
realmente implicado una inversión de la tendencia original y se hizo el ahorro de energía
(p. 177). Cuando la microinvención es à la Mokyr interpretado, entonces influya podría
predígase si, por ejemplo, tratando de encontrar el punto el C se interpreta como el factor
substitución cuando el proceso de tentativa de convertir ideas en anuncio
las proposiciones son dirigidas por señales de precios (cf. David 1975, p. 35).
Si la microinvención se interpreta como un flujo de mejoras incrementales,
entonces queda establecerse a qué distancia la productividad de trabajo que resulta
el crecimiento era el resultado de aprendizaje pasivo, más bien que inversiones en elintangible
capital o cambios de capital física o humana a proporciones de trabajo. Generalmente
hablando, la literatura sobre el aprendizaje por hacer ha tendido con el tiempo a pensar
que la tendencia de variables omitidas haya inflado estimaciones del crecimiento de la
productividad de estudios del caso de learning-doing. Esto parece ser verdad en los casos famosos
ambos de barcos de Libertad (Thompson 2001) y los molinos de tejido de Lowell (Bessen
2003; Lazonick y Brush 1985), aunque en ningún caso tenga esta tendencia sida
totalmente purgado. Parece que el punto fundamental es que tenemos que saber bastante
más sobre la microinvención y, sobre todo, aprendiendo a fin de evaluar el
reclamaciones competidoras de Allen y Mokyr.

4.3 Ideología, cambio institucional y reforma económica

Mokyr subraya que la ideología de la Aclaración tenía un impacto dual

en la primera Revolución industrial ambos porque era conducente al
la producción del conocimiento más útil reduciendo al mismo tiempo el acceso cuesta y através de
sus efectos en el mejoramiento de estructuras incentivas a través de
la promoción de mejor política económica e instituciones. Este argumento cabe
perfectamente con teoría de crecimiento endógena en la tradición de Philippe Aghion
y Peter Howitt (1992). Otra vez, las cuestiones que se levantan no son tanto
con la lógica del argumento pero su validez empírica.
En términos de Figura 2, la Aclaración levantaría λ, la innovación de uso
de la economía, así cambiando la relación de Schumpeter
hacia arriba y el aumento de la cantidad de progreso tecnológico esperado para
cualquier nivel de la capital a proporción de trabajo eficaz. El impacto favorable a λ
vino tanto a través de gastos inferiores de la innovación como de mejores rentabilidades de
la innovación como el proceso de la destrucción creativa se facilitó y rentseeking
las oportunidades enormemente se redujeron. Mokyr ve la brecha
de la Revolución industrial británica en términos de transición a sostenido
avance tecnológico y así la verdadera contribución de más alto λ gracias
a la Aclaración debía sostener el crecimiento de la productividad a través de lamicroinvención
(pps 487-8).

El argumento de Mokyr es mucho más sutil que discusiones más tempranas de

cambio institucional del contexto de la Revolución industrial. Por ejemplo,
en acentuación de la eficacia del sistema parlamentario como un agente de
reformas que hacen mercados trabajar mejor es más convincente en cómo el
La Revolución gloriosa importó que el Norte y Barry Weingast (1989), en el menospreciodel papel
del ‘’ sistema evidente profundamente defectuoso (p. 410) con relación a
otros aspectos de la calidad institucional correctamente rechaza las reclamaciones de Norte
y Robert Thomas (1973), y en concentración en los incentivos para microinvención
no tiene que ser perturbado por el rechazo del institutionalimprovement
hipótesis de Greg Clark (2007) a causa de que muchos
los inventores famosos no hicieron ningún dinero.
Mokyr puede señalar seguramente a evidencias de mejora de instituciones y
reducciones de búsqueda de renta a mediados del siglo xvii y
xix. Bogart y Richardson (2008) notaron el número del parlamentario
Las acciones que reorganizaron derechos a la propiedad numeraron aproximadamente 25por año
en 1720 comparado con 175 por año en los años 1820. Forrest Capie (2004)
calculado un aumento del coeficiente de dinero intensivo por el contrato (definido
como dinero no monetario dividido en oferta de dinero total), un poder para el
aplicabilidad y seguridad de derechos a la propiedad, de 0. 26 en 1790 a 0. 76 pulgadas
1870. La investigación de Guillermo Rubinstein en legalizaciones de un testamento (1992)mostró q
ue aquellos basado en la explotación de oportunidades que buscan el alquiler proporcionadas
por el estado eran todavía muy prominente en 1809–39 pero no a partir de entonces.

Sin embargo, hay que notar que Mokyr no ofrece ningún requisito tampoco
de calidad institucional o su impacto a progreso tecnológico y, en efecto,
esto puede no ser posible, sobre todo si se cree que las instituciones informales son el
llave; el λ es inobservable. Además, mientras Mokyr puede señalar al mejor económico
política en términos, por ejemplo, de la abolición del Estatuto de Artesanos, el
Acto de la burbuja y las Leyes de la Usura, la reforma del sistema evidente, y el
la abrogación de las Leyes del Maíz, muchos de éstos eran mucho tiempo retrasados. Y es fácil
señalar a fracasos principales de la política del gobierno que podría decepcionar bien
los imbuidos de visiones de Aclaración, por ejemplo, la respuesta negativa de promover
educación primaria financiada para el estado a pesar del nivel más alto social (y fiscal)precio de
vuelva podría haber entregado (Lindert 2009), la regulación incompetente de
el sistema de ferrocarril que implicó la construcción de un seriamente subóptimo
red a alto costo (Casson 2009; picotazo del capataz 1987), y el obvio
defectos de derecho de sociedades hasta en la segunda mitad del diecinueve
siglo (Cottrell 1980). Parece que éstos realmente son el resultado de interestgroup
política no diseño de la política basado en pruebas.
¿Así importó la ideología de Aclaración tanto como reclamaciones de Mokyr? Mayoría
el debate serio y cuantitativo sobre el papel de la ideología en la reforma de la política tiene
relacionado con la abrogación de las Leyes del Maíz en 1846. Utilización varia econométrico
metodologías, los resultados se han diferenciado pero iba la feria para concluir que es
posible descubrir papeles para ideología, afiliación del partido e intereses económicos
en el voto crucial (McKeown 1989; McLean y Bustani 1999). Sin embargo,
la ideología que se cree importar no es la de la Aclaración.
La interpretación más sofisticada por Cheryl Schonhardt-Bailey (2003)
realmente concluye que el éxito de abrogación en 1846 estaba basado en un debilitamiento
del papel de ideología con relación a interés económico del distrito electoral dentro del
parta el Partido Conservador y la ideología antes mencionada está relacionada con la
defensa tradicional Instituciones británicas.

Por supuesto, Mokyr repetidamente reconoce calificaciones a su hipótesis

a lo largo de líneas similares al susodicho y reconoce que pruebas para su
las reclamaciones no golpearán a cada uno como la obligación, mientras al mismo tiempo
definitivamente creyendo que ‘el cristal es medio lleno’. Convencerse de que el
La aclaración tenía el impacto favorable doble a λ ese Mokyr reclamaciones
requiere no sólo que las instituciones y/o la política mejoraran, sino también que esto
fue conducido por la ideología. En particular, esto implica la caída del tradicional
la creencia que los intereses económicos eran mucho más importantes que ideas en
la formación de la reforma económica y ser capaz de mostrar que allí eran significativos
impactos positivos de reformas en esfuerzo innovador. Antes de esta interpretación
ganancias aceptación general, sobre todo entre aquellos de una disposición cliometric,
más pruebas cuantitativas se requerirán.

5. Conclusión de comentarios

Estos libros son adiciones realmente valiosas a la historiografía de la

Revolución industrial. No sorprendentemente, no solucionan el problema de
la explicación por qué las ideas para las invenciones famosas vinieron donde y
cuando hicieron; eso sería pedir mucho.

Pero realmente avanzan en ofrecer ideas plausibles en cuanto a por qué estas ideas se cayeron
en la tierra fértil y
hacen ofrezca perspicacias importantes en lo que tenemos que saber para entender cómo y
por qué una aceleración sostenida y significativa del progreso tecnológico tomó
lugar en Gran Bretaña a partir de finales del siglo dieciocho adelante. A diferencia deUnificado
Teoría de crecimiento, procuran entender este fenómeno, más bien que, en
efecto, para justificarlo.

En las mejores tradiciones argumentativas de la nueva historia económica, Allen

y Mokyr ven sus cuentas como la competición. En la esencia, sin embargo, son
no mutuamente exclusivo y quizás finalmente será más apropiadamente
visto como complementario. Es extensamente aceptado por historiadores económicos esto
la explicación de una aceleración sostenida del crecimiento de la productividad debe
venga de entender el desarrollo y subsecuente incremental
mejora de nuevas tecnologías. Así, una combinación de Allen y
Las reclamaciones de Mokyr podrían producir la hipótesis que esto resultó del
la sensibilidad de agentes, que fue aumentada con la Aclaración, al
el salario y la configuración de precios que sostuvo la rentabilidad de innovador
esfuerzo en el siglo dieciocho.