Expediente:

______________________________________
Especialista:
Escrito: 01.
Sumilla: Interpongo Demanda por Proceso
Único de Ejecución.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CVIL DE TURNO DE

TRUJILLO

ROGER QUIROZ ANDRADE, identificado con

DNI, con domicilio real en la Comunidad
Campesina de Huancay S/N, distrito de
Quiruvilca, provincia de Santiago de Chuco y
departamento de la Libertad, señalando, además,
para efectos de notificación, domicilio procesal en
Urbanización Natasha Alta, Manzana H, Lote 3 –
Trujillo, así como Casilla Electrónica 33488, me
presento a su despacho y respetuosamente digo
que:

I.- COMPETENCIA:

Siendo que en el presente caso el monto del petitorio supera las 50 Unidad
Impositivas Tributarias, es competencia del Juzgado Especializado en lo Civil
conocer y resolver la demanda.

II. DEMANDADA:

COMPAÑÍA MINERA RÍO CHICAMA SAC, a quien se deberá notificar en Av. del
Ejercito Nro. 820 Dpto. 310 – Urbanización Santa Cruz, distrito de Miraflores,
provincia y departamento de Lima.

III. PETITORIO:

Que, en la vía de PROCESO UNICO DE EJECUCION, Interpongo demanda SOBRE

OBLIGACION DE HACER (CUMPLIMIENTO DE CONVENIO Y USUFRUCTO), a
fin de que la demandada cumpla con el pago de la suma de S/. 450,000.00 soles
(CUATROCIENTOS CINCUNTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), los Intereses
Legales que correspondan, más las Costas y Costos del proceso, en atención a los
fundamentos que paso a exponer, así como para los CONVENIOS que constituyen
Obligación de Hacer y que ha incumplido al día de hoy.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

[1]
PRIMERO.- Con fecha 19 de mayo del 2019 se emite la Escritura Pública Número
1322-2017 por parte del Abogado Notario Guillermo Guerra Salas: la misma que
consiste en un CONVENIO DE COOPERACIÓN Y USUFRUCTO y que fue
celebrada, de una parte, la COMUNIDAD CAMPESINA DE HUANCAY
debidamente representada por su PRESIDENTE, el señor José Goicochea Méndez
identificado con DNI 19055133, además de la participación de Intervinientes
Testigos que forman parte de la Junta Directiva de la mencionada comunidad
y que son:

1. Luis Alberto Chávez Tirado, con DNI 80637073 en su calidad de

VICEPRISDENTE.
2. Carol Elina Miranda Goicochea, con DNI 42807109 en su calidad de
SECRETARIA.
3. Ruly Gilmer Álvarez Narro, con DNI 45157863 en su calidad de TESORERO.
4. Francisco Ramos Gonzales, con DNI 19055089 en su calidad de PRIMER
VOCAL.

Y, por la otra parte, los representantes de la EMPRESA MINERA RIO

CHICAMA S.A.C. representada por su Gerente General el señor FELIPE
DANIEL ANCIETA TSUCHIYA.

SEGUNDO. - Que, en el citado un CONVENIO DE COOPERACIÓN Y

USUFRUCTO, las partes ratifican los COMPROMISOS SUSCRITOS EL 08-04-
2015, siendo los que la empresa ha incumplido los que a continuación presentamos
y resumimos:

A) SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO:

La Compañía Río Chicama SAC se comprometió mediante la Cláusula
Segunda del Convenio al pago de la suma de 20.000,00 soles mensuales a
partir del mes de enero del año 2017 hasta el año 2020 por concepto del uso y
disfrute de los terrenos que pertenecen a la Comunidad de Huancay. Así
mismo, la empresa también se comprometió a pagar el monto adeudado
correspondiente a los años 2015 y 2016. No obstante, al día de la fecha, la
empresa mantiene aún la siguiente deuda pecuniaria:

CONCEPTO DEUDA

DEUDA – AÑO 2015 10.000,00 soles.

DEUDA – AÑO 2016 60.000,00 soles.

[2]
 DEUDA – AÑO 2017 240.000,00 soles.

DEUDA – AÑO 2018 100.000,00 soles.

DEUDA – AÑO 2019 (Hasta 40.000,00 soles

febrero)

TOTAL ADEUDADO 450.000,00 soles

B) SOBRE OBLIGACIONES DE HACER Y DAR:

La empresa se comprometió también a realizar una serie de trabajos y
gestiones a favor de la Comunidad de Huancay, de los cuales no ha cumplido
los siguientes:

1. La Compañía Río Chicama SAC debió haber construido un punto de captación

para el agua potable en el sector denominado Arranca Machete.
2. La Compañía Río Chicama SAC debió culminar los trabajos de la CASA
COMUNAL y LUGAR DE REUNIONES.
3. La Compañía Río Chicama SAC debió haber restaurado la Iglesia del Pueblo
Huancay.
4. La Compañía Río Chicama SAC debió apoyar con la entrega de materiales y
maquinaria para la construir un Badén en el Río San Juanillo – Vía de acceso
a Chacato.
5. La Compañía Río Chicama SAC debió gestionar el otorgamiento de tres becas
al año escolar a los primeros puestos del Colegio Huancay.
6. La Compañía Río Chicama SAC debió haber contratado una póliza de seguros
que cubra los siniestros que ocasione el Pozo de Relaves y que provoque daños
causados a los comuneros de la zona adyacente
7. La Compañía Río Chicama SAC debió reconstruir la Poza de Relaves.
8. La Compañía Río Chicama SAC debió realizar trabajos de supervisión en las
canchas de relave.
9. La Compañía Río Chicama SAC se comprometió a apoyar las gestiones para
obras en la Comunidad ante entidades del Estado como lo son: Gobierno
Regional, Ministerio de Salud, Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
Ministerio de Educación y Municipalidad de Compín.

Además de los convenios ya suscritos con fecha 08-04-2015 y que se

mencionaron anteriormente, se dieron NUEVOS COMPROMISOS con
fecha 19-05-2017, de los que, a la fecha, no se ha cumplido los siguientes:

[3]
 10. La Compañía Río Chicama SAC debió reparar el canal de riego del pueblo
Huancay, desde la Bocatoma hasta el Río San Juanillo.
11. La Compañía Río Chicama SAC asumió la obligación del mantenimiento de
las vías que utiliza, es decir C y cooperará con la Comunidad en realizar
mantenimiento de las vías del pueblo.
12. La Compañía Río Chicama SAC se comprometió a la reconstrucción de tres
aulas en el Centro Educativo Huancay.
13. La Compañía Río Chicama SAC se comprometió a colocar un techo en el patio
del colegio.
14. La Compañía Río Chicama SAC se comprometió a comprar 10 computadora
para implementar la Sala de Cómputo del Colegio.
15. La Compañía Río Chicama SAC debió apoyar con un expediente técnico para
traer Línea Trifásica y un estudio de Factibilidad para un Proyecto de Ingenio
– Pilado de Arroz.

C) SOBRE OBLIGACIONES REFERIDAS A COMPROMISOS AMBIENTALES

Sumado a lo anterior, especial mención deberán tener los

COMPROMISOS AMBIENTALES a los que la empresa RÍO CHICAMA
SAC se comprometió a cumplir, empero, no lo ha hecho. Compromisos que
ahora listamos:

1. La Compañía Río Chicama SAC se comprometió de MANERA INMEDIATA

al desvío del cauce del Río Huancay para evitar la erosión de los terrenos de
sembrío del pueblo, así mismo se compromete a reparar el canal de riego del
pueblo desde la bocatoma del Río San Juanillo
2. La Compañía Río Chicama SAC se comprometió a realizar un estudio para la
Reforestación para MITIGAR LA EVENTUAL CONTAMINACIÓN.
3. La Compañía Río Chicama SAC debió construir un cerco perimétrico en las
zonas de su operación y EVITARÁ DETERIORAR EL MEDIO AMBIENTE.

TERCERO. -

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

A) NORMATIVA.

Amparo mi pretensión en lo siguiente:

[4]
1. Artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil: Respecto a que mi parte
está cumpliendo con la forma del escrito, requisitos y anexos que prescriben
las normas acotadas para la presentación de una demanda.

2. Artículo 688 Inc. 4° del Código Procesal Civil: Que establece; Se puede
promover proceso de ejecución en virtud de un Título ejecutivo.

3. Artículos 690 (Decreto Legislativo 1069) y demás pertinentes del Código

Procesal Civil: Que disponen La legitimación para promover ejecución quien
en el título ejecutivo o de ejecución tiene reconocido un derecho a su favor,
contra aquel que en el mismo tiene la calidad de obligado.

B) DOCTINARIA.

b.1) Sobre las Obligaciones de dar suma de dinero:

i. Eugenio M. Ramírez (2000) nos dice que: “Obligación es la relación o

vinculo de derecho patrimonial que se establece entre dos o más partes
(o sea, personas o grupo de personas) por la que una de ellas (acreedor)
puede exigir de la otra (deudor) la entrega de un bien o el
cumplimiento de un determinado servicio (hacer) o una abstención (no
hacer)”. (p. 34)

ii. La obligación no solo implica la ligazón del deudor al acreedor, y la

sujeción del primero sobre el segundo, sino también el poder del
acreedor para compeler a su deudor para que cumpla con ejecutar lo
que se obligó (Osterling, Castillo, 2009). De esta definición podemos
entender el carácter compulsivo que tiene la obligación, ya que ambos
se han ligado y con esto pueden exigirse mutuamente el cumplimiento,
claro con los mecanismos dispuestos en la ley. A esto añaden Osterling
y Castillo (2009) que el deudor cuando “no cumple la prestación, o la
cumple parcial, tardía o defectuosamente, por razones a él imputables,
responde con sus bienes por dicho incumplimiento, en razón del
elemento coercitivo previsto por la ley” (p. 65).

iii. Finalmente, Ferrero Costa (2000) dice que la obligación es una

situación en la cual el deudor se encuentra constreñido a realizar una
conducta a favor del acreedor. Manifiesta que esta situación limita la

[5]
 libertad del sujeto, deudor, ya que este queda sujeto a dar, un hacer o
no hacer alguna cosa en interés del otro, acreedor.

iv. También debemos tomar en cuenta que las obligaciones de dar

consisten en la entrega de un bien, estas involucran, en determinados
casos, obligaciones conexas. Así, por ejemplo, el artículo 1134 del
Código Civil señala que la obligación de dar contiene también una
obligación de cuidado del bien hasta el momento de su entrega, tal y
como se da en el presente caso, pues la demandada utilizar terrenos
de la Comunidad Campesina de Huancay para sus actividades
mineras.

b.2) Sobre las Obligaciones de hacer:

i. El legislador de 1984 ha optado -al igual que el legislador de 1936--

por regir separadamente las obligaciones de hacer, de las obligaciones
de dar. Se aparta, por ello, de la sistemática de algunos Códigos, entre
otros del Español y Portugués, que no consignan título especial para
las obligaciones de hacer, y refunden sus normas dentro de las
obligaciones de dar.
ii. El artículo 1148 mantiene el principio de que el obligado a practicar
un hecho debe cumplirlo en el tiempo y modo convenidos o, en su
defecto, en los exigidos por la naturaleza de la obligación o las
circunstancias del caso. Conviene aclarar que los principios del plazo
y modo son comunes a todo el derecho obligacional. Sin embargo, en
las obligaciones de hacer, ellos suelen tener mayor significación. En la
obligación de hacer, el tiempo y el modo son, usualmente, esenciales;
lo que no ocurre con igual frecuencia en las obligaciones de dar, en las
que algún retraso en el cumplimiento de la obligación o alguna
modificación en el modo pueden ser irrelevantes. Debe puntualizarse
por ello que la norma se ubica no en homenaje a la tradición, sino para
remarcar la importancia de tales características en las obligaciones
analizadas.

b.2) Sobre las Obligaciones de hacer relacionadas con Compromisos

Ambientales:

[6]
V. MONTO DEL PETITORIO Y COMPETENCIA:

Inapreciable, pues en el presente caso nos encontramos frente a incumplimiento de

OBLIGACIONES DE DAR Y HACER.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

De conformidad a lo dispuesto por el Artículo 688 Inciso 4 del Código Procesal Civil
(Decreto Legislativo 1069), de acuerdo a su naturaleza y a mi pretensión, la presente
demanda deberá tramitarse en la VIA DE PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios de mi demanda ofrezco lo siguiente:

A) DE LAS DOCUMENTALES.

1. Copia Certificada de la Escritura Pública Número 1322-2017 por parte del

Abogado Notario Guillermo Guerra Salas: la misma que consiste en un
CONVENIO DE COOPERACIÓN Y USUFRUCTO y que fue celebrada, de
una parte, la COMUNIDAD CAMPESINA DE HUANCAY y la EMPRESA
RIO CHICAMA SAC por la cual quedan demostrados los convenios suscritos
por la empresa en mención.
2. Copia Certificada de la CARTA NOTARIAL remitida por COMUNIDAD
CAMPESINA DE HUANCAY a la empresa y con fecha 20-02-2019 con el fin
de solicitarle cumpla con los compromisos suscritos previamente; siendo no
hubo respuesta alguna por parte de la demandada.
3. Fotografías de la Fuente de Agua perteneciente al sector denominado Arranca
Machete en donde se aprecia con la demandada no ha cumplido con la
construcción de un Punto de Captación de Agua.
4. Fotografías de la Casa Comunal y Lugar De Reuniones de la Comunidad
Campesina Huancay en donde se aprecia que se construcción no se ha
concluido.
5. Fotografías de la Iglesia del Pueblo Huancay por la cuales se demuestra que
esta no ha sido reparada.
6. Fotografías del Río San Juanillo (Vía de acceso a Chacato), evidencia que
prueba que no existe el Badén que la demandada se había comprometido
ayudar a construir.

[7]
7. Declaración Jurada de los directivos del del Colegio Huancay, los mismos que
afirman que la empresa demandada no ha cumplido con gestionar el
otorgamiento de 3 becas estudiantiles para los alumnos de mayor promedio.
8. Fotografías de la Poza de Relaves de la Planta de Procesamiento de la
Empresa Minera Río Chicama que demuestran que la mencionada poza no
ha sido reconstruida.
9. Fotografías del Canal De Riego Del Pueblo Huancay (desde la Bocatoma
hasta el Río San Juanillo) evidenciándose que no ha sido reconstruida.
10. Fotografías de las vías de acceso que utiliza la demandada y las que conectan
y pertenecen a la Comunidad de Huancay que se evidencian deterioradas.
11. Fotografías de las instalaciones del Colegio de Huancay en las que se aprecia
que: i) Existen tres aulas en un estado de deterioro avanzado, ii) Que la
empresa no ha cumplido con la construcción de un techo para el patio y iii)
Que la sala de cómputo no ha sido implementada como se prometió.
12. Fotografías de los terrenos de cultivo de la Comunidad Campesina de
Huancay por la que se demuestra que estos continúan sufriendo a causa de
no haberse modificado el cauce del Río Huancay.
13. Fotografías de las inmediaciones de la Comunidad Campesina Huancay en
donde se evidencia la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL ocasionada por las
actividades de la Empresa Minera Río Chicama SAC.
14. Constatación Policial de fecha 20-03-2019, el mismo que arriba las siguientes
conclusiones:

B) DE LAS PRUEBAS DE OFICIO.

1. Solicito a su digno despacho se sirva a disponer la realización de una

INSPECCIÓN JUDICIAL en mérito del artículo 272 del Código Procesal Civil
ya que es de suma importancia que su persona pueda conocer directamente
los hechos invocados en la presente demanda.

C) DE LAS TESTIMONIALES.

Ofrezco como testimoniales a lgas siguientes personas a quienes debidamente

identifico:

1. Solicito a su digno despacho se sirva a disponer la realización de una

INSPECCIÓN JUDICIAL en mérito del artículo 272 del Código Procesal Civil
ya que es de suma importancia que su persona pueda conocer directamente
los hechos invocados en la presente demanda.

[8]
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Como Anexos de la presente demanda, adjunto los siguientes documentos:

POR TANTO:

Sírvase Ud. señor Juez admitir la presente demanda, darle el trámite que a su
naturaleza corresponde y oportunamente declararla fundada en todos sus extremos.

PRIMER OTROSI DIGO. - Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80

concordante con el Artículo 74 del Código Procesal Civil, otorgo facultades generales
de representación al Abogado que autoriza, LENIN FERNANDO BAZÁN
VILLANUENA, con CALL 6824 la presente demanda, designando el domicilio
personal indicado en la introducción del mismo, quien declara estar instruido de la
representación y los alcances otorgados.

SEGUNDO OTROSI DIGO. -

CARTA 20 / 21 FEBRERO

[9]