UNIVERSIAD NORORIENTAL PRIVADA

“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”

ESCUELA DE DERECHO
FACULTAD DE DERECHO
NUCLEO – CUMANA

CUADRO ESQUEMATIZADO SOBRE EL EMBARGO EJECUTIVO HASTA EL

REMATE JUDICIAL Y SUS DISTINTAS FASES.

Prof: Bonny Muñoz.

Estudiante:

Cumaná, octubre de 2019

CUADRO ESQUEMATIZADO SOBRE EL EMBARGO EJECUTIVO HASTA EL REMATE JUDICIAL Y SUS DISTINTAS FASES.

Ejecución forzosa de Embargo Ejecutivo. Continuación de la

la sentencia. ejecución de la
Se ordenará el sentencia.
Transcurrido el lapso
embargo ejecutivo
de ejecución o La continuidad de la
de los bienes, una
cumplimiento sentencia será sin
vez que la sentencia
voluntario, se interrupción.
hay ordenado el
procederá al
pago de una
 Ejecución voluntaria. Lapso no mayor de 3
Ejecución de la
sentencia. días ni menor a 10 para que el deudor
Corresponde al cumpla el contenido de la sentencia
tribunal de definitivamente firme. Artículo 524 CPC
primera instancia.
Artículo 523 CPC
Incidencia. Suspensión de la ejecución de la
sentencia. Las partes de mutuo acuerdo podrán
suspender la ejecución de la sentencia o efectuar
modos de autocomposición procesal sobre la
sentencia, fijando un término de suspensión.
Vencido dicho lapso, se da la continuación de la
ejecución.
Artículo 525 CPC
Tramitación de la Incidencia.
Tramitación de la Incidencia. Numeral
Numeral 1. La decisión puede
ser apelada en el solo efecto 1. Se apertura una articulación de 8
días para promover y evacuar pruebas
devolutivo de disponer la
continuación. Será apelable en y decidir al día 9. Artículo 532 CPC
numeral 1.
efecto suspensivo y devolutivo
de decretar la suspensión.
Artículo 532 CPC numeral 1.
Tramitación de la Incidencia. Numeral
1. Si el ejecutante alegue haber
interrumpido la prescripción, se
apertura una articulación de 8 días
para promover y evacuar pruebas y
decidir al día 9. Artículo 532 CPC
numeral 1.
Incidencia.
Se interrumpirá la continuidad de la
ejecución, cuando el deudor alegue la
consumación de la prescripción de la
ejecutoria o alegue que se haya cumplido
íntegramente la sentencia y consigne
documento que lo demuestre.
Artículo 532 CPC numeral 1 y 2 y único
aparte.
Tramitación de la Incidencia. Numeral 1.
Ejecutado alega la consumación de la
prescripción y se evidencia en el
expediente, se decretará la interrupción de
la ejecución de la sentencia. Artículo 532
CPC numeral 1.
Embargo Ejecutivo de
Bienes. Artículo 534 CPC.
Los bienes de propiedad
del ejecutado serán
susceptibles de embargo, a
elección del ejecutante.
Embargo Ejecutivo de
Bienes. Artículo 534 CPC.
En caso de varios
embargos, se aplicará la
graduación de los derechos
según sean quirografarios,
hipotecarios, prendarios o
legales.
Incidencia.
Efectos de la Sentencia. Si la cosa objeto de
embargo, produce frutos, se embargarán
dichos frutos y su producto será destinado a
la satisfacción de la ejecución.
Artículo 546 CPC.
Incidencia.
Apelación. Se podrá apelar en el solo
efecto devolutivo, y recurso de
casación conforme al artículo 312
numeral 3 del CPC.
Artículo 546 CPC.
Embargo Ejecutivo de Embargo Ejecutivo de
Bienes. Artículo 535 CPC. Bienes. Artículo 535 CPC. El
El Juez deberá librar oficio Juez deberá trasladarse al
al Registrador Subalterno a lugar donde esté situado el
los fines que abstenga a bien, a los fines de efectuar
protocolizar escrituras de la desposesión jurídica del
gravamen o enajenación ejecutado, ordenando la
sobre el bien objeto de entrega con inventario al
embargo. depositario judicial.
Incidencia.
Sentencia. Si el tercera prueba la propiedad,
revocará el embargo ejecutivo.
Si el tercero no prueba la propiedad,
confirmará el embargo.
Si se demuestra que el tercero es un
poseedor precario a nombre del ejecutado, o
que solo tiene un derecho exigible sobre la
cosa embargada, se ratificará el embargo
respetando los derechos del tercero.
Artículo 546 CPC.
Oposición al Embargo.
En la oportunidad procesal de
practicar el embargo, o después
de practicado y hasta el día
siguiente a la publicación del
último cartel, se podrá presentar
algún tercero alegando ser el
tenedor legítimo de la cosa.
Artículo 546 CPC
Incidencia.
Se suspenderá el embargo,
así sea un juez comisionado.,
en el caso que se encontrare
en poder del bien y presente
prueba de la propiedad de la
cosa por un acto jurídico
válido.
Artículo 546 CPC
Incidencia.
En caso de oposición del ejecutante
o ejecutado a la pretensión del
tercero, se aperturará la
articulación probatoria de 8 días
para promover y evacuar pruebas,
reanudando el embargo.
Artículo 546 CPC
 Continuidad del Embargo
Ejecutivo.
Caducidad. Una vez practicado el
embargo, el ejecutante debe
impulsarlo dentro de los 3 meses,
de lo contrario, los bienes
embargados quedarán libres.
Articulo 547 CPC.
Publicidad del remate de bienes
muebles. El remate de bienes muebles
debe anunciarse en tres oportunidades
de 3 en 3 días, mediante carteles que se
publicarán en un periódico de la sede del
tribunal y en el sitio donde se
encuentren los bienes. Salvo que no hay
periódico en la localidad, que se
publicarán en un diario de la capital de la
República con circulación del lugar donde
se haga el remate. Artículo 551 CPC.
Requisitos del contenido de los carteles.
Identificación del ejecutante y ejecutado,
y plena descripción del bien con la
especificación de sus linderos y
caracterísiticas. Artículo 555 CPC.
Continuidad del Embargo Ejecutivo. El ejecutado Efectos del Embargo Ejecutivo.
podrá solicitar el traslado de embargo a otros
Todo negocio jurídico efectuado
bienes nuevos, a demás de los ya embargados,
sobre bienes embargados, serán
siempre que el Juez lo decrete y asṕi el justiprecio
nulos y sin efectos, aún sin
haga deducir que sea necesario para la ejecución,
declaratoria del juez. Articulo 549
salvo que se trate de bienes hipotecados, caso en
CPC.
el cual solo se podrá solicitar el traslado del
embargo a otros bienes, cuando los hipotecados
una vez rematados, no sean suficientes para el
pago. Articulo 548 CPC.
Anuncio del remate de bienes Cartel único. Las partes podrán de
inmuebles. El remate de bienes mutuo acuerdo, efectuar el remate con
inmuebles se anunciará en 3 ocasiones, la publicación de un solo cartel, siempre
de 10 en 10 días, mediante carteles que que no haya terceros que no perjudiquen
se publicarán de la forma anterior tal supresión y no se impugne tal
Artículo 552 CPC. acuerdo, lo cual dejará sin efecto tal
acuerdo y producirá la publicación de los
carteles de las formas anteriores.
Artículo 554 CPC.
Justiprecio. Una vez practicado el Justiprecio. Para ser perito, se debe
embargo se debe proceder al justiprecio, residir en el lugar de los bienes y con
con peritos que deben nombrar cada una conocimiento práctico de la
de las partes, uno el ejecutado, otro el característica, calidad y precio del bien
ejecutante y un tercer perito que objeto de justiprecio. Artículo 556 CPC.
elegirán ambas partes, salvo que por un
inasistencia o desacuerdo, designará el
tribunal. La designación del perito
implica la consignación por las partes de
la carta de aceptación del perito, de lo
contrario, la elección será efectuada por
el Juez. Artículo 556 CPC.
Incidencia.
Recusación de peritos.
La oportunidad procesal para recusarlos,
es en el día de su nombramiento o 2 días
subsiguientes. Último Aparte Artículo
556 CPC.
Incidencia.
Fundamentación de la recusación.
Debe ser presentada por escrito dentro
de los 3 días siguientes a la recusación
los motivos que invoca. Último Aparte
Artículo 556 CPC.
Incidencia.
Articulación probatoria.
8 días para promover y evacuar pruebas
Último Aparte Artículo 556 CPC.
Incidencia.
Decisión.
Al noveno día.
En la declaratoria con lugar, producirá la
designación de un nuevo perito.
Último Aparte Artículo 556 CPC.
Bienes Fuera de la Jurisdicción del Juramentación de los peritos.
Tribunal. Juramento ante el Juez en caso de
Se debe comisionar a otro Tribunal de la peritos designados por las partes, salvo
misma categoría en el lugar que se halle que sea designado por Juez, en dicho
el bien. supuesto la notificación mediante boleta
Artículo 557 CPC. implica la juramentación.
Artículo 558 CPC.
Oportunidad para concurrir ante el Juez.
Llegada la oportunidad procesal fijada
para concurrir ante el Juez, se oirá las
observaciones que hagan las partes que
puedan contribuir para la fijación del
precio de las cosas.
Artículo 558 CPC.
Fijación del precio.
Será fijado por mayoría de votos en
privado en la sede del Tribunal, de lo
contrario, la fijación del justiprecio, será
por el Juez una vez que escuche las
consideraciones de los peritos. Del
contenido de dicha audiencia, se
levantará acta que deja constancia del
contenido de la audiencia.
Artículo 558 CPC.
Impugnación del justiprecio.
Las partes podrán impugnar el resultado del
justiprecio por error en la identidad y calidad de
las cosas, lo cual debe ser propuesta el mismo día
de la reunión, probado dentro de los 5 días
siguientes y decidido al día 6.
Artículo 561 CPC.
Subasta.
Llegado el día señalado en el cartel, se
procederá al remate.
Artículo 563 CPC.
Cancelación del precio del remate.
El precio del remate debe ser cancelado
dentro de los 3 días siguientes a que se
haya efectuado la adjudicación.
En caso de adjudicarse al ejecutante,
solo consignará el precio que exceda del
crédito.
Artículo 567 – 568 CPC.
Subasta Anticipada.
Las cosas susceptibles a corrupción,
deterioro o gastos de depósitos, el
remate se efectuará mediante la
publicación de un solo cartel.
Artículo 564 CPC.
Efectos del remate.
El pago del dinero del remate
produce la transmisión de la
propiedad del bien, la posesión,
derechos, cosas principales y
accesorias y derivados.
El secretario mediante acta
debe dentro del 3 día siguiente
al remate, expedir copia
certificada del acta de remata
que sirva como título de
propiedad.
Artículo 572 - 573 CPC.
Remate Judicial.
Llegada la oportunidad del remate, el
Tribunal se constituirá en el lugar del
bine, procediendo a fijar la caución para
ser admitidas las propuestas. Ofrecidas
las cauciones, serán examinadas por el
Juez y de encontrarlas convenientes y
aceptadas, declarará constituidas en el
mismo acto. AL ejecutante se el aceptará
como caución, su crédito. Seguidamente
el Secretario dará lectura a las
certificaciones relativas a la libertad o
gravámenes que puedan afectar a los
inmuebles y cualquier otra información
que se considere conveniente. Acto
continuación se fijará un lapso no menor
de 15 minutos ni mayor de 1 hora para
oír las proposiciones de compra.
Concluido dicho lapso, el Juez examinará
las que se hayan hecho y adjudicará a la
buena pro al mayor si su propuesta fuere
de pago en efectivo e inmediato, o al
mejor postor en caso de que la mayor
propuesta no sea en efectivo y con pago
inmediato.
Artículo 565 CPC.
Efectos del remate.Para el primer acto Efectos del remate.Si en el segundo remate de que se trata el
artículo anterior , no hubiere postura que cubra la base o sea
del remate se tomarán como base la mitad
aceptada por las partes, éstas concurrirán al tercer día siguiente, a
del justiprecio. Si no hubieren proposiciones fin de procurar un avenimiento sobre una nueva base de remate,
que alcancen dicho mínimo se procederá a un
administración o arrendamiento de la cosa que esté en ejecución,
segundo acto de remate, el cual se anunciará o sobre algún otro medio de allanar la dificultad.
mediante un solo cartel en la forma Si no se consiguiere nada a este efecto, o si alguna de las partes
establecida en el artículo 551, señalando una dejare de concurrir a la audiencia, el Juez señalará el quinto día
nueva oportunidad que se fijará entre quince para proceder, en un tercer remate, al arrendamiento de la cosa
bajo las condiciones que estipulen las partes, o que establezca el
y treinta días después de declarado desierto
el primero, para efectuarlo. En este segundo
Juez en defecto de ellas.
Si las condiciones se determinaren por el Juez, procurará que el
acto de remate la base del mismo serán dos tiempo del arrendamiento, o el de la administración, no exceda
quintos del justiprecio.577 CPC. del necesario para pagar la cantidad que sea materia de la
ejecución, con sus intereses y gastos.578 CPC.
N° de Expediente: 00-967 N° de Sentencia: 30, Tema: Ejecución de Sentencia
Materia: Derecho Procesal Civil, Asunto: Ejecución de la sentencia. Quién la solicita, Jueves, 24 de Enero de 2002(...omissis)"La norma transcrita asigna el derecho
a solicitar la ejecución de una sentencia u otro acto con fuerza de cosa juzgada a "la parte interesada". Tal regulación refleja el uniforme criterio doctrinario,
acogido por nuestro sistema procesal civil, conforme al cual, el derecho a solicitar la ejecución de un acto con fuerza de cosa juzgada es extensión del derecho a
accionar y, en este sentido, está sujeto al mismo principio de legitimación que gobierna la proposición de la acción".

N° de Expediente: 00-2616 N° de Sentencia: 392, Tema: Embargo, Materia: Derecho Procesal Civil, Asunto: Determinación del orden de graduación en los
embargos múltiples sobre un mismo bien, Jueves, 29 de Marzo de 2001: “Ahora bien, examinadas las aludidas normas procedimentales aprecia la Sala que es
perfectamente posible la práctica de un embargo ejecutivo sobre bienes que han sido objeto de embargo preventivo, pues el artículo 534 del Código de
Procedimiento Civil señala expresamente que un mismo bien puede ser objeto de varios embargos. Sin embargo, de acuerdo al dispositivo de esta misma norma,
cuando esto ocurre, los derechos de los embargantes deben graduarse por su orden de antigüedad y, rematado el bien, tales derechos se trasladarán sobre el
precio en el mismo orden y cuantía en que hayan sido practicados los embargos. Así, dentro del orden de graduación a que alude esa disposición se incluyen
todos los embargos, tanto preventivos como ejecutivos, practicados sobre un mismo bien, los cuales, se ordenan cronológicamente, según su antigüedad,
tomando en cuenta sus correspondientes fechas ciertas, independientemente de su carácter, debido a que, como lo afirma Ricardo Henriquez La Roche en su
obra Código de Procedimiento Civil, Tomo IV, es el orden cronológico de los embargos lo que determina la preferencia entre ellos, y no la naturaleza ejecutiva o
preventiva de los mismos, ni qué acreedor haya arribado primero a la etapa ejecutiva del juicio”.

N° de Expediente: 01-979 N° de Sentencia: 48, Tema: Embargo, Materia: Derecho Procesal Civil, Asunto: Oposición. Nocion. Caracteísticas, Viernes, 22 de Marzo
de 2002: “...En caso de embargo, la vía es la oposición, por diligencia o escrito, aún ante el Juez comisionado, sin formalidad especial y pudiendo, inclusive,
suspenderse el embargo de manera inmediata a la oposición o, de no ser así, se abrirá la articulación a que se refiere el artículo 546 del Código de Procedimiento
Civil y, por último, la decisión que allí se dicte es apelable en un solo efecto y, en los casos permitidos por el artículo 312 eiusdem (sic) será admisible el recurso
de casación y si se agotaren todos los recursos la decisión producirá cosa juzgada pero, la parte perdidoso en la primera instancia puede elegir entre ejercer el
recurso de apelación y, con posterioridad, de ser el caso, el de casación o proponer el juicio de tercería si hubiere lugar a él…”

N° de Expediente: 03-818 N° de Sentencia: RC.00668, Tema: Embargo, Materia: Derecho Procesal Civil, Asunto: Supuesto en el cual la Ley ordena abrir la
articulación probatoria prevista en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, Martes, 20 de Julio de 2004: “(...)Tal como claramente se observa del artículo
transcrito cuya infracción se delata, la articulación probatoria de ocho días se abrirá ¿únicamente- cuando se presente un tercero alegando ser el tenedor
legítimo con prueba de su propiedad mediante acto jurídico válido y el ejecutante o el ejecutado, a su vez, se opusieran a la pretensión del tercero con otra
prueba fehaciente. Esto dicho en otras palabras significa que, cuando se presente el tercero haciendo oposición al embargo y, el ejecutante o el ejecutado se
opusieren a dicha pretensión con otra prueba igualmente fehaciente, ante esas dos probanzas, el juez deberá ordenar abrir la articulación probatoria de ocho
días y decidirá al noveno, sin término de distancia (…) omissis (...)Solo para el caso que el ejecutante o ejecutado, se repite, se opongan a su vez a la oposición
del tercero, la decisión del tribunal deberá estar precedida de un lapso probatorio de ocho días, en razón de existir en esta hipótesis contraposición en los hechos
y derechos alegados respecto a la medida ejecutada. (…) “

N° de Expediente: 07-291 N° de Sentencia: RH.00640, Tema: Embargo, Materia: Derecho Procesal Civil, Asunto: Previsión contenida en el artículo 546 de la Ley
Civil Adjetiva, Martes, 07 de Agosto de 2007: “(...)El mencionado artículo trata del procedimiento de oposición al embargo y de su suspensión, y del mismo se
desprende que un tercero puede acudir o intervenir voluntariamente en un juicio, cuando no esté conforme con la decisión del juez de la causa, referida a la
práctica del embargo sobre bienes de su propiedad, o de los que posee a nombre del ejecutado, o tenga un derecho exigible sobre la cosa embargada. Ésta
impugnación u oposición se hará se hará de manera incidental, y se llevará de juicio principal. Ahora bien, contempla el mencionado artículo en su segundo
aparte que el tercero opositor tiene dos (2) vías para impugnar esa decisión del juez de la causa y hacer valer sus derechos e intereses, y son: Primera vía, la
apelación, la cual será escuchada en un sólo efecto por el juez superior, pudiéndose intentar el recurso de casación si fuera procedente conforme a lo establecido
en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil; y la segunda vía, es por el juicio de tercería. Por último, se declarará procedente el embargo y por
consiguiente se suspenderá el mismo, si el opositor presentare prueba fehaciente de la propiedad de la cosa, es decir, una prueba capaz de llevar a conocimiento
inmediato del juez que el opositor es el propietario de la cosa, como lo es un documento o instrumento que cumpla con la formalidad del registro. (…)”

N° de Expediente: 2010-087 N° de Sentencia: RC.00419, Tema: Embargo Materia: Derecho Procesal Civil, Asunto: Accesión. Noción. Alcance del artículo 549 del
Código Civil, Martes, 05 de Octubre de 2010: “De acuerdo a la opinión de los autores antes señalados, en la accesión artificial en bienes inmuebles o accesión
inmobiliaria en sentido vertical, se presentan tres supuestos a saber: 1.- La incorporación en suelo propio con materiales ajenos; 2.- La incorporación en suelo
ajeno con materiales propios y, 3.- La incorporación en suelo ajeno con materiales ajenos. Ahora bien, de acuerdo al análisis que se ha hecho se puede evidenciar
que es requisito fundamental para que nos encontremos ante verdaderos casos de accesión artificial en bienes inmuebles o accesión inmobiliaria en sentido
vertical, que los propietarios de las cosas sean diferentes, pues, si el propietario del suelo es a su vez propietario de las cosas que se incorporen, no se verifica
ningún de los tres supuestos de accesión inmobiliaria en sentido vertical, antes indicado, ya que el titular del dominio sobre las cosas es uno mismo. Por lo tanto,
en aquellos casos en los cuales no se haya verificado ninguno de los tres supuestos de accesión artificial en bienes inmuebles o accesión inmobiliaria en sentido
vertical, considera la Sala que quien demuestre ser el propietario del suelo lo es también de toda construcción, siembra, plantación u otras obras que éste haya
realizado sobre o debajo del suelo de su propiedad, pues, en tales casos el titular del dominio sobre las cosas es uno mismo, salvo lo dispuesto en leyes especiales,
tal y como lo señala el artículo 549 del Código Civil Venezolano”.

N° de Expediente: 00-258 N° de Sentencia: 161, Tema: Remate, Materia: Derecho Procesal Civil
Asunto: Remate. Art. 584 del Código de Procedimiento Civil. Contenido y Alcance: “Viernes, 22 de Junio de 2001...El artículo 584 del Código de Procedimiento
Civil, textualmente dispone:El remate no puede atacarse por vía de nulidad por defectos de forma o de fondo, y la única acción que puede proponerse contra
sus efectos jurídicos es la reivindicatoria. Según este artículo, los efectos jurídicos de un remate consumado sólo pueden ser combatidos a través de la acción
reivindicatoria. Considera la Sala que la razón de esta norma reside en que el proceso y la jurisdicción misma no tendrían sentido alguno si los créditos
reconocidos en las sentencias no encontraran satisfacción -coactiva- con la subasta de los bienes del vencido; de allí que el Estado tenga interés en que una vez
que se consume el remate, sus efectos sólo puedan ser combatidos y cuestionados a través de la acción reivindicatoria. Es decir: el legislador quiso revestir al
acto de remate con una protección particular, de manera que la operación a través de la cual se adquieren derechos en el referido acto sea una transacción que
ofrezca máxima seguridad a los eventuales adjudicatarios, quienes sólo tendrían que estar alerta respecto a la existencia del derecho que adquieren, sin tener
que preocuparse por los posibles vicios procesales que pudieran existir en el juicio que dio lugar al remate"....En consecuencia, lo que persigue la norma bajo
examen es que quien pretende adquirir un bien en un remate judicial, sólo tenga que preocuparse de la existencia del derecho que proyecta adquirir, tal como
ocurre con las enajenaciones de naturaleza contractual que se dan por la voluntad de las partes, en donde el adquirente sólo verifica que el derecho objeto de
la negociación exista en el patrimonio del enajenante, sin preocuparse por otros aspectos. Como generalmente lo que se enajena a través del remate, es el
derecho de propiedad, entonces, si se trata de un inmueble, al interesado le bastará inquirir en el registro inmobiliario sobre el tracto documental del mismo; si
se trata de un bien mueble sometido a publicidad -automóviles, naves, aeronaves, acciones, etc- se revisará la existencia del registro correspondiente; y si se
trata de un bien mueble puro y simple, se verificará la buena fe y la posesión efectiva del ejecutado, a los fines previstos en el artículo 1.162 del Código Civil".