Contestacion y Propuesta de Excepciones - Kimberly Melendez

1
Nit: 900585491-8
Nit: 900585491- 8 JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA

Abogado
Asesorias, Consultas y Atencion Personalizada en asuntos Laborales-
Seguridad Social, Civiles, Administrativos y Responsabilidad Medica.
Señor
JUEZ QUINTO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS
MULTIPLES DE SANTA MARTA.
E. S. D.
Ref. Ejecutivo de Mínima Cuantía de DEIMER JADITH RIVADENEIRA

FUENTES contra KIMBERLY MELENDEZ RETAMOZO. Radicado No. 47-001-
40-03-010-2018-00204-00.
Respetado Doctor(a):
JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA, identificado civil y profesionalmente como

aparece al pie de mi firma, actuando como apoderado judicial de la Señor KIMBERLY
MELENDEZ RETAMOZO, mayor de edad y vecina de esta ciudad, identificada con Cedula
de Ciudadanía No. 57.462.356 de Santa marta. Según poder adjunto; por medio del presente
escrito me permito dar CONTESTACIÓN A LA PRESENTE DEMANDA en los siguientes
términos:
A LOS HECHOS ME PRONUNCIO ASÍ:
AL PRIMERO: Es parcialmente cierto, es cierto que mi representado acepto el título valor

representado en una letra de cambio, pero no es cierto que el valor suscrito en éste, sea el
real; porque mi representada recibió solamente Cuatro Millones de Pesos ($ 4.000.000, oo)
AL SEGUNDO: Es parcialmente cierto, porque no se fijo fecha exacta para la cancelación

de la obligación.
AL TERCERO: No es cierto, de acuerdo a lo manifestado por mi mandante el acreedor fijo

los intereses en ocho (8%) superando lo reglado, situación prohibida por nuestra legislación
colombiana según artículo 2235 del Código Civil.
AL CUARTO: No me consta. Que se pruebe.
AL QUINTO: Es parcialmente cierto; toda vez que mi mandante hizo un abono a capital por
la suma de Dos Millones de Pesos ($ 2.000.000, oo) m/cte. Con los respectivos intereses que
se causaron
.
AL SEXTO: No es cierto en ningún momento hizo tal requerimiento a mi mandante, según
lo manifestado por mí mandante.
AL SEPTIMO: No me consta, que se pruebe.
AL OCTAVO: Es cierto.
Calle 15 No 6 – 48 Oficina 305 Edificio Don Pedro Teléfonos:

4232088 Móvil: 301-2262275 – 318-2948404
Email. abogadopolo@hotmail.com
Santa Marta – Magdalena.
2
Nit: 900585491-8

Abogado
A LAS PRETENSIONES ME PRONUNCIO ASÍ:
A LA PRIMERA y SEGUNDA: Me opongo, por no ser cierta, ya que lo pedido por la

demandada en capital suma DIEZ MILLONES DE PESOS M/CTE ($ 10.000.000, oo) y lo
prestado en mutuo por la demandante fue la suma de CUATRO MILLONES DE PESOS ($
4.000.000, oo); por consiguiente, se insertó en el Titulo Valor (Letra de Cambio) una suma
alterada.
A LA TERCERA PRETENSION: Me opongo, por cobrarse intereses de mora y de plazo

sobre un capital alterado, toda vez que la suma recibida por mi mandante fue de CUATRO
MILLONES DE PESOS M/CTE ($ 4,000.000, oo), y de acuerdo a lo manifestado por mi
mandante, le abono DOS MILLONES DE PESOS M/CTE ($ 2.000.000, oo), resultante que
los intereses de plazo y mora se deben liquidar sobre este valor.
A LA CUARTA PRETENSIÓN: Me opongo, que se pruebe.
3. En escrito separado presento excepciones de Mérito.
NOTIFICACIONES
• El demandante, las recibe en el lugar indicado de la demanda.

• El Suscrito apoderado judicial recibe notificaciones en la secretaria del despacho y/o
en la Calle 15 No. 6 -48 Oficina 305, Edifico Don Pedro – Santa Marta.
• Mi mandante, recibirá notificaciones en la señalada en la demanda.
Del Señor Juez. Cordialmente,
_________________________________
JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA
C. C. No. 85.464.930 de Santa Marta
T. P. No. 218.611 del C. S. de la J.

4232088 Móvil: 301-2262275 – 318-2948404
3
Nit: 900585491-8

Abogado
Señor
JUEZ QUINTO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS
MULTIPLES DE SANTA MARTA
E. S. D.
Ref. Ejecutivo de Mínima Cuantía de DEIMER JADITH RIVADENEIRA

FUENTES contra KIMBERLY MELENDEZ RETAMOZO. Radicado No. 47-001-
40-03-010-2018-00204-00.
Respetado Doctor (a):
JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA, identificado civil y profesionalmente como

aparece al pie de mi firma, actuando como apoderado judicial del Señor EVER KIMBERLY
MELENDEZ RETAMOZO, persona mayor de edad y domiciliado en esta ciudad, según
poder adjunto; por medio del presente escrito me permito dentro del término del traslado a
la notificación del mandamiento de pago, de conformidad con el artículo 509 del Código de
Procedimiento Civil reformado artículo 50 de la ley 794 del año 2003, proponer las siguiente
EXCEPCION DE MERITO, con el fin de que se sirva mediante sentencia hacer las
siguientes:
DECLARACIONES
4. Declarar probadas las excepciones de COBRO DE LO NO DEBIDO y PAGO

PARCIAL DE LA OBLIGACIÓN POR COMPENSACIÓN EN APORTES SOCIALES. Y
ALTERACION DEL TEXTO DEL TITULO VALOR.
5. Como consecuencia de la anterior, declarar terminado el proceso, ordenando su

archivo.
6. Decretar el levantamiento de las medidas cautelares que pesen sobre los bienes
embargados y secuestrados.
7. Condenar al pago de los perjuicios sufridos con ocasión de la práctica de las medidas
cautelares.
8. Condenar en costas a la parte ejecutante.
FUNDAMENTOS DE HECHO
10. PAGO PARCIAL DE LA OBLIGACIÓN POR ABONO A CAPITAL
Se fundamenta este medio de defensa, en que a mi representada se libró mandamiento de

pago en su contra, por una suma desproporcionada alegada de la realidad, pues lo recibido

4232088 Móvil: 301-2262275 – 318-2948404
4
Nit: 900585491-8

Abogado
en muto fue por valor de CUATROMILLONES DE PESOS M/CTE ($ 2.000.000, oo). a los
cuales, mi mandante abono a capital la suma de DOS MILLONES DE PESOS que fueron
girados al acreedor en el mes de agosto y octubre del año 2016.
Así las cosas, señor Juez por lo enunciado en el acápite anterior, mi poderdante solo adeuda
la suma de DOS MILLONES DE PESOS M/CTE ($ 2.000.000, oo); que esta dispuesta a
Cancelar de manera fraccionada. De tal manera su señoría solicito acceder a las pretensiones
de mi representada.
11. ALETRACION DEL TEXTO DEL TITULO VALOR. Fundo esta excepción en el
hecho que la ejecutante llenó de manera arbitraria, desleal y de mala fe, el valor materia de
esta demanda; en lo atinente al valor insertado en el Titulo Valor (Letra de Cambio) por la
suma de DIEZ MILLONES DE PESOS M/CTE ($ 10.000.000, oo). frente a lo anterior, he
de señalar que el Artículo 631 del C. de Co., reglamenta que:
“…. En caso de alteración del texto de un título valor, los signatarios anteriores se obligan
conforme al texto original y los posteriores conforme al alterado. Se presume, salvo prueba
en contrario, que la suscripción ocurrió antes de la alteración…”, pero a su vez el régimen
especial y taxativo de Excepciones que se pueden proponer contra la Acción Cambiaria
previsto en el Artículo 784 del mismo, determina que “…5a) La alteración del texto del título,
sin perjuicio de lo dispuesto respecto de los signatarios posteriores a la alteración…”.
Siendo esta la que nos interesa por el momento para este escrito, siendo esta, la de alteración
del texto, que a pesar de las implicaciones legales previas, necesariamente concurre en la
estructuración del delito genérico de FALSEDAD, especificado como FALSEDAD
IDEOLÓGICA EN DOCUMENTO PRIVADO, en concurso con FRAUDE PROCESAL.
De esta forma, siempre que estemos por lo general, ante una letra, un pagaré, un cheque
firmados en blanco, el que se “llena” posteriormente sin concurrir previa carta de
instrucciones, o el tenor literal del título no corresponda exactamente con las condiciones
para su nacimiento, estamos ante una FALSEDAD IDELOLOGICA EN DOCUMENTO
PRIVADO POR AGREGACION, al igual que si estando totalmente diligenciado, frente a
este diligenciamiento inicial, se produce la alteración en las palabras, cantidades, fechas,
etc., estamos ante una FALSEDAD IDELOLOGICA EN DOCUMENTO PRIVADO POR
MODIFICACION. toda vez que se está engañando al juez presentadose una situación de
negocio con la que emite una orden de pago que no corresponde con la real. Si bien es cierto
que la firmas que aparece en el titulo valor del recaudo ejecutivo es mía, nunca autorice, ni
verbal ni por escrito el lleno de los espacios en blanco de la letra de cambio, aportada en la
demanda. Ahora bien, como es sabido los espacios en blancos deben llenarse con estricto
cumplimiento de las instrucciones dadas por el girador y jamás y nunca firme carta de
instrucciones dadas por el girador y jamás y nunca firmé carta de instrucciones para que el
tenedor del título valor las llenara. Al no existir, como estoy seguro ninguna carta o escrito

4232088 Móvil: 301-2262275 – 318-2948404
5
Nit: 900585491-8

Abogado
de instrucciones para llenar los espacios en blancos de dicho título, mal podría entonces decir
la demandante que este reúne los requisitos de un título valor.
La actuación desplegada por la demandante constituye los delitos de FALSEDAD EN

DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE DOCUMENTO FALSO, razón por la que pediré a
su despacho
12. OMISION DE LOS REQUISITOS QUE EL TITULO VALOR DEBE CONTENER Y

QUE LA LEY NO SUPLE EXPRESAMENTE CONFORME A LAS INSTRUCCIONES
DEL SUSCRIPTOR.
Apoyo esta excepción en lo consagrado en el Artículo 622 del Código de Comercio, ya que
el documento constitutivo del Título Valor (letra de cambio), presentada para el cobro
judicial, no se ha llegado la correspondiente Carta de Instrucciones firmada por mi mandante
donde autorice a la ejecutante para que llenase los espacios en blanco; es decir, que firme un
título valor en blanco, pero lo peor de todo es que la ejecutante lleno de manera arbitraria,
inconsulta, caprichosa e ilegal los espacios en blanco de la letra de cambio esgrimida como
´prueba.
Al respecto me permito traer a colación lo consagrado en el Artículo 622 del Código del
Comercio, que consagra: “LLENO DE ESPACIOS EN BLANCOS Y TITULOS EN
BLANCO – VALIDEZ. Si en el título se dejan espacios en blanco cualquier tenedor legitimo
podrá llenarlos, conforme a las instrucciones del suscriptor que las haya dejado, antes de
presentar el título para el ejercicio del derecho que en él se incorpora,
Una firma puesta sobre un papel en blanco, entregado por el firmante para convertirlo en
Titulo – Valor dará al tenedor el derecho de llenarlo.
Para que el título, una vez completado, pueda hacerse valer contra cualquiera de los que en
él han intervenido antes de completarse, deberá ser llenado estrictamente de acuerdo con la
autorización dada para ello”.
Pues bien, jamás firme carta de instrucciones para que se llenaran ningún título valor que
sirven de recaudo ejecutivo en esta demanda, por lo tanto, solicito se deje sin efecto dicho
título.
PRUEBAS
Téngase como pruebas las siguientes:
a. Téngase además las que reposan en el expediente contentivo de la demanda ejecutiva,

para no duplicar las mismas.
b. Poder especial para actuar.

4232088 Móvil: 301-2262275 – 318-2948404
6
Nit: 900585491-8

Abogado
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En derecho me fundamento en los artículos 710 a 711 del Código de Comercio, artículos
509 y 510 del Código de Procedimiento Civil y Ley 794 del año 2003 y demás normas
concordantes y pertinentes.
TRÁMITE
Debe imprimírsele el trámite o procedimiento previsto en el ordinal 2º del artículo 510 del
Código de Procedimiento Civil.
ANEXOS
-Poder conferido al suscrito.

-Los mencionados en el capítulo de pruebas
NOTIFICACIONES
 El demandante: Las recibe en el lugar indicado de la demanda.

 El Suscrito apoderado judicial recibe notificaciones en la secretaria del despacho y/o
en la Calle 15 No. 6 -48 Oficina 305, Edifico Don Pedro – Santa Marta.
 Mi mandante, recibirá notificaciones en la señalada en la demanda.
Del Señor Juez. Cordialmente,
_____________________________________
C. C. No. 85.464.930 de Santa Marta
T. P. No. 218.611 del C. S. de la J.

4232088 Móvil: 301-2262275 – 318-2948404
7
Nit: 900585491-8

Abogado
Señor:
JUEZ DECIMO CIVIL MUNICIPAL DE SANTA MARTA
E. S. D.
Referencia. Otorgamiento de Poder

Asunto: Proceso de ejecutivo de LUZ STELLA MENDEZ FLOREZ contra EVER
ANTONIO CARRILLO PABON y OTROS. Radicado No. 2018-0000226-00.
EVER ANTONIO CARRILLO PABON, mayor de edad, con domicilio y residencia en esta
ciudad, identificado con C.C No., 12.562.914, obrando en mi propio nombre y
representación, por medio del presente escrito conferimos PODER ESPECIAL, amplio y
suficiente al Dr., JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA, abogado en ejercicio, identificado
con la C.C No 84.464.930 expedida en Santa Marta y portador de la T.P No 218.611 del
Consejo Superior de la Judicatura, para que en mi nombre y representación defienda mi
intereses en el proceso de la referencia.
Mi apoderado queda facultado para recibir, desistir, sustituir y/o reasumir este poder, para
suscribir la respectiva Escritura Pública y para aclararla, y demás actuaciones que fueran
necesarias para el perfeccionamiento del presente mandato, de manera tal que nunca y bajo
ninguna circunstancia quedemos sin representación.
Del señor Notario, atentamente
___________________________________
EVER ANTONIO CARRILLO PABON
C.C No. 12.562.914 de Santa Marta
Acepto,
________________________________________
C.C. No. 85.464.930 de Santa Marta
T. P. No. 218.611 del C. S.

4232088 Móvil: 301-2262275 – 318-2948404
8
Nit: 900585491-8

Abogado
YOSHIRA GUTIERREZ DIAZ, mayor de edad, con domicilio y residencia en esta ciudad,
identificada con C.C No., 1.129.564.804, obrando en mi propio nombre, mediante el presente
escrito otorgo PODER ESPECIAL, amplio y suficiente al Dr., JOSE MIGUEL POLO
BARCINILLA, abogado en ejercicio, identificado con la C.C No 84.464.930 expedida en
Santa Marta y portador de la T.P No 218.611 del Consejo Superior de la Judicatura, para
que en mi nombre me represente judicialmente en el proceso de la referencia; contestando la
demanda, proponiendo excepciones, interponiendo los recursos de ley y demás
requerimientos inherentes a dicho proceso.
Mi apoderado queda facultado para recibir, desistir, sustituir y/o reasumir este poder, para
suscribir la respectiva Escritura Pública y para aclararla, y demás actuaciones que fueran
necesarias para el perfeccionamiento del presente mandato, de manera tal que nunca y bajo
ninguna circunstancia quedemos sin representación.
Del señor Juez, atentamente
___________________________________
YOSHIRA GUTIERREZ DIAZ
C.C No. 1.129.564.804 de Santa Marta
Acepto,

4232088 Móvil: 301-2262275 – 318-2948404
9
Nit: 900585491-8

Abogado
________________________________________
C.C. No. 85.464.930 de Santa Marta
T. P. No. 218.611 del C. S.

4232088 Móvil: 301-2262275 – 318-2948404

Contestacion y Propuesta de Excepciones - Kimberly Melendez

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Contestacion y Propuesta de Excepciones - Kimberly Melendez

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

Nit: 900585491- 8 JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA

Ref. Ejecutivo de Mínima Cuantía de DEIMER JADITH RIVADENEIRA

JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA, identificado civil y profesionalmente como

A LOS HECHOS ME PRONUNCIO ASÍ:

AL PRIMERO: Es parcialmente cierto, es cierto que mi representado acepto el título valor

AL SEGUNDO: Es parcialmente cierto, porque no se fijo fecha exacta para la cancelación

AL TERCERO: No es cierto, de acuerdo a lo manifestado por mi mandante el acreedor fijo

AL CUARTO: No me consta. Que se pruebe.

Calle 15 No 6 – 48 Oficina 305 Edificio Don Pedro Teléfonos:

Nit: 900585491- 8 JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA

A LAS PRETENSIONES ME PRONUNCIO ASÍ:

A LA PRIMERA y SEGUNDA: Me opongo, por no ser cierta, ya que lo pedido por la

A LA TERCERA PRETENSION: Me opongo, por cobrarse intereses de mora y de plazo

A LA CUARTA PRETENSIÓN: Me opongo, que se pruebe.

3. En escrito separado presento excepciones de Mérito.

• El demandante, las recibe en el lugar indicado de la demanda.

Del Señor Juez. Cordialmente,

Calle 15 No 6 – 48 Oficina 305 Edificio Don Pedro Teléfonos:

Nit: 900585491- 8 JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA

Ref. Ejecutivo de Mínima Cuantía de DEIMER JADITH RIVADENEIRA

Respetado Doctor (a):

JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA, identificado civil y profesionalmente como

4. Declarar probadas las excepciones de COBRO DE LO NO DEBIDO y PAGO

5. Como consecuencia de la anterior, declarar terminado el proceso, ordenando su

8. Condenar en costas a la parte ejecutante.

10. PAGO PARCIAL DE LA OBLIGACIÓN POR ABONO A CAPITAL

Se fundamenta este medio de defensa, en que a mi representada se libró mandamiento de

Calle 15 No 6 – 48 Oficina 305 Edificio Don Pedro Teléfonos:

Nit: 900585491- 8 JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA

Calle 15 No 6 – 48 Oficina 305 Edificio Don Pedro Teléfonos:

Nit: 900585491- 8 JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA

La actuación desplegada por la demandante constituye los delitos de FALSEDAD EN

12. OMISION DE LOS REQUISITOS QUE EL TITULO VALOR DEBE CONTENER Y

Téngase como pruebas las siguientes:

a. Téngase además las que reposan en el expediente contentivo de la demanda ejecutiva,

Calle 15 No 6 – 48 Oficina 305 Edificio Don Pedro Teléfonos:

Nit: 900585491- 8 JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA

-Poder conferido al suscrito.

 El demandante: Las recibe en el lugar indicado de la demanda.

Del Señor Juez. Cordialmente,

Calle 15 No 6 – 48 Oficina 305 Edificio Don Pedro Teléfonos:

Nit: 900585491- 8 JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA

Referencia. Otorgamiento de Poder

Del señor Notario, atentamente

Calle 15 No 6 – 48 Oficina 305 Edificio Don Pedro Teléfonos:

Nit: 900585491- 8 JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA

Del señor Juez, atentamente

Calle 15 No 6 – 48 Oficina 305 Edificio Don Pedro Teléfonos:

Nit: 900585491- 8 JOSE MIGUEL POLO BARCINILLA

Calle 15 No 6 – 48 Oficina 305 Edificio Don Pedro Teléfonos:

S-ar putea să vă placă și