Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio
43 ¿Qué son los 8 Objetivos del Milenio (ODM)? Editado por
votos
¿Qué son los 8 objetivos de desarrollo del Milenio? Visita el Instituto de Derechos Humanos Sri
Aurobindo
Orígenes
En 1989 caía el muro de Berlín y acababa la Guerra Fría. Paradójicamente, el fin de la confrontación Este-Oeste
no se comprendía como la mejor oportunidad para acabar con las diferencias Norte-Sur. Con el muro caían Secciones
también en picada las cantidades que los estados pasó a un 0’23% en 2002.
INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS SRI
A partir de 1990, la AOD perdió su utilidad como herramienta en la lucha de bloques y probablemente los AUROBINDO
Estados no cambiarán sus políticas de ayuda hasta que no vuelvan a entender la AOD, como una herramienta,
esta vez en la lucha contra el terrorismo. Reflexiones
Noticias
En el nuevo tablero de juego internacional en el que el Sur valía, si cabe, aún menos y en el que África quedaba
definitivamente a la deriva, desde la Secretaría General de Naciones Unidas el egipcio Butros Ghali propuso la Videos y Tutoriales
celebración de una serie de cumbres internacionales para afrontar y poner remedio a los grandes problemas de
la humanidad. Comentarios
A día de hoy, 1.200 millones de personas subsisten con un dólar al día, otros 854 millones pasan hambre, 114 Textos y Documentos
millones de niños en edad escolar no acuden a la escuela, de ellos, 63 millones son niñas. Al año, pierden la vida
Premios Nobel de la Paz
11 millones de menores de cinco años, la mayoría por enfermedades tratables; en cuanto a las madres, medio
millón perece cada año durante el parto o maternidad. El sida no para de extenderse matando cada año a tres Citas y Pensamientos
millones de personas, mientras que otros 2.400 millones no tienen acceso a agua potable.
Historía
En este contexto, tras la celebración de dichas citas a lo largo de los noventa y con la pujanza de los
movimientos antiglobalización, tuvo lugar en septiembre de 2000, en la ciudad de Nueva York, la Cumbre del Los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio
Milenio. Representantes de 189 estados recordaban los compromisos adquiridos en los noventa y firmaban la
Declaración del Milenio. Guia del Mundo
En profundidad
"Aún tenemos tiempo para alcanzar los objetivos, en todo el mundo y en la mayoría de los países, si no en todos,
pero sólo si logramos romper con la rutina. Alianza y Convivencia Civilizaciones
El éxito no se logrará de la noche a la mañana, sino que requerirá trabajar de manera continua durante todo el
decenio, desde ahora hasta que termine el plazo. Se necesita tiempo para formar a maestros, enfermeros e Maestros de la Humanidad
ingenieros; lleva tiempo construir carreteras, escuelas y hospitales, así como fomentar empresas grandes y
pequeñas que puedan generar los empleos e ingresos necesarios. Por consiguiente, hay que poner manos a la Pa los peques
obra desde ahora. También debemos aumentar la asistencia para el desarrollo a nivel mundial en más del doble
AL MENOS LEER LOS DERECHOS HUMANOS
durante los próximos años, pues sólo así se podrá contribuir al logro de los objetivos."
Fuente
Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre. El Congreso de los Diputados, aprueba la tramitación
- Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas que sufren hambre. de la proposición de reforma del art. 23 de Ley
- Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas cuyos ingresos son inferiores a un dólar diario. Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, de 1 de julio,
- Conseguir pleno empleo productivo y trabajo digno para todos, incluyendo mujeres y jóvenes. relativa a la mejora de la justicia universal.
Indicadores del Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre: Sobre el principio de progresividad normativa en la
legislación de derechos humanos.
1.1 Proporción de la población con ingresos inferiores a 1 dólar por día según la paridad del poder adquisitivo
El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso
(PPA).
de amparo presentado por el Instituto de Derechos
1.2 Coeficiente de la brecha de pobreza
Humanos Sri Aurobindo
1.3 Proporción del consumo nacional que corresponde a la quinta parte más pobre de la población
1.4 Tasa de crecimiento del producto interno bruto por persona empleada REFLEXIONES DE FUTURO: suspensión del veto y voto
1.5 Tasa de población ocupada por incumplimiento de derechos Humanos
1.6 Proporción de la población ocupada con ingresos inferiores a 1 dólar por día según la paridad del poder
adquisitivo Finaliza hoy el Congreso Internacional sobre JUSTICIA
1.7 Proporción de la población ocupada total que trabaja por cuenta propia o en un negocio familiar UNIVERSAL EN EL SIGLO XXI organizado
1.8 Niños menores de 5 años con peso inferior al normal exitosamente por la Fundación Baltasar Garzón
1.9 Proporción de la población que no alcanza el nivel mínimo de consumo de energía alimentaria
Universalidad, inalienabilidad e Inderogabilidad de los
Objetivo 2: Lograr la enseñanza primaria universal. derechos humanos en relación al principio de
jurisdicción y justicia universal
- Asegurar que en 2015, la infancia de cualquier parte, niños y niñas por igual, sean capaces de completar un
ciclo completo de enseñanza primaria. SECUESTRO A LA JUSTICIA ESPAÑOLA:
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY ORGANICA
Indicadores Objetivo 2: Lograr la enseñanza primaria universal: 1/2014, de 13 de marzo, de Reforma de la Ley
2.1 Tasa neta de matriculación en la enseñanza primaria Orgánica 6/1985, del Poder Judicial (LOPJ)
2.2 Proporción de alumnos que comienzan el primer grado y llegan al último grado de la enseñanza primaria Justicia y Jurisdicción Universales
2.3 Tasa de alfabetización de las personas de entre 15 y 24 años, mujeres y hombres
Indicadores del Objetivo 3: Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer: Organizaciones de Derechos Humanos
Derechos Humanos en la ONU
3.1 Proporción de niñas y niños en la enseñanza primaria, secundaria y superior
3.2 Proporción de mujeres con empleos remunerados en el sector no agrícola Derechos Humanos en la UE
3.3 Proporción de escaños ocupados por mujeres en los parlamentos nacionales
Transparencia Internacional
- Reducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de niños menores de cinco años. Jueces por la Democracia
- Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales y reducir la
pérdida de recursos del medio ambiente.
- Haber reducido y haber ralentizado considerablemente la pérdida de diversidad biológica en 2010.
- Reducir a la mitad, para 2015, la proporción de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios
básicos de saneamiento.
- Haber mejorado considerablemente, en 2020, la vida de al menos 100 millones de habitantes de barrios
marginales.
Indicadores del Objetivo 7: Garantizar el sustento del medio ambiente:7.1 Proporción de la superficie de tierras
cubierta por bosques
7.2 Emisiones de dióxido de carbono (totales, per cápita y por cada dólar del producto interno bruto (PPA)) y
consumo de sustancias que agotan la capa de ozono
7.3 Proporción de poblaciones de peces que están dentro de unos límites biológicos seguros
7.4 Proporción del total de recursos hídricos utilizada
7.5 Proporción de zonas terrestres y marinas protegidas
7.6 Proporción de especies en peligro de extinción
7.7 Proporción de la población con acceso a mejores fuentes de agua potable
7.8 Proporción de la población con acceso a mejores servicios de saneamiento
7.9 Proporción de la población urbana que vive en barrios marginales
Tendencias 21. Ciencia, tecnología, sociedad y cultura
Objetivo 8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.
Recomendar este blog Notificar al moderador
- Desarrollar aún más un sistema comercial y financiero abierto, basado en normas, previsible y no
discriminatorio.
- Atender las necesidades especiales de los países menos adelantados.
- Atender las necesidades especiales de los países en desarrollo sin litoral y los pequeños Estados insulares en
desarrollo (mediante el Programa de Acción para el desarrollo sostenible de los pequeños Estados insulares en
desarrollo y los resultados del vigésimo segundo período extraordinario de sesiones de la Asamblea General).
- Encarar de manera integral los problemas de la deuda de los países en desarrollo con medidas nacionales e
internacionales para que la deuda sea sostenible a largo plazo.
- En cooperación con las empresas farmacéuticas, proporcionar acceso a los medicamentos esenciales en los
países en desarrollo a precios asequibles.
- En cooperación con el sector privado, dar acceso a los beneficios de las nuevas tecnologías, especialmente las
de la información y las comunicaciones.
El único objetivo que no está marcado por ningún plazo es el octavo, lo que para muchos significa que ya
debería estar cumpliéndose.
El cambio de siglo constituye un momento único y que simbólicamente apremia a los 189 Estados Miembros de
las Naciones Unidas para articular y afirmar una visión llena de inspiración para las Naciones Unidas en la nueva
era. En la resolución 53/202 aprobada el 17 de diciembre 1998, la Asamblea General decidió señalar su
quincuagésimo quinto período de sesiones como "la Asamblea del Milenio de las Naciones Unidas". Se inició en
la Sede por la tarde del 5 de septiembre del 2000 (resolución 53/239).
Cuando los jefes de Estado y/o Gobierno de los Estados Miembros de las Naciones Unidas convergieron en la
Sede de las Naciones Unidas en Nueva York para participar en la Cumbre del Milenio del 6 al 8 de septiembre del
2000, probablemente fué la reunión más grande de jefes de Estado y/o gobierno llevada a cabo en el mundo. La
Cumbre fué una oportunidad histórica de convenir en un proceso para la revisión fundamental del papel de las
Naciones Unidas y de los desafíos que enfrenta en el nuevo siglo.
Desmitificando los Objetivos del Milenio: ¿Son una buena estrategia de desarrollo?
Fuente: Canal Solidario
Desde una mirada crítica, la profesora Irene Maestro analiza en este artículo que reproducimos los Objetivos
del Milenio. Destaca que se fijan en los efectos y no en las causas y que refuerzan la lógica neoliberal.
Los llamados Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) han sido presentados como un “nuevo consenso” sobre
una supuesta “nueva” estrategia de desarrollo, que ha sido aceptada, con demasiado automatismo, no sólo por
la comunidad donante de carácter oficial, sino también por parte de muchos actores sociales (incluidas
numerosas ONGD). La parte de “expresión de deseos” que contienen (con la que difícilmente se puede
discrepar), parece haber eclipsado consideraciones sobre aspectos más de fondo que no se han tenido
demasiado en cuenta y que, sin embargo, deberían ser debatidos en profundidad.
En primer lugar, hay que señalar que el propio proceso que condujo a la aprobación de los ODM estuvo, de forma
poco usual para la tradición de las Naciones Unidas, exento de los correspondientes procesos participativos en
forma de comisiones preparatorias previas. A este respecto no hay que olvidar que, aunque en cierta medida
parecen dar continuidad a algunas de las conclusiones de las cumbres mundiales de los 90s, en las que por
cierto, se dieron disensiones importantes entre las posiciones de la Tríada y las del Sur, los ODM coinciden
bastante con los objetivos que a finales de los noventa se habían aprobado en el seno de la OCDE, en esa
ocasión, con ausencia de los supuestos países beneficiarios.
Además, esa escasa atención a los procesos participativos también está presente en las propias estrategias
formuladas para la consecución de los ODM (los mecanismos por los cuales se aprueban los DERP,
mayoritariamente impuestos por la comunidad donante, son un buen ejemplo, tal y como se ha denunciado
repetidamente).
Un segundo grupo de elementos de reflexión y/ó crítica gira en torno de los propios objetivos. En primer lugar, se
ha destacado lo -“escandalosamente”- modesto de los objetivos que, además, se centran exclusivamente en
actuaciones sobre los efectos o los síntomas, pero sin entrar en diagnosticar ni actuar sobre las causas de la
situación que se pretende paliar (que no curar). Así, el impreciso -pero mucho más ambicioso- objetivo del
desarrollo (entendido como transformación estructural), se ha “reducido” a otro mucho más limitado, como es el
de la erradicación de la pobreza (a la que además se define en términos muy restrictivos).
Además de hacer notar el empobrecimiento que tal sustitución supone, tanto para el debate sobre el desarrollo,
como para los objetivos a perseguir, es importante subrayar que además, la pobreza no se relaciona en ningún
momento en el contexto de las crecientes desigualdades en el mundo, ni por supuesto se la dota de dimensión
mundial alguna, ya que en todo momento se hace referencia a ella como un problema interno de los países
periféricos.
Por consiguiente, para su solución sólo se plantea actuar directamente sobre la población que, de forma muy
restrictiva y de manera unidimensional –ingreso-, se ha calificado como pobre (aquella que vive con menos de
1$ diario) y, en ningún caso, se plantea la necesidad de introducir mecanismos redistributivos. La desigualdad
no es el problema a acometer, ni tan siquiera se la menciona.
Tampoco se hace referencia a los aspectos no materiales del desarrollo, los ODM no se presentan como
derechos exigibles por las poblaciones empobrecidas; y es evidente que los derechos, la dignidad, la libertad,
etc. deberían ser componentes indisolubles de cualquier estrategia seria de desarrollo.
Se trata de objetivos que, aunque limitados, son mayoritariamente asumibles pero el problema surge en la
estrategia propuesta, en la que se ignoran las causas que han conducido a la situación actual. Así, en muchos de
los objetivos planteados, se obvia hacer referencia a la responsabilidad de las políticas neoliberales en el
empeoramiento de algunas de las situaciones que supuestamente se pretenden revertir (el empeoramiento en
los niveles educativos, de salud y salubridad o de acceso a agua potable, electricidad y otros servicios como
consecuencia de las masivas privatizaciones y desregulaciones de servicios públicos experimentadas al amparo
de las mencionadas políticas).
Por consiguiente, no estamos realmente ante una “nueva estrategia” de desarrollo, sino ante una adaptación de
la anterior a los cambios experimentados por el capitalismo global, ya que la materialización de los ODM a
través de los Documentos de Estrategia de Reducción de la Pobreza (DERP) no se alejan demasiado de la lógica
y postulados de los Planes de Ajuste Estructural (PAE) y no cuestionan en absoluto el proyecto neoliberal de
adaptación de los espacios nacionales a las normas de la economía globalizada.
Incumplidos
Un tercer y último nivel de crítica a realizar se refiere al nivel de cumplimiento de los objetivos que en general, a
pesar de la modestia de los mismos, según todas las previsiones realizadas hasta el momento y con algunas
heterogeneidades regionales, no se cumplirán para el año previsto. Es evidente que todo ello contrasta con el
triunfalismo con el que se afirmó, en el momento de su proclamación, que se trataba de objetivos realizables,
que éramos la primera generación con capacidad de acometer con éxito tales objetivos. Ante esta situación, en
una nueva muestra de la poca atención prestada a los mecanismos de participación, ya que tampoco se han
articulado foros en los que los gobiernos, los donantes y demás instituciones internacionales puedan ser
interpeladas por el incumplimiento de esos compromisos.