Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
∇ f ( x ) = (2x1 + x2 , x1 ),
así, tenemos que
f ( x + h) − f ( x ) − ∇ f ( x ) · h f ( x1 + h1 , x2 + h2 ) − f ( x1 , x2 ) − (2x1 + x2 , x1 ) · (h1 , h2 )
lı́m = lı́m
h →0 k k
h h →0 khk
( x1 + h1 )2 + ( x1 + h1 )( x2 + h2 ) − x12 − x1 x2 − 2x1 h1 − x2 h1 − x1 h2
= lı́m
h →0 khk
h1 h2 + h22
= lı́m
h →0 khk
Notemos que, para h ∈ R2 con h 6= 0,
h1 h2 + h22 √
|(h1 , h2 ) · (h2 , h2 )| k(h1 , h2 )k k·(h2 , h2 )k |
khk =
≤ = k·(h2 , h2 )k = |h2 | 2,
khk khk
Por lo tanto,
h1 h2 + h22 √
lı́m
≤ lı́m |h2 | 2 = 0.
h →0 khk h →0
Solución. Para determinar si la función es diferenciable con continuidad, hallemos primero sus deriva-
das parciales, las cuales son:
∂f ∂f
( x, y) = y cos( xy) y ( x, y) = x cos( xy),
∂x ∂y
para todo ( x, y) ∈ R2 . Dado que sus derivadas parciales son continuas, se tiene que f es diferenciable
con continuidad, además,
∇ f ( x, y) = (y cos( xy), x cos( xy)),
1
para todo ( x, y) ∈ R2 , por lo tanto,
f 0 ( x, y) : R2 −→ R
(h, k) 7−→ ∇ f ( x, y) · (h, k) = y cos( xy)h + x cos( xy)k),
para todo ( x, y) ∈ R2 . Con esto, se tiene f 0 (π, 1) es la función dada por
f 0 (π, 1) : R2 −→ R
(h, k) 7−→ f 0 (π, 1)(h, k) = −h − πk.
Si consideramos el límite mediante la curva de ecuación y = x, tenemos que este límite no existe, por lo
tanto, se tiene que la función no es diferenciable.
4. Se detectó una explosión nuclear en un lugar indeterminado, el equipo especializado trata de buscar el
origen de la misma, para lo cual se envía un dron con materiales de medición. A partir de un punto de
referencia, el dron se desplaza 1 metro al norte y detecta que la radiación aumenta 0.1 Sv, luego de esto,
regresa al punto original y se desplaza un metro al este y la radiación disminuye 0.2 Sv. Determinar,
aproximadamente, la dirección en la cual ocurrió la explosión.
2
Así, se tiene que
∂f ∂f
(0, 0) ≈ 0,1 y (0, 0) ≈ −0,2,
∂x ∂y
por lo tanto,
∇ f (0, 0) ≈ (0,1, −0,2).
Dado que el gradiente de una función da la dirección de máximo crecimiento, tenemos que la dirección
aproximada en la cual ocurrió la explosión es: (0,1, −0,2).
5. Del ejercicios anterior, se detecta que el nivel de radiación del lugar en el que se encuentra el dron es
crítico, es decir, el dron no puede avanzar a un lugar con mayor radiación que la existente en su posición.
¿En qué dirección puede ir el drop para que no existe un incremento en el nivel de la radiación?
dado que f 0 ((0, 0); (h, k )) = ∇ f (0, 0) · (h, k ), se tiene que se necesita que
( f ◦ r )(t) = f (r (t))
= f (t, t2 )
= t2 + t4 ,
de donde
( f ◦ r )0 (t) = 2t + 4t3
para todo t ∈ [0, 1]. Por otro lado,
∇ f ( x ) = 2( x1 , x2 )
para todo x ∈ R2 . Finalmente, se tiene que
3
para todo t ∈ [0, 1].
Solución. Como f es un polinomio, f tiene todas sus derivadas direccionales en todo punto y toda di-
rección. Así, para cada y unitario d e R3 , se tiene que
f ((1, −1, 2) + hy) − f (1, −1, 2)
f 0 ((1, −1, 2); y) = lı́m
h →0 h
f (1 + hy1 , −1 + hy2 , 2 + hy3 ) − f (1, −1, 2)
= lı́m
h →0 h
2
2(1 + hy1 ) + 3(−1 + hy2 ) + 5(2 + hy3 ) − 2 + 3 − 10
= lı́m
h →0 h
4hy1 + h2 y21 + 3hy2 + 5hy3
= lı́m
h →0 h
2
= lı́m (4y1 + hy1 + 3y2 + 5y3 )
h →0
= 4y1 + 3y2 + 5y3
= (4, 3, 5) · y.
Dado que y es unitario √
f 0 ((1, −1, 2); y) ≤ k(4, 3, 5)kkyk = 5 2.
√ !
2 2 3 1
Además, si y = , √ , √ , entonces y es unitario y
5 5 2 2
√
0 8 2 9 5 √
f ((1, −1, 2); y) = + √ +√ =5 2
5 5 2 2
lo que prueba que la dirección
√ !
2 2 3 1
y= ,− √ , √
5 5 2 2
maximiza la derivada direccional en (1, −1, 2). Finalmente, se tiene que
∇ f ( x ) = (4x1 , 3, 5)
para todo x ∈ R3 , de donde
∇ f (1, −1, 2) = (4, 3, 5)
y
√ !
∇ f (1, −1, 2) 2 2 3 1
= ,− √ , √
k∇ f (1, −1, 2)k 5 5 2 2
lo que prueba que la dirección del gradiente maximiza la derivada direccional en el punto (1, −1, 2).
4
Solución. Vamos a hallar los límites de cada componente. Para determinar si existe
x1 x2
lı́m f 1 ( x ) = lı́m
x →0 x →0 x12 + x22
analicemos sus límites por dos trayectorias. Sean la trayectorias
r1 : R r {0} −→ R2 r2 : R r {0} −→ R2
y
t 7−→ (t, t) t 7−→ (t, −t).
Así,
no existe. Como la primera componente no tiene límite en (0, 0), no hace falta estudiar la existencia del
límite de la segunda componente, y se deduce que
lı́m f ( x )
x →0
no existe.