Pregunta
“¡Qué mañana tan hermosa!… me
recuerda los días de mi infancia que viví
en esa cálida estancia del sur de la
provincia, los pájaros con su cantar, los
rayos de sol y el aroma de las flores, por
consiguiente, todo ello era el motivo
para levantarme día a día con una
sonrisa, con ganas de realizar los
quehaceres cotidianos…”. ¿Qué función
del lenguaje se utiliza en dicho
fragmento? ¿Cuál es la intención de
dicha función?
“No tiene sentido alguno analizar o
discutir las políticas públicas
implementadas por Evo Morales, ya que
es boliviano y con descendencia
indígena”. ¿Qué falacia es la que se lleva
a cabo en este argumento? ¿Qué tipo de
falacia es?
¿Qué son las premisas? ¿Es un término
relativo o absoluto?
¿Cómo debe ser el lenguaje utilizado en
un ensayo o en los argumentos?
Si hoy es lunes, entonces mañana es
martes. Hoy es lunes
 Por lo tanto,
mañana es martes. ¿Qué clase de
argumento es? ¿Cómo se definen dichos
argumentos?
¿Cuáles son las formas típicas de
argumentos categóricos?
Respuesta
La función utilizada es la emotiva y su
intención es expresar sentimientos.
Es una falacia ad baculum. Se trata de
una falacia de atinencia.
Las premisas son afirmaciones por
medio de las cuales damos razones a
favor de la conclusión; la misma no es
más que una afirmación que tiene su
fundamento en las premisas. Debemos
tener en cuenta que son términos
relativos, esto quiere decir que un
enunciado puede ser premisa en un
razonamiento y en otro ser conclusión.
El carácter del lenguaje utilizado debe
ser específico y definitivo evitando
términos generales, abstractos y vagos.
Debe evitarse el lenguaje emotivo.
Es un argumento deductivo. Los
argumentos deductivos son los que
pretenden que sus premisas ofrezcan
fundamentos concluyentes, la verdad de
sus premisas, son prueba suficiente para
garantizar la verdad de sus
conclusiones, ellas se encuentran
lógicamente implicadas por las
premisas.
Son cuatro formas típicas. Se
denominan universal afirmativa,
universal negativa, particular afirmativa
 y particular negativa.
¿Qué es un silogismo categórico? Es un razonamiento deductivo del cual
se infiere la conclusión a partir de la
premisa. Posee tres proposiciones
categóricas y tres términos de los cuales
el que aparece como predicado de la
conclusión se llama término mayor en
cambio el sujeto de la conclusión es el
término menor, el restante se denomina
término medio. Las premisas que los
contengan adquieren el nombre de
mayor y menor respectivamente.
El método de refutar un dilema Se denomina “escapar entre los
rechazando la premisa disyuntiva cuernos” y consiste en mostrar que el
¿cómo se denomina? razonamiento no constituye base
suficiente para aceptarla.
A, B, C y D tienen todos, las propiedades Es un razonamiento por analogía.
PyQ Encuentra su fundamento por medio de
A, B y C tienen todos la propiedad R
 la experiencia pasada que nos permite
discernir el futuro.
D tiene la propiedad R
¿Qué razonamiento es el siguiente?
¿Qué son las falacias de atinencia? Son razonamientos que tienen la
particularidad que sus premisas carecen
de atinencia lógica con respecto a sus
conclusiones, son incapaces de
establecer una verdad, utilizadas para
estimular emociones como temor,
hostilidad, piedad, entusiasmo, terror,
etc.
Si Carlos mató a su amigo, entonces Se trata de una falacia de negar el
cometió un grave delito. Carlos no mató antecedente en el modus tollens y no el
a su amigo
 Por lo tanto, no cometió un consecuente, y es de tipo formal.
grave delito ¿Qué falacia hay en este
argumento? ¿A qué tipo de falacia se
hace referencia?
¿Qué significa argumentar? Significa ofrecer un conjunto de
razones o pruebas que apoyan a una
conclusión, a partir de esto vemos que
un argumento no es simplemente la
afirmación de ciertas opiniones, o una
disputa, sino más bien los enfocamos
como intentos de apoyar ciertas
opiniones con razones.