TEORIA GENERAL DEL PROCESO

VICENTE MUÑOZ DIAZ

ID 573719

MERCADER DE VENECIA

Haciendo una introducción a la película de William Shakespeare el MERCADER DE

VENECIA, nos ubicamos en tiempo y espacio geográfico, en aquella Inglaterra de
la Edad media. Los judíos fueron adoptados por la monarquía inglesa y de cierta u
otra forma, el aprovechamiento del Rey en cuanto la recaudación de los impuestos
hacia los judíos, ya que estas personas se caracterizan por su habilidad para
negociar. A su vez se muestra cargado aquel romanticismo de la Edad Media, de
carácter literario elaborado por el autor William Shakespeare.

A continuación ya pensando en el ámbito jurídico, empezaremos a trabajar sobre

los siguientes puntos específicos , colocando a un lado ese romanticismo y
centrándose en los diferentes elementos jurídicos en materia de Derecho, para
tomar en desarrollo estos propósito nombraremos las partes de proceso, en que
momento se manifiesta el derecho de acción en el film, como también el derecho de
contradicción, el sujeto pasivo, el titular de pretensión , tomaremos como referencia
de tiempo de la película, para identificar la escena y a su vez ir desarrollando los
elementos ya mencionado.

Derecho de Acción: Como ya sabemos el Estado en su jurisdicción objetiva es de

carácter pasivo, el ciudadano que tiene la facultad para reclamar el atropello que
afecten su integridad, esto es de carácter positivo ya que el ciudadano al reclamar
su derecho esta activando el mecanismo judicial.

Tomaremos como punto de tiempo de película en la 1: 15:00, en donde el judío

Shylock, toma como garantía de acreedores, y a su vez activa de manera positiva el
mecanismo Judicial, mecanismo de ese tiempo Edad media, era de sacrificar a las
personas sin respetar el derecho natural (vida), para satisfacer la petición que tenia
aquella persona demandante de un proceso.

Un juicio de carácter civil, el cual exige el judío, que el acreedor cumpla con el
castigo exigido, que era rebanar una libra de carne humana a cambio de el
compromiso monetario que tenia esa persona, un juicio de manera oratoria que
tiene como gran característica el sistema judicial Ingles (common Law). También la
utilización de la hermenéutica al tomar las decisiones por parte de los jueces que
intervienen en ese proceso.

Derecho de Contradicción: El derecho de contradicción, es aquel en donde el

acusado se torna de manera defensiva alejar su protección, en el derecho de acción
que reclamaba la persona judía. Aunque en el film se contempla que el acusado o
acreedor, acepta la deuda que tiene, pero no acepta el hecho de querer reclamar
de manera inhumana o macabra la deuda que tenía con ese mercader, que era
rebanarle una libra de carne de su cuerpo. Un juicio de bastante tensión, ya que era
de gran importancia la hermenéutica utilizada por los jueces para interpretar aquella
jurisprudencia que regia en esa época.

Tenemos como referencia al sujeto pasivo de pretensión al Judío Shylock, ya que

el reclama ese derecho que ha sido vulnerado activando el mecanismo judicial para
reclamar aquella pretensión.

Como sujeto de pretensión pasiva encontramos a Antonio que le pide el préstamo

a Shylock, el cual no le cumple, pero que a su vez acepta el incumplimiento de la
obligación, pero no la forma en la cual el sujeto activo de pretensión quiere que se
salde la deuda.

Las características de las pretensiones como primera se conocen de manera

subjetiva, es decir; el choque entre el judío Shylock y Antonio dentro del proceso, la
parte objetivo dentro de las características de las pretensiones está el fundamento,
es decir; el objeto de esa causa por la cual el judío de manera subjetiva pone en
marcha el mecanismo judicial. Identificando la escena en la cual se lleva a cabo el
juicio de acusación en contra de Antonio, también se encuentra presente la
prestación propia, ya que Shylock en busca de la defensa de su derecho, toma como
resultado un interés particular para satisfacer la necesidad. Utilizando la demanda
como acto procesal de parte o decisión.

Analizando el contexto de la película el MERCADER DE VENECIA, y tomando esa

escena del juicio de manera principal de análisis jurídico, hablaremos sobre las
medidas cautelares, cuales utilizo la juez para garantizar los derechos vulnerados.
En el caso de medidas cautelares en sus clases, hay que tener en cuenta un punto
crítico, ya que en el lugar tiempo y espacio, se manejaba un derecho oratorio, es
decir; un common Law de única instancia, la potestad que tiene el juez al interpretar
la norma y a su vez de manera subjetiva aplicarle de carácter inmediato. Podríamos
hablar en cuanto la medida cautelar la clase nominada o típicas, pero es un poco
difícil determinarla porque no tenemos en conocimiento que fuente de Derecho se
utilizaba en esa Edad Media, yo creería que una medida cautelar precisa para la
escena de esa película seria la Patrimoniales, ya que se le exige al Judío de reparar
a la monarquía y a la vez a la persona que quería afectar, es decir ; que aunque él
fue un sujeto activo de pretensión activando el mecanismo judicial, la decisión del
juez fue en conta de él Judío, Antonio en su derecho de contradicción fue favorecido
por el juez.

Hay que tener en cuenta un punto importante dentro de este análisis jurídico, y es
el siguiente:

Se tuvo como prenda de acreedor, un documento que manifiesta la deuda y que a

su vez fue de carácter ejecutivo, por poner en archa el mecanismo judicial de
manera positiva.

También hay que tener en cuenta, que en los sistemas de Comon Law, y más en la
escena vista en la película, la subjetividad por parte del juez, fue de carácter
negativo hacia el sujeto activo de pretensión, ya que lo que reclama de él atentaba
contra la vida del ser humano, violentando aquel Derecho Natural del ser humano.

En los sistemas de Common Law , como lo muestra el film , son de única instancia
, es decir que no se puede apelar, es una decisión absoluta por parte de un Juez,
como lo tomo en el anterior párrafo , la persona que fue afectada “El Judío”, termina
pagando, por haber formulado contratos que no estuviesen estipulados por aquellos
estatutos monárquicos de la época , y haberse salido dentro del marco de la
regulación del Estado , se vio afectado el Judío por parte del juez , al observa la
falencia de la estructura del documento firmado. En ningún momento se le negó la
personalidad afectado, pero a su vez por pensamientos macabros que no van de
acuerdo con la ley, los declaran nulidad absoluta, por tener vicios de consentimiento.

Recopilando las diferentes tesis, y antítesis del ejercicio realizado del análisis
jurídico de la película el MERCADER DE VENECIA como síntesis, se pudo aplicar
las partes del proceso, hacer la d critica sobre el derecho de oralidad , aplicado en
Inglaterra, pues por espacio y tiempo, utilizando una hermenéutica indirecta , para
la respectiva interpretación de los textos jurídico, también da a conocer un derecho
civil latente, y el procedimiento de la parte positiva del ser humano en aplicar ese
derecho subjetivo.