FERTILIZANTES NITROGENADOS DE LIBERACIÓN LENTA: ¿UNA ALTERNATIVA

PARA PRADERAS PERMANENTES DEL SUR DE CHILE?

Nitrogen slow release fertilizers: an option for permanent grasslands in Southern Chile?

Marta Alfaro, Francisco Salazar y Luis Ramírez

1
Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA Remehue), Casilla 24-0, Osorno, Chile. E-mail:
malfaro@inia.cl

INTRODUCCIÓN

El desarrollo de la actividad ganadera en el sur del país ha resultado en un incremento de la

fertilización nitrogenada aplicada a praderas permanentes, con potenciales riesgos para el medio
ambiente dada la baja eficiencia de uso de nitrógeno (N) en sistemas ganaderos (Alfaro et al., 2008).
Entre las alternativas disponibles para incrementar la eficiencia de los fertilizantes nitrogenados
inorgánicos puede considerarse la incorporación de inhibidores del ciclo del nitrógeno al fertilizante, lo
que redunda en procesos de liberación de amonio o nitrato más lentos y prolongados en el tiempo. Esto
favorece la absorción por la planta y, por tanto, reduciría las pérdidas de N por volatilización de
amoniaco o lixiviación de nitrato. El objetivo de esta investigación fue determinar el efecto de la
fuente nitrogenada y la dosis de N aplicada en otoño sobre las perdidas de este elemento por
lixiviación en praderas permanentes de suelos volcánicos del sur de Chile.

MATERIALES Y MÉTODOS

Este experimento se estableció el 31 de marzo de 2009 en INIA Remehue (40º35’S, 73º12’W), sobre
pradera permanente en un suelo andisol de la serie Osorno (Typic hapludands; CIREN, 2003), con 2%
de pendiente topográfica y 0,8 m de profundidad. Al inicio del ensayo, el sitio experimental presentó
52 ± 1,6 mg kg-1 de P Olsen, 18 ± 1,1% de material orgánica, 6,0 ± 0,03 de pH al agua, 14 ± 0,11
cmol(+) kg-1 de suma de bases y 0,6 ± 0,02% de saturación de aluminio (0-10 cm). La precipitación
anual promedio para el área es de 1260 mm año-1 (promedio 30 años). Los tratamientos evaluados
fueron: control (sin N), urea45 (45 kg N ha-1), Eco N45 (45 kg N ha-1), urea recubierta45 (45 kg N ha-
1
), CAN45 (45 kg N ha-1), urea90 (90 kg N ha-1), Eco N90 (90 kg N ha-1), urea recubierta90 (90 kg N
ha-1), CAN90 (90 kg N ha-1). Estos tratamientos se aplicaron en parcelas de 3x3m, distribuidos en un
diseño de bloques completo al azar con tres repeticiones. Todos los tratamientos recibieron como
fertilización base de 80 kg P2O5 ha-1 (SFT), 100 kg K2O ha-1 (Muriato de potasio), 10 kg Mg ha-1
(óxido de magnesio) y 10 kg S ha-1 (yeso agrícola). Las pérdidas por lixiviación se estimaron con el
uso de cápsulas cerámicas (0-60 cm, n=3 por parcela, n=9 por tratamiento) de acuerdo a la
metodología descrita por Alfaro et al. (2008). Las muestras de lixiviados fueron colectadas cada 100
mm de drenaje y congeladas hasta análisis para NO3- por cromatografía iónica. Las pérdidas de N por
lixiviación se estimaron como el producto del volumen de drenaje para cada fecha de muestreo y la
concentración de N en las respectivas muestras. La extracción de N por las plantas se estimó a través
del rendimiento de materia seca por corte y la concentración de N en el mismo (Kjeldahl; AOAC,
1970). La materia seca se determinó por secado a 60ºC por 48 h en un horno de ventilación forzada.
Los resultados se analizaron con ANDEVA y el programa computacional Genstat 7.0

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Resultados preliminares de la primera temporada de evaluación indican que la adición de N

incrementó en 2 veces el rendimiento de la pradera sin aplicación de N (de 1147 a 2243 kg MS ha-1 en
el tratamiento control y en los tratamientos con adición de N respectivamente, en promedio). La
utilización de 90 kg N ha-1 elevó el rendimiento en un 53% por sobre lo alcanzado con la dosis de 45
kg N ha-1. Con la dosis inferior de N no se observó un efecto significativo de los fertilizantes de
liberación lenta sobre el rendimiento de la pradera. Sin embargo, con la dosis más alta, se observó una

53
tendencia a un aumento de rendimiento en los tratamientos de liberación lenta (7-25% por sobre su
homólogo si adición de inhibidor) (Fig. 1).
3500

a a
3000
a
2500
Rendimiento (kg MS ha )
-1

b b
b b b
2000

1500
c
1000

500

0
Control Urea 45 Eco N 45 Urea CAN 45 Urea 90 Eco N 90 Urea CAN 90
recubierta 45 recubierta 90
Fuente y dosis de N

Figura 1. Efecto del tipo de fertilizante nitrogenado y dosis de nitrógeno sobre el rendimiento de una
pradera permanente (kg MS ha-1).

El contenido foliar de N en el forraje aumentó en los tratamientos con inhibidor lo que favoreció un
aumento en la extracción de N del suelo en estos tratamientos, resultando probablemente en menores
pérdidas de N por lixiviación. Estos resultados se encuentran en etapa de procesamiento.

CONCLUSIONES

Los resultados preliminares sugieren que los fertilizantes de liberación lenta incrementan el
rendimiento de praderas permanentes durante el periodo invernal, y aumentan la eficiencia de uso de
nitrógeno, siendo una alternativa de fertilización con potencial para el sur de Chile.
Se recomienda ampliar el periodo de evaluación de los tratamientos con el fin de evaluar el efecto de
aplicaciones reiteradas de estos fertilizantes sobre la acumulación y movilización de nitrógeno en el
suelo.

REFERENCIAS

Alfaro, M. et al. 2008. Nitrogen, phosphorus and potassium losses in a grazing system with different
stocking rates in a volcanic soil. Chilean J. Agric. Res. 68: 146-155.
Association of Official Agricultural Chemist (AOAC). 1970. Official methods. William Horwist,
Washington, DC, USA.
CIREN, 2003. Descripciones de suelos, materiales y símbolos. Estudio agrológico X Región. Vol. II.
pp: 201-412. Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN), Santiago, Chile

AGRADECIMIENTOS

Esta investigación fue financiada por el Consorcio Lechero SA., proyecto FIA FIC-CS-C-2004-1-P-
001.

54