prolongación de prisión preventiva

delito contra la salud pública tráfico ilícito de drogas en su forma grabada en la modalidad de
promoción favorecimiento el tráfico ilícito de drogas en agravio del estado peruano dejándose
constancia con la presente audiencia viene siendo registrada mediante un tema de audio
conforme lo prevé el artículo 200 361inciso 1 del código procesal penal procediendo no tanto
con la acreditación respectiva será representante de ministerio muy buenas johnny zeballos
Maldonado mezcla junto provincial de la segunda fiscalía especializada de tráfico ilícito de
drogas es evo mando

señora de garantías señor defensor de la legalidad muy buenas tardes en la defensa del
imputado rossi no guerreros loaiza quién habla jefferson gerardo moreno nieves con registro
del colegio de abogados de ancash 29 35 un número de contactos 9 54 78 22 99 y domicilio
procesal en el jirón tarapacá 7 89 segundo piso de la ciudad de huanta efecto de recibir cualquier
notificación que venga a esta audiencia su nombre completo 82 59 814 también haciendo con
estos 70 del código procesal penal se declara válidamente instalada la presente audiencia
debiéndose el uso de la palabra representantes del ministerio público a efectos de que
fundamente y o realice su requerimiento de prolongarse de prisión preventiva [Música] la
señora magistrada es el fundamento

que posponer el requerimiento de la programación de la prisión preventiva sobre el investigador

se basa fundamentalmente en que todo el tiempo que previamente solicitó de nueve meses no
ha sido necesario no ha sido suficiente de modo puesto que para nosotros recabar y tenerlos el
suficiente y tener más elementos de convicción para pronunciarnos sobre el fondo estamos
solicitando seis meses más de prolongación tomando en cuenta que hemos este remitido
previamente con la autorización del órgano jurisdiccional que accedió al levantamiento de las
comunicaciones nosotros solicitamos las empresas tanto claro como entel que nos oficio en
novelas referido documento en las entradas de la comunicación y comunicación telefónica se
trata de salientes cosa que hasta la fecha no hemos tenido respuesta como están ubicadas en
lima en la capital no debe ser la la dilación que indo por tenemos respuesta a sí mismo [Aplausos]
[Música]

solicitamos también que a la fecha no hemos podido tener la tecla de las presiones
testimoniales de los efectivos policiales surgían superiores del víctor taipé pacheco como
también la de sus oficiales tercera

04:31

ricardo garcía pauta

04:35

que por motivos que no nos han podido

04:39

sustentar no nos podría obtener las

04:42

referidas testimoniales

04:45
en ese sentido tomando en cuenta el

04:48

artículo el boceto 4 del nuevo código

04:54

4 modificado por l 376

05:01

señalamos nos solicitamos la referida de

05:06

prolongación pero clay o seis meses

05:08

máxime que en éste

05:11

hemos recientemente hemos tenido la

05:14

declaración de la persona

05:19

el nombre de roberto gavilán zamora que

05:23

fue quien voluntariamente el 7 de

05:26

febrero de este año 2017

05:30

declaró nuevamente y puso en

05:33

conocimiento a ese ministerio

05:36

que el investigado conjuntamente con la

05:41

persona de al seeger

05:45

llanto y forma se acercaron en él

05:51

cuando él ocupaba el cargo de gobernador

05:56

es el 8 de mayo del 2016

06:02

le dijeron

06:05

que querían necesitamos un documento

06:07

para hacer para que conste que alguien

06:11

que le habían sustraído el vehículo al

06:13

señor éste

06:14

el rocío guerrero lo vice local el

06:18

gobernador que como señal de previamente

06:22

acepto y luego en su declaración dice

06:27

que puso una fecha que no era la

06:28

correcta y además lo fue a su domicilio

06:32

y redactó los oficios en su domicilio y

06:36

al siguiente evidente eso fue el 8 de

06:38

mayo y el 9 de mayo va a la fiscalía

06:40
corporativa penal

06:46

de datos

06:48

de huanta y obviamente le rechazan

06:52

porque eso no es la competencia de un

06:54

gobernador o sentar a recibir denuncias

07:00

respecto al robo de un vehículo

07:04

en ese sentido señora magistrada

07:08

pensamos que

07:11

el investigado

07:14

se puede sustraer a la justicia

07:17

puesto que a la fecha teniendo en cuenta

07:20

de la declaración del ex gobernador y no

07:23

tenemos todavía la la

07:26

el documento requerido las empresas

07:28

telefónicas que se han ubicado en lima y

07:30

los testimoniales los medios policiales

07:32

que ya mencioné

07:36

[Música]

07:37

debemos tener a copiar

07:42

en medios probatorios contundentes para

07:47

nosotros pronunciarnos sobre el fondo

07:50

en ese sentido solicitamos a su

07:55

judicatura nosotros de el plazo de seis

07:58

meses más prolongación de la prisión

08:02

para vertido

08:04

[Música]

08:07

perdón

08:08

[Música]

08:15

[Música]

08:17

teniendo en cuenta los presupuestos que

08:20

primigeniamente se le otorgó la medida

08:24
de corrección personal a cada

08:26

investigador y esto no ha variado a

08:31

favor de el investigador al contrario

08:34

hemos encontrado este otros elementos de

08:39

prueba como la reciente declaración

08:41

podréis nosotros pensamos este

08:45

ministerio que sí está próximo a cumplir

08:50

el plazo que solicitamos subir

08:52

primigeniamente nueve meses se podría

08:55

sustraer la justicia y no podría

09:00

estando en libertad

09:03

podría jugarse este y ese no es el excel

09:11

es el meollo del proceso penal que es

09:14

que se realice con éxito el proceso

09:18

gracias

09:24

ahora
09:25

[Música]

09:30

para ser sincero no escuchado una sola

09:35

vocal de argumentación respecto a

09:38

circunstancia especial dificultad

09:40

el día de hoy nosotros demostrarnos

09:43

hemos traslado esta sala de visas para

09:44

escuchar dos cosas de fiscalía cuál es

09:46

la circunstancia de especial dificultad

09:48

y el peligro procesal por supuesto

09:51

porque lo dice el código artículo 274

09:55

entonces más allá de que fiscalidad no

09:58

ha dicho nada en este momento permítame

10:01

ayudar y remitir mi el requerimiento

10:03

fiscal y el requerimiento fiscal dice lo

10:06

siguiente porque hay que delimitar si es

10:08
una circunstancia de especial dificultad

10:10

de la investigación o del proceso y en

10:14

este caso señora juez fiscalía en el

10:17

requerimiento ha sustentado que es una

10:20

circunstancia de especial dificultad del

10:22

proceso

10:26

es 1 2 3 es la cuarta cara

10:30

en la cuarta cara es el punto 3.4 las

10:35

circunstancias descritas hacen que de

10:38

manera global en el presente caso existe

10:40

una decir una especial prolongación del

10:43

proceso eso qué quiere decir ok vamos a

10:46

dejar de lado la circunstancia de

10:48

especial dificultad de investigación y

10:49

nos vamos a centrar en la especial

10:51

dificultad del proceso pues yo no

10:53

entiendo por qué fiscalía viene y me

10:54

dice

10:56

hemos pedido el levantamiento del

10:57

secreto de las comunicaciones hay

11:00

pendientes declaraciones de tie para del

11:02

señor garcía paucar y es más acabamos de

11:05

recibir la declaración del señor roberto

11:07

zamora pero eso después en forma parte

11:11

de la investigación no tiene

11:12

absolutamente nada que ver con la

11:14

circunstancia especial dificultad

11:16

nosotros eso es lo que estamos esperando

11:18

y doctor a usted le pregunta que

11:19

caliente este momento dígame la

11:21

circunstancia especial dificultad porque

11:23
desde que lo desde que inició la

11:25

argumentación hasta aquí estuvo usted

11:27

intervención no habíamos escuchado una

11:29

sola palabra de eso se habíamos

11:31

escuchado en qué consistía su

11:32

investigación y por ejemplo que la

11:34

declaración del señor roberto zamora que

11:36

ha declarado voluntariamente y que ha

11:38

cambiado eso será tema de valoración por

11:40

parte de fiscalía nosotros analizaremos

11:43

esa declaración a la luz del acuerdo

11:44

plenario 2 2005 ya nos veremos en

11:47

control de acusación pero eso no tiene

11:50

nada que ver con circunstancias de

11:52

especial dificultad autor absolutamente

11:55

nada que ver y si fiscalías no lo

11:57

sustente en esta audiencia nosotros no

11:59

tendríamos por qué subsanar la plana

12:01

en el derecho procesal penal peruano por

12:04

lo menos en el modelo de 2004 cada parte

12:06

tiene una función determinada y si

12:08

fiscalía no ha cumplido con su función

12:10

de sustentar circunstancia especial

12:11

dificultad yo debería cerrar la boca e

12:14

irme en este momento pero por principio

12:17

de buena fe procesal porque sé que usted

12:19

se va a remitir el requerimiento señora

12:20

fiscal señora juez en el requerimiento

12:23

fiscal y ha puesto lo siguiente estos

12:26

actos de investigación también pero dejó

12:28

en claro que como ya no es circunstancia

12:30
especial dificultad de investigación no

12:31

tenemos nada que hablar dato adicional

12:33

señora juez y ya con esto este

12:35

requerimiento debería ser declarado

12:37

infundado la investigación la

12:39

disposición de culminación de la

12:41

investigación preparatoria nos la han

12:42

notificado el día de hoy entonces cómo

12:45

es posible que fiscalía 20 y nos diga

12:46

circunstancias de especial dificultad

12:48

del proceso tengo que recibir la

12:51

declaración testimonial de algunos

12:53

suboficiales si la investigación ya

12:55

terminó

12:57

total incoherencia o en todo caso

12:59

desconocimiento de la carpeta fiscal

13:02

tremendo problema debería cerrar la boca

13:05

pero voy a continuar porque este

13:07

requerimiento de prolongación de prisión

13:09

dice necesitamos seis meses literal

13:13

señora juez si se tiene en cuenta que

13:16

falta que se pase a la etapa intermedia

13:18

y etapa de juzgamiento del proceso en el

13:21

punto 4 cuando dice plazo de

13:23

prolongación de prisión es lo único que

13:24

uno encuentra como sustento por

13:26

principio de buena fe procesal señora

13:28

juez se lo digo porque yo he leído el

13:30

requerimiento de prolongación

13:32

y resulta señora juez por si lo que

13:36

acabamos de decir y por lo que no

13:38
acabamos de escuchar de fiscal ya no es

13:39

suficiente que la sala de apelaciones de

13:42

este distrito judicial al igual que

13:44

otras salas de apelaciones a nivel

13:45

nacional en el expediente 33 2017 es la

13:50

resolución número 20 de fecha 14 de

13:53

enero de 2017

13:55

repito autor a expediente 33 2017 sala

13:59

penal de apelaciones de huamanga en uno

14:01

de los casos quizás más discutidos y más

14:03

peleados por la libertad que hemos

14:05

tenido porque nosotros solicitamos

14:07

cuatro pedidos de cese usted conoció uno

14:10

señora fuerza pero la prolongación de la

14:13

prisión en este caso también estuvo

14:16

sustentada es más o menos lo siguiente

14:17

se nos acabó la investigación así que

14:21

ahora me toca decidir traduciendo voy a

14:23

acusar y como se viene la etapa

14:25

intermedia y se viene el juicio esa es

14:29

una circunstancia de especial dificultad

14:30

dijo la fiscalía

14:32

sala de apelaciones ha dicho lo

14:35

siguiente clarísimo y ha marcado

14:37

precedente por supuesto se entiende para

14:38

los demás casos que vengan fundamento

14:42

4.18 permítanme por favor señora pues me

14:46

robó algunos minutos que fiscalía no

14:47

utilizo 4.18 en consecuencia los

14:52

argumentos de la cv mediante los cuales

14:55

justifica la medida tan intensa y grave

14:57
como la es la de mantener en prisión al

14:59

imputado cuando objetivamente el

15:02

presupuesto de especial dificultad no ha

15:04

sido acreditado por fiscalía ni siquiera

15:08

de pareció con nosotros por fiscalía

15:11

constituye una decisión arbitraria

15:13

puesto que la realización de los actos

15:16

procesales como la etapa intermedia y el

15:19

juicio oral no son eventos no previstos

15:23

sino por el contrario han sido tomados

15:26

en cuenta al momento de dictar la

15:28

prisión preventiva puesto que esta

15:30

medida se concretiza justamente para

15:32

asegurar la finalidad tanto de la

15:33

investigación como la eficacia del

15:35

proceso penal que incluye que dura

15:38

el juzgamiento literal no agregado ni

15:40

quita absolutamente nada esa

15:42

circunstancia de especial dificultad

15:44

autora dice la sala de apelaciones de

15:46

ayacucho que no puede ser sólo decir que

15:49

se viene la etapa intermedio porque

15:50

viene al juicio lo quiero por eso seis

15:52

veces más eso no se puede hacer ya quedó

15:55

claro y si vamos al ámbito dogmático esa

15:58

circunstancia de especial dificultad

16:00

tiene que ser una circunstancia que

16:02

surja luego algo que no se conozca y me

16:05

tomado la molestia doctora porque yo

16:07

estuve en la audiencia de prisión

16:09

preventiva de revisar el audio de la

16:11
audiencia de prisión porque si fiscal

16:13

yendo el requerimiento ha puesto que su

16:15

fundamento es que se viene etapa

16:16

intermedia etapa de juicio a eso quiere

16:19

decir que eso no lo utilizó en la

16:21

audiencia de prisión como fundamento

16:22

para pedir nueve meses no minuto

16:27

4 horas 23 minutos con 25 segundos

16:32

fiscalías sustenta el plazo de prisión

16:35

preventiva de nueve meses y dice de

16:38

manera literal

16:38

[Música]

16:40

por la porque sé porque son varios

16:43

hechos porque son varios investigados la

16:47

investigación se va a prolongar hasta

16:49

etapa intermedia y juicio oral y sabemos

16:53

por la práctica que la etapa intermedia

16:55

no se desarrolla en una sola sesión

16:58

literal en el minuto que le acabo de

17:00

entregarlo con literal que quiere decir

17:03

que fiscalía cuando pidió presión por

17:06

nueve meses ya había tenido en cuenta

17:09

que se le venía la etapa intermedia y se

17:12

le venía la etapa de juzgamiento y

17:14

además si es que aún no fuese así

17:17

esa circunstancia de especial dificultad

17:19

dice la sala de apelaciones porque es

17:21

interesantísima esta resolución tiene

17:24

que ser algo no previsto normativamente

17:28

permítame literario nuevamente para

17:30

utilizar el tiempo que fiscalía de

17:32
utilizar fundamento 4.11 la especial

17:37

dificultad no está referida a los

17:39

supuestos relacionados con la

17:40

complejidad del proceso sino que está

17:43

vinculada con aquellos eventos sucesos

17:45

no previstos normativamente y es más

17:48

hace una diferenciación de

17:50

circunstancias de especial dificultad

17:52

intra proceso y extra proceso

17:56

de todo esto déjenme recalcar no hemos

17:59

escuchado ni una sola vocal quiere decir

18:01

que fiscalía no ha presentado

18:01

circunstancias y especial dificultad aún

18:03

cuando no lo ha hecho del requerimiento

18:05

del fiscal de prolongación

18:08

nosotros estamos reduciendo no

18:10

deberíamos hacerlo deducimos porque está

18:12

liderada aquí debería cerrar la boca

18:14

irme para que esto sea infundado de

18:16

plano pero acá dice resulta necesario

18:19

seis meses maleta está intermedia y para

18:22

juicio ya lo utilizaron

18:25

la investigación ya terminó así que no

18:28

se trata de circunstancias de especial

18:30

dificultad de la investigación no pueden

18:32

decirme que faltan declaraciones y si

18:34

así fuese señora juez porque podría

18:37

llegar ahora el reporte del

18:39

levantamiento el secreto de las

18:40

comunicaciones es o sea que la

18:42

investigación haya culminado no es óbice

18:44
para que ese reporte se agrega a la

18:46

carpeta porque si se hizo en el tiempo

18:49

debido si se hizo a lo largo de la

18:51

investigación por más que lo presenten a

18:53

la semana de culminada la investigación

18:54

es igual forma parte de la carpeta en

18:56

eso estamos absolutamente claros pero va

18:58

a notar usted doctora de las

19:01

disposiciones fiscales que el hecho es

19:06

de 6 de mayo de 2016 6 de mayo de 2016

19:12

no debería decirlo porque queda claro

19:14

que no es una circunstancia especial

19:16

dificultad de investigación pero

19:18

fiscalía desde el 6 de mayo de 2016 ha

19:21

tenido empresa esta persona por 9 meses

19:24

para realizar todos los actos de

19:26

investigación que deseaba realizar entre

19:29

ellos ha solicitado el levantamiento al

19:33

secreto de las comunicaciones de la

19:35

empresa américa móvil del perú lo hizo

19:38

una primera vez no le contestaron lo

19:41

hizo una segunda vez no le contestaron

19:43

lo hizo una tercera vez y tampoco le

19:46

contestaron recordará usted doctora

19:49

nosotros hemos tenido recientemente una

19:51

audiencia de control de plazo una

19:54

audiencia perdón de prolongación de

19:56

plazo de investigación y justamente

19:58

analizando los criterios objetivos y

20:00

subjetivos que el tribunal

20:01

constitucional había delimitado alokatu

20:03
chacón málaga salazar monroe blazer cats

20:05

habíamos establecido que uno de los

20:07

criterios era el criterio subjetivo de

20:09

análisis de la actuación fiscal pero si

20:11

fiscalía se ha comportado mal si por

20:14

ejemplo no hay su uso de los apremios

20:16

como es que posible ahora se venda

20:18

y nos diga quiero que la persona siga

20:21

presa porque no me tiene levantamientos

20:22

secretas la comunicación es pregunta

20:24

usaron el apercibimiento que por ley

20:27

tienen para estar contados mente nuevo

20:28

modelo no no lo usamos pero igual

20:30

queremos seis meses el mismo problema no

20:33

debería decir esto debería cerrar la

20:35

boca e irnos pero doctora es la libertad

20:39

un ser humano y este señor va nueve

20:41

meses preso si es que a físcalía le

20:44

preocupa el peligro procesal la sala de

20:48

apelaciones también sabe en ese aspecto

20:50

analizó ese punto porque de lo que ha

20:53

escuchado es este caso es grave y no

20:55

vaya a ser que se fugue

20:57

esta sala de apelaciones en esta

20:59

resolución doctora señaló lo siguiente

21:02

puede haber peligro procesal pero si no

21:06

hay la circunstancia de especial

21:07

dificultad

21:08

la decisión es arbitraria eso dijo

21:10

literal permítanme por favor

21:13

el peligro procesal no ha variado el

21:16
ministerio público solicita la

21:18

imposición de una pena privativa a

21:20

libertad de 18 años que obviamente se

21:22

sustentaría peligro del mundo pero dice

21:25

la sala se advierte que no se cumple con

21:28

todos los presupuestos que prevé el 274

21:30

para la prolongación de la prisión

21:32

preventiva puesto que no está acreditada

21:34

la especial dificultad sin embargo si se

21:37

verifica la concurrencia del peligro

21:39

procesal en su vertiente de fuga o sea

21:41

puede haber peligro procesal eso no

21:43

interesa son todos los presupuestos es

21:45

como si habláramos de los presupuestos

21:47

de la prisión preventiva que ahora son

21:48

cinco si faltase uno solo ya no hay

21:50

prisión si en este caso es igualito

21:53

prolongación de prisión son dos si no

21:55

hay circunstancias de especial

21:56

dificultad por más que haya peligro

21:58

procesal sólo dice la sala de

22:00

apelaciones sea fiscal le preocupa tanto

22:02

el peligro procesal más allá de que no

22:04

se ha suscitado porque en dogma tica el

22:07

peligro procesal en el tiempo no se

22:09

mantiene en el tiempo disminuir el

22:12

tiempo siempre hace que el peligro

22:13

procesal disminuya por eso es que es

22:15

necesario siempre que cuando fiscalía

22:16

quiere sustentar que el peligro procesal

22:18

se mantiene

22:19
nos debe traer algún elemento dice la

22:22

corte suprema de la casación 626 2013

22:24

moquegua objetivo que determine que el

22:27

peligro procesal se ha mantenido o ha

22:29

aumentado señora juez por esas

22:32

consideraciones

22:35

y si algo más hay que decir es que no

22:39

debemos nosotros subsanar el trabajo

22:42

cada uno tiene un rol en este nuevo

22:45

modelo y es lo que deberíamos hacer

22:46

cumplir si fiscalía no ha sustentado

22:48

circunstancia especial dificultad

22:50

nosotros solicitamos que este

22:52

requerimiento sea declarado infundado

22:57

23:01

señoras pues simplemente para que la

23:04

defensa técnica parece que no escucha la

23:07

parte cuando dice que hay un elemento

23:09

nuevo que se ha incorporado el profesor

23:12

que se quede fecha febrero del 2017 cosa

23:15

que es relevante el puesto que cuando

23:22

acá el investigado conjuntamente con el

23:27

imputado

23:29

al silla estoy poma

23:34

cometieron el ilícito es más el leyendo

23:41

nuevamente declaración del gobernador

23:43

tiene ese momento fue es más le dieron

23:46

un dinero para que ponga un hecho que no

23:50

existían y eso sacó y eso están esos

23:54

recién nos hemos enterado del ministerio

23:57

ha tenido conocimiento en febrero de

23:58
este año cosa que como el día de la

24:01

finalidad es porque ellos a él acá del

24:05

investigado en el 2016 sostuvo que le

24:09

habían sustraído su vehículo

24:12

y es previamente es este ministerio no

24:16

contaba como esa declaración voluntaria

24:18

del gobernador que ahora ya ha señalado

24:20

que como se realizó ese

24:26

el mejor dicho es ese acto

24:30

que no estaba contra la norma

24:34

cosa que la defensa técnica hace en el

24:38

lado que este ministerio no ha

24:40

presentado ningún elemento nuevo que nos

24:42

parece muy importante porque ya

24:44

directamente los trastos en señalando

24:46

que al investigado
24:48

cómo sucedieron los hechos por tal

24:51

motivo hay un elemento más para la

24:53

vinculación de los hechos con el

24:56

investigado

25:03

[Música]

25:06

el artículo 274 en el inciso 1 es

25:11

totalmente claro

25:14

al señalar que dice cuando concurran

25:18

circunstancias que impliquen o importe

25:21

una especial dificultad o prolongación

25:24

de la investigación es en cuanto a ello

25:28

que usted debe de sustentar este

25:31

requerimiento el señor representante del

25:32

ministerio público ya creo esté acá el

25:37

abogado de la defensa técnica

25:40
cada día

25:42

ciertos alcances

25:48

ahora le pregunto cuál es esas

25:50

circunstancias importa es especial

25:55

y haga que se prolongue esta prisión

25:58

preventiva

26:04

teniendo esto sé

26:07

mejor dicho es presente específicamente

26:10

ese hecho hecho nuevo que he mencionado

26:14

26:16

nos da la

26:18

casi certeza de qué

26:22

ya que primigeniamente se ha enseñado

26:25

otra con otros otros hechos investigados

26:28

a que él se puede sustraer a la justicia

26:32

[Música]
26:33

[Aplausos]

26:34

[Música]

26:39

si las categorías dogmáticas son

26:45

bastante claras y el código procesal

26:48

penal es bastante cuidado desde 2004

26:50

porque es un sistema acusatorio

26:51

garantías y cuando utiliza la categoría

26:54

de nuevo elemento desde el nuevo

26:57

elemento de convicción para decirlo

26:58

completo hace referencia a la sensación

27:01

de la prisión preventiva la sensación de

27:03

la prisión artículo 28 303 dicen la

27:06

sensación de la medida procederá cuando

27:08

nuevos elementos de convicción

27:11

nuevos elementos de comisión no tiene

27:13
absolutamente nada que ver con

27:15

circunstancia de especial dificultad

27:17

y además si es que ese es un acto de

27:20

investigación que ya se hizo cómo es que

27:23

justifica que hay algo complejo en el

27:26

caso que hay algo por hacer en el caso

27:28

esto es un absurdo señora juez si es que

27:31

no hay circunstancias de especial

27:33

dificultad por más que exista peligro

27:35

procesal aunque en el caso nosotros no

27:37

tenemos tampoco existe está este

27:40

requerimiento debería ser declarado

27:41

infundado de plano

27:42

27:45

establecido por artículo 274 inciso 3

27:48

del código procesal penal este órgano se

27:51

refiere emitir su pronunciamiento dentro

27:52

del plazo establecido por ley una receta

27:56

de mi culpa

27:58

no sin antes ver al imputado que tiene

28:04

que decir en cuanto a lo expuesto a la

28:06

prudencia tiene algo que decir seria

28:11

sí

28:12

[Música]

28:23

[Música]

28:25

vamos a hacer de todo caso una copia por

28:27

escrito