EXPEDIENTE : 00495-2017-32-2601-JR-PE-02

ESPECIALISTA : YASSMIN EMIRT REYES PALOMINO

CUADERNO : DE DEBATES
ESCRITO : 01
INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA
CONDENATÓRIA

SEÑOR JUEZ DEL 2° JUZGADO UNIPERSONAL DE TUMBES.

ISAEL FLORES HUAMÁN con Reg. ICAT Nº

482, en el proceso penal que se me sigue
contra mi patrocinado ABEL TONI, JIMENEZ
PEÑA, por el delito contra el patrimonio en la
modalidad de Robo gravado en agravio de
SEGUNDO GUILLERMO, FLORES
RAMÍREZ, acudo ante su despacho para
exponer lo siguiente:

I.- Formulo recurso de apelación:

En legítimo ejercicio de mi derecho constitucional a la defensa y a la

pluralidad de instancias previsto en el articulo 135 numeral 6 de la
Constitución Política del Estado, y de conformidad con lo previsto en
el artículo 416 numeral 1 literal a) del Código Procesal Penal,
debidamente concordado con lo dispuesto en el artículo 405 del
citado texto legal, acudo ante su honorable despacho para
interponer formal recurso de apelación contra la sentencia
condenatoria contenida en la resolución judicial leída en acto de
lectura de sentencia efectuado con fecha 17/09/2019, en la sala de
audiencias n° 02 del juzgado penal unipersonal anticorrupción
(ubicado en el sótano de la corte superior de justicia de tumbes) , en
el extremo que resuelve condenar a mi patrocinado ABEL TONI,
JIMENEZ PEÑA, en calidad de autora del delito contra El Patrimonio en la
modalidad de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 185º con la agravante
contenida en el inciso 1 del artículo 186° del Código Penal, en agravio de
SEGUNDO GUILLERMO FLORES RAMIREZ, imponiéndole tres años de
pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución; asimismo,
fijo el monto de la reparación civil que debe pagar en favor de la parte
agraviada; interponiendo el presente recurso impugnatorio de
apelación con el objeto que se revoque la sentencia
condenatoria expedida en contra de mi patrocinado por haber
vulnerado flagrantemente las garantías mínimas del debido
proceso y como consecuencia de ello el superior en grado
reformándola revoque en todos sus extremos la sentencia
condenatoria disponiendo la absolución de mi patrocinado de
la acusación fiscal; en consecuencia, solicito a usted tenga por
interpuesto el presente recurso de apelación y disponga su concesorio
elevando los actuados a la ilustre Sala Penal de Apelaciones de
Tumbes, donde espero lograr la absolución de mi patrocinado, ello en
observancia de su derecho constitucional al debido proceso.

II.- Fundamentos del agravio causado por la resolución

expedida por su despacho y la fundamentación del recurso de
apelación:

En el presente caso se ha procesado y sentenciado a mi

patrocinado ABEL TONI, JIMENEZ PEÑA, vulnerando
flagrantemente aquellas garantías mínimas y elementales que
comprende el derecho a la tutela procesal efectiva con la
consiguiente afectación del derecho a un debido proceso,
sentenciándolo-, en calidad de autor del delito contra el patrimonio
en la modalidad de hurto agravado en agravio de SEGUNDO
GUILLERMO FLORES RAMIREZ, ilícito penal previsto en el articulo 186
–tipo base con las agravantes de los numerales 1 -(durante la noche-
imponiéndole en forma arbitraria tres años de pena privativa de la
libertad suspendida y un no año de periodo de suspensión en su
ejecución, ello aplicando indebidamente los alcances del acuerdo
plenario Nº 02-2005, indicando que se debe evaluar las pruebas
conjuntas, sin embargo el a-quo, sin efectuar desvinculación alguna
del delito atribuido en la acusación fiscal y vulnerando
flagrantemente lo dispuesto en el articulo374 numeral 1 y 397 del
Código Procesal Penal, lo ha condenado por el delito de hurto
agravado, sin haberse fundamentado de modo alguno en forma
lógica y razonable se ha concluido en la responsabilidad penal de
mi patrocinado lo cual no guarda concordancia con las pruebas
actuadas en el juicio oral; asimismo, tampoco se ha
fundamentado de modo alguno como es que se ha concluido en la
configuración del delito de hurto agravado cometido en calidad
de autor por el cual se le ha sentenciado, lo cual ha vulnerado las
reglas y garantías mínimas de su derecho constitucional a un
debido proceso, pues, se ha efectuado una valoración arbitraria
de las pruebas actuadas en juicio para concluir en su
responsabilidad penal vulnerando flagrantemente el principio -
derecho constitucional a una debida motivación de toda
resolución judicial, pues, la sentencia expedida por su despacho
quebranta el principio de congruencia procesal, razonabilidad,
logicidad y coherencia.

Asimismo, la sentencia condenatoria expedida por su despacho

ha omitido considerar que el delito de hurto agravado es
eminentemente doloso aspecto subjetivo que no se ha acreditado
de modo alguno en el presente caso, empero, se le ha condenado
a titulo de autor del delito sin justificación ni motivación alguna
en una clara incongruencia procesal; en tal sentido, debo
precisar que al resolver el presente recurso impugnatorio de
apelación le corresponderá a la Sala Penal de Apelaciones de
Tumbes, controlar el razonamiento jurídico del a-quo luego del
cual estoy seguro se concluirá que existe una carencia de
argumentos jurídicos que respaldan la decisión judicial, dado,
que se ha conferido valor determinados hechos sin que exista
suficiencia probatoria (pruebas que sustenten la conclusión del
a-quo); en tal sentido, se acreditara que la sentencia presenta
serios problemas de interpretación que respaldan las razones
jurídicas que sustentan la comprensión del derecho aplicable al
presente caso; asimismo, se corroborara que la motivación
efectuada presenta una falta de corrección lógica en la
argumentación esgrimida por el a-quo, lo cual en el estado
constitucional y democrático de derecho se encuentra proscrito,
dado, que el juez se encuentra obligado a ser exhaustivo en la
fundamentación de su decisión y a no dejarse persuadir por la
simple lógica formal.

En este orden de ideas, se tiene que en el presente proceso penal

se ha quebrantado y violentado las garantías mínimas del debido
proceso -(derecho a la defensa, derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales, al principio de legalidad y congruencia
procesal, pues, impone una sanción penal en forma arbitraria e
injusta)-, ante lo cual se debe considerar que conforme lo ha
establecido el Supremo Tribunal Constitucional, en el Exp. N°
3179-2004-AA-TC, para efectuar el control constitucional de las
resoluciones judiciales -(el cual le debe efectuar la Sala Penal)-
se debe efectuar un examen de razonabilidad, examen de
coherencia y examen de suficiencia, ello con el objeto de
determinar si la resolución judicial ha sido expedida con
observancia de los derechos fundamentales, por lo tanto, si la
resolución expedida vulnera ello se debe disponer la absolución
de la resolución con el objeto de cautelar la plena vigencia de
los derechos fundamentales- (en el caso concreto el debido
proceso, la motivación de las resoluciones judiciales y la tutela
procesal efectiva)-, por lo cual paso a precisar las afectaciones
contenidas en la sentencia:
1.1.-Cargos imputado a mi patrocinado:

Según consta de la imputación fiscal se le atribuyo de hurto agravado

en agravio del ciudadano SEGUNDO GUILLERMO FLORES RAMIREZ,
hecho cometido supuestamente autor por parte de mi patrocinado
ABEL TONI, JIMENEZ PEÑA, con fecha 16agosto de 2016, a las
00:50 horas aproximadamente, en circunstancias que el
denunciante, se encontraba en la plaza de armas de tumbes, es
cuando la persona de Abel Toni Jiménez Peña, a quien había
conocido minutos antes en el interior en el local “si señor”, le
manifestó conocer a su hijo, por ello le pide que el preste su teléfono
celular marca ZTE, de color gris con chip para realizar una llamada
telefónica a la cual el denunciante se negó, al notar este hecho el
imputado lo empujo haciéndole perder el equilibrio cayó al piso y
lograr arrebatarle su celular y la suma de S/700.00. Soles, huyendo
por la calle Piura con rumbo desconocido.

2.1.-Consideraciones adoptadas por su judicatura para

condenarme:

En forma arbitraria la sentencia condenatoria ha concluido que se ha

acreditado lo siguiente:

.- Que, se acredito la responsabilidad de mi patrocinado en el delito

de hurto agravado, con la declaración del agraviado, considerando
que ha sido persistente en la incriminación, por lo que se ha aplicado
indebidamente los alcances del acuerdo plenario Nº 02-2005, sin
embargo el a-quo sin efectuar desvinculación alguna del delito
atribuido en la acusación fiscal y vulnerando flagrantemente lo
dispuesto en el artículo 374 numeral 1 y 397 del Código Procesal
Penal, lo ha condenado por el delito de hurto agravado, lo cual debe
ser revisado y corregido por el superior el grado al momento de
resolver la presente apelación.
.- Asimismo, concluye la sentencia que se acreditado la
responsabilidad penal de mi patrocinado con las declaraciones del
agraviado SEGUNDO GUILLERMO FLORES RAMIREZ, sin embargo,
conforme se advierte en la declaración en juicio del agraviado a
manifestado en lo avía conocido en otro lugar distinto al “sí señor”,
no se evidencia imputación concreta y directa contra mi patrocinado,
siendo que el único testigo es el mismo agraviado, no ha aportado
ningún elemento incriminatorio en contra de mi patrocinado, por lo
tanto, la sentencia ha concluido arbitrariamente en su
responsabilidad penal, es decir, se ha omitido flagrantemente
fundamentar la vinculación y autor del procesado con el delito
atribuido por el a-quo, por ende, se ha vulnerado flagrantemente el
debido proceso, pues, tal conclusión deviene en inconsistente y
vulnera el principio –derecho de motivaciones de las resoluciones
judiciales previsto en el numeral 5 del artículo 139 de la Constitución
Política del Estado.

.-Asimismo, no se ha establecido que medios de prueba respaldan las

agravantes que ha postulado el a-quo, para sentenciarlo por el delito
de hurto agravado, siendo ello una prueba más que la sentencia debe
ser revocada y corresponde absolver a mi patrocinado de los cargos
formulados. Pues, se advierte que con la declaración del agraviado,
no puede servir de sustento para atribuirle responsabilidad y
participación en un delito contra el patrimonio, más aun que el
mismo agraviado ha reconocido que ha estado ingiriendo bebidas
alcohólicas, hasta altas horas de la madrugada. Asimismo, no existe
prueba directa o indirecta que lo vincule en calidad de autor del
mismo; sin embargo, se le ha condenado en forma indebida y
arbitraria, aun a pesar que no ha existido una sindicación uniforme y
coherente, así como, tampoco elementos corroborante de
participación en el delito, por lo que se debe conceder la apelación
para que la sentencia sea objeto de revisión por el superior en grado,
mas aun si causa profundo agravio a la libertad de mi patrocinado al
haberle impuesto tres años de pena suspendida, con una sentencia
que no tiene congruencia en su fundamentación.

En este contexto, en el presente caso se advierte que no existe

prueba objetiva que acredite que mi patrocinado haya cometido
el delito de hurto agravado a título de autor, pues, no se ha
probado de modo alguno la acusación fiscal, por ende, no puedo
ser condenado, pues, el derecho sancionador del Estado no puede
ser ejercido en forma indiscriminada y arbitraria, sin lógica, ni
coherencia alguna, esto es sin que exista motivación alguna en la
sentencia, reformándola revoque en todos sus extremos la
sentencia condenatoria disponiendo la absolución de mi
patrocinado de la acusación fiscal.

En este orden de ideas, no se justifica la condena que se me ha

impuesto debiendo considerar que de acuerdo con el artículo VII del
Título Preliminar del Código Penal: “La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva.”. De acuerdo con este principio o norma
rectora que corresponde al postulado nulla poena sine culpa, una
persona sólo es responsable por los actos que podía y debía evitar. No
es pues posible ni jurídico ni democrático sancionar simplemente por
el mero capricho del juzgador.

De allí que desde el principio del Estado de Derecho -constitucional-,

surgiese el principio de interdicción de la arbitrariedad, el cual tiene
un doble significado: a) En un sentido clásico y genérico, la
arbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y el derecho. b)
En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo
carente de fundamentación objetiva; como lo incongruente y
contradictorio con la realidad que ha de servir de base a toda
decisión. Es decir, como aquello desprendido o ajeno a toda razón de
explicarlo. En consecuencia, lo arbitrario será todo aquello carente de
vínculo natural con la realidad. Guevara Paricana citando a Fix
Zamudio acota que el artífice del fallo es el juzgador y de su
preparación, capacidad y sensibilidad jurídica, dependerá el
resultado que se alcance en la conclusión del proceso que se grafica
en la declaración de certeza o sentencia final y su consecuencia lógica
y necesaria que es la ejecución; por lo tanto, en el caso concreto se
debe hacer justicia y revocara la sentencia arbitraria que se ha
expedido en contra de mi patrocinado.

En tal sentido, tenga por formulado el presente recurso de apelación

y por fundamentados los agravios causados y con absoluta justicia
conceda el recurso impugnatorio elevando los actuados al superior en
grado, en garantía del derecho constitucional a la doble instancia.

III.- Fundamentos jurídicos del recurso de apelación:

El presente recurso de apelación se sustenta en las siguientes

normas jurídicas:
.- Articulo 139 numeral 6 de la Constitución Política, el cual consagra
el derecho constitucional a la pluralidad de instancias el cual
constituye una garantía del debido proceso en la medida que toda
persona tiene el derecho a recurrir las decisiones de primera
instancia, salvo las excepciones previstas en la ley.

.- Artículo 416 numeral 1 literal a) del Código Procesal Penal, norma

procesal que dispone que las sentencias son susceptibles del recurso
impugnatorio de apelación.

Por lo expuesto:

Tenga usted Señor juez, por interpuesto el recurso de apelación

contra la sentencia condenatoria contenida en la resolución judicial
leída en acto de lectura de sentencia efectuado con fecha
17/09/2019, en el extremo que resuelve condenar a mi patrocinado
Abel Toni Jiménez Peña, en calidad de autor del delito contra el
patrimonio en la modalidad de hurto agravado en agravio de Segundo
Guillermo Flores Ramírez, ilícito penal previsto en el artículo 185 y
186 tipo base con las agravantes de los numerales 1 -(durante la
noche), imponiéndole tres años de pena privativa de la libertad
suspendida con un año de periodo de suspensión; asimismo, fijo el
monto de la reparación civil que debe pagar en favor de la parte
agraviada; interponiendo el presente recurso impugnatorio de
apelación con el objeto que se revoque la sentencia
condenatoria expedida en contra de mi patrocinado por haber
vulnerado flagrantemente las garantías mínimas del debido
proceso y como consecuencia de ello el superior en grado
reformándola revoque en todos sus extremos la sentencia
condenatoria disponiendo la absolución de mi patrocinado de
la acusación fiscal; en consecuencia, solicito a usted tenga por
interpuesto el presente recurso de apelación y disponga su concesorio
elevando los actuados a la ilustre Sala Penal de Apelaciones de
Tumbes, donde espero lograr la absolución de mi patrocinado, ello en
observancia de su derecho constitucional al debido proceso.

Tumbes, 25 de setiembre del 2019.