Memoria de Calculo Instalaciones Sanitarias – Unidad Educativa Curva

Memoria de
Cálculo
Estructural
VERIFICACION ESTRUCTURAL
TOTEM E.E.S.S.

Ing. Eliseo Jahdiel Villafuerte Oporto – R.N.I. 29692

 Memoria de Cálculo Estructural –

MEMORIA DE VERIFICACION ESTRUCTURAL TOTEM

1. INTRODUCCION

1.1. Ubicación del Proyecto

El proyecto en estudio se encuentra ubicado de acuerdo a la información proporcionada en la

Tabla N° 1:

Tabla 1 – Ubicación del Proyecto

Nombre del Proyecto:
Departamento:
Provincia:
Municipio:
Dirección:
Zona:
Superficie del terreno:
Fuente: Elaboración Propia

2. CONSIDERACIONES GENERALES

De conformidad con la normativa vigente, y con el fin de garantizar la seguridad de las personas se
realiza la verificación del TOTEM en la E.E.S.S. la cual según inspección visual está formada por un
sistema de pantallas de hormigón armado con espesor de 20 y 25 [cm] en las dimensiones longitudinal
y transversal respectivamente. El sistema de piso central está basado en losa de viguetas vaciadas in
situ en dos direcciones para dar mayor rigidez al sistema estructural y en la que se apoya un puente de
acceso peatonal el cual no está abierto al público sino que corresponde a una vía de seguridad que será
utilizada de manera poco frecuente (ver cargas asignadas al puente); definiendo de esta manera una
estructura tridimensional que trabaja en conjunto. Todo el sistema estructural está apoyado en un
sistema de fundación compuesto por una zapata aislada. El sistema estructural adoptado será el de
elementos Shell para el modelado de los elementos de zapatas, muros pantalla, y losa reticular.
Se realizó un análisis estático lineal de la estructura, considerando cargas gravitacionales, y en este
caso particular se consideran acciones de carga estática de viento ya que el mismo en la inspección
al lugar se muestra como solicitación desfavorable ya que no existen construcciones de igual o
mayor altura por lo que la influencia del viento será preponderante; no se considera necesario
realizar un análisis sísmico dinámico por la poca incidencia de los sismos registrados en el lugar del
proyecto y que no se cuentan con los espectros de diseño correspondientes a la región de análisis.
 Memoria de Cálculo Estructural –

3. NORMATIVAS DE CALCULO

3.1. ESTRUCTURAS DE HORMIGON ARMADO

De acuerdo al reglamento del colegio de ingenieros civiles, el cálculo estructural de toda obra civil
basada en hormigón armado deberá basarse en descripciones de la Norma del Hormigón Armado ACI-
318-14 y la normativa CBH-87 vigente en nuestro país.

4. MATERIALES

4.1. Valores característicos

HORMIGÓN H-21:

 Resistencia característica fck = 210 Kg/cm2

 Resistencia de diseño fcd = 140 Kg/cm2
 Módulo de elasticidad E = 2.19E6 T/m2
 Peso volumétrico  = 2.50 T/m3
 Coeficiente de Poisson μ = 0.20

ACERO DE REFUERZO PARA HORMIGÓN:

 Resistencia característica fyk = 4200 Kg/cm2

 Resistencia de diseño fyd = 3652 Kg/cm2

HORMIGÓN “CBH-87”:

 Coeficiente de mayoración de peso propio f = 1.35

 Coeficiente de mayoración de carga muerta f = 1.35
 Coeficiente de mayoración de carga viva f = 1.50
 Coeficiente de mayoración de acciones viento f = 1.35

COEFICIENTES DE MINORACIÓN:

 Coeficiente de minoración del acero s = 1.15

 Coeficiente de minoración del hormigón c = 1.50

5. CONVENCION DE SIGNOS:

VIGAS Y COLUMNAS
 Memoria de Cálculo Estructural –

LOSAS Y MUROS
 Memoria de Cálculo Estructural –

6. ACCIONES

6.1. Clasificación de las acciones

Las acciones a considerar en el proyecto de una estructura o elemento estructural serán las
establecidas por la reglamentación específica vigente.
Las acciones se pueden clasificar según su naturaleza en acciones directas (cargas) e indirectas
(deformaciones impuestas).
Las acciones se pueden clasificar por su variación en el tiempo en Acciones Permanentes (G), Acciones
Permanentes de Valor no Constante (G*), Acciones Variables (Q) y Acciones Accidentales (A).

6.2. CARGAS EN LOSAS

A) LOSA EN DOS DIRECCIONES. -

correspondiente a la losa circular en el nivel +6.60 [m], la mima será modelada como una losa
llena inercia equivalente con su respectiva corrección por peso muerto.

Carga viva
Carga de uso 100 Kg/m2 carga mantenimiento
Carga permanente

Contrapiso 90 Kg/m2
Acab. Piso 60 Kg/m2
150 Kg/m2

B) CARGA DE APOYO PUENTE PEATONAL

largo puente = 8 [m]

tipo de perfil = 4 2xcost. 100x50x15x2
peso = 7.31 [kg/m]
tipo de perfil = 1.2 2xcost. 100x50x15x2
 Memoria de Cálculo Estructural –

cantidad= 20
peso = 3.4 [kg/m]
plancha de 6mm= 16 [kg/m2]
area puente= 9.6 [m2]
peso baranda= 20 [kg/m]
peso estructura= 870.72 [Kg]
peso para C.M.= 435.36 [Kg]
carga viva
minima= 100 [kg/m2] no acces.
peso carga viva = 960 [Kg]
peso para C.V. = 480 [Kg]

6.3. CARGA SOBRECARGA de VIENTO:

Para el cálculo de la sobrecarga de viento en la estructura utilizaremos las recomendaciones del código
ASCE 07-10 y con apoyo en el proyecto de norma boliviana APNB-1225003 la cual se encuentra en
revisión, pero contiene información útil para el cálculo de la carga por viento en el lugar de estudio.

6.3.1.- VELOCIDAD BASICA DEL VIENTO

Se adopta el valor sugerido por el código en revisión APNB-1225003 de acuerdo a la tabla 5.3:

6.3.2.- CALCULO DE LA PRESION DE VIENTO

se realizará el cálculo de la presión de viento para la pantalla más desfavorable presente en el tótem el
cual corresponde a la siguiente geometría:
 Memoria de Cálculo Estructural –

Figura 1 - Geometría actual tótem

1) Velocidad básica del viento, datos y dimensiones de la pantalla

Hmayor= 11.90 m Viento Transversal:

Hmenor= 10.20 m z (m)= 10.2
Hvolados= 0.00 h (m)= 11.1
Lmayor= 3.07 m
Lmenor= 1.45 m Viento Paralelo:
Pendiente= 0.00 grados (°) z (m)= 11.9
Vel. básica= 105 km/h h (m)= 11.1
Vel. básica= 29.17 m/s
 Memoria de Cálculo Estructural –

donde la presión dinámica Qh y Qv será:

2
𝑞 , 𝑞 = 0.613𝐾 𝐾 𝐾 𝑉 [N/m ]
2
𝑞 , 𝑞 = 0.0625𝐾 𝐾 𝐾 𝑉 [kgf/m ]
 Memoria de Cálculo Estructural –

2.4) Factor de efecto de ráfagas

Construcciones bajas son consideradas rígidas. Son construcciones bajas:

- La altura media h es menor a 18m CUMPLE
- La altura media h no excede la menor dimensión horizontal NO CUMPLE

Factor de efecto de ráfagas G= 0.85

El factor de ráfaga no cumple la condición de esbeltez debido a que el tótem es muy alto y corto en
ancho por lo que corresponde el factor de 0.85 según el código.
Memoria de Cálculo Estructural –
 Memoria de Cálculo Estructural –

VIENTO EN X
VIENTO TRANSVERSAL (kg/m²)
qGhCp qGhCp
SUPERFICIE h kz kh q qGhCp qhGCpi
+qhGCpi -qhGCpi
PAREDES
BARLOVENTO 10.2 - 1.04 47.0 32.0 39.2 24.8
SOTAVENTO 11.1 - 1.04 47.0 -20.0 7.19 -12.8 -27.2
LATERALES 11.1 - 1.04 47.0 -28.0 -20.8 -35.2

VIENTO EN Y
VIENTO PARALELO (kg/m²)
qGhCp qGhCp
SUPERFICIE h kz kh q qGhCp qhGCpi
+qhGCpi -qhGCpi
PAREDES
BARLOVENTO 11.9 0.76 - 34.3 23.4 28.6 18.1
SOTAVENTO 11.1 - 0.76 34.3 -8.8 5.26 -3.5 -14.0
LATERALES 11.1 - 0.76 34.3 -20.4 -15.2 -25.7

Se tiene una presión máxima en barlovento para viento transversal 24.80 [kg/m2] y una presión a
sotavento de -27.2 [kg/m2] los cuales son sumados para facilidad de asignación de presiones teniendo
un resultado final de 52 [kg/m2], para el modelo se asignará una carga de 60 [kg/m2] como se muestra
en las siguientes imágenes:
 Memoria de Cálculo Estructural –

Figura 2 – Asignación cargas de viento.

7. COMBINACIONES DE CARGAS

A) ESTADOS LÍMITES DE SERVICIO

COMBSERV = 1.00 PP + 1.00 CP + 1.00 CV

B) ESTADOS LÍMITES ÚLTIMOS HORMIGÓN ARMADO (CBH-87)

UDCON1 = 1.0 PP + 1.35 CM

UDCON2 = 1.00 PP + 1.00 CM + 1.0 CV +1.0 CViento
UDCON3 = 1.2 PP + 1.2 CM + 1.6 CV + 1.6 CViento (x)
UDCON4 = 1.2 PP + 1.2 CM + 1.6 CV + 1.6 CViento (y)
UDCON5 = 1.00 PP + 1.00 CM + 1.50 CViento (x)
UDCON6 = 1.00 PP + 1.00 CM + 1.60 CViento (y)
ENV = UDCON (1:7)
 Memoria de Cálculo Estructural –

8. MODELO ESTRUCTURAL DE CALCULO INICIAL

8.1. SOFTWARE DE MODELACIÓN APLICADO:

Para el análisis de la estructura se hace empleo de un software especializado en estructuras de

edificación como es: SAP 2000 V20.2.0

8.2. CALCULO DE LOSA DE INCERCIA EQUIVALENTE

ALTURA EQUIVALENTE Y CM CORREGIDA

LOSA RETICULAR i
altura (h)= 25 cm

cc
carpeta de compresión (cc)= 5 cm
ancho de intereje (i)= 50 cm
ancho de alma (a)= 10 cm
h

ha
Peso especifico hormigón arm= 25 KN/m3
Carga muerta= 2 KN/m2
Altura de alma (ha)= 20 cm
a

Centro de gravedad : 16.944 [cm]

Inercia : 24548.611 [cm4]
Altura equivalente : 18.061 [cm]
Peso losa maciza equivalente: 4.515 [KN/m2]
Peso losa reticular: 3.050 [KN/m2]
Exceso: 1.465 [KN/m2]
Carga muerta corregida: 0.535 [KN/m2]
8.3. CALCULO DEL MODULO DE BALASTO

En estudio geotécnico realizado en el territorio de emplazamiento de la obra se recomienda el valor de

1.2 [kg/cm2] para el nivel de fundación de 1.5 – 3 [m] el cual se encuentra dentro del rango de
fundación donde se fundó el tótem, así mismo el tipo de suelo presente en obra se caracteriza como
una grava areno limosa GM, hasta la profundidad de fundación no se detectó presencia de nivel
freático, con los datos obtenidos y empleando correlaciones apropiadas se procederá a calcular el
módulo de balasto aproximado para el diseño del tótem.

OBTENCIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE

Según Terzaghi y Peck

Factor de Seguridad Fs = 3.00

Peso Volumétrico γ = 17.16 KN/m3
Profundidad de Cimentación Df = 1.50 m
Ángulo de Fricción Interna Ø = 21.00 º
Cohesión c = 0.98 kPa
Ancho de la Cimentación B = 2.50 m
Largo de la Cimentación L = 2.50 m
Coef. de Capacidad de Carga Nc = 15.82
Coef. de Capacidad de Carga Nq = 7.07
Coef. de Capacidad de Carga Nγ = 6.20
 Memoria de Cálculo Estructural –

Coef. de Capacidad de Carga Nγ = 6.20

ξc = 1.45
ξq = 1.38
ξγ = 0.60
1.- Cálculo de Capacidad Portante en Zapatas Rectangulares

1 1
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑐𝑁𝑐 𝜉𝑐 + 𝛾𝐷𝑓 𝑁𝑞 𝜉𝑞 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 𝜉𝛾
𝐹𝑠 2

q Admisible = 118.04 kPa

q Admisible = 1.20 Kg/cm2

2.- Capacidad Neta Permisible del Suelo para Cargas en Servicio

Peso promedio Suelo-Cimentación = 2.10 Tn/m3

Sobrecarga = 0.30 Tn/m2
Peralte de la Cimentación = 0.50 m

q neta = 0.96 Kg/cm2

3.- Capacidad Neta Permisible del Suelo para Cargas en Servicio

Cuando se Incluyen cargas de viento o Sismo

q neta = 1.28 Kg/cm2

OBTENCIÓN DEL MÓDULO DE SUBRASANTE

Según M odelo Desacoplado de Winkler - FEM A 356/440 o ASCE/SEI 41-06
 Memoria de Cálculo Estructural –

8.4. MODELO ESTRUCTURAL

Figura 3 – Modelo Estructural inicial para verificación SAP 2000.

8.5. VERIFICACION DE SEGURIDAD

A continuación, se muestra la tabla de resultados del análisis estructural para la obtención de las
reacciones en la base para el estado de servicio y condición de estado limite último.

TABLE: Base
Reactions
OutputCase CaseType GlobalFX GlobalFY GlobalFZ GlobalMX GlobalMY GlobalMZ
Text Text KN KN KN KN-m KN-m KN-m
DISENO Combination -2.747 12.74 528.549 185.8758 -767.589 17.3259
servicio Combination -1.717 7.963 435.179 179.0739 -622.0601 10.8287

Con los datos obtenidos del modelo estructural se procede a realizar las verificaciones iniciales de
seguridad al vuelco y al deslizamiento:
 Memoria de Cálculo Estructural –

Verificación por cortante

P= 0.74 Ton
Vu= 1.25 Ton
F= 0.85
Vc   0.53 f ' cbd = 16.32 Ton

FVc > Vu Cumple

Investigación de la estabilidad:
W X Mr
pesos componentes Ton m Ton-m
Total X X 44.38 1.5 66.57

Se puede apreciar que el valor de la excentricidad es muy alto en la dirección transversal del viento
como se muestra en el siguiente esquema:
 Memoria de Cálculo Estructural –

Figura 4 – Excentricidades presentes por causa de empuje de viento.

Presiones de contacto
Para Rv= 44.4 Ton/m
q1= 19.03 Ton/m2
q2= -9.16 Ton/m3

Rv R
25.00
20.00 a
15.00 3a
10.00
5.00 L(m) q(Ton/m2)
0.00 0.00 19.03
-5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 0.50 14.33
-10.00 1.00 9.63
-15.00 1.43 5.59
1.70 3.05
3.00 1.8 2.11
L/3 1.00 1.90 1.17
a 1.43 2.02 0.04
2.20 -1.65
3.00 -9.16

Factor de seguridad contra volcamiento: 1.05 NO CUMPLE minimo 1.8

Se puede evidenciar que el factor de seguridad al volcamiento presenta un valor muy bajo con respecto
al mínimo, si bien, algunas normativas admiten el reducir este valor a 1.5 para situaciones no
persistentes el valor actual sigue alejado de valores coherentes por lo que como solución inicial se
propone incrementar el peso de la estructura para así incrementar el momento resistente y realizar un
encamisado en la fundación para aumentar el brazo de palanca para incrementar la acción resistente.
 Memoria de Cálculo Estructural –

SEGURIDAD CONTRA DESLIZAMIENTO

f= 28°
Cah= 0.36
Cph= 2.77
f= 0.45 Coeficiente de fricción entre concreto y suelo
f=tan(f)= 0.53

Friccion en el puntal= 19.97 Ton

Friccion en el talón y tacón 0.00 Ton

Presión de tierra pasiva= 0.00 Ton

19.97 Ton

Factor de seguridad contra el deslizamiento: 19.97 2.51 CUMPLE

7.96
9. MODELO DE CALCULO FINAL

9.1. MODELO ESTRUCTURAL

Figura 4 – Incremento de fundación para verificación al volteo

 Memoria de Cálculo Estructural –

Con el nuevo modelo estructural se obtuvieron los siguientes resultados.

TABLE: Base Reactions

OutputCase CaseType GlobalFX GlobalFY GlobalFZ GlobalMX GlobalMY
Text Text Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m
DISENO Combination -0.2801 1.2991 126.8749 11.10741 -82.4616
servicio Combination -0.1751 0.812 118.2241 11.7212 -63.432

Con los datos obtenidos del modelo estructural se procede a realizar las verificaciones iniciales de
seguridad al vuelco y al deslizamiento:

Investigación de la estabilidad:
W X Mr
pesos componentes Ton m Ton-m
Total X X 105.20 1.5 157.80

Se tiene un valor muy cercano al aceptable teniéndose una variación de 4 centímetros respecto al
tercio central por lo que se valida dichas dimensiones adoptadas para que el costo de refuerzos no
sea elevado, por lo que se acepta el valor mostrado anteriormente.

Presiones de contacto
Para Rv= 118.0 Ton/m
q1= 27.20 Ton/m2
q2= -0.99 Ton/m3
 Memoria de Cálculo Estructural –

Rv R
30.00
25.00 a
20.00 3a
15.00
L(m) q(Ton/m2)
10.00 0.00 27.20
5.00 0.50 22.50
0.00 1.00 17.80
-5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 1.43 13.76
1.70 11.23
3.00 1.8 10.29
L/3 1.00 1.90 9.35
a 0.54 2.02 8.22
2.20 6.53
3.00 -0.99

Factor de seguridad contra volcamiento: 2.49 CUMPLE minimo 1.8

SEGURIDAD CONTRA DESLIZAMIENTO

f 28°
Cah= 0.36
Cph= 2.77
f= 0.45 Coeficiente de fricción entre concreto y suelo
f=tan(f)= 0.53

Friccion en el puntal= 53.08 Ton

Friccion en el talón y tacón 0.00 Ton

Presión de tierra pasiva= 0.00 Ton

53.08 Ton

Factor de seguridad contra el deslizamiento: 53.08 6.67 CUMPLE

7.96
Ya evaluadas las dimensione de la nueva zapata, se procederá a realizar el cálculo de la misma.

9.2. DISEÑO DE LA ZAPATA

DISEÑO DE ZAPATA AISLADA CONCÉNTRICA: (FLEXIÓN BIAXIAL)

DATOS Y

B X

L
qa = 12.00 Tn/m2
Ps = 1159306 N Columna: b1c = 1200 mm qa = 0.12 Mpa
Mys = 622014192 N-mm b2c = 200 mm
Mxs = 114938087 N-mm f'c = 21 Mpa
Pu= 1244135 N Pedestal: lc = 1300 mm fy = 420 Mpa
Muy = 808618450 N-mm bc = 300 mm
Mxu = 108919262 N-mm
 Memoria de Cálculo Estructural –

ANCHO DE LA ZAPATA

PS
Zapata aislada concéntrica sometida a Flexión Biaxial:   e B  e L 
2
 e B  eL 
qa
Bmin 


  L / B = 1.0 (Zapata cuadrada)

Excentricidad en "x": e L = Mys = 622014192 = 537 mm
Ps 1159306

Excentricidad en "y": e B = Mxs = 114938087 = 99 mm

Ps 1159306

PS
  e B = e L 
2
Bmin  e B  e L 
qa

1159306
B min = 99 + 537 + √ + ( 99 - 537 ) ^2 = 3806 mm → 5000 mm
0.12
(Constructivo)
B= 3000 mm
L= 5000 mm (Cumple con asentamientos diferenciales)

L/6 = 833 mm > 537 mm OK Cumple

B/6 = 500 mm > 99 mm OK Cumple
SUPONER ALTURA DE ZAPATA "h"

- Espesor mínimo constructivo para zapatas 250 mm.

- Recubrimiento mínimo para zapatas 75 mm.
h = 800 mm con espesor final en extremo de 600 [mm]
Suponiendo barras deØb = 16 mm
Øb 16
d = h - rv - = 800 - 75 - → d = 717 mm
2 2
 Memoria de Cálculo Estructural –

Se debe cumplir que:

Donde:
  2
f v  0.17  1      f ' C  b0  d Øv = 0.75
  
  d  αs = 40 (Columna en el centro de la zapata)
Vubd  f v  0.083   s  2     f ' C  b0  d
  b0  β = lc/bc = 1.0
f  0.33    f '  b  d
 v C 0

 λ = 1.0 (Concreto de peso normal)

b0  2bC  d  lC  d  = ( 1300 + 717 + 300 + 717 ) = 6068 mm

 B  bC  
Vuud  q u max   d L
 2 

5000 - 300
Vuud = 0.088 ( - 717 ) 5000 = 716295 N
2
 Memoria de Cálculo Estructural –

 L 
2
; B  bC 5000 - 300
M u   qu max v  L Lv  =
2
= 2350 mm
 2  2
2350 ^2
Mu = ( 0.088 ) 5000 = 1211188032 N-mm
2

Se debe cumplir que: M u  f f M n

Donde: Asumir:Øf = 0.90
   fy  
f f M n  f f  L  d 2  f y    1   Para hormigones < 28 Mpa:
   f 'C  β = 0.425 β
= 0.59
α = 0.72 α
 f 
2
f  L  d 2   y    2  f  L  d 2  f    M  0
 
 f  f 'C 
f y u


420 ^2
( 0.90 5000 717 ^2 0.59 ) ρ^2 - ( 0.90 5000 717 ^2 420 ) ρ + 1211188032
21
=
11470610812500 ρ^2 - 971628210000 ρ + 1211188032 = 0

→ρ = 0.0013 > ρ min = 0.0015 < ρ max = 0.0181 OK No Cumple

ρ = 0.0834
As = ρ B d = 0.0015 5000 717 = 5378 mm2

Barra Ab N° B - 2rH - Øb Ld Requiere gancho si:

S = Lv - rH
Øb (mm) (mm2) barras n-1 (mm) Ld > Lv-rH
12 113 48 103 2275 524 No Requiere ok
16 201 27 186 2275 698 No Requiere x
20 314 18 284 2275 873 No Requiere x
25 491 11 483 2275 1348 No Requiere x
32 804 7 803 2275 1725 No Requiere x
 Memoria de Cálculo Estructural –

→ Se tomará 27 Ø 16 @ 186 mm

8.7 VERIFICACIÓN AL APLASTAMIENTO

Se debe cumplir que: A2

Pu  f a  0.85  f ' C  A1 
A1

Donde: Øa = 0.65

A1  b1  b2 = 1300 300 = 390000 mm2

A2  b1  4h b2  4h  = ( 1300 + 4 800 )( 300 + 4 800 ) = 15750000 mm2

A2 15750000 A2
= √ = 6.4 > 2 → = 2.0
A1 390000 A1

Pu < 0.65 0.85 21 390000 2.0

1244135 N < 9049950 N Cumple

PEDESTAL

ρ min = 0.01
As min = ρ min b1p b2p = 0.01 1300 300 = 3900 mm2

Barra Ab N°
Øb (mm) (mm2) barras
12 113 35
16 201 20
20 314 13 ←
25 491 8
32 804 5

Estribos del Pedestal: 10mm Si f b  32mm

f E min   → ØE = 10 mm
12mm Si f b  35mm

Separación máxima de estribos:

16d b = 16 20 = 320 mm
 → S E max = 300 mm
S E max  48f E = 48 10 = 480 mm
min b, h 
 = min ( 1300 , 300 ) = 300 mm

→ Se tomará E Ø 10 mm @ 300 mm
 Memoria de Cálculo Estructural –

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1. CONCLUSIONES
 Se realizó la verificación por estabilidad del tótem de la estación de servicio la cual muestra
que se tiene una excentricidad muy alta con respecto a la carga actuante de viento, y también
existe una excéntrica generada por la carga del puente peatonal la misma que se encuentra
dentro del tercio central y cumple con los factores mínimos exigidos.
 se realizó la verificación a cortante en el pedestal, el muro de espesor de 20 [cm] cumple con
los requerimientos a solicitación cortante, pero el muro de 25 [cm] se propone un encamisado
de dimensiones mínimas con 15 [cm] a cada lado para garantizar un correcto vibrado y
colocación de armado.
 Se realizó la verificación de la zapata ya ejecutada mostrando que la misma no cumple con los
requisitos de estabilidad mínimos impuestos, por lo que se procede a realizar el recalculo de
la fundación teniendo como resultado una zapata de 3,00 x 5,00 [m2] con un espesor de 80
[cm].

10.2. RECOMENDACIONES
 Los incrementos de altura y de área en las zapatas y pantallas deberán ser realizados
empleando un puente de adherencia para unión de hormigones a distinta edad de
endurecimiento (sikadur-32 o colmafilx) y las barras nuevas serán ancladas utilizando un
epóxico adherente (sikadur 31).
 Las superficies de unión entre hormigones deberán ser rugosas y limpias, libres de impurezas.
 Se deberá de realizar un buen compactado en el área de zapata que se incrementará, se
recomienda realizar un estudio de SPT para poder verificar en sitio el valor de la capacidad
portante admisible recomendada por el estudio geotécnico para así validar el presente calculo.
 Una vez realizado el encamisado de la zapata y el pedestal de la pantalla se deberá realizar un
buen compactado por encima de la fundación y NO desencofrar el muro hasta que el proceso
de compactado haya finalizado ya que el volumen de tierra que habrá por encima de la
fundación fue tomado en cuenta en el cálculo de la estabilidad del tótem.

11. ANEXOS

Se anexan planos de la estructura completa