Gobierno Regional de Arequipa

AUTODEMA
Laboratorio de calidad de agua
de embalses

 Somos el Organismo del Gobierno Regional de Arequipa que gestiona el Proyecto

Especial Majes-Siguas, garantizando la disponibilidad del Recurso Hídrico a la población
y a las actividades de desarrollo económico, promoviendo una cultura de uso racional
del agua, siendo el operador mayor de infraestructura hidráulica de la región Arequipa.
MONITOREO DE LA
CALIDAD DEL AGUA
Enfoque Hidrobiológico y Fisicoquímico
Operadores de las siguientes represas:
Embalse Aguada Blanca El Frayle El Pañe Dique de los Españoles Condoroma
Altitud (msnm) 3671 4012 4540 4418 4158
Bioma Sierra Esteparia Puna Puna Puna Puna
Este 250159.53 268156.87 280858.11 280992.64 256104
Sur 8204153.1 8215461.91 8300753.56 8256435.51 8296097
Localidad Yanahuara San Juan de Tarucani Callalli San Antonio de Putina Callalli
Distrito Yanahuara San Juan de Tarucani Callalli San Antonio de Putina Callalli
Provincia Arequipa Arequipa Caylloma Caylloma Caylloma
Departamento Arequipa Arequipa Arequipa Arequipa Arequipa
Principal Rio Chili Blanco Negrillo Colca - Pañe Sumbay Colca
Año de Represamiento 1968 1956 1962 1992 1985
Maxima Profundidad (m) * * * * *
Promedio Temperatura Max. (°C) 19.36 18 10.96 16.22 14.95
Promedio Temperatura Min. (°C) -10.61 -8.07 -6.22 -12.15 -1.83
Precipitación Anual (mm) 203.8 321.8 674.81 599.3 763.4
Area de la cuenca (km 2) * * * * 1800
Area Superficial (km 2) 2.5 14.8 14 * 10.8
Volumen (Hm 3) 30.43 127.24 99.6 9.09 259
* sin registro de datos
Sistema Chili Regulado Sistema Colca-Siguas

Las represas de Chalhuanca, Bamputañe y Pillones son operadas por EGASA

Categorización de las represas:
 La represas del Sistema Chili y Colca-Siguas son evaluadas de acuerdo a Clasificación de Cuerpos de
Aguas continentales superficiales (RJ – N° 056-2018-ANA), con el fin de proteger y conservar la
calidad de los recursos hídricos, se identifica que las represas del Sistema Chili y Colca están
categorizadas actualmente de la siguiente forma:

Las represas El Pañe, Pillones, Bamputañe,

Chalhuanca, El Frayle y Aguada Blanca, son
ecosistemas que al encontrarse en la categoría 4,
se constituyen ecosistemas acuáticos frágiles, en
los que habitan diversidad de especies de
organismos acuáticos (flora y fauna), los cuales
cumplen una función importante en la dinámica del
ecosistemas, constituyendo en algunos casos fuente
de recursos económicos para las poblaciones

Las represas en la región Arequipa tienen características de

lagunas altoandinas, Por tanto la protección de estos
ecosistemas acuáticos sensibles, son de relevante importancia
debido a que albergan una gran biodiversidad y endemismo.
Mediante la salvaguarda de las lagunas y lagos considerados
Categoría 1A2: Aguas destinadas a la producción de como núcleo de formación del recurso hídrico, se espera
agua potable. asegurar la calidad de agua para los diversos fines.
Categoría 4: Conservación del ambiente acuático.
 ¿Porqué realizamos el Monitoreo
de la calidad del agua?
 Ley de Recursos Hídricos 29338, Título
II, Capítulo V - Operadores de
Infraestructura Hidráulica Pública,
Artículo 35, inciso 7, indica que se debe
desarrollar proyectos y actividades que
promuevan la protección de la calidad
e incremento de la disponibilidad de los
recursos hídricos, mediante la
investigación; así mismo mediante
resolución Ejecutiva Regional N°080-
2016-GRA/GR, cita implementar
estudios técnicos e investigaciones
conjuntamente con la construcción de
un laboratorio ambiental.
 Monitoreo de la calidad del agua:
Consideraciones
 Comprender los factores reguladores de los parámetros abióticos así como de las
comunidades planctónicas existentes en cuerpos de aguas tales como los embalses es de
fundamental importancia para el control de la calidad del agua.

 Células/L (cianobacterias): Ley General del Ambiente 28611, disposiciones transitorias,

complementarias y finales; cita: en tanto no se establezcan en el país, Estándares de
Calidad Ambiental, Límites Máximos Permisibles y otros estándares o parámetros para el
control y la protección ambiental, son de uso referencial los establecidos por instituciones
de Derecho Internacional Público, como los de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
 Cabe resaltar que AUTODEMA solicito, el requerimiento de inclusión de concentración de
cianobacterias (células/L) en el ECA para agua, obteniendo respuesta bajo el oficio N°003-2018-
MINAM de que tal parámetro viene siendo evaluado para su inclusión en los ECA para agua.

 Categoría Embalses: Actualmente ya se cuenta con una clasificación oficial de los cuerpos
de agua continentales superficiales (RJ-N°056-2018-ANA), así también con el ECA para agua
DS N° 004-2017-MINAM.
 Enfoque de los monitoreos

Turbidez (NTU)
Fisicoquímico (medidos in situ)

Conductividad
(µS/cm)
Fitoplancton (células/L)

Hidrobiológicos
Temperatura (°C)

Cianobacterias (células/L)
pH

Oxígeno disuelto Zooplancton (org.m3)

(mg/L)

Clorofila (mg/L)

Para la medición de estos parámetros in situ Estos ensayos se realizan con un microscopio
se utiliza la sonda Hydrolab DS5 invertido Nikon Ts2
 Enfoque de los monitoreos, se divide
en tres etapas:
Toma de muestras

Inferencia de los resultados y comprensión de

la dinámica fisicoquímica y planctónica de los
Análisis en laboratorio embalses operados por AUTODEMA

Trabajo en gabinete

El objetivo de la medición de los parámetros fisicoquímicos in situ, es realizar el seguimiento de la

variación de estos parámetros en comparación con los ECA´s para agua decretados por el MINAM por
DS. 004-2017

El objetivo de realizar ensayos hidrobiológicos (cuantificación de algas), es realizar la vigilancia ante

cualquier aumento celular (floración) del fitoplancton con énfasis en el grupo de las cianobacterias,
algas potencialmente tóxicas que afectan la calidad sanitaria del agua.
Monitoreo en las represas (campo)

Sondas multiparamétricas
para mediciones in situ
 Trabajo en laboratorio (ensayos)

Asterionella sp. (Condoroma)

Microscopio compuesto para

Microscopio invertido para
cuantificación de plancton
cuantificación de plancton
(zooplancton) Spirogyra sp. (El Pañe)
(algas)
 Monitoreos: Como se obtienen las
Tubo de PVC
muestras

Disco de Secchi
Zona Eufótica
Compuerta

Afluentes
Zona Afótica Van Dorn

Zona lacustre Zona intermedia Zona fluvial

Embalse
 Resultados
(periodo 2017-2018)
Zona lacustre
 Tiempos de retención hidráulica (RT)
RT anual
Condoroma 252
Condoroma 227
Condoroma 247
Condoroma 230
Condoroma 165
Condoroma 99
Bamputañe 281
Bamputañe 230
Bamputañe 728
Bamputañe 187
Pillones 1615
Pillones 379
Pillones 415
Pillones 1109
Chalhuanca 190
Chalhuanca 149
Chalhuanca 195
Chalhuanca 82
Aguada Blanca 19
Aguada Blanca 21
Aguada Blanca 20
Aguada Blanca 17
Aguada Blanca 15
Aguada Blanca 9
Frayle 520
Frayle 430
Frayle 282
Frayle 256
Frayle 153
Frayle 149
Pañe 332
Pañe 131
Pañe 324
Pañe 449
Pañe 328
Pañe 226
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700
 Embalse El Pañe

 El embalse El Pañe, se ubica a 4540 msnm, tiene un área superficial de 14 Km 2 y

un volumen total de 140.9 Hm3 de los cuales 99.6 Hm3 corresponden al volumen
útil, el año de represamiento fue en 1962 y se formó sobre pequeñas lagunas y
bofedales. Actualmente en este embalse se realiza la crianza de truchas en
sistemas de jaulas flotantes.
Algas de la represa El Pañe
Ciliados Mallomonas sp.

Cryptomonas cf. ovata

Dolichospermum sp. Pseudoanabaena sp.

 Resultados obtenidos (2017-2018)
Embalse El Pañe vs. Fitoplancton
140x106 20x106
3
Volumen (m )
Fitoplancton (células/L)
120x106
Volumen almacenado (m3)

Fitoplancton (células/L)
15x106
100x106

Cya (99.97%)
80x106 Cya (99.83%) Cryp (0.03%)
Otras (0.17%) Cya (99.53%)
10x106
Cryp (0.27%)
Oa (0.21%)
60x106
Cya (95.60%)
Cryp (2.28%)
Cya (83.91%) 5x106
40x106 Oa (2.12%)
Cya (98.82%) Cryp (12.30%)
Chl (46.62%) Cryp (1.18%) Oa (3.79%)
Cya (46.03%) Cya (91.82%)
Oa (7.35%) Cryp (89.53%) Cryp (5.36%)
Cya (10.15%)
20x106 Oa (0.32%)
Oa(2.82%)

Cryp (76.19%) Cya (99.73%)

0
Cryp (65.79%) Cya (14.58%) Cryp (0.27%)
0 Chl (22.46%) Oa (9.23%)
Cya (11.75%)

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May.

Meses monitoreados
 Cianobacterias
Gráfico y Niveles
14 - Variabilidad de de alerta
la comunidad (OMS) – El
de cianobacterias delPañe
embalse
El Pañe (zona eufótica)
16x106
Cianobacterias (células/L)
Nivel de alerta I (2 000 000 células/L)
14x106 Nivel de vigilancia (200 000 células/L) Niveles de vigilancia y alerta

12x106
NV: 200 000 cel./L
10x106 NI: 2 000 000 cel./L
N° células/L

NII: 100 000 000 cel./L

8x106

NV= Nivel de vigilancia inicial (se

6x106 realizan monitoreos)
NI= Nivel de alerta I (potencialidad
de existencia de cianotoxinas)
4x106 NII= Nivel de alerta II (utilizar
métodos de tratamiento para
reducir potenciales cianotoxinas)
2x106

7 7 17 7 17 17 7 7 7 8 8 8
-1 il-1 - -1 o- - -1 -1 -1 -1 -1 il-1
rzo Ab
r yo n io
uli sto br
e
br
e
br
e
er
o rzo Ab
r
Ma Ma Ju J
Ag
o tu iem m br Ma
Oc v cie Fe
No Di

Meses monitoreados
 Dinámica - Cianobacterias - Bioestadística
Dinámica de cc. de cianobacterias VS. temperatura del agua
y precipitaciones (mm)
18x106 16 12
Cya
Temp. agua
16x106 PP (mm)
10
14x106 14
Cianobacterias (células/L)

Temperatura del agua (°C)

12x106 8

Precipitación (mm)
10x106 12
6
Afluentes (m3/s)
8x106
4
6x106 10
Temperatura del agua
4x106 2 (m3/s)
2x106 8
0
0 Radiación (PAR) -2018
6
7

18

8
7

17
17

17
7

17

7
.1

.1
.1

.1
.1

.1

e.

o.
e.
o.
o.
zo

zo
to

re
lio
ril

ay

er
br

br
ni
Ab

os

ub
Ju
ar

ar
Ju

br
m

m
M

Ag
M

M
ct

ie

ie

Fe
O

ov

ic
D
N

Meses monitoreados
 Embalse El Frayle

 El embalse del Frayle, se ubica a 4012 msnm, tiene un área superficial de 14.8
Km2 y un volumen útil de 127 Hm3, el año de represamiento fue en 1956.
Algas de la represa El Frayle
Oocystis sp. Anabaena sp.

Peridinium sp.

Ciliados

Cosmarium sp.

Fragilaria sp.

Asterionella sp. / Aulacoseira sp.

 Resultados obtenidos (2017-2018)
Embalse El Frayle vs. Fitoplancton
140x106
3
Volumen (m )
Fitoplancton (células/L)
6x106
Volumen almacenado (m3)

120x106

Fitoplancton (células/L)
4x106
Diat (98.51%)
100x106 Chl (1.23%)
Oa (0.26%)

Diat (87.95%)
Chl (8.90%) 2x106
80x106 Cya (3.15%)
Diat (50.20%)
Cya (36.36%)
Oa (13.44%)
Cya (75.11%)
Diat (15.35%)
Oa (9.54%)

Diat (72.22%)
60x106 Cya (27.23%)
Diat (69.48%)
0
Oa (0.55%)
Chl (15.58%)
Oa (14.94%)

40x106
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May.

Meses monitoreados
 Cianobacterias
Gráfico y de
15 - Variabilidad Niveles de alerta
la comunidad (OMS) – Eldel
de cianobacterias Frayle
embalse
El Frayle (zona eufótica)

Cianobacterias (células/L)
2.5x106 Nivel de alerta I (2 000 000 células/L) Niveles de vigilancia y alerta
Nivel de vigilancia (200 000 células/L)

2.0x106 NV: 200 000 cel./L

NI: 2 000 000 cel./L
N° células/L

1.5x106
NII: 100 000 000 cel./L

NV= Nivel de vigilancia inicial (se

1.0x106 realizan monitoreos)
NI= Nivel de alerta I (potencialidad
de existencia de cianotoxinas)
NII= Nivel de alerta II (utilizar
500.0x103 métodos de tratamiento para
reducir potenciales cianotoxinas)

0.0

17 -1
7 17 17 17 18
lio- t o r e- r e- r e- ril-
Ju os b
ctu
b b Ab
Ag tiem O v iem
Se No

Meses monitoreados
 Embalse Aguada Blanca

 El embalse Aguada Blanca, se ubica a 3671 msnm, tiene un área superficial de 2.5 Km2 y un
volumen útil de 30.43 Hm3, el año de represamiento fue en 1968. Embalse que regula el
aporte de agua para el consumo humano, industrial y agrícola de la ciudad.
Algas de la represa Aguada Blanca
Aulacoseira sp. Cryptomonas cf. ovata Peridinium sp.

Ciliados Pandorina sp.

Pediastrum sp.
 Resultados obtenidos (2017-2018)
Embalse Aguada Blanca vs. Fitoplancton
35x106 2x106
3
Volumen (m )
Fitoplancton (células/L)
Volumen almacenado (m3)

30x106
2x106

Fitoplancton (células/L)
25x106

Diat (98.00%) 1x106

Cryp (1.23%)
Chl (0.76%)
20x106
Diat (77.11%)
Chl (11.94%)
Diat (59.68%) Cryp (10.95%)
Chl (22.58%) 500x103
Cryp (15.48%)
15x106 Cya (2.26%)
Diat (45.26%)
Diat (89.9%)
Diat (93.6%) Cryp (43.09%)
Oa (10.1%)
Oa (6.40%) Oa (11.65%)

Diat (52.07%) Diat (91.26%)

10x106 Diat (91.05%) Diat (86.65%) Cya (23.14%) Cryp (4.66%) Diat (40.0%) 0
Oa (8.95%) Oa (13.35%) Cryp (17.36%) Oa (4.08%) Cryp (60.0%)
Chl (7.44%)

5x106
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May.

Meses monitoreados
 Gráfico 16 - Variabilidad de la comunidad de cianobacterias del embalse
Cianobacterias y Niveles de alerta
Aguada Blanca (OMS)
(zona – Aguada Blanca
eufótica)
250x103
Cianobacterias (células/L)
Nivel de vigilancia (200 000 células/L)
Niveles de vigilancia y alerta
200x103
NV: 200 000 cel./L
150x103 NI: 2 000 000 cel./L
N° células/L

NII: 100 000 000 cel./L

100x103
NV= Nivel de vigilancia inicial (se
realizan monitoreos)
NI= Nivel de alerta I (potencialidad
de existencia de cianotoxinas)
50x103 NII= Nivel de alerta II (utilizar
métodos de tratamiento para
reducir potenciales cianotoxinas)

17 7 7 17 7 17 17 17 17 8 18
o- -1 -1 ril- -1 to- e- e- e- -1 ril-
ner re
ro
arzo Ab Ju
lio
os br t ubr br re
ro
Ab
E b g m m b
Fe M A tie Oc vie Fe
Se No

Meses monitoreados
 Embalse de Condoroma

 El embalse de Condoroma, se ubica a 4158 msnm, tiene un área superficial de 8.8 Km2 y un
volumen útil de 259.00 Hm3, el año de represamiento fue en 1985.
Algas de la represa de Condoroma
Asterionella sp.

Ankistrodesmus sp.

Mallomonas sp.

Mallomonas sp. Cryptomonas sp.

Resultados obtenidos (2017-2018)
Embalse Condoroma vs. Fitoplancton
300x1012 2x106
3
Volumen (m )
Fitoplancton (células/L)
Volumen almacenado (m3)

250x1012

Fitoplancton (células/L)
2x106

Cya (66.99%)
200x1012 Diat (31.21%)
Oa (1.81%)
Diat (95.63%)
Oa (4.37%)
1x106

150x1012 Diat (93.27%)

Cryp (5.85%)
Oa (0.88%)

Diat (74.37%)
500x103
100x1012 Crys (24.33%)
Oa (1.31%)
Chl (40.59%)
Cya (33.66%) Diat (87.50%)
Oa (25.75%) Oa (12.5%)

50x1012 Cryp (100.0%) 0

Cryp (82.61%)
Chl (17.39%)

0
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May.

Meses monitoreados
 Cianobacterias y Niveles de alerta (OMS) – Condoroma
Gráfico 17 - Variabilidad de la comunidad de cianobacterias del embalse
Condoroma

Cianobacterias (células/L)
2.5x106 Nivel de alerta I (2 000 000 células/L)
Nivel de vigilancia (200 000 células/L)
Niveles de vigilancia y alerta

2.0x106
NV: 200 000 cel./L
NI: 2 000 000 cel./L
N° células/L

1.5x106
NII: 100 000 000 cel./L
1.0x106
NV= Nivel de vigilancia inicial (se
realizan monitoreos)
500.0x103 NI= Nivel de alerta I (potencialidad
de existencia de cianotoxinas)
NII= Nivel de alerta II (utilizar
métodos de tratamiento para
0.0 reducir potenciales cianotoxinas)

7 7 7 7 7 7 8 8
-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
yo lio to re re re ro zo
Ma Ju
gos tu b mb mb
br
e
Ma
r
A Oc ovie icie Fe
N D

Meses monitoreados
 Consolidado análisis hidrobiológico represas Sistema Chili
Regulado y Colca-Siguas (2017)
Efecto de las variables estudiadas en la dinámica de las cianobacterias
Meses Fecha de colecta Represa Volumen (m3) Operación PP (mm) Temp. °C (agua) pH UNT COND OD Clorofila Cya OMS Cryp Diat Chl Cry Din Fitoplancton total RT (tiempo de retención)
Marzo 24.03.2017 Pañe 65819466 Cerrada 230.90 10.97 7.52 0.18 53.00 6.84 4.14 9466000 Nivel de alerta I 1000 0 0 0 0 9467000 115
Abril 18.04.2017 Pañe 90030306 Cerrada 44.10 10.72 6.60 0.00 46.00 5.80 6.07 1146000 Nivel de vigilancia inicial 179000 0 1802500 0 0 3127500 501
Mayo 10.05.2017 Pañe 91675883 Cerrada 30.70 9.83 7.53 0.00 45.94 5.68 5.42 31000 Monitoreo preventivo 155000 0 0 0 0 186000 2149
Junio 15.06.2017 Pañe 90998316 Descarga 1.80 7.72 6.61 0.00 47.00 5.66 2.44 2914850 Nivel de alerta I 155200 0 111550 0 0 3181600 455
Julio 12.07.2017 Pañe 79702041 Descarga 10.30 7.96 7.44 0.00 47.00 6.59 4.09 84485 Monitoreo preventivo 441420 0 53460 0 0 579365 310
Agosto 22.08.2017 Pañe 61220297 Descarga 0.00 7.38 7.67 0.00 48.50 5.73 2.83 35360 Monitoreo preventivo 311770 0 1105 0 0 348235 255
Octubre 05.10.2017 Pañe 52948974 Cerrada 13.20 9.66 7.21 2.12 52.89 5.64 2.03 219615 Nivel de vigilancia inicial 605 0 0 0 0 220220 4692
Noviembre 15.11.2017 Pañe 52565848 Cerrada 25.50 10.82 7.19 2.02 53.86 5.60 2.17 791370 Nivel de vigilancia inicial 46170 1620 22680 0 0 861840 3109
Diciembre 13.12.2017 Pañe 52183320 Cerrada 126.30 11.64 7.27 0.00 58.82 6.09 2.92 9530460 Nivel de alerta I 2835 0 0 0 0 9533295 778
Febrero 23.02.2018 Pañe 98302330 Cerrada 135.40 11.22 7.11 0.18 50.43 5.21 1.70 2634745 Nivel de alerta I 31540 0 0 0 0 2666285 216
Marzo 22.03.2018 Pañe 106837595 Cerrada 210.00 10.63 7.01 0.40 47.71 5.49 4.00 7429150 Nivel de alerta I 19965 0 20835 4235 0 7474185 170
Enero 25.01.2017 Aguada Blanca 13874058 Descarga 143.80 13.03 7.20 76.55 180.98 5.55 1.95 0 Monitoreo preventivo 0 41333 4667 0 0 46000 20
Febrero 28.02.2017 Aguada Blanca 19805053 Descarga 48.00 11.51 7.36 138.02 139.31 6.05 2.57 0 Monitoreo preventivo 11667 103433 2667 0 0 117767 23
Marzo 22.03.2017 Aguada Blanca 15435871 Descarga 66.20 13.50 7.52 63.69 279.49 5.51 2.04 0 Monitoreo preventivo 11667 34667 333 0 0 46667 22
Abril 10.04.2017 Aguada Blanca 29609812 Descarga 1.40 12.51 7.77 26.93 243.25 6.60 0.87 0 Monitoreo preventivo 6000 43000 5667 0 0 54667 14
Julio 14.07.2017 Aguada Blanca 20480000 Descarga 0.00 6.94 8.12 0 0.2 7.00 2.17 6593 Monitoreo preventivo 91140 95727 17697 0 367 211523 22
Agosto 22.08.2017 Aguada Blanca 21662291 Descarga 0.00 7.57 8.11 0.07 262.56 6.99 0.72 22680 Monitoreo preventivo 17010 51030 16200 0 0 106920 21
Setiembre 19.09.2017 Aguada Blanca 23635600 Descarga 3.10 7.57 8.11 0.07 262.56 6.99 0.72 2823 Monitoreo preventivo 19360 74617 28233 0 0 125033 17
Octubre 26.10.2017 Aguada Blanca 24302530 Descarga 0.00 10.54 8.18 7.91 239.12 6.37 1.77 4860 Monitoreo preventivo 12960 253800 6480 0 0 278100 15
Noviembre 27.11.2017 Aguada Blanca 28728654 Descarga 14.30 13.36 7.32 23.28 223.24 5.88 2.48 0 Monitoreo preventivo 11307 898030 7000 0 0 916337 11
Febrero 19.02.2017 Aguada Blanca 23017457 Descarga 24.90 13.42 6.75 71.99 124.3 5.54 1.70 0 Monitoreo preventivo 36380 24253 0 0 0 60633 14
Abril 06.04.2018 Aguada Blanca 28500000 Descarga 6.70 11.87 7.07 12.28 191.17 5.73 1.60 0 Monitoreo preventivo 53387 376133 58240 0 0 487760 10
Julio 13.07.2017 Frayle 112359863 Descarga 0.00 7.22 8.22 1.02 446.2 6.66 0.62 37873 Monitoreo preventivo 0 56547 780 0 0 95200 541
Agosto 24.08.2017 Frayle 95851222 Descarga 0.00 7.06 8.49 0 458.97 6.73 1.10 371937 Nivel de vigilancia inicial 2023 76033 45227 0 0 495220 415
Setiembre 26.09.2017 Frayle 81992509 Descarga 5.10 7.06 8.49 4.45 458.97 6.73 1.10 49873 Monitoreo preventivo 0 1262170 121753 0 0 1433797 360
Octubre 24.10.2017 Frayle 72146438 Descarga 0.20 10.96 8.63 4.48 521.26 6.26 1.97 387180 Nivel de vigilancia inicial 3240 534600 139860 0 0 1064880 426
Noviembre 28.11.2017 Frayle 64413623 Descarga 31.00 12.18 7.57 7.25 553.59 6.07 2.13 104487 Monitoreo preventivo 807 489620 109827 0 0 704740 401
Abril 05.04.2018 Frayle 128320000 Descarga 16.60 12.00 7.99 6.81 395.16 6.33 4.60 0 Monitoreo preventivo 9933 3823080 47920 0 0 3880933 249
Mayo 03.05.2017 Condoroma 2.6021E+14 Descarga 21.50 10.84 7.7633 8.235 122 4.715 2.94 780000 Nivel de vigilancia inicial 8000 248000 10667 333 0 1047000 879
Julio 25.07.2017 Condoroma 2.34871E+14 Descarga 4.90 9.00 7.85 3.07 118.80 5.96 4.76 0 Monitoreo preventivo 25080 883780 12527 2787 0 924173 569
Agosto 21.08.2017 Condoroma 2.15814E+14 Descarga 0.00 8.85 7.85 1.54 118.44 5.89 4.18 0 Monitoreo preventivo 45230 721157 673 6113 0 773173 438
Octubre 17.10.2017 Condoroma 1.65712E+14 Descarga 9.00 10.48 7.92 3.92 131.92 5.77 1.29 18360 Monitoreo preventivo 7560 6480 22140 0 0 54540 276
Noviembre 07.11.2017 Condoroma 1.45179E+14 Descarga 28.00 12.09 8.12 5.3 137.3 5.79 1.19 0 Monitoreo preventivo 10260 0 2160 0 0 12420 218
Diciembre 12.12.2017 Condoroma 1.10741E+14 Descarga 114.20 8.00 7.54 0.00 0.00 6.40 0.04 0 Monitoreo preventivo 2430 34020 2430 0 0 38880 155
Febrero 21.02.2018 Condoroma 2.5231E+14 Descarga 155.40 12.72 7.36 0.32 128.11 5.64 1.70 0 Monitoreo preventivo 42883 0 0 0 0 42883 107
Marzo 20.03.2018 Condoroma 2.65096E+14 Descarga 220.50 10.79 7.37 0.32 75.17 5.33 2.0 0 Monitoreo preventivo 172113 0 3030 56300 0 231443 48
Parámetros abióticos
ECA´s
 Embalses Gráfico
clasificados en la
11 - Registros categoría 4E1
de conductividad de las –represas
Conservación del Regulado
del Sistema Chili ambiente
acuático (DS N°004-2017-MINAM) – Conductividad
y Colca 1000 µS/cm
Siguas en comparación
con el ECA [ 1600 µS/cm]

1800
Aguada Blanca
1600 Pañe
Frayle

1400
Conductividad (µS/cm)

1200

1000

800

600

400

200

0
17

7
17

7
7

Ag 7
17

N 7

8
7

M 7

18
-1

l-1

t-1

-1

-1
-1

-1

-1
-1

r-1
e-

n-

o-

b-
ay

ct
ar

ar
ov

ic
b

Ju

Se
Ab
En

Ju
Fe

Fe
D
O
M

M
Meses monitoreados
 Embalses clasificados en ladecategoría
Gráfico 09 - Registros 4E1 – del
pH de las represas Conservación del ambiente
Sistema Chili Regulado
y Colca Siguas en comparación
acuático (DS N°004-2017-MINAM) – pH 6.5 – 9.0
con el ECA [ pH=5.5-9.0 ]

Aguada Blanca
14 Pañe
Frayle

12

10

8
pH

0
17

7
7

8
17

17
17

7
M 7

N 7

18
Ag 7

7
-1

-1
-1

-1
t-1
r-1

-1
l-1

-1
e-

n-

o-
b-

b-
ay
ar

ct

ar
ov

ic
Ju

Se
Ab
En

Ju
Fe

Fe
D
O
M

M
Meses monitoreados
 Embalses clasificados en ladecategoría
Gráfico 13 - Registros clorofila-a de4E1 – Conservación
las represas del Regulado
del Sistema Chili ambiente
y Colca Siguas en comparación
acuático (DS N°004-2017-MINAM) – Clorofila 0.008 mg/L (8 µg/L)
con el ECA [ 8 µg/L chl-a ]

Aguada Blanca
10 Pañe
Frayle

8
Clorofila (µg/L)

0
7

8
M 7
7
17

Ag 7

N 7
17

17

7
17

18
-1

-1
r-1

-1

-1
l-1

t-1

-1

-1
n-
e-

o-
b-

b-
ay

ct
ar

ar
ov

ic
Ju

Se
Ab
En

Ju
Fe

Fe
D
O
M

M
Meses monitoreados
 Gráficoclasificados
Embalses 12 - Registros de
enoxígeno disuelto de4E1
la categoría las represas del Sistema Chili
– Conservación del Regulado
ambiente
y Colca Siguas en comparación
acuático (DS N°004-2017-MINAM) – Oxígeno
con el disuelto
ECA [5.0 mg/L ] ≥ 5.0 mg/L

Aguada Blanca
14
Pañe
Frayle

12
Oxígeno disuelto (mg/L)

10

0
7

N 7

8
M 7
7
17

Ag 7
17

17

7
17

18
-1

-1

-1
r-1

-1

l-1

t-1

-1

-1
n-
e-

o-
b-

b-
ay

ct
ar

ar
ov

ic
Ju

Se
Ab
En

Ju
Fe

Fe
D
O
M

M
Meses monitoreados
 EmbalsesGráfico
clasificados en la
11 - Registros decategoría
conductividad1A2 – Poblacional
de las y recreacional
represas del Sistema Chili Regulado(DS
N°004-2017-MINAM) – Conductividad y Colca Siguas
1600 comparación
en µS/cm
con el ECA [ 1600 µS/cm]

1800

1600
Condoroma
1400 D. de los Españoles
Conductividad (µS/cm)

1200

1000

800

600

400

200

0
17

7
17

Ag 7
17

N 7
7

8
17

18
-1

l-1

t-1

-1

-1
-1

-1

-1
r-1
e-

n-

o-
b-

b-
ay

ct
ar

ar
ov

ic
Ju

Se
Ab
En

Ju
Fe

Fe
D
O
M

M
M

Meses monitoreados
 Gráfico 09 - Registros de pH de las represas del Sistema Chili Regulado
 Embalses clasificados en la categoría 1A2 – Poblacional y recreacional (DS
y Colca Siguas en comparación
N°004-2017-MINAM) – pH 5.5 con – 9.0
el ECA [ pH=5.5-9.0 ]

Condoroma
14
D. de los Españoles

12

10

8
pH

0
17

7
7

8
17

17
17

7
M 7

N 7

18
Ag 7

7
-1

-1
-1

-1
t-1
r-1

-1
l-1

-1
e-

n-

o-
b-

b-
ay
ar

ct

ar
ov

ic
Ju

Se
Ab
En

Ju
Fe

Fe
D
O
M

M
Meses monitoreados
 Embalses clasificados en la de
Gráfico 10 - Registros categoría 1A2
Turbidez de – Poblacional
las represas y recreacional
del Sistema Chili Regulado (DS
N°004-2017-MINAM) – Turbiedad y Colca100
Siguas
UNT en comparación
con el ECA [ UNT 100 ]
120
Condoroma
D. de los Españoles

100

80
Turbidez (UNT)

60

40

20

0
7

8
17

M 7
7
17

17

7
Ag 7

N 7
7
17

7
18
-1

-1
r-1

-1

t-1
l-1

-1

-1

-1
e-

n-

o-
b-

b-
ay
ar

ct

ar
ov

ic
Ju

Se
Ab
En

Ju
Fe

Fe
D
O
M

M
Meses monitoreados
 Gráfico 12 - Registros de oxígeno disuelto de las represas del Sistema Chili Regulado
 Embalses clasificados en la categoría 1A2 en
y Colca Siguas – Poblacional
comparación y recreacional (DS
N°004-2017-MINAM) – Oxígeno disuelto ≥ 5.0
con el ECA [5.0mg/L
mg/L ]

Condoroma
14
D. de los Españoles

12
Oxígeno disuelto (mg/L)
10

0
-17 -17 r-17 r-17 -17 -17 l-17 -17 t-17 t-17 -17 -17 -18 r-18
e b a Ab ay Jun Ju o
Se O
c ov Dic Feb Ma
En Fe M M Ag N

Meses monitoreados
 Recomendación

 Dar continuidad a los estudios en estos cuerpos de agua, nos permitirá

dilucidar su dinámica y respuestas a los distintos factores a los que responden
estos sistemas acuáticos y así poder evaluarlos según las normativas
ambientales actuales en nuestro país.

 Los ecosistemas acuáticos tales como las represas son sistemas complejos en
cuanto a sus interacciones tróficas y relaciones con el medio ambiente, por lo
tanto para poder realizar cualquier acción sobre estas masas de aguas es
recomendable ejecutar exhaustivos estudios de impacto ambiental por la
presencia de la flora y fauna propia de estas zonas altoandinas y verificar los
potenciales impactos sobre estos ecosistemas.
Ing. Fernando Vargas Melgar
Gerente Ejecutivo

Ing. Tomas Calderón

Gerente de Recursos Hídricos

Ing. Ludgardo Vega Valencia

Sub Gerente Operación y Mantenimiento

Ing. Elías Valdivia Roldan

Encargado de Laboratorio de Calidad de
aguas

Blgo. Gian Anthony Salazar Torres

Analista de calidad de aguas

Gracias por su atención