(a) Structural contour map of the top of the reservoir, and (b) cross section

through the reservoir, along the line XY 2

Fig. 1.2 Overburden and hydrostatic pressure regimes (FP = fluid pressure; GP = grain
pressure) 3
Fig. 1.3 Pressure regimes in the oil and gas for a typical hydrocarbon accumulation 6
Fig. 1.4 Illustrating the uncertainty in estimating the possible extent of an oil column,
resulting from well testing in the gas cap 8
Fig. 1.5 Primary oil recovery resulting from oil, water and gas expansion 11
Fig. 1.6 The Z−factor correlation chart of Standing and Katz11 (Reproduced by courtesy of
the SPE of the AIME) 17
Fig. 1.7 Pseudo critical properties of miscellaneous natural gases and condensate well
fluids19 18
Fig. 1.8 Isothermal Z−factor as a function of pressure (gas gravity = 0.85;
temperature = 200° F) 21
Fig. 1.9 Isothermal gas compressibility as a function of pressure (gas gravity = 0.85;
temperature = 200° F) 24
Fig. 1.10 Graphical representations of the material balance for a volumetric depletion gas
reservoir; equ. (1.35) 28
Fig. 1.11 Graphical representation of the material balance equation for a water drive gas
reservoir, for various aquifer strengths; equ. (1.41) 30
Fig. 1.12 Determination of the GIIP in a water drive gas reservoir. The curved, dashed
lines result from the choice of an incorrect, time dependent aquifer model; (refer
Chapter 9) 31
Fig. 1.13 Gas field development rate−time schedule (Exercise 1.2) 35
Fig. 1.14 Phase diagrams for (a) pure ethane; (b) pure heptane and (c) for a 50−50
mixture
of the two 37
Fig. 1.15 Schematic, multi-component, hydrocarbon phase diagrams; (a) for a natural gas;
(b) for oil 38
Fig. 2.1 Production of reservoir hydrocarbons (a) above bubble point pressure, (b) below
bubble point pressure 44
Fig. 2.2 Application of PVT parameters to relate surface to reservoir hydrocarbon
volumes; above bubble point pressure. 45
CONTENTS XVIII
Fig. 2.3 Application of PVT parameters to relate surface to reservoir hydrocarbon
volumes; below bubble point pressure 47
Fig. 2.4 Producing gas oil ratio as a function of the average reservoir pressure for a
typical solution gas drive reservoir 47
Fig. 2.5 PVT parameters (Bo, Rs and Bg), as functions of pressure, for the analysis
presented in table 2.4; (pb = 3330 psia). 49
Fig. 2.6 Subsurface collection of PVT sample 52
Fig. 2.7 Collection of a PVT sample by surface recombination 54
Fig. 2.8 Schematic of PV cell and associated equipment 56
Fig. 2.9 Illustrating the difference between (a) flash expansion, and (b) differential
liberation 56
Fig. 3.1 Volume changes in the reservoir associated with a finite pressure drop p; (a)
volumes at initial pressure, (b) at the reduced pressure 72
Fig. 3.2 Solution gas drive reservoir; (a) above the bubble point pressure; liquid oil, (b)
below bubble point; oil plus liberated solution gas 78
Fig. 3.3 Oil recovery, at 900 psia abandonment pressure (% STOIIP), as a function of the
cumulative GOR, Rp (Exercise 3.2) 82
Fig. 3.4 Schematic of the production history of a solution gas drive reservoir 84
Fig. 3.5 Illustrating two ways in which the primary recovery can be enhanced; by downdip
water injection and updip injection of the separated solution gas 85
Fig. 3.6 Typical gas drive reservoir 87
Fig. 3.7 (a) Graphical method of interpretation of the material balance equation to
determine the size of the gascap (Havlena and Odeh) 88
Fig. 3.7 (b) and (c); alternative graphical methods for determining m and N (according to
the technique of Havlena and Odeh) 90
Fig. 3.8 Schematic of the production history of a typical gascap drive reservoir 91
Fig. 3.9 Trial and error method of determining the correct aquifer model (Havlena and
Odeh) 93
Fig. 3.10 Schematic of the production history of an undersaturated oil reservoir under
strong natural water drive 95
Fig. 3.11 (a) Triaxial compaction cell (Teeuw); (b) typical compaction curve 95
Fig. 3.12 Compaction curve illustrating the effect of the geological history of the reservoir
on the value of the in-situ compressibility (after Merle) 97
Fig. 4.1 Schematic of Darcy's experimental equipment 101
CONTENTS XIX
Fig. 4.2 Orientation of Darcy's apparatus with respect to the Earth's gravitational field 102
Fig. 4.3 Referring reservoir pressures to a datum level in the reservoir, as datum
pressures (absolute units) 112
Fig. 4.4 The radial flow of oil into a well under steady state flow conditions 113
Fig. 4.5 Radial pressure profile for a damaged well 114
Fig. 4.6 (a) Typical oil and water viscosities as functions of temperature, and (b) pressure
profile within the drainage radius of a steam soaked well 116
Fig. 4.7 Oil production rate as a function of time during a multi-cycle steam soak 116
Fig. 4.8 (a) Effective and (b) corresponding relative permeabilities, as functions of the
water saturation. The curves are appropriate for the description of the
simultaneous flow of oil and water through a porous medium 118
Fig. 4.9 Alternative manner of normalising the effective permeabilities to give relative
permeability curves 119
Fig. 4.10 Water saturation distribution as a function of distance between injection and
production wells for (a) ideal or piston-like displacement and (b) non-ideal
displacement 121
Fig. 4.11 Illustrating two methods of mobilising the residual oil remaining after a
conventional waterflood 124
Fig. 5.1 Radial flow of a single phase fluid in the vicinity of a producing well. 128
Fig. 5.2 Radial flow under semi-steady state conditions 130
Fig. 5.3 Reservoir depletion under semi-steady state conditions. 132
Fig. 5.4 Radial flow under steady state conditions 132
Fig. 6.1 Pressure distribution and geometry appropriate for the solution of the radial
diffusivity equation under semi-state conditions 136
Fig. 6.2 Pressure profile during the steam soak production phase 140
Fig. 6.3 Pressure profiles and geometry (Exercise 6.1) 142
Fig. 6.4 Dietz shape factors for various geometries3 (Reproduced by courtesy of the SPE
of the AIME). 146
Fig. 7.1 Constant terminal rate solution; (a) constant production rate (b) resulting decline
in the bottom hole flowing pressure 148
Fig. 7.2 The exponential integral function ei(x) 153
Fig. 7.3 Graph of the ei-function for 0.001 ≤ ≤ 5.0 154
CONTENTS XX
Fig. 7.4 Single rate drawdown test; (a) wellbore flowing pressure decline during the early
transient flow period, (b) during the subsequent semi-steady state decline
(Exercise 7.2) 159
Fig. 7.5 Dimensionless pressure as a function of dimensionless flowing time for a well
situated at the centre of a square (Exercise 7.4) 168
Fig. 7.6 Production history of a well showing both rate and bottom hole flowing pressure
as functions of time 169
Fig. 7.7 Pressure buildup test; (a) rate, (b) wellbore pressure response 171
Fig. 7.8 Multi-rate flow test analysis 172
Fig. 7.9 Horner pressure buildup plot for a well draining a bounded reservoir, or part of a
reservoir surrounded by a no-flow boundary 175
Fig. 7.10 Part of the infinite network of image wells required to simulate the no-flow
condition across the boundary of a 2 : 1 rectangular part of a reservoir in which
the real well is centrally located 176
Fig. 7.11 MBH plots for a well at the centre of a regular shaped drainage area7
(Reproduced by courtesy of the SPE of the AIME) 178
Fig. 7.12 MBH plots for a well situated within; a) a square, and b) a 2:1 rectangle7
(Reproduced by courtesy of the SPE of the AIME) 179
Fig. 7.13 MBH plots for a well situated within; a) a 4:1 rectangle, b) various rectangular
geometries7 (Reproduced by courtesy of the SPE of the AIME) 180
Fig. 7.14 MBH plots for a well in a square and in rectangular 2:1 geometries7 181
Fig. 7.15 MBH plots for a well in a 2:1 rectangle and in an equilateral triangle7
(Reproduced by courtesy of the SPE of the AIME). 181
Fig. 7.16 Geometrical configurations with Dietz shape factors in the range, 4.5-5.5 184
Fig. 7.17 Plots of pwf (calculated minus observed) wellbore flowing pressure as a
function
of the flowing time, for various geometrical configurations (Exercise 7.5) 186
Fig. 7.18 Typical Horner pressure buildup plot 190
Fig. 7.19 Illustrating the dependence of the shape of the buildup on the value of the total
production time prior to the survey 192
Fig. 7.20 Analysis of a single set of buildup data using three different values of the flowing
time to draw the Horner plot. A - actual flowing time; B - effective flowing time; C -
time required to reach semi-steady state conditions 194
Fig. 7.21 The Dietz method applied to determine both the average pressure p and the
dynamic grid block pressure d p 197
CONTENTS XXI
Fig. 7.22 Numerical simulation model showing the physical no-flow boundary drained by
well A and the superimposed square grid blocks used in the simulation 198
Fig. 7.23 Horner buildup plot, infinite reservoir case 201
Fig. 7.24 Position of the well with respect to its no-flow boundary; exercise 7.7 203
Fig. 7.25 Pressure buildup analysis to determine the average pressure within the no-flow
boundary, and the dynamic grid block pressure (Exercise 7.7) 204
Fig. 7.26 Influence of the shape of the drainage area and degree of well asymmetry on the
Horner buildup plot (Exercise 7.7) 205
Fig. 7.27 Multi-rate oilwell test (a) increasing rate sequence (b) wellbore pressure
response 210
Fig. 7.28 Illustrating the dependence of multi-rate analysis on the shape of the drainage
area and the degree of well asymmetry. (Exercise 7.8) 214
Fig. 7.30 Multi-rate test analysis in a partially depleted reservoir 219
Fig. 7.31 Examples of partial well completion showing; (a) well only partially penetrating
the formation; (b) well producing from only the central portion of the formation; (c)
well with 5 intervals open to production (After Brons and Marting19) 220
Fig. 7.32 Pseudo skin factor Sb as a function of b and h/rw (After Brons and Marting19)
(Reproduced by courtesy of the SPE of the AIME) 220
Fig. 7.33 (a) Amerada pressure gauge; (b) Amerada chart for a typical pressure buildup
survey in a producing well 222
Fig. 7.34 Lowering the Amerada into the hole against the flowing well stream 223
Fig. 7.35 Correction of measured pressures to datum; (a) well position in the reservoir, (b)
well completion design 223
Fig. 7.36 Extreme fluid distributions in the well; (a) with water entry and no rise in the
tubing head pressure, (b) without water entry and with a rise in the THP 224
Fig. 7.37 Pressure buildup plot dominated by afterflow 225
Fig. 7.38 Russell plot for analysing the effects of afterflow 226
Fig. 7.39 (a) Pressure buildup plot on transparent paper for overlay on (b) McKinley type
curves, derived by computer solution of the complex afterflow problem 227
Fig. 7.40 McKinley type curves for 1 min < t < 1000 min. (After McKinley21) (Reproduced
by courtesy of the SPE of the AIME) 228
Fig. 7.41 Buildup plot superimposed on a particular McKinley type curve for T/F = 5000
230
Fig. 7.42 Deviation of observed buildup from a McKinley type curve, indicating the
presence of skin
a) Mapa de contorno estructural de la parte superior del depósito, y

(b) sección transversal

a través del depósito, a lo largo de la línea X − Y 2

Fig. 1.2 Regímenes de sobrecarga y presión hidrostática (FP =

presión de fluido; GP = grano

presión) 3

Fig. 1.3 Regímenes de presión en el petróleo y el gas para una

acumulación típica de hidrocarburos 6

Fig. 1.4 Ilustrando la incertidumbre en la estimación de la posible

extensión de una columna de petróleo,

resultante de las pruebas de pozos en la tapa de gas 8

Fig. 1.5 Recuperación de petróleo primario resultante de la

expansión de petróleo, agua y gas 11

Fig. 1.6 El gráfico de correlación del factor Z de Standing y Katz11

(Reproducido por cortesía de

la SPE del AIME) 17

Fig. 1.7 Propiedades seudocríticas de gases naturales diversos y

pozos de condensado.

fluidos19 18
Fig. 1.8 Factor Z isotérmico en función de la presión (gravedad del

gas = 0.85;

temperatura = 200 ° F) 21

Fig. 1.9 Compresibilidad isotérmica del gas en función de la presión

(gravedad del gas = 0.85;

temperatura = 200 ° F) 24

Fig. 1.10 Representaciones gráficas del balance de material para un

gas de agotamiento volumétrico

depósito; equ. (1.35) 28

Fig. 1.11 Representación gráfica de la ecuación de balance de

material para un gas impulsor de agua

embalse, para diversas fortalezas de acuíferos; equ. (1.41) 30

Fig. 1.12 Determinación del GIIP en un depósito de gas de

accionamiento de agua. El curvo, punteado

las líneas resultan de la elección de un modelo de acuífero incorrecto

y dependiente del tiempo; (referir

Capítulo 9) 31

Fig. 1.13 Programa de tasa de tiempo de desarrollo del campo de gas

(Ejercicio 1.2) 35
Fig. 1.14 Diagramas de fase para (a) etano puro; (b) heptano puro y

(c) para una mezcla 50-50

Diagramas esquemáticos de múltiples componentes de la

fase de hidrocarburos; (a) para un gas natural;

(b) para el petróleo 38

Fig. 2.1 Producción de hidrocarburos del yacimiento (a) por

encima de la presión del punto de burbuja, (b) por debajo

presión de punto de burbuja 44

Fig. 2.2 Aplicación de los parámetros PVT para relacionar la

superficie con el hidrocarburo del yacimiento.

volúmenes; por encima de la presión del punto de burbuja. 45

CONTENIDO XVIII

Fig. 2.3 Aplicación de los parámetros PVT para relacionar la

superficie con el hidrocarburo del yacimiento.

volúmenes; por debajo de la presión del punto de burbuja 47

Fig. 2.4 Proporción de relación de gasóleo en función de la

presión promedio del depósito para un

solución típica depósito de impulsión de gas 47

Fig. 2.5 Parámetros PVT (Bo, Rs y Bg), como funciones de

presión, para el análisis

presentado en la tabla 2.4; (pb = 3330 psia). 49

Fig. 2.6 Colección subsuperficial de la muestra PVT 52

Fig. 2.7 Recolección de una muestra de PVT por

recombinación de superficie 54

Fig. 2.8 Esquema de la celda PV y el equipo asociado 56

Fig. 2.9 Ilustrando la diferencia entre (a) expansión flash y (b)

diferencial

liberación 56

Fig. 3.1 Cambios de volumen en el depósito asociados con

una caída de presión finita p; (una)

volúmenes a presión inicial, (b) a presión reducida 72

Fig. 3.12 Curva de compactación que ilustra el efecto de la

historia geológica del yacimiento. sobre el valor de la
compresibilidad in situ (después de Merle) 97 Fig. 4.1
Esquema del equipo experimental de Darcy 101
CONTENIDO XIX Fig. 4.2 Orientación del aparato de Darcy
con respecto al campo gravitacional de la Tierra 102 Fig. 4.3
Referencia de las presiones del depósito a un nivel de
referencia en el depósito, como referencia presiones
(unidades absolutas) 112 Fig. 4.4 El flujo radial de petróleo
hacia un pozo en condiciones de flujo en estado estacionario
113 Fig. 4.5 Perfil de presión radial para un pozo dañado 114
Fig. 4.6 (a) Viscosidades típicas de aceite y agua en función
de la temperatura, y (b) presión perfil dentro del radio de
drenaje de un pozo empapado de vapor 116 Fig. 4.7 Tasa de
producción de petróleo en función del tiempo durante un
remojo de vapor de varios ciclos 116 Fig. 4.8 (a) Efectivo y (b)
correspondientes permeabilidades relativas, como funciones
de la saturación de agua Las curvas son apropiadas para la
descripción de la flujo simultáneo de aceite y agua a través de
un medio poroso 118 Fig. 4.9 Manera alternativa de
normalizar las permeabilidades efectivas para dar relativa
curvas de permeabilidad 119 Fig. 4.10 Distribución de
saturación de agua en función de la distancia entre inyección
y pozos de producción para (a) desplazamiento ideal o de
pistón y (b) no ideal desplazamiento 121 Fig. 4.11 que ilustra
dos métodos para movilizar el aceite residual que queda
después de un Inundación de agua convencional 124
ig. 5.1 Flujo radial de un fluido monofásico en la vecindad de

un pozo productor. 128

Fig. 5.2 Flujo radial en condiciones de estado semi-estable

130

Fig. 5.3 Agotamiento del yacimiento en condiciones de estado

semi estable. 132

Fig. 5.4 Flujo radial en condiciones de estado estable 132

Fig. 6.1 Distribución de presión y geometría apropiada para la

solución del radial.

ecuación de difusividad en condiciones de semi-estado 136

Fig. 6.2 Perfil de presión durante la fase de producción de

remojo de vapor 140

Fig. 6.3 Perfiles de presión y geometría (Ejercicio 6.1) 142

Fig. 6.4 Factores de forma de Dietz para varias geometrías3

(Reproducido por cortesía de SPE

del AIME). 146

Fig. 7.1 Solución de velocidad terminal constante; (a) tasa de

producción constante (b) disminución resultante

en el orificio inferior presión de flujo 148

Fig. 7.2 La función integral exponencial ei (x) 153

Fig. 7.3 Gráfico de la función ei para 0.001 ≤ ≤ 5.0 154

CONTENIDO XX

Fig. 7.4 Prueba de reducción de tasa única; (a) disminución

de la presión de flujo del pozo durante el inicio

período de flujo transitorio, (b) durante la posterior

disminución del estado semi-estable

(Ejercicio 7.2) 159

Fig. 7.5 Presión adimensional en función del tiempo de flujo

adimensional para un pozo

situado en el centro de un cuadrado (Ejercicio 7.4) 168

Fig. 7.6 Historial de producción de un pozo que muestra la

tasa y la presión de flujo del fondo

como funciones del tiempo 169

Fig. 7.7 Prueba de acumulación de presión; (a) tasa, (b)

respuesta de presión del pozo 171

Fig. 7.8 Análisis de prueba de flujo de velocidad múltiple 172

Fig. 7.9 Gráfico de acumulación de presión de Horner para un

pozo que drena un depósito acotado, o parte de un

embalse rodeado por un límite sin flujo 175

Fig. 7.10 Parte de la red infinita de pozos de imagen

requeridos para simular el no flujo

condición a través del límite de una parte rectangular 2: 1 de

un depósito en el que

el pozo real está ubicado en el centro 176

Fig. 7.11 Diagramas de MBH para un pozo en el centro de un

área de drenaje de forma regular7

(Reproducido por cortesía de la SPE del AIME) 178

Fig. 7.12. Parcelas de MBH para un pozo situado dentro; a)

un cuadrado yb) un rectángulo 2: 17

(Reproducido por cortesía de la SPE del AIME) 179

Fig. 7.13 Diagramas de MBH para un pozo situado dentro; a)

un rectángulo 4: 1, b) varios rectángulos

geometrías7 (Reproducido por cortesía de la SPE del AIME)

180
Fig. 7.14 Diagramas de MBH para un pozo en un cuadrado y

en geometrías rectangulares 2: 17 181

Fig. 7.15 Diagramas de MBH para un pozo en un rectángulo

2: 1 y en un triángulo equilátero7

(Reproducido por cortesía de la SPE del AIME). 181

Fig. 7.16 Configuraciones geométricas con factores de forma

de Dietz en el rango, 4.5-5.5 184

Fig. 7.17 Gráficos de pwf (calculado menos observado)

presión de flujo del pozo en función del tiempo de flujo, para

varias configuraciones geométricas (Ejercicio 7.5) 186

Fig. 7.18 Gráfico de acumulación de presión típica de Horner

190

Fig. 7.19 que ilustra la dependencia de la forma de la

acumulación del valor del total

tiempo de producción previo a la encuesta 192

Fig. 7.20 Análisis de un conjunto único de datos de

acumulación utilizando tres valores diferentes del flujo

hora de dibujar la trama de Horner. A - tiempo de flujo real; B

- tiempo efectivo de flujo; C -

tiempo requerido para alcanzar condiciones de estado semi-

estable 194

Fig. 7.21 El método de Dietz aplicado para determinar tanto la

presión promedio p como la

presión dinámica del bloque de rejilla d p 197

CONTENIDO XXI

Fig. 7.22 Modelo de simulación numérica que muestra el

límite físico sin flujo drenado por

el pozo A y los bloques de cuadrícula cuadrada superpuestos

utilizados en la simulación 198

Fig. 7.23 Gráfico de acumulación de Horner, caja de depósito

infinito 201

Fig. 7.24 Posición del pozo con respecto a su límite sin flujo;

ejercicio 7.7 203

Fig. 7.25 Análisis de acumulación de presión para determinar

la presión promedio dentro del flujo sin flujo

límite y la presión dinámica del bloque de rejilla (Ejercicio 7.7)

204
Fig. 7.26 Influencia de la forma del área de drenaje y el grado

de asimetría del pozo en el

Gráfico de acumulación de Horner (Ejercicio 7.7) 205

Fig. 7.27 Prueba de pozos de petróleo de tasa múltiple (a)

secuencia de tasa creciente (b) presión de pozo

respuesta 210

Fig. 7.28 que ilustra la dependencia del análisis de tasas

múltiples en la forma del drenaje

área y el grado de asimetría del pozo. (Ejercicio 7.8) 214

Fig. 7.30 Análisis de prueba de velocidad múltiple en un

depósito parcialmente agotado 219

Fig. 7.31 Ejemplos de terminación parcial del pozo que

muestra; (a) bien solo parcialmente penetrante

la formación; (b) producir bien solo desde la porción central

de la formación; (do)
Complete analysis of a pressure buildup test in a gas well: (a) buildup analysis
(table 8.12); (b) and (c) transient flow analyses of the first and second flow
periods, respectively (table 8.10) 284
Fig. 8.16 MBH plot for a well at the centre of a square, showing the deviation of mD(MBH)
from pD(MBH) for large values of the dimensionless flowing time tDA 287
Fig. 8.17 Iterative determination ofp in a gas well test analysis (Kazemi10) 288
CONTENTS XXIII
Fig. 8.18 Schematic of a general analysis program applicable to pressure buildup tests for
any fluid system 294
Fig. 9.1 Radial aquifer geometry 300
Fig. 9.2 Linear aquifer geometry 300
Fig. 9.3 Dimensioniess water influx, constant terminal pressure case, radial flow. (After
Hurst and van Everdingen, ref. 1) 302
Fig. 9.4 Dimensionless water influx, constant terminal pressure case, radial flow (After
Hurst and van Everdingen, ref. 1) 303
Fig. 9.5 Dimensionless water influx, constant terminal pressure case, radial flow (After
Hurst and van Everdingen, ref. 1) 304
Fig. 9.6 Dimensionless water influx, constant terminal pressure case, radial and linear
flow (After Hurst and van Everdingen, ref.1) 305

Fig. 9.7 Dimensionless water influx, constant terminal pressure