PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA

EN UN SUELO
Resumen
Los proyectos relacionados con los problemas de riego o drenajes siempre se
complican debido a que en las capas superficiales y subsuperficiales se
presentan obstáculos de carácter textural o estructural que impide la entrada del
agua por infiltración o limita su movimiento vertical de fluido a través del suelo.
Ante esta situación se tiene la necesidad de estudios más profundizados sobre
la mecánica de suelos, en donde se hará un hincapié sobre la permeabilidad y
la conductividad hidráulica, cuyo estudio es de vital importancia si se pretende
diseñar sistemas de drenajes.
La permeabilidad tiene numerosas aplicaciones en el proyecto de diques y
presas, explotación de acuíferos, etc. En lo que se refiere al drenaje se emplea
para cuantificar el flujo subterráneo que entra en una determinada área.
La conductividad hidráulica, además de influir sobre la distribución de las aguas
en el perfil del suelo y la facilidad de drenar los terrenos encharcados, también
es clave para definir la distancia a la que deben ir ubicados los drenes.
Conociendo la importancia de la conductividad hidráulica analizaremos las
distintas mediciones existentes a través de las medidas directas e indirectas que
permiten determinar el valor de k para cada diferente tipo de suelo.
Debiendo recordar que la medición de la conductividad hidráulica por cualquier
método produce un valor equivalente para cada patrón particular de flujo
producido en un suelo uniforme por las condiciones de frontera del método
utilizado. Este valor será diferente para cada condición de frontera si los suelos
varían en tipos y en las condiciones a la que se presenten.
INTRODUCCIÓN
La conductividad hidráulica es una propiedad muy importante de los medios
porosos, que indica la movilidad del agua dentro del suelo y depende del grado
de saturación y la naturaleza del mismo. El conocimiento del valor de la
conductividad hidráulica, es imprescindible, de ahí la importancia de su
estimación. Dentro de estos beneficios se puede resaltar, que sirve como
indicador de la hidrodinámica del agua subterránea, y este entendimiento es
fundamental para analizar problemas hidrogeológicos en relación con las obras
civiles, como en presas y embalses; problemas hidrogeológicos en estudios
geotécnicos y de minería y el diseño de drenajes.
En el diseño y funcionamiento de un sistema de drenaje cuya función principal
es de permitir la retirada de las aguas que se acumulan en depresiones
topográficas del terreno causando inconvenientes ya sea en la agricultura, en
áreas urbanas así como también en las carreteras.
Donde el origen en muchas ocasiones es por escurrimiento o por escorrentía
superficial así como también por la elevación del nivel freático causado en el
riego por gravedad, o por la elevación del nivel de un rio próximo (desbordes).
Conociendo estos aspectos podemos afirmar que para el correcto diseño de los
sistemas de drenaje se tiene que tomar en cuentas dos estudios muy
importantes: estudios de la permeabilidad del suelo y de la conductividad
hidráulica del suelo, uno de los parámetros básicos del suelo prescindibles para
determinar en todo estudio de drenaje es la conductividad hidráulica. (Máximo
Villón)
La conductividad hidráulica cuando su valor decrece hasta 0.12 m/día, el riego y
el drenaje pueden dificultarse; lo que a su vez reduce considerablemente el
potencial agrícola de los suelos (Laurent, 1967).
La conductividad hidráulica es una medida de resistencia al flujo ofrecida por los
poros del suelo. Las investigaciones que han tratado este tema han diferenciado
entre los efectos de los fragmentos de roca situados en la superficie o en el
interior del suelo. Los primeros afectan a la intercepción de la lluvia, a la
evapotranspiración, escorrentía superficial e infiltración. Los fragmentos gruesos
situados bajo la superficie del suelo influyen en la proporción de infiltración y en
la producción de escorrentía subsuperficial (Poesen and Lavee, 1994).
La estructura es el factor primordial en la evaluación de la conductividad
hidráulica aunque no sea el único. Otras características físicas como la textura,
la cuantía y dirección de la superposición de los agregados, influye
considerablemente. La textura por sí sola no es un factor determinante aunque
generalmente los suelos de textura gruesa se asocian con una conductividad
hidráulica alta.
También, la estabilidad de los agregados en algunos suelos y el número y
tamaño de los poros visibles o la dirección de la fractura más fácil en otros,
parecen correlacionarse con la permeabilidad. Por lo tanto, la conductividad
hidráulica no debe determinarse con base en una sola característica aislada sino
teniendo en cuenta toda la serie de aquellos factores que conjuntamente la
determinan.
La medición y estimación de la conductividad hidráulica es tema de constante
investigación, dada la gran incertidumbre que arrojan los diferentes métodos de
cálculo y medida.

OBJETIVOS.
Objetivos Generales:
 Presentar más de una forma la estimación del valor de la conductividad
hidráulica de suelos a través de diferentes métodos (laboratorio, campo y
empíricos). Y además conocer sus aplicaciones, limitaciones, ventajas y
desventajas.
Objetivos Específicos:
 Encontrar el Conductividad Hidráulica (K), para los diferentes tipos de
suelos que existen.
 Definir para el estudiante el concepto de conductividad hidráulica y su
diferencia con respecto a la permeabilidad.
 Dar a conocer la importancia de conocer el cálculo de K para su correcta
aplicación en el diseño de sistemas de drenaje y demás implicaciones.
CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA Y PERMEABILIDAD
En partes anteriores del texto se habló de la constante de proporcionalidad K.
Ésta es la conductividad hidráulica, la cual depende de las propiedades del fluido
y del medio. La conductividad tiene unidades [L T-1], la cual es equivalente a la
movilidad que es definida como la relación entre la permeabilidad, k y la
viscosidad cinemática, que tiene unidades [L3 . M-1 . T].
ρgk
La conductividad hidráulica (𝐾 = ) puede ser dividida en dos términos, la
μ
ρgk
fluidez ( ) y la permeabilidad intrínseca (k).
μ

La permeabilidad intrínseca es función de la estructura del poro y su geometría

y es una propiedad solamente del medio, con unidades [L2] (Tindall & Kunkel,
1999).
Conductividad hidráulica en suelos totalmente saturados
El movimiento del agua en el suelo se controla por dos factores: la resistencia de
la matriz del suelo para fluir agua, y las fuerzas que actúan en cada elemento o
unidad de agua del suelo. La ley de Darcy, la ecuación fundamental que describe
el movimiento de agua en el suelo, relaciona la proporción de flujo con estos dos
factores. El flujo saturado ocurre cuando la presión del agua de poros es positiva;
es decir, cuando el potencial aproximadamente el 95% del espacio del poro total
está lleno con agua. El restante 5% está lleno con el aire atrapado.
Conductividad hidráulica en suelos parcialmente saturados
Es bien reconocido y confirmado experimentalmente el hecho de que la ley de
Darcy es válida para flujo de agua en medios parcialmente saturados siempre y
cuando se tenga en cuenta la dependencia de la conductividad hidráulica con el
contenido de humedad. Algunos científicos como Childs y Collis – George (Juang
& Holtz, 1986) encontraron experimentalmente que el valor de K es función de la
humedad volumétrica del suelo, θ. La validez de esta teoría radica en la
suposición que el arrastre de fluido en la interface aire – agua es despreciable.
 Fig. 1 Zonas que presentan los suelos

CLASIFICACION DE CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA SEGÚN SU

RAPIDEZ DE SU MOVIMIENTO
TABLA 1
Conductividad Conductividad
Hidráulica Hidráulica
(cm/h) (m/día)

Muy lenta < 0.1 < 0.03

Lenta 0.1 a 0.5 0.03 a 0.12
Moderadamente 0.5 a 2 0.12 a 0.5
lenta
Moderada 2a6 0.5 a a 1.5
Moderadamente 6 a 12 1.5 a 3.00
rapida
Rapida 12 a 18 3.00 a 4.50
Muy rapida > 18 > 4.50

VALORES DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA SEGÚN LA TEXTURA

Y LA ESTRUCTURA DEL SUELO
TABLA 2
Textura y Estructura K(m/d)
Arena gruesa con grava 10 a 50
Franco arenoso; arena fina 1a5
Franco, franco arcilloso bien 1a3
estructurado
Franco arenoso muy fino 0.5 a 2
Arcillas grietas 0.5 a 2
Arena muy fina 0.2 a 0.5
Franco arcilloso, arcilloso; mal 0.02 a 0.2
estructurado
Arcilla compactada < 0.0002

FUENTE: MAXIMO VILLON BEJAR

MÉTODOS DE LA MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA
La medición de la conductividad hidráulica por cualquier método produce un valor
equivalente para cada patrón particular de flujo en un suelo uniforme por las
condiciones de frontera del método utilizado este valor será diferente para cada
condición de frontera si los suelos varían espacialmente (Young, 2001).

Conclusiones

La conductividad hidráulica es necesaria para calcular la distancia a la que deben ir

ubicados los drenes. El método utilizado para medir K para criterios de drenaje, se debe
seleccionar adecuadamente para la región y para la dirección de flujo del agua a ser
drenada. Así, la vía mas efectiva para medir K es la de instalar un dren para medir la
descarga

BIBLIOGRAFÍA

• YOUNGS, E. 2001. Hydraulic conductivity of saturated soils. Chapter 4 in Soil and

environmental analysis. Edited by K. A. Smith y C. E. Mullins. Marcel Dekker, Inc. New York,
USA.

• POESEN, J. & LAVEE, H. 1994. Rock fragments in top soils: significance and processes.
Catena, 23(1-2), 1-28.

Leonardo David DONADO GARZÓN, 2004. Modelo de la Conductividad Hidráulica en

suelos, Tesis de Magister en Ingeniería-Recursos Hidráulicos.
TOMANDO COMO RESUMEN DE LA FIG. ANTERIOR TENEMOS:

MÉTODOS DE LABORATORIO
La medida de la conductividad hidráulica en el laboratorio pueden ser hechas a
través de muestras alteradas se realizan en suelos secos extraídos del perfil. Se
llena un cilindro parcialmente con la muestra y luego se hace pasar x un flujo a
través de él. Como se conoce la sección y la longitud de la columna de suelo, se
puede medir el caudal y la carga hidráulica, Para luego aplicar la ley de Darcy y
calcular la conductividad hidráulica.
La muestre alterada tiene sus ventajas en cuanto a ser fácilmente obtenidas,
transportadas y llenadas en el cilindro, así como la homogéneas en la
distribución de poros y por lo tanto las medidas de la conductividad hidráulica,
son más producibles que aquellas muestras inalteradas, que tiene una
distribución del tamaño de sus poros más individual, y por lo tanto una mayor
variación e la conductividad.
Su desventaja es que los poros naturales están alterados, y por lo tanto, las
determinaciones de conductividad de estas muestras alteradas, no
corresponderán a aquellos en estado natural. En las determinaciones de la
conductividad hidráulica en muestra inalteradas, son utilizadas muestras que se
extraen del perfil del suelo introduciendo cilindros generalmente son de 100 cm,
50 mm de diámetro x 51 mm longitud, con espesor de pared de 1.5 mm.
En las muestras inalteradas, el sistema natural de poros todavía está presente,
por lo que los valores de conductividad, son representativos de la condición real
de campo.
La desventaja de este método, estriba en que es necesario tener una cantidad
grande de muestras para llegar a un valor representativo de conductividad, otra
desventaja se presenta cuando existe macroporos, que cruzan la columna de
suelo de arriba abajo que puede dar lugar a valores de conductividad
extremadamente altos; a pesar de todo, este método presenta ventajas cuando
se desea un estimado de la conductividad hidráulica, en áreas donde la tabla de
agua se encuentra muy profunda. La determinación de la conductividad
hidráulica en la borde a través de muestras inalteradas, se realiza mediante
aparatos llamados permeámetros, los que pueden ser de carga variable y de
carga constante.

Permeámetro de carga constante

En el método de permeámetro de carga constante (figura 2), se coloca una
muestra de suelo inalterada bajo una carga hidráulica constante, para medir el
flujo a través de la muestra saturada. El arreglo de la muestra es de manera que
el flujo es vertical de abajo hacia arriba.

Figura 2 Permeámetro de Carga Constante

Proceso de cálculo:
El valor de K, SE obtiene a partir de la ecuación de Darcy, midiendo el volumen
que filtra en un determinado tiempo, la longitud de la muestra, su carga y el área
de la sección transversal, usada la ecuación:

𝑄∗𝐿
𝐾= … … . (1)
𝐴 ∗ ∆ℎ
Donde:
K = conductividad hidráulica (L.T-1)
Q = flujo de agua a través de la muestra (L3.T-1)
L = longitud de la muestra (L)
A = área de la muestra (L2)
∆ℎ = carga hidráulica (L)

Permeámetro de carga variable

El permeámetro de carga variable (figura 3), se usa para medir la conductividad
hidráulica cuando esta es pequeño.
 Figura 3 Permeámetro de Carga Variable

Proceso de cálculo:
El procedimiento consiste en medir las cargas h, y h2 en los tiempos siendo la
formula a aplicar:

𝑎𝐿 ℎ1
𝐾= ln ( ) … … (2)
𝐴𝑡 ℎ2
Donde:
K = conductividad hidráulica (LT-1)
L = longitud de la muestra (L)
A = área de la muestra de suelo (L2)
a = área de tubo de abastecimiento (L2)
t = intervalo de tiempo entre el descenso de h1 a h2
h1, h2 = cargas hidráulicas en los tiempos t1y t2 respectivamente (L)

Ejemplo práctico:
Muestra de suelo fino, Permeámetro de suelo variable, Probeta, Piezómetro y
cronometro.
Datos:
Diámetro de la muestra: 7.4 cm
a (coeficiente de la permeabilidad de los suelos)=0.6361
Altura de la muestra: 35 cm
Área de la muestra: 43.01 cm2

To= 0 seg…… h1=160 cm

T1= 7 seg…… h2=150 cm
T2= 13 seg…… h1=140 cm
T3= 20 seg…… h2=130 cm
Sol:
En el tiempo (T1), con las alturas (h1 y h2)

0.6361 ∗ 35 160
K= ∗ ln ( ) = 4.7 ∗ 10−3 cm/s
43.01 ∗ 7 150
En el tiempo (T2), con las alturas (h1 y h3)

0.6361 ∗ 35 160
𝐾= ∗ ln ( ) = 5.3169 ∗ 10−3 𝑐𝑚/𝑠
43.01 ∗ 13 140

El K promedio que podemos calcular de los datos anteriores es:

Kprom = 5.00845 ∗ 10−3 cm/s

MÉTODOS DE CAMPO

Métodos del agujero de barrera (Auger – Hole)

Este procedimiento es utilizado para medir la conductividad hidráulica en el
campo, cuando la tabla de agua se encuentra cerca de la superficie (figura 4).
El método es utilizado en forma extensiva en grandes investigaciones en el
mundo, dado que es un procedimiento confiable que incluye las variables que
afectan la conductividad hidráulica. El método fue introducido por Diserens,
mejorado por Hooghoudt y Ernst, posteriormente presentado por Van Beers
(1958).
 Fig. 4 Métodos del agujero de barrera

Proceso de cálculo:
 Perforar un pozo cilíndrico en el suelo, hasta una determinada
profundidad por debajo del nivel de agua freática.
 Habiéndose llegado a la profundidad deseada, espera que el agua freática
alcance su nivel original.
 Una vez llegado al nivel original, extraer agua del pozo de manera que el
agua freática vuelva a fluir a través de las paredes y del fondo del mismo.
 Medir la velocidad de elevación del nivel de agua.
 Calcular con las fórmulas adecuadas la conductividad hidráulica K.

Consideraciones generales
Elección del sitio de prueba
Para esta elección se deberá considerar toda la información existente como
mapas topográficos, estudio de suelos con fines de drenaje, agrologico, etc. de
manera que los puntos elegidos sean representativos de un área determinada y
pueden ser ajustados en el campo. La época más apropiada para realizar la
prueba, será aquella en que se tenga la tabla de agua cerca de la superficie.
Profundidad de perforación
Esta profundidad dependerá de la naturaleza, espesor y secuencia de los
horizontes del suelo, así como de la profundidad estimada de los drenes
terciarios a construir.
Cuando el suelo es homogéneo y de gran profundidad, la perforación podrá ser
de 60 a 70 cm por debajo de la tabla de agua.
Tiempo de recuperación
La recuperación del nivel de agua de pozo dependerá de acuerdo al tipo de
suelo, para suelos ligeros alcanzara en un tiempo relativamente corto, 10 a 30
minutos, mientras que para suelos medianos y pesados podrán variar desde 30
minutos a algunas horas.
Nivel de depresión
El nivel de agua es el pozo se deprimirá entre 20 y 40 cm. El factor que
condiciona el nivel de depresión es el tipo de suelo, teóricamente es
recomendable deprimir 20 cm en suelos ligeros, de manera que se tenga una
carga hidráulica pequeña en el medio muy permeable, y deprimir 40 cm en
suelos pesados de forma que se tenga una buena carga hidráulica en un medio
menos permeable.
Medida de la velocidad de recuperación
La observación de la velocidad de recuperación pueden ser realizadas de dos
formas: a intervalos fijos de tiempo (Δt) o a intervalos fijos de elevación del nivel
de agua (Δy), en el primer caso son intervalos frecuentes t = 5, 10, 15 y 30 seg.
En los comienzos de la recuperación, existe una marcada regularidad entre los
valores de Δt y los correspondientes Δy, al ir avanzado la recuperación, la
relación lineal se va perdiendo y para un mismo valor de Δt el valor de Δy va
decreciendo.
Con la finalidad de lograr una buena precisión y reducir los efectos de
irregularidades, se utilizan para el cálculo de la conductividad más o menos 5
lecturas uniformes de elevación del nivel de agua, es decir, aquellas lecturas en
que los Δy varían en forma lineal con los Δt.
Debe tenerse la precaución de completar las medidas antes que el 25% del de
volumen de agua extraída del orifico, haya sido reemplazada por el flujo aportado
por el agua del suelo. Después se forma una capa freática en forma de un
embudo, muy marcado alrededor de la parte superior del orificio. Esto aumenta
la resistencia del flujo alrededor y hacia al interior del orificio. Este efecto no es
tenido en cuenta en las formulas o nomogramas desarrollados para el método
del agujero de barrena y por tanta debe comprobarse que Δy < ¼ y0.
Luego que se han hecho las medidas respectivas, será necesario revisar su
consistencia y confiabilidad. Para tal efecto será necesario realizar todo el
proceso de nuevo, haces nuevas mediciones en el mismo pozo, eliminar aquellos
datos que merecen dudas y finalmente utilizar solo aquellos, con los cuales se
obtiene máxima consistencia.
Equipo
En Holanda se diseñado un equipo adecuado de medida, los componentes, del
mismo se muestran en la figura 5.
Figura 5 Equipo utilizado para calcular K, por el método del agujero de barrena

Algunos de estos componentes son:

 Una bomba de tipo manual (achicador), que se usa como un extractor del
agua del agujero, consiste en un tubo de 60 cm de longitud cuyo extremo
del fondo va provisto de una válvula con charnela. piezas adicionales
pueden ser atornilladas al extremo superior del tubo.
 Un flotador, cinta métrica ligera y un pie. El pie se clava en el suelo hasta
cierta señal de modo que las lecturas del nivel de agua pueden tomarse
a una altura fija sobre la superficie del terreno. El orificio debe practicarse
inalterando el suelo lo menos posible.
 Un barreno de hoja abierta usada en Holanda, en muy adecuado para
suelos arcillosos húmedos, mientras que el barrero cerrado empleado
generalmente en U.S.A es excelente para suelos sueltos y secos.

Cálculos:

Ernst (1950) encontró que la relación entre la conductividad hidráulica del suelo
y el flujo de agua en el interior del sondeo, depende de las condiciones límites.
Esta relación ha sido obtenida numéricamente por el método de compensación
por diferencias y viene dada por:

∆𝑦
𝐾=𝐶∗ … … . . (3)
∆𝑡
Donde:
𝑚
𝐾 = 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 ℎ𝑖𝑑𝑟𝑎𝑢𝑙𝑖𝑐𝑎, 𝑒𝑛
𝑑𝑖𝑎
𝐶 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑎, 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑒𝑛 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑦, 𝐻, 𝑟, 𝑆.
∆𝑦 𝑐𝑚
= 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑠𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜, 𝑒𝑛
∆𝑡 𝑠
𝑦0 + 𝑦𝑛 ∆𝑦
𝑦= = 𝑦0 + 𝑑𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑜
2 2
𝑦0 = 𝑑𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙.
𝑦𝑛 = 𝑑𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎
∆𝑦 = 𝑦𝑛 − 𝑦𝑛
𝐻 = 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑧𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑓𝑟𝑒𝑎𝑡𝑖𝑐𝑜.
𝑟 = 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑧𝑜
𝑆 = 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑧𝑜 𝑦 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑎 𝑖𝑚𝑝𝑒𝑟𝑚𝑒𝑎𝑏𝑙𝑒.
Para el cálculo de C, Ernst preparo varios nomogramas (figuras 4.5, 4.6, 4.7 y
4.8), para valores de r=4 cm y r=5 cm, ambos divididos a su vez en otros dos
según que S=0 (fondo del pozo coincide con la capa impermeable) o que S > 0.5
H, siendo su empleo el siguiente:
 Conocido H, se ascenderá paralelamente al eje de ordenadas hasta
encontrar la curva y=cte correspondiente.
 Desde el punto, trazar una línea paralela hasta interceptar el eje de
ordenadas donde se lee el valor de C.
∆𝑦
Para el cálculo de K, se une este punto del valor de C, con el valor de (escala
∆𝑡
de la izquierda) y por intersección con la escala central se determina el valor de
K.
Un esquema de este proceso se muestra en la siguiente figura:

Fig. 6
FUENTE: MAXIMO VILLON BEJAR

Tablas Graficas (por Máximo Villón)

Empleo del Método del Auger hole en un Suelo con dos Estratos de
Diferente Permeabilidad.

En un caso como el de la figura 7 de dos estratos de diferente permeabilidad, se

opera como sigue: se abren dos pozos, uno que penetre en el estrato profundo
y cuyo esté a más de 10 cm por encima del límite de ambos estratos.

En primer lugar se determina en el pozo 1 (el menos profundo) la permeabilidad

K1 (=C h/t), por el método explicado anteriormente, utilizando la fórmula del
caso
S > ½ H.

A continuación se realiza el ensayo en el pozo profundo, midiendo h’ y t’. El

valor de K2 se obtiene de:
 h'
C0  K1
K2  t '
C0
C2  1

C2 se calcula con la fórmula correspondiente a S = 0 o S  ½ H, según los casos,

introduciendo en ellas los valores de r, H’, y h’. C0 se calcula con la fórmula
correspondiente a S = 0, introduciendo los valores r, h’, y D, este último en lugar
de H.

Fig 7. Calculo de K, para suelos con 2 estratos

Ejemplo práctico:
En un suelo al que se supone de baja permeabilidad se ha tomado las
medidad de yt a intervalos de 20 seg, los resultados de muestran en la tabla
siguiente.
Si el radio del pozo es de 4cm, H=70cm y S=40cm, determinar K.

Lecturas t (seg) yt (cm) Δyt (cm)

1 0 yo=50 1.4
2 20 4806 1.4
 3 40 47.2 1.3
4 60 45.9 1.2
5 80 44.7 1.2
6 100 yn=43.5 Δy=6.5

Sol.
De los datos se tiene.
Δy = 𝑦0 − 𝑦𝑛 = 50.0 − 43.5 = 6.5𝑐𝑚

𝑦0 + 𝑦𝑛 50 + 43.5
y= = = 46.75
2 2
o bien
Δy 6.5
y = 𝑦0 − = 50 − = 46.75
2 2

Δy 6.5 0.065 𝑐𝑚
= =
Δt 100 𝑠𝑒𝑔
Como 0.5H=0.5*70=35cm y S=40>35, en la fig 4.6, encontrando con el valor
de H=70, hasta cortar la curva y=46.75 se obtiene en el eje de las
coordenadas C=7.20.
Δy
Uniendo este punto con = 0.065, la intereccion con la escala central da:
Δt

K= 0.47 m/dia.
O bien aplicando la ecuación (3), se tiene:
∆𝑦 𝑚
𝐾=𝐶∗ = 7.20 ∗ 0.065 = 0.468
∆𝑡 𝑑𝑖𝑎
Aplicando la siguiente ecuación:
4000 ∗ 𝑟 2 ∆𝑦
𝐾= 𝑦 ∗
… … . . (4)
(𝐻 − 20 ∗ 𝑟) ∗ (2 − ) ∗ 𝑦 ∆𝑡
𝐻
4000 ∗ 42
𝐾= ∗ 0.064 = 0.461 𝑚/𝑑𝑖𝑎
46.75
(70 − 20 ∗ 4) ∗ (2 −
70 ) ∗ 46.75
Método del Piezómetro.
Este método se utiliza para determinar la K de un estrato isladamente de los
demás. El método es muy parecido al del Auger Hole, y consiste (Figura 8) en
abrir un pozo hasta alcanzar, bajo la capa freática, el estrato que se quiere
estudiar.

Se introduce un tubo que no llega al fondo del pozo, quedando a una distancia
“l” del mismo. Cuando el agua en el pozo alcanza el equilibrio, se extrae una
cierta cantidad, descendiendo el nivel hasta h1 y en ese momento se pone en
marcha el cronómetro. Cuando se alcanza el nivel h 2 se mide el tiempo
transcurrido t. La permeabilidad se calcula con la fórmula:
2714rp2 h1
K ln
Ct h2
Donde:
K se obtiene en m/d
H y rp se expresa en cm
T = seg
C es el factor de geometría del pozo, que es función de H, rc, l y S y que se
obtiene del ábaco de la figura 13.

Fig 8, Método del Piezómetro

Método del Barrero Invertido

Este método se usa cuando la tabla de agua se encuentra muy profunda, en la
literatura francesa se describe como el método de porchet (fig.9).
El principio del método es abrir un pozo a una profundidad deseada, llenarlo de
agua y medir la velocidad del descenso del nivel de esta.

Toma de datos para medir la conductividad hidráulica

Primeramente utilizamos el barreno para perforar un agujero de

aproximadamente un metro de profundidad y un diámetro de acuerdo a la
envergadura del barreno.

Luego llenamos el agujero con agua hasta una altura “h 0” momento en que se
pone en marcha el cronómetro “to”, cuando el nivel a descendido a “hn” se lee el
tiempo “tn”.

El valor de la conductividad hidráulica está dado por la siguiente expresión:

𝑟 𝑟
log (ℎ𝑜 + 2) − log (ℎ𝑛 + 2)
𝐾 = 1.15 𝑟
𝑡𝑛 − 𝑡𝑜

Donde:

K = Conductividad hidráulica (cm/s) transformar a (m/día)

r= Radio del agujero (cm)
ho = Nivel superior del agua (cm)
hn = Nivel inferior del agua (cm)
tn-to = Tiempo transcurrido (s)
 Fig 9. Método del Barrero Invertido

Ejemplo práctico:
Datos:
H= 110 cm
Ho = 36.5 cm
Hn = 38.7 cm
tn - to = 20 min = 1200 s
D= 10 cm entonces r = 5 cm.
Solución:
ho = H - Ho
ho = 110 cm – 36.5 cm
ho = 73.5 cm

hn = H - Hn
hn = 110 cm – 38.7 cm
hn = 71.3 cm
Aplicando a ecuación:
𝑟 𝑟
log (ℎ𝑜 + 2) − log (ℎ𝑛 + 2)
𝐾 = 1.15 𝑟
𝑡𝑛 − 𝑡𝑜

5𝑐𝑚 5𝑐𝑚
log (73.5𝑐𝑚 + 2 ) − log (71.3𝑐𝑚 + 2 )
𝐾 = 1.15 𝑥 5𝑐𝑚
1200 𝑠

K = 6.11 * 10-5 cm/s

K = 0.05 m/día
MÉTODOS EMPÍRICOS
En una masa de suelo, los canales a través de los cuales circula el agua tienen
una sección transversal muy variable e irregular. Por ello, la velocidad real de
circulación es extremadamente variable. Sin embargo la velocidad media
obedece a las mismas leyes que determinan el escurrimiento del agua en los
tubos capilares rectos de sección constante. Si la sección transversal del tubo
es circular, la velocidad aumenta, de acuerdo con la ley de poiseuille, con el
cuadrado del diámetro del tubo. Como el diámetro medio de los vacíos de un
suelo con una porosidad dada aumenta prácticamente en relación directa con el
tamaño D de las partículas, es posible expresar k en fncion de D, tomando como
base la ley de poiseuille.

𝐾 = 𝐶 ∗ 𝐷2
Formula de Allen Hazen
Para el caso de arenas sueltas muy uniformes para filtros (coeficientes de
uniformidad <=2), Allen-Hazen obtuvo la siguiente ecuación empírica para
calcular el coeficiente de permeabilidad:
𝐾 = 𝐶 ∗ 𝐷210 𝑐𝑚/𝑠𝑒𝑔

Dónde: 100<=C1<=150
𝐷10 = 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒𝑛 𝑐𝑚
Corrección con temperatura:
𝐾 = 𝐶 ∗ (0.7 + 0.03 ∗ 𝑡) ∗ 𝐷210 𝑐𝑚/𝑠𝑒𝑔

Formula de Schilchter
Introduce a la formula de allen-hazen una corrección por compacidad en
función de la porosidad.
𝐷210
𝐾 = 771 ∗ ∗ (0.7 + 0.03 ∗ 𝑡) 𝑐𝑚/𝑠𝑒𝑔
𝐶
Formula de Terzaghi
Tersaghi en su fórmula para el cálculo del coeficiente de permeabilidad
introduce una constante que tiene en cuenta la porosidad y el tipo de suelo,
como se muestra en la ecuación, Tabla 1
𝐾 = 𝐶 ∗ (0.7 + 0.03 ∗ 𝑡) ∗ 𝐷210 𝑐𝑚/𝑠𝑒𝑔

Donde:

𝑛 − 0.13
𝐶1 = 𝐶0 ∗ ( 3 )2
√1 − 𝑛
n: porosidad
𝐶0 = coeficiente que pretende el suelo

Tabla 1
Suelo C_0
arena grano redondeado 800
arena grano anguloso 460
arena con limos <400

Formula de Loudon
Loudon establece una fórmula para la determinación del valor del coeficiente
de permeabilidad más compleja, mediante la relación.
𝑙𝑜𝑔10 (𝑘 ∗ 𝑠 2 ) = 1365 − 5.15ℎ
Donde:
h: porosidad
S: superficie especifica
K: coeficiente de permeabilidad a 10°C
S= f*(x1*S1+…..+xn*Sn)
f: coeficiente de forma
Arena redondeada: f=1.1
Arena semiangulosa: f=1.25
Arena angulosa: f=1.4
x1,x2,x3………xn: proporciones en peso de partículas comprendidas entre los
tamices respecto a total.
El valor de Si entre D y D’ puede obtenerse:
6
𝑆𝑖 =
√𝐷 ∗ 𝐷´
Si la distribución granulométrica por peso es lineal en escala logarítmica la
superficie Si, puede obtenerse a partir de la Tabla 2.

Tabla 2
Tamiz Superficie Especifica
04-oct 13.5
oct-16 38.9
16-30 71.5
30-60 156.2
60-100 311
100-200 572

Fórmulas de Wenzel

La hipótesis de acuífero horizontal está frecuentemente demasiado alejada de

las condiciones reales para ser aceptable. Muy generalmente se estudia una
zona cuyo acuífero, aunque esté razonablemente dentro de la hipótesis de
espesor uniforme, tiene una pendiente natural, y, por lo tanto, crea lo que
podemos llamar una corriente subterránea uniforme (ver figura 7).

Al bombear un pozo construido que tal acuífero, las curvas equipotenciales deja
de ser circunferencias y se distorsionan. Mediante estudio en el terreno
realizados en Nebraska, en 1931 Wenzel observó que puede hallarse la
permeabilidad determinando la media de los de gradientes a ambos lados del
pozo bombeado. Paralelamente a la dirección de la corriente subterránea
natural. Es decir, para un acuífero en condiciones libres:

2Q
K
r (hs  ha )(is  ia )
En donde

r = distancia del pozo bombeado a los sondeos de observación tanto aguas arriba
como aguas abajo.
hs, ha = espesores saturados aguas arriba y agias abajo a la distancia r del pozo
bombeado.
is, ia = pendientes de la superficie freática en equilibrio aguas arriba y aguas abajo
a la distancia r del pozo bombeado.

Para este tipo de ensayo se recomienda disponer de tres sondeos de

observación aguas arriba y otros tres simétricos a los anteriores respecto al pozo
de bombeo, todos ellos colocados en una línea recta paralela a la dirección de
máxima pendiente de la corriente natural.
RESULTADOS
La práctica del Auger Hole (Porchet) que es uno de estos métodos mencionados
en el informe, es válida para lugares donde no se encuentra la capa freática y se
necesita conocer la conductividad hidráulica del suelo; también se la utiliza en
lugares que se inundan con frecuencia, pero no por el ascenso de la capa freática
sino por la presencia de estratos impermeables en el suelo.

ANEXOS

Tabla de intervalos de magnitud de la conductividad hidráulica

TEXTURA K *(m/día)
Ao Gruesa con grava 10 – 50
Fo-Ao, Arena muy fina 1–5
Fo, Fo Ac bien estructurado 1–3
Fo Ao Muy Fino 0.5 – 2
Ac con grietas 0.5 – 2
Ao muy fina 0.2 – 0.5
Fo Ac mal estructurado 0.02 – 0.2
Ac compacta < 0.02

*Para fines de drenaje

Tomando como referencia la siguiente tabla podemos identificar:

coeficiente de permeabilidad de suelos
naturales

Tipo de Suelo Coeficiente de Permebilidad

arcilla < 〖10〗^(-9)
arcilla 〖10〗^(-9) a 〖10〗^(-8)
arenosa
limo 〖10〗^(-8) a 〖10〗^(-7)
turba 〖10〗^(-7) a 〖10〗^(-6)
arena fina 〖10〗^(-6) a 〖10〗^(-4)
arena gruesa 〖10〗^(-4) a 〖10〗^(-3)
arena gravosa 〖10〗^(-3) a 〖10〗^(-2)
grava > 〖10〗^(-2)

Fuente: MECANICA DE SUELOS, PETER BERRY

 CONCLUSIONES

 El valor de K depende de la forma, el tamaño y la distribución de sus

partículas, de esto se infiere que la constante está dada en función del
tamaño de los poros.
 Como resultados presentamos una serie de cuadros y tablas obtenidos
de la lectura de diferentes literaturas acerca del tema, que nos
proporciona los variados métodos tanto en el campo como el laboratorio,
ya que nos brinda la información necesaria para aplicar de manera
eficiente un de estos métodos en el terreno que se nos presente, ya sea
zonas superficiales o subsuperficiales y así de esta manera ahorrar
tiempo y costos, para la determinación del correcto cálculo de la
conductividad hidráulica de los suelos.

RECOMENDACIONES

 Hacer más pruebas con los métodos mencionados con la finalidad de

obtener un coeficiente de permeabilidad apropiado, para su aplicación
eficiente en el cálculo para el diseño de sistemas de drenajes.
 Antes de aplicar uno de estos métodos es recomendable conocer la
estratificación de los suelos, para saber qué tipo de medición aplicar.
 BIBLIOGRAFIA
 JUAREZ BADILLO, Eulalio; RODRIGUEZ, Alfonso R. –(1980),
Mecánica de los suelos – Tomo I- Editorial LIMUSA, México.
 https://es.wikipedia.org/wiki/Permeabilidad
 REICHARDT, K. 1985. Processos de transferência no sistema solo-
planta-atmosfera. 4ed. Piracicaba. Fundação Cargill. 445p.
 SALGADO, E. 2001. Relación suelo agua planta. Ediciones
universitarias de Valparaíso. Chile. Tomado de
http://www.euv.cl/archivos_pdf/libros_nuevos/suelo_agua.pdf. El 4 de
septiembre de 2005.
 YOUNGS, E. 2001. Hydraulic conductivity of saturated soils. Chapter
4 in Soil and environmental analysis. Edited by K. A. Smith y C. E.
Mullins. Marcel Dekker, Inc. New York, USA.
 POESEN, J. & LAVEE, H. 1994. Rock fragments in top soils:
significance and processes. Catena, 23(1-2), 1-28.
 Custodio E. Y M.R. Llamas. 1983. Hidrología Subterránea. 2 ed. Ed
Omega S.A. España
 http://unesco.org.uy/phi/libros/libroPIEB/1-4.html. “Propiedades
Hidrogeológicas de los Acuíferos.
 Leonardo David Donado Garzón, Modelo de Conductividad Hidráulica
en suelos, Tesis de Magister en Ingeniería-Recursos Hidráulicos.
 Máximo Villón Bejar, Drenaje.- 1ra edición