Sunteți pe pagina 1din 207

Derecho Penal I

Universidad Andina del


Cusco
Magt. Paul Jose Casafranca Buob
DERECHO PENAL

CONCEPTO DE DERECHO PENAL


«Conjunto de leyes que traducen normas tuitivas de bienes
jurídicos y que precisan su alcance, cuya violación se llama
delito e importa una coerción jurídica particularmente
grave, que procura evitar nuevas violaciones en el derecho»
Zaffaroni
DERECHO PENAL

CONCEPTO DE DERECHO PENAL


“Parte del Derecho Público que trata de las infracciones
(delitos y faltas) y del delincuente, desde el punto de vista
del interés social, y que establece las medidas legales
apropiadas para prevenir y reprimir la infracción”
Eduardo Novoa Monreal
DERECHO PENAL

CONCEPTO DE DERECHO PENAL


“Parte del Derecho Público que trata de las infracciones
(delitos y faltas) y del delincuente, desde el punto de vista
del interés social, y que establece las medidas legales
apropiadas para prevenir y reprimir la infracción”
Eduardo Novoa Monreal
DERECHO PENAL

NATURALEZA
La Tesis del carácter sancionador del Derechos Penal
El Derechos Penal, al cual solo le correspondería la definición de la
infracción y de la determinación de la pena, no tendría más función
que la de SANCIONAR las acciones que descubre como punibles,
cuando quebrantan una norma de derechos preestablecido
CARLOS BINDING
DERECHO PENAL

NATURALEZA
Carácter Autónomo
El Derecho Penal comprende no sólo la sanción, sino también
el precepto penal, y que protege tanto los intereses que ya lo
están por otras ramas jurídicas, como lo que lo están y
encuentran en el precepto penal su primera y única sanción
ARTURO ROCCO Y VICENZO MANZINI
DERECHO PENAL

CARACTERES
a) Función Pública
• Los delitos y las sanciones solamente pueden ser impuestas por el
Estado, en forma indelegable
• La Pena no se impone en interés privado, sino del público
• El objeto del derecho Penal no es la relación entre individuos, sino
entre el Estado como soberano y los individuos
DERECHO PENAL

CARACTERES
b) Regulador externo de conductas humanas
Las normas jurídicas están destinadas a regular la actividad de los
hombres en cuanto trascienda al exterior (Nadie será sancionado
por sus pensamientos)
DERECHO PENAL

CARACTERES
c) Cultural, normativo, valorativo y finalista
Cultural, Algunos juristas determinan la clasificación de las ciencias
en dos grupos Ciencias Culturales y Ciencias naturales. Las primeras
se consideran pertenecientes a la esfera del deber ser. Las segundas
se insertan a la esfera del ser
Normativo, porque tiene como objeto el estudio de las normas
DERECHO PENAL

CARACTERES
c) Cultural, normativo, valorativo y finalista
Valorativo, “porque califica los hechos de los hombres con arreglo a una
evaluación de ellos y teniendo en consideración el fin perseguido (Carlos Fontan
Balestra)
Finalista, El Derecho Penal protege los bienes jurídicos o intereses jurídicos con
referencia a la consecución de un fin colectivamente perseguido, fin que puede ser
el orden, el bienestar social, la paz con justicia. ANTOLISEI, dice que el fin
consite en convatir el triste fenómeno de la criminalidad.
DERECHO PENAL

CARACTERES
d) Sistema discontinuo de ilicitudes.-
El derecho positivo es incapaz de prever la totalidad de los conceptos humanos
“Nullum crimen, nulla poema sine lege”

e) Personalísimo.
Quiere decir que el delincuente responde personalmente de las
consecuencias penales de su conducta.
DERECHO PENAL

ELEMENTOS
• GARRAUD, señala que la ley penal contiene dos elementos necesarios
una prescripción o precepto, y una sanción penal.
• El delito, la pena y las medidas de seguridad
• El delito, la pena, las medidas de seguridad y el delincuente
DERECHO PENAL

CONTENIDO
a) Filosófico
Tiene por objeto la investigación del fundamento y el fin perseguido por el Derecho represivo
b) Histórico
Cuando se ocupa del estudio de las normas penales como manifestaciones temporales que
traducen las exigencias de una sociedad en que son estimadas como la necesaria protección
punitiva
DERECHO PENAL

CONTENIDO
c) Critico
Consiste en observar las deficiencias o errores que presenta la legislación nacional
d) Dogmático
Expone el contenido de la ley positiva mediante su elaboración y construcción
sistemática y haciendo el examen y comentario de sus normas en forma sitematica
DERECHO PENAL

RELACIÓN DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS JURÍDICAS


a) Con el Derecho Constitucional
El derecho Constitucional se determinan las garantías de los procesados así como del
las victimas

b) Con le Derecho Procesal Penal


El Derecho Procesal Penal viene hacer el único instrumento de realización del Derecho
Penal en cada caso concreto
DERECHO PENAL

RELACIÓN DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS JURÍDICAS


c) Con el Derecho Internacional Publico
Las innumerables relaciones entre los Estados plantean la necesidad de una eficaz lucha
internacional de problemas en común

d) Con le Derecho Administrativo


Muchas de las figuras delictivas tratan de proteger los deberes de función y los deberes
profesionales
DERECHO PENAL

RELACIÓN DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS JURÍDICAS


e) Con el Derechos Privado
Hay muchos conceptos civiles que gozan de especial relieve en el Derechos Penal, por ejemplo:
“propiedad”, “posesión”, “cosa mueble”, “matrimonio”, “hijo”, “cónyuge”, “concubino” etc.,
DERECHO PENAL

RELACIÓN DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS JURÍDICAS


e) Con el Derechos Privado
Hay muchos conceptos civiles que gozan de especial relieve en el Derechos Penal, por ejemplo:
“propiedad”, “posesión”, “cosa mueble”, “matrimonio”, “hijo”, “cónyuge”, “concubino” etc.,
DERECHO PENAL

LAS CIENCIAS PENALES


FEDERICO PUIG PEÑA: “Es el conjunto de disciplinas que se ocupan del hecho delictivo,
del autor y causas, así como también de las consecuencias que de aquel pueden derivarse”

CELECTINO PORTE PETIT “Entiende por “ciencias penales” al conjunto de disciplinas


que se refieren al delito, al delincuente, a la pena y medidas de seguridad, se desde un punto
filosófico, jurídico o causal explicartivo”
DERECHO PENAL

LA ANTROPOLOGIA CRIMINAL.-
RANIERI, como la ciencia que estudia los caracteres físicos o somáticos del hombre
delincuente
Rama de la antropología que estudia la personalidad, el comportamiento y las organizaciones
criminales a partir de los rasgos morfológicos y físico-psíquicos de las personas o de los grupos
sociales o humanos. Aunque en la primera mitad del siglo XIX tuvieron gran predicamento dos
seudociencias, la frenología y la fisiognómica, que pretendieron estudiar y explicar la
personalidad y el comportamiento humano a partir de los elementos raciales y de fisonomía de
las personas, (http://www.enciclonet.com/articulo/antropologia-criminal/)
DERECHO PENAL

LA ANTROPOLOGIA CRIMINAL.-
LONBROSO: “El delincuente nato sería el individuo propenso a practicar delitos como
consecuencia de sus taras ancestrales” “Delincuente Nato”
DERECHO PENAL

LA SOCIOLOGÍA CRIMINAL
Es la ciencia que estudia el delito considerado como aparición social en la vida de una
comunidad
CELESTINO PORTE PETIT
Es la ciencia que estudia los factores de índole social, que producen la criminalidad
FERRI
Mucho mas allá que la contribución relacionadas con las fallas biológicas del delincuente,
preponderan en la aparición del delito los factores ambientales que son precisamente, contra
los cuales debe actuar para evitar los delitos
DERECHO PENAL

LA SOCIOLOGÍA CRIMINAL
FERRI
La Sociología Criminal es la ciencia, que tiene por objeto el estudio del delito en cuanto al
fenómeno social, así como el de los factores sociológicos que intervienen en su producción.
DERECHO PENAL

LA PSICOLOGIA Y LA PSIQUIATRIA CRIMINALES


Tiene por objeto el estudio del delito y del delincuente desde el punto de vista psíquico
EDMUNDOMEZGER, se dirige a la investigación de los procesos anímicos en el delincuente
La Psicología
La Psicología explora conceptos como la percepción, la atención, la motivación, la emoción, el
funcionamiento del cerebro, la inteligencia, la personalidad, las relaciones personales, la consciencia y
el inconsciente. La Psicología emplea métodos empíricos cuantitativos de investigación para analizar
el comportamiento. También podemos encontrar, especialmente en el ámbito clínico o de
consultoría, otro tipo de métodos no cuantitativos. Mientras que el conocimiento psicológico es
empleado frecuentemente en la evaluación o tratamiento de las psicopatologías.
DERECHO PENAL
LA PSIQUIATRÍA CRIMINAL?
Es la rama de la psiquiatría que se encarga de estudiar y analizar la conducta y las acciones
concretadas por un individuo, a fin de determinar su estado de salud mental y proceder con el
respectivo proceso jurídico.

En el campo del derecho esta especialidad se distingue por contribuir a la acción de imputar hechos
delictivos a problemas mentales de un individuo. Siendo de gran utilidad para asignar las acciones o
consecuencias adecuadas para caso en particular

Generalmente, su campo de aplicación se centra en evaluar si un individuo posee dificultades para


comprender o percibir la realidad en la que se encuentra. Esto se puede presentar como alteraciones
en su modo de pensar, una pérdida gradual de la memoria o como persistentes alucinaciones (como
puede ser el caso de un paciente con esquizofrenia).
DERECHO PENAL
LA PSIQUIATRÍA CRIMINAL
Es la rama de la psiquiatría que se encarga de estudiar y analizar la conducta y las acciones concretadas por un
individuo, a fin de determinar su estado de salud mental y proceder con el respectivo proceso jurídico.

En el campo del derecho esta especialidad se distingue por contribuir a la acción de imputar hechos delictivos a
problemas mentales de un individuo. Siendo de gran utilidad para asignar las acciones o consecuencias adecuadas
para caso en particular

Generalmente, su campo de aplicación se centra en evaluar si un individuo posee dificultades para comprender o
percibir la realidad en la que se encuentra. Esto se puede presentar como alteraciones en su modo de pensar, una
pérdida gradual de la memoria o como persistentes alucinaciones (como puede ser el caso de un paciente con
esquizofrenia).
DERECHO PENAL

LA ESTADISTICA CRIMINAL
Es la disciplina cuantitativa del delito en la vida social
EUGENIO FLORIAN, Es la investigación sistemática y metódica de las expresiones numéricas de la
delincuencia
Inventario
Análisis
Deducción
DERECHO PENAL

LA PENOLOGIA
Tiene por objeto el estudio de las penas y de las medidas de seguridad
DERECHO PENAL

LAS CIENCIAS AUXILIARES DEL DEECHOS PENAL


Son la que coadyuva a resolver los problemas que el derecho
punitivo plantea
La Medicina Legal
La medicina legal, medicina judicial o medicina forense es una ciencia social que aplica conocimientos
médicos a la resolución de problemas jurídicos. Dicho de otra forma: es la ciencia que tiene por objeto el
estudio de las cuestiones que se presentan en el ejercicio profesional del jurista y cuya resolución se funda total o
parcialmente en ciertos conocimientos médicos o biológicos previo. A la medicina legal le compete la misión de
tender un puente entre el pensar jurídico y el biológico.Aunque términos sinónimos, hay autores que reservan el
término medicina forense a la medicina legal pericial práctica que se desarrolla en una sede judicial.
DERECHO PENAL

LAS CIENCIAS AUXILIARES DEL DEECHOS PENAL


La Criminalística
La criminalística es una disciplina auxiliar del Derecho Penal que se encarga de
demostrar y explicar un delito, determinar sus autores y la participación de éstos, a
través de un conjunto de procedimientos, técnicas y conocimientos científicos.

Por medio de la criminalística se recrean los hechos acontecidos y se demuestra de


manera científica lo ocurrido en un delito cometido por una o varias personas
DERECHO PENAL
LAS CIENCIAS AUXILIARES DEL DEECHOS PENAL
La Psicología Forense
Es la ciencia dedicada a analizar las características de los procesos mentales y
la forma en que estos influyen en el comportamiento recibe el nombre de
psicología.
la psicología forense es la rama de la psicología que estudia e interviene en los
procesos judiciales con el fin de aportar datos y conocimientos que ayuden a resolver
los casos. Los profesionales de la psicología forense son los psicólogos forenses, y su
función es recopilar, estudiar e interpretar correctamente los distintos datos
psicológicos que puedan aportar elementos importantes de cara a un juicio.
DERECHO PENAL

LAS ESCUELAS PENALES


Son las concepciones jurídicos penales más o menor orgánicas,
sistemáticas, que adoptan puntos de vista diversos, inclusive
contradictorios, en lo que respecta fundamentalmente ala justificación del
derechos de castigar del Estado
Sistematización de las diversas teorías para constituir un solo cuerpo de
doctrina. Es un cuerpo orgánico de concepciones contrapuestas sobre la
legitimidad del derecho de penar, sobre la naturaleza del delito y sobre el
fin de las sanciones.
DERECHO PENAL

LA ESCUELA CLASICA
• Solamente las leyes con instrumentos susceptibles de poder establecer
las penas
• Las sanciones solo pueden dictadas pro el legislador
• Los jueces carecen de aplicar pena alguna que no este pre establecida
en la ley
• Las penas deben ser generales, es decir, deben ser aplicadas para todos
DERECHO PENAL

LA ESCUELA CLASICA
• Las penas no pueden ser atroces
• Los jueces no pueden ser legisladores, carecen la facultad de interpretar las
leyes
• El juzgamiento de toda acción criminosa el administrador de justicia debe
hacer un silogismo perfecto
• El fin de las penas debe ser impedir al reo que cometa delitosy el de prevenir
e inducir a los demás a cometerlos
DERECHO PENAL

LA ESCUELA CLASICA
• Las penas inhumanas deben ser suprimidas y la pena de muerte debe
ser abolida por no ser necesaria y útil
• Es más conveniente prevenir los delitos ante que reprimirlos
DERECHO PENAL

LA ESCUELA POSITIVA
• Afirma que la Antropología Criminal demuestra, con los hechos, que el delincuente
no es un hombre normal y que por el contrario, ofrece siempre anormalidades
orgánicas y psíquicas, hereditarias, más o menos graves y numerosas y más o menos
corregibles.
• Señala que el aumento, la disminución, y desaparición de los delitos depende de
otras causas, que no son las penas establecidas por los Códigos e impuestas por los
magistrados
• Considera que la Psicología positiva ha demostrado que el llamado libre albedrio es
una pura ilusión y que de cualquier modo que al respecto se piense, la cuestión
filosófica del libre albedrío no puede ser la base practica de la justica
DERECHO PENAL

DIFERENCIAS CON LA ESCUELA CLÁSICA.


 Para la Escuela Positiva la pena debe ser útil. La Escuela Clásica no habla de utilidad.
 La Escuela Positiva busca la readaptación del criminal. La escuela clásica solo ve el
delito, y sanciona, no ven al delincuente.
 La Escuela Positiva busca e investiga las causas del delito. La escuela clásica no busca las
causas del delito, ya que el delincuente actúa en base a su libre albedrío.
 La Escuela Positiva algunas veces no sanciona al delincuente, solo le aplica medidas de
seguridad; la escuela clásica siempre sanciona al delincuente ya que no ve las causas que
llevaron al delincuente a cometer actos delictivos.
DERECHO PENAL

LA ESCUELA CORRECCIONALISTA
Para ROEDER, el hombre que haga mal uso de su libertad externa merece ser
privado de ella en la medida necesaria; considerándole como un menor de edad
que reclama una segunda educación. El propósito primordial del Estado en la
aplicación del Derecho Penal debe ser el de readaptar al delincuente a la vida
social
DERECHO PENAL

LA ESCUELA CORRECCIONALISTA
El Derecho no se basa en el poder, sino en la necesidad. El Estado, por el
supremo interés del Derecho, debe proporcionar a todos sus miembros lo
necesario para ayudarles en el cumplimiento de su fin racional humano. Debe
ayudar a quien es incapaz de gobernarse a sí mismo. Una de las incapacidades
más evidentes es la del criminal, que es incapaz de una vida jurídica libre a causa
de un defecto de voluntad. Esta anomalía se muestra con el delito. El
delincuente es, por esto, un miembro de la sociedad que está necesitado de
ayuda.
DERECHO PENAL

LA ESCUELA CORRECCIONALISTA
El Estado debe proporcionársela, pudiendo hacerlo de dos formas: de modo
negativo, restringiendo su libertad exterior con el. fin de apartar de él cuantos
elementos puedan influir en hacerle perseverar en su degradación; y de modo
positivo, protegiendo el desarrollo de su libertad hasta corregir su voluntad
viciosa. En la concepción correccionalista, el delincuente tiene derecho a la
pena.
Lo más característico de esta tendencia es que la corrección o enmienda del
delincuente se propugna como fin único y exclusivo de la pena.
DERECHO PENAL

EL POSITIVISMO CRITICO (La Terza Scuola)


 Distingue Derecho Penal de Criminología (y demás ciencias afines), en cuanto al método, que en
el primero debe ser lógico-abstracto, mientras que en la segunda debe ser causal-explicativo. Los
positivistas habían insistido mucho en el método, asegurando que debe ser experimental; al
aplicarlo al Derecho se llegaba a conclusiones de dudosa utilidad. La distinción clara entre ambas
ciencias y ambos métodos puede ser una de las aportaciones más valiosas de la Tercera Escuela.
 Se considera el delito como un fenómeno complejo, producto de factores endógenos y exógenos.
Se debe observar el delito como un fenómeno social naturalmente causado.
 Rechazan las clasificaciones positivistas del delincuente, pero aceptan que existen delincuentes
ocasionales, habituales y anormales. No aceptan el "tipo" criminal.
DERECHO PENAL

EL POSITIVISMO CRITICO (La Terza Scuola)


 Deben existir tanto penas como medidas de seguridad. Éste es otro de los avances notables
en la situación de compromiso; se rechaza la "pena vindicativa" de los clásicos sin aceptar la
"sanción" generalizada de los positivistas.
 Se conserva el concepto de responsabilidad moral, aceptando al mismo tiempo el de
peligrosidad o temibilidad.
 No aceptan ni el determinismo absoluto ni el libre arbitrio total. Para ellos debe prescindirse
del fundamento del libre albedrío pero manteniendo la tradicional responsabilidad moral.
DERECHO PENAL

EL POSITIVISMO CRITICO (La Terza Scuola)


 La finalidad de la pena es no tan sólo el castigo, la retribución, sino también correctiva y
educativa. Debe ser pena-readaptación.
 En el delito priva la causalidad, no la fatalidad. La imputabilidad está basada en la
dirigibilidad de los actos del hombre,
 La naturaleza de la pena radica en la coacción psicológica, por lo tanto imputables son
aquellos con capacidad para sentir la amenaza de la pena.
DERECHO PENAL

LA ESCUELA DE LA POLÍTICA CRIMINAL


La lucha contra la criminalidad debe hacerse en base del conocimiento científico del
delincuente, de la delincuencia, de la pena y de las demás medidas apropiadas
a) Uso del método experimental en las ciencias penales y del método lógico-jurídico en el
Derecho Penal
b) Mantenimiento simultáneo de la culpabilidad y del estado peligroso
c) El delito considerado como un fenómeno natural y como ente jurídico
d) Uso de penas y medidas de seguridad
DERECHO PENAL

LA ESCUELA DE LA POLÍTICA CRIMINAL


La lucha contra la criminalidad debe hacerse en base del conocimiento científico del
delincuente, de la delincuencia, de la pena y de las demás medidas apropiadas
e) La penas privativas de la libertad de corta duración deben ser eliminadas o suplantadas por
otras medidas
f) Peligrosidad post-delictual y pre delictual
g) Prevención de la delincuencia
DERECHO PENAL

LA TENDENCIA DUALISTA
Se caracteriza por postular la necesidad de que se estructuren dos códigos: un REPRESIVO y
otro ASEGURATIVO
El código Preventivo o Asegurador sería para los peligrosos. El primero tendría como finalidad
la imposición de las penas con sentido de castigo, el segundo estaría orientado a defender la
sociedad con medidas asegurativas
DERECHO PENAL

ESCUELA HUMANISTA
Fundada en Italia por Vicente Lanza y concibe el delito como una violación de
la moral social con la cual se confunde.
Sostiene que no pueden ser sancionados como tales aquellos hechos que no
importan una violación de nuestros sentimientos morales.
La pena es una medida de orden educativo, y solo son imputables los
delincuentes susceptibles a ser educados .Para los inimputables se reservan las
medidas de seguridad.
DERECHO PENAL

ESCUELA HUMANISTA
Según la teoría humanista, se forma en la vida social una conciencia colectiva
como producto de la constante relación entre los individuos. Esta conciencia
social es moral. Los fenómenos sociales son la forma de esta conciencia moral
colectiva. Así, el Estado no es un Estado jurídico, sino moral, sus deberes son
morales; y el Derecho tiene su génesis también en la conciencia moral colectiva,
surge de la exteriorización consciente de determinada idealidad; es, pues, pura
forma, una parte de la idealidad colectiva.
DERECHO PENAL

EL IDEALISMO ACTIVISTA
Todos los actos pertenecen a quien los realiza, por que están en el ámbito de su “pertenencia
moral” y, en consecuencia todo autor de un acto es imputable en razón de que su conducta no
puede ser suya, de pertenecerle de serle propia, de serle exclusiva. En consecuencia es una
relación espiritual
DERECHO PENAL

HISTORIA GENERAL DEL DERECHO PENAL


 Venganza Privada
La injusticia era concebida como la afrenta, el ataque a los intereses del ofendido y de sus
parientes; por lo tanto la reacción contra el acto estimado criminoso estaba reservada
como lógica consecuencia como: propia
DERECHO PENAL

HISTORIA GENERAL DEL DERECHO PENAL


 Venganza divina
Mas tarde, cuando el delito significa una actitud dirigida fundamentalmente a infringir los
intereses comunitarios, la pena adquiere la categoría de una retribución impuesta por la
comunidad.
Recae la administración de la sanción en los sacerdotes que se convirtieron en casi todos
los pueblos primitivos, en los encargados de administrar justicia
DERECHO PENAL

HISTORIA GENERAL DEL DERECHO PENAL


 Venganza pública
Con el transcurso del tiempo, surge en la comunidad un organismo capaz de imponer una
pena en nombre de un poder.
Surge como criterio de equilibrio, entre el daño que el delito significa y la pena que se ha
de imponer, la llamada “Ley del Talión” “ojo por ojo, diente por diente”
DERECHO PENAL

HISTORIA GENERAL DEL DERECHO PENAL


 Periodo Humanitario
Nace como una reacción contra la arbitrariedad de la administración de justicia penal y
contra el carácter atroz de las penas.
DERECHO PENAL

FUENTES DEL DERECHO PENAL

Tiene un doble sentido: de un lado se refiere a la autoridad que declara el derecho, la


voluntad que dicta las normas jurídicas; y, de otra parte, a la manifestación misma de esa
voluntad, esto es, a la forma que el Derecho Objetivo asume su vida social. La primera se
denomina fuente de producción; la segunda, fuente de cognición
DERECHO PENAL

LA LEY, ÚNICA FUENTE INMEDIATA DEL DERECHO PENAL


La única, la exclusiva fuentes del Derechos Penal es la LEY.
Solamente la ley, como expresión de la voluntad soberana del Estado, puede estatuir los
delitos y las penas
Los límites de este principio fueron precisados por Anselm von Feuerbach quien expresó
su formulación latina:
“nulla poena sine lege, nulla poena sine crimine, nullum crimen sine poena legali.”
DERECHO PENAL

LA LEY, ÚNICA FUENTE INMEDIATA DEL DERECHO PENAL


FUNDAMENTOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Garantía Política
Fundamentación Científica
Fundamento Filosófico
DERECHO PENAL

LA LEY, ÚNICA FUENTE INMEDIATA DEL DERECHO PENAL


Artículo 2°) de la Constitución Política del Estado
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
a. Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no
prohíbe.
(…..)
d. Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no
esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción
punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley.
DERECHO PENAL

LA LEY, ÚNICA FUENTE INMEDIATA DEL DERECHO PENAL


Código Penal
Principio de Legalidad
Artículo II.- Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la
ley vigente al momento de su comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad que no
se encuentren establecidas en ella.
DERECHO PENAL

LA LEY, ÚNICA FUENTE INMEDIATA DEL DERECHO PENAL


7. (….)
El principio de legalidad impone tres exigencias: la existencia de una ley (lex scripta), que
la ley sea anterior al hecho sancionado (lex previa), y que la ley describa un supuesto de
hecho estrictamente determinado (lex certa). EXP. N.° 00156-2012-PHC/TC
DERECHO PENAL

LA LEY, ÚNICA FUENTE INMEDIATA DEL DERECHO PENAL

45. El principio de legalidad exige no sólo que por ley se establezcan los delitos, sino
también que las conductas prohibidas estén claramente delimitadas en la ley. Esto
es lo que se conoce como el mandato de determinación, que prohíbe la promulgación de
leyes penales indeterminadas, y constituye una exigencia expresa en nuestro texto
constitucional al requerir el literal “d” del inciso 24) del artículo 2° de la Constitución que
la tipificación previa de la ilicitud penal sea “expresa e inequívoca” (Lex certa). EXP. N.º
010-2002-AI/TC
DERECHO PENAL

LAS LEYES PENALES EN BLANCO


Se llama la ley penal en blanco aquella disposición penal cuyo presupuesto es
indeterminado en cuento a su contenido y en la que solamente queda fijada
con precisión la sanción
"Artículo 200.- Extorsión
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institución pública o
privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de
cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince años.
DERECHO PENAL

LAS LEYES PENALES EN BLANCO


Artículo 153-F. Beneficio por explotación sexual
El que, sin participar de los actos de explotación sexual de una persona, recibe un
beneficio económico o de otra índole derivado de dichos actos, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años.
DERECHO PENAL

La Costumbre
Al hacer el estudio de las fuentes del derecho común, se incluye la costumbre. Tal papel no
desempeña en el ámbito pena: la costumbre no es fuente del derecho penal.
A la aplicabilidad del derecho consuetudinario se opone la función de garantía de la ley penal,
representada por el principio nullun crimen nulla poena sine praevia lege poenale.
Debe distinguirse, sin embargo, la costumbre integrativa la que – según indica Fontán Balestra
– puede erigirse en fuente mediata cuando la ley es de las llamadas en blanco y se remite a otras,
civiles o comerciales, regidas por la costumbre, aunque tal como expresara Von Liszt "no puede
darse mayor significación a la costumbre sin incurrir en contradicción" con las expresiones
anteriores.
DERECHO PENAL
La Costumbre
“Artículo 15.- Error de comprensión culturalmente condicionado
El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder comprender el carácter delictuoso de su acto
o determinarse de acuerdo con esa comprensión, será eximido de responsabilidad. Cuando por igual razón, esa
posibilidad se halla disminuida, se atenuará la pena.
“Artículo 45. Presupuestos para fundamentar y determinar la pena
El juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, tiene en cuenta:
a. Las carencias sociales que hubiese sufrido el agente o el abuso de su cargo, posición económica, formación, poder,
oficio, profesión o la función que ocupe en la sociedad.
b. Su cultura y sus costumbres.
c. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependan, así como la afectación de sus
derechos y considerando especialmente su situación de vulnerabilidad."
DERECHO PENAL
La jurisprudencia
La jurisprudencia no es fuente del derecho penal en el sistema codificado, siendo dable
recordar que se trata de la doctrina establecida, por vía de la interpretación, por los
tribunales superiores de justicia a través de sentencias reiteradas y coincidentes.

Dice Fontán Balestra que puede asumir influencia en la interpretación y en la reforma y


sanción de leyes penales, pero en ningún caso puede considerarse como fuente de derecho.
La individualización de la norma que se hace en los fallos, debe entenderse como elección
de la que resulte aplicable al caso, en tanto que su interpretación es explicar o declarar el
sentido de la ley pero nunca realizar una labor análoga a la del que legisla.
DERECHO PENAL

LA DOCTRINA
La doctrina, al igual que la jurisprudencia, puede resultar útil, tanto
en la interpretación como en la sanción de la ley, pero no es fuente
del derecho penal en ningún caso.
DERECHO PENAL

LA NORMA PENAL
La penal es una norma jurídica, como toda norma jurídica
contiene un precepto y una sanción
DERECHO PENAL

CLASIFICACION DE LAS NORMAS PENALES


Por el Elemento Territorial.
• General
• Territorial
Por el Elemento Personal
• Comunes
• Especiales
DERECHO PENAL

CLASIFICACION DE LAS NORMAS PENALES


Por el Elemento Personal.-
 Comunes
 Especiales
DERECHO PENAL

CLASIFICACION DE LAS NORMAS PENALES


(Manzini)
Preceptivas
Las que contienen el precepto y la Sanción
Las normas explicativas
No contienen ningún precepto sancionador penalmente. Se limitan a
exponer conceptos necesarios para la aplicación de la ley
DERECHO PENAL

CLASIFICACION DE LAS NORMAS PENALES


(Manzini)
Normas permisivas
Son las que convierten en lícito o indiferente un acto que antes era ilícito o
indiferente un acto que antes era ilícito o que hacen lícito dadas ciertas condiciones
Normas Imperativas
Son las normas perfectas, con un precepto y su correspondiente sanción
DERECHO PENAL

CLASIFICACION DE LAS NORMAS PENALES


(Manzini)
Normas Finales.-
Son aquellas que, sin dejar de ser imperativas, pueden ser aplicadas
mediante una determinada conducta del Individuo
DERECHO PENAL

LOS DESTINATARIOS DE LA NORMA


• Para los órganos del Estado, o sea para los jueces, que
son los que deben aplicarla, o para los ciudadanos, que
son los que deben someterse a sus disposiciones
DERECHO PENAL

LOS DESTINATARIOS DE LA NORMA


• Debe de distinguirse entre precepto a sanción y
estimar que mientras el primero se dirige a los
ciudadanos, la segunda se dirige a los jueces, a quienes
impone el deber de aplicar la pena en caso de
transgresión.
DERECHO PENAL

INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL


• Es la operación mental que tiende a establecer la voluntad de la
ley
• "Una operación completa que exige establecer el significado
abstracto de la regla legal; es decir la intelección de la ley y su
significado concreto frente al caso a resolver o aplicación de la
ley."
DERECHO PENAL

Según el sujeto que la realiza puede ser:


• Auténtica
• Judicial
• Doctrinal
DERECHO PENAL

Según el sujeto que la realiza puede ser:


• Dentro de esta interpretación una serie de elementos:
1° El sistemático
2° El histórico
3° El comparativo Extranjero
4° El Extra Penal
5° El Extra – Jurídico
DERECHO PENAL
Según el sujeto que la realiza puede ser:
• En primer lugar el Sistemático. Se dice que los preceptos de todo ordenamiento
Jurídico – Penal no son independientes, ni aislados entre si, sino al contrario,
conforman un sistema de normas que se coordinan en su estructura orgánica.

• En Segundo Lugar, el Histórico. Este, el Derecho Penal vigente tiene sus bases en
otras leyes que le procedieron, por lo que se vuelve necesario conocer su
nacimiento, desarrollo y modificaciones a través del tiempo, como producto de la
evolución social que influyó en la creación de las normas penales que en la
actualidad constituyen en efecto la Legislación Penal vigente.
DERECHO PENAL
Según el sujeto que la realiza puede ser:
• En Tercer Plano está, el Comparativo Extranjero. Este puede usarse digamos por razón de
sistema para esclarecer aquellos preceptos que poseen valor universal; pero únicamente tienen
significado relevante cuando las leyes extranjeras han influido en la formación de la ley propia.

• Y en último lugar el Extrapenal y Extrajurídico. El elemento político-social tiene gran


relevancia puesto que el Derecho es forma de la vida social. Algunos autores opinan que las
normas de la interpretación están determinadas por la estructura del cuerpo político al que la ley
pertenece; esto en cuanto al extrapenal, con los preceptos extrajurídicos por ejemplo, en un
Código Penal, con términos que aluden a contenidos de Psiquiatría, hemos acudido para saber
que es enfermedad mental y que se ha querido decir con la frase usual de loco o demente que
algunos códigos hispanoamericanos emplean todavía.
• https://www.monografias.com/trabajos13/interley/interley.shtml
DERECHO PENAL
Según los Resultados la Interpretación puede ser:
Declarativa: Es aquella cuando las palabras de la ley dicen con precisión lo que el texto
quería y debía decir, de modo que el interprete no puede ni ampliar, ni restringir el alcance
de su significado literal y cualquier duda se resuelve con la exacta correspondencia entre el
texto de la ley y la voluntad del Legislador; debe entenderse entonces que la ley se
comprende como surge de sus palabras.
Restrictiva: Esta forma de interpretación tiene lugar cuando el alcance de las palabras
contenidas en la ley se reduce por considerar el intérprete que su pensamiento y voluntad
no permiten atribuir a su letra todo el significado que esta podría contener. La norma
deberá interpretarse en forma restrictiva toda vez que perjudique al imputado de una
acción punible (indubio pro-reo).
DERECHO PENAL
Según los Resultados la Interpretación puede ser:
Extensiva: Es cuando se amplia el natural y obvio alcance de la ley, de manera
que por encima de su tenor literal aparezca su verdadero espíritu; pero esta
interpretación no puede sobrepasar el límite de la voluntad de la ley. Y si fuera
así se violaría el principio de legalidad, lo que se pretende, en sí es descubrir los
verdaderos alcances de la ley penal; será aplicable siempre y cuando favorezca al
presunto culpable.
Progresiva. Como la sociedad esta en constante cambio, las normas deben
adaptarse a las situaciones que se vayan presentando tanto en el ámbito
científico, jurídico y social para armonizar la seguridad jurídica
DERECHO PENAL

Por los Medios o Metodos Empleados


a) La Interpretación literal o gramatical. Consiste en indagar el significado propio de la
palabra con los cuales se expresa la voluntad de la ley
b) La Interpretación lógica o teleológica. Se Propone conocer la voluntad de la ley con
arreglo al fin perseguido
• El Elemento Racional (ratio legis) Averigua la razón de ser del precepto vale decir,
los fines sociales que persigue.
Uno de los medios más adecuados para captar el alcance de sus normas será el de
indagar cuál es el bien jurídico tutelado
DERECHO PENAL

Por los Medios o Metodos Empleados


• La Interpretación lógica o teleológica.
El Elemento sistemático Consiste en tomar en consideración todo el conjunto de la ley,
por sus principios básicos, por su orientación doctrinal y en atención a todas las
disposiciones que se relacionen con el punto que se trata de esclarecer
El Elemento histórico Comprende no sólo el conjunto de condiciones que
históricamente dieron nacimiento al principio, sino al proceso sufrido por el precepto
mismo hasta transformarse en ley.
DERECHO PENAL

Por los Medios o Metodos Empleados


• La Interpretación lógica o teleológica.
El Elemento comparativo extranjero
El Elemento Extra-pena
Elemento extra jurídico .
DERECHO PENAL
La Analogía.
La Analogía Penal sería la decisión de un caso, no contenido por la ley, argumentado con el espíritu
latente de ésta, a base de la semejanza de los casos planteado con otro que la ley ha definido o
enunciado en su texto y en los casos más extremos, acudiendo a los fundamentos del orden jurídico,
tomados en conjunto.
Entonces mediante el procedimiento analógico, se trata de determinar una voluntad no existente en
las leyes que el propio legislador hubiese manifestado sí hubiera podido tener en cuenta la situación
que el Juez debe juzgar.
Estaría la llamada analogía "in bonam partem" , la cual sería precisamente la que autoriza la
interpretación de la ley penal, en el sentido que puede ser usada en ciertos casos que la norma no
establece su desarrollo, y aplicar dicho caso a otro similar.
“valiéndose de cualquier otro artificio, astucia o engaño”
DERECHO PENAL

CONCURSO APARENTE DE LEYES


 El concurso aparente de leyes se presenta en aquellas situaciones en las que para la
tipificación de un hecho concurren aparentemente dos o más tipos penales, sin
embargo una regla extraída del sistema jurídico permite determinar que el hecho se
encuadre en uno de los supuestos típicos en concurso aparente (Günther Jakobs)
 Es aquella situación de conflicto que surge en la aplicación de las leyes penales
cunado dos o mas normas vigentes al momento de verificarse la calificación de una
conducta delictiva, regulan esta misma situación de hecho, de tal forma tal que la
efectividad de una de ellas, excluye necesariamente de la otra. (Luis Bramont Arias)
DERECHO PENAL

CONCURSO APARENTE DE LEYES


Elementos.-
 Una situación de conflicto en la aplicación de la ley, o sea que dos o más preceptos
reclamen al juez la exclusividad de su aplicación
 La situación de conflicto tiene que producirse, es decir, debe darse y la coexistencia
temporal de las leyes
 Las dos leyes que dan lugar al conflicto o colisión de normas tiene que repelerse
mutuamente en el sentido de hacerse imposible la coexistencia de las mismas
HAY UNA SOLA DISPOSICIÓN QUE SE APLICA
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE


LEYES
 El principio de la Especialidad
Cuando dos figuras o leyes protectoras del mismo bien jurídico una de ellas contiene, sin
embargo, respecto de la otra algún elementos singular que concrete mas el supuesto, debe
ser aplicada ala que excluye a la segunda
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE


LEYES
 El principio de la Especialidad
Consecuencias del principio de especialidad.-
a) La Ley especial deroga a la ley general
b) La norma genérica queda totalmente desplazada del pequeño mundo de aplicación de
las leyes penales, es como no existiera
c) Las causas excluyentes de las penas validad para el tipo especifico no dejan
subsistentes para el tipo especifico
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE


LEYES
 El principio de la Subsidiaridad
Cuando ambas normas describen grados o estados diversos de ofensa de un mismo bien,
de tal manera que el descrito por la disposición subsidiaria, siendo menos grave que el
descrito por la disposición principal, queda absorbida por ésta.
DERECHO PENAL
PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE LEYES

 El principio de la Subsidiaridad
"Artículo 186. Hurto agravado
El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años si
el hurto es cometido:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular del
agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
DERECHO PENAL
PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE
LEYES
 El principio de la Subsidiaridad
Violación de domicilio

Artículo 159.- El que, sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena, en su dependencia
o en el recinto habitado por otro o el que permanece allí rehusando la intimación que le haga quien
tenga derecho a formularla, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y
con treinta a noventa días-multa.
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE


LEYES
 El principio de la Alternancia
Cuando la afirmación de un tipo delictivo implica necesariamente la negación de otro tipo
delictivo y viceversa. En tales supuestos, la aplicación de la ley es rigurosamente alternativa,
es decir, que debe de optarse por uno u otro tipo, pues existiendo contradicción entre
éstos, no es posible aplicarlos simultáneamente al mismo hecho
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE


LEYES
 El principio de la Alternancia
El principio de alternatividad se presenta: a.- cuando una conducta, se subsume de manera
completa, indistintamente, a dos o más preceptos penales, es decir, las dos o más normas
penales, describen el mismo supuesto jurídico sin ninguna diferencia.
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE LEYES


 El principio de la Alternancia
y b.- cuando dos tipos penales, coinciden parcialmente en sus elementos típicos, es decir, entre
estos tipos, existe una zona común y otra exclusiva; siendo la norma penal aplicable, aquel al
cual la conducta se adecua de manera completa, como el caso de los tipos penales de hurto y
apropiación ilícita, que tiene como elemento común, la apropiación ilegítima del bien, en tanto
que los elementos exclusivos son distintos, como es el caso de entrega legal del bien en la
apropiación ilícita y la sustracción de bien ajeno en el tipo penal de hurto; la ley penal aplicable,
será aquel a cuyo supuesto jurídico se adecua la conducta de la realidad jurídico social.
DERECHO PENAL
PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE LEYES
 El principio de la Alternancia
“Artículo 185.- Hurto simple

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o


parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la
energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier otra
energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y
también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de
Captura por Embarcación.”
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE


LEYES
 El principio de la Alternancia
Apropiación ilícita común
Artículo 190.- El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un
bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o
hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro años.
DERECHO PENAL
PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE LEYES
 El principio de la Consunción
Cuando el mismo hecho es recogido por dos preceptos uno de alcance más amplio
que el otro, en cuyo caso prevalece el otro
……se da cuando un tipo penal (delito), constituye una de las características de
otra conducta típica específica independiente, que también incluye su
desvaloración, que por ello, es consumida en éste último tipo penal. La consunción
se da cuando un tipo penal (delito), constituye una de las características de otra
conducta típica específica, incluyendo su desvaloración; por ello, es desplazado en
su aplicación por éste último tipo penal específico.
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE


LEYES
 El principio de la Consunción
Un ejemplo de este criterio de consunción, se encuentra en el último párrafo del artículo
189 del Código penal, que tipifica el delito de robo agravado, que expresamente prescribe:

"La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una
organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se produce la muerte de la víctima o se le
causa lesiones graves a su integridad física o mental.".
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE


LEYES
 El principio de la Consunción
Casos de consunción
 Cuando el bien tutelado por la norma de mayor alcance o amplitud, comprende por el
tutelado por la otra norma de menor alcance o amplitud
Cuando un individuo lesiona a otro y este muere, no es responsable por los delitos de lesiones y
homicidio, sino por el delito de homicidio
DERECHO PENAL
PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE LEYES
 El principio de la Consunción
Casos de consunción
 Cuando el hecho previsto por la norma de mayor amplitud, absorbe o consume en su
importancia o trascendencia las faces previas o posteriores “actos anteriores y posteriores
impunes”
Los actos anteriores se trata de una mera referencia de medio a fin, de que dada la
configuración, este no puede ordinariamente realizarse sin que aparezca otro
Los actos posteriores se refiere a las acciones delictuosas que importan una utilización posterior
del objeto materia del delito, utilización que la ley ya la a considerado
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE


LEYES
 El principio de la Consunción
Casos de consunción
 Cuando el hecho previsto por la norma de menor amplitud es elemento o circunstancia
de la norma de mayor amplitud, es el caso del delito complejo.
JIMENEZ DE ASUA Y FONTICELLA RIQUELME, estiman que los problemas que originan los
delitos complejos o compuesto pertenecen, no propiamente al concurso aparente de leyes sino a la
pluralidad de acciones y unidad de delito
DERECHO PENAL

PRINCIPIOS QUE RESUELVEN EL CONCURSO APARENTE DE


LEYES
 El principio de la Consunción
Casos de consunción
 Es el caso de los daños ocasionados por la destrucción (art. 205° CP.) del bien mueble
hurtado (art. 185° CP.). Se toma el primero porque el reproche del segundo ya se
encuentra en el primer tipo penal.
DERECHO PENAL

LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL LA LEY PENAL


Supone establecer cuál es el Estado competente para perseguir o
sancionar un hecho delictivo en función del lugar en que éste se ha
ejecutado
Principio de Territorialidad
Casos de Extraterritorialidad
DERECHO PENAL
LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL LA LEY PENAL
Principio de Territorialidad
Fundado en el criterio de la soberanía e interdependencia del Estado, la ley penal
tienen validez estrictamente en le Territorio de la Republica, sobre las infracciones
cometidas por cualquier persona, sin importar la nacionalidad del autor o
participes, ni menos contra quien se ha cometido el hecho
Código Penal Principio de Territorialidad
Artículo 1.- La Ley Penal peruana se aplica a todo el que comete un hecho
punible en el territorio de la República, salvo las excepciones contenidas en el
Derecho Internacional.
DERECHO PENAL

LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL LA LEY PENAL


Principio de Territorialidad
FUNDAMENTOS DEL PRINCIPIOS DE TERRITORIALIDAD

 El mantenimientos del Orden Publico y el fortalecimiento del


ordenamiento jurídico, dentro del territorio donde el Estado ejerce su
soberanía
DERECHO PENAL

LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL LA LEY PENAL


Principio de Territorialidad
• SUELO
Que integra al territorio que está precisado en los tratados celebrados con nuestros países limítrofes
• DOMINIO MARÍTIMO
Comprende una extensión de doscientas millas marítimas contadas desde la costa
• ESPACIO AÉREO
Se afilia a la teoría ilimitada en la altura
DERECHO PENAL

LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL LA LEY PENAL


Principio de Territorialidad
EL PRINCIPIO DE PABELLÓN O BANDERA
Es una aplicación del Principio de Territorialidad por la que se extiende la aplicación de la ley penal
peruana a hechos punibles cometidos en naves aeronaves en donde se encuentran y, en naves y
aeronaves nacionales privadas, que se encuentren en alta mar o en un espacio aéreo donde ningún
estado ejerce soberanía
DERECHO PENAL
LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL LA LEY PENAL
Principio de Territorialidad
EL PRINCIPIO DE PABELLÓN O BANDERA

En relación a las aeronaves civiles peruanas, fuera del territorio de la


Republica, los hechos ocurridos, los actos realizados y los delitos cometidos
a bordo se someten a la ley peruana, de igual forma, cuando se encuentren
en territorio extranjero, excepto cuando los efectos de tales actos o delitos
afecten la seguridad o el orden publico del Estado subyacente o causen
daño a personas o bienes dentro del territorio
DERECHO PENAL
LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL LA LEY PENAL
Principio de Territorialidad
EL PRINCIPIO DE PABELLÓN O BANDERA
Principio de Territorialidad
Artículo 1.- …
También se aplica a los hechos punibles cometidos en:
1. Las naves o aeronaves nacionales públicas, en donde se encuentren; y,
2. Las naves o aeronaves nacionales privadas, que se encuentren en alta mar o
en espacio aéreo donde ningún Estado ejerza soberanía
DERECHO PENAL

LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL LA LEY PENAL


Principio de Territorialidad
EL PRINCIPIO DE UBICUIDAD
Por el cual se entiende que el delito se ha cometido
tanto en el lugar donde se ha realizado la acción
como en donde se ha producido el resultado
DERECHO PENAL

LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL LA LEY PENAL


Principio de Territorialidad
EL PRINCIPIO DE UBICUIDAD
Principio de Ubicuidad
Artículo 5.- El lugar de comisión de un delito es aquél en el cual el
autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación de actuar o en el
que se producen sus efectos.
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


La Ley penal tiene una vida determinada, abarca un
lapso, rige desde su vigencia hasta que muere o sea
desde su nacimiento hasta su abrogación o
derogación. Por tanto, la ley tiene vigor y rige hacia
el porvenir
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


Principios
Retroactividad o Irretroactividad
Irretroactividad y de No-Ultra actividad

La eficacia de la ley queda circunscrita al tiempo es que la que está


en vigor
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


Situaciones originadas por la sucesión de leyes penales:
a) CREACIÓN de un nuevo delito no establecido por la ley
anterior
b) SUPRESIÓN de un delito que la ley anterior regulaba
c) MODIFICACIONES en la ley nueva respecto a la parte
general, al tipo o a la pena o mediada de seguridad
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


NUEVAS INCRIMINACIONES.

La ley penal crea un tipo que antes no estaba considerado


como tal. La nueva ley se aplica desde el momneto de su
promulgación, pero no para los hechos realizados con
anterioridad a su vigencia.
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


NUEVAS INCRIMINACIONES.
ANTOLISEI
«el principio de la irretroactividad, contempla el de la legalidad
reforzando la garantía que ofrece a los ciudadanos, los cuales
deben saber, o, por lo menor, poder saber, antes de obrar,
aquello que está permitido y aquello que está prohibido»
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


Abolición de incriminaciones precedentes
…cuando una ley suprime del catálogo de delitos los que se consideran como
tales en la ley anterior. Aquí tiene aplicación el principio en la retroactividad de
la ley penal
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


Hipótesis que se pueden presentar:
• Puede estar pendiente el proceso
• Puede haber sido pronunciada sentencia condenatoria ejecutoriada
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


Disposiciones nuevas meramente modificativas
En este caso no se trata ni de la creación de un tipo, ni de la supresión del
mismo, sino de modificaciones con relación a las normas de la Parte General, al
tipo y a la pena o medidas de seguridad, agravando o atenuando esta última , o
combinándola
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


 Cuando el delincuente no ha sido juzgado
«el criterio adoptado es el de la extra actividad de la ley más favorable al reo, en el sentido
que se aplica la ley anterior de acuerdo con el principio tempus regit actum; y se aplica la
ley siguiente si ésta es más favorable.
De esta manera se armonizan justamente los dos principios de la no ultra actividad de la
ley abrogada cuando esta es contraria al reo y el principio de la retroactividad de la nueva
ley, si por el contrario ésta le es más favorable.
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


 Cuando ha sido sentenciado
Uno se inclina por la no aplicación de la nueva ley respecto a la cosa juzgada y otros aduce
que, no obstante se haya dictado sentencia ejecutoriada, debe aplicarse la nueva ley en
cuanto sea mas favorable
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


CAPITULO II
APLICACION TEMPORAL
Principio de Combinación
Artículo 6.- La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la comisión del
hecho punible. No obstante, se aplicará la más favorable al reo, en caso de conflicto en
el tiempo de leyes penales.
Si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley más favorable al condenado,
el Juez sustituirá la sanción impuesta por la que corresponda, conforme a la nueva ley.
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


CAPITULO II
APLICACION TEMPORAL
Retroactividad benigna
Artículo 7.- Si, según la nueva ley, el hecho sancionado en una norma
anterior deja de ser punible, la pena impuesta y sus efectos se extinguen de
pleno derecho.
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


CAPITULO II
APLICACION TEMPORAL
LEYES TEMPORALES
Artículo 8.- Las leyes destinadas a regir sólo durante un tiempo determinado se
aplican a todos los hechos cometidos durante su vigencia, aunque ya no estuvieren en
vigor, salvo disposición en contrario.
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


MOMENTO DE COMISIÓN DEL DELITO
La teoría de la actividad
Conforme a lo cual debe atenderse al tiempo en que se ha verificado la acción o
la omisión
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


MOMENTO DE COMISIÓN DEL DELITO
La teoría del resultado
Que considera cometido el delito en el momento en que se ha verificado el
efecto exterior de la conducta humana
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


MOMENTO DE COMISIÓN DEL DELITO
La teoría mixta o de la ubicuidad
Tanto a la conducta cuanto al resultado, en el sentido que el delito se considera
cometido tanto en el momento en que se ha desenvuelto la primera acción
como en la verificación del resultado
DERECHO PENAL

La Ley Penal en el Tiempo


MOMENTO DE COMISIÓN DEL DELITO
Artículo 9.- El momento de la comisión de un delito es aquél en el cual
el autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación de actuar,
independientemente del momento en que el resultado se produzca.
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


Concepto
Carrara, (Iusnaturalista)
«La infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad
de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o
negativo, moralmente imputable y políticamente daños»
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


Concepto
Rafael Garafalo, (Escuela Positiva)
«una lesión de aquella parte del sentido moral, que consiste en los
sentimientos altruistas fundamentales (piedad y probidad), según la medida
media en que son poseídos por una comunidad y que es indispensable para
la adaptación del individuo a la sociedad»
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


Concepto
Grispigni,
«es la conducta que hace imposible o pone en grave peligro la
convivencia y la cooperación de los individuos que constituyen una
sociedad»
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


Concepto
Luis A. Bramont Arias
«Es el acto humano, típico, antijurídico, culpable y punible»
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


Concepto
Elementos:
El delito requiere de un comportamiento humano (acto)
El cual debe se debe ajustar a la figura descrita en la ley
(tipicidad)
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


Concepto
Elementos:
Oponerse al derecho (antijuricidad)
Atribuible al individuo a titulo a titulo de dolo o culpa
(culpabilidad)
Y amenazado con la privación o restricción de derechos
(penalidad)
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


a) Positivismo Jurídico
• El acto en sentido natural, esto es, como elemento fundamental el acto en sentido
natural, como comportamiento corporal voluntario
• Al tipo como pura descripción, carente de significado valorativo
• La antijuricidad, separada del tipo
• La culpabilidad, es considerada también separada del tipoy como una relación
puramente sicológica del autor con el hecho delictivo y cuyas especies son el dolo y
la culpa, que tienen como presupuesto la imputabilidad (capacidad delictiva)
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


b) La doctrina normativa o teleológica
• El acto deja de ser un concepto natural, libre de significación valorativa; y es
considerado como un concepto de valor como conducta humana valorizada de
determinada manera
• El tipo deja de ser mirado como puramente descriptivo; se le atribuye un significado
valorativo: no es un «tipo penal» sino un «tipo de injusto» (bajo el imperio de una
emoción violenta)
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


b) La doctrina normativa o teleológica
• La antijuricidad no es concebida sólo como simple oposición formal del acto
con la norma jurídica, sino que también se le asigna un contenido consistente en
la lesión de los intereses sociales.
• La Culpabilidad también es considerada valorativamente. Por lo tanto deja
de estar representada por las dos especies de vinculación sicológica del
autor con el hecho delictivo (dolo y culpa) Reprochabilidad
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


c) La Doctrina Finalista (Honigswald y Nicolai Hartmann)
• La acción ya no representa un comportamiento causado por la voluntad(positivismo
jurídico o científico) ni un concepto de valor (normativismo), sino el movimiento
corporal en que se manifiesta la voluntad final de realización, o sea una actividad hacia
su meta por la voluntad.
• El tipo, es aquel conjunto de características objetivas y subjetivas(externas o internas o
psíquicas) que constituyen la materia de la prohibición para cada delito especifico.
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


c) La Doctrina Finalista (Honigswald y Nicolai Hartmann)
• La antijuricidad, está constituida por el juicio de que la acción típica es contraria a
derecho. Por ello la antijuricidad es objetiva.
La antijuricidad material de la acción ya no se debe sólo a su perjudicialidad o daño social, sino
también a la voluntad de actuar del agente.
La acción típica justificada es aquella desde el punto de vista material realiza todos los
presupuestos de una causal de justificación y cuya finalidad se orienta en el sentido de la
norma.
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


c) La Doctrina Finalista (Honigswald y Nicolai Hartmann)
• La culpabilidad, es el juicio de reproche que se formula al autor por no haber adaptado
su conducta a la norma a pesas que esta en situación de hacerlo. Con la antijuricidad
concluye el juicio sobre el hecho;, la culpabilidad constituye el juicio sobre el autor, en
especial sobre su proceso de motivación.
 Imputabilidad
 Exigibilidad
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


c) La Doctrina Finalista (Honigswald y Nicolai Hartmann)
• La Tentativa, es la manifestación de la resolución de cometer un hecho punible por
acciones que representan un comienzo de la ejecución.
• Autoría y participación, para la teoría finalista, autor es quien realiza la acción típica. La
autoría, es la realización es la realización de la acción típica, es definida por el dominio
final del acto.
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


Elementos del Concepto del Delito.
 El Acto, es el núcleo del concepto. Todo delito es ante todo acto, realización de
voluntad de un hombre en el mundo exterior. Acto en sentido amplio es acción u
omisión.
 El Acto, es Típico, cunado reproduce en la realidad de la vida el esquema abstracto de
la descripción de un delito en la ley
 La antijuricidad, es la contradicción del acto a una norma de Derecho que protege
determinado bien o interés.
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


SUJETO Y OBJETOS DEL DELITO.
El Sujeto Activo.-
Es quien practica la figura típica descrita en la ley. Es el hombre, es el ser
individual, aislado o asociado, esto es, como autor singular o como co-autor.
La corriente realista, de las personas jurídicas, sostienen en cambio, que ellas
tienen voluntad y que son capaces de deliberación, por los que se les debe
reconocer capacidad penal.
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


SUJETO Y OBJETOS DEL DELITO.
El Sujeto Activo.-
Los actos lo cometen mediante sus órganos formados por la o las personas
encargadas de adoptar decisiones en su nombre.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO Y OBJETOS DEL DELITO.
El Sujeto Activo.-
“Artículo 105.- Medidas aplicables a las personas jurídicas
Si el hecho punible fuere cometido en ejercicio de la actividad de cualquier persona jurídica o utilizando su
organización para favorecerlo o encubrirlo, el Juez deberá aplicar todas o algunas de las medidas siguientes:
1. Clausura de sus locales o establecimientos, con carácter temporal o definitivo. La clausura temporal no
excederá de cinco años.
2. Disolución y liquidación de la sociedad, asociación, fundación, cooperativa o comité.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO Y OBJETOS DEL DELITO.
El Sujeto Activo.-
“Artículo 105.- Medidas aplicables a las personas jurídicas

3. Suspensión de las actividades de la sociedad, asociación, fundación, cooperativa o comité por un plazo no mayor de
dos años.
4. Prohibición a la sociedad, fundación, asociación, cooperativa o comité de realizar en el futuro actividades, de la
clase de aquellas en cuyo ejercicio se haya cometido, favorecido o encubierto el delito.
La prohibición podrá tener carácter temporal o definitivo. La prohibición temporal no será mayor de cinco años.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO.
El Sujeto Activo.-
“Artículo 105.- Medidas aplicables a las personas jurídicas

5. Multa no menor de cinco ni mayor de quinientas unidades impositivas tributarias."(*)

Cuando alguna de estas medidas fuera aplicada, el Juez ordenará a la autoridad competente que disponga la
intervención de la persona jurídica para salvaguardar los derechos de los trabajadores y de los acreedores de la persona
jurídica hasta por un período de dos años.
.
El cambio de la razón social, la personería jurídica o la reorganización societaria, no impedirá la aplicación de estas
medidas.”
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO Y OBJETOS DEL DELITO.
Autoría Directa:
Autor directo es aquel que realiza personalmente el delito y de
modo directo. Ello se deriva de que dicho concepto se encuentra
implícito en la descripción que del sujeto activo se hace en cada
tipo delictivo de la parte especial…..
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO Y OBJETOS DEL DELITO.
Autoría Mediata:
Es aquella en la que el autor no llega a realizar directa ni personalmente el
delito, puesto que el autor se sirve de otra persona, por lo general no
responsable penalmente, que ejecuta el hecho típico. Lo que busca la ley
es un fundamento que permita reprimir al autor real del delito, mas no a
su instrumento, no existiendo duda de que “el hombre de atrás” es quien
posee el dominio del hecho.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO

Coautoría:
El dominio del hecho es común a varias personas, siendo coautores los que toman parte en la
ejecución del delito, en codominio del hecho (dominio funcional del hecho). Aquí, la acción
típica es realizada por dos o más personas que participan voluntaria y conscientemente de
acuerdo a una división de funciones, tomando parte, cada uno, en la ejecución de los hechos.
Es importante destacar que los coautores cometen el delito entre todos, pero ninguno de ellos
por sí solo realiza completamente el hecho, por lo que no pueden considerarse partícipes del
hecho de otro.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO

TIPOS DE COAUTORÍA:
Ejecutiva directa:
Todos los autores realizan los actos ejecutivos. Por ejemplo: un grupo de fanáticos del equipo
de fútbol A, se encuentran con un fanático del equipo B, al cual le propinan una golpiza.
Ejecutiva parcial:
Se da un reparto de las tareas ejecutivas. Por ejemplo: cuando dos sujetos se proponen robar a
un individuo, uno de los cuales lo golpea mientras el otro sustrae la billetera.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO
TIPOS DE COAUTORÍA:
Reparto de papeles entre los intervinientes:
Aquí se incluyen casos en los que ciertos autores no se encuentran en el
momento de la ejecución. En este apartado podemos ubicar a los
denominados autores intelectuales, para los que se recurre a un criterio
material que supera la visión estrictamente formal de la coautoría, todo
esto sobre la base del dominio del hecho.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO
TIPOS DE COAUTORÍA:
LEY Nº 30077 LEY CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO
Artículo 2. Definición y criterios para determinar la existencia de una organización criminal
1. Para efectos de la presente Ley, se considera organización criminal a cualquier agrupación de tres o más
personas que se reparten diversas tareas o funciones, cualquiera sea su estructura y ámbito de acción, que, con
carácter estable o por tiempo indefinido, se crea, existe o funciona, inequívoca y directamente, de manera
concertada y coordinada, con la finalidad de cometer uno o más delitos graves señalados en el artículo 3 de la
presente Ley.
2. La intervención de los integrantes de una organización criminal, personas vinculadas a ella o que actúan
por encargo de la misma puede ser temporal, ocasional o aislada, debiendo orientarse a la consecución de los
objetivos de la organización criminal.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO
Participación delictiva:
Participación es la cooperación dolosa en un delito ajeno, la cual puede
concebirse en dos sentidos: amplio y específico. El primero abarca a
todos los que intervienen en el hecho (autor directo, autor mediato,
coautor, instigador y cómplice). En sentido específico son aquellos
que no son autores; es decir, contraponiéndose a autoría, cuya
actividad se encuentra en dependencia en relación a la del autor.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO
Participación delictiva:
Ello significa que es necesaria la existencia de un autor respecto
del cual se encuentra en una posición secundaria, por ende, no es
posible un partícipe sin un autor. Todas las conductas de los
partícipes deben adecuarse bajo el mismo título de imputación
por el cual responde el autor (unidad de título de imputación o
unidad de calificación jurídica).
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO
CARACTERÍSTICAS
Convergencia Común:
La voluntad de los sujetos que intervienen en la ejecución de un
delito se orienta a su realización conjunta. Si no hay un acuerdo
de voluntades no habrá participación, sino una conjunción
temporal de actos diferenciados.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO
CARACTERÍSTICAS
Accesoria:
La actividad del partícipe se encuentra en dependencia respecto de la del autor, por lo que
no constituye un tipo delictivo autónomo, sino un concepto de referencia, cuya
responsabilidad depende de determinados presupuestos del actor principal. Así, la
participación punible presupone que el hecho principal haya alcanzado, por lo menos, el
nivel de la tentativa. El desistimiento de la tentativa no afecta la punibilidad del partícipe
que no haya desistido. Esto es consecuencia del carácter personal de la excusa absolutoria
sobreviviente al desistimiento
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


SUJETO
CARACTERÍSTICAS
Incomunicabilidad de las circunstancias:
….El criterio mayoritario es el de considerar que las calidades personales del
autor que integran lo justo, afectan al partícipe, pues ello se desprende del
principio de la accesoriedad limitada, mientras que las que hacen a la
culpabilidad, a la peligrosidad y a la punibilidad son eminentemente
individuales.
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


SUJETO
Instigación:
….Se caracteriza porque el inductor hace surgir en otras personas (inducido) la
idea de cometer un delito, pero quien decide y domina la realización del mismo
es el inducido, de lo contrario sería autor mediato. Depende del autor principal
(inducido), ya que si este no comienza la ejecución del delito, no puede
castigarse al inductor, salvo que su comportamiento encaje dentro de una de las
formas de participación intentada especialmente punible como la proposición.
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


SUJETO
Instigación:
Determinar o inducir a otro a la comisión del hecho punible significa
que el instigado debe haber formado su voluntad de realización del
hecho como consecuencia directa de la acción del instigador, por lo
que la instigación a un delito que el autor ya decidió cometer es por lo
tanto imposible.
DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO


SUJETO Complicidad:
Complicidad:
Se trata de una contribución a la realización del delito con actos anteriores o
simultáneos, que no son considerados de autoría. La distingue su menor entidad
material, al grado que se castiga con una pena inferior a la que merezcan los
autores del delito. En consecuencia el cómplice ayuda o coopera, en forma auxiliar
o secundaria a la ejecución, a diferencia de los coautores que ejecutan directamente
el delito. Cómplice sería el que con su contribución no decide el sí y el cómo de la
realización del hecho, sino sólo favorece o facilita que se realice.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO Complicidad:
CLASES DE COMPLICIDAD:
Complicidad Necesaria:
El cómplice necesario es el que en la etapa de la preparación o ejecución aporta al hecho
principal una contribución sin la cual el delito no hubiere podido cometerse. El elemento que
caracteriza a esta forma de complicidad es la intensidad objetiva de su aporte al delito: sin este
aporte, el hecho no habría podido cometerse de la forma en que se hizo. El segundo elemento
es el momento en que realiza el aporte: quien pone una condición sin la cual el delito no
hubiera podido cometerse sólo será cómplice si no toma parte en la ejecución, sino sólo en la
preparación del hecho
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO Complicidad:
CLASES DE COMPLICIDAD:
Complicidad No Necesaria:
Es quien ha prestado una colaboración que no es indispensable para la comisión del delito. En
cuanto al momento del aporte, puede darse tanto en la etapa de preparación como en la de
ejecución. Lo que determina la complicidad no necesaria previa a la ejecución, es la promesa
anterior; así, si no tuvo incidencia en el hecho no habrá complicidad, pero si la tuvo, habrá
complicidad no necesaria inclusive si luego no se cumple. https://enfoquejuridico.org/2015/03/06/la-autoria-y-la-
participacion/
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO Complicidad:
CAPITULO IV
AUTORIA Y PARTICIPACION
Autoría, autoría mediata y coautoría
Artículo 23.- El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo
cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción.
Instigación
Artículo 24.- El que, dolosamente, determina a otro a cometer el hecho punible será
reprimido con la pena que corresponde al autor.
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO Complicidad:
CAPITULO IV
AUTORIA Y PARTICIPACION
Artículo 25.- Complicidad primaria y complicidad secundaria
El que, dolosamente, preste auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado,
será reprimido con la pena prevista para el autor.
A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia se les disminuirá
prudencialmente la pena.
El cómplice siempre responde en referencia al hecho punible cometido por el autor, aunque los elementos
especiales que fundamentan la penalidad del tipo legal no concurran en él.”
DERECHO PENAL
TEORÍA DEL DELITO
SUJETO Complicidad:
CAPITULO IV
AUTORIA Y PARTICIPACION
Incomunicabilidad en las circunstancias de participación
Artículo 26.- Las circunstancias y cualidades que afecten la responsabilidad de algunos de los autores y partícipes no
modifican las de los otros autores o partícipes del mismo hecho punible. Actuación en nombre de otro

Artículo 27.- El que actúa como órgano de representación autorizado de una persona jurídica o como socio
representante autorizado de una sociedad y realiza el tipo legal de un delito es responsable como autor, aunque los
elementos especiales que fundamentan la penalidad de este tipo no concurran en él, pero sí en la representada.
DERECHO PENAL
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
1. Por su gravedad
1.1. Tripartito (crímenes, delitos y contravenciones).
1.2. Bipartito (delitos y contravenciones).
Crímenes: en el Código penal peruano no se establecen crímenes, solamente delitos y
faltas. No obstante, los primeros suelen ser ubicados, desde un enfoque coloquial, en
un ámbito más amplio de afectación a diferencia de los delitos y faltas. Un ejemplo de
esto sería los denominados crímenes de lesa humanidad[1] que se encuentran
estipulados en instrumentos supranacionales. Ej.: El estatuto de la Corte Penal
Internacional[2]
DERECHO PENAL
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
1. Por su gravedad
1.1. Tripartito (crímenes, delitos y contravenciones).
1.2. Bipartito (delitos y contravenciones).
Crímenes: en el Código penal peruano no se establecen crímenes, solamente
delitos y faltas. No obstante, los primeros suelen ser ubicados, desde un
enfoque coloquial, en un ámbito más amplio de afectación a diferencia de los
delitos y faltas. Un ejemplo de esto sería los denominados crímenes de lesa
humanidad[1] que se encuentran estipulados en instrumentos supranacionales.
Ej.: El estatuto de la Corte Penal Internacional[2] (art. 7.1 y 7.2).
DERECHO PENAL
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
1. Por su gravedad
Delitos: son las acciones u omisiones que configuran el injusto culpable (óptica bipartita); las
acciones u omisiones típicas, antijurídicas y culpables (perspectiva tripartita) –que se utiliza,
principalmente, para la enseñanza básica del dogma penal-; o las acciones u omisiones típicas,
antijurídicas, culpables y punibles (concepción cuadripartita).
Contravenciones: a diferencia del delito, éstas no producen un daño efectivo, ya que abarcan
peligros, simplemente. Así también, las contravenciones no se ubican en el Código Penal, sino
en normativas especiales –internas- que apuntan a la salvaguarda de alguna actividad social. Ej.:
tala de árboles; arrojo de basura; pesca artesanal, entre otros.
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


2. Por la acción
2.1. Comisión: hacer lo que la normativa penal prohíbe. Ej.: los delitos convencionales
como el robo ; lesiones leves; homicidio simple, entre otros.
2.2. Omisión: no acatar o hacer lo que la normativa penal establece. Esta clasificación
es denominada, por el sector mayoritario de la doctrina, como “omisión propia”; pues,
a través de este precepto se castiga o sanciona la simple infracción del mandato
normativo, ya que son de mera actividad. Ej.: omisión de auxilio o aviso a la autoridad
(omisión o retardo de actos de función ; omisión de denuncia .
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


2. Por la acción
2.1. Comisión: hacer lo que la normativa penal prohíbe. Ej.: los delitos convencionales
como el robo ; lesiones leves; homicidio simple, entre otros.
2.2. Omisión: no acatar o hacer lo que la normativa penal establece. Esta clasificación
es denominada, por el sector mayoritario de la doctrina, como “omisión propia”; pues,
a través de este precepto se castiga o sanciona la simple infracción del mandato
normativo, ya que son de mera actividad. Ej.: omisión de auxilio o aviso a la autoridad
(omisión o retardo de actos de función ; omisión de denuncia .
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


2. Por la acción
2.2. Comisión por omisión: es hacer lo que prohíbe la normativa penal, absteniéndose
de ejecutar un deber que establece la ley penal. Conocida, mayormente, como
“omisión impropia” (art. 13 CP)..
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


3. Por la ejecución
3.1. Instantáneo: la acción, de una u otra forma, coincide con la consumación del mismo; esto
es, basta la mera realización de la conducta.

3.2. Permanente: aquel que posterior a su consumación, ininterrumpidamente, continúa


vulnerando el bien jurídico protegido
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


3. Por la ejecución
3.3. Continuado: se caracteriza por la pluralidad de acciones (actos ejecutivos); pluralidad de
vulneraciones de la misma ley u otra de similar naturaleza jurídica (ir en contra de la ley penal,
dos o más veces), realización de las acciones en diversos momentos (los actos ejecutivos deben
producirse de forma sucesiva o simultánea); y, finalmente, que exista identidad de resolución
criminal (las vulneraciones de la misma ley conjuntamente con el factor subjetivo que se
requiere para la configuración del delito).
DERECHO PENAL
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
3. Por la ejecución
3.4. Flagrante: cuando el agente es descubierto al instante o al acabar de cometer el hecho punible.
Asimismo, esta clasificación del delito va tener en cuenta el criterio de temporalidad inmediatamente
después o durante la perpetración del suceso, esto es, las acciones u omisiones que se susciten dentro de
las veinticuatro horas de la situación delictiva (art. 59 NCPP).

3.5. Conexo o compuesto: cometidos en diferentes lugares y tiempos (criterio de ubicuidad y


temporalidad), a fin de que los resultados dependan, necesariamente, de acciones específicas suscitadas ex
ante a la comisión de los hecho delictivos. Ej.: la rotura de un objeto (puerta de madera) para facilitar la
adquisición de otros (computadoras) o, en todo caso, la sustracción de un objeto (llavero) para llegar a
otro (automóvil).
DERECHO PENAL
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
4. Por las consecuencias de la acción
4.1. Formal: son los llamados delitos de “mera actividad”, dado que en éstos no se exige la
consumación de los actos u omisiones, pues, lo que se sanciona es que se haya cumplido con
los hechos que conducen a los resultados o peligros. Ej.: violación de domicilio.

4.2. Material: conocidos como delitos “de resultado”, éstos se caracterizan porque el efecto
que emite de encuentra separado de la conducta desplegada por tiempo y espacio, su efecto –de
resultado- configura la consumación del tipo penal. Ej.: hurto simple.
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


5. Por la calidad del sujeto
5.1. Impropio: se le denomina así porque la realización la puede ejecutar
cualquier persona. Ej.: “el que”; “toda persona que”; “los que”.
5.2. Propio: la ejecución del delito se da por un sujeto que cuente con
cualificación especial, como cargo, profesión u oficio. Ej.: “el médico
que”; “la madre que”; “el perito que”; “el funcionario o servidor que”.
DERECHO PENAL
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
6. Por la forma procesal
6.1. Acción privada:
Es cuando la afectación repercute a personas en situaciones particulares. Existe un
catálogo limitado sobre los delitos que acarrean afectación privada y, por tanto, la
respuesta de la parte ofendida, como es el caso del delito de injuria (art. 130 CP);
calumnia (art. 131 CP); difamación (art. 132 CP); violación a la intimidad (art. 154 CP)
o lesiones leves (art. 122 CP). En dichas situaciones la persona afectada podrá
presentar “querella” a fin de conseguir, ante el juez correspondiente, una pena o, en
todo caso, una reparación civil, según cada situación./
DERECHO PENAL
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
6. Por la forma procesal
6.2. Acción pública: se da, mayormente, en los delitos que se ubican dentro
del Derecho penal nuclear. En estas circunstancias, cualquier persona puede
solicitar la denuncia o, también, el Ministerio Público de oficio.

6.3. Acción pública a instancia de parte: en esta clasificación prevalece el


pedido de parte ante el Ministerio Público. Ej.: abandono de mujer gestante y
en situación crítica (art. 149 CP); favorecimiento a la prostitución (art. 179 CP).
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


7. Por el elemento subjetivo
7.1. Doloso: cuando existe “conocimiento y voluntad de la
realización de todos los elementos del tipo objetivo y es el núcleo de
los hechos punibles dolosos”.
7.2. Culposo: se encuentra vinculado con “aquellas actividades
riesgosas que sobrepasen el marco de la prudencia que ellas exigen”.
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


8. Por la relación psíquica entre el sujeto y su acto
8.1. Preterintencional o ultraintencional: “Preter” proviene del
latín “praeter” y designa a algo que va más allá, en este caso la
acción del agente produce consecuencias no queridas por él.
https://legis.pe/cuales-las-trece-clasificaciones-del-delito/
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


9. Por el número de personas
9.1. Individuales: los realiza una persona (criterio de singularidad).
9.2. Colectivos: los realiza más de una persona (criterio de
pluralidad).
DERECHO PENAL
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
10. Por el bien jurídico vulnerado
10.1. Simple: en éstos se vulnera un solo bien jurídico tutelado. Ej.: el asesinato (art. 108 CP).

10.2. Complejo: se vulnera más de un bien jurídico tutelado. Ej.: el secuestro (art. 152 CP)
seguido de violación de la libertad sexual (art. 170 CP).

10.3. Conexo: los hechos punibles están enlazados o relacionados con otros tantos, los
resultados de los primeros se encuentran condicionados a determinadas acciones y; asimismo,
los resultados de los segundos dependen de otras acciones en concreto.
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


11. Por la unidad del acto y la pluralidad del resultado
11.1. Concurso ideal: con una acción u omisión se vulneran varios
bienes jurídicos tutelados.

11.2. Concurso real: con varias acciones y omisiones se vulneran


varios bienes jurídicos tutelados.
DERECHO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS


12. Por su naturaleza intrínseca
12.1. Común: son aquellos que vulneran los bienes jurídicos
tutelados de cualquier persona.

12.2. Político: el radio de afectación de estos delitos se da hacia las


organizaciones políticas y sociales del Estado.
DERECHO PENAL
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
12. Por su naturaleza intrínseca
12.3. Social: los que afectan la dirección o el sistema social y económico.

12.4. Contra la humanidad: no deben ser confundidos con los crímenes de


lesa humanidad, pues, los crímenes no se establecen en el Código Penal, sino,
simplemente los delitos[6]. En ese panorama, los delitos contra la humanidad
van a ser los que vulneran los derechos más prescindibles o esenciales de los
humanos. Ej.: genocidio (art. 319 CP); tortura (art. 321 CP).
DERECHO PENAL
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
13. Por el daño causado al objeto de la lesión
13.1. Lesión: en esta clasificación de requiere la producción de un daño hacia el
bien jurídico tutelado.

13.2. Peligro: entre tanto, estos no exigen la realización de daños a bienes


jurídicos tutelados, ya que basta que surja un riesgo general, común, genérico
(peligro abstracto) o, en todo caso, preciso, determinado, específico (peligro
concreto).
DERECHO PENAL

LA ACCION
Concepto.-
Manifestación de voluntad de una conducta externa que puede ser positiva como
negativa, humana, voluntaria y que produce cambios en el mundo exterior

La conducta puede manifestarse de dos formas: A través de una acción o de una


omisión.
DERECHO PENAL
LA ACCION
A través de una acción.
Consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo que implica que el agente lleva a cabo
uno o varios movimientos corporales y comete la infracción a la ley por sí mismo o
por medio de instrumentos, animales, mecanismos e incluso de personas.

La conducta se puede realizar por un acto o varios. Por ejemplo, para matar a una
persona, el agente realiza las siguientes conductas: comprar la sustancia letal, preparar
la bebida, invitar a la víctima a su casa y darle de beber el brebaje..
DERECHO PENAL
LA ACCION
Elementos de la Acción:

1.- Voluntad. Es el querer por parte del sujeto activo de cometer el delito,
es la intención.

2.- Actividad. Consiste en "hacer" o actuar. Es el movimiento corporal


humano encaminado a producir el ilícito.
DERECHO PENAL
LA ACCION
Elementos de la Acción:

3.- Resultado.- Consecuencia de la conducta. El fin deseado por el agente.

4.- Nexo de causalidad.- Ligamiento que une la conducta con el resultado, el cual debe ser
material. De tal manera que el resultado no puede atribuirse a otra causa.

El nexo causal debe ser material, ya que si es moral, psicológico o espiritual será irrelevante para
el derecho penal. Debe ser el idóneo para producir el resultado típico.
DERECHO PENAL
LA ACCION

A TRAVÉS DE UNA OMISIÓN,


Consiste en realizar una conducta típica con abstención de actuar, esto es, no hacer o
dejar de hacer. Constituye la forma negativa del comportamiento.

Es la inactividad voluntaria cuando la norma penal impone el deber de ejecutar un


hecho determinado. Si no se tiene el deber de obrar no existe omisión ni delito alguno.
La omisión presupone la existencia de una norma que imponga la acción omitida.
DERECHO PENAL
LA ACCION

Elementos de la Omisión:

1.- Voluntad. Consiste en querer no realizar la acción esperada y exigida.


Esto es querer la inactividad voluntaria o culposamente.

2.- Omisión. Consiste en "no hacer" o dejar de actuar.


DERECHO PENAL
LA ACCION

Elementos de la Omisión:
3.- Resultado.- Consecuencia de la conducta.
4.- Nexo de causalidad.- Ligamiento que une la conducta
con el resultado, el cual debe ser material. De tal manera que
el resultado no puede atribuirse a otra causa.
DERECHO PENAL
LA ACCION
La omisión se clasifica en omisión simple o comisión por omisión.
Omisión simple (omisión propia).
Consiste en no hacer lo que se debe hacer, ya sea voluntaria o culposamente, con
lo cual se produce el delito, aunque no haya un resultado, se infringe una norma
preceptiva.
Solo se traduce en una simple desobediencia a la ley, sin resultado concreto, pero
con peligro de que se produzca.
Ejemplos: Al que sin causa legítima se rehusare a prestar un servicio público a que
la ley lo obligue (Delito de desobediencia y resistencia de particulares.)
DERECHO PENAL

LA ACCION

La omisión se clasifica en omisión simple o comisión por omisión.


Comisión por omisión (omisión impropia).
Es un no hacer voluntario, cuya abstención produce un resultado material. Se infringe una norma
preceptiva y otra prohibitiva. Se viola un precepto de acción, junto a una prohibición de comisión.
Ejemplo: La madre que con el fin de procurar el aborto, deja de tomar el medicamento que indicó el
médico para proteger la vida del producto, de manera que causa la muerte de éste, por lo tanto comete el
delito de aborto.
La madre desnaturalizada que queriendo dar muerte a su hijo, omite el amamantarlo produciendo con ello
su muerte.
DERECHO PENAL

LA ACCION
La omisión se clasifica en omisión simple o comisión por
omisión.
Comisión por omisión (omisión impropia).
En los delitos de comisión por omisión se da una doble trasgresión: por una parte se viola una norma
negativa (que prohíbe un hacer); y por la otra, se vulnera una norma positiva (que manda hacer algo).
DERECHO PENAL

LA ACCION
Relación de Causalidad
Condición necesaria de la responsabilidad penal ante un hecho
realizado por un individuo en contra de otro o sus bienes; causa
efecto que produce un cambio en el mundo exterior y que por lo
general se caracteriza por ser un acto o acción negativa,
DERECHO PENAL
LA ACCION
Relación de Causalidad
TEORIA DE LA ÚLTIMA CONDICION
Atribuye la materialización del hecho a la ultima persona que ejecuto el agravió
final y que trae como consecuencia el daño fulminante a la victima.
TEORÍA DE LA CONDICIÓN MÁS EFICAZ
Enuncia esta teoría que dentro de los factores que inciden en la perpetración de
un delito se le atribuirá mayor culpa al individuo que identifique y aproveche la
supremacía delictiva ante la victima y de esta manera hace eficaz su acción.
DERECHO PENAL
LA ACCION
Relación de Causalidad
TEORÍA DE THYREN
Consiste en suprimir del hecho la acción, si suprimiendo esta el resultado desaparece se
demuestra una relación de causalidad entre el hecho antijurídico y la conducta del
individuo. De lo contrario no existe delito.
TEORÍA DE CAUSALIDAD ADECUADA
"La causa de un resultado antijurídico es solamente la condición adecuada; la condición
adecuada a ese resultado antijurídico es solo la condición producida por ese resultado"
DERECHO PENAL
LA ACCION
Ausencia de la Acción
Elemento negativo de la Acción: Ausencia de Acción.
El aspectos negativo de la Acción, se presenta cuando no se produce ésta
por la voluntad directa de la agente, sino se generan a partir de
circunstancias externas al sujeto. Son actos no voluntarios, por ejemplo,
los movimientos reflejos. Los actos que escapan a todo control del querer
no pueden atribuirse a la voluntad y por lo tanto, no pueden constituir
delito.
DERECHO PENAL

LA ACCION
La ausencia de la Acción se presenta por las siguientes causas:
a. El Sueño Natural: Condición orgánica de estado de inconciencia es la suspensión de la vida
para descansar cesan los actos reflejos y cualquier actividad motriz del cuerpo.
b. El Sonambulismo: Marchar Dormido; Actividad motriz del individuo, inconsciente estando
dormido incluso pudiere conversar lógicamente y ejecutar actos o acciones de las cuales al
despertar no recordaría
c. Las Pesadillas: Actividad del sub.-conciente con posibles actividades motrices, estudio
profundo de situaciones conflictivas apagadas a la realidad o por el contrario sugestión a
extrema a intenso dolor o estrés.
DERECHO PENAL

LA ACCION
La ausencia de la Acción se presenta por las siguientes causas:
d. Ebriedad onírica o Ebriedad del Sueño: Condición extrema por cansancio en la que se
produce la perdida de reflejos y vencimiento de la voluntad por el sueño. Persistencia del soñar.
e. Sueño Artificial o Hipnosis: El sueño natural inducido por otra persona.
f. Actos Reflejos, Automáticos o inconscientes: Movimientos no voluntarios que obedecen a
una reacción producto de un estimulo o excitación.
DERECHO PENAL

LA ACCION
La ausencia de la Acción se presenta por las siguientes causas:
g. Actos Violentos: Producto de un violencia física, amenaza o coacción moral y sicológica,
involuntario y no genera culpa.
h. Fuerza física exterior irresistible (VIS absoluta).- Por ella debe entenderse cierta violencia
hecha al cuerpo del agente, que da por resultado que éste ejecute irremediablemente, lo que no
ha querido ejecutar. No hay acción o conducta cuando se es violentado por una fuerza exterior
que no se puede resistir. Supera la voluntad del sujeto de tal modo de que es incapaz de
autodeterminarse.
DERECHO PENAL

LA ACCION
La ausencia de la Acción se presenta por las siguientes causas:
g. Actos Violentos: Producto de un violencia física, amenaza o coacción moral y sicológica,
involuntario y no genera culpa.
h. Fuerza física exterior irresistible (VIS absoluta).- Por ella debe entenderse cierta violencia
hecha al cuerpo del agente, que da por resultado que éste ejecute irremediablemente, lo que no
ha querido ejecutar. No hay acción o conducta cuando se es violentado por una fuerza exterior
que no se puede resistir. Supera la voluntad del sujeto de tal modo de que es incapaz de
autodeterminarse.
DERECHO PENAL

LA ACCION
La ausencia de la Acción se presenta por las siguientes causas:
i. Fuerza mayor (VIS mayor).- Esta causa de ausencia de conducta, deriva de la naturaleza.
Se presenta una conducta delictiva por causa de fuerza mayor, es decir, cuando el sujeto
realiza una acción, en sentido amplio (acción u omisión) coaccionado por una fuerza física
irresistible proveniente de la naturaleza.
https://www.monografias.com/trabajos90/elementos-del-delito/elementos-del-delito.shtml