Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ANTECEDENTES FAMILIARES
Relación paterno-familiar: no es muy buena debido a que el padre suele ser de carácter fuerte
y todo el tiempo le menciona que él tienen que ser como su abuelo( el padre de su padre)
quien tuvo muchos honores por ser un hombre que combatió en la guerra por su país.
También el padre no lo deja tomar sus propias decisiones, lo presiona para que siga el camino
del abuelo y no lo deja ser libre.
Relación materna-familiar: favorable, aunque la madre suele ser muy sobre protectora y
pendiente a todo lo que hace, pero le dificulta un poco porque la madre apoya las decisiones
que toma el padre con respecto a él Y es devota a la religión cristiana, por lo que siempre
está hablándole de la biblia.
Relación fraterna (hermanos): ninguno
Dinámica familiar: completa (padre y madre)
Factores hereditarios o congénitos: se desconoce
Discriminación
Caso
Un psicólogo del área educativa bien entrenado, en su área laboral recibió a un paciente con
antecedentes discriminativos. El paciente de sexo masculino confeso tener relaciones con
hombre mayores que él.
Hechos
Fecha: 12 de octubre del 2019
Lugar: institución Junín
Participantes: Carlos Andrés cárdenas (paciente), María López (madre), William zapote
(psicólogo)
Identificación del problema: el psicólogo se encuentra en un caso de dilema ético ya que
el paciente presenta atracción por ambos sexos y su familia no lo sabe, por lo que el
psicólogo es consciente del riesgo(enfermedad, infecciones sexual) que puede presentar el
paciente por contraer sexo a temprana edad. Sin embargo cumple con la responsabilidad de
prevenirlo contra posibles daños a sí mismos y a terceros, aconsejándole que hable con sus
padres, informándole su situación.
Desarrollo: Carlos Andrés cárdenas es un muchacho de 15 años, hijo único, estudiante de
un colegio privado, quien presenta comportamientos extraños para su edad. La madre por ser
muy estricta y sobre protectora lo lleva al psicólogo del colegio para conocer la razón de la
conducta de su hijo. Durante las entrevistas se creó un clima de confianza en el que el paciente
se sintió en la confianza y le confeso al psicólogo que desde los 13 años sostiene amistad y
relaciones sexuales con homosexuales mayores que él, quienes le han instruido sobre su
derecho de afirmación de elección de género. Ha tenido una cierta atracción por una
muchacha, pero sus relaciones más duraderas han sido con dos universitarios varones. El
paciente manifiesta no sentirse mal por lo que hace pero teme a que sus padres conozcan sus
tendencias Asia su sexualidad y prefiere mejor seguir ocultándose por el hecho de que no lo
quieran por ser como es. El psicólogo obtiene la información que puede ser conflictiva para
la familia. Considera que es probable que la información genere situaciones familiares
inconvenientes para el menor, dadas las características conductuales de los padres quienes
suelen reaccionar de forma explosiva y poco proactiva ante eventos similares. Sin embargo,
no puede omitir esa información a los padres en atención a la gravedad de los hechos y los
riesgos que implica para el mismo menor.
En el caso anterior hay un conflicto entre principios: informar y atentar contra el respeto a
las personas y su dignidad que se expresa en la obligatoriedad de confidencialidad, o no
informar y atentar contra el principio ético de justicia que obliga a respetar el derecho de los
padres a estar informados sobre la intervención al menor. Se puede observar en el caso que
el paciente revela información delicada que pode en dilema al psicólogo, el cual esta situación
de conservar la información para proteger la dignidad del paciente o hablar con los padres
del menor quienes no tendrán una buena reacción y se verá perjudicado el paciente.
Posible solución: tratar de lograr resultados favorables para el paciente por medio de dialogo
y comprensión, explicando las consecuencia que puede traer su comportamiento.
Explorar su temor asía sus padres de no aceptar su personalidad y lo rechacen como lo ha
hecho mucha gente.
En caso del que el paciente no acceda a dialogar con los padres. Se debe obligado el psicólogo
de hablar con los padres debido a que es un menor de edad a quien se atiende.
Este puede considerarse un dilema ético ya que:
La confidencialidad es un principio de decisión ética que afecta tanto la obligación de
respetar el derecho de las personas a su intimidad y su dignidad como la beneficencia, porque
altera la construcción de relaciones terapéuticas fundadas en la confianza.
¿Debería hacer caso omiso a la confiabilidad del paciente comunicándoles determinados
datos a los padres para salvaguardar su beneficencia?
Aspectos legales