Diseño de

Experimentos
Práctica 1
• Consideremos un experimento en el que se quiere
estudiar el efecto de los factores, A: profundidad de
corte sobre el acabado de un metal y B: velocidad de
alimentación. Aunque los factores son de naturaleza
continua, en este proceso sólo se puede trabajar en
cuatro y tres niveles, respectivamente. Por ello, se
decide correr un factorial completo 4 x 3 con tres
réplicas, que permitirá obtener toda la información
relevante en relación con el efecto de estos factores
sobre el acabado. Al aleatorizas las 36 pruebas se
obtienen los datos de la tabla.
• El acabado (Y) está en unidades de gramos e interesa
minimizar su valor.
Práctica 1
 Modelo estadístico
𝑌𝑌𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 = 𝜇𝜇 + 𝐴𝐴𝑖𝑖 + 𝐵𝐵𝑗𝑗 + (𝐴𝐴𝐴𝐴)𝑖𝑖𝑖𝑖 +𝜖𝜖𝑖𝑖𝑖𝑖

Yijk: es la unidad de gramos del i-ésimo nivel de la profundidad

y el j-ésimo nivel de la velocidad.
μ: media total
Ai: es el efecto del i-ésimo nivel del factor profundidad.
Bj: es el efecto del j-ésima nivel del factor velocidad.
(AB)ij: es el efecto de la interacción entre el factor profundidad y
el factor velocidad de alimentación.
εijk: error experimental.
Hipótesis
NIVEL DE PROFUNDIAD DE CORTE (A)
Ho: µ1= µ2 = µ3 = µ4
Hi : al menos una de las µi es diferente

VELOCIDAD DE ALIMENTACIÓN (B)

Ho: µ1= µ2 = µ3
Hi : al menos una de las µj es diferente

INTERACCIÓN (AB)
Ho: µ11= µ21 = ……….µ32
Hi : al menos una de las µij es diferente
Práctica 1
• Regla de decisión
• Se rechaza Ho si Fc > Fα, gl n, gl d
• Verificación de los supuestos del
modelo:
• Normalidad
• Homocedasticidad
• Independencia
• Nivel de significancia
• α = 5%
 Estadísticas ANOVA Prueba de igualdad de varianzas

Supuestos del modelo

Los supuestos de
normalidad, varianza
constante e independencia
de los residuos en un diseño
factorial se verifican
principalmente con los
métodos conocidos en el
diseño con un solo factor. En
el ejemplo, no verificamos
la independencia por no
tener el orden en el cual se
hicieron las corridas
experimentales.

Estadísticas Estadística básica Prueba de normalidad

 Práctica 1
Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F F crit.

Profundidad 3 2125.1 708.37 24.66 3.009
Velocidad 2 3160.5 1580.25 55.02 3.403
Profundidad*Velocidad 6 557.1 92.84 3.23 2.508
Error 24 689.3 28.72
Total 35 6532.0

Ajustar modelo lineal

Estadísticas ANOVA Modelo lineal general
general…
Conclusiones
• PARA LOS FACTORES:
• Para ambos se rechaza la hipótesis nula Ho y se concluye
que existen diferencias significativas en el acabado
promedio en unidades de gramo, para la profundidad de
corte y para la velocidad de alimentación.
• INTERACCIÓN AxB:
• Se descarta la hipótesis nula Ho y se concluye que hay
diferencias significativas en el acabado promedio en
unidades de gramo, para la profundidad de corte y para
la velocidad de alimentación.
Estadísticas ANOVA Modelo lineal general Gráficas factoriales

Interpretar las Gráficas Factoriales

 Estadísticas ANOVA Modelo lineal general Comparaciones

Comparaciones
Comparaciones por parejas de Tukey: Profundidad*Velocidad
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Profundidad*Velocidad N Media Agrupación
0.24 0.30 3 110.667 A
0.21 0.30 3 105.667 A
0.24 0.25 3 104.333 A B
0.21 0.25 3 100.667 A B C
0.24 0.20 3 99.667 A B C
0.15 0.30 3 99.667 A B C
0.18 0.30 3 99.333 A B C
0.18 0.25 3 96.667 A B C
0.15 0.25 3 88.667 B C D
0.21 0.20 3 87.333 C D
0.18 0.20 3 73.333 D E
0.15 0.20 3 66.000 E
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
* NOTA * No es posible dibujar la gráfica de intervalo para el procedimiento de Tukey. Las gráficas de intervalo para las
comparaciones son ilegibles con más de 45 intervalos.
 Práctica 2
Para mejorar la resistencia a la torsión de las adhesiones de componentes
electrónicos sobre placas, se estudiaron dos tipos de pegamentos (A1 y A2) y tres
temperaturas (60, 80 y 100 °C). En cada combinación de analizaron dos
componentes y los resultados obtenidos son los siguientes:
a) Plantee las hipótesis de interés en este problema y el modelo estadístico
correspondiente.
b) Construya ANOVA y decida cuáles efectos están activos.
c) Dibuje las gráficas de efectos y determine con ellas el mejor tratamiento.
d) Utilice cualquier método de comparación para corroborar el mejor
tratamiento seleccionado en el punto anterior.
e) Estime la resistencia a la torsión en el mejor tratamiento.
f) Verifique los residuos.