La NASA admite que el cambio clim�tico ocurre debido a cambios en la �rbita solar

de la Tierra, y NO debido a SUV y combustibles f�siles.

Cerrado viernes, 30 de de agosto de, 2019 por:�Ethan Huff�
Etiquetas:�la inclinaci�n del eje�,�el cambio clim�tico�,�la ciencia del clima�,�la
tierra�,�el medio ambiente�,�el calentamiento global�,�la NASA�,�investigaciones
reales�,��rbita solar
(�Noticias naturales�) Durante m�s de 60 a�os, la Administraci�n Nacional de
Aeron�utica y del Espacio (NASA) ha sabido que los cambios que ocurren en los
patrones del clima planetario�son completamente�naturales�y�normales�.�Pero la
agencia espacial, por cualquier raz�n, ha optado por dejar que el enga�o provocado
por el calentamiento global persista y se propague, en detrimento de la libertad
humana.
Para ser precisos, fue el a�o 1958 cuando la NASA observ� por primera vez que los
cambios en la �rbita solar de la Tierra, junto con las alteraciones de la
inclinaci�n axial de la Tierra, son responsables de lo que los cient�ficos del
clima han denominado hoy como "calentamiento" (o " enfriamiento ", dependiendo de
su agenda).�De ninguna manera, la forma o la forma son los humanos calentando o
enfriando el planeta conduciendo SUV o comiendo carne de res, en otras palabras.
Pero la NASA hasta ahora�no�ha�logrado�dejar las cosas claras, y en su lugar ha
optado por sentarse en silencio y observar c�mo los liberales se asustan por el
mundo que supuestamente�terminar� en 12 a�os�debido a demasiado ganado o demasiadas
pajitas de pl�stico.
En el a�o 2000, la NASA public� informaci�n en su sitio web del Observatorio de la
Tierra sobre la Teor�a del Clima de Milankovitch, revelando que el planeta, de
hecho, est� cambiando debido a factores extra�os que no tienen absolutamente nada
que ver con la actividad humana.�Pero, una vez m�s, esta informaci�n a�n no se ha
generalizado, unos 19 a�os despu�s, raz�n por la cual los izquierdistas
trastornados y obsesionados con el clima ahora han comenzado�a afirmar�que
realmente solo nos quedan 18�meses�antes de que el planeta muera por un exceso de
di�xido de carbono ( CO2).
La verdad, sin embargo, es mucho m�s similar a lo que el astrof�sico serbio Milutin
Milankovitch, despu�s de que se nombra la Teor�a del clima de Milankovitch, propuso
c�mo las variaciones estacionales y latitudinales de la radiaci�n solar que golpean
la tierra de diferentes maneras y en diferentes momentos , tienen el mayor impacto
en los patrones clim�ticos cambiantes de la tierra.
Apoye nuestra misi�n y proteja su salud:�Organic Seeds of Life�combina el poder de
la semilla de frambuesa roja, el poder de la semilla de comino negro y el polvo de
semilla de uva roja en el polvo de superalimento suplementario m�s rico en
nutrientes m�s potente que jam�s haya experimentado.�Cargado con flavonoides,
antioxidantes, antocianinas, OPC, ALA y una amplia gama de nutrientes
vitales.Obtenga m�s informaci�n aqu�.
Las dos im�genes siguientes (por Robert Simmon, GSFC de la NASA) ayudan a ilustrar
esto, con la primera mostrando la Tierra en una �rbita casi cero, y la segunda
mostrando la Tierra en una �rbita de 0.07.�Este cambio orbital est� representado
por la forma ovalada exc�ntrica en la segunda imagen, que se ha exagerado
intencionalmente con el prop�sito de mostrar el cambio masivo en la distancia que
ocurre entre la tierra y el sol, dependiendo de si est� en el perihelio o afelio.

"Incluso la m�xima excentricidad de la �rbita de la Tierra - 0.07 - ser�a imposible

de mostrar a la resoluci�n de una p�gina web", se�ala el programa de�radio Hal
Turner�.�"Aun as�, con la excentricidad actual de .017, la Tierra est� 5 millones
de kil�metros m�s cerca del Sol en el perihelio que en el afelio".
Para obtener m�s noticias relacionadas con el cambio clim�tico y el calentamiento
global desde una perspectiva independiente, no establecida, aseg�rese de
visitar�ClimateScienceNews.com�.
El factor m�s importante que afecta el clima de la tierra es el SOL
En cuanto a la oblicuidad de la Tierra, o su cambio en la inclinaci�n axial, las
dos im�genes siguientes (Robert Simmon, NASA GSFC) muestran el grado en que la
Tierra puede desplazarse tanto en su eje como en su orientaci�n de rotaci�n.�En las
inclinaciones m�s altas, las estaciones de la Tierra se vuelven mucho m�s extremas,
mientras que en las inclinaciones m�s bajas se vuelven mucho m�s suaves.�Existe una
situaci�n similar para el eje de rotaci�n de la Tierra, que dependiendo de qu�
hemisferio apunte al sol durante el perihelio, puede afectar en gran medida los
extremos estacionales entre los dos hemisferios.

Sobre la base de estas diferentes variables, Milankovitch pudo llegar a un modelo

matem�tico integral que es capaz de calcular las temperaturas de la superficie en
la Tierra en el tiempo, y la conclusi�n es simple: el clima de la
Tierra�siempre�ha�estado cambiando y est� en constante estado de flujo debido a la
falta de culpa nuestra como seres humanos.
Cuando Milankovitch present� por primera vez su modelo, fue ignorado durante casi
medio siglo.�Luego, en 1976, un estudio publicado en la revista�Science�confirm�
que la teor�a de Milankovitch es, de hecho, precisa, y que corresponde a varios
per�odos de cambio clim�tico que han ocurrido a lo largo de la historia.
En 1982, seis a�os despu�s de la publicaci�n de este estudio, el Consejo Nacional
de Investigaci�n de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. Adopt� la teor�a de
Milankovitch como verdad, declarando que:
"... las variaciones orbitales siguen siendo el mecanismo de cambio clim�tico m�s
minuciosamente examinado en escalas de tiempo de decenas de miles de a�os y son,
con mucho, el caso m�s claro de un efecto directo de cambio de insolaci�n en la
atm�sfera inferior de la Tierra".
Si tuvi�ramos que resumir todo en una frase simple, ser�a esta: el factor m�s
importante que influye en el clima y los patrones clim�ticos en la tierra es
el�sol�, punto.�Dependiendo de la posici�n de la tierra hacia el sol en un momento
dado, las condiciones clim�ticas variar�n�dr�sticamente�e incluso crear�n
anormalidades dr�sticas que desaf�an todo lo que los humanos cre�an saber sobre el
funcionamiento de la tierra.
Pero en lugar de aceptar esta verdad, los "cient�ficos" clim�ticos de hoy, unidos
por pol�ticos izquierdistas y medios de comunicaci�n principales c�mplices,
insisten en que no usar bolsas de supermercado reutilizables en el supermercado y
no tener un veh�culo el�ctrico est�n destruyendo el planeta tan r�pido que debemos
implementar absolutamente impuestos clim�ticos globales como la soluci�n.
�El debate sobre el cambio clim�tico no se trata de ciencia.�Es un esfuerzo para
imponer controles pol�ticos y econ�micos sobre la poblaci�n por parte de la �lite
�, escribi� un comentarista en el programa de�radio Hal Turner�.
"Y es otra forma de dividir a la poblaci�n contra s� misma, con algunos que creen
en el calentamiento global provocado por el hombre y otros que no, es decir,
dividir y conquistar".
Puede leer el�informe�completo de�Hal Turner Radio Show�en�este enlace�.
Las fuentes para este art�culo incluyen:
HalTurnerRadioShow.com
NaturalNews.com
BBC.com
Cient�ficos finlandeses: el efecto de la actividad
humana sobre el cambio clim�tico es insignificante
Paul Kostner, Helsinki Times
Helsinkitimes
Julio 14, 2019

Ni�os en edad escolar que se manifiestan frente al Parlamento finland�s

en enero pasado para atraer atenci�n y exigir acciones contra el cambio clim�tico
Un nuevo art�culo publicado por investigadores de la Universidad de Turku en
Finlandia sugiere que aunque los cambios observados en el clima son reales, los
efectos de la actividad humana en estos cambios son insignificantes.�El equipo
sugiere que la idea del cambio clim�tico provocado por el hombre es un mero c�lculo
err�neo o sesgo de las f�rmulas del Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Clim�tico (IPCC).
Jyrki Kauppinen�y�Pekka Malmi, del Departamento de F�sica y Astronom�a de la
Universidad de Turku, en su�paper�publicado el 29 de junio de 2019 afirman
demostrar que�"los modelos GCM utilizados en el informe ARCC del IPCC no logran
calcular las influencias de la cobertura de nubes bajas sobre cambios en la
temperatura global.�Es por eso que esos modelos producen un cambio de temperatura
natural muy peque�o, lo que deja un cambio muy grande para la contribuci�n de los
gases de efecto invernadero a la temperatura observada".
Por lo tanto, para obtener resultados que coincidan con el cambio clim�tico real,
el IPCC tiene que�"utilizar una sen-sibilidad muy grande para compensar un
componente natural demasiado peque�o.�Adem�s, tienen que dejar de lado los fuertes
comentarios negativos debidos a las nubes para aumentar la sensibilidad". Adem�s,
Kauppinen y Malmi afirman que su documento demuestra que�"los cambios en la
fracci�n de cubierta de nubes bajas pr�cticamente con-trolan la temperatura
global".
Los autores argumentan que el IPCC ha utilizado resultados computacionales que no
pueden considerarse pruebas experimentales, y consideran que este es el motivo de
conclusiones contradictorias.
��"La sensibilidad al clima del IPCC es aproximadamente de un orden de magnitud (es
decir, 10 veces) demasiado alta, porque falta una retroalimentaci�n negativa fuerte
de las nubes en los modelos clim�ticos.�Si prestamos atenci�n al hecho de que s�lo
una peque�a parte del aumento de la concentraci�n de CO2 es antropog�nico, debemos
reconocer que el cambio clim�tico antropog�nico no existe en la pr�ctica", escriben
Kauppinen y Malmi.�"La mayor parte del CO2 adicional se emite desde los oc�anos, de
acuerdo con la ley de Henry.�Las nubes bajas pr�cticamente controlan la temperatura
media global. Durante los �ltimos cien a�os, la temperatura aument� aproximadamente
0,8� C debido al CO2.�La contribuci�n humana fue de alrededor de 0,1� C".
El documento ha sido criticado por no ser revisado por pares y otros cient�ficos
del clima han�refutado�las conclusio-nes alcanzadas por Kauppinen y Malmi.�Los
cr�ticos han dicho que, adem�s de no ser revisados ??por pares, Malmi y Kauppinen
no ofrecen una explicaci�n f�sica correcta, no se han vinculado a suficientes
fuentes para respaldar sus afirmaciones y, aunque denuncian los modelos clim�ticos,
ellos mismos usan uno para probar su puntos propios.
Pero en un�art�culo�anterior�de los mismos cient�ficos publicado en diciembre
pasado, se analizan los efectos de la cobertura de nubes y la humedad relativa en
el cambio clim�tico.�En un estudio separado, cient�ficos japoneses tambi�n han
sugerido un papel mucho m�s importante para la cobertura de nubes bajas causada por
un aumento en los rayos c�smicos que resulta del debilitamiento de la capa
magn�tica terrestre.
El Prof.�Masayuki Hyodo�y su equipo�Yusuke Ueno,�Tianshui Yang y Shigehiro Katoh�de
la Universidad de Kobe en Jap�n en su�paper�publicado este mes, proponen que
el�"efecto paraguas"�es el factor principal detr�s del cambio clim�tico.
Comenta el profesor Hyodo:
"Cuando los rayos c�smicos gal�cticos aumentaron durante la �ltima transici�n
de inversi�n geomagn�tica de la Tierra hace 780,000 a�os, el efecto paraguas de la
cubierta de nubes bajas llev� a una alta presi�n atmosf�rica en Siberia, lo que
hizo que el monz�n de invierno de Asia oriental se volviese m�s fuerte.�Esto es
evidencia de que los rayos c�smicos gal�cticos influyen en los cambios en el clima
de la Tierra ".
"El IPCC Intergubernamental ha discutido el impacto de la cobertura de nubes
en el clima en sus evaluaciones, pero este fen�meno nunca se ha considerado en las
predicciones clim�ticas debido a la insuficiente comprensi�n f�sica de �ste. Este
estudio brinda la oportunidad de repensar el impacto de las nubes en el
clima.�Cuando los rayos c�smicos gal�cticos aumentan, tambi�n lo hacen las nubes
bajas, y cuando los rayos c�smicos disminuyen, las nubes tambi�n lo hacen, por lo
que el calentamiento clim�tico puede ser causado por un efecto de paraguas
inverso."
El efecto paraguas causado por los rayos c�smicos gal�cticos es importante cuando
se piensa en el calentamiento global actual as� como en el per�odo c�lido de la era
medieval.
Los cient�ficos han�sospechado�que el archivo magn�tico de la Tierra muestra�signos
de inversi�n.�El campo magn�tico se est� moviendo err�ticamente fuera del �rtico
canadiense y hacia Siberia de manera tan impredecible que ha sorprendido a los
cient�ficos y necesitan actualizar el modelo que lanzaron hace cuatro a�os.