LINARES

25 años de ajedrez

LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ - l

© EDAMI
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
Francisco Giner, 42, bajos
08012 Barcelona
Tel. +34 93 238 53 52
Fax +34 93 415 40 93
www.edami.com
info@edami.com

Miguel Illescas, Amador Rodríguez,

Elizbar Ubilava, Angel Martín

Directora de arte: Natalia Bozicevich

ISBN: 84-607-7782-0
Depósito legal: B. 25.055-2003

Primera edición: Mayo de 2003

Impresión: Gráfica DUPPES

Impreso en España - Printed in Spain

Prohibida la reproducción total o parcial de este libro,

por ningún procedimiento electrónico o mecánico,
sin el permiso por escrito del editor.

2 - LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ

Linares, Capital del Ajedrez

Linares se convierte cada año gracias al Torneo de Ajedrez en la capital mundial

de este deporte. Desde hace veinticinco años se dan cita en la ciudad los mejo­
res ajedrecistas y como en este libro se muestra, en Linares se han hecho gran­
des maestros y en Linares se han disputado partidas que han marcado la histo­
ria del ajedrez.

Jugadores, periodistas y los muchos aficionados que fieles a la cita acuden a

Linares, han sido testigos de los avatares y cambios de una ciudad, netamente
industrial cuando comenzó el Torneo y hoy una ciudad moderna, con sus calles
y plazas adaptadas al ocio y los servicios y donde la primeras firmas comercia­
les están presentes, una ciudad que sin dejar de ser industrial ha sabido diversi­
ficar su economía para asegurarse el futuro. Entre estos dos momentos todo un
camino recorrido por los linarenses que han tenido que luchar y trabajar duro
por hacer de Linares una ciudad que afronta el siglo XXI con optimismo, tam­
bién en todo este tiempo la presencia del Torneo de Ajedrez que ha ayudado a
mantener el ánimo en tiempos de adversidad y ha servido para mostrar la ima­
gen de un pueblo que apostaba por la modernización de sus estructuras.

Por todo lo vivido juntos, Linares y Ajedrez son ya términos que aparecen jun­
tos e indisolubles, el ajedrez ha calado entre los linarenses y el mundo del
Ajedrez reconoce y visita -no sólo en la fechas del Torneo- la ciudad de Linares.

Juan Fernández Gutiérrez

Alcalde de Linares

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 3

4 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
 Linares,
Cita mundial del Aiedrez
Linares es la segunda ciudad de Jaén
por el número de habitantes, 61.000
según el censo de 1995. Está enclava­
da junto a la antigua ciudad romana
de Cástulo que ya en su época fue
famosa por su riqueza minera.
Precisamente la explotación de las
minas de plomo y plata fue una de las
principales causas de su rápido creci­
miento durante el siglo XIX, con la
llegada del ferrocarril y el crecimiento
de un núcleo comercial en toda la
zona.
Posteriormente, durante la primera
mitad del siglo XX, la decadencia de
la minería del plomo provocó un
notable cierto estancamiento en su
crecimiento, pero Linares ha sabido
adaptarse bien y actualmente la indus-
Monumento a Andrés Segovia, guitarrista
universal nacido en Linares
tria metalúrgica del alumino y la
fábricación de automóviles (Santana
Motors) es solo una de las facetas,
cierto que muy importante, del resur­
gir de Linares. Igualmente importan­
tes son las industrias alimenticias
(azúcar, aceite, harinas).
Hasta hace un par de décadas, el
conocimiento del nombre de Linares
dentro de España estuvo principal­
mente relacionado a dos importantes
figuras, el torero Manuel Rodríguez
"Manolete" que sufrió una cogida
mortal en la plaza de toros de Linares
en 1947, y el insigne músico Andrés
Segovia, nacido en esta ciudad.
Pero desde entonces Linares es conoci­
do en todo el mundo principalmente
por su torneo de ajedrez. Comenzó en
1978 como una competición interna­
cional de carácter modesto pero muy
pronto fue adquiriendo mayor catego­
ría, convirtiéndose en el más impor­
tante de los que se celebran cada año
dentro del calendario internacional.
Por aquí han pasado los mejores juga­
dores del mundo, incluyendo los últi­
mos campeones mundiales. Además,
el esfuerzo de los primeros impulso­
res, entre los que destaca el nombre de
Luis Rentero, estuvo desde el princi-
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 5
pio dirigido a hacer de este torneo
algo especial donde la combatividad
fuese la nota dominante. Por ello se
invitaba a jugadores que destacasen
por su espíritu de lucha, mientras que
los que pactaban tablas con facilidad
no volvían a ser invitados.
El torneo de Linares ha sido calificado
como el Wimbledon del ajedrez, algo
así como un campeonato mundial ofi­
cioso, pues ya desde su tercera edición
en 1981, ganada por el entonces cam­
peón mundial Karpov, solo jugadores
de la élite mundial han sido capaces
de inscribir su nombre en el palmarés
del torneo. En realidad en las últimas
doce ediciones solo vemos los nom­
bres de Kasparov, Karpov, lvanchuk
Anand, Kramnik y ahora Leko, entre
sus vencedores.
Aunque ya desde 198 8 cuando al
alcanzar la categoría XV Linares se
inscribió entre los torneos más selec­
tos del mundo, fue en 1991 en que se
logró la categoría XVII cuando los
torneos de Linares se colocaron entre
los mejores de toda la Historia. Y aún
se dio un paso más allá en 1993 con la
categoría XVIII y 14 jugadores, lo que
ningún torneo había alcanzado jamás.
En los cuadros de torneo que el lector
encontrará posterioremente, podrá
hacerse una idea de la fuerza de esa
competición.
En 1996 el torneo de Linares pasó por
una de sus mayores crisis y no se cele­
bró aunque afortunadamente la supe-
6 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
Plaza de toros de Linares. En primer término
puede apreciarse el cartel anunciador del Torneo
de Aiedrez de este año
ró con éxito y un año después volvió a
tener lugar, de nuevo con la Categoría
XVIII aunque con 12 jugadores.
En 1998 el torneo sufrió un cambio
sustancial en su fórmula: se pasó a un
grupo más reducido, de siete jugado­
res, a doble vuelta. Ello permitió lle­
gar a la categoría XXI y desde esa
época no se ha bajado de la XX.
Kasparov ha sido la gran figura de los
últimos años. Desde 1990 en que
tomó parte por primera vez, solo ha
faltado a la cita en 1995, cuando su
encuentro con Anand por el
Campeonato Mundial impidió su par­
ticipación. Y ha ganado el torneo en
ocho ocasiones, estableciendo en el
año 2001 el record de diferencia con
sus perseguidores, ya que aventajó a
todos sus rivales en tres puntos.
El año 2000 se dio una circunstancia
curiosa pues Kramnik y Kasparov
empataron en el primer lugar y se les
declaró vencedores "ex-aequo" .
 Luis Rentero,
alma meter del torneo
El nombre de Luis Rentero Suárez va
indisolublemente unido al Torneo de
ajedrez Ciudad de Linares desde sus
primeras ediciones. En realidad, si el
torneo ha llegado a ser el más impor­
tante del mundo se lo debe en gran
parte a él. Fue él quien imbuyó a los
participantes de los sucesivos torneos
la idea de que "a Linares se viene a
luchar" y el que más luchó para que a
Linares viniesen los mejores ajedrecis­
tas del mundo.

Ha sido Director T écnico del torneo

durante muchos años, hasta que un
gravísimo accidente de coche, que
estuvo a punto de acabar con su vida,
le apartó de esta actividad. Sin embar­
go incluso ahora es un asiduo especta­
dor año tras año, aunque ya no ejerce
la misma influencia que con su sola
presencia impedía a los jugadores
hacer las tablas rápidas que él tanto
detestaba y que lo mismo le llevaba a
imponer una multa a Kasparov, recri­
minar a Anand un resultado de tablas,
asegurar que Karpov no volvería a
jugar en Linares o enviarle una carta a
Yusupov en términos amenazantes si
persistía en su poca combatividad.
Con todo ello logró su objetivo de
hacer que "su torneo" fue un ejemplo
de combatividad.
A modo de homenaje a su figura trae­
mos aquí un extracto de la entrevista
realizada por Miguel Castells y publi­
cada en el número 8 de la revista Peón
de Rey:
La idea de organizar un torneo inter­
nacional de ajedrez en una población
andaluza que antes solamente era
conocida por ser la plaza donde
encontró la muerte el torero
Manolete, el lugar de nacimiento del
guitarrista Andrés Segovia y sede de la
fábrica de automóviles Santana, sur­
gió a don Luis a finales de los 70.
"Como jugador de ajedrez vi que
empezaba a perder partidas. Entonces
decidí retirarme del ajedrez de compe­
tición. Como igualmente yo quería

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 7


Rentero recibiendo de manos del Alcalde de
Linares un diploma en reconocimento a su labor.
estar cerca del mundo de las 64 casi­
llas me puse a organizar el Ciudad de
Linares sin saber que iba a llegar
hasta donde hoy ha llegado". Algunos
comentaristas han comparado a nues­
tro personaje con una especie de César
que reúne cada año a sus gladiadores
para que protagonicen encarnizadas
luchas en el tablero presididas por la
combatividad. Don Luis nos explica el
porqué de su obsesión por la lucha en
cada partida: "Por allá el año 78 o 79,
recuerdo que fui como espectador a
un torneo yugoslavo, cerca
Sarajevo, donde estaban los mejores
jugadores de la época. Mi extrañeza
fue comprobar que los maestros que
se encontraban en el mismo hotel
hacían tablas enseguida. Se sentaban
en la mesa, se saludaban y después
uno de los dos ofrecía el empate que
era inmediatamente aceptado por su
adversario. De siete partidas, siempre
habían tres o cuatro que eran tablas
sin lucha. A mi aquello me disgustaba
8 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
enormemente. Por esta razón, he exi­
gido siempre el máximo esfuerzo en
cada partida de Linares". Para conse­
guirlo, este hábil organizador pactaba
condiciones sin fijos para las estrellas
donde se premiaba económicamente
en función de la clasificación obtenida
en la tabla. Pero si este sistema no
daba el resultado esperado, Don Luis
guardaba en la manga algunas retorci­
das artimañas. En una ocasión, primó
a Nigel Short, del que después se dis­
tanció por incompatibilidad de carác­
ter, para que derrotara a Karpov, del
que se considera gran amigo. Se cuen­
ta la anécdota que Rentero le metió
un sobre que contenía varios billetes
en el bolsillo de la chaqueta de
Spassky para evitar que el ex
Campeón del Mundo firmara tablas
en una de sus partidas. La historia se
tiñe de comedia cuando meses después
se supo que Don Luis le hizo otro
"regalito" al contrincante de Spassky
en aquella ronda para que lo "macha­
cara".
Como muy bien describe el periodista
de Dirk Jan ten Geuzendam en su magní­
fico libro-reportaje Linares! Linares!,
la fobia de Rentero al empate le llevó
a afirmar en una ocasión tras ver
como Vishy Anand firmaba tablas en
un final de rey y dos peones que la
pacífica filosofía de Gandhi habrá
sido realmente importante para la his­
toria de la India pero de poco le va a
servir a Anand en el tablero. Sólo él,
acostumbrado a que nadie le rechiste,
podía opinar en este sardónico tono
sobre un supercrack como ajedrecista ción y yo me decía: Hay que ver que
y persona que es el GM indio. Según buen aficionado, tendríamos que
el propio Rentero, ésta su obsesión tener muchos como él. En una ronda,
por evitar el empate en las partidas ha Juan Manuel Bellón, único CM espa­
llevado al Ciudad de Linares a estar ñol participante aquel año, perdió su
donde está actualmente en la catego­ partida y el chico que reproducía el
ría de "Torneos Grand Slam". Nunca juego para el público en un mural giró
ha escondido que este incontestable su rey. En aquel momento, se me acer­
triunfo personal que ha puesto en có este entusiasta aficionado y me pre­
boca de todo el mundo el nombre de guntó ¿Cómo vamos? Vamos bien, le
Linares le llena de orgullo. respondí. Dios lo quiera, me contestó
el buen hombre. Pues bien, este señor
El espectador misterioso no sabía absolutamente nada de aje­
drez y se pasaba cuatro o cinco horas
Cuando le preguntamos a Don Luis cada día para ver a los maestros. Este
que nos explicara alguna de sus incon­ personaje me mantuvo intrigado y me
tables anécdotas vividas en diecinueve causó una profunda sensación".
ediciones del Ciudad de Linares, el ex
directivo de la WCC ( Consejo
Mundial de Ajedrez) no desempolvó
el álbum de los recuerdos para expli­
carnos alguna jugosa situación vivida
durante la más azarosa rivalidad entre
Karpov y Kasparov, ni sobre la vida
nocturna de algún supermaestro
durante su estancia en Linares, ni tam­
poco sobre los caprichos culinarios de
un Top 10. Contrariamente a lo espe­
rado, nos sorprendió con esta curiosa
historia: "En la segunda o tercera edi­
ción del Ciudad de Linares que se dis­
putó en la Casa de la Cultura, había

""""···��=�
siempre sentado en la primera fila del
patio de butacas un señor de unos 60
años, de aspecto agitanado, aunque
después supe que era payo, que asistía
desde la primera hora a todas las ron­
das y que nunca se movía de su asien­
to hasta que no terminara la última La carta que Rentero envió al GM Yusupov para
partida. Esta persona captó mi aten- recriminarle su falta de combatividad.

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 9

 Linares 2003
Gal ería de fotos

La cabria, el
trofeo que
desde hace unos
años, se entrega
al vencedor del
Torneo de
Linares.
Ya hemos
comentado la
tradición mine­
ra de Linares y
este trofeo
representa un
aparato para
sacar los mine­
rales del pozo

Anteriormente el trofeo era diferente. Aquí vemos a Kasparov junto a Gelfand, con un
expresivo gesto acerca del significado de la figura del trofeo.

10 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

A pesar de que ya no se ocupa de la Dirección del Torneo, Rentero no se pierde el de­
sarrollo de las partidas. Aquí le vemos sentado en la fila de espectadores durante el torneo
de este año.

®t ..
'"" L'kn pnwndn
orgulloso con el trofeo
que le acredita como
vencedor de la vigési­
ma edición del Torneo
Ciudad de Linares,
uno de los mayores
triunfos de su carrera
ajedrecística

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 11

Ultima ronda. La partida decisiva entre los dos líderes. El empate favorecía al húngaro por
su mayor número de victorias. Kramnik porfió por la victoria, pero finalmente fue tablas

Radjabov y Leko fueron dos de los animadores del torneo. El primero dio la campanada
al vencer a Kasparov, mientras que el húngaro jugó con gran ambición.

12 - LINARES . 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

Tanto Kramnik como Anand tuvieron oportunidades de ganar el torneo, pero dejaron
escapar bastantes oportunidades, especialmente el jugador indio que perdió dos finales de
tablas frente a Kasparov y Leko.

Kasparov-Radjabov, segunda ronda. Los contendientes se saludan antes de la que sería

una partida histórica. Al final de la misma, Kasparov se marchó sin dar la mano a su rival.

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 13

Ponomariov tuvo en Linares una actuación mala, que pudo arreglar parcialmente en las
últimas rondas. El año 2003 no empezó bien para el Campeón mundial de la FIDE, pues
tanto en Wijk aan Zee (Enero) como en Linares, su actuación estuvo por debajo de lo que
se esparaba de él y terminó por debajo de lo que su Elo indicaba.

...
Por el contrario Vallejo completó una buena actuación, subiendo su Elo y demostrando
que está en condiciones de medirse con cualquiera. Además consiguió derrotar a Leko.

14 - LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ

 En las paredes del Hotel Aníbal, sede del torneo, están colgados permanentemente los cua­
dros con las fotografías de todos los participantes en los diversos torneos de Linares.

Anand, que venía de ganar el fuerte torneo de Wiik Aan Zee, era uno de los máximos favori­
tos, pero en Linares acusó el cansancio y cometió demasiados errores en las partidas largas.

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 15

 Estadísticas de los Torneos de Linares

:
o

�-

' ' •

. '
TIMMAN

' '

' ' '

1 8%

'

• '

• ' '

Jugador Panldas Ganadas Tablas Derrotas %Total

144 60 78 6 69
Derrotas de Kas11arov:
KASPAROV
KARPOV 106 42 52 12 64
llMMAN 80 27 33 20 54
Gulko - 1990
IVANCHUK 135 42 68 25 56
BELIAVSKY 97 28 35 34 47 lvanchuk: 1991 y 1997
TOPALOV 63 18 26 19 49
SHIROV 94 24 49 21 52 Lautier: 1994
ANANO 123 31 70 22 54
KRAMNIK 85 21 57 7 58
Kramnik: 1994
GELFAND 74 18 34 22 47 Radjabov: 2003
ILLESCAS 61 13 25 23 42
YUSUPOV 81 17 48 16 51
WUBOJEVIC 106 19 55 32 44

70 1
60 '.

50

40
30

20

10

o
�
O'l

En el gráfico de las partidas no tablas puede verse el "Efecto Rentero". Desde que aban­
donó su función como Director del torneo, en 1998, el porcentaje bajó notablemente.

16 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

 Historial de
los Torneos de Linares
Cat V 1 2 3 4 5 6 7. 8 9 10 Total
'/2 1/2 1 6,0

2 Debarnot ARG 2425 'h 1/2 1/2 1 '12 1/2 'h 1 1 6,0
1/2 '12 '12
4 A. Martín ESP 2340 '/2 '/2 'h '/2 '!2 '!2 o 1 1 5,0
'/2 1/2 '/2 1/2 '/2 1 '12
6 A. Medi na ESP 2350 o '12 '!2 1/2 '/2 1/2 1/2 '/2 1 4,5
o '/2 '12 '/2 1/2
8 F. Visier ESP 2360 o 1/2 '12 1 1/2 'h '/2 o 1/2 4,0
COL
10 V. Pacheco ESP 2200 o o o o '12 o o '12 '/2 1,5

2 0 .tll d 2 [20 .l:!.a3! tt:Jxd3+ 2 1 .i.xd3

'i'kxd3 22.�d2]

Defensa Petrov [C43]

1 .e4 es 2 .tllf3 tt:Jt6 3.d4 exd4 4.e5

tt:Je4 5 . 'iYe2 [ U n a vieja idea de
Steinitz] 5 . . . i.b4+ [5 ... tt:Jc5 es más
prudente. Después de la jugada del
texto las neg ras están obligadas a
sacrificar u n a pieza .] 6 .'tt> d 1 [As í
jugaba Steinitz, pero 6 .tll b d2 tam­
bién merece consideración ya que
las blancas q uedan con cierta venta­
ja sin correr riesgos .] 6 . . . d5 7.exd6 f5 20 . . . 'iVxh2? [20 . . . tll x d3+ 2 1 .i.xd3
8.tt:Jg5 Vi'xd6?! [Se considera mejor Vi'xd3 22. tll x b3 lite2 23.�xe2 'iVxe2 y
8 . . . 0-0 9.fHc4+ 'it>h8 1 0 . tt:Jxe4 fxe4 las negras están bien] 21 . tt:Je4 tt:Ja2+
1 1 .dxc? 'Yi'f6 1 2 . cxb8'iY y si 1 2 . . . 'Yi'xf2 2 2 .'tt> d 2 'iYxf2+ 2 3 . tll xf2 i.d5
1 3 .Vi'g3! con ventaj a . ] 9 .f3 h 6 24.tll g 4 l:te6 25.i.d4 l:td6 26.i.eS
1 O . tt:Jxe4 fxe4 1 1 .a3 0-0?! l:tg6 27 . �e2 tt:J b4 2 8 . tll e 3 J:¡xg 1
[ 1 1 . . . i.c5] 1 2.axb4 d 3 1 3.cxd3 exf3 29 .l:!.xg 1 i.e6 30.f4 a5 3 1 .d4 l:!.d7
1 4 . gxf3 ..te6_ 1 5 . i. d 2 ? ! [ 1 5 . .te3] 32.f5 i.a2 33 .f6 tt:Jc6 34.'tt> c3 i.e6
15 . . . tt:Jc6 1 6 . .tc3 i.b3+ 1 7 . 'it>c1 35.tll g 4 h5 36.tll h 6+ 'tt> h 7 37.i.d3+
.l:!.ae8 1 8 .'*'f2 tt:Jxb4 19 . .l:!.g 1 .l:!.f7 g6 38 .f7 1 -0

LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ - 17

 Cat 2459 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total
o 1 '!2 1

2 V. Karchnoi SUI 2695 1 o 1 1 V2 o V2 '/2 1 1 1

V2 1 o o 1

4 O. Castro COL 2430 o o 1 V2 '!2 Vi 1 1 1 1 1 7,5

o % %
6 D. Sahovic YUC 2520 '/2 V2 o '/2 '/2 V2 1 V2 V2 o '!2 5,0
7 YUC 1 V2 %

Calvo ESP 2425 o V2 o o 1 o 1 o V2 1 1

'/2 '!2 V2
10 M . YUG 2500 V2 o o o V2 '!2 V2 '!2 '!2 V2 V2 4,0
..

o %
12 F. Visier ESP 2360 o o % o o '!2 V2 o '/2 % V2 3,0

.&. J SVE 2360

Apertura Inglesa [A29] Defensa Siciliana [B56]

1 .c4 tLlf6 2 .tLlc3 e5 3.tLlf3 tLlc6 4.g3 1 . e4 c5 2 . tLlf3 tLlc6 3.d4 cxd4
d5 5.cxd5 tLlxd5 6 . .Jtg2 tLlb6 7.a4 a5 4.tLlxd4 tLlf6 5.tLlc3 d6 6.f4 .Jtd7
8.d3 .Jtb4 [Más natural es 8 . . . .Jte7] 7.tLlb3 g6 8.i.. e 2 i.. g 7 9. 0-0 b5 1 ?
9.0-0 0-0 1 O .Jte3
• ..tg4 1 1 . .l:!. c 1 1 O . ..tf3 [ 1 O .i..x b5 tLlxe4 1 1 . tLlxe4
'>f.th8? [ U n a j ugada poco úti l . Es 'YWb6+] 1 0 . . . .l:.b8 1 1 .i.. e 3 0-0 1 2.�h1
mejor 1 1 . . . 'ii' d ?] 1 2 .tLl b5 tLld5 [Lo b4 1 3 .tLld5 tLle8 1 4.c3 bxc3
consecuente era 1 2 . . .f5] 1 3 . .Jtc5 1 5. tLlxc3 a5 16 . .l:!.f2 tLlb4 1 7 .a41 lLld3
..txc5 1 4.l:tx c5 ..te6 1 5.d4! e4 1 8.�xd3 .l:.xb3 1 9 . .Jtd1 .l:.b8 20.�d2
1 6.tLle5 tLlxe5 1 7. dxe5 c6 1 8.tLld4 tLlc7 2 1 . .li!. c 1 ..tc6 2 2 . tLle2 i.. a 8
'ife7 ? ! [Mejor era 1 8 . . . 'i!Vb6 1 9 . tLlxe6 23.tLld4 'ti' d 7 24 . .l:.dc2 tLl e 6 25.tLlb5
fxe6] 1 9.tLlxe6 "ifxe6 2 0 . i.. xe4 ¡yxe5 f5 2 6 . i.. f3 ! fxe4 2 7 . i.. x e4 d5
21 .i.. xd5 cxd5 [2 1 . . . .l:!.fd8 22.'ilVb3±] [27 . . . tLlxf4? 28 .i..xf4 J:txf4 29 ..ba8
22.�b5 ! l:!.ad8 23.e3 [23 . .l:.xb7 .l:.b8!] ftxa8 30.'ii' d 5+] 28.g3! J:!.bd8 29.i.. g 2
23 ... b6 24.°ifb3 'ife4 25 . .l:.xb6 d4 d4 30 . ..td2 ..txg2+ 3 1 .'ít>xg2 g5
26.exd4 ¡yxd4 27 . .l:!.b5 fia7 28 .'iVc3 32.lk6! 'ít>h8 33.VWe4 tLlxf4+ 34.gxf4
.l:!.a8 29Jk 1 + - '>f.tg8 30 .1!Ve5 h6 Vi'g4+ 35 .'ít> h 1 gxf4 36 . .l:. g 1 'i!Vh5
3U!.c7 1!V a 6 32.fid5 'iVf6 33.'>f.tg2 37.tLlc7 ! f3 38 . ..tf4? [38 .'ii' x e7 ! i..e 5
'ifg6 34.'iVf5 'iVa6 [34 . . . 'i!Vxf5 35 . .l:.xf5 39.i..f4 ! ! +-] 38 . . .f2 39 . .l:!.f1 �xf4
�ab8 36 . .l:.b5] 35 . .l:!.bb7 g6 36.°ifd5 40.fixf4 Itf8 41 .'iVe4 d3 42.¡yxd 3 !
[No 36 . .l:.xf??? V&'xb7+] 36 . . . 'iVf6 i.. e5 43.l:!.xf2 ! :xt2 44.'iVdS+ �g7
37 . .Uxf7! 1 -0 45.tLle6+ 'it>h6 46.tLlf4+ 1 -0

18 - LI NARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

 Cat XIII 2567 1 2 3 4 5' 6 7 8 9 10 11 12 Total

'h V2 '12 '12 '12

2 L. Christiansen USA 2515 o V2 '12 1 V2 1 V2 1 1 1 1 8,0
'/2 '/2 o o 1 1 V2 1
4 Z. HUI\ 2585 '12 '/2 1 '!2 V2 V2 '/2 1 1 o '/2 6,5
'12 o Vi V2 Vi V2
6 L. Kavalek USA 2550 V2 V2 o V2 '/2 V2 '12 '/2 Vi 1 1 6,0
7 H UI\ '/2 '12 V2
L. Ljubojevic YUC 2605 o V2 '/2 '!2 '!2 V2 V2 o V2 1 V2 .5,0
9 YUC o o V2

10 M. ARG 2505 o o V2 o V2 V2 o '/2 o 1 1 4,0

V2 o 1 o 1 1

12 G. Gorcia G. CUB 2520 o o o '12 '/2 o o '12 o o o 1,5

.l JM 2415

Defensa Siciliana [B42]

1 .e4 c5 2.ll:lf3 e6 3.d4 cxd4 4.ll:lxd4

a6 5.i.d3 ll:lf6 6.0-0 d6 7.c4 i.e7
8.ll:lc3 0-0 9 . i.e3 ll:lbd7 [Si 9 . .. b6
1 O.f4 i.b7 1 1 .f5! e5 1 2 .ll:lc2±] 1 0 .f4
l:!.e8 [ 1 0 . . . 'i'c7 1 1 .g4!?] 1 1 .'ii'f3 i.f8
1 2 .:ad 1 "W/c7 1 3 .'ii' h 3 ! ? g6 [Si
1 3 ... b6 1 4 .ll:lf3 con idea de e5]
1 4.ll:lf3 [ 1 4 .f5 !? exf5 1 5.exf5 i.g7 1 7 .tZ:ixf7 ! Wxf7 1 8.e5 dxe5 [ 1 8 . . . tLih5
1 6.i.h6) 1 4 . . . b6 1 5.Vi'h4 i.b7 [No 1 9 .g4 ll:lg7 2 0 . Vi!Vxh6+-; 1 8 . . . tLig8
15 .. . i.g7? 1 6 . e5 dxe5 1 7.fxe5 ll:lxe5 1 9."ifg 3 tLie7 20.exd6 �xd6
( 1 7 . . . ll:lh5 1 8 .g4+-) 1 8 .ll:lxe5 VWxe5 21 ...bg6+] 1 9.fxeS 'i!Vxe5 20.i.e4!
1 9 .i.d4+-] 1 6.ll:lgS ! ? [Ahora fal l a Wg8 2 1 . i. d 4 i.c5 22.i.xb7 g5
1 6 .e5 dxe5 1 7.fxe5 i.xf3 ! 1 8.l:!.xf3 2 3 . 'iff2 ll:lg4 24. i.xeS ! i.xf2+
'ti'xe5 1 9 .i.d4 i.c5!+] 1 6 . . . h6? [Un 25 .J:¡,xf2 ll:ldxe5 2 6 . .l:!.e2 ! l:ta7
serio error. Era mejor 1 6 . . . i.g? ! ? 27.i.f3 ! tLixf3+ 28.gxf3 ll:lf6 29.l:!.d6
1 7.ll:lxf7 @xf7 1 8.e5 dxe5 1 9.fxe5 b5 30.cxbS axb5 3 1 . .i::!. d xe6 J:txe6
ll:lxe5 ! 2 0 .l::txf6+ @g8! con juego 32.l;;t x e6 Wg7 33 . .:.b6 l:td7 34.l:!.xbS
com p l i cado. Pero no 20 . . . i.xf6 l:!.d3 35.a4+- l:!.xf3 36.aS ll:lg4 37.a6
2 1 .'ti'xh7+ i.g7 22 ...bg6+! tbxg6 ll:le3 38.h3 :t1 + 39.Wh2 l:ta1
2 3 . l:!.f1 + @e7 24 . VWxg7+ @d8 40.:b7+ 'it>g6 41 .a7 h5 42.ll:lbS h4
25.VWxg6 con ventaja de las blancas] 43J1e7 1 1 -0

LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ - 19

 IV Cat XIV 2598 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Total
1 URS 'h '12 '12 'h '12 '/2 '12 1
<,
2 A. Ka rpav URS 2710 'h <"'-. 'h '/2 'h 1 '/2 '/2 'h '12 1 6,0
'<.•"'
SYE -'12 '12 2�� '/2 'h '/2 '12 '/2 '12 1 1
4 A. Yusupov URS 2565 '12 '12 '12
[.: '12 'h 1 'h 'h 1 o 5,5
ENG '12 '/2 '/2 '/2 'h '/2 o '12
I') 1

6 G. Sax HUN 2560 '12 o '12 'h '/2 ···«·· o 1 '/2 1 1 5,5
..

NED o '12 '12 o '/2 1 : 1 'h o

. ·.

.8 Gellec URS 2575 '12 '/2 'h '/2 1 o o '12 'h 1 5,0
Úl'
CZE '12 '/2 '/2 '12 '/2 '12 o '/2 '12 1
/·
10 Y. Seirawan USA 2600 o '12 o o o o '12 '!2 '12 ;•S·· 1 · �3,0
11 DEN 2555 o o o 1 o o 1 o o o l� .

.lkS 32.ll:lt6+ 'it>g7 33 . .i.xtS+ .l:!.xf8

34.ll:ld7 1 -0

Defensa Siciliana [83 8]

1 .ll:lf3 es 2.e4 g6 3.d4 exd4 4.ll:lxd4
.i.g7 S.e4 ll:le6 6 . .i.e3 ll:lf6 7.ll:le3
O-O 8 . .i.e2 d6 9.0-0 as 1 O .f3 ll:ld7
1 1 .ll:ldbS ll:leS 1 2.�d2 a4 13 . .l:!.fd 1
�as 1 4.�ae1 .te6 1 S .ll:ldS �xd2
1 6.l:!.xd2 .txdS 1 7 .exdS ll:lb4
i Karpov, A U RS 2 71 O
.t. Sax, G HUN 2560
Defensa Siciliana [88 1 ]
1 .e4 es 2 .lLlf3 d6 3 . d 4 exd4 4.ll:lxd4
lLlf6 S.lLle3 e6 6.g4 h6 7 . .l:!.g1 .i.e7
8 . .i.e3 lLle6 9.�e2 .td7 1 0.h4 ll:lxd4
1 1 . .txd4 es 1 2 . .te3 .i.e6 1 3.�d 3 !
� a s 1 4.0-0-0 lLlxe4 1 S .lLlxe4 dS
1 6.�b3! dxe4 1 7 . .te4 .l:!.f8 [El enro­
q u e sería peligroso: 1 7...0-0 1 8.gS]

1 8 . �xeS d xeS 1 9 . .txeS ll:lxa2

20 . .txe7 .l:.fe8 2 1 .f4 .tf8 22.d6 ll:lb4
23 . .i.h4 �e1 + 24.'it>f2 ll:le6 2S.ll:le7
a3 26. bxa3 .l:!.xa3 27.eS h6 28 . .tf6
.i.g7 29 . .i.e7 .i.f8 30.ll:ldS l:c!.a8 31 . h4

20 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

1 8 . .:.dS! ..txd5 [1 8 . . . �c7 1 9 . .:.gd 1 ]
1 9 . ..txdS .lad8 [ 1 9 . . . VWb4 20 ..bb?
'iVxb3 2 1 .axb3 .l:.b8 22 . ..tc6+ Wd8
23 . .ba? 'it>c7 24 . ..txb8+ l:txb8
25 . ..txe4±] 20 . ..tc41 ..tb4 [20 . . . ..td6
2 1 .'it'xb7 V/lle? 22.'iVxe4±] 2 1 .c3 b5!
22 . ..te2 ..td6 23.'i!VdS ! 'Ot>e7 ? ! [Era
mejor 23 . . . 'ifc? 24 . ..txb5+ We7
25.'il'xe4 con excelente com pensa­
ción por la calidad] 24 . ..tcS! ..txc5
[Forzado pues si 24 .. .f6 25 . ..tc4! l:ld7
26.l:.d 1 +-] 25.'ifxeS+ 'Ot>d7 26.'il'xcS 35.1:.e 7 ! l:t d 1 + [35 . . . 'iYxe7 36.'it'a8+
'i!Vc7 27.'iYfS+ 'Ot>e7 [O bien 27 . . . �c6 <tic? 37 .VWa?+ Wd8 38.'it'b8]
28.'il'xbS+ Wd6 29.'ii' b4+ con venta­ 3 6 . '0t> x d 1 �xe7[Resistía más
ja] 28 . 'iYxe4+ 'Ot>d7 29.�fS+ 'Ot>e7 36 . . . l:td8+ 37.:d? l:.xd7+ 38 . ..txd?+
30 . .lae1 .lad6 31 . ..tc4+ 'Ot>d8 32 . ..txbS 'iVxd7+ 3 9 . � c 1 +-] 37 .'i!faS+ 'Ot>c7

V LiM- 1985 Cao XIV

l. YUG
2594�
a6 33 . ..ta4! g6 34.'i!Vf3 ! 'Ot>c8

Y,
3
1/2
4
1
38.'ifa7+ 'Ot>d6 39.'iYb6+ 1 -0

5
'12
6
o
7 8
1
9
'12
-
10 11
'12
12
'12
Total

2 R. Huebner GER 2605 '12 '12 1 y, '12 o V2 i 1 1 y, 7,0

l. HUN '12 '12
� 1 '12 '!2 '12 '12 y, '12 '12 1
4 V. Korchnoi SUI 2630 o o o y, l 1 1 1 '12 y, 1 6,5
�
FRA '/2 '!2 '/2 '12 '12 '12
'12 '!2 '12
�
6 J. Timman NEO 2650 1 '/2 '/2 o '12 '!2 1 o o 1 '12 5,5
�
7 l. URS o 1 '12 o y, '12 �¡; y, y, 1 '12 '12

8 A. Miles ENG 2570 o y, y, o y, o '12 1 y, 1 5,5

ESP '12 o '/2 o y, 1 '12 o [�� '12 '12 1

10 l. Christiansen USA 2560 o o 'h '/2 '12 1 o '12 4,0

11 Vaganian

12 A. Adoria n
URS
HUN 2565
'!2
'!2
o
'12
y,
o
'12
o
o

y,
o

'12
'!2

'h
o

o
��
y,

o 'h
1

1 1 . ..tgs �f7 1 2.'ifhS g6 1 3.'i!Vh4 c4

'12
1/2 4,0

3,5

1 4 ..te2 'ifa5 1 5 . ..td2 tl:if5 1 6.'i!VgS

•

..td7 1 7.g4 tl:id6 1 8.h4 tl:ie4 1 9.'i!Ve3

Defensa Francesa [C 1 8]
1 .e4 e6 2.d4 d5 3 .tl:ic3 ..tb4 4.e5 es
5.a3 ..txc3+ 6. bxc3 tl:ie7 7.'i!Vg4 0-0
8.tl:if3 tl:ibc6 9 . ..td3 f5 1 0 .exf6 l:lxf6
1:.af8 ? ! [1 9 . . . eS! 20.dxeS l:.e8] 20.hS
gxh5 21 . .:.xhS �g7 22 .tl:igSI ..te8?!
[Era mejor 22 . . . tl:ixd2 y si 23.�xd2?!
(es preferible 26.VWxd2 evitando la
maniobra que ahora sigue) 23 . . . eS!

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 21

24 . dxe5 d4 2 5 . �xc4+ >t>h8 con 26.0-0-0 ! �as 27.Wb2 1!f6 28.�f3 !
excelente contrajuego de las negras] lt:Je5 ? ! [28 . . . �xf5 2 9 . g xf5 tt:Je7
30 .�f4 'i!Vb6+] 29.�xe4! dxe4 [Si
29 . . . ltb6+ 30.'<ita2 V&'b5 3 1 . �xd5+
'<itf8 (31 . . . �xd5 32.lt:Je7+) 32.�h6+
'<ite8 3 3 . �c6+! .l:!.xc6 (33 . . . bxc6
34 .lt:Jd6+) 34 . .l:!. b 1 y las blancas
ganan] 30.dxeS l:b6+ 31 .Wa2 �b5
32 .¡yxb6 ! axb6 3 3 . �f4 �a4
[33 . . . �e8 34 . .l:!.d6; 33 . . . �xf5
34 .gxf5+-] 34.�d8+ Wf7 35.lt:Jd4! e3
36.e6+ Wf6 37.fxe3 �xc2 38.l:lf8+
We7 39 .�f7+ Wd8 40.�d6! �b1 +
41 . W b2 [Ta m b i é n g a n a 4 1 . '<itxb 1
23 .lt:Jxe6 ! �xh5 24.lt:Jx g 7 �g6 �d 1 + 42.@b2 �d2+ 43.lt:Jc2 �xd6
25.lt:Jf5 v;¡c7 [Una alternativa i ntere­ 44 .I;!.d7 + pero la de la partida es más
sante era 25 . . . �xf5! ? 26.gxf5 Wh8] sencilla] 1 -0
Cat XV 2602 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total
. 1 1 'li V, 1

2. A. Bel iavsky U RS 2645 o 'li 1 'li 1 'li V2 1 V2 '/2 1 7,0

URS V2 '/2 V2 V2 1 1 V,
4 M. Chandler ENG 2590 1 o V2 o V2 o V2 V2 1 1 1 6,0
YUG o % V2 '/2 '/2 'li V2 1 6,0
6 L. Portisch HUN 2610 Vi. o '/2 'li '/2 '/2 V, '/2 1 l o 5,5
ESP V2 1 V2 'k V2 V2 V2
BUL 2595 o V2 V2 V2 l' '/2 V2 o '/2 V2 1 5,5
o o '/2 '/2 'li V2 'li l
10 J. Hiarta rson ICE 2590 V2 '/2 '/2 o o o V2 '/2 o '/2 l 4,0
Íl YUG o V2 '/2 V2 'li V, V,
12 M . Chiburdonidze U RS 2565 o o V2 o o l '/2 o o o V, 2,5

jugar . . .f5 . Más natural es 1 1 ... a6

A M ENG 2590 1 2 .a4 .l:!.c8] 1 2.lt:JdS lt:Jh7 1 3 .b3 f5
1 4.exfS �xf5 1 5 . �a3 �h4? ! [Era
Defensa Siciliana [85 8]
mejor 1 5 . . . �a5 1 6 .lt:Jxe7 �xa3
1 .e4 es 2.lt:Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.lt:Jxd4 1 7.lt:Jxf5 .l:!.xf5 con peq ueña ventaja
lt:Jf6 5.lt:Jc3 lt:Jc6 6.�e2 e5 7 .lt:Jf3 h6 de las blancas.] 1 6.lt:Jxh4 �xh4
8.0-0 �e7 9 . .l:!.e1 0-0 1 0. h 3 �e6 1 7 . �xd6 lt:Jg5 1 8 . �xe5 tt:Jxe5
1 1 .�f1 Wh8 [Las negras q u ieren 1 9.�xeS �xh3

22 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ


20.f4! l:tad8 [También después de
20 . . . �e6 2 1 . �e 1 �xe 1 22.l:taxe 1
�xd5 23 .fxg5 las blancas q uedan
con ventaja clara . ] 2 1 .c4 [2 1 .Vi'e 1 era
ta mbién buena pues si 21 . . . �g4
22 .fxg 5 l:txf1 + 2 3 . �xf1 �d4+
24.l:te3] 2 1 ... �xdS 22.'tlfxdS �xf4
23 .l:!.xgS �e6 [O bien 23 . . . hxg5
24 .gxh3] 24.'tlfxe6 'tlfd4+ 2S . 'it> h 2
hxgS 26 . .l:f. e 1 g4 [26 ... l:t f6 27.�e8+
'it>h7 28.l:te4] 27.'tlfdS 'tlff2 28.'tlfhS+
'it>g8 29.cS 1 -0
Defensa India de Rey [E92]
1 .d4 'llf6 2 . c4 g6 3.'ll c 3 �g7 4.e4
d6 s.'llf3 O-O 6 .�e2 es 7 .dS as 8 . h3
'll a 6 9.�gS éll cS 1 0.ll:id2 h6 1 1 .�e3
�d7?! [1 1 . . . 'll h 7!] 1 2.g4 ! ? c6 1 3.h4
a4 1 4.gS? ! [1 4.�xc5! dxc5 1 5.ll:ixa4
�a5! 1 6 .'ll c 3 b5 con juego incierto]
1 4 . . . hxgS 1 S. �xgS [Si 1 5. hxg5 ll:ih7
1 6 . ll:if3 �a5+] 1 S ... 'it'aS 1 6 .�b 1
cxdS 1 7 .cxdS [ 1 7 . �xf6 �xf6
1 8 .ll:ixd5 � d 8] 17 . . . bS 1 8.a3 l:!.fb8
[Es p rematu ro 1 8 ... b4? 1 9. ll:ic4]
1 9 . hS b4 2 0 . 'll c 4 �c7 2 1 . axb4
.l:.xb4 2 2 . hxg6 fxg 6 2 3 . �xf6 [Si
23.l:ta3 ll:ib3 24 .'lle 3 'lld 4 segu ido
de 25 . . . l:!.ab8 con ventaja de las
neg ras] 23 . . . �xf6 24.�c1 ll:ib3!+
2S.�h6 �es 26.l:!.d1
26 ... ll:id4! [Más fuerte que 26 . . . l:txc4
27.�xc4 �xc4 28.'i!fh7+ Wf8 29 . .l:th3
ll:ic5! que de todas formas favorece
también a las negras] 27.�g4 [Si
27.ll:ie3 l:txb2-+] 27 . . . .l:!.xc4 28.J:txd4
exd4 29.�e6+ �f7 30.'tlfxg6+ �g7
3 1 .l:th3 [Si 31 . .l:tg 1 �xe6; También
fal l a 3 1 .l:th8+ (O 3 1 .�xf7 + 'ilfxf7
32.l:!.h8+ que transpone) 31 . . . Wxh8
3 2 . �xf7 'iWxf7! 3 3 . �xf7 dxc3]
31 . . . dxc3 3 2 . l:tf3 J::!.f8 [Pero no
32 . . . l:ta?? 33 . .l:.g3 �xe6 34.�e8+ y
las blancas se salvan] 33.l:!.h3 �xe6
[Nuevamente hay que jugar con cui­
dad o . Si 33 . . . l:!.e8? 34.l:!.g3 l:txe4+
35.Wf1 l:te1 + 36.'it>g2 y las negras no
tendrían nada mejor que 36 . . . �xe6
37.'i!fxe8+ y tablas por jaque conti­
n u o] 34.dxe6 [Si 34.�h7+ @f7
35.dxe6+ We8] 34 .. JU6 3S.'We8+
�fB 36.l:!.g3+ 'it>h7 37.'WhS+ �h6
38.�g4 ¡fg7 39.¡ve2 'Wxg3 0-1
LINARES 2 5 AÑOS D E NEDREZ • 23
 Cat XVI 1 2 3 4 .. 5 6 .7 8 9 1 0 11 Total
y, V2 l l
2 A . Karpav URS 2750 !
'2 l o l/2 l 1 l '!2 y, 1 7,0
3 YUG l/2 o o '!2 l l

Short ENG 2650 o l l V2 o l/2 V2 V2 V2 1

.

5,5
NEO o '!2 V2 V2 l/2

6 A. Yusupov URS 261 0 y, o l/2 1 V2 o V2 l l/2 V2 5,0

o o o l/2 l 1

L. Portisch HUN 261 0 l/2 o o V2 l/2 1¡, o V2 y, l 4,0

o V2 l/2 V2 o 1¡,
io Gul ko USA 2610 V2 V2 o !
'2 o '!2 o y, '!2 '!2 3,5
11 ICE o o l/2 1 l l/2

[Si 1 9. 'ii< e 2 .i.e6 20 . .i.f4 ¡ves con

ventaja de las negras que amenazan
l. V U RS 2635
tanto 2 1 . . . .i.f5 como 2 1 . . . 0-0-0]
Apertura Española [C64] 1 9 . . . ¡vb6 20 .�e4 .l:.g8! 21 . .i.e3 [Si
21 . .i.g5 .:.xg5! 22.tt:Jxg5 .i.f5! 23.'YWe3
1 .e4 es 2 .tt:Jf3 tt:Jc6 3 . .i. b S .tes 4.c3 'iVxb2 24.ltc1 �xg2+] 21 . . . �xb2
tt:Jf6 S.d4 .i.b6 6 . tt:JxeS! ? [6.0-0 0-0 22 . .Ub1 ¡vxg2
7 . :e1 es la continuación habitual]
6 ... tt:JxeS 7 .dxeS tt:Jxe4 s .¡vg4 .i.xf2+
9. We2 [9 .'i&>d 1 'YWh4 1 0 .'iVxg? l1f8
1 1 . b4 con la amenaza de 1 2 . .i.h6 es
una idea de Euwe] 9 . . . �h4 1 0.�xg7
.l:.f8 1 1 .tt:Jd2! [Mejor que 1 1 . .i.h6?!
.i.c5 1 2 . �f1 c6 1 3 . .l:!.f4 �h5+ 1 4.\t>e1
cxb5 1 5 .:xe4 b6 con ventaja negra .
F lori a n - Fori ntos B u d a pest 1 96 1 ]
1 1 . . . .i.cS [Ta m bié n e s b u eno
1 1 . . .tt:Jxd2 12 . .i.xd2 .i.c5 1 3 . .l:.hf1 c6
Short , N - G u l ko, B Linares 1 989 aun­
que aq u í las negras pod ían jugar 23.l::t b S? [Pierde de inmediato. Pero
13 . . . 'iVe4+ 1 4 .Wd 1 �g6 con igual­ con 23 . .!:!.xb? 'iVf1 + 24.Wc2 .l:.g2+
dad] 1 2 . tt:Jf3 �f2+ [ 1 2 . . . 'iVh5!?] 25 . .i.d2 .i.xb7 2 6 . 'ilVxb? l:d8
1 3 .Wd 1 .i.e7 1 4J � e 1 'YW b 6 ! 27.'Yi'c6+ Wf8 también las blancas
1S.J:.xe4? ! [Había q u e jugar 15 . .i.c4 ! esta rían mal] 23 . . . .i.g4! 0-1 [S i
�c6 1 6 . .i. b 3 d5 1 7 .exd6 �xd6+ 24 . .l:.f5 �f1 + 25.@c2 (25.\t>d2 .i.xf5)
1 8 .'YWd4] 1 S . . . ¡vxbS 1 6. c4 'ii' c 6 25 . . . 'it'e2+ segu ido de .i.xf5 y las
1 7.�xh7 d S 1 8.exd6 'iVxd6+ 19 . .l:!.d4 negras ganan]

24 • LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

 VIII Cal XVI 2628 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 Total
'12 '/2 1 1 o '/2 · 1 '/2
2 Gelfand URS 261 5 y, . 1 y; o 1 o 1 1 1 % 1 7,5
'/2 o '/2 1 '12 1 '/2 '12

4 V. lvanchuk URS 2665 o '/2 '/2 y, y, '12 1 '12 '/2 1 1 6,5

ENG 1 o y, 1 '/2 1 '12 o '/2

6 Gul ko USA 261 0 1 o •¡, '/2 o '12 . o . '12 y, 1 1 5,5

"'
URS . 1 o '12 '/2 '/2 ''\( '12 o !/2
8 A. Beliavsky URS 2640 y, o y, o o 1 '12 t{-· o 1 1 '12 5,0
ESP o o o 'h o '12 1 1 �ic�; o '12
10 Spassky FRA 2560 o o 'h '/2 '12 '/2 o o 1 '/2 '/2
�-:�\
11 HUN '12 o o '/2 o y, . '/2
), ,;
1 2 L. Liuboievic YUG 2625 '/2 o 'h o '/2 o o y, '12 '12 o · .. _, 3,0

2 1 .�d4 .tf5! 22.e4 Itxe4 23.lLlxe4

i M ESP 2530 lLlxe4 24 .\We2 c5 ! 25 .�e3 \We6
26.@g2 d4? ! [26 . . . l:!.e8 27 .'iYb5 g5!+]
Defensa Tarrasch [D34]
27 . .t c 1 l:!.e8 2 8 .¡j'b5 a6 29 .l'Wb7
1 .d4 d5 2.c4 e6 3.lLlc3 c5 4.cxd5 ¡j'xa2 éLld6 [30 . . . �e6
3 0 . l:!. d e 1 !
exd5 5.lLlf3 lLlc6 6.g3 lLlf6 7 . .tg2 3 1 .l:!.h4 !] 3 1 .¡j'b6 l:tc8 32.�f4! lLlc4
.te7 8 . 0-0 0-0 9 . .tg5 cxd4 33.¡j'b7 ¡fxb2 34.¡fd5 \Wc2 35.ne2
1 0.lLlxd4 h6 1 1 . .te3 nea 1 2 .l'Wc2 lLlb6 36.l'Wb7 l'Wb3 37.l:the1 ¡j'b5 !
�g4 1 3.h3 .td7 1 4. n ad 1 l'Wc8 ! 3 8 . � c 1 lLlc4 39.¡j'd5 ..td7 [Era pre­
1 5.@h2 .tf8 1 6.l:!.fe1 ? [ 1 6.lLlxc6] ferible 39 . . . .tg6 ! ? evitando el recu rso
q u e a hora s i g u e] 4 0 . lil e 7 ! .txe7
41 . nxe7 �es 42 . .te4? [Esto pierde .
Con 42 . .tf4 ! la posición no estaría
tan clara] 42 . . . @fS 0-1 [Si 43.l:!.b7
�c6 44 .�f5 �xe4+! 45.�xe4 �c6 y
las negras ganan.

Defensa Nimzoindia [E3 5 ]

1 6 . . . �e5 1 7.l¡.h 1 l:!.h5 1 8 .@g1 �xh3 1 .d4 lLlf6 2 . c4 e6 3 .lLlc3 .t b 4 4.¡fc2

1 9. �f3 I:!.e5 [1 9 . . . .tg4 20.l:!.xh5 ..txh5 d5 5.cxd5 exd5 6 . .tg5 h6 7 . .th4 c5
21 . ..txh5 éLlxh5 22.lLlf3=] 20 .lLlxc6 8 . d xc5 lLlc6 [8 . . . g5 9 . .tg3 d4
bxc6 [20 . . . nxe 3 ! 2 1 .fxe3 bxc6+] 1 0 .0-0-0 'ifa5 1 1 .nxd4 lLlc6 1 2 .nd6

LINARES 2 5 AÑOS DE AJ EDREZ - 25

 We7 !?] 9.e3 95 1 0 . ..t93 tt:Je4 1 1 .tt:Jf3
'iff6 1 2 . ..tb5 ! ? [ 1 2 Jk 1 i.f5 1 3.i.d3
h5 1 4. h4 g4 1 5 . tt:Jg5 tt:Jxc3 1 6 . bxc3
'i'xc3+ 1 7 .'i'xc3 .bd3 1 8 . ..td6 ..tf5
1 9 .f3 ..txc3+ 20.l:txc3 f6 2 1 .fxg4
..txg4 22.tt:Jf3 Gelfand , B-Balashov,J
USSR 1 989] 1 2 . . . tt:Jxc3 1 3 . ..txc6+
bxc6 [ 1 3 . . . 'ifxc6 1 4 . bxc3 .tas
15 . ..te5±] 1 4.a3 94 1 5 . ..te5 tt:Je4+
1 6.axb4 'iff5 1 7 . ..txh8 9xf3 1 8. l:t9 1
'it'94? [Había que jugar 1 8 . . .fxg2 !
1 9 .'llfe 2 tt:J g 5 20.f4 tt:Je4 aunque las
blancas tienen ventaj a . Pero ahora
es peor] 1 9 .'ifd 1 lZJ95 20 .'iVd4 tt:Je4
2 1 .'ife5+ ..te6 22.'i'f4 'i!V96 23.'llfxf3
f6 24.'i!Vf4 'it>f7 25.f3 tt:J95 26.'it>d2!
'iff5 27.h4 'iVxf4 28.exf4 tt:Jh7 29.94
1 -0 [Tras 29 . . . l:txh8 30.l:txa?+ 'it>g8
3 1 .l:te 1 tt:Jf8 32.f5 las blancas ganan
fácil mente]

Cat XVII 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 1 2 1 3 14 Total

V2 1/2 1 V2 1 9,5
2 G. URS 2800 o 1 1/2 V2 V2 1/2 V2 1 '/2 1 1 1 1 9,0
y, o o l
4 A. Yusupov U RS 2605 y, V2 o 1 1 1/2 V2 1/2 o 1 y, V2 7,5
ENG V2 V2 1/2

6 V. URS 2645 y, y, 1 o V2 V2 V2 V2 1 V2 o y, 1 7,0

o o

A. Karpov U RS 2725 o V2 1 1/2 o 1/2 V2 o o 1/2 1 1 1 6,5

9 YUG o V2
1 0 V. Anand J ND 2635 o y, o 1 1/2 o 1 1 y, o o 1/2 1 6,0
V2 y, o '/2
=·

12 Gelfand URS 2100 o o o y, . V2 1 1¡, o 1 1 o o 1 5,5

..

o y, 1¡,
G. Kamsky USA 2640 o o o o o o '/2 o o o o 1 2,5

i G U RS 2800
Defensa Siciliana [B 5 1 ]
1 .e4 c5 2 .tt:Jf3 d 6 3 . i. b5+ tt:J d 7 4.d4
tt:J9f6 5.0-0 cxd4 6.'ifxd4 a6 [6 . . . e5
7.'flt'd3] 7 . i.xd7+ ..txd7 8 .i.95 h 6 ? !
[8 . ..e6 9.tt:Jbd2 l:!.c8 era preferible]
9 . ..txf6 9xf6 1 0.c4 e6 [Era i ntere­
sa nte 1 0 . . . 'ii' a 5 ! ? 1 1 . tt:Jc3 'ifh5
1 2 .lZJd5 l:tg8! ? 1 3 .tt:Je1 l:tc8 1 4 .f4 f5�]
1 1 .tt:Jc3 lk8 1 2. � h 1 h5 1 3.a4 h4
1 4. h 3 ..te7 1 5. b4 a5 1 6 . b5 'ifc7
1 7.tt:ld2 'i'c5 1 8.'i'd3 l:.98 1 9.:ae1
VW95 20.:91 'iff4? [Era mejor 20 . . . b6
2 1 .l!ef1 'ifc5 22.f4 líg3 23.l:tf3 l:txf3
24 .'i!Vxf3 (24 .gxf3 @d8) 24 . . . 'ti'd4 y las
negras tienen contrajuego] 2 1 . Il.ef1
b6?! [En cambio ahora esto no es
bueno, como tampoco lo era 21 . . . d5?
22 .tt:Je2! y ahora no vale 22 . . . dxc4?
23.'i!Vxd?+ ganando. La mejor opción
era 21 .. .f5 ! ? 22.tt:Je2 'ife5 23.f4 'fi'c5
con juego complicado] 22.tt:Je2 'i'Vh6

26 • LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

23.c5 ! ? [Sencillo y bueno era tam­
bién 23.f4 que aseg u raba a las blan­
cas ventaja]
23 . . . l:!.xc5? [ H a b ía que jugar
2 3 . . . dxcS 24.ét:Jc4 l:tb8 y a u n q u e tras
25.f4 ..tc8 26 .fS las blancas tienen
com pensación por el peó n , las
neg ras pueden resistir] 24.ét:Jc4 Wf8
25.ét:Jxb6 �es 26.f4 f5 27.exf5 .Uxf5
28Jk1 1 wg7 29.g4 l:!.c5 30.�xc5
dxc5 31 .ét:Jc8 ..tfS? [Más resistencia
daba 31 . . . ..td8 pues no puede
tomarse el alfil por el jaq ue en c6 . De
todas maneras, el final tras 32.�c1
Vi'f6 33. l:!.xcS 'ifa 1 + 34 .'it> h 2 'tlfe 1
35.'ifc3+ está ganado por las blan­
cas] 32.'tlfd8 Vig6 33 .f5 'iVh6 34.g5
'tlfh5 35.�g4! exf5 3 6 . ét:Jf4 �h8
37 .¡yts+ wh7 38.l:!.xh4+ 1 -0
i Kaspa rov, G URS 2 8 00
l. Kamsky, G USA 2 640
Apertura Peón Dama [ASO]
1 .d4 ét:Jf6 2 .c4 c6 3.ét:Jc3 g6?! [Un
esq uema poco recomendable] 4.e4
d5 5.e5 ét:Je4 6 . ..td3 ét:Jxc3 7 . bxc3
..tg7 8 . ét:Je2 0-0?! [Era mejor retra­
sar el enroq ue hasta que lo hiciesen
las blancas para evitar el ataque que
sigue] 9 . cxd5 cxd 5 1 0 .h4! .tes [Si
1 o . . h5 1 1 . ét:Jf4 el ataq ue de las blan­
.
cas es igualmente peligroso] 1 1 . h5
¡yes 1 2 . ..td2 ..tf5 1 3 . 'W b 1 ! ét:Jc6
14 . ..txf5 'iVxf5 1 5.¡yxf5! gxf5 1 6.h6!
16 ... ..txe5! ? [Un sacrificio desespe­
rado ya que tras 1 6 . . . �h8 1 7 .l:!.hS
con la amenaza 1 8 .l::tg S+ las blancas
ganarían un peón sin compensación
n i ng u na, por ejemplo si 1 7 .. .f6 1 8 .e6]
1 7.dxe5 ét:Jxe5 1 8.ét:Jd4 e6 1 9.we2
ét:Jc4 2 0 . l:!. a e 1 Wh8 21 . ..t g 5 ! f6
22.ét:Jxe61 [Lo más claro, al destrozar
la estructu ra de peones negros]
[Si 22 . . . .l:I.ae8 24. 'it>d3]
22 . . .fxg5
23.ét:Jxf8 11xf8 24.Wd3 ét:Jd6 25.f3
[La ventaja blanca es decisiva pues
sus torres ocu pan posiciones muy
activas y el peón h6 ayuda a crear
a m enazas contra el rey negro.]
25 . . . wgS 26.l:!.e7 l:i f7 27.l:the1 wf8
28.l:t7e6 J:ld7 29 . .l:!.t6+ 1 ...; o Después
d e 29 . . . @g8 30 . .l:I.ee6 las negras
pierden ta m b i é n el caba l l o pues
30 . . . ét:Jf7 permite 3 1 . l:!.e8
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 27
X·Linares 1 992 Cal XVII 2658 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 1 2 1 3 14 Total
l/2 l 1 V2 1¡, 1 V2 V2 V2
RUS
.>;';
2 V. lvanchuk UKR 2720 y,
'
V2 l/2 V2 o l l/2 V2 1 l V2 l l/2 8,0
J, NED o l/2 k' .•· 1 o o l/2 o 1 1 1 l
4 A. Karpav RUS 2725 o y, o V2 1 l/2 o 1 y, 1 1 Y2 1 7,5
1 ::.�,:
IND V2 V2 1 y, l/2 l/2 y, 1 o 1 V2 1¡, o 7,0
1 . 'K
6 V, Salov RUS 26 55 1 1 o 1¡, o o l/2 V2 l/2 1 1¡, 1
y,
l/2
;e% 7,0
RUS o o V2 l/2 1 �t, 1 o y, 1 V2 l/2 7,0
8 E. Bareev RUS 2635 V2 lj, o 1 V2 1 o y, 1 o V2 1¡, V2 6,5
;71"•
A. UKR 2620 V2 y, 1 o o l/2 1 l/2 o V2 o V2 1
;'".'� 6,0

1 0 A. Yusupov URS 26 55 o o o y, 1 y, V2 o 1 o lj, 1 1 6,0

../:�
11 ESP �555 o o o o o 1/2 o 1 V2 1 1 V2 5,5
�:
1 2 L. Liuboievic YU( 261 0 o l/2 o o y, o l/2 1¡, 1 V2 o l o
l ·S• 4,5
13 ENG y, o o y, V2 l/2 V2 V2 V2 o o o "'
l/2 4,0
...
lj,
14 N. Short EN G 2685 o o o 1 o o V2 o o V2 1 V2 :r 4,0

28.'Llb4 .i.c6 29.gxh6! pues no vale

l Karpov, A RUS 2725 29 . . . .txh4 30.'Lia6+! bxa6 3 1 .�b4+
ganando la torre. Por ello merecía
Defensa Caro-Kann [B 1 7]
considerarse 26 . . . l:tg8!?] 27.a6 'f/a5
1 .e4 c6 2.d4 d5 3.'Lid2 dxe4 4.'Lixe4 2 8 .'ilfe2 ! 'Lib6 2 9 . axb7 .txg5
'Lid7 5.'Lig5 'Ligf6 6 . .i.c4 e6 7.Vi'e2 [29 . . . .i.c6 30. 'Life5] 30.'Lixg5 Vi'xg5
'Db6 8 . .i.b3 h6 9.'Li5f3 es 1 0 . .tf4
.i.d6 1 1 . .i. g3! 'f/e7 1 2 .dxc5 .i.xc5
1 3 .'Lie5 .i.d7 1 4. 'Li gf3 'Li h 5
1 5 .0-0-0 'Li x g 3 1 6 . hx g 3 0-0-0
1 7 .l::t h S ! .i.e8 1 8 . .l:!.xdS+ @xd8
[1 8 ... �xd8? 1 9 .'Lixf7 !] 1 9.'fid2+ .i.d6
20.'Lid3 'fic7 [20 . . . @c8? 2 1 .\'Wc3+
@b8 22.�xg?] 2 1 .g41 @es [2 1 .. .f6
22. 'Dd4] 22.g5 .tf8 23.�h4! @b8
24.a4! .i.e7? [Era mejor prevenir el
avance del peón mediante 24 ... 'LicS !
y después de 25.'itó>b1 las blancas
solo están un poco mejor] 25.a5 'Lid5 31 . .!:l.hS Vi'f6 [Si 3 1 . . . 'ir'xg2 32 .'Lic5
[Tras 25 . . . 'Lic8 26.a6 sería molesto] 'Lid? 33.�a6! ] 32.J:la5 .i.c6 33.'Lic5
26.@b 1 ! [Ahora se amenaza c4] .i.xb7 34.'Dxb7 @xb7 35.°i!Va6+ @c6
26 . . . .tdS?! [En caso de 26 . . . J:!.f8 para 36 .i.a4+
• @d6 37.'fid3+ 'Li d 5
responder a 27.c4 con la captu ra en 3 8 . Vi' g 3 + ! Vi' e 5 3 9 . 'fia3+ @c7
g5 pod ría seg u i r 27 . .i.xd5 exd5 40.'i!VcS+ @d8 41 .J::!. x a7 1 -0

28 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJ E DREZ

 Cat XVIII 2676 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 1 3 1 4 Total
V2 y, '/2 V2 1
2 A. Karpav RUS 2 725 o V2 'h !
'2 1 '/2 l V2 1 l o 1 ,. 8,5
IND 271 0 '12 V2 '/2 '!2 1 '!2 1 8,5
4 A. Shirov LAT 2670 V2 y, '12 1 o 'h o 1 1 V2 V2 1 l 8,0
RUS '!2 '/2 o 1 V2 V2 V2 '/2
,,,
6 V. RUS 2660 'h o y, 1 l o y,. 1 y, V2 V2 y, o 6,5
V2 y, o '/2 o 1 o l o 1 1 V2
8 A. Beliavsky UKR 261 0 '/2 o 1 1 o '/2 l o o V2 1 V2 o 6,0
9 o '/2 o o V2 o o 1 '/2 V2 y, 1
1 0 G. Ka msky USA 2655 o o o o o V2 l l y, l l o V2 5,5
V2 o V2 V2 '!2 V2 '!2 V2 V2 o I• o y, V2
12 Timman NED 2635 o 1 o y, V2 V2 o o o o l ¡-·;· V2 l 5,0
o o o o '/2 o '/2 '/2 1/2 V2 .
1 4 L. Liuboievic YUG 2605 o o o o V2 l V2 1 o '/2 V2 o o 4,0
,;;�"é
i Ka rpov, A RUS 2725 blancas perdieron por tiempo pero
i Kasparov, G RUS 2805 están perdidas de todas maneras .
U n a bonita l ínea es 28.l:!.g 1 i..f5+
Defensa India de Rey [E86)
29.'i:t>b2 (29 .'i:t>c1 J:!.d 1 +) 29 . . . .!Lld 1 +
1 .d4 .!Llf6 2 .c4 g6 3 . .!Llc3 i.. g 7 4.e4 30.'i:t>a 1 .!Llxb3 mate
d6 5.f3 0-0 6.i.. e 3 es 7 . .!Llge2 c6
8.�d2 .!Llbd7 9.l:td1 a6 1 0.dxeS? !
i Kaspa rov, G RUS 2780
[ 1 0 .d5] 1 0 . . . .!LlxeS 1 1 . b3 b5 1 2.cxbS
i Gelfand, B. RUS 2690
axb5 1 3 .�xd 6 .!Llfd 7 1 4.f4 b4!
15 . .!Ll b 1 [ 1 5 . .!Lla4 J:!.xa4 ! 1 6. bxa4 .!Llc4 Defensa Siciliana [887)
1 7 .�d3 .!Llb2 con ventaja neg ra]
1 5 . . . .!Llg4 1 6 . i.. d 4 i.. x d4 1 7 .�xd4 1 .e4 c5 2 . .!Llf3 d6 3.d4 cxd4 4 . .!Llxd4
l:ba2 1 8. h 3 c5 1 9.�g 1 [ 1 9 .�d3 i..a 6 .!Llf6 5 . .!Llc3 a6 6 .i.. c4 e6 7. i.. b 3 b5
2 0 . �xd?? ¡yh4+ 2 1 . g 3 J:!.xe2+ 8 . 0-0 i.. e 7 9.Wif3 Wic7 1 0 .Wig3 0-0
22 .i..x e2 �xg3+ ganando] 19 ... .!Llgf6 1 1 .i.. h6 .!Lle8 1 2 .l1ad1 i.. d 7 1 3 . .!Llf3 !
20.eS .!Lle4 21 .h4 c4 22 . .!Llc1 c3 ! ? b4? [ D e b ía j u g a rse 1 3 . . . .!Llc6 o
[22 . . . l:!.b2 ! era más simple] 2 3 . .!Llxa2 1 3 . . . a5] 1 4 . .!Lle2 a5 1 5 . .!Llf4! @h8
c2 24.�d4? [Resistía más 24.l:!.c1 ! [1 5... a4?? 1 6 .i..x g? .!Llxg7 1 7 . .!Llh5
pero i g u a l mente con 24 . . . .!Llxe 5 ! i..f6 1 8 . .!Llxf6+ 'i:t>h8 1 9 .�h4 h5
2 5 . J:!.xc2 i..g 4 las negras d e b e n 20 .�g5+-] 1 6 . i.. g S .!Llf6 [Si
g a n a r] 24 . . . cxd 1 �+ 2 5 . @xd 1 ] 16 ...i..x g5 1 7 . .!Llxg5 a4 1 8 .'{i'h4 .!Llf6
25 . . . .!LldcS! 26.�xd8 l:txd8+ 27.@c2 1 9 . .!Ll h 5 . Peor aún es 1 6 . . .f6?
[27 .@e1 1'.g4 28.i..e 2 i..x e2 29. 'i:t>xe2 1 7 .i..x e6 fxg5 1 8 . .!Llg6+ hxg6 1 9 .�h3
.!Llg3+ ganando] 27 . . . .!Llf2 0-1 Las mate] 1 7.�h4 i.. b 5? [Una pérdida de

LINARES 2 5 AÑOS DE AJ EDREZ - 29

 tiempo. No servía 1 7 . . . a4 1 8.lLlh5 1 S.lLld4! �es [Ahora se dan cuenta
pero la mejor defensa era 1 7 . . . tt:Jc6] de que 1 8 . .. Axf1 pierde brillante­
mente a causa de 1 9 .tt:Jdxe6 fxe6
20. Axe6! h6 (Si 20 . . . g6 2 1 . tt:Jxg6+
@g7 22.Vih6#) 21 ..bh6 y el ataque
de las blancas conduce a u n rápido
tri u nfo] 1 9 . tt:Jdxe6 fxe6 2 0 . tt:Jxe6
'fka7 2 1 . e S ! dxeS 2 2 . tt:JxfB Axf8
2 3 . Axf6 gxf6 24.l:ldS tt:J d 7
[Tampoco salva 24 . . . 'i!Ve? 25.Vig4!
Ag6 (25 . . . � g? 26. �c4 �f8
27.'i'e6+-) 26.'i'c4 Vlig7 27.�c8!+-]
25.'iVg4 1 -0

1 994 Cal XVIII 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 Total

l/2 l/2

2 G. Kqsparov RUS 2805 y, l/2 1 o o 1 1 l/2 1 V2 1 1 l/2 8,5

LAT y, 1 1 1

4 RÜS 2685 o o 1 y, '/2 V2 l/2 1 1 o 1 l/2 1 7, 5

FRA o 1 o o
6 V. Kramnik RUS 271 0 o 1 o V2 1/2 V2 V2 o l/2 1/2 1 1 1 7,0
o o y, '!2 y,
V. Anand IND 271 5 V2 o V2 V2 o y, 1 o o V2 1 1 1 6,5
y,

1 0 V. lvanchuk UKR 2710 o o o o 1 1/2 y, 1 o 1/2 1 l/2 1 6,0

11 y, V2 V2 112 ..

1 2 M. ESP 2590 o o o o 1 o o o 112 o 1 1 1 4,5

-

HUN o o o o o Y, .

1 4 A. Beliavsky UKR 2650 o V2 V2 o 112 o o o o o V2 o o 2,0

1 5 . . . tt:JcS 1 6 . b4 e4 1 7 . .l:ic1 tt:Jd3

Defensa India de Rey [E86)
1 .tt:Jf3 tt:Jf6 2 . c4 g6 3 . tt:Jc3 �g7 4.e4
d6 5.d4 O-O 6 . Ae2 es 7 .dS tt:Jbd7
8.�gS h6 9.�h4 gS 1 O.�g3 ltJhS
1 1 . h4 g4 1 2 .lLlh2 tt:Jxg3 1 3.fxg3 h S
1 4. 0 - 0 fS 1 5 . exfS
1 8.�xd3 exd3 [ 1 9 . �xd3?
1 9 .f6 !
Vi'f6] 19 ... 1:!.xf6 20 .Vi'xd3 'fkf8 [Era
interesante 20 . . . a5 buscando contra­
j uego] 2 1 .tt:JbS ! ? �fS 22 . .l:!.xfS .l:.xfS
23.tt:Jxc7 �es 24.tt:Je600 'i!Vf6 25.lLlf1
[La n atu ra l 2 5 . l:.f1 perm iti ría
25 . . . .l:tf8!! 26.tt:Jxf8 'i!Vd4+ 27.'i'xd4
[ 1 5 . .l:.xf5!?] Axd4+ 28.'it>h 1 .:xf1 + 29.tt:Jxf1 'it>xf8

30 - LINARES 2 5 A Ñ O S D E AJEDREZ
y el rey blanco q ueda encerrado]
2S . . . .l:!.eS 26 . .l:!. d 1 ! 'iVfS ! ? 27.'iVxfS
1:rxfS 28.cS �f8 [28 . . . dxc5! ?] 29.éll e 3
.llf6 30.éll c4 dxcS 3 1 .bS! �h6? [Era
necesario 3 1 . . . .l:!.e8 32 . .l:!. e 1
32 . .l:!.e1 l:!.e8 33 . .l:!.eS .l:!.e7 34 . l:lxh5
.l:!.ef7 3 5 . >t> h2 .tc1 36 . .l:!.e5 .l:!.f1
37.l:te4 .l:!.d 1 38 . .l:!.xg4+ Wh7?! [Era
mejor 38 . . . �h8] 3 9 . éll e S l:te7
40.éllfS+ ! 1 -0 [Tras 40 . . . �h6 sigue
mate con 4 1 . .l:!.g6+ Wh5 42 . g4+ �xh4
43.g3#]
Defensa Siciliana [B 85]
1 .e4 es 2 .éll c 3 d6 3.éll g e2 éll c 6 4.d4
cxd4 S. éll x d4 éll f6 6 . � c4
7.éll b 3 e6 8 . .tf4 éll e S 9 .�e2 .te7
1 0 . .te3 'iVc7 1 1 .f4 éll c 6 ! ? 1 2 . .tf3 a6
1 3.0-0! 0-0 1 4.a4! b6 1 S.g4! .l:!.b8? !
1 6.gS éll d 7 1 7.�g2 .l:!.e8 1 8 JU3
éll c S? ! [ 1 8 . . . .tf8 ! ?] 1 9 . .l:!. h 3 g6
l::l f 5] 20.'iVg4 éll b 4? [20 . . . .tf8 2 U ! .f1 ! éll e7
2 2 . 'iV h 4 . Lo mejor era 20 . . . h 5 !
2 1 .gxh6 aunque el sacrificio d e torre
2 1 . .l:!.xh 5! ? gxh5 22 .'iVxh5 �f8 lleva a
u n juego inte resante] 21 .'iVh4 hS
22 . .tfJ ! .tf8 [Si 22 . . . éll xc2
23 . .txh5+- . Tampoco vale 22 . . . Wg?
23 .f5! exf5 24 . .td4+] 23 . .txhS gxhS
[23 . . . .tg7 24 . .td4!] 24.'iVxhS �g7
2S . .td4 eS 26.fS éll xe4 [26 . . . exd4
27 .�h7+ Wf8 28.f6 éll e 6 29.�h8+
.txh8 30 . .l:!.xh8#] 27.'iVh7+ Wf8
2 8 . éll x e4 .txfS 2 9 .'iVxfS exd4
30.éllf6 ! 'iVxc2 3 1 . éll x d4 ! + - 'iVxb2
(3 1 . . . �xf5 32. éll xf5 l:te5 33. éll d ? +;
3 1 . . . Vii d 2 32 .l:tf1 Vii x d4+ 33.Wh 1 ]
'iVb6 32.�d 1 ! �es 33.éll d 7+ We7 34.éll x eS
.txeS 3S.'iVe4! 1 -0

Cat 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 11 l2 1 3 1 4 Total
1 V2
2 RUS 2780 l/2 l/2 1 1 l/2 l/2 y, l/2 1 V2 1 1 V2 9,0
1 V2 8,0

4 V. Tapa lav BUL 2630 o o o V2 1 1 l/2 1 1 V2 1 V2 1 8,0

6 A. UKR 2650 o l/2 V2 o o V2 1 l/2 V2 _ V2 , 1 1 7,0

·.

l
RUS 2625 o V2 V2 V2 o o . 1 l/2 l/2 1¡, l '12 V2 6,0
1 '12

1 0 l. Sokolov BIH 2645 '12 o o o l/2 V2 1 V2 V2 o V2

YUG l/2 l/2 y, o
12 ENG V2 o V2 o l/2 o o o 1 V2 1 y, V2 5,0
FRA p o

1 4 V. ARM 2655 o 1¡, o o o o l/2 V2 o l/2 1¡, l/2 4,0

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 31

 .l l l l escas, M ESP 2595
.t. Short, N ENG 2655

Defensa Francesa [C02]

1 .e4 e6 2.d4 d 5 3.e5 c5 4.c3 tt:Jc6

5.tt:Jf3 i.d7 6. i.e2 f5? ! 7.0-0 cxd4
8 . cxd4 tt:Jge7 9.b3 tt:Jc8 1 0 . i.a3
i.xa3 1 1 .tt:Jxa3 0-0 1 2 .'ifd2 'ife7
1 3.tt:Jc2 i.e8 1 4.b4 a5 1 5. b 5 tt:Jd8
1 6.J::(fc1 i.h5 1 7.tt:Jce1 g5? [Debilita
el e n roq u e . E ra mejor 1 7 . . . l2Jb6]
1 8.h3 'i'g7 1 9.J:ic3 i.xf3 20.tt:Jxf3 h6 30 . .:.xe7! 'ifxe7 [30. . . tt:Jxd2 3 1 .l::tcc7 ]
21 .l:1.ac1 tt:Jb6 22.l2Jh2! '.t>h8 23.tt:Jf1 31 .i.xc4 dxc4 32.l:.xc4 'ifxa3 33 . .li!.c7
a4 24.a3 1lf7 25.tt:Jg3 'iff8 26.l2Jh5 'iff8 34.�a2 34 . . . a3 35.tt:Jf6 tt:Jf7
.:.e7 2 7 . tt:Jf6 tt:J d 7 2 8 . l2J h 5 tt:Jb6 36.'ifxe6 a2 37.'ifxf7 a 1 'if+ 38.'.t>h2
29.�c7 tt:Jc4 'ifxf7 39Jbf7 b6 40.lih7# 1 -0

XIV Linares 1 997 Cat XVIII 2700 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total

RUS l l l l '12 o
2 V. · Kramnik RUS 2740 o 'h l l '12 'h l '/2 l 'h l 7,5
.>

ENG o '12 '12 '12 '!2 '12 l l

4 V. Topalav BUL 2725 o o '12 '12 '12 1 l 1 l o 1 6,5
HUN o o '12 '!2 o 1
6 V. Anand IND 2765 o 'h 'h V2 1 '/2 '12 o 1 '12 '/2 5,5
7 BLR 2 700 '/2 '/2 o '12 '/2 '/2 1 '12
8 V. lvanchuk UKR 2740 1 o ·y, o o 'h '12 '12 o 1 1 5,0
...
- 9 o '12 '12 o 1 o '12 1 'h
;10 A. Dreev RUS 2650 '/2 o o o o o !
'2 1 '12 'h 1 4,0
1 1 A. ESP o '12 o 1 '12 '!2 o
12 Piket NED 2640 '/2 o '12 o o '/2 'h o '!2 o l 3,5

l2Jh5 1 4.g3 [ 1 4.Vi'd2 ..te5 1 5.g3 tt:Jg7]

.t. Topalov, V BUL 2725
1 4 . . . i.h3 1 5.�e1 'i'g5 1 6 . tt:J d b 5
Defensa India de Rey [E92] �ad8 1 7.tt:Jd6 i. d 4 ! 1 8.'ifc1 ! ? [Sería
pel i g roso 1 8.f4 ?! .txf2+ 1 9 . wxf2
1 .d4 tt:Jf6 2.tt:Jf3 g6 3 .c4 i.g7 4.tt:Jc3 tt:Jxf4 con fuerte ataqu e . En cuanto a
0-0 5.e4 d6 6.i.e2 e5 7 .i.e3 exd4 1 8.tt:Jxe8 tt:Jxg3 1 9.tt:Jf6+ 'ifxf6
8 . tt:Jxd4 �es 9 .f3 c6 1 0 . i.f2 d 5 ( 1 9 . . . wh8 20.tt:Jg4 ! ) 20.i.xd4
1 1 .exd5 cxd5 1 2 .0-0 tt:J c 6 1 3 .c5 (20.hxg3 'ifg5 2 1 .g4 i.xf2+ 22.wxf2

32 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

'ii' h 4+ 2 3 . �e3 d4+ g a n a n do)
20. . . '1Ji/g5 2 1 .�f2 éL:lf5 22 . .i.f1 '1Ji/h4+
23.�g 1 éL:lcxd4 con ventaja negra]
1 8 . . . .i.e3! 19 . .i.xe3 J:!.xe3 20.@f2 d4
2 1 . éL:l d 1 ?! [2 1 . éL:lce4 '1Jile7 2 2 . éL:lc4
.l:!.xe4 23.fxe4 d3 24 . ..txh5 �xc5+ era
el mal menor] 21 . . . l:.xe2+! 22Jbe2
[22 . �xe2 d3+ 2 3 . �xd3 '1Ji/d5+
24 .@e3 éL:le5 ] 22 . . . 'ii' d S 23.éL:le4 éL:leS
24.'ii' g S [24 .'ifh6 .i.f5� (24 . . . I:.e8
25.g4 .'.l.i.xg4 26 .'1Ji/xh 5 !) ] 24 .. J!eS
2S.�d2? [25.'1Ji/h4 ! ? .i.f5] 2S . . . 'ifc4?!
[Ganaba s i m plemente 25 . . . éL:lg4+ !
2 6 . fxg4 (26 . �g 1 '1Ji/xg 5; 2 6 . 'ii' x g4
..txg4 2 7 . h 3 ..txf3) 26 . . . 'fit'xe4-+]
26.éL:ldc3 [26. I:.e2 '1Ji/d3-+] 26 . . . h6
2 7 .'1Wh4 dxc3 2 8 . � d S ? ! [28. bxc3
resistía más] cxb2 ! 29.l:.xeS+ @g7
30.�d1 'ifc2+ 31 . .l:!.d2 b 1 'if 32.'ii'x h3
'1Ji/cc1 0-1

Cal 2 752 1 2 3 4 5 6 7
IND V2 V2
2 A. ESP 271 0 l/2 1/2 1/2 1/2 1 o 1 o 1 1
3 1 y, V2 V2
y,
4 V Kramnik RUS 2790 y, '/2 1/2 o l/2 V2 1 l/2 '/2 . l/2 6,5
5 V2
6 V lvanchuk UKR 2740 l/2 o 0 ·· 1 1h V2 V2 y, o 1 O V2
BUL

.txd4 34.cxdS .i.xe3 3S.iVxe3 l:!.e8 !

[35 . . . �xd5 36.i.f6] 36.�c3 [36.'í&'c1
· 'ii' x d5 3 7 . i.f6 .i.xh 3 ! ] 36 . . . V&'xdS
Defensa Grunfeld [08 5 ]
37 . .i. h 6 [37 . .i.f6 .l:!.e2-+] 37 . . . .!:.eS
1 .d4 éL:lf6 2 . c4 g6 3.éL:lc3 d S 4.cxdS 38.�f3 38 ... iVcS 39.'ifa1 .i.fS 40.J:te3
éL:lxdS S . e4 éL:lxc3 6 . bxc3 .i. g 7 f6 41 . .l:!.xeS 'ifxeS 42.W!Va2+ 'ii' d S!
7 ..i. b S + c 6 8 . .i.a4 0 - 0 9 . éL:le2 éL:ld7 43.iVxdS+ cxdS 44. .i.d2 a4 4S . .i.c3
1 0.0-0 es 1 1 .f3 'ii'e 7 1 2.�e3 .l:!. d 8! @f7 46.h4 @e6 47.�g1
1 3.�c2 éL:lb6 14 . .i.b3 .i.e6 1 S . .l:!.ad 1
éL:lc4! 1 6 . ..t c 1 bS! 1 7 .f4 ! exd4
1 8.éL:lxd4 .i.g4 1 9.l:!.de1 V&'cS 20.�h1
aS [Si 20 . . . ..txd4 2 1 .cxd4 'ii' x d4 22.fS
con ataque] 2 1 . h 3 ? [G rave error.
2 1 .a4! bxa4 22. .i.a2] 21 . . . .td7 22.a4
bxa4 23 . ..ta2 .tes! 24.eS éL:lb6 2S.fS
éL:ldS 26 . .i. d 2 ? ! [26 .l:.f3 ! ?; 26 .f6 ! ?]
26 . . . éL:lb4! 27 .'ifxa4 éL:lxa2 28.�xa2
..txeS 29 .fxg6 [29 . .U.e4 .i.g7 30.�gS
I:.d5+] 29 . . . hxg6 3 0 . i. g S .l:!.dS!
3 1 .li!.e3 �d6 32 .'ife2 ..t d 7 3 3 . c4

LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ - 33

 4 8 . 9 x h 3 [48 . @f2 @f5
47 . . . il. h 3 ! ! 52.il.a1 f5-+] 50 . . . d4 51 .il.e7 'it>d3!
4 9 . @f3 il.xg2+ 5 0 . �xg2 @e4 52. il.cS Wc4 53.il.e7 [53. il.xd4 'it>xd4
51 ...bf6 d4 52.il.e? @d3 53.@f2 �c2 54 . @e2 @c3 5 5 . @d 1 @ b2-+]
54 .il.b4 d3-+] 48 . . . �fS 49.�f2 c.t>e4 53 .. :it'b3 0-1 [53 . . . @b3 54. il.c5 d3
5 0 . il.xf6 [50 . @e2 a3 5 1 . �d2 d4 55.@e3 @c2 56.il.b4 a3-+]

XVI Linares 1 999 Cat XX 2733 1 2 3 4 5 6 7 8 Total

· RUS 1/2 '12 1/2 1 '12 1 '12 1 1 1
2 V. Kromnik RUS 275 1 '!2 '12 '12 '12 '12 '12 1/2 '12 /
1 2 '12 '12 1 1 '12 8,0
IND '12 '12 1/2 '12 1/2 1 1/2 1/2 1 '12 8,0
4 P. Leko HUN 2690 112 '12 '12 '12 '12 '12 '12 '12 1/2 o 1/2 o '12 6,5 .
._

V. Topalóv BUL o 1/2 1/2 '12 1/2 o '12 1/2 1/2 o 1/2 1 '12 '12
6 V. UKR 27 1 0 o o '12 '12 '12 1/2 o '12 '12 1 1 '12 o '12 6,0
7 RUS 2 7 1 3 '12 1/2 o 1/2 1 1/2 1/2 o o '12 '12 1
8 M. Adam s ENG 271 5 o o o 1/2 '12 o 1 '12 1/2 '12 1 /
1 2 '12 o 5,5
._

Defensa Caro-Kann [8 1 9]

1 .e4 c6 2.d4 d5 3.tiJd2 dxe4 4.tt:ixe4

i.f5 s.tt:i93 il.96 6.h4 h6 7.tt:if3 tt:if6
8.tt:ies il.h7 9.il.d3 .i.xd3 1 0.'t/Hxd3
e6 1 1 .il.d2 tt:ibd7 1 2 .f4 i.e7 [ 1 2 . . . c5
1 3 .0-0-0 cxd4 puede ser contestado
con la molesta 1 4 . tt:ig6! . La conti nua­
ción más fue rte es 1 2 . . . .i.d6!]
1 3 .0-0-0 0-0 1 4.'t/He2 es 1 5.dxcS
tt:ixc5 1 6.�c3 'it'c7 1 7.f5! exf5? [Era 20.tt:ixh6+! 9xh6 2 1 .ttJ94! ttJx94
necesario 1 7 . . . tt:id5 1 8 .i.d4 .l:!.ac8] 2 2 . 'iYx94+ @h7 2 3 . ¡vfs+ �98
1 8.tt:ixfS l:!.fe8 1 9 .V&'f3 il.f8 [Había 24.V&'f6 �h7 25.'t/Hh8+ [25 . h 5]
que jugar 1 9 . . . tt:ie6] 25 . . . W96 26. hS+ 1 -0

XVII 2000 Cat·xx1 2751 1 2 3 4 5 6 Total

RUS 1/2 '12 '12 '12 1 1/2
1 -2 G. Kasparov RUS 285 1 112 '12 '12 '/2 1 '12 '12 1/2 1 '12 6,0
•,

3 HUN 2 72 5 '12 '12 1/2 '12 1/2 1/2 1/2 o 1h '12 4,5
4 V. Anand IND 2769 '12 '!2 o '12 1/2 1/2 '12 1 o '12 4,5
"

A. RUS '12 1/2 '12 '/2 ·1 '12 1/2 '12 4,5

6 A. Shirov ESP 275 1 o 1/2 o 1/2 '!2 '12 1 '12 1/2 '12 4,5

34 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ


Defensa Grunfeld (0 85]
1 .d4 '2lf6 2 . '2lf3 g6 3.c4 i.g7 4.'2lc3
d5 5.cxd5 '2lxd5 6.e4 '2lxc3 7. bxc3
c5 8 . .l:l.b1 0-0 9 . ..te2 cxd4 1 0 .cxd4
'ti'a5+ 1 1 . ..td2 V:!Yxa2 1 2 .0-0 i.g4
13 ..tgS h6 14 . ..te3 '2lc6 1 5.d5 '2le5
• ..td6
1 6.l:txb7 e6 1 7 . d 6 .l:!.fd 8 1 8 . .l:!.e1
..txf3 1 9.gxf3 'ti'a5 20.l:tf1 ..tfS 2 1 .d7
'ti'a2 [Todo muy conocido. Dos años
antes Kra m n i k y Kasparov habían
llegado a esta posición en el torneo
de Linare s . Aq u í Kra m n i k j u g ó
22.l:.e 1 'i!Va5 23.l:tf1 �a2 y recha­
zando la repetición de jugadas con­
testó 24 . ..tbS como a hora h a rá
Kha l ifman] 2 2 . i. b 5 a6 2 3 . i.a4!
[Kra m n i k jugó 2 3 . i.d4 y tras
23 . . . ..tg7 24 . ..txe5 se acordaron las
tablas. Kramni k-Kasparov. Linares
1 998] 2 3 . . . '2lxf3+ 24.Wg2 '2le5 ! ?
[Novedad . Se h a b ía j u g ado
24 . . . '2lh4+ 25.Wh3 V:!Yc4 26 .f3 con
ventaja blanca. Pero parece q u e la
jugada de Leko tampoco es suficien­
te para dar a las negras u n juego
acepta b l e . ] 2 5 . i. b 6 'tWc4 ? ! [Las
alternativas tam poco son del todo
satisfactorias : 25 . . . V:!Ya3 26 . .l:!.e 1 !
'it'e7 ! ? 27 . ..txd8 .l:!.xd8 28.f4 '2lc4
29.'ii'd 3 tt:ld6 30 . .l:!.b6; O 25 . . . ..te?
26.i.b3 V&'a3 27.i.xd8 J:txd8 28.f4
'2lc6 29 Jk7±] 2 6 .'ti'd 4 ! 'ti'xd4
[26 . . . V:!Ye2 27.V:!Yxe5 V:!Yg4+ 28 .'iVg3
V&'xe4+ 29.'iVf3 'iVxa4 30 . .l:!.c1 ! .te?
3 1 .l:!.c8! l:!.axc8 32 . dxc8V&' �xc8
33 . .!:.xe?] 27.i.xd4 '2ld3 [27 . . . '2lc4
28.i.f6 '2ld6 29.j:;¡,c? tt:\xe4 30 . ..txd8
.l:!.xd8 31 . .l:!.c8 .te? 3 2 . l:t b 1 y las
blancas deben ganar] 28 . ..tc61 '2lc5
[28 . . . e5 29.i.b6 '2lf4+ 30 .�h 1 '2le6
31 . ..txd8 :xd8 ( 3 1 . . . '2lxd8 32 .l:.c?
lt::i x c6 3 3 . l:.c8 :a? 34 . .l:!.d 1 +-)
32 . .l:!.a? ; 28 . . . ..tcs 29.i.f6 �f8 30 . .:.b3
'2lf4+ 3 1 .@f3 '2lh5 32 . ..txd8 l:.xd8
33 . .l:!. a 1 @e? 34 . .l:!.xa6+-] 2 9 . J:!.c7
[29 . . . l:!.ab8 3 0 . i.f6 ..td6
31 . ..txd8 :S.xd8 32.J:!.c8 .te? 33 . .:.b1 ]
3 0 . ..txc5 ..txc7 3 1 . ..txaS .l:!.xa8
[3 1 . . . .l:!.xd? 32 . ..te3+-] 32 . ..te7 l:td8!
[32 .. .f6 33 . .l:!.c1 @f7 34.J:!.xc? �xe7
35 . .l:!.c8+- ; 32 . . . i.d8 33.l:.c1 ! +-]
33 . .l:!. d 1 ! [33 . ..txd8 ..txd8 34.@f3 'it>f8
3 5 . �e2 �e? 36 . .l:!.d 1 g5�] 33 . . .fS
[33 . . . a5 34 .e5! @g7 (34 . . . a4 35.i.xd8
..txd8 36 . .l:.a 1 @f8 3 7 . l:.xa4 �e?
38 . .l:!.a?+-) 35.@f3 �g8 36.We4 @g7
37.i.xd8 ..txd8 38.�d4 @f8 39.@cs
@e? 4 0 . @c6+-] 34 . ..txdS ..txd8
35.exf5 gxf5 36.J:!.d6 @f7 37 .J:txa6
@e7 3 8 . @g 3 ! ..tc7+ [38 . . . �xd?
39 . .l:!.a? + @e8 40.@f4! i.b6 4 1 .�h?
..td4 4 2 . :xh6] 39.Wh4 @xd7
40 . .l:!. a 7 ! @c6 41 . J:!.xc7+ 1 @xc7
42.Wh5+- e5 43.@xh6 Wd6 44.@g5
@e6 45.h4 f4 46. h 5 f3 47.'0t>g4 1 -0
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 35
 XVIII 2001 Cal XIX 2721 1 2 3 4 5 6 Total
l RUS y, 1/2 l 'i/2 '12 1 1 1
---

2 J. Pel gar HUN 2676 1/2 '12 y, o - 1 o 1/2 '12 1/2 4,5
y,
3 RUS o 1/2 1/2 1 1/2 '12 1/2 '12 1/2 o
4 A . Sbi rov ESP 271 8 .1/2 o o 1 '12 '12 1/2 '12 1 o 4,5
5 HUN 1/2 o 1/2 1/2 '12 1/2
1/2 '12
y, 1
6 A. Grischuk RUS 2663 o o '12 y, '12 1 o 1 /2 4,5

A Kaspa rov, G RUS 2 849 [Ahora las blancas tendrán un ataque

i Kar�ov, A RUS
Defensa Caro-Kann [B 12)
1 .e4 c6 2.d4 d5 3.e5 .tf5 4.lll c 3 e6
5.g4 ..tg6 6.lll g e2 lll e 7 7 .lllf4 c5
8.dxc5 lll d 7 9.h4 lll x e5 1 0 . ..tg2 ! ?
2679 muy peligroso. Era necesario forzar
el cambio de damas con 1 9 . . . �a5!
20. 'it>b 1 'i'b4 2 1 . .1l.d2 'iVc4 aunque
tras 22.'iVxc4 dxc4 23.h5 las blancas
están basta nte mejor] 2 0 . @ b 1
2 0 a6? [20 . . . 'f!Va5] 2 1 .lll c 7 l:!.c8
•..

[La alternativa e s 1 0 . ..tb5+] 1 0 . . . h 5

1 1 .'ife2 lll 7 c6 1 2 . lll x g6 lll x g6
13 . .1l.g5! [Un año antes en el torneo
Melody Amber se h a b ía l legado,
aunque con otro orden de j ugadas, a
la m i s m a posición en la partida
Shirov-Karpov y las blancas jugaron
1 3 .lllx d5] 13 . . . .1l.e7 1 4.gxh5 lllf8? !
[Dudosa al retrasar m u cho el des­
a rrol lo. M e recía con s i d e ra rse
14 . . . ..txg5 1 5 . hxg5 lll f4 1 6 .'i'g4
'f!Vc7! ?] 1 5.lll b 5 lll d 7 ! [No 1 5 .. .f6?
1 6 . .1l.f4 �a5+ 1 7 . c3 e5 1 8. b4 con 22 . .1l. x d 5 ! exd5 23 . .l:!.xd 5 �xc7
ventaja decisiva . Ta m poco vale [23 . . . lll d 7 24 . .l:.h5! �xh5 25.�xh5
1 5 . . . 'i'a5+ 1 6 . ..td2 'f!Vd8 1 7 . ..txdS] .tf6 26 . .1l.d6+ llle 7 27.lll d S ganando.
1 6. h 6 ! lll x c5 [Si 1 6 . . . gxh6? 1 7.llld 6+ 23 . . . .l:!.xc7 24 . .l:!.xd8+ .1l.xd8 25 . .td6+
>i<f8 1 8.�h5 ganando. Y si 16 . . . g6 lll e 7 2 6 . V/Ve5+-] 24 . .txc7 .l:.xc7
1 7 . ..txe7 lllx e7 1 8.0-0-0 con clara 25 . .l:!.f5 ! �d7 26.c3 f6 [Más resisten­
ventaja de las blancas] 1 7 . .1l.f4! �f8 cia daba 26 . . . l::th 6 ! 27 .�e3! .l:!.e6
[Va l ía la pena considerar el sacrificio 28.'li'f3 Íl.d6 29.'t!Vh5] 27 . .!:f.g1 lll d 8
de cal idad 1 7 . . . �a5+ 1 8 .c3 0-0-0 ! ? [Las negras no pueden evitar la pér­
1 9. hxg7 .l:.hg8 2 0 . .1l.c7 'i'a4 2 1 . .1l.xd8 dida de material: 27 . . . .l:!.xh4 28 . .l:!.xc5
'it>xd8 ya que ahora las blancas com­ .1l.xc5 29.'+We6; 27 . . J¡ds 28 . .l:.h5 @f7
pletan su desarrollo sin inconvenien­ 29. l:lxc5] 28.'iVg4 �es 29 . .!:f.h5 l:!.f8
tes] 1 8 . hxg7+ �xg7 1 9. 0-0-0 @f8 30 . .:.xc5 ..txc5 31 .�h5+ 1 -0

36 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

 XX 2 732 1 2 3 4 5 6 7 Total
"!t'
1 1/2 1 V2 1/2 1/2 V2 1 1/2 y, · 1
�-- .
RUS

2 Panamariov UKR 272.,7 V2 O 1 1/2 '/2 y, o 1 V2 1 V2 1/2 6,5

3 UKR 2 7 1 7 V2 Y, o 1/2 1/2 1/2 1 y, 1/2 1
4 V. Anand I ND 2757 V2 '/2 V2 V2 1/2 112 o 1/2 V2 '/2 1/2 6,0
-

5 ENG O V2 o o 1/2 1 1/2 V2 V2

6 F. Va l lejo ESP 2629 V2 o 112 o V2 o '!2 y, V2 Y, y, 1 5,0
7 ESP y, o 1/2 V2 y, 1 1/2 V2 O V2 O 4 ,5

.l. Ka spa rov, G RUS 2838

A Ponomariov, R UKR 2.727
Defensa Francesa [C l O]
1 .e4 e6 2.d4 d5 3.tt::l c 3 dxe4 4.tt::l x e4
tt::l d 7 S .tt::lf3 tt::l gf6 6.tt:Jxf6+ tt:Jxf6 7.c3
cS 8.tt::l e 5 tt::l d 7? [Después de esta
jugada las negras ten d rán serias
dificu ltades. Era mejor 8. . . a6] 9.i.b5!
i.d6 1 0 .¡vg4! @f8 [Si 1 0 . .. 0-0
1 1 . i.xd7 ..be5 (Si 1 1 . . . i.xd7?
1 2.i.h6 ganando material) 1 2 .i.xc8
y las negras no tienen compensación
por la pieza] 1 1 .0-0 ! ? tt:Jxe5 1 2 .dxeS
.txeS 1 3 .i.g5 i.f6 1 4.l:!.ad 1 'i/c7
[ 1 4 . . . �e7 1 5 .i.xf6 'iVxf6 1 6.'ti'g3 g6
1 7 . ¡yc7 'it>g7 1 8.'i'xc5±] 1 S.¡yh4
[También era bueno 1 5 .i.xf6 ! ? gxf6
1 6 . .l:td2 a6 1 7 . .l!!. fd 1 ] 1 5 . . . i.xg S !
[1 5 . . . 'it>e7 1 6.f4 a 6 1 7 .f5 !] 1 6.'lífxg5 f6
1 7.V//i h 5 g6 [Si 1 7 . . . 'it>e7 1 8.�fe 1 a6
1 9 .i.c4] 1 8 .�h6+ @f7 [ 1 8 . . . ¡vg??
1 9 . .l:!.d8+ 'it>f7 2 0 . i.e8+ gan a ndo]
1 9 . .l:!.d3? [Con 1 9 .f4 a6 20.i.c4 f5
(20 . . . b5? 2 1 .f5 ! +-) 2 1 .lid2 b5
22.i.e2 .l:!.a7 23.�fd 1 las blancas tie­
nen fue rte ataq ue] 19 ... a6 20 . .l:!.h3
¡/e7 2 1 .i.d3 fS 22.g4! ? V//if6 23.l:Id1 !
bS [23 . . .fxg4 24 .l:tg3 e5 25 . .i.c4+
�e8 26 . .l:!.d5] 24.i.e2 es [24 . . . .l:.a7
25.¡/xh7+ .l:.xh7 2 6 . l:txh7+ 'i'g7
27 . .l:.xg7+ 'it>xg7 28 . .l:!.d8�] 2S . .:.hd3
l:!.a7? [ H a b ía q u e j u g a r 25 .. .fxg4
26.l:!.d6 V&'f4] 26.l:!.d6 'i!Vg7 [26 . . . i.e6]
27 .'lífe3 .:.c7 2 8 . a 4 ! e4 [28 . . . .l:.f8
29 .axb5 axb5 3 0 . i.xb5 'it>g8
3 1 .i.c4+ 'it>h8 32 . .l:!.d8+-] 29 .axbS
axbS 30 . .i.xbS 'i'eS
31 .'i!Yg5 [Una i mprecisión motivada
por los apuros de tiem po 31 . .l:!. 1 d5! f4
32.'ifh3 V//i e 7 33.'i'h6 decid ía más
ráp i d a m ente] 31 . . . 'i!Ve7 [3 1 . . . i.e6
32 . .i.c4] 32.'i!Vh6 i.e6 33.'i!ff4 [Más
s i m ple e ra 3 3 .gxf5 gxf5 34.i.e2]
33 . . . .i.cS [33 . . . .l:!.b8 34 . .l:!.xe6! 'it>xe6
35.gxf5+ @f7 36.i.c4+ 'it>g7 37.f6+
ganando. Y si 33 . . . �hc8 34.gxf5 gxf5
35.'it>h 1 ! ] 34.'ti'h6 i.e6 3S.gxf5 gxfS
3 6 . i. e 2 1 ¡/f6 3 7 . i. h 5+ @e7
38.l:!.xe6+ 1 -0

LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ - 37


Apertura Española [CS S]
1 .e4 e5 2 .tllf3 tll c 6 3 . .i.b5 a6 4 . .i.a4
tllf6 5.0-0 .i.e7 6.l:!.e1 b5 7 . .i.b3 0-0
8.a4 ..tb7 9.d3 :.es 1 0.tll a 3 ..txa3
1 1 . bxa3 [ 1 1 . .!:t.xa3 b4 1 2 . .l:!. a 1 d5
1 3 . .i.gS dxe4 1 4 .dxe4 tlla 5] 1 1 . . .d 5 1
1 2.exd5 tll x d5 1 3 . .i.b2?! [Si 1 3 .tll g S
f6 1 4 .tll e4 tll d 4 1 5 . c3 ( 1 5 . .i.a2 @h8
1 6 .c3 tll e 6) 1 5 . . . tll x b3 1 6 .�xb3 ..tc6 .
Pero merecía considerarse 1 3 . .i.d2]
1 3 . . . tll f4 1 4 . ..tc1 !? tt:Jxg 2 ? ! [ E ra
preferible 1 4 . . . tll d 4 1 5 . tllx d4 tt:Jxg2
1 6.'ilfhS tt:Jxe 1 y las complicaciones
favorecen al negro]
1 5.tll g 5! tt:Jxe1 [Segu ía siendo inte­
resante 1 5 . . . tlld 4 y si 1 6 . .i.xf?+ 'ii< f8
1 7 . 'ilfhS tllf3+ 1 8 . tllxf3 ..txf3 1 9. Vi'xf3
tt:Jxe 1 2 0 . 'ii'fS 'ilff6 2 1 . �xf6 gxf6
22 . ..txe8 'it>xe8 con i g u a ldad]
1 6 .'i'h5 'i!Vd7 [ 1 6 . . . h 6 l l evaba a
tablas: 1 7 . tll xf7 (pierde 1 7 . ..txf7+
'ii<f8 1 8 . ..te3 por 1 8 . . . tll d 4) 1 7 . . . �f6
1 8 . tll g S+] 1 7 . ..txf7+ @f8 1 8 . ..te3
tll d 4 19 . .l:!.xe1 tll f3+ 20.Wf1 ! tt:Jxg5
2 1 . ..tc5+ .l:!.e7 22 .l:!.xe5 tll x f7
38 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
2 3 .ll:.xe7 'i'xe7 24 . .i.xe7+ @xe7
25.�c5+ [Las blancas conservan
cierta ventaja por la expuesta posi­
ción del rey negro, pero jugando
correctamente la partida debe ser
ta blas] 25 ... @d7 2 6 .'i!Vd4+ @e7
27.�xg7 bxa4? [Segú n Anand con
27 . . . h6! las negras aguantan sin pro­
blemas] 28.'i!Vc3 @d7 29 .�d4+ tll d 6
30 .�xa4+ @e6 3 1 .�g4+ tll f5
[Tam poco es buena 3 1 . . . @f6 por
32 .'t!Vd7] 32.�c4+ i.d5 [Algo mejor
era 32 . . . Wd7 33.'i!if?+ tll e 7 aunque
de todos modos las negras tendrían
g randes dificu ltades para salvarse]
33.�xc7
33 . . . h5 34.c4 ..t h 1 35 .f4 lif8
[35 . . . tt:Je7 36.'i'eS+ 'it>d7 37.fS .:.ta
38.'t!Ve6+ 'it>d8 39.V/Vd6+ 'it>e8 40 .f6 y
g a n a n ] 36 .VWb6+ @f7 [36 . . . @d7
37.'t!Va7+ Wd8 38.V/Vxa6] 37.'i'a7+
tt:Je7 3 8 . �xa6 l:!.b8 39.d4 l:t b 1 +
40.we2 l:tb2+ 41 .@d3 .l:!.b3+ 42.@d2
l:!.h3 43. d 51 l:txh2+ 44.@d3 tll x d5
45.cxdS ..txd5 46.fS .l:!.a2 47.'i'a7+
@f6 [Si 47 . . . @g8 4 8 . 'i!fb8+ @g7
49.'t!Vc7 + ganando] 48.'i!Vd4+ @g5
49 .�xdS l:!.xa3+ 50.@e4 1 -0
 .,

J.
2 Vassi l y 11 11 1 979 USA 2475

4 Vishwanatha n Anand IV Spassky 2605 6,5/10

V ri'UG

6 Jan. Timman 1 7 VI J. Timman N EP 2675 8,5/ll

7
8 Peter 1 4 VIII 1 990 G. URS 8,0/ll ,.
9 4
10 Larry 1 3 X 1 992 G. RUS 2780
XI

A. 2740

Junto al cuadro de vencedores, tam­ XIV 1 997 G. 2 795 8,5/11

bién debemos mencionar aquellos que XV
empataron en el primer lugar, aunque
XVI 1 999 G. RUS 28 1 2
el sistema de desempate les impidió
D<vl l
inscribir su nombre como ganadores.
G. 6,0/10
Además del año 2000, cuando
XVI I I
Kasparov y Kramnik compartieron el
XIV 2002 G. Kasporov RUS 2825
primer puesto sin que ningún sistema
XX HUN
de desempate pudiera deshacer la
igualdad y fueron declarados ambos
vencedores, en cuatro ocasiones se sobrepasarle en el desempate. En
produjo esta circunstancia. Ya en la 19 8 5 Hubner logró los mismos pun­
primera edición el argentino tos que Ljubojevic y por último, este
Debarnot empató con Eslon y en la año 2003 Kramnik consiguió los mis­
tercera edición, el americano mos puntos que Leko, pero el mayor
Christiansen, que había ganado el año número de victorias rompió el equili­
anterior, no pudo repetir el triunfo al brio a favor del húngaro.

XX 2733 1 2 3 4 5 6 7
HUN o l l 1
y,
l/2 1 l/2 1/2 '12 1 l/2
-

2 V RUS 2 807 '12 y, 'h '12 7,0 2.777

IND '21 1 1/2
y,
4 G. Kasparov RUS 2847 '12 1/2 1/2 '12 l y, 1 '12 '12 1/2 o 1/2 6,5 2 742
.

'12 o '12 1/2

6 F. Valle i o ESP 2629 o 1 1h '12 Vi '12 'Í'2 '12 o o '12 '12

1 'h '12 '12. 1/2 1\

LI NARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 39

 LI NARES 2 003
Ronda a ronda

Ronda 1 (22/02/2 003)

Anand (O) - Ponoma riov (O) 1 -0 64 Apertu ra Espa ñ o l a

Kra m n i k (O) - Kaspa rov (O) 1/2 - 1/2 1 8 G . d e D a m a Ace pta d o
Radja bov (O) - Leko (O) 0- 1 4 6 Defe nsa I n d i a d e D a m a

Comenzó la décima edición d e l Torneo Ciudad de Linares con u n plato fuerte:

Nada menos que el enfrentamiento entre Kramnik y Kasparov. Aunque tal vez
el enfrentamiento llegase un poco pronto, ya que la primera ronda muchas veces
es una especie de tanteo de las propias posibilidades y los jugadores no siempre
están dispuestos a correr muchos riesgos.

Así ocurrió esta vez pues la partida terminó en unas tablas en sólo 18 jugadas,
donde la lucha apenas se planteó. Kasparov ganó la baza de la apertura, eli­
giendo un esquema donde su rival fue incapaz de sacar ventaja

Anand empezó con buen pie, ganando una buena partida a Ponomariov donde
el joven ucraniano eligió la Defensa Berlinesa que popularizó precisamente
Kramnik en su match contra Kasparov en Londres 2000 . Anand sacó ventaja en
la apertura y aunque Ponomariov estuvo cerca de igualar, siempre dio la impre­
sión de que las blancas mantenían su ventaja en el final.

La partida más interesante de esta ronda fue la que disputaron el joven azerbai­
jano Radjabov, de sólo 1 5 años, y el próximo retador al título mundial de
Kramnik y vencedor del último torneo de Dortmund, Peter Leko. La partida no
defraudó y Radjabov jugó sin complejos frente a tan cualificado rival sacrifi­
cando una pieza por un prometedor ataque, llegando a tener una posición prác­
ticamente ganadora aunque, al no acertar con la continuación más fuerte, per­
mitió al jugador húngaro recuperarse y obtener finalmente el triunfo.

40 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

 Comenta el GM E. Ubilava
i R. UKR 2734
Apertura Española [C67]
Existen algu nas apertu ras donde los
cálculos no j uegan un papel relevan­
te para dirigir la partida. Lo que hay
que utilizar en esos casos son los
conceptos generales y para tener
conceptos correctos nuestra com­
prensión de ese tipo de posiciones
debe ser muy a lta . La defe nsa
Berlinesa ha creado este tipo de pro­
blemas para las blancas y ofrece
enormes d ificu ltades a la hora de
consegu i r alguna ventaja tangible.
Parece que, en el mejor de los ca­
sos, lo que se puede lograr es la
ventaja de una mayoría en el flanco
del rey: cuatro peones contra tres .
Pero precisamente este concepto es
válido, por lo menos en esta partida,
para demostrar ventaj a . Las blancas
con su presión constante util izan ese
elemento y ganan la partid a , aunque
finalmente en la partida interviene
poderosamente el momento táctico .
Creo que es una partida que debió
sati sfacer especi a l m ente a l g ra n
maestro i n d i o , porq u e fi n a l m ente
consiguió romper la defensa de su
rival y supongo que deja muy pocas
ganas a Ponomariov de repetir esa
defensa por la ingratitud del esfuerzo
que ofrece este tipo de apertu ras si
finalmente no logran su único propó­
sito de hacer tablas. 1 .e4 e5 2 .tt:Jf3
tll c 6 3.�b5 tt:Jf6 4.0-0 tt:Jxe4 5.d4
tll d 6 6 . .txc6 dxc6 7 . dxe5 tll f 5
8.'t!Yxd8+ @xd8 9 .tll c 3 .te7 [Esa
j ugada es el último grito de la moda
que ha puesto en práctica Kramnik.
Pero lo que en la i nterpretación de
Kra m n i k parece fiable, a la mayoría
de sus seg u idores no les resulta tan
bie n . ¿Qu izá sea por la d iferencia en
la comprensión de este tipo de posi­
ciones?] 1 O .l:. d 1 + @es 1 1 . � g 5
.
.txg5 1 2 . tll x g 5 @e7 1 3 .ll.d3 h6
1 4.tllf3
[Aq u í el caballo está mejor que en
e4 , porq u e controla a su homólogo
en f5, además de crear u na amena­
za concreta 1 5 .g4 obligando a las
negras a tomar la decisión de debili­
tar la casilla g5 en caso de 14 . . . h5 o
preparar la retirada del caballo en g7
después de 14 . . . g6 como ocu rrió en
la partida. Si 1 4 . tt:Jge4 l:!.d8 1 5 .l:!.xd8
@xd8 1 6 . l:!.d 1 + <Ji;e7 1 7 . f4 tll e 3
1 8 . l:!.d2 .tf5 1 9 . tt:Jg3 .ith7 20. 'it>f2
tt:Jg4+ 2 1 . @g 1 tt:Je3 G risch u k­
Ponomariov Wijk aan zee 2003. Las
negras incluso pueden seg u i r com­
p l i ca n d o la vida a las blancas.]
1 4 . . . g6 [En caso de 14 ... h5 1 5 .tll e4
.ite6 1 6 . tll c 5 .td5 .1 7 . c4 �xc4
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 41
1 8 . :d?+ We8 1 9 .e6 las b l a n cas
pueden abrir el juego a su favor.]
1 5.�ad 1 tt::l g 7 1 6.h3 .te6 [ 1 6 . . . .tfS
no aporta nada por 1 7 . l:!.3d2 .!:!.hd8
1 8.tt::l d 4] 1 7.tt::l d 4 l:.adS 1 S.f4 .tc4
1 9 .l:.3d2 e5 20.tt::lf3 [20 .tt::l d bS .l:.xd2
2 1 .�xd2 �xb5 22.tt::l x bS tt::l e 6 23.g3
h5 24 . h4 .!:!.d8 y la posición parece
un m u ro m u y d ifíci l de ro m per.]
20 . . . tt::l h 5 2 1 .b3 .:. x d 2 22.l:.xd2 .te6
23.tt::l e 2 c4 24.Wf2 exb3 25.cxb3 c5
26.g4 tt::l g 7 27.tt::l e 3 h 5 [Después de
27 . . . l:!.d8 28.tt::l e 4 :xd2+ 29.tt::lfxd2 b6
30.tt::lf6 h5 3 1 .tt::ld e4 hxg4 32. hxg4
tt::l e 8 3 3 . tt::l x e8 Wxe8 34 .fS gxf5
35. gxfS �d7 3 6 . \t>e3 las blancas
mantienen una peq u e ñ a ventaj a ,
pero q uizá sea insuficiente .] 2S.Wg3
hxg4 29. hxg4 .l::!. d S [Las negras no
pueden jugar 29 . . . c4 por 30. bxc4
�xc4 3 1 .tt::le 4 tt::le 6 32.tt::l d 6 b5 33.fS
con i n iciativa para l a s b l a n ca s . ]
30.l:bdS WxdS 3 1 . tt::l g 5 1 we7
32.tt::l g e4 b6
[32 . . . c4 33.b4 pod ía agravar aún más
la posición de las negras .] 33.Wh4!
.td7 34.tt::l d 5+ WfS 35.tt::l d 6 tt::i e s [La
posición todavía está llena de posi-
42 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
b i l idades, por eje m p l o 35 . . . iLc6
36.tt::l c 7 We7 37.WgS tt::le 6+ 38.tt::lx e6
@xe6 3 9 . >t> h 6 (si 39.fS+ gxf5
40 .gxfS+ >t>xe5 4 1 .tt::lxf7+ Wd4 las
negras atacan muy rápido los peo­
nes de su contricante . ) 39 . . . .tf3
40.gS .td5 4 1 . Wg7 >t>e7 42 . tt::l c 8+
We6 4 3 . tt::l x a7 c4 44 . bxc4 �xc4
45.a3 y las blancas pueden ganar
este final . ] 36.tt::l e4 b5 37.tt:Jee3 tt::l g 7
3S.Wg5 �c6 39.tt::l e 7 a5 [39 . . . tt::le 8
40.tt::l a 6 c4 4 1 .tt::l b 8 cxb3 42.axb3 �f3
4 3 . b4] 40 .f5 gxf5 41 . g xf5 iL d 7
42.tt::l a 6 e 4 43.tt::l e 5 � e s 44. bxe4
bxe4 45.tt::l e4 .i.d7 46.tt::l e 5 .tes
47.e6 1 ! [Este detalle táctico confi rma
la correcta estrategia de las blancas.
Con muy pocas piezas, las blancas
crean sobre el ta blero una bel l a
compos1c1on a rtística .] 47...e3
[Pierde 47 . . .fxe6 48.f6 tt::lf5 49.tt::lxc4
es 5 0 . tt::l b 6 tt::l d 6 5 1 . tt::l x c8 tt:Jxc8
5 2 . tt::l d 7 + >t>e8 5 3 . tt::l x eS tt::l d 6
54. Wg6] 4 S . e 7 + w e S 49.f6 [Las
b l a n cas con s i g ue n su propósito.
Tienen u n poderoso peón en e7 y
ganan la partida con buena técnica .]
49 ... tt::l e 6+ 50.tt::l x e6 .txe6 51 . @f4
'it>d7 [51 . . . .ba2 52 .lL:if5 ganando.]
S2.'it>eS ..tg4 S3.'it>d4 i.. d 1 S4.'it>xc3
..ta4 S S . 'it> d 4 'it>e6 S 6 . lL:i d S
S7.'it>cs @es S8.a3 'it>e6 S9.lL:ic7+
'it>xf6 60.eS'li' ..txe8 6 1 .lL:ixeS+ 'it>e6
62.'it>bS 'it>eS 63.'it>xaS fS 64.lL:ig7 1 -0
Comenta el MI A. Martin
.l Kra m n i k, V RUS 2807
i Kasparov, G RUS 2847
Gambito de Dama Aceptado [027)
1 .d4 d S 2 .c4 dxc4 [El Gam bito de
Dama Aceptado fue en este torneo el
arma principal de Kasparov contra
1 .d4. D u rante el año anterior, jugó
frecuentemente la Defensa Eslava
2 . . . c6] 3.lL:if3 e6 [Un orden de juga­
das provocativo, en lugar del más
natu ral 3 ... lL:if6 Ahora las blancas tie­
nen la oportu n idad de avanzar su
peón "e" dos pasos .] 4.e3 [Las blan­
cas ren u ncian a 4 . e4 lL:if6 5.e5 lL:id5
6 . ..txc4 que transpone a una varian­
te diferente . 1 4 . . . a6 s . ..txc4 es 6. 0 - 0
lL:if6 7 . ..td3 [En el famoso match de
Londres 2000, Kra m n i k ensayó con­
tra Kasparov las continuaciones 7 .a4
y 7 .dxc5] 7 ... lL:ibd7 8.l:!.e1 b6 [Una
continuación poco habitual, pero que
Kasparov ya había utilizado anterior­
mente en una posición similar contra
Kramnik, a u nque se trataba de una
partida rápida . 8 ... ..te7 es lo más
habitu a l . ] 9 . e4 cxd4 1 0 . e S lL:i d S
1 1 .lL:ixd4 [Un i nteresante i ntento es
1 1 . ..tg5 .te 7 1 2 . ..txe 7 v;J/xe 7
1 3 .lL:ibd2 para tratar de aprovechar la
casilla d6. Pero después de 1 3 . . . ..tb?
1 4 . lL:ic4 0-0 1 5 . lL:ixd4 lL:if4 1 6 . ..te4
'it>fS lL:ic5 1 7 . .lll. x b? 't!Vxb7 las negras no
tienen p ro b l e m a s . G rigore , G ­
Lazarev,V. Porto S a n G iorg io 1 999)
1 1 . . . tt::i c s [En una partida Piket,J­
Lautier, J . Leiden 1 995 las negras
obtuvieron un juego satisfactorio tras
1 1 . . . ..tb? 1 2 . .lll. e4 lL:ic5 1 3 . .lll.f3 .te? .
Claro q u e se trataba de una partida
rápida y por ello las blancas om itie­
ron una refutación bastante simple:
1 2 .lL:lxe6 fxe6 1 3 .'i!Vh5+] 12 . .lll.f1 ..tb7
1 3.lL:id2 [Es i nteresante 1 3 .a3 y si
1 3 . . . .lll. e ? 1 4. b4 lL:id7 1 5 .'ii'g 4 como
e n u n a partida Rash kovs ky , N ­
N ikiti n ,A. T u l a 1 999 donde l a s blan­
cas tras 1 5 . . . g6 1 6 . ..th6 ..tf8 1 7 . ..txf8
'it>xf8 1 8 . lL:id2 lograron clara su perio­
ridad . Proba bleme nte las negras
deban jugar 1 3 . . . .l:!.c8 1 4 . b4 lL:id7 ya
q u e entonces no vald ría 1 5 .'iVg4 a
ca usa d e 1 5 . . . lL:ixe5] 1 3 . . . ..te7
1 4.'li'g4 0-0 [Las negras han com­
pletado su desarrollo y no tienen difi­
cu ltades] 1 S.lL:i2f3 'it>h8 1 6.lL:igS
[ U n a conti n u ación algo extra ñ a .
Qu izá Kra m n i k sobreestimó la debi-
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ • 43
litación que ahora provoca . Después
de 1 6.a3 a5 1 7 . i.d2 ten ía más pro­
babilidades de lograr alguna supe­
rioridad a u n q u e fuese m ín i m a . ]
1 6 . . . h6 1 7.'ll gf3 a 5 1 8.'iVhS Kramnik
propuso el e m pate . Las b l a n cas
seguramente todavía están u n poco
mejor, aunque q ueda toda la partida
por delante y solo le restaban 40
minutos para l legar a la j u gada 40
%-%
Com enta el GM Am. Rodríguez
.l. Rad j a bov, T AZE 2 6 24
i Leko, P HUN 2736
Defensa India de Dama [E12]
El primer protagonista indiscutido de
esta edición de Linares fue el niño
Radjabov, de apenas 15 años. E n su
primera partida, frente a Leko, estu­
vo a punto de crear u n a obra maes­
tra de ataque, en la segunda nos
esperaba la gran sorpresa frente a
Kasparov. 1 .d4 'llf6 2.c4 e6 3 .'llf3
b6 4.'ll c 3 .tb7 5.a3 [Radjabov nació
en Bakú al igual que Kasparov y
ambos comparten también la afición
por esta variante que convierte a la
usualmente pacífica Defensa I ndia
de Dama en u n escenario de l ucha
dinámico y agresivo] 5 ... d5 6.cxd5
'llx d5 7 .'ifc2 [De entre las m u chas
continuaciones posibles ésta es la
más activa] 7 ... 'llx c3 8 . bxc3 .te7
9.e4 0-0 1 0 .i.. d 3 c5 1 1 .0-0 Vi'c8
[ U n a m a n iobra temática e n esta
variante . Las negras i ntentan cam-
44 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
biar damas antes de buscar el cam­
bio de alfiles de casi llas blancas a
través de la casilla a6, porque así
amortiguan la presión a la que su rey
esta rá sometido dentro de m u y
poco .] 1 2.'ifa2 [Como dato cu rioso
podemos señalar que hace 1 5 años
tanto Kasparov como su hoy fiel
entrenador Dokhoi a n , j u g a ro n en
este momento 1 2 .e5 intento radical y
antiposicional, que pronto desapare­
ció de la práctica magistra l . 1 2 . . . h6
( 1 2 . . . �h8 1 3 .'iVe2 'ifc6 14 . .te3 a6
1 5 . a4 'lid? 1 6 . lifb 1 .!:l.fc8oo
Dokhoian-Olafsson , H , Sochi 1 988)
1 3 .'tWe2 l:.d8 1 4 .�d1 'lid? 1 5 . .te3
�c6 1 6 . .tb5 'l(/Jc7 1 7 .'ll d 2 f5 1 8 .a4
Yo-Y. Kaspa rov-R i bl i , Reykjavik
1 988] 1 2 . . . l:.dS 1 3 . l:.d 1 .t a 6
1 4. i.xa6 'll x a6 1 5.'ife2 'iVb7
[Leko ya conocía bien esta posición y
con la jugada textual se desvía de
una partida suya del pasado año que
había conti nuado 15 . . . cxd4 1 6 .cxd4
'iVb7 1 7 . .tb2 .tf6 1 8. h4 'll e? 1 9.h5
h 6 2 0 . 'll h 2 'll e 8 2 1 . l:.d 3 .l!tac8
22.'ll g 4 .tg5 23.�f1 f5 24 .exf5 exf5
25. 'lle 3 Vi'e4 con juego activo para
las negras, Lautier-Leko , Can nes
2002] 1 6.h4 [Es también una j ugada
temática . Se conocía 1 6 . ..tf4 cxd4
1 7 .cxd4 �ac8 1 8 J ld3 li:Jc7 1 9 .li:Je5
li:Je8! ( 1 9 .. .f6 20.li:Jg4 'it>h8 2 1 .l:te 1
�a6 2 2 . �d 1 .ba3 2 3 . l:l h 3 ..tf8
24 .li:Je5 fxe5 25.�h5 h6 26 . ..txe5
'it>h7 2 7 . W/f? ¡vb5 28 . ..tf4 1 -0
Gershon-Hoeksema, Dieren 1 999)
20.'Y/Hh5?! .td6! 2 1 .�g3 f6 22Jlh3!?
g5! y las negras rechazan el ataq ue,
Gershon-Gurevich , M Antwerp 1 999]
1 6 . . . li:Jc7 1 7 . h 5 h 6 1 8 . li:J e5 li:Je8
19 . .tb2 li:Jf6 [Después de u n largo
peri plo, este caballo llega a f6 en 4
tiempos en lugar de la ruta senci lla
d7-f6 . Su m isión en f6 es clave, pues
defiende a su rey y presiona el peón
central blanco.] 20 . .:!:!.e1 b5 2 1 .�ad1
21 ... cxd4 [Mediante este cambio, las
neg ras obtienen una mayoría de
peones en el fl a n co dama, muy
agradable de cara a u n final, pero
todavía deben pasar a través de u n
tormentoso medio j uego en el cual
hay que proceder con suma precau­
ción porq ue las piezas blancas ocu­
pan pos iciones a m e n azante s . ]
2 2 . cxd4 b 4 ! 2 3 . a4 J:!.ac8 24.J:!.d3
J:!.c7 ? ! [Una j ugada ambiciosa , para
doblar torres y provocar una crisis
i n m ed iata e n la posición blanca.
Dura nte la partida Leko consideró la
a lternativa 24 . . . ..td6 eva l u a ndo la
posición a su favor después de u n
eventual cambio de caballos, pero
quería todavía más.] 2 5 . d 5 !? [Las
blancas no pueden esperar más y
este avance llega en el momento
justo, después q u e todos los prepa­
rativos se han realizado y las piezas
está n en sus l u g a res ópti mos.]
2 5 . . . exd5 26.exd5
[Un examen superficial de la posición
l levaría a pensar que las blancas se
han su icidado y van a perder su peón
central sin ninguna compensación .
Nada más lejos de la verdad , la rea­
lidad es otra muy distinta , las blancas
h a n pos icionado s u s piezas con
m ucho ingenio, han preparado su
ataque y el sacrificio de peón culmi­
na exitosamente esa estrateg ia. La
posición negra es muy delicada.]
26 . . . J:!.xd5 [Falla, como casi todas las
demás alternativas . 26 . . . li:Jxd5? per-
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ - 45
mite una secuencia forzada brutal 3 3 . h 6 ) 3 3 . l:.d 1 + (33 . h 6 ) 33 . . . 'it>c6
2 7 . tll xf7 ! 'iit xf7 2 8 . Vie6+ 'iit fB 34.VieB+ 'it>c5 35.h6 y el avance de
29 . ..txg7+ 'iit x g7 3 0 . 'ifg6+ 'itf8 este peón es i mparable] 28.tllx h6+ !
3 1 .11Yxh6+ @f7 32.'i!Vg6+ 'it>fB 33 .lig3
tllf6 34 .11Yg7 + @ea 35. 'i!fxf6 ;
26 . . . l:!.d6? El ataque es tan pel igroso
que i ncluso esta fea jugada, q u e
custodia la casilla e6, no logra evitar
el sacrificio. 27.tllxf7! @xf7 28 . .i.xf6
gxf6 29.'i!fg4 con ataque i m parable.
26 ... ..tfB ! ? es q u izás la ú nica jugada
que aguanta, al proteger directa­
mehte al peón de f7: 27.d6 .!:1.xd6
2 8 . l:!.xd6 ..txd6 2 9 . tll g 4 tll x g4
30.'ifxg4 .i.f8 3 1 .J:i.eB f5 32.'i!VxfS l:!.f7
y las negras se defienden aunque el 28 . . @fS [Las otras continuaciones
.

material es parejo) 27.tll xf7 ! ! eran m u cho peores 28 . . . gxh6

29 .'ifxd 3 ; 28 . . . 'it>hB 29 .ft:\f7+ 'it>g8
30.'iYxd 3 ; 28 . . . 'it>h?? 2 9 .'i!Vxd3+]
29.'ií'xd3? [Una lástima, porq ue las
blancas, j ugando con precisión ,
pod ían llevar su ataque a la victoria.
29 . ..txf6 ! ! gxh6 30.'i!feS ! !

[ E l sacrificio q u e sacude l a posición

negra . En la m isma primera ronda
del torneo, este indicativo de l u cha
sin cuartel fue muy bien recibido por
aficionados y expertos.] 27 . . . l:txd3
[27 . . . @xf7 pierde categórica m ente
después de 28 . ..txf6! l::!.x d3 29.'i!fxd3 Ésta e s l a j ugada q u e n i Radjabov, n i
gxf6 30.Vig6+ �fB 3 1 .Vixh6+ A) Leko, n i n i n g ú n otro j u gador vio
3 1 . . . 'itgB 32.'ifg6+ 'ith8 (32 . . . @fB d u ra nte el transcurso de la partida.
33. h6) 3 3 . h 6 .i.fB 34.l:!.eB; B ) Las máqu inas, i nfal ibles como siem­
3 1 . . . �eB 32.Vig6+ 'it> d 7 ( 3 2 . . . �dB pre, s í descu bren esta jugada que

46 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

marca el comienzo de u n ataque
largo pero i m parable. Obviamente,
no era sencilla de prever con varias
jugadas de antelación porq u e , entre
otras cosas, i m p l i ca desca rtar la
captu ra de la torre negra en d3 y así
las blancas q uedan con torre de
menos. Ahora las negras pueden
elegir entre varias posibilidades, n i n ­
guna satisfactoria: 30 ... l:!.d S 3 1 .Vi!Vf4!
'iió> e 8 3 2 .'ii' x h6 b3 3 3 .'ii' g 6+ 'it>d8
34 .'ii'g 8+ 'it>d7 35 . ..txe? ! . O 30 . . . 'f.!:Yc8
31 . ..txe?+ �g8 32.Vi'e4! ; 30 . . . l:!.cd?
31 .'ii'f4 'iió> e 8 32.'ii'x h6 'iió> d 8 33.:El.xe?.
O por ú ltimo 30 . . . �e8 3 1 .1L.h4! ame­
nazando Vi'g7 ó Vi'g8 ganando rápi­
damente. 3 1 . ..txe? .l:.xe7 32.'ifh8+
tam b i é n gana pero después de
muchas j ugadas y sutilezas.
En l ugar de 29 . . . gxh6, 29 . . . .l:!.d6 pier­
de siempre de la misma manera , con
la llegada del caballo a la casilla f5
30 . ..txg?+ 'it>xg7 (30 . . . 'it>e8 3 1 . tLlfS)
3 1 . lbfS+ 'it>h7 ( 3 1 . . . 'it> h 8 32 . lbxd6
1L.xd6 33.'ii'e 8+; 3 1 . . . 'it>f8 32. lbxd6)
32 .'ii'g 4 gana ndo] 29 ... 'i!VdS
30.VWg3? [30 . VWxdS tL:lxdS 3 1 . tLlfS
lleva a un fi nal mejor que el de la
partida aunque 31 . . . ..tf6 y las negras
no están mal pese al peón de menos.
30.Vi!Vg6! Era u n orden m ucho más
suti l y peligroso 30 . . . 'ii'x hS 3 1 .'i!Vg3! y
ahora, a d iferencia de la partida, la
dama negra en h5 está alejada del
centro y los problemas en la reta­
guard i a de la posición negra son
m u chos.] 30 . . . ..td6 [Centralización]
3 1 . Vi' h 3 'ifxh 5 32.'ifxhS lbxh5
33.tL:lfS 1L.f4!
[Observamos un panorama comple­
tamente d iferente: Una posición sin
damas, igualdad de material y las
negras con un fuerte peón pasado.
Preg u nté a Leko s i las bla ncas
pod rían salvar esta posición y me
d ijo que no era claro que pudiesen
conseg u i rlo, que haría falta un juego
m uy preciso porq u e las negras ya
tienen la i n i ciativa .] 34 . .l:.e4 ..i.d2
35.lbd4 'it>f7 36.:.e2 ..tc1 37.tL:lbS?!
lbf4 38.:.e4 :.c2 ! [A estas alturas las
d ificultades de las blancas son i nsal'­
vables.] 3 9 . lb d 6 + 'it>g6 40 .1L.xc1
.l:!.xc 1 + 4 1 . � h 2 lb d 5 42 . tLl b S b3
43 . .l:!.e6+ 'it>h7 44.:.e2 :.c2 45.:e1
b2 46.l:tb1 a6 0-1
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ - 47
Ronda 2 (2 3/02/2003)

Kaspa rov (0,5) - Rad j a bov (O) 0- 1 3 9 Defensa Fra ncesa

Ponoma riov (O) - Kra m n i k (0,5) 0- 1 4 0 D efe n s a S i ci l i a n a
Vallejo (O) - Ana n d ( l ) 1/2 - 1/2 3 0 Defe n sa I n d i a d e D a m a

Otra ronda con dos partidas decisivas y además con l a circunstancia poco fre­
cuente de que los triunfos correspondieron a las piezas negras. La sensación fue
la inesperada derrota de Kasparov, el número uno mundial, frente a su paisano
el quinceañero T eimour Radjabov quien a pesar de su indudable clase, estaba
considerado según el Elo, el jugador más flojo del torneo. Sin embargo tal con­
sideración poco tiene que ver con la realidad, pues Radjabov comenzó el torneo
jugando con gran valentía, sin vacilar en sacrificar material a cambio del ataque,
y ya frente a Leko estuvo a punto de dar otra sorpresa.

En las otras partidas, Vallejo logró un empate frente a Anand en una partida en
la que llevó la iniciativa durante todo el tiempo, mientras que Kramnik se tomó
la revancha de su reciente derrota ante Ponomariov en el torneo de Wijk Aan
Zee. El joven campeón mundial no estuvo acertado en el planteamiento de esta
partida y a pesar de llevar las blancas pronto se encontró en una posición clara­
mente inferior.

48 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

 Comenta el MI A. Martin
i T AZE 2624
Defensa Francesa [C l l ]
1 .e4 e 6 2 . d4 d 5 3 . 'Llc3 'Llf6 [ E l
repertorio de Radjabov en este tor­
neo demostró ser demasiado limita­
do para enfrentarse a los j ugadores
de élite, como él m ismo reconoció.
En la defensa Francesa , su favorita
contra 1 . e4, el joven azerbaijano
respondió siem pre 3 . . . 'Llf6 ren u n ­
c i a n d o a la varia nte W i n awer
3 . . . �b4, u n a de las más populares.
No cabe duda que esto favoreció la
preparación d e sus adversa rios .]
4.e5 [Contra 4 . .tg5 Radjabov eligió
la variante Me Cutcheon 4 . . . .tb4
frente a Vallejo y Leko , aunque den­
tro de su repertorio aparece con fre­
cuencia el cambio 4 . . . dxe4 5 . 'Llxe4
.te?] 4 . . . 'Llfd7 5.f4 c5 6.'Llf3 'Llc6
(Kasparov y Radjabov ya habían
jugado anteriormente esta variante.
Fue en el match Rusia-Resto del
mundo, disputado en Moscú 2002 a
partidas semirrápidas. En aquella
ocasión Teimour había elegido la
conti nuación 6 . . . 'iVb6 7 . �e3 a6 8.a3
'Llc6 9 . dxc5 �xc5 1 0 . 'Lla4 �a5+
1 1 . b4 �xa4 1 2 . bxc5 0-0 1 3 . c4
�a5+ 1 4 .�d2 .!:!.d8 y aunque esta
posición es favorable a las blancas,
posteriormente fueron las negras
qu ienes consiguieron ventaja, pero la
partida fue finalmente tablas.] 7 . .te3
a6 [Hu bo un tiempo en que se puso
de moda la provocativa conti n uación
7 . . . �b6 que lleva a muchas com pli-
caciones después de 8 . 'Lla4 VWa5+
9 . c3 cxd4 1 O . b4 'Llxb4 1 1 . cxb4
.txb4+ 1 2 . ..td2 ..txd2+ 1 3 . 'Llxd2
fi nalmente los resu ltados obten idos
por las blancas han sido favorables y
esta l ínea ha sido bastante abando­
n a d a . En ca m b i o la a lternativa
7 . . . cxd4 8 .'Llxd4 .tes es la que hoy
d ía goza de m ayor popu laridad.
Radjabov la utilizó contra Kramnik en
la ronda 6 aunque sin éxito.] 8.VWd2
b5 9.a3
[Esta conti n uación no es la que se
j u eg a con m á s frecuenci a , pues
generalmente las blancas prefieren
9 . dxc5 �xc5 1 O . ..txc5 'Llxc5 1 1 . °iVf2.
Anteriormente, a Kaspa rov esta
posición solo se le había presentado
en una ocasión y había elegido una
conti n u ación poco frecuente 9 . h4
..tb7 1 0 . h 5 �e? 1 1 . dxc5 'Llxc5
1 2 . ..td3 �c8 1 3 . ..txc5 �xc5 1 4.f5
'Llb4 1 5 .VWf4 'Llxd3+ 1 6. cxd3 exf5
1 7 .'i!Vxf5 lk7 y la partida terminó en
ta blas. Kas parov , G - Bareev, E
Dortm u n d , 1 99 2 . También contra
lvanchuk, en el Classic Giants de
Frankfu rt, 1 998 Kasparov se decidió
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ - 49
por el ava nce del peón "h" pero a l l í lo
real izó una j u gada a ntes , después de
7 .. a6 la partida s i g u i ó 8 . h4 'ii' b 6
9.ltla4 'ii'a 5+ 1 O . ltlc3 cxd4 1 1 . ltlxd4
..i.b4 1 2 . ltlb3 .txc3+ 1 3 . bxc3 'ifxc3+
1 4 .@f2 ltlb4 1 5 . ..i.d3 0-0 1 6 .'it>g 1 f6 y
también fue tablas tras u n a larga
l u c h a . ] 9...'Vifb6 [Pa rece que a
Radja bov le g usta esta salida de
dama para presionar sobre d4. Otra
pos i b i l i d a d es 9 . . . i. b 7] 1 O.ltle2
[Después de 1 O . dxc5 �xc5 1 1 . �xc5
ltlxc5 se llegaría a un tipo de posi­
ción que puede darse por transposi­
ción de j ugadas, pero las negras
ta mbién pod rían tomar con la dama
1 1 . . . 'ifxc5 para reforzar el control de
la casilla d4. Es cu rioso que esa
posició n , aunque con u n orden de
jugadas bastante d iferente , ya se
h a b ía dado en una partida
Boleslavsky - G u i mard . G ron ingen,
1 946 que em pezó así 1 . e4 e6 2 . d4
d5 3 . ltlc3 ltlf6 4 . ..i.g5 i.e7 5 . e5 ltlfd7
6 . ..i.xe7 'i!Vxe7 7 . f4 a6 8 . ltlf3 c5
9 .dxc5 ltlc6 1 O.a3 'ifxc5 1 1 .'ifd2 b5
luego siguió 1 2 .Vi'f2 �b7 1 3 .'ii' x c5
ltlxc5 1 4 . ltle2 y las blancas lograron
una peq ueña su perioridad.] 10...c4
[Una decisión comprometida, ya q u e
al cerrar el centro s e deja libertad a l
blanco para poder atacar e n el flan­
co de rey. S i n e m bargo las negras
ganan espacio en el fla nco de dama
y dificu lta n u n posible enroque de las
blancas en ese flanco. Otro plan
sería 1 O .. .f6 ] 11.g4 [La alternativa
era el sacrificio de peón 1 1 .f5 exf5
1 2 . ltlf4 ltle7 1 3 . ..i.e2 donde las blan­
cas tienen co m pensación por la
50 ' LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
pasiva colocación de las piezas
negras .] 11...h5 [Esta ru ptu ra hay
que hacerla cuanto antes, pues de lo
contrario las blancas seg u i rían con f5
y ltlf4 obteniendo una clara ventaja.]
12.gxh5 .l:t.xh5 13.ltlg3 .li!.h8 14.f5
[Final mente las blancas lograron su
plan previsto , aunque la colocación
del caba llo en g 3 es menos activa
que en f4 . Además las negras d ispo­
nen ahora de una posibilidad táctica
para l i bera rse un poco . Por esa
razón , es posible que fuera mejor
1 4 . �g2 y si las negras evitan este
avance con 1 4 . . . g6 existi ría un plan
muy prometedor a base de h4-h5]
14...exf5 15.ltlxf5 ltlf6 [Este detalle
táctico perm ite a las negras movil izar
sus piezas. Sin embargo, la posición
todavía debe ser algo su perior para
Kasparov .] 16.ltlg3 ltlg4 17.�f4
[Ta m b i é n era i nteresante 1 7 . ..i.g5
pues es evidente que las negras
deberán preparar el enroq ue largo y
el ca m b i o de a lfiles de cas i l las
negras es, en principio, conveniente
para las blancas. Kasparov opta por
un plan d iferente , i ntentando colocar
su caballo en g5 y obtener la pareja
de alfi l e s . ] 17 . .. .te6 18.c3 .te7
19. l2Jg5 0-0-0 20. l2Jxe6 fxe6
21.ii.e2
21 ... l2Jgxe5! ? [El primer momento
crítico de la partid a . Radjabov se
decide por este sacrificio de caballo
que levantó basta nte polémica. ¿Es
total mente correcto? . Para respon­
der a esta preg u nta haría falta un
análisis muy exhaustivo , pero sin lle­
gar tan lejos, creo que su corrección
es bastante d udosa aunque se trata
de una buena decisión práctica ya
que tras 21 . . . l:.xh2 22.l:.xh2 l2Jxh2
23.l2Jh5 g6 24 . l2Jf6 l:.h8 25.0-0-0 las
blancas tienen sus piezas excelen­
temente situadas, mientras que el
caballo negro en h2 pronto tendrá
problemas. En ta l caso, un j ugador
de la talla de Kasparov tendría pocas
dificu ltades en aprovechar su su pe­
rioridad , mientras que ahora la lucha
entra en u n a fase táctica donde las
valoraciones tienen q u e hacerse con
mucha visión de futu ro . Este cambio
en l a lógica de l a partida debió resul­
tar desagradable para Kasparov]
22.VWe3?! [El efecto sicológico del
sacrificio ha dado resu ltado .
Kasparov se siente i ncómodo acep­
tando la pieza para verse sometido a
un ataq ue de consecuencias poco
claras, especialmente después de
q u e en la ronda a nterior Radjabov
casi vence a Leko en u n a partida de
similares características. En vez de
ello, busca u n a contin uación que le
aseg u re alguna ventaja sin dejarse
atacar. Acepta r el sacrificio parece
posible. Con 22. dxe5 d4 23.0-0-0
(es peor 23.cxd4 l2Jxd4) 23 . . . g5!?
24 .ii.xg5 dxc3 las com p l i caciones
son d ifíci les de valora r y las negras
pueden crear bastantes amenazas .
E n ca m b i o con 2 2 . ii.xe5 l2Jxe5
23. dxe5 no resu lta claro q u e las
negras tengan compensación sufi­
ciente por la pieza , pues si 23 . . . VWc?
(23 . . . d4 24 . 0-0-0 parece peor)
24. 0-0-0 'iVxe5 25 . W b 1 objetiva­
mente las blancas tienen ventaja en
esta posición .] 22...l2Jd7? [Tal vez
Radja bov no q u iso tentar demasiado
la suerte y por eso retira el caballo
entregado. Pero ahora las blancas
pueden de nuevo aseg ura rse la ven­
taj a . En ca mbio, merecía considera­
ción 22 . . . ii.d6 ! ? 23. dxe5 j_c5 24.'iVf3
g5 y las negras consiguen buena
compensación por la pieza ya que si
2 5 . ii.xg5 i::i.d f8] 23.VWxe6 ii.h4
24.'iVg4?! [Después de esto , es
posible q u e las blancas pierdan su
última ocasión de lograr su periori­
dad. Kasparov todavía pod ía aseg u­
rarse una clara ventaja con 24 .'iVxd5
l2Jf6 25.'iVf3 seg u ido de 26. 0-0-0]
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 51
24 ... gS! 25.�d2 [No sirve 25.�xg5
.l:!.dg8 y las negras ganan materi al . ]
2 5. . . .l:!.deS 26.0-0-0 l2ia5
[Las blancas han conseg uido poner
su rey en seg u ridad , a u n q u e ya han
dejado esca par casi toda su ventaja.
Proba blemente ahora debieron jugar
27.Wb1 con una posición aproxi ma­
d am e nte i g u a l a d a . Sin e m bargo,
confu ndido por el cam bio de los
aconteci m ientos , Kasparov comete
uno de los errores más g raves que
se le recuerdan recientemente y ello
le cuesta u n a pieza .] 27.l:!.df1? ?
l2ib3+ 28.�d1 �xg3! [Esta j u gada
intermedia debió escapar a los cál ­
culos d e Kasparov. La d i recta
28 . . . ¡eg6 pod ía ser contestada con
29.'i'f5 pero con el cambio del caba­
llo, esa posi bil idad defensiva des­
aparece .] 29.llf7 [Desespera c i ó n .
Después de 29. hxg3 o 29 .Vj'xg3 las
negras respo n d e n 29 . . . Vj'g6 con
efectos devastad o res . ] 29 l:!.d8 •.•
30.�xgS [S igue sin valer 30.'ifxg3
Vj'g6] 30 ... 'iVg6 31.'Vi'fS 'iVxf5 32.J:.xf5
l:!.df8 33. l:!.xf8+ [33 . l:txd5 l2ib6
34 .�g4+ wc7 35 . .l:tf5 l:!.xf5 36. �xf5
52 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
.l:!.xh2 no ofrece tam poco muchas
espera nzas de salvación a las blan­
cas.] 33... l2ixf8 34...tf3 � h4 35.�e3
l2id7 36 . ..txdS J:te8 [36 . . . l2idc5 era
ta m b i é n m u y fu erte . A u n q u e las
blancas tienen dos peones por la
pieza , no es obviamente una com­
pensación suficie nte .] 37. � h6
l2idc51 [El golpe decisivo. Este caba­
llo no puede ser capturado ya que
37 ... �d8 elimi naría uno de los alfiles
b l a n cos, la ú n i ca espera nza de
resistencia. De este modo las negras
penetra n en la posición bla nca y la
partida co n c l u ye rá pida me nte .]
38 . ..tf7 J:!.e7 39.� h5 l2id3 Aq u í
Kasparov perdió por tiempo. Real­
m e nte l e q u edaban suficientes
seg u ndos para efectuar su jugada
40, pero no q u iso aguantar por más
tiempo esta posición perd i d a y
encontró esta forma , poco conven­
cional de rendirse, sin ni siq u iera
darle la mano a su riva l . 0-1
Comenta el GM M. lllescas
Defensa Siciliana [B3 1]
1.e4 c5 2.l2if3 l2ic6 3 . ..t b5 [La
variante Rossolimo se ha consolida­
d o como una de las pri ncipales
armas a nti-sici lia nas.] 3...g6 4.�xc6
dxc6 [La a lternativa 4 . . . bxc6 ha
caído en desuso entre la élite. Tras
5.0-0 �g7 6 . .l:!.e 1 las negras tienen
ciertas d ificu ltades para completar el
desarro l l o . ] 5.h3 �g7 6 . d3 l2if6
7.lllc3 lll d7 [ U n plan moderno : las
neg ras prete n d e n l l egar con su
caballo a d4 vía f8-e6] 8 . .i.e3 e5
9.'ifd2 h6 [Para evitar el cambio con
.i.h6] 10.0-0 'f!/e7 [Antes de prose­
guir con lllf8 es necesario defender
c5 .] 11.a3?! [El i n icio de u n plan
dudoso. La d iscusión teórica se cen­
tra en 1 1 . lll h 2 tllf8 1 2 .f4] 11 ... lll f8
12.b4 lll e6 [El caballo ha completa­
do su ci rcu ito y se u bica en una posi­
ción idea l . Las bla ncas deben procu­
ra r avivar el juego en el flanco de
dama.] 13.lll a4 [Trata ndo de forza r la
captu ra en b4 lo cual daría a las
bla ncas una excelente iniciativa por
la col u m n a a , pero Kra m n i k demos­
trará una concepción estratég i ca
su perior.] 13 . . . b61
[Una i m portante novedad con la q u e
Kram n i k consigue retrasar conside­
rablemente el juego de Ponomariov
en el flanco de dama. Se había juga­
do 1 3 . . . lll d 4 1 4 . lll h2= U l i b i n , M ­
Degerm a n , L . Estocol m o 1 996]
14.lll h2?! [No encue ntro l ó g i co
apartar el caballo del centro , aunque
de todos modos la posición blanca
no es nada agradable. La clave de la
idea de Kra m n i k radica en que tras
1 4 . bxc5 por medio de 1 4 . . . b5 1 5 . lll b2
f5 las negras obtienen u n a fuerte ini­
ciativa en el flanco de rey y además
pueden recu perar fácil mente el peón
de c5.] 14.. .f5! [Lógicamente Kram­
nik s i g u e con s u i d ea . Defi n iti­
vamente la posición está alcanzando
u n carácter crítico para las blancas .]
15.f3? [Un error estratég ico incre íble
para un j u g a d o r del n ivel de
Ponoma riov . E ra necesario tomar
una decisión d rástica sacrificando
materi a l . Las compl icaciones resul­
tantes , sin e m ba rgo, parecen favo­
recer a las negras: 1 5 .exf5 gxf5 1 6 .f4
(Si 1 6 .f3 f4 1 7 . .i.f2 e4 ! 1 8 .fxe4 .i.xa 1
1 9 . l:txa 1 J;tg8+) 1 6 . . . exf4 1 7 . .ixf4
.txa 1 1 8 . l:!.xa 1 l:!.g8 1 9 .J;te 1 cxb4
20. axb4 .i.b7 2 1 .'i!Ve2 l:tg6 22. lllf3
c5+] 15 ...f4 16 . .i.f2 h5 [Las negras
se d isponen a rom per con g5-g4 y
no hay n i n g u n a defensa aceptable.
Podemos afi rmar que la partida está
ya perdida para las blancas. En este
m o m e nto me e n contré con
Razuvaev - anal ista de Ponomariov
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 53
en este torneo - y se lamentaba
amargamente del juego de su pupilo:
"Como u n j u gador d e este n i ve l
puede j u g a r con l o s cabal los com­
pletamente desplazados en h2 y a4.
No hay nada que hacer"] 17.bxc5 b5
18.ltJb2 g5 [Evidentemente Kra m n i k
no tiene prisa p o r recu perar material,
más bien a l contrario: se d ispone a
entrega r un n u evo peón con el avan­
ce g4.] 19.d4 [Ponomariov abre el
centro ced i e n d o materi a l e n un
i ntento desesperado por cambiar el
rumbo de la partid a . Lo cierto es que
tras 1 9 .a4 g4 las negras obtienen un
ataque formidable. Tras 20.fxg4 hxg4
2 1 .ltJxg4 son muy efectivas tanto
2 1 . . . ltJg5 como 21 .. .f3 ! ?] 19 ... exd4!
[La mejor solución desde una pers­
pectiva p ra g m ática . T a m b i é n da
ventaja 1 9 . . . 4Jxd4 2 0 . ii.xd4 exd4
2 1 .ltJd3;. Otra opción era conti nuar
atacando con 1 9 ... g4 y, aunque la
posición n e g ra es p refe ri b l e , las
blancas reciben algo de contrajuego
tras 20. d5] 20.ltJd3 4Jxc5 21.4Jxc5
'ifxc5 22. .l:!.fd1 ii.e6 23.'i!Vb4 [Tra­
tando de complicar la partid a , ya q u e
el fi n a l res u ltante tras 2 3 . ii.xd4
..txd4+ 24 . Vi'xd4 'i!Vxd4+ 25Jbd4
<J;;e 7 es clara mente favorable a las
negras .] 23...'ii'b 6 24.a4 c5! [Una
excelente decisión práctica que fuer­
za el cam bio de damas alcanzando
un fi n a l clara m e nte favora b l e . ]
25.'i!Vxb5+ 'it'xb5 26.axb5 @f7 [ E l
principal problema para l a s blancas
es la mala situación de su cabal lo :
l o s tiempos q u e éstas i nviertan para
activarlo será n suficientes para q u e
54 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJ EDREZ
las negras captu ren el débil peón de
b5.] 27 .l:ta5 l:thb8 28.ltJf1 ?! [Era
preferible 28.J:!.d a 1 a u n q u e con
28 . . . l:.b7 las negras están mejor.]
28 ... ii.e5! [Con idea d e . . . ii.c7]
29.l.i!.da1 d3!
[Este avance resu lta prácticamente
decisivo.] 30 ..l:!.xa7+ [Si 3 0 . cxd3
.txa 1 3 1 . .l:!.xa 1 l:!.xb5-+ las negras no
tienen compensación alguna por la
ca l i d a d . ] 30 ... '0t>f6! [Obvi a m e nte
Kra m n i k h a b ía p revisto esto con
a nteriorid a d . ] 31.l:.!.xaB l:.xa8
32.:i!xaB [El peón d3 es i m parable.
No servían ni 32 . l:.d 1 dxc2 33 . .l:!.c1
.i.b3 34 . ltJd 2 c4-+ n i ta m poco
32 . .l:!.c1 ii.b2-+] 32...dxc2 33.:.ts+
@g6 [33 . . . .tf7-+ también era senci­
lla.] 34..l:.eB @f7 35..l:.fB+ [El último
truco q u e Kra m n i k s u p e ra rá con
faci lidad.] 35 ...@g6 36 . .l:.eB ii.c4!-+
37.l:!.xe5 c1'iV 38 . .l:r.xc5 'i!Vxf1+
39.@h2 'ifxf2 40..l:!.xc4 g4 El mate es
prácticamente i m parable. Ponoma­
riov optó por abandonar cosechando
su seg unda derrota . U n comienzo
fu nesto para el joven de U cra nia y
una jornada redonda para Kra m n i k
que alcanza a Anand en lo alto de la
ta bla. 0-1
Comenta el MI A. Martfn
.l V blancas manten d rían pers pectivas
Defensa India de Dama [E 15]
1.'Llf3 'Llf6 2.c4 b6 3.d4 e6 4.g3 ..ta6
5."Yi'b3 [Vallejo ha j ugado esta l ínea
en varias ocasiones, aunque gene­
ra lmente se prefiere 5 . b3 tras lo cual
el a lfi l negro en a6 tiene menos jus­
tifi cación .] 5 . . . 'Llc6 6.'Ll bd2 d5
(Habitualmente las negras conti núan
aq u í con 6 . . . 'Lla5 7 . V:Wa4 (o bien
7.'li'c3 c5 8.dxc5 bxc5 9 . e4) 7 . . . ..tb7
8 . .tg2 c5 Sin em bargo la conti nua­
ción elegida por Anand ya la había
em pleado contra el propio Vallejo un
a ñ o a ntes .] 7..tg2 .t b7 8.0-0
[Anteriormente Vallejo había preferi­
do 8 . cxd5 exd5 9.'Lie5 a6 1 0 .'Lixc6
..txc6 1 1 . 'Llf3 ..td6 1 2 . 'Lle5 .txe5
1 3 .dxe5 'Lle4 1 4 .'t!Vc2 .tb7 1 5 . 0-0
0-0 1 6 . .te3 'f/e7 y las blancas no
obtuvieron g ran cosa . Vallejo , F -
Anand ,V. Bu ndesliga 2002] 8... .td6
[Una mejora a la partida Val lejo­
Tkachiev. Biel 2002 donde se jugó
8 . . . .te7 y después de 9 . cxd5 exd5
1 O . 'Lie5 0-0 1 1 . 'Llxc6 .txc6 1 2 . 'Llf3
..tb7 1 3 . ..tf4 l:!.e8 1 4 .�ac1 las blan­
cas log ra ron una firme su perioridad.]
9.cxd5 exd5 10.'Llb1 (Puesto que las
blancas no pueden jugar su caballo a
e5, como en las dos partidas a nte­
riormente mencionadas, deben reali-
zar esta man iobra para movil izar el
resto de sus piezas] 10...0-0 11.'Llc3
'Lia5 [En caso de 1 1 . . . �e8 1 2 . 'Llxd5
( m enos fu e rte es 1 2 . i.g5 'Lla5
1 3 .'iVc2 h6) 1 2 . . . 'Llxd5 1 3 .'li'xd5 l:!.xe2
1 4 .'fic4 con la amenaza 1 5 .'Llg5, las
algo mejores.] 12.'iYc2 h6
[Posi blemente esta jugada no sea
d e l todo necesa r i a , ya q u e si
1 2 . . . lle8 no pa rece pel i g rosa 1 3 . i.g5
debido a 1 3 . . . h6 1 4 . i.xf6 'iVxf6 tras lo
cual sería d u dosa 1 5 . 'Ll b5 por
1 5 . . . ..ta6] 13..tf4 [ 1 3 . 'Llb5 era tam­
bién una conti n uación muy a tener en
cue nta .] 13 .....txf4 14.gxf4 c5
15.J:!.ad1 [Pa rece más natural
1 5 . l:!.fd 1 especialmente si las blancas
conti núan con el cambio en c5 y jue­
gan contra los peones colgantes. Sin
embargo, es posible que en este
momento las bla ncas ya planearan
jugar e n el flanco de rey a través de
la col umna "g" como luego harán.]
15... 'iVe7 [Era también interesa nte
1 5 . . . 'Llc6 1 6 . dxc5 bxc5 1 7 . 'Lle5 'Lld4]
1 6.'Lle5 l:l:fd8 17.e3 'Lic6 [Las neg ras
optan por u n a conti n u ación sólida
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 55
aunque algo pasiva . Conducía a u n
j uego agudo 1 7 . . . tt:'ic4 1 8 .tt:'ixc4 ( S i
1 8 .tt:'ixd 5 .i.xd5 1 9 . i.xd5 l:.xd5
20.Vi'xc4 'i!Ve6 2 1 .'iYb3 .l:.xe5 22.fxe5
Vi'g4+ con jaque conti nuo) 1 8 . . . dxc4
1 9 .d5 'iVd7 20.�e2 b5 y la posición
resu ltante debe ofrecer igualdad de
pos i b i l idades pero l a partida se
anima considerablemente .] 18.'i1Yf5
tt:'ib4 [No sería b u e n o 1 8 . . . 'iYe6
1 9 .¡vxe6 fxe6 ya que tras 20 . .i.h3
l:.e8 las blancas tienen la fu e rte
réplica 2 1 .tt'ib5 q u e les aseg u ra una
clara ventaja.] 19.�h1 .l:.d6 [Ahora
1 9 . . . 'iie 6 20 .'ilfxe6 fxe6 2 1 .i.h3 l:.e8
22.tt:'ib5 no es tan peligrosa debido a
la respuesta 22 . . . .i.a6 a u n q u e las
blancas todavía mantienen cierta
su perioridad con 2 3 . tt:'ic? i.xf1
24 . �xf1 tt:'ixa2 25. i.xe6+] 20.a3 tt:'ia6
[Es natu ral q u e las negras q u iera n
justificar su j u g a d a 1 8 . . . tt:'ib4 , pero
ahora las blancas van a lograr u n a
ventaja bastante permanente . E ra
preferible reg resar con 20 . . . tt'ic6 tras
lo cual 2 1 .tt:'ib5 l:.e6 no es peligroso
pues las negras disponen del recur­
so 22 . . . i.a6] 21.tt:'ib5 .l:.e6 22 . .!:r.g1
[También era fuerte 22.'i!Vh3 ya que
la amenaza de ganar ca lidad con f5
crea d ifi cu ltades a las n e g ras .
Seg u ra m e nte habría q u e j u g a r
2 2 . . . tt:'ic? 23 .f5 l:.xe5 24. dxe5 tt:'ixb5
25. exf6 VWxf6 a u n q u e la compensa­
ción no parece del todo suficiente . ]
22 . . . tt:'ic7 23.tt:'ixc7 'i!Vxc7 24.i.f3 [ E l
p l a n de d o b l a r torres en la col u m n a
" g " e s una amenaza seria para las
negras .] 24 . . . cxd4 25 . .l:.xd4 Itae8
26.Vi'h3 �h8 27.l:.dd1 [27 . b4 resul-
56 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
taría algo más úti l .] 27... "f/e7 28 . .l:tg3
[28 .'iVg3 'iVf8 29.l:.g2 era probable­
mente una conti n uación que crearía
más p roblemas a las n e g ra s . ]
2 8... l:[xe5 [Anand s e decide a sacri­
ficar la calidad por un peón, elimi­
nando así el fuerte caballo de las
blancas. Seg u ramente es su mejor
posibilidad de defensa, a u nque con
ello ta m poco i g u a l a el j uego. La
alternativa era sacrificar u n peón en
busca de contrajueg o med ia nte
28 . . . d4 29.l:.xd4 i.xf3+ 30. l:txf3 'iVb7
pero después de 3 1 .Vi'g2 lk8 32.h3
la com pensación casi no existe .]
29.fxe5 �xe5 30.b4 %-%
Las b l a n cas p ro p u s i e ron tabla s .
Todavía está n a l g o mejor, a u nque a
Val lejo le q u e d a b a n m u y pocos
m i n utos para llegar a las cuarenta
jugadas. Las negras no tienen razo­
nes para rechaza r la propuesta ya
q u e tras 30 . . . tt:'ie4 3 1 . i.xe4 ( 3 1 . .l:.g2
'iff6 obliga igualmente al ca mbio en
e4) 3 1 . . . i.cB (mejor que 31 . . . dxe4
32.'i!Vd? l:.e7 33.'i!VdB+ .l:.e8 34.Vli'd6)
32 .'ifg2 dxe4 está n objetivamente
peor y deben l uchar para no perder.
Ronda 3 (24/02/2003)

Leko (1) - Kasparov (0,5) 1h-V2 87 Defensa Siciliana

Radjabov (1) - Ponomariov (O) 1h-112 11 Gambito de Dama
Kramnik (1,5) - Val lejo (0,5) 1/2 - 1h 30 Defensa Eslava

En esta ronda las tres partidas terminaron en tablas, aunque por caminos com­
pletamente distintos.

Los dos jugadores más jóvenes del torneo hicieron tablas en solo 1 1 jugadas. Tal
vez Radjabov quiso tomarse un descanso luego de las intensas partidas contra
Leko y Kasparov, mientras que Ponomariov estaba satisfecho con unas tablas
con negras, rompiendo la racha negativa de dos derrotas con las que había ini­
ciado el torneo.

Kramnik y Vallejo jugaron una partida más tranquila, donde parecía que las
blancas iban a lograr alguna ventaja en la apertura. Pero Vallejo encontró una
ingeniosa jugada, sacrificando temporalmente un peón, que llevaba a una sim­
plificación donde no tuvo ningún problema para lograr las tablas.

La partida más interesante de la tercera ronda fue la que disputaron Leko y

Kasparov. Ambos jugadores plantearon una lucha sin complejos, en una varian­
te de la Defensa Siciliana, muy de moda actualmente, con enroques en bandos
opuestos.

En la apertura y medio juego Leko consiguió la iniciativa y su posición llegó a

ser bastante superior. Pero en unos apuros de tiempo sumamente emocionantes,
dejó escapar una buena ocasión de consolidar su ventaja y la partida dio un
notable cambio, pasando Kasparov a tener todas las de ganar. Tras alcanzar el
control de la jugada 40, Leko encontró una ingeniosa continuación que le per­
mitió resistir en un final de damas con material de menos, pero con un peón
pasado cuya amenaza de avanzar le daba contrajuego.

La emoción fue creciendo y tras largas maniobras, donde los jugadores llegaron
a agotar casi todo su tiempo, se llegó a una situación terriblemente compleja,
con cuatro damas sobre el tablero y con escasos minutos disponibles para ter­
minar la partida para cada jugador, lo que hizo que las jugadas se realizaran a
toda marcha. Poco después se produjo una repetición de jugadas cuya reclama­
ción no estuvo exenta de polémica, como el lector podrá comprobar en el
comentario del GM Illescas, que presenció esos momentos de la partida.

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 57

 Comento el GM Am. Rodríguez
i G RUS 2847
Defensa Siciliana [B80]
Nota: Los comentarios a esta partida
corresponden al GM Amador Rodrí­
guez. A partir de la jugada 70 corres­
ponden al GM Miguel Illescas, que se
encontraba presente en el lugar de los
acontecimientos en el momento de
jugarse el final
1.e4 c5 2.éll f3 d6 3;d4 cxd4 4.éllxd4
éllf6 5.éll c3 a6 6.f3 e6 [6 . . . 'i!Vb6 En
Linares 200 1 ésta fue la j ugada q u e
Kasparov e mpleó contra G risch u k y
también S h i rov la uti lizó tres veces
en su match de partidas rápidas en
Andorra frente a Osear de la Riva .
De entonces para acá ha perdido u n
poco de popu laridad .] 7.i.. e3 éll c6
[Los jugadores p u ros de N ajdorf,
como el propio Kas parov , suelen
desarrollar el caballo por d 7 en esta
variante. Ahora la partida deriva a
posiciones del Ata q u e I ng lés q u e
normalmente aparecen después de
otras varia ntes como la Paulsen o la
Scheveningen.] 8.'i'd2 i.. e7 9.0-0-0
0-0 10.g4 éllxd4 11.i.. xd4 b5 12.g5
éll d7 13. h4 [U na posición m u y cono­
cida por la teoría, con no menos de
1 50 partidas d i s p o n i bles e n l a s
bases de datos .] 1 3... �c7 [Además
de esta opción las negras disponen
de otras varias muy popu lares, como
1 3 . . . ..t b 7 , 1 3 . . . 'ti'a5 y 1 3 . . . �bB]
14.@b1 b4 15.éll a4 i.. b 7 16. b3 i.. c6
[Una forma relativa mente nueva de
58 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
enfocar esta pos1c1on . Se conocía
1 6 . . . d5 1 7 .exd5 ..txd5 1 8 .'ife3 I:!.fc8
1 9 . ..td3 éllc5 20.éllxc5 i.. xc5 2 1 . i.. e 4
i.. x d4 22 . .!:l.xd4 que condujo a una
posición simpl ificada de medio juego
en la i m portante partida Adams­
Kramnik, Dortm u n d 200 1 ] 17.éll b2 a5
18. h5 éll e5 19 . ..te2 a4 [ N atura l .
Otras opciones a considerar eran
1 9 .. .f5 y 1 9 . . . .!:!.acB que responden a
i ntereses d iferentes .] 20.éllc4 ..tb5
[Las negras pod ían preparar esta
jugada con 20 . . . I:!.a b8, pero a Kaspa­
rov le g u sta imprimir agil idad a sus
S i c i l i a nas] 21. éll b6 I:!.ab8 22. h6
..txe2 23.Vi.Vxe2 [2 3 . hxg?? ..txd 1
24 . gxfB'i!V+ ..txf8 25 .Vi.Vxd 1 I:!.xb6]
23...g6 24.f4 éllc6 [Las negras pod í-
a n salvar su peón con 24 . . . axb3
25.cxb3 (25.fxe5? bxa2+) 25 . . . éllc6 a
cambio de ceder la casilla b2 26.VWb2
algo q u e posiblemente no fue del
agrado de Kasparov] 25.éllxa4 éll xd4
26Jbd4 e5 27.l:tc4 'ti'a5 28.f5!
[Leko devuelve el peón para obtener
una peligrosa i n iciativa en el flanco
rey] 28 ... i.. xg5 29 . .l:!.c6! ? .l;tfd8
30.'fi'g4 i.. e7 31. .:d1 'ijVa7 32.c3 i.. f8
33.fxg6 hxg6 34.h7+ 'it>h8 35.cxb4
[35 .�f3 directamente , era u n a posi­
ble mejora] 35 ...l:!.xb4 36.'ilf3 l:!.db8
37.lt:\c3 'i!Vb7
38.l:!.cxd6?? [ U n g rave error q u e
estropea el im pecable trabajo reali­
zado hasta el momento y pone a las
blancas cuesta abajo. El golpe tácti­
co 3 8 . lt:\d 5 ! ! e ra posicio n a l m e nte
demoledor porq u e d e s p u és de
38 . . . �xc6 39.lll x b4 las negras no
pueden capturar el caballo bla nco
como indica la sigu iente variante y
entonces la dama tend ría que mover
y el caba l lo se posaría majestuosa­
mente sobre d5 con una ventaja
estratégica prácticame nte decisiva
para las blancas . 39 . . . .l:!.xb4 40.'iYxf7
l:!.xb3+ (40 . . . 'i!Vxe4+ 4 1 . 'it>a 1 ) 4 1 .axb3
'iYxe4+ 42.'it>a1 �a8+ 43. 'it>b2 �g2+
44 . 'it>c3 'i!Vc6+ 45.�c4] 38...l:!.xb3+
39.'it>a1 l:!.xc3 [J u g a n d o sobre lo
seg u ro para cu m p l i r el control
39 . . . l:.!.b2 d e b ía g a n a r también]
40.'ii'f6+ 'it>xh7 41. .l:.b6 [ E n este
recu rso táctico se basa la oportu ni­
dad de salvación para las blancas.
Todas las demás alternativas pier-
den rápida mente.] 41 ...'ii'c7 42.1:!.h1+
[Después de 42.l:!.xbB l:!.c1 + 43.l:!.xc1
'i!Vxc1 + 44 . .l:. b 1 'iVc3+ 45 . .l:.b2 Las
negras tendrían más opciones con
su alfil q u e podría ir no sólo a a3,
sino incluso a c5 o b4] 42...�h6
43 . .l:!.xbB .l:!.c1+ 44. .l:!.xc1 'ii'xc1+
45. .l:!.b1 'i!Vc3+ 46 . .l:!.b2 'ii'e1+ 47..l:!.b1
'i!Vc3+ 48 . .l:!b2 'it>g8 49.a4 �c1
50.'iVb6 'it>g7 51.'it>a2 �xb2 52.'iVxb2
'iVc4+ 53.'it>a3 'iVxe4 54.a5 g5
55.'iVd2 'iVf4 56.'iVdB 'iVc1+ 57.'it>b4
'iVb2+ 58.'it>c5 'iVc3+ 59.'it>b5 'iVb3+
60.'it>c5 'iVc3+ 61.'it>b5 'i!Vb3+ 62.'it>c5
'i!Ve3+ 63.'it>b4 'i!Ve4+ 64.'it>c5 'iVc2+
65.'it>b5 'iVe2+ 66.'it>b6 'iVe3+ 67.'it>c6
g4 68.a6 g3 69.a7 g2 70.aB'iV
Se vivieron momentos de g ran ten­
sión en el fi nal de esta partida. Leko
se defendió con tenacidad y la lucha
se prolongó más allá del segundo
control de tie m po , alca nzando fi nal­
mente la posición del diagrama en un
j u ego a fi nish emocionante . Leko
dispon ía de apenas un par de minu­
tos mientras que a Kasparov no le
q uedaba m ucho más tiempo, u nos
seis m i n utos para el resto de la par-
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 59
tida . Yo me encontraba en pri mera
fi la conte m plando e l espectácu l o .
Kasparov j u g ó la natu ral 7 0 . 'ife4+ ..
Leko gastó más de medio m i n uto en
contesta r, opta n d o por l a l ó g i ca
71.'ifd5? que pretende acerca r el rey
tras el eventual cambio de damas.
[Tras 7 1 . 'itd6 las negras ganan con
71 . . . 'i!Vd4+ ! ( E l ca m b i o d i recto
71 . . . Vixa8? perm ite 72.Vig5+ y las
blancas consiguen jaque conti n u o . )
Seg u i ría 72 .@e7 y ahora l a s negras
debían acertar con 72 . . . 'i!Vh4+! (evi­
ta ndo la tra m pa ocu lta tras
72 . . . 'ifxd8+? 73 .'i!Vxd8 g 1 Vi 74 .'i!Vf8+
r;t>h7 donde parece q u e ganan debi­
do a la invul nerabilidad del peón en
f7, pero tras 75.'itf6 ! Vi\Vg6+ 76.'itxe5
se alcanza una posición d e tablas)
Una vez i ntercalado el jaque e n h4 la
cosa resu lta fácil ya que tras 73.@d6
'i'xd8+ 74 .'i!Vxd8 g 1 'it' 75 .r;t>xe5
'ii'e 3+! las negras fuerza n un cambio
de damas ganador. 76. 'itf5 'ife6+
77.'itg 5 'i!Vg6+ 78.'itf4 'ii'f6+ ganando
fáci lmente . De forma análoga sigue
el juego tras 7 1 . 'it>d 7 'i!Vd4+ ! . Sin
embargo se pod ía salvar el em pate
con 7 1 .@c7! 'iYc4+ ( 7 1 . . . 'ifxa8
72.'ifg5+ @f8 7 3 . 'if h 6 + r;t>e7
74.'ifd6+ r;t>e8 75.Vixe5+=) 72.'it>b7!
y las negras deben conformarse con
dar jaque conti nuo o recibirlo como
en la variante a nterior.] 71 . �c2+ . .
[Kasparov respondió con g ra n ra pi­
dez, sin embargo, su jugada, aunque
lógica , no es la más acertada. Lo
más simple era 7 1 ... 'ifxd5+! 72.'it>xd5
g 1 'it' ya que ahora tras 73.'it>xe5
gana 73 . . . VWg5+!
60 • LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
Hay q u e señalar q u e el final de dama
y peón contra dama, así como todos
los fi nales en que hay un máximo de
cinco piezas conta ndo los reyes ,
está n analizados matemática mente
al 1 00% g racias al ordenador, sin
posibil idad de error. Este trabajo lo
desarrolló i n icialmente el reputado
i nvestigador norteamericano Ken
Thompson y fue optim izado luego
por Nali mov. Las tablas de datos de
Nali mov señalan que en esta posi­
ción , con u n juego perfecto de ambos
bandos, las blancas reci ben mate
tras 61 jugadas. Mostra mos a conti­
n u ación como se desarro l l a ría la
varia nte más perfecta , para q u e
puedan apreciar, a u n q u e sea vaga­
mente , l a técn ica a seg u i r: 74 . 'it>d4
Vid2+ 7 5 .r;t>c5 VWe3+ 76 .r;t>b5 f5
77.'ifd5 @g6 78 .'ifg8+ r;t>h5 79.'iVf7+
r;t>g4 8 0 . 'ii' g 6+ VWg5 8 1 .'iVe6 'iff4
82.'itb6 'itg3 83 .'ifb3+ 'iff3 84.'i!Vg8+
'it>f2 85.'i!Vh8 f4 86.'itc7 'ife3 87 .'i!Vb2+
'itf3 88 .r;t>b8 \!Ve8+ 89.'itb7 'íi'e7 +
90 . @a8 'i!Vf8+ 9 1 .'it>b7 'it>g3 92.'iVd4
't!Ve7+ 93 . 'it>a8 'ii' a 3+ 94 . 'it>b7 f3
95.'ifg 1 + @f4 96 .'i!Vd4+ @f5 97.'íi'd5+
'it>g4 98.'ifd4+ 'ith3 99.'i!Vd7+ 'itg3
1 00 . 'Yi'g 7+ 'it>f2 1 0 1 .VWd4+ @e2
1 02 . 'Yi'e4+ 'it>d2 1 03 . V&'d4+ @c2
1 04 . 'i!Vb6 'it> c 1 1 05 . 'ifg 1 + 'it>b2
1 06 . 'i!Vd4+ 'it>b1 1 07 .'iVe4+ 'it>a 1
1 08 . 'ilie 1 + @a2 1 09 . 'it>b6 'i!Vb2+
1 1 0 .'it>a7 f2 1 1 1 .'ii'f 1 'iVd4+ 1 1 2 . 'ii< a 8
'i!Va4+ 1 1 3.'it>b7 'i!Vc2 1 1 4 . @a6 @a3
1 1 5 . 'it> b6 'it>b2 1 1 6 . @a6 @c3
1 1 7 . 'it>b6 'i'b3+ 1 1 8 . @a 7 'ifa2+
1 1 9 . @b6 V&'c2 1 20 . 'it>a5 'i!Vf5+
1 2 1 .@b6 'it>b4 1 22 . @c7 VWe5+
1 23 . @d8 'ife 1 aseg u rando la entrada
de u n a n u eva dama y forzando m ate
en 1 1 j ugadas.
Ya es hora de volver con la partida]
72.@d6 [La mejor defensa. Menos
resiste ncia ofrece 7 2 . @ d 7 Vi'f5+
7 3 . 'it>e7 g 1 'i!V 74.'iff8+ 'it> h 7-+]
72...'ii'g6+ [Las negras están prepa­
radas para coronar; Leko debió gas­
tar ahora otros preciosos seg u ndos
pa ra deci d i r s u p róx i m a j u g a d a . ]
73.@c7 [La altern ativa 7 3 . @e7
encerraba detal les sutiles y habría
obligado a Kasparov a rea l izar u n
com plejo cá lculo en muy poco tiem­
po y optar por 73 . . . g 1 'i!V! que entrega
ambos peones tras una secuencia
forzada. Una decisión d ifíci l sin duda.
Es probable que Kasparov hubiera
optado por la tentadora 73 . . . 'iVf6+ ?!
pero no resu lta tan clara ya que tras
74 .'it>e8 g 1 'i!V las blancas d isponen
del recu rso defensivo 75.'Yi'a3! ame­
nazando la entrada e n f8 y prepa­
rando una tra m pa muy sutil que obli-
ga a las negras a encontrar 75 . . . 'it>h7!
ya que tras la normal 75 . . . 'i!Ve6+
76.'i!Vxe6 fxe6 77.'i!Ve7+ a las negras
les espera una desag radable sor­
p resa . S i g u e n 77 . . . @ h 6 (77 . . . @h8
permite al rey blanco aproxi marse a
los peones: 78.V&'h4+ @g8 79.'it>e7
'if g6 80. 'it>d6 y tras 80 . . . e4 aparece la
salvación e n forma de jaque conti­
n uo: 8 1 .'ifd8+! 'it>g7 82 .'ilie7+ 'it>h6
8 3 . V&'h4+=) 7 8 . 'i!Vxe6+ Vi'g6+ et
voilá . . . .
7 9 . @f8 ! ! = U n escape m i l a g roso.
Después d e la correcta 75 . . . @h7! las
blancas pueden prolongar la l ucha
con 7 6 . 'iff8 'i!Ve6+ 7 7 . 'ifxe6 fxe6
78 .'Yi'e7+ 'i!Vg7 79.'Yi'h4+ (79.'iVxe6
'i!Vg8+) 79 . . . @g8 y a u nque las negras
deberían ganar, a u n hay que mostrar
m u ch a técn i ca . E n res p u esta a
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 61
73. @e7 g 1 Vi'! las bla ncas pueden
capturar primero u n peón 74 .'ifxe5+
f6 75.'iff8+ 'it>h7 y l uego el otro pero
resu lta q u e tanto con 76. 'iffxf6 como
con 76.Viexf6 reciben mate forzado
empezando con 76 . . . Vi'a7+] 73...g1'if
74.'ifxe5+ 'iff6? ? [Con aproxi mada­
mente u nos tres m i n utos e n su reloj
Kasparov o m ite la conti n u ación
ganadora . La última posibil idad de
victoria pasaba por el avance 74 .. .f6 !
y a que tras 75.'ii e 7+ 'it>h6 76.Vi'af8+
@g5 las n e g ras g a n a n . T ra s
77."ikc5+ Vixc5+ 78.Vi'xc5+ "ti'f5 e l
ordenador a n u ncia mate en 6 4 juga­
das.] 75.Vi'h8+ [También l levan a
tablas los demás jaques 75.'ifg8+;
75. 'ii'f8+ y 7 5 . Vi'xf6+] 75... @xh8
76.'ifxf6+ 'ifg7 77.1i'h4+ Wg8
78.Wd6 [Con poco más de u n m i nu­
to Leko decidió acercar su rey. La
tensión estaba alcanzando su pu nto
c u l m i n a nte . . . ] 78 'i'g6+ 79.@e5
..•
@g71 80.1i'e71 [ ¡ La ú n ica j ugada para
mantener el eq u i l i brio! No era m u y
d ifícil pero h a y que tener en cuenta
que al húngaro le q u edaba menos de
un minuto . . .
62 - LINARES 25 AÑOS D E AJEDREZ
[Ahora Kasparov se puso a pensar,
tratando de encontrar el modo de
progresar; pronto q uedó también con
u n m i n uto escaso . . . ] 80...'i!Vg3+
81.@f5 'ifg6+ 82.@e5 'ifh6 83.c.i?f5
'ifg6+ [Kasparov no encuentra nada,
el tiempo corre y los nervios hacen
s u a p a rición . . . E n este mome nto
Leko e m pezó a gesticular y hablar en
voz a lta llamando al á rbitro y queján­
dose de que se había prod ucido una
tercera repetición pero ninguno de
los tres á rbitros presentes reaccionó,
así que Leko jugó . . . ] 84.c.i?e5 [Y
siguió protesta ndo, pero de acuerdo
a l reg lamento ya no tiene derecho a
reclamar. La cara de Kaspa rov mos­
tró d isgusto por el comportamiento
del h ú ngaro: no es correcto hablar a l
rival o distraerlo en modo alguno
mientras corre su tiempo. Los árbi­
tros parecían asustados en u n ri n­
cón , sin saber qué hacer. Leko debió
para r el reloj a ntes de jugar, llamar a l
á rbitro y a n u nciar q u e c o n @ e s
reclama tablas p o r repetición. Ese
habría sido el proced i m iento correc­
to . En ese caso, si la reclamación es
correcta el árbitro adjud ica el empa­
te y de lo contrario puede bonificar
con tiem po extra al riva l . De todos
modos no toda la culpa fue de Leko:
en m i opin ión los árbitros debieron
i nterve n i r cuando Leko , a ntes de
jugar, les llamó, aunque no pa rara el
reloj . Hace fa lta tener mucha perso­
nal idad para actuar en momentos
así. De entrada los árbitros no se
encontraban donde debían: seg u ían
la partida de lejos , a u nos cuatro
Kasparov y Leko se saludan antes de la partida. Luego hubo menos cordialidad
metros, cuando su obligación era
estar encima de la partida, aunque
les fastid ie a los espectadores. En
seg undo l ugar, cuando los jugadores
dej a ron de a p u nta r, los árb itros
debían haber anotado las j u gadas,
cosa que no h iciero n . Puede decirse
que para eso está el ordenador, pero
¿y si deja de fu ncionar? ¿y si hay
una reclamación? Cuando Leko d ijo
"Arbiter, arbiter" "Th i rd repetition" y
frases así, u n árbitro debía haber
acudido, parado el reloj y preg u ntar a
Leko que es lo que q u iere: si no
reclama o si la reclamación resu lta
incorrecta puede penal izar al jugador
o bon ificar al contrario. Qu izá me
equ ivoco , pero creo que una actua­
ción a rbitra l deci d i d a nos h a bría
ahorrado el la mentable espectácu lo
posterior.
Garry, visiblemente molesto, tras
haber perdido más de medio m i n uto
y toda la concentración , deci d i ó
cambiar de j ugada y con ello la par-
tida se sigue jugando.] 84...Wh7 [La
posición sigue siendo ta blas y ahora
son ya rea lmente fáci les .] 85.'íi'h4+
'it>g8 86.'íi'dS+ 'it>g7 [Y en este
momento, con medio m i n uto por
jugador Leko rea nudó las quejas y
los llamamientos al árbitro . Estuvo
por lo menos diez segundos así,
hasta que en u n rápido d iálogo en
ing lés Kasparov le contestó preg un-
tándole "¿A qué viene tanto escán-
dalo?" y más o menos le recri m i nó
que no actuase conforme al reg la-
mento , parando el reloj , etc . . . Ahora
todo sucedió muy rápido: Leko paró
e l re loj , a p a recieron l o s á rbitros ,
Leko i n d i có su s i g u i ente j u gada
87 .'íi'e 7 reclamando cuarta repeti­
ción . Kasparov estaba muy enfada­
do, con pa rte de razón . Todos los
protagonistas , inclu idos los árbitros ,
se mostraro n muy n e rvi osos .
Kasparov y Leko se enzarzaron en
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 63

una d iscusión y se cruzaron frases
nada agradables: Garry se q uejaba
de que Leko no tiene derecho a
actuar así mientras q u e el húngaro le
reprochaba su falta de ca ballerosi­
dad por seg u i r ese fi n a l . Kasparov
entonces le echó en ca ra a Leko
cierto fi nal de torre contra a lfi l q u e el
húngaro había seg uido jugando en
cierta ocas ión, Leko le repl icaba,
pronto aquello parecía el camarote
de los hermanos Marx . Se acercó A.
Petros i a n , entre n a d o r de Leko ,
Kasparov se levantó y le em pezó a
hablar en ruso, también a su madre y
a su e ntrenador Dokhoia n . Leko
seg u ía sentado con los árbitros.al re­
dedor. Final mente se firmaron las
planillas y a m bos jugadores salieron
echando h u m o . E n resu men: Leko se
puso nervioso , los árbitros no estu­
vieron a la altura de las circu nstan­
cias y Kasparov, por u n a vez, y sin
que siente precedente, no tuvo culpa
de lo que suced ió, a u n q u e su reac­
ción posterior fue algo exagerada.
De todos modos nada q u e ver con
los titu lares de un periód ico el d ía
posterior: "Kasparov y Leko casi se
ag reden al acabar la partida". Por
suerte , todavía estamos lejos del fút­
bol donde los jugadores sí que se
pegan de verdad a espaldas del
árbitro y donde ti rarse en el á rea es
aplaudido por la afición si el árbitro
"pica" . . . M e n u d o ej e m p l o para l a
j uventu d . Kasparov y Leko vivieron
u n momento de tensió n , cruza ron
unas palabras sin l legar a insu lta rse
y eso es todo lo que pasó. %-%
64 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
Comenta el MI A. Martín
i Radja bov, T AZE 2624
.l Ponomariov, R UKR 2734
Gambito de D ama (037)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.élif3 élif6 4.élic3
Ji.e7 5.VWc2 [Una conti nuación poco
usua l . Esta j ugada de dama sólo
tiene sign ificación propia si las blan­
cas conti nuan con e4. En los demás
casos, lo más probable es que lleve
por transposición de jugadas a otras
variantes .] 5 . ..c5 [La reacción más
natu ra l , tratando de abrir la col umna
"c" donde la dama no esta rá cómo­
da.] 6.cxd5 [6. dxcS perm ite a las
n egras buen juego m e d i a nte el
sacrificio de peón 6 . . . d4 7 . lt:lbS es
8 . élixeS a6 9 . élia 3 0-0] 6 . . . cxd4
[Mejor q u e 6 . . . exdS 7 . ..tgS élic6
8 . dxcS ..te6 (8 . . . d4 9 . 0-0-0 0-0
1 0 .e3) 9,e3 'iVaS 1 0 .i.bS y las blan­
cas lograron cierta ventaja Ponoma­
riov, R - San Segundo , P Ben idorm
2002] 7.élixd4 0-0 8 . ..tg5
[Ahora la partida se encamina hacia
la igualdad. Era más ambiciosa 8 .e4
exdS (8 . . . .tb4 9 . .fi.d3 exdS 1 O . es l:!.e8
1 1 .f4 es menos claro) 9.e5 fZJg4
1 0 . �f4] 8...coxd5 9.�xe7 coxe7
10.�d1 'ifb6 11.'iVb3 %-%
Comenta el GM E. Ubilava
Defensa Eslava (043]
1.d4 [En Wij k aan Zee de este año
hemos visto a V . Kra m n i k experi­
menta ndo con la salida 1 .e4, pero en
L i n a res parece que s o l a m e nte
apuesta por las posiciones que se
prod ucen después de 1 .d4 precisa­
mente donde tiene sus principales
apertu ras.] 1...d5 2.c4 c6 3.cof3 cof6
4.coc3 e6 5.�g5 h6 6. ..txf6 [Vladi
opta por la vía más seg u ra , aunque
también pod ía entra r en la variante
moscovita , que se prod uce después
de 6 . �h4 dxc4 7.e4 g5 8 . .iL.g 3 b5 A
Paco le encanta esa l ínea y por ello,
la preca ución d e su rival resu lta
co m p re n s i b l e . ] 6...'iVxf6 7.g3 [ E l
fianchetto e s tan b u e n o como la clá­
sica conti nuación 7.e3, simplemente
se trata de una cuestión de gustos .]
7...cod7 8.�g2 dxc4 9.0-0 ..te7 [Es
i m p reciso 9 . . . � d 6 ? ! debido a
1 0 .cod 2 ! cob6 ( 1 0 . . . 'iYxd4?? 1 1 .e3
'i!Vd3 1 2 .Jl.e4) 1 1 .e3 O-O 1 2 .coce4
'W/e7 1 3 .coxd6 Vixd6 1 4 .f4 con mejor
pos 1c1on para las b l a n cas .
V . Kra m n i k-V.An a n d , Amber b l i n d
2 0 0 0 . ] 10.e3 0-0 11.'ik'e2 e5
12.'iVxc4 lLib6 13.�b3 [Es un nuevo
i ntento en esta posición. Después de
1 3 . 'iV e2 exd4 1 4 . tt:Jxd4 �e6 las
negras term i n a n e l desarrollo sin
problemas.] 13.....te6!
[El j ugador español encuentra esta
interesa nte j ugada i ntermedia con la
que resuelve enseguida los proble­
mas del alfi l de casillas blancas .]
14.dxe5 'ifxf3 15.Jl.xf3 il.xb3
16.axb3 tt:Jd7 [Aq u í está la justifica­
ción táctica de la man iobra i n iciada
con l a j ugada de a lfi l y con esto ,
práctica mente el duelo teórico se
puede fi nal izar aq u í ; las blancas no
tienen n i n g u n a ventaj a . ] 17. ..te2
[ 1 7 . e6 fxe6 1 8 . ..tg4 �f7 es igualdad.]
17...tt:Jxe5 18..l:!.fd1 .l:!.fd8 19.1:!.xdS+
.iL.xd8 20 . .l:!.d1 ..tb6 [Las negras
i m piden el ataq ue del caballo negro
por medio de f4 a la vez que prepa­
ra n el ca mbio de la ú ltima torre con
. . . �d8 .J 21.tt:Ja4 .l:!.d8 22.coxb6
.i::txd1+ 23...txd1 axb6 [La simpl ifica­
ción ha dado paso a un fi nal tota l­
mente igualado. El em pate es i nevi­
ta b l e . ] 24.c.t>f1 @fa 25.c.t>e2 c.t>e7
26.f4 tt:Jd7 27.e4 f6 28'. b4 b5 29.c.t>d3
tt:Jb8 30.�g4 �d6 %- '!.
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 65
 Entrevista:
PETER LEKO
P.: ¿Qué importancia le otorga a este
triunfo en su carrera ajedrecística?
R.: Es un torneo muy prestigioso, el
más fuerte este año y pudiera decirse
que también de años anteriores. Era la
primera vez que todos los contendien­
tes al título mundial compitieron jun­
tos, lo cual añadía un valor adicional
a este evento.
66 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
Por Amador Rodríguez G.M.
P.: ¿Eras consciente antes del torneo
de que podías ganarlo?
R.: Yo no me había preparado espe­
cialmente para este torneo; tuve un
fuerte entrenamiento de dos meses
durante Diciembre y Enero pero muy
específico para el match contra
Kramnik y llegué a Linares dispuesto
a mostrar mi mejor ajedrez, pero para
ser honesto no esperaba nada extraor­
dinario. Obviamente mi meta era
jugar bien, quedar en los tres primeros
lo cual hubiera sido un resultado nor­
malmente bueno, pero no podemos
olvidar que desde el Torneo de
Candidatos en Dortmund no tomaba
parte en ningún otro evento de ajedrez
clásico y eso fue hace más de 6 meses.
Lo que siempre tuve muy claro es que
debía luchar todas las partidas hasta
el final, para adquirir la mayor prácti­
ca posible para el match.
P.: Durante el torneo, ¿Cuándo te
diste cuenta que podías ganar?
R.: En realidad quedó claro desde el
mismo comienzo, desde las primeras 3
rondas, pues comencé bien mientras
que Kasparov no arrancó de la forma
habitual, por tanto quedó claro que
cualquiera de nosotros podría estar en
condiciones de ganar el torneo. Pero
nunca le presté especial atención a los
resultados, me mantenía jugando y
jugando, tratando de sacar el máximo
a mis partidas, porque si me hubiera
preocupado por ello no hubiera
arriesgado demasiado y no hubiera
perdido esas dos partidas pero en ese
caso tampoco hubiera ganado 4. Así
fueron las cosas hasta que al derrotar
a Anand quedó claro que si entablaba
mi última partida quedaría primero,
así que ese fue el único momento en
que estuve seguro de ganar el torneo.
P. : ¿Cuál fue su momento más difícil
durante el torneo?
R.: En realidad hubo varios momen­
tos muy difíciles. El primero de ellos
fue en la segunda ronda frente a
Kasparov cuando después de tenerlo
acorralado durante las primeras 38
jugadas, en una partida muy bien
jugada por mi parte, en el apuro de
tiempo destruí toda mi labor anterior
y tuve que jugar para salvar una posi­
ción completamente perdida, lo cual
logré y fue mentalmente un momento
muy importante, porque consideran­
do que era una partida que tenía
ganada hubiera sido terrible perder.
El segundo momento difícil fue cuan­
do perdí contra Anand, en especial
porque le hice un regalo de apertura y
fue un gran logro poder prolongar la
partida por tanto tiempo.
Finalmente llegó el día de mi derrota
contra Vallejo. Era un día en que con­
sideré necesario tomar riesgos extre-
mos, porque de ganar esa partida
prácticamente ganaba el torneo, pero
la suerte no me acompañó, perdí esa
partida en la cual él estaba bien pre­
parado contra una línea que yo había
analizado sólo ligeramente hace
muchos años. Fue una noche terrible
en la cual no pude dormir, pero me
dio mucha motivación para mostrar
mi mejor ajedrez al día siguiente fren­
te a Anand
P.: ¿Cuáles fueron tus mejores parti­
das?
R.: Mi segunda victoria sobre
Radjabov en la ronda 8 fue excelente,
muy bien lograda, con un juego inme­
jorable por mi parte. También mi vic­
toria frente a Vallejo fue posicional­
mente impecable pero por supuesto, la
victoria más importante fue contra·
Anand, que es para mí una partida
memorable, al ser la primera vez que
lo derroto en ajedrez clásico y es gra­
cias a esa victoria que he logrado ter­
mmar, también por primera vez,
delante de Kasparov y todos los
demás.
P. : Aquí en España se habla mucho de
tu cambio de estilo, de cómo ahora
arriesgas tanto en tus partidas. En
Linares 6 de tus 12 partidas se deci­
dieron, un promedio impresionante de
una cada dos ¿Puedes decirme como
este cambio ha tenido lugar?
R.: Estoy trabajando muy fuerte para
meiorar mi ajedrez y concretamente
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 67
he puesto mucho énfasis en mejorar
mi entendimiento y mi forma de enfo­
car cada partida, para poder luchar
siempre de forma eficiente hasta el
final.
Si analizas el resultado de mis últimos
torneos verás que mis 4 victorias en
Linares no son ninguna sorpresa, en
Essén logré 5 y en Dortmund 6 y esto
es sólo una continuación, pero puedo
entender que, como no había estado
en España en los últimos dos años, la
gente todavía me recuerda con un esti­
lo diferente.
P.: ¿Cómo evalúas esta edición de
Linares en relación a las otras 2 oca­
siones en que tomaste parte en este
mismo evento?
R.: Como siempre fue muy fuerte y
traía en mente que un mal comienzo
sería lo peor que pudiera pasar, difícil
de recuperar, como le ocurrió
Kasparov. Linares mantiene la misma
tradición, se siente que el espíritu de
lucha es mucho mayor que en otros
eventos, aunque en general yo no
entiendo por qué la gente piensa que
en estos eventos a un nivel máximo
absoluto, hay siempre muchas tablas
pacíficas, porque yo veo la tensión y
soy capaz de interpretar la cara opues­
ta. Me agrada que la organización de
Linares haya introducido cambios en
la composición del torneo respecto a
años anteriores, porque este año no
sólo invitaron a los mejores absolutos
sino al joven local Vallejo y al todavía
68 - LINARES 25 AÑOS DE NEDREZ
más joven Radjabov, con lo cual el
torneo gana en colorido y se logra un
mayor número de partidas decididas.
Los más profesionales no tienen esa
preocupación diaria de enfrentarse
siempre con las mismas aperturas
frente a los mismos adversarios .
P.: ¿Cómo ves tu próximo enfrenta­
miento contra Kramnik?
R.: Como debes imaginar, sólo podré
concentrarme en el match en el
momento en que se desvelen todos los
detalles y se anuncie oficialmente que
se va a celebrar, cuando y donde. En
estos momentos estoy realizando
alguna que otra preparación de tipo
general, aunque en Diciembre y Enero
pude adelantar bastante trabajo.
Sin embargo, debo señalar que he
logrado encontrar un aspecto positivo
en la demora del anuncio de las
a fechas, pues he podido concentrarme
completamente en el torneo y lo
mismo haré con mis dos próximos
compromisos en Mónaco y Budapest
pues no tengo ninguna fecha concreta
en la cual pensar para el inicio del
match. Mónaco será un torneo en par­
ticular muy interesante y útil para mí,
pues se juega a partidas a ciegas y
rápidas . He tomado nota que en
Linares tuve un defecto, y es que jugué
un poco más lento de lo habitual, lo
cual se puede explicar por la falta de
práctica, pero entre Linares, Mónaco
y el torneo de ajedrez clásico en
Budapest a mediados de Abril, podré
superarlo y regresar a mi uso racional
del tiempo de reflexión.
P.: Además de estos jóvenes partican­
tes de Linares, Vallejo y Radjabov, ¿a
qué otros jóvenes ves con gran futuro
en el momento actual?
R.: La historia del ajedrez demuestra
que en cada momento hay siempre
jóvenes valores de gran fortaleza y
perspectivas. No debe extrañar que
actualmente Grischuk sea tan fuerte,
pues debutó aquí en Linares hace un
par de años y en estos momentos está
entre los 10 mejores del mundo. Hay
otros jóvenes muy fuertes, incluso
aquí en Hungría tenemos a varias
grandes promesas como Peter Aes y
Berkes que es actualmente campéon
del mundo sub-18.
P.: ¿Qué piensas sobre la actuación de
Kasparov? ¿Crees que está en sumer­
gido en una crisis?
R.: La situación de Kasparov es única.
Cuando no gana un torneo todos se
sorprenden y enseguida le atribuyen
una que otra crisis, pero objetivamen­
te es imposible jugar todos los torneos
al mismo nivel y ganar siempre. Este
torneo fue muy fuerte, estaban aquí
sus principales adversarios, lo más
selecto del ajedrez mundial. Ganar un
torneo en estas circunstancias es siem­
pre difícil, para cualquiera de noso­
tros.
Recuerdo que después del match a
rápidas entre Rusia y el resto del
mundo, donde Kasparov tuvo un mal
resultado, todos los periodistas empe­
zaron a especular acerca de si se trata­
ba del final de su carrera. Llegó enton­
ces la Olimpiada y todos exclarma­
ron: "Está más fuerte que nunca". De
forma que aquí no jugó bien, pero ello
no significa que en un próximo even­
to no pueda desempeñarse de la forma
fantástica a que acostumbra .l
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 69
Ronda 4 (25/02/2003)

Anand (1,5) - Kramnik (2) 1/i - 1/2 16 Defensa Siciliana

Ponomariov (0,5) - Leko (1,5) 1/2 - 1/2 l l O Defensa Siciliana
Vallejo (l) - Radjabov (1,5) 1/2 - 1/2 48 Defensa Francesa

Después de que en las dos primeras rondas se decidieran cuatro partidas contra
sólo dos empates, en las dos siguientes todas las partidas terminaron en tablas.

En esta ronda descansaba Kasparov y su ausencia en la sala de juego pareció

pesar en la intensidad de la lucha. Anand y Kramnik acordaron tablas después
de una apertura muy insípida de las blancas, pero en las otras dos partidas se
luchó hasta el final, agotando todas las posibilidades, especialmente en la de
Ponomariov y Leko, donde el primero quedó inferior con blancas desde la aper­
tura y luego tuvo que defenderse en una posición muy difícil. La partida, la más
larga del torneo con más de 100 jugadas, se decidió prácticamente en el apuro
de tiempo del finish, al que Leko llegó con una ventaja probablemente ganado­
ra, pero sin tiempo para precisar la forma de aprovecharla.

Vallejo y Radjabov jugaron una partida muy interesante donde el español sacri­
ficó dos peones a cambio de una prometedora iniciativa y mejor desarrollo. Los
apuros de tiempo fueron el motivo de varias imprecisiones por parte de ambos
jugadores y finalmente se llegó a una posición de aproximado equilibrio, donde
el peón de ventaja de Radjabov resultaba casi insignificante.

Comento el MI A. Martín tida del Melody Amber 1 994 a la

Defensa Siciliana [B30]
1.e4 c5 2.ltJf3 ltJc6 3.ltJc3 ltJf6
4..tb5 [Anand no se m uestra muy
partidario d e permitir l a varia nte
Peli kan med iante 4 . d4 cxd4 5.ltJxd4
e5 como ocu rrió a muchos jugadores
este año en Linares. E l balance de
sus confrontaciones con el ruso con
dicha variante es de n u eve em pates
y sólo una victori a , pero en u na par-
ciega .] 4...'iVc7 [La alternativa es
4 . . . ltJd4 5 . e 5 ltJxb5 6 .ltJxb5 ltJd5
aunque después de 7.ltJg5 f6 8 .exf6
ltJxf6 9 . 0-0 las negras todavía tienen
problemas que resolver.] 5.0-0 ltJd4
6.l:!.e1 [As í jugó ta mbién Kasparov
contra Leko en la ronda 1 O. En una
p a rtida de la semifi n a l del
Cam peon ato M u n d i a l e n M oscú
200 1 frente a lvanch u k , Anand jugó
6.d3 pero tras 6 . . . a6 7 . .tc4 e6
8 . ltJxd4 cxd4 9.ltJe2 l2Jxe4 1 O . dxe4
"VWxc4 1 1 .ltJxd4 no consiguió sacar
nada positivo . En la ronda 6 del pre-

70 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

sente torneo Anand contra Leko jugó
6.tl:Jxd4] 6...a6 7.e5 [Esto l leva a
simpl ificaciones que, como demues­
tra la presente partida , no resu ltan
muy prometedoras para las blancas.
Mejor es 7 . ..tc4 como jugó Kasparov
en la mencionada partida frente a
Leko en la ron d a 1 O . ] 7...tl:Jxb5
8.exf6 tl:Jxc3 9.fxg7 ..txg7 10.dxc3
d6 [Todo esto ha sido prácticamente
forzado y era bien conocido. La pró­
xima j ugada de las blancas tam poco
es nueva y se considera el ú n ico
intento de poner en problemas a las
neg ras.] 11.tl:Jg5 ..tf5 [Lo mejor. Si
1 1 . . . h 6 1 2 . ..tf4 0-0 ( 1 2 . . . hxgS
1 3 . ..txd6 '11Vd 8 1 4 . l:txe?+ WJ/xe7
1 5 . ..txe? rtlxe? 1 6 .'i'dS parece pel i­
grosa para las negras , aunque debe
ser jugable.) 1 3 .tl:Je4 ..tfS 1 4 .WJ/hS
..tg6 1 5 . '11Vh 4 hS 1 6 .J::la d 1 es algo
mejor para las blancas . Yurtaev, L -
lvanchuk,V. Fru nze 1 988]
12.a4 [Formalmente una novedad,
aunque las bla ncas no sacan nada
con ella. En la presente posición se
conocía un análisis de Volokitin que
i n d icaba 1 2 . '11Vf3 ..t g 6 1 3 . h4 hS
1 4 .'ii!Vg 3 con ventaja de las blancas.
En realidad es d ifícil ver tal ventaja
después de 1 4 . . . 'ifc6 1 5 .tl:Je6 .tes
i n cluso 1 2 . . . 'ifd? es j u g a b l e . ]
1 2...'Yi'c6 13.'Yi'e2 ..tf6 14.tl:Je4 ..txe4
15.'ifxe4 �xe4 16..l:f.xe4 d5 %-%
Comento el GMI Am. Rodríguez
i P HUN 2736
Defensa Siciliana [B 31]
1.e4 c5 2.tl:Jf3 tl:Jc6 3. ..tb5 [Es una
jugada q u e ahorra a las blancas una
a rdua preparación contra diferentes
varia ntes de la Siciliana, de a h í su
crecie nte popu l a ridad . ] 3... g6
4. ..txc6 dxc6 5.h3 ..tg7 6.d3 tl:Jf6
7.tl:Jc3 0-0 8.�e3 b6 9.'Yi'd2 e5 [Leko
ha tenido q u e enfrentar esta l ínea en
m uchas de sus partidas recientes
frente a d u ros rivales, por ello ha
debido preparar una y otra vez este
s i stema de j u e g o , p u l iendo cada
detalle hasta alca nzar u n excelente
entend i m i e nto de esta posició n . ]
1 0. ..th6 �d6 11.g4 [El avance i n me­
diato de este peón obedece a la idea
de sofisticar el tratamiento de la
posición con el retraso del enroq ue,
manteniendo abiertas las opciones a
l l evar el rey a cualq uier flanco, inclu­
so a dejarlo en el centro. La variante
usual comienza con 1 1 .0-0-0 a5
1 2 . .bg? �xg7 1 3 .tl:Jh2 ( 1 3.g4 a4
1 4 .tl:Je2 b5 1 5 .tl:Jg3 b4 1 6 .\WgS I!.e8
1 7 .tl:Jd2 a3 1 8 . bxa3 h6 1 9 .'Yi'e3 ..te6
20.tl:Jb3 l::tx a3 con ataq ue. Shirov-
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 7l
Leko, Dortm u n d 2002) 1 3 . . . a4
1 4 . tL'lg4 ( 1 4 . tL'le2 c4 1 5 . tL'lg4 h5
1 6 .'i'h6+ 'it>g8 1 7 . dxc4 �e7
1 8 . tL'lxf6+ 'ilVxf6 1 9 . tL'l g 3 'fie7
20 J ! h g 1 ± N i s i pean u - Ka s i m dzha­
nov, Ale m a n i a 2002) 14 . . . tL'lgB
1 5 .@b1 ( 1 5 . tL'le2 i.. x g4 1 6 . hxg4 'i!Ve6
1 7 . � b 1 'i!Vxg4 1 8 .f3 'i!Ve6 1 9 . g4�
G risch uk-Ponomariov, Moscú 2002)
1 5 . . . a3 1 6 .b3 �d4 1 7 .tL'lh2 b5 1 8 . tL'lf3
'Wid6 1 9 . tL'le2 ..te6= G risch u k- Leko,
Moscú 2002] 11.....te6 [Contra el
avance temático 1 1 . . .a5 1 2 .a3 a4 se
conoce 1 3 . ..txg7 �xg7 1 4 . tL'ld 1 ! ?
tL'le8 1 5 . tL'le3 b 5 1 6 .'i!Vc3 f6 1 7 . g 5 !
fxg5 1 8 .'Wixe5+ 'i!Vxe5 1 9 . tL'lxe5 y l a s
blancas alcanzaron u n fi nal m u y pro­
metedor e n la parti d a Bologan­
Deg raeve , Aubervi l l i e rs 2003]
12.'i1Ve3 [Esta j ugada es u n a nove­
dad , que sin embargo no a porta n i n ­
gún concepto rad icalmente n u evo en
la posición . La casilla e3 es u n a de
las más normales para la dama. Las
blancas perderían tiempo en caso de
que las negras cambiara n alfiles en
h6, pero dicho cambio n u nca entra
en consideración al facil itar un ata­
que demoledor sobre el rey negro .
1 2 . ..t x g 7 �xg 7 1 3 . 0-0-0 J:i a d 8
( 1 3 . . . b5 1 4 . 'it> b 1 a 5 1 5 . 'ife3 a 4
1 6 . tL'le2 b 4 1 7 .tL'ld2 V a n den Doel­
Hausrath , G roningen 1 998) 1 4 .J:ihf1
( 1 4.@b1 l:!.fe8 1 5 .'it'g5 Wic7 1 6 .J:rd g 1
'f/lie7 1 7 .'i!Ve3 'it' d 6 Kasparov­
Kasca k , s i m u l N ew York 2000)
14 ... b5 1 5 . tL'lg5 h6 1 6 . tL'lxe6+ 'i\Vxe6
1 7 . @ b 1 c4 S h i rov-Leko, M o n aco
2002] 12...a5 13.tL'le2 a4 14.a3 [En
cierta manera se parece a la partida
72 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
de Bologan que mencionamos des­
pués de l a j ugada 1 1 negra , aunque
a l l í fue el caballo quien se puso en e3
y la dama en c3 . Es cu rioso, porq u e
aquel p l a n e s m á s i nteresante que el
q u e l l eva a cabo Ponomariov ¡ Y
Bologan e s precisamente su entre­
nador!] 14...b5 15.tL'lg3 tL'leB 16.0-0
[Las ú ltimas dos j ugadas blancas
representa n una mezcla sospecho­
sa. E l caballo en g3 se asocia con
más eficiencia a l enroq ue largo, para
mantener latente el sacrificio en f5 .
Por el contrario, con el rey enrocado
corto , el caballo en g3 es bastante
inúti l .] 16...f6 17.tL'ld2 [Las blancas
revelan su i ntención de rom per en f4]
17... J:idB [Algo que las negras no
evitan al considerar que repercuti rá a
su favor a corto plazo.] 18. ..txg7
tL'lxg7 19.f4 exf41 20.'i1Vxf4 'i!Vxf4
21..l::txf4 c4! [Las negras tienen ya
una posición su perior. Sin damas, el
ataq ue blanco no existe y toca sufri r
m u cho en el fi n a l . ] 22 . .l:.f3 i.. c8
23.tL'ldf1 tL'le6 24.tL'le2 cxd3 25.l:.xd3
[25 . cxd3? tL'lc5! p l a nteaba d u ros
problemas porque 26.J:!.d 1 perm ite
26 . . . 'Llxe4 mientras que 26 . .l:!.c1 es
aún peor por 26 . . . 'Llxd 3 27 . .l:!.xc6
'Lle5] 2S....:!.xd3 [Leko sigue el cam i ­
no m á s sencillo pero 25 . . . 'Ll g S ! pare­
cía más fuerte] 26.exd3 i::t da 27.l:te1
es 2a.i:te3 ..ta6 29.@f2 l:td6 [Se
amenaza 30 . . . b4 , por lo cual las
blancas deben reaccionar de i n me­
d iato .] 30.b4 axb3 31 .l:txb3 b4
• a lcanza un "no va más", q uedando
32.axb4 ..txd3 33.bxeS 'Llxe5
34. .l:. ba+ @g7 35.'Llfg3 'Llxe4+
36.'Llxe4 .txe4
El paciente trabajo posicional da sus
frutos y las negras ganan u n peó n .
S e alcanza una estructu ra de .:. + .t
+ 3 peones contra � + lLi + dos peo­
nes que va a permanecer sobre el
tablero d u rante nada más y nada
menos que las próximas 70 jugadas.
I n cre í b l e , pero d u ra nte todo ese
tiempo, no se va a cambiar n i u n sólo
peón, todo serán puras man iobras.]
37..l:.ea ..tdS 3a.i::te7+ ..tf7 39.l:.a7
@fa 40. .l:.aa+ .tea 41.@e3 .l:i.e6+
42.�f2 .:!.e4 43.'Lle3 .:!.es 44. .!:!.da
@g7 4S.'LldS .tf7 46.'Lle3 hS 47..l:.d7
@ta 4a.i::t e7 h4 [Fijando al débil peón
blanco en la casilla h3, vul nerable en
cualquier fi nal en que el alfi l esté
todavía presente . ] 49 . .:!.ea+ �g7
SO.l:le7 .:as S1.�f3 .!:!.a2 52.'Llg2
.:!.a3+ S3.'Lle3 @fa S4. .l:.ea+ @e7
55.l:te7+ @ea S6.@f2 .te6 S7..l:.e2
@e7 5a..l:.e2 @f7 S9. .l:.d2 l:.a4 60.@f3
.tea 61.� b2 �a7 62.@f2 .tb7
63.'Llg2 gS [La estructu ra de peones
u n solo avance posible, que implica­
ría el ca mbio de un par de peones .
Es p rec i s a m e nte g racias a este
avance q u e las negras comienzan a
acorralar a su rival] 64.'Lle1 .te4
6S..:!.e2 .tdS 66..:!.e3 .l:!.a4 67.@g1
�e4 6a.'Llf3 �a1+ 69.@f2 .l:.a2+
70.@f1 i.dS [A partir de aq u í la posi­
ción blanca se torna muy sospecho­
sa. Antes presionaban con su torre
en sépti m a , pero ahora sus piezas
están replegadas a la defensa, el rey
cortado y los peones fijados en casi­
l las blancas. Es sólo una cuestión de
tiempo, pero se ve clara mente que
las blancas están perdidas en este
fi nal . Por suerte para Ponomariov, el
tiempo era justo lo que Leko no dis­
pon ía .] 71.@g1 l:!.a4 72.'Lle1 .te6
73.'Llf3 @e7 74.l:td3 .te4 7S..l:.e3+
.tes 76 . .:!.d3 .te4 77. .:ea+ @dS
7a.'Lld4 .!:!.a1+ 79.@f2 �a2+ ao.@g1
�es a1.CLits �as a2.@t2 .tes
a3.'Llg7 .td5 a4.'LlfS @e4 as.J:ie2
.tes a6.'Llg7 ..td7 a1 . .:!.d2 .tb5
aa.'LlfS @es a9.'Lle3 .te6 90.l:!.e2+
@d4 91.'LlfS+ @es 92.l:kS+ �e4
93..:!.e4+ @dS 94..:!.e3 l:ta2+ 9S.@g1
..tb5 9S . .l:.e3 l:td2 97.'Lle7+ @d4
9a.CLits+ @ds 99.'Lle7+ @es
100.'LlfS ..td3 101.'Llg7 l:td1+
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 73
102. @f2 @d4 1 03.tt:Je6+ @c4
104.tt:Jg7 i::!. d2+ 105.@g1 @d4
106.f!.e1 �e4 [Después de largas y
la boriosas m a n iobras, las negras
log raron traer también su rey a u n a
posición ópti m a . La torre en sépti ma
y el alfi l dominante en e4 completan
un panorama deso lador para las
blancas , que ahora escapan m i la­
g rosame nte g racias a los pocos
seg undos que q uedaban en el reloj
de Leko.] 107.tt:Jh5
107.. .fS? [Las negras d ispon ían de
dos conti n uaciones m u y prometedo­
ras hacia el tri u nfo . La p r i m e ra
opción sería 1 0 7 . . J:rg2+ 1 08 . 'it>f1
�h2 1 09 . tt:Jxf6 .tg2+ 1 1 0 . 'it> g 1
( 1 1 0 . �f2 .tc6+ 1 1 1 . �g 1 :xh3
1 1 2 . .l:!.e6 l:l.h 1 + 1 1 3 . @f2 l:l.h2+
1 1 4.@f1 .l:!.c2) 1 1 0 . . . l:.h 1 + 1 1 1 .@f2
( 1 1 1 . @xg2 l:rxe 1 1 1 2 . tt:J h ? .!:l.e5)
1 1 1 . . . l:txe 1 1 1 2 . 'it>xe 1 'it>e5 1 1 3 . 'it>f2
( 1 1 3 . tt:Jd7+ �f4 1 1 4 . '\t>f2 �xh3)
1 1 3 . . . .txh3 1 1 4 . tt:Jd? + 'it>f4 1 1 5 . tt:Jf6
.txg4 1 1 6 . tt:JdS+ wes 1 1 7 . tt:Je3 .tea
1 1 8.'\t>f3 .te6 con fácil fi nal ganador.
La segunda opción com i enza con
1 07 . . . .:d3 1 08 . 'it>h2 ( 1 08.�a 1 .l:txh3
74 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
1 0 9 . .!:!.a4+ �e5 1 1 0 . l:ra5+ �dS
1 1 1 . tt:Jxf6 Wxf6 1 1 2 . l:rxd S l:rg3+
1 1 3 . @f2 .:!.xg 4 ; 1 08 . tt:Jxf6 ? l:tg3+)
1 08 .. .f5 1 09. tt:Jg 7 ( 1 09 . gxfS �xfS ;
1 09 . tt:Jf6 l:.d2+ 1 1 0 . 'it> g 1 i::t g 2+
1 1 1 . '\t>f1 l:!.h2) 1 09 .. .fxg4 1 1 0 . tt:Je6+
( 1 1 0 . hxg4 l:!.d2+ 1 1 1 . � h 3 .tg2+
1 1 2 . @h2 �b7+ 1 1 3 . � h 3 l1d3+
1 1 4 . @h2 .tc8) 1 1 0 . . . 'it>dS 1 1 1 . tt:JxgS
( 1 1 1 . h xg4 'it>xe6 1 1 2 . .:!.xe4+ �dS
1 1 3 . l:.e? �g3) 1 1 1 . . . g3+ 1 1 2 . 'it>g 1
�f5 y es d ifícil que las blancas pue­
dan soste n e rse . ] 108.tt:Jg7! fxg4
109.tt:Je6+ @d5 110.tt:Jxg5 �f5 %-%
Comenta el MI M. Rahal
Defensa Francesa [C12]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.tt:Jc3 tt:Jt6 4.�g5
�b4 [El joven GM Radjabov emplea
en esta partida una variante poco
frecuente de la Defensa Fra ncesa,
llamada Variante McCutcheo n . N o
obstante tiene su veneno y g randes
j ugadores como Korchnoi l a han uti­
l izado con reg u l a ridad .] 5.e5 [La
j ugada más i ncisiva . Otras opciones
como 5 . exdS o 5 . .txf6 no prometen
nada especial para las blancas .]
5...h6 6..i.c1 ! ? [Val l ejo em plea una
jugada interesante que conduce a
posiciones m u y com p l i cadas. Las
a lte rnativas más conocidas son
6 . exf6 , 6 . .te3 y sobre todo 6 . .td2
donde después de 6 . . . �xc3 7 . bxc3
(7. �xc3 !?) tt:Je4 8 .'VWg4 con 8 . . . g6 o
8 . . . 'ot>f8 nos encontramos en la posi­
ción principal de esta variante. La
jugada del G M español planea el
sacrificio de u n peón a cambio de la
in iciativa y se ha jugado ya en algu­
nas partidas de referencia.] 6...lll e4
7.VWg4 g6 [7 . . . 'ot>f8 es una alternativa
razonable, pero es mala 7 . . . lllx c3
8.'iVxg7 J:!.f8 9 . a3±] 8.lll ge2 c5 9.a3
i.xc3+ [Otra alternativa plausible es
9 . . . i.a5 En la partida Borriss , M
(2439) - H uebner, R (26 1 5) d e la
Bu ndesl iga 200 1 se jugó 1 O . b4 lll x c3
1 1 . lllx c3 cxd4 1 2 . lll b 5 i.c7 1 3 .f4
lll c 6 1 4 . i.d 3 a6 1 5 . lll x c7 + 'W/xc7
1 6 .0-0 i.d7 1 7 .'iVh4 ! con idea de
1 8 .i.b2 o bien 1 8 . i.d2 para .l:.b1 y
a3-a4. En esta variante las blancas
tienen buena compensación por el
peón sacrificado, ya que cuentan con
la pa reja de alfiles y posibil idades de
explotar las casillas negras debil ita­
das.] 1 O.bxc3 [I nferior es 1 O .lll x c3
lllx c3 1 1 . bxc3 'iWa5 1 2 . i.d2 'ifa4
1 3 . c4 lll c 6! 1 4 .dxc5 'ifxc2 1 5 .'iff4 d4
1 6 . i.e2 'iff5oo y las negras tienen
suficie nte contraj u ego] 1 O...cxd4
11.cxd4 'f!Jc7 12.f3 lllc3 13.i.d2
13...lll a4! ? [No 1 3 . . . lll x e2 1 4 . .be2
i.d7 ( 1 4 . . . 'ifxc2? ? 1 5 . J:. c 1 +-)
1 5 . i.d3� fue la contin uación elegida
e n l a parti d a H e cto r , J (25 1 O) -
Pederse n , S (24 1 5) de Oxford G M
1 998. L a s blancas tienen ventaja por
l a p a rej a d e alfi l e s , col u m na-b
semiabierta y la posición inseg u ra
del rey negro . La partida conti nuó
1 5 . . . lll c6 1 6 . J:. b 1 0-0-0 17 .'iVf4 g5
1 8 .'i!Ve3 f6? ! 1 9 . exf6 .l:.df8 20.0.,... 0
.l:.xf6 2 1 . c4 ! .l:.g8 (2 1 . . . dxc4 ? !
2 2 . i.xc4 lll a 5 2 3 . i.xa5 'ii' x a5
24 . .l:.fc 1 'ii< b 8 25. i.b5!+-) 22.J:.fc 1
i.e8 2 3 . i. e 1 ! i.g6 24 . i. g 3 'iff7
25. i.e5 i.xd3 26 .'iVxd3 l;!fg6 27.cxd5
exd5 2 8 . 'iVb5+- l:!.d8 2 9 . 'iVa4 a6
30 . .l:.b6 'iVd7 3 1 .'iVxa6!+- Esta parti­
da m uestra los peligros a los que
tiene q u e enfrenta rse las neg ras en
esta varia nte . La j ugada de Radjabov
1 3 . . . lll a 4 ! ? parece mejor q u e el
cambio en e2, ya que no es lógico
ayudar al desarrollo de las blancas .]
14.lll f4 a6 [ 1 4 . . . 'iVxc2?? 1 5 .lk1 +-]
15.c4! [I nteresante idea . La ruti naria
1 5 . i. d 3 podría contestarse con
1 5 . . . lll b 2 ! Por eso Val lejo i ntenta
abrir la posición y adela nta rse en el
desarrollo.] 15...dxc4 16.i.xc4 lllc6
[La captu ra en c4 pierde: 1 6 . . . 'iVxc4
1 7 .l:r.c1 'iVa2 1 8 . .li!.xc8+ 'ii< d 7 1 9 . J:r.xh8
'ifb 1 + 20. 'ot>f2 'iVxh 1 2 1 . lllxe6 ! fxe6
22 . .l:.h?+ con mate en pocas jugadas]
17..l::tc1 [Esta j ugada impl ica sacrifi­
car el peón de a3 pero Vallejo tendrá
a m p l i a compensación por el peón.]
17...�e7 18.0-0 lll b6 19.lll d3!
[ 1 9 . i.d 3 'ii' x a3 2 0 . i.xg6 J:.g8!]
19...�xa3 20. .l:!.a1 Wie7 21.i.b3
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 75
'ii'd8! [Presionando el peón retrasa­
do en d4. Es evidente que el desa­
rrollo de las bla ncas compensa un
peón , pero ahora Vallejo sacrifica
otro .] 22..íle3 'Lld5 23.J.. f2! ? [J ugan­
do a ganar. 23 . ..td2 'Llb6 y las tablas
se fi rman rá p i d a m e n te . ] 23...hS
24.'iVe4 'Llc3 2s.¡ve1 'Llxd4 26 ..td1 • e5 pero abre peligrosamente la d ia­
[Pero no 26.'ifxc3?? 'Lle2+ ganando]
26...'LldbS 27.'LlcS [Las negras tie­
nen dos peones pasados de más
pero a la vez u n rey i nseg u ro y fa lta
de desarrollo. No obstante siem pre
les q ueda la opción de d evolver
material para simplificar y terminar el
desarrollo.] 27...0-0 28...ta4! 'Llxa4
[28 . . . ..td??! 29.'Llxd? 'ifxd7 30.'it'xc3
'Llxc3 3 1 . J.. x d?±] 29..l:!.xa4 f5 [ Ú n ica
ante la amenaza 29. 'Lle4-f6]
30.'iYc1?! [30. exf6 ! ? VWxf6 3 1 . f¡e4
seg uido de i.. g 3 o J.. d 4 (en caso de
'Lld6) ofrece más posibil idades de
explotar la i n iciativa , al abrir l íneas
hacia el rey. También es verdad que
las negras desarrollan mejor sus
piezas , por ello Va llejo mantiene la
pos 1c1on cerra d a . ] 30...� h7 [Ante
3 1 .'iVh6] 31..l:.c4 'ife8 32.'i!VgS b6
76 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
33.'Lla4 i.. b7 [Las amenazas del
blanco (J.. e 3 y lifc1 entre otras)
o b l i g a n a las negras a devolver
material para completar su desarro­
l l o . ] 34. .i.e3 'iff7 35.'Llxb6 J:!.ad8
36..l:tfc1 'i!Vg7 37.h3 l:!.d3 38...tcs .l:!.f7
39..ílf2?! 39.f4 [Defiende el peón de
gonal h 1 -a8. Vallejo prefiere entre­
gar el peón de e5, para a su vez abrir
n u evas d iagonales para su alfi l .]
39...'ifxeS [39 . . . 'it'h6 !?] 40..l:te1
40...'ii'g7?! [Con seg u ndos en su
reloj Radjabov desperdicia una oca­
sión d e oro . 40 . . . 'iff6 ! 4 1 . 'ifxf6
( 4 1 .�c H ) 4 1 . . . J:!.xf6 42 . .th4 g 5
43 ..bg5 J:!.g6 44 . h4 e5+] 41.l:.xe6
'Lld4 42.J:!.e1 f4 43 .i.xd4 J:!.xd4
•
44.�h1 [ ¡ P rofi laxi s ! ] 44 ... l:!.d6
45.'Lla4 l:.d5 46.�h4 �f8 47.�f2
�d6 48.'LlcS I:tdf5 [Ta blas a pro­
puesta de Radjabov. La conti nuación
normal sería 49.'Lle4 J.. x e4 50. J:!.cxe4
y a pesar del peón de más de las
negras las amenazas de l:te6 o bien
.:!.e8 seg u ido de ideas como 'i!Vb2
g a ra ntiza n suficie nte contraj u e g o
para mantener el eq u i l i brio.] %-%
 Entrevista:
TEIMOUR RADJAB OV
Radjabov nació en B akú, la capital de
Azerbaiján, la misma ciudad en la que
nació Kasparov, el 12 de Marzo de
1 9 8 7. A pesar de su corta edad ya ha
conseguido algunos éxitos notables
pero en Linares ha logrado la hazaña
de ser el único jugador que le ha
inflingido una derrota a Kasparov en
los últimos cuatro años en el torneo
considerado como el más importante
del mundo.
P.: ¿Cuando aprendiste a jugar y como
fueron tus comienzos?
R.: Aprendí a jugar cuando tenía tres
años y medio. Mi padre me enseñó y
Por E lizbar Ubilava G .M.
al principio miraba las partidas de los
maestros del siglo XIX, como el ame­
ricano Morphy. Me encantaban esas
partidas, el estilo de ataque que pre­
dominaba en ellas. Todavía me acuer­
do de las mismas.
P. ¿A pesar de tu edad entonces, toda­
vía te acuerdas?
R.: Sí, fui bastante precoz, con esa
edad también aprendí a leer. Con algo
más de tres años ya leía libros y poe­
mas. Tengo algunas fotos donde estoy
aprendiendo ajedrez, buscando mates
en una jugada.
P.: ¿Y cuando empezaste a ganar a tu
padre?
R.: Cuando tenía unos seis años más o
menos, aunque él es un aficionado
bastante fuerte. De hecho, mi padre
fue a un club de ajedrez en Bakú, una
escuela de ajedrez, donde también
estaba Kasparov.
P.: ¿Quien fue tu primer entrenador y
con quien te has preparado después?
R.: Había un Maestro Internacional,
Shur con el que empecé, y también en
la escuela de ajedrez un entrenador de
prestigio, Pavlenko, pero la mayoría
de las cosas las aprendí de mi padre,
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 77
que sigue siendo mi principal entrena­
dor con e l que he acudido a Linare s .
Natura lmente en l a a c t u a l i d a d he
entrenado con j ugadores más fuertes,
como Korchnoi y Azmaiparashvili,
aunque de una forma esporádica
P.: Pero su padre no es un ajedrecista
profesional
R.: No, no lo es, aunque en los tiem­
pos soviéticos, el ajedrez era una afi­
ción muy popular y para é l era un
hobby muy importante . Y a he men­
cionado que estuvo en la escuela de
aj edrez en Bakú, dirigida
Privorotsky, en la q u e estuvo el propio
Kasparov.
P.: Hablando de Kasparov, ¿El hecho
de ser también él de Bakú, influyó en
tu afición por el ajedrez?
R.: Realmente no. El aje drez me atra­
j o desde el principio y yo disfruta ba
viendo esas partidas de los maestros
del pasado, pero debo admitir que
cuando empecé su nombre era tan
conocido que sin duda influyó
algún modo
P.: En que momento tomaste la deci­
sión de dedicarte al ajedrez de m odo
profesional?
R.: Cuando tenía nueve años gané el
Campeonato de Europa sub
Entonces pensé que esa era una elec­
ción muy posible. Luego tuve algunos
éxitos y empecé a mejorar, conseguí
78 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
las normas de M aestro Internacional y
después de Gran Maestro y ya supe
que el ajedrez sería a lo que iba dedi­
car mi vida
P.: ¿Y de que manera te p lanteas tu
entrenamiento ? ¿ Cuantas horas dedi­
cas a tu preparación y cómo distribu­
yes el tiempo ?
R . : Es difícil estab lecer una pauta. He
oído que Leko dedica ocho horas dia­
rias a p erfeccionar sus aperturas, pero
él es un j ugador muy completo. En
cambio yo tengo mucho que mej orar y
por no solo en las aperturas, de modo que
no puedo dedicar tanto tiempo . D e
t o d a s maneras ese es mi principal défi­
cit. Aquí en Linares he compro bado
que a este nivel, mi repertorio no es
suficiente para luchar contra los mej o­
res del mundo y eso es mi prioridad
para el futuro próximo .
P . : ¿ Có m o definirías tu estilo de
juego ?
R . : Mi estilo es activo y agresivo.
de Desde pequeño me atraían las p arti­
das de ataque y por ello prefiero las
aperturas dinámicas que llevan a esas
posiciones. Aunque mi repertorio es
limitado y con blancas j uego 1 . d4 y
con negras la Defensa Francesa, trato
siempre de llegar a ese tipo de posicio­
nes activas.
10.
P.: He leido que has analizado muchas
partidas de Fischer. ¿Son esas las que
más te inspiran?
R.: Sin duda Fischer es un j ugador que
me atrae mucho, pero también
Kasparov, Karpov Botvinnik y T a l .
Especialmente de éste último me
encanta su estilo. Sus partidas son tan
bonitas que no tengo palabras para
expresar mi admiración por su j uego.
Podría compararlo con Morphy, el
ídolo de mis comienzos. Ahora, con el
nivel actual y el perfeccionamiento de
la técnica defensiva, ya no hay tantas
partidas bellas. Pero en general, creo
que todos los campeones del mundo
han influido de algún modo en mi
j uego .
P.: Y hablando de tu partida con
Kasparov ¿ Qué nos puedes decir?
R.: Parece que el sacrificio de caballo
era c orrecto, aunque no he analizado
del todo. D urante la partida me pare-
ció que sí, pero luego creo que no
j ugue de la mejor manera y las blancas
quedaron mejor, aunque en aquel
momento no me pareció así. Hubo un
momento que la partida estaba equili­
brada, según c o n firmó el propio
Kasparov p o s teriormente . Debo
admitir q u e tras la apertura quedé
peor, pero luego la lucha se complicó
mucho tácticamente .
P.: ¿ Q u é otras aficiones tienes, al mar­
gen del ajedrez?
R . : Me gustan otras muchas cosas,
como las películas, la lectura y los
deportes, especia lmente el p ing-pong,
el tenis y el fútbol. Antes era seguidor
del A j a x , pero últimamente me gusta
el Real Madrid donde están mis j uga­
dores favoritos Ronaldo y Ro berto
Carlos .l

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 79

Ronda 5 (27 /02/2003)

Leko (2) - Val lejo (1,5) 1 - 0 43 Defensa Sicil iana

Kasparov (1) - Ponomariov (1) 1-0 43 Defensa India de Dama
Radjabov (2) - Anand (2) 1/2 - 1/2 2 5 Defensa India de Dama

Después del día de descanso los j ugadores afrontaron esta nueva ronda con bas­
tante ambición pues las variantes que se plantearon hacían presagiar una buena
lucha y se rompió la racha de tablas de las dos rondas anteriores. Además las
blancas consiguieron equilibrar e l b a lance de resultados, que hasta el momento
les era desfavorable, ganando dos de las partidas de esta ronda .

Radjabov y Anand hicieron tablas en 25 j ugadas mientras que Leko aprovechó

muy bien una ligera venta j a de apertura para apretar a su rival y lograr un triun­
fo que le colocaba líder.

Por su parte, Kasparov consiguió su primera victoria en una buena partida de

ataque, hundiendo al campeón mundial de la FID E en la cola de la clasificación.

fl I I . '

80 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

 Comenta el MI A. Martfn
.l R U KR 2734
Defensa India de D ama [E18]
1.tt::lf3 tt::l f6 2.d4 e6 3.g3 [Ponomariov
con negras es un especialista en el
Gam bito de Dama aceptado, preci­
samente el arma que eligió también
Kasparov para este torneo. Por ello
las blancas evitan esta posibil idad
con u n orden de j ugadas poco u s u a l .
Final mente la partida traspone a u na
Defensa I nd i a de Dama] 3... b6
4..i.g2 .i.b7 5.c4 .i.e7 [5 . . . .i.b4+ es
una a lternativa , para explotar e l
orden de j ugadas util izado , pero l a
d e l texto es la m á s usua l . ] 6.tt:Jc3
tt:Je4 [Habitualmente se juega 6 . . . 0-0
pero ta l vez las negras q uerían evitar
la variante 7 .d5] 7..id2 .if6 8.0-0
0-0 9..l:.c1 d5 [Esta conti nuación se
presenta con menos frecuencia que
9 . . . c5 . E l propio Kaspa rov h a b í a
ganado c o n blancas una b u e n a par­
tida a Ligteri nk en la O l i m piada de
Ma lta 1 980 conti nuando con 1 O . d 5
exd5 1 1 . cxd5 tt:Jxd 2 1 2 . tt::l x d2 d 6
1 3 . tt:Jde4 �e8 1 4 .�d2 a6 1 5 . b4 y las
blancas logra ron su perioridad . ]
1 O.cxd5 exd5 11..i.f4 tt:Jxc3 [Des­
pués de este cambio las negras van
a experi menta r bastantes dificu lta­
des para i g u a l a r . Lo habitual es
1 1 . . . lll a 6] 12.bxc3 [Puede parecer
más natural 1 2 .l:txc3 pero después
de 1 2 . . . c5 1 3 . .i.e5 .i.e? las negras,
en la partida N ovikov- Rozenta l i s .
Lvov 1 985 resolvieron b i e n s u s pro­
blemas de apertura . ] 12...tt:Ja6?! [No
sé si puede hablarse de novedad , o
simplemente las negras confu ndie­
ron el orden de jugadas, pues como
hemos comentado , esto se j uega sin
el ca mbio de caba l los. Rea l mente, a
esta posición sólo se había l l egado,
al menos a n ivel mag istra l , en una
ocasión , en la partida Kochyev -
Qvortru p . Gausdal 1 99 1 donde las
negras i ntentaron evitar el ava nce e4
que ahora sigue, med iante 1 2 . . . l::t e 8
pero después de 1 3 . c4 dxc4 1 4 . .l:!.xc4
lll a 6 1 5 .�c2 cometieron un error con
1 5 . . . c5 q u e fue castigado mediante
1 6 . lll g 5 �xg2 1 7 .�xh?+ @f8
1 8 . @xg2 l:!.xe2 1 9 . �h8+ @e?
20 .'iVxd8+ .l:txd8 21 . .l:!.a4 con clara
ventaja de las bla ncas . S i n em bargo,
con 15 . . . b5 1 6 . �c3 lll b4 seg uido de
lll d 5 las negras pod ían conseg uir
una posición aceptable.] 13.e4 dxe4
14.tt::l d2 g5?!
[ U n a jugada d u dosa . En real idad
sería m u cho más razonable después
de 14 . . . l:!.e8 1 5 .l:.e1 g5 ya que, en
com paración con lo que ocu rrirá en
la partid a , el plan con f3 tendría
menos fuerza , al no esta r la torre
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 81
blanca ya en la col u m n a f. De todas 20 . .li!.xe4 'ii'f6 21 J ig4 h6 22.f4 y las
formas ta mbién en ese caso las blancas recu peran la pieza con clara
blancas tend rían u n peligroso ataq ue ventaja]
con 1 6 . lt'ixe4 ..txe4 1 7 . �xe4 gxf4
1 8 . 'i!fa4 ( 1 8 . V&'g4+ ..t g 7 1 9 . � b7
.l:!.xe 1 + 20 . .l:!.xe 1 es es menos fue rte . )
1 8 . . .fxg3 1 9 . hxg3 .l:!.xe4 20 . .l:!.xe4 V&'c8
(20 . . . Vi'dS 21 . .l:!.g4+) 21 . .l:.ce 1 Vi'b7
22. l:[g4+ ( M enos fo rzado, pero
igualmente bueno es 22.'i!fd7 y las
negras están i n movil izadas) 22 . . . �f8
23.'i!fa3+ es 24 .'ilfc1 ..tg7 2S. J::!. x g7
'it>xg7 26.'ifgS+ �h8 27.'ii'f6+ 'it>g8
28 . l:.e7 'ifdS 29 . .l:!.eS ganando. Tal
vez lo menos malo sería aceptar una
posición i nfe rior con 1 4 . . . ..lie7 16.f4! exf3 17...txf3 .lid5 [ Ú n i ca
1 S.lt'ixe4 c6 donde a las negras les porq u e después de 1 7 . . . .l:!.b8
espera una defensa i n g rata . ] 1 8 . �xb7 l:txb7 1 9 .'ii'f3 la amenaza
1 5...lie3! ? [Kasparov ren u ncia a la lt'ie4 res u lta decis iva . ] 18 . ..txdS
conti n u ación evidente 1 S . lt::i x e4 'i!Vxd5 19..l:!.xf6 J::!.xe3 20.VWg4
..be4 1 6 . ..txe4 gxf4 1 7 . 'i!fhS .l:!.e8
1 8 .'ifxh7+ �f8 1 9 . ..lib7 que recu pe­
ra ría la p i eza con ventaj a .
Pos i b l e m e nte con s i d e ró q u e tras
1 9 . . . cS 20.�xa6 cxd4 en vista de la
presencia de alfiles de diferente color
no sería senci l l o hacer valer su
superioridad . Por ello opta por u n
plan mucho m á s profu ndo, ren u n ­
ciando a g a n a r material para sacar
provecho de las debil idades prod uci­
das por la j u gada . . . g S en el enroque
neg ro.] 15...l:!:eB?! [Esto no evita la [Después de estas jugadas, prácti­
idea pri ncipal de las blancas, ava n­ camente forzadas, las bla ncas tienen
za r su peón "f' . H a b ía que jugar una clara ventaja, ya que las piezas
1 S . . . 'ife7 a u nq u e d e s p u és d e negras, en especial en ca ballo en a6,
1 6 .'ilYhS e s 1 7 . l:tce 1 � a d 8 la posición no pueden participar en la defensa
blanca es su perior, por ej e m p l o del debil itado enroq ue. El peón que
1 8 . ..lixe4 ..txe4 1 9 . �xgS �xgS ( S i han sacrificado las blancas no tiene
1 9 . . . �g6 2 0 . .l:!.xe7 �xh S 2 1 . .lixf6) i m porta ncia pues las negras no pue-

82 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

den conservar el suyo de g5. [S i n
emba rgo, aq u í l a s blancas disponían
de una conti nuación prácticamente
ganadora con 2 0 . Vi'f1 ! l:!.e6 ( S i
2 0 . . . ll'ic5 2 1 .J:.f5 �xa2 22.l:txg5+ @f8
23.'iVf6 ; y 20 . . . l:!.xc3 21 . .i:r.xc3 'ilfxd4+
22. l:!.f2 Vi'xc3 2 3 . 'i!Vxa6 tam poco
parece suficiente . Los tres peones no
com pensan la pieza ya que d ifícil­
mente las negras pasarán del medio
juego . ) 2 1 . .l:txe6 �xe6 22.l:!.e1 'ilfxa2
23. ll'ie4 y el ataque de las blancas,
con todas las piezas adversarias en
el otro flanco, no tiene parada, por
eje m p l o : 23 . . . h 6 24 . ll'if6+ @f8
25.�d3, a u n q u e 25. l::t a 1 ganando
una pieza es una alternativa senci l l a]
20 ... J:.e6 [20 . . . l:!.aeB 2 1 . ll'if3 tam poco
es mejor.] 21..:.ts 'iVc6 [ I ntentando
que el caballo bla nco no se incorpo­
re al ata q u e por la cas i l l a e4 .
Después de 21 . . . 'i!Vxa2 22. ll'ie4 h6
23.'i!Vf3 las amenazas blancas son
i m parables.]
22.'i!VxgS+ [Kasparov elige el ca mino
más senci l l o , dado que em peza ba a
ir escaso de tiempo, aunque 22. l:!.cf1
'iVxc3 2 3 . J:.xf7 l:tg6 24 . .l:!.e? 'i!fc6
(24 . . . �xd2 25.Vi'd?) 25.'i!ff5 daba a
las blancas u n ataq ue i m parable y
era , por consigu iente, lo más fuerte .]
22...l:!.g6 23.'iVhS .:ta 24.lt'if3 f6
25.ll'ih4 l:!.g7 26.'iVh6 [La posición
negra está estratég icamente perdi­
d a . Con su ala de rey debi l itada y un
caballo alejado en el otro flanco, es
muy d ifícil q u e las negras puedan
salir sin perder materia l.] 26...ll'ibB
27..l::[ h S fS
[Ponomariov sacrifica un peón con el
fi n de simplificar la posición cam­
biando las damas y buscar la salva­
ción en un fi nal con peón de menos .
Después de 27 . . . l::!. gf7 28.lt'if5 .l:!.e8
( n o vale 28 . . . lt'id? 2 9 . l:i.g5+ ..t>h8
30 . J:.g?) 29 . .l:l.h4 las amenazas blan­
cas son m u y fuertes .] 28.'i!Vf4 [De
todas maneras las negras no podrán
conservar el peó n . Kasparov prefiere
no ca m b i a r las d a m a s , pero las
n e g ras i n s isten] 28... 'i!fe4 29. .:.f1
'iVxf4 30..:.xf4 .:.g4 31..:.txts ll'id7
32. .l::[xf8+ ll'ixf8 33.Wf2 [El resto es
senci llo pues además las bla ncas
movi l izan mucho antes sus piezas ,
en especial el rey. De todas maneras
LINARES 2 5 AÑOS DE AJ EDREZ - 83

es notable la energía con la que
Kaspa rov re m ata la partida]
33...l2\d7 34.l2\f5 'it>h8 35.Wf3 :ga
36.l:th6 ltf8 37.g4 l2\f6 38.c4 c.t>g8
[Esta fase de la partida se jugó ya
casi sin tiempo para a m bos j ugado­
res, por ello las negras no ofrecen
resistencia. Una idea i nteresante era
buscar la casilla d5 para el caballo
med iante 38 . . . a6 39. 'it>f4 b5 pero las
blancas ganan igualmente tras 40.gS
l2\g8 4 1 . l:txa6 bxc4 42 . 'it>e5 . Con la
misma idea era i nteresante 38 . . . c6
39. 'it>f4 b5 pues si 40.gS (40 .cxb5
cxb5 4 1 .gS l2\d5+ 42 .'it>eS es más
senci l l o } 40 . . . l2\g8 4 1 . :.xc6 las
negras tienen 4 1 . . . .:xf5+ 42. 'it>xf5
ll\e 7 + pero incluso en ese caso , las
bla ncas ganan con 43.'it>f6 ! l2\xc6
44 . d S] 39.'it>f4 .!:!.f7 40.g5 l2\e8
41.We5 l:Ld7 42.We6 �f7 43.J:U6
l2\xf6 [Tras hacer esta j u gada
Ponomariov se ri ndió sin esperar la
respuesta blanca . Con 44 .gxf6 l:tf8
(44 . . . 'it>f8 4 5 . l2\ h 6 ) 4 5 . l2\h6+ 'it> h 8
46.'it>e7 l:tc8 47.l2\f7+ 'it> g 8 48.l2\d8
las blancas coronan u n peón e n
pocas j ugadas] 1-0
84 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
Comenta el GM A. Rodríguez
i Leko , P HUN 2736
A Vallejo, F ESP 2629
Defensa Siciliana [B48]
¿ H asta dónde dominan la técnica los
j u g adores d e él ite? Esta partida
arroja mucha luz sobre la respuesta
a ese i nterroga nte . Vallejo juega de
forma natu ra l pero cae en una ligerí­
sima desventaj a , de esas de las que
normalmente se sale con faci lidad,
pero Leko juega de forma exq uisita el
temprano final y no da la más m íni­
ma oportu n idad .
¿ Dónde se equivoca Vallejo? Esto es
lo mejor de la partida, es muy d ifícil
señalar uno de sus 42 movi mientos
como el error decisivo, incl uso como
un error normal y corriente. 1.e4 c5
2.l2\f3 l2\c6 3.d4 cxd4 4.l2\xd4 'fi/c7
5.l2\c3 e6 6. .i.e3 a6 7.'iVd2 l2\f6 8.0-
0-0 � b4 9.f3 l2\e5 1 O.l2\b3 b5
11. .i.d4 .i.e7 12.'filg5! ?
[ U s u a l m e nte las b l a n cas j u egan
1 2 .'it>b1 seg u ido de 'iVf2 y el avance
de los peones en el flanco rey. La
jugada de la partida es una cu riosa
novedad, las blancas acceden a per­
der varios tiem pos con su dama para
tentar y descolocar a las piezas
negra s . ] 12 . . . ltlg6 13.'ii' g3 .td6
14.Wif2 .!:!.b8 [La respu esta más
i ntrépida era 14 . . . .txh2 Vallejo es de
los ajed recistas que no temen a nada
y no titu bean para a rriesgar, pero es
diferente a rriesgar para atacar que
para defenderse y obviamente des­
pués de esta ca ptu ra las negras
sufri rían a corto y a largo plazo.]
15.'it>b1 0-0 [ 1 5 . . . .te5 ! ? ; 1 5 . . . .te?
1 6 . e 5 ! ?] 16 . .tc5! .txc5 17.'ifxc5
Vi'xc5 18.ltlxc5 [Una j ugada a ntes ,
este fi nal prometía mucho menos, si
las negras no h u biera n enrocado
ahora pondrían su rey en e? con
có moda i g u a ldad .] 18 ... l:tb6 [ U n a
posibil idad a s e r considerada era
1 8 . . . l:!.d8 para apoyar el avance d7-
d6 ] 19.a4 [Leko no pierde tiempo y
acelera las acciones en el flanco
dama antes que las negras comple­
ten su desarrollo.] 19 ... .l:!.c6 20.�d3
bxa4 21.ltlxa4 d5 22.exd5 ltlxd5
La posición se ha simplificado bas­
tante y muchos g randes maestros
serían incapaces de lograr ventaja
en esta posición , pero Leko pertene­
ce a u n g ru po muy selecto de aje­
d recistas que juegan muy a gusto
estos fi nales.] 23.ltldc5 ltle5 24..l:!.d4
ltld7 25.ltlxd7 .txd7 26 . .tc4 ltlf6
[26 . . . �e3 27 . .td3 lleva a una posi­
ción similar a la que tiene lugar más
adela nte , con la d iferencia de que la
torre negra no tend ría tiempo de
pasar al flanco dama.] 27.�e1 l:!.fc8
28. .td3 'it>f8 29 . .!:!.e5 .!:!.8c7 30..l:!.a5
.tea 31.b4!
[La típica j ugada posicional que fija la
debilidad en a6 y crea un fuerte
pu nto de apoyo en c5 para el caballo
o l a propia torre . A estas alturas la
posición negra ofrece pocas posibili­
dades d e s a l vación] 31. . . ltld5
32.'it>b2 g6? ! [Una j ugada que no
aporta nada. M ejor era 32 . . . ltle3]
33. 'it>b3 �e3 34.ltlc5 [34 . c4 era otra
pos i b i l i d a d i nteresa nte] 34 . . . l:ta7
[34 . . . �xg2 35 . .txa6 .txa6 36 . l:.xa6
conduce a un fi nal claramente ven­
tajoso pero val ía la pena i ntentar esto
por parte de las negras, porque con
jugadas convencionales van cayen-
LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ - 85
do en una pos1c1on cada vez más
desesperada d e l a cual n u nca
pod rá n sa l i r. ] 35.g3 [35 . JL. e4 e ra
ta mbién fuerte] 35...We7 36.f4 f6
37. .te4 .Ub6 [Tam poco resolvía los
problemas 37 . . . l:td6 38 . .:txd6 Wxd6
39. iL.d3] 38.c4! e5 39.fxe5 fxe5
40.f:.d3 l2Jf5 41.l2Ja4 .Ue6 42.b5!
l2Jd4+ 43.Wc3 Las negras abando­
nan porq ue están indefensas ante el
avance de los peones pasados blan­
cos y la acción de la torre a través de
la q u i nta fi l a . 1-0
Comento el MI A. Martín
.t. V 27�3
Defensa India de Dama [E12]
1.d4 l2Jf6 2.c4 e6 3.l2Jf3 b6 4.l2Jc3
iL.b7 5.a3 d5 6.cxd5 l2Jxd5 7.�c2
t2Jxc3 8.bxc3 JL.e7 9.e4 0-0 10.iL.d3
c5 11.0-0 �c8 12.'iYe2 [Anand repi­
te la l ínea que ya empleó Leko con­
tra el propio Radja bov en l a pri mera
ronda, sin em bargo el joven azerí es
el pri mero en desviarse de la men­
cionada partida, donde jugó 1 2 . 'ijHa2 .
Tal vez tem ía alguna mejora por
parte de su rival o simplemente q u iso
variar. La jugada del texto es, por
cierto, la l ínea más habitualmente
uti l izada en la práctica .] 12... JL.a6
13..l::t. d1 [Lo mejor. Las negras no
experi mentan d ificu ltades en el fi nal
tras 1 3 . iL.b2 JL.xd3 1 4 .'ijHxd3 'iYa6
1 5 .'iix a6 ( 1 5 . c4 ! ? ) 1 5 . . . l2Jxa6 1 6 . l2Je5
.l:!.fc8 1 7 . �fd 1 cxd4 1 8 . cxd4 :tc2]
13....txd3 14..l:!.xd3 l2Jd7 15.e5
86 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
[N oveda d . Aq u í se había j u g a d o
1 5 . .tf4 cxd4 1 6 . cxd4 l:! e 8 1 7 . l2Je5
l2Jxe5 1 8 . il.xe5 'iYd7 seg u i d o de
1 9 . . . JL.d6. 1 5 .JL.g5 no es demasiado
peligrosa para las negras, en vista de
1 5 . . . JL.xg5 1 6 . l2Jxg5 cxd4 1 7 . cxd4 h6
1 8 .l2Jh3 'iYc4 1 9 . l2Jf4 l2Jf6 Peshina­
G u revich , M . Eger 1 987] 15...'iVc6
16..tg5 [La d iferencia respecto a la
partida Peshina-G u revich mencio­
nada en el comentario a nterior es
que el ca ballo bla nco pod rá ocupar la
casilla d6.] 16....l:!.fe8 [Era i nteresa n­
te 1 6 . . . i.d8 para d ificu ltar la manio­
bra del ca ballo, pero las negras bus­
can una l ínea simpl ificadora que les
proporciona un juego más activo .]
17.JL.xe7 f:.xe7 18.l2Jg5 cxd4
19.cxd4 f6 [La clave de la idea
negra . La debilidad del peón en e6
puede ser fá c i l me nte d efe n d i d a . ]
20.exf6 t2Jxf6 2 1Jle1 h 6 22.l2Jf3 nea
23.l2Je5 'iVc2 24.¡vf3 l2Jd5 25.'iVg3
Se acordaron tablas. La posición es
aproxi madamente igual , aunque las
blancas tienen algo más de espacio .
S i n emba rgo, es d ifíci l aprovecharla
contra u n j uego preciso. %-1/2
 La opinión de
Liubomir U U B OJ EVI C
Lju bojevic lleva casi 2 0 años en
Linares y su autorizada opinión siem ­
pre es muy apreciada en la Sala de
Prensa. Al preguntarle acerca de la
diferencia de juego entre los más vie­
jos y los más jóvenes en Linares me
miró sorprendido:
R.: ¿ Q uiénes son los viej o s ? Kasparov
por ejemplo . Kasparov es, de los par­
ticipantes en Linares, uno de los que
derrochan mayor energía . D e los que
más luchan en pos de la victoria, de
los que comprenden mej or el aj edrez.
P.: B ueno, es que se escucha cada vez
con mas frecuencia la opinión de que
la llegada de los ordenadores ha acele­
rado el desarro llo para un ajedrecista
y ahora quien no es gm a los . . . .
Por Amador Rodríguez G . M .
R.: Es cierto, antes e r a a l o s 30, ahora
a los 25 años un aje drecista puede
estar bien preparado para ser cam­
peón del mundo, pero la llegada de los
ordenadores ha supuesto también un
enorme desgaste para los grandes
maestros. El propio Kasparov, por
ejemplo, confía ahora mucho menos
que antes en su intuición. Eso es debi­
do a que está involucrado de lleno en
el uso del ordenador y que además no
lo ha podido superar en sus enfrenta ­
mientos individuales. Ocurrió recien­
temente lo mismo con Kramnik en
Wijk aan Zee, demasiada preparación
de aperturas con el ordenador pero
después hay que medir los conoci­
mientos tablero por medio frente a los
humanos y eso es diferente .
P.: ¿ Ves alguna relación entre la pre­
paración informatizada y las tablas
que ocurren ráp idamente ?
R . : P o r supuesto q u e sí, u n a relación
d irecta: La fa lta de confianza en la
intuición propia.
P.: ¿ Q ué diferen cias ves en tre
Kasparov y Kram nik ?
R . : En término de talento son pocas,
pero Kasparov lucha más, b usca más
la victoria . Ya se acerca a los 40 años
y a pesar de ello su interés en la lucha
no decae .l
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 87
Ronda 6 (28/02/2003)

Val lejo {1,5) - Kasparov (2) 1/2 - 112 4 1 Defensa Eslava

Kramnik (2,5) - Radjabov (2,5) 1-0 36 Defensa Fra ncesa
Anand (2,5) - Leko (3) l -O 72 Defensa Siciliana

En esta ronda es de destacar el buen resultado de Paco Vallej o frente al número

uno mundial, consiguiendo unas meritorias ta blas, a unque en realidad quien
tuvo que esforzarse en hacerlas fue el propio Ka sparov. La novedad introducida
por el ruso en la j ugada 1 0 sólo fue suficiente para conseguir una partida más o
menos equilibra d a , pero sus intentos por complicar la partida le dejaron en una
posición delicada en la que tuvo que b uscar la salvación en un final de a lfiles de
diferente color con un peón de menos.

También fue muy importante el tra b a j a d o triunfo de Anand frente a l líder Leko,
que le coloca en primer lugar de la clasificación, empata do a puntos con
Kramnik, cuando solo falta una ronda para cumplirse la primera mitad del tor­
neo . Bien es cierto que todavía le queda j ugar con Kasparov, quien tradicional­
mente siempre ha sido su bestia negra .

La apertura fue muy interesante, aunque Leko j ugó de un modo ba stante dudo­
so, buscando ganar un peón a costa de varios tiempos de desarrollo. Anand j ugó
con mucha energía y consiguió una notable venta j a . El húngaro debió devolver
el material, para poder completar la movilización de sus piezas, y llegó a conse­
guir una posición aceptable aunque algo inferior. Tras las simplificaciones pos­
teriores las blancas mantuvieron su venta j a pero la tenaz defensa de Leko pare­
cía que le permitiría salvar la partida cuando omitió un sacrificio de calidad que
otorgó a Anand dos peones pasados y a pesar de la resistencia del húngaro las
blancas consiguieron realizar s u superioridad.

Pero la mej or partida de la j ornada fue la que ganó Vladimir Kramnik frente al
j oven prodigio Radjabov. El azerbayano repitió la defensa Francesa que ya j ugó
frente a Kasparov con éxito, aunque se desvió en la j ugada 7, tal vez para evitar
la preparación de su rival. Sin embargo Kramnik j ugó con gran determinación,
lanzándose a un ataque con enroque op uestos y Radjabov no fue capaz de
encontrar un plan adecuado, pues la maniobra de dama que inició en la j ugada
19 resultó inútil y le supuso la pérdida de varios tiemp o s . El remate de Kramnik
fue muy enérgico y a pesar de que Radjabov prolongó la partida más de lo nece­
sario, el resultado ya quedó decidido en menos de 25 j ugadas.

88 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

 Comenta el MI A. Martín
Defensa Eslava [017)
1.éllf3 d5 2.d4 éllf6 3.c4 c6 4.éll c3
dxc4 [Kasparov opta por esta popu­
lar l ínea. Es cu rioso que la com plica­
da variante Botvi n n i k 4 . . . e6 5 . il.g5
dxc4 6 . e4 b5 7 .e5 h6 no goce de sus
preferencias con negras. En cambio,
con las blancas la ha jugado fre­
cuentemente , con buenos resu lta­
dos.] 5.a4 ..tfS 6.éll e5 [La a lternativa
es 6 . e3 e6 7 . ..txc4 il.b4 8 . 0-0 0-0]
6...éll bd7 [Otra posibilidad es 6 . . . e6 y
ahora las blancas tienen que elegir
entre las conti nuaciones naturales
7.e3 o 7.g3 y la com plicada l ínea 7 . f3
il.b4 8 . e4 .txe4 9.fxe4 éll xe4 1 0 . ..td2
'iYxd4 1 1 . éll x e4 'iYxe4+ 1 2 . 'iYe2
i.xd2+ 1 3 .Wxd2 'íi!Vd5+ que estuvo
de moda hace algún tiempo, pero
que cada vez se ve con menos fre­
cuencia. La última partida i m portante
con esta l ínea fue S h i rov - Motylev.
Elimi natorias del Cto . Mundial Moscú
200 1 que siguió 1 4 . 'it>c2 0-0 (Otra
l ínea crítica es 1 4 . . . éll a 6 1 5 . éllxc4 b5
1 6 . axb5 éll b4+ 1 7 . 'it>c3 cxb5 1 8 . .l:!.d 1
�c5 1 9 .'iYe5 éll d 5+ 2 0 . :xd5 b4+
2 1 .'it>b3 �xd 5 2 2 . il.e2 y como
demostró la partida Kra m n i k-Shirov.
Linares 2000 las posibil idades de las
b l a n cas son prefe ri bles . ) 1 5 . �e3
élla 6 1 6 . i.xc4 'iYc5 1 7 .'!Wxc5 éllxc5
1 8 . b4 éll e 4 1 9 . l:t h e 1 éll d 6 2 0 . a5]
7.éllxc4 éll b 6 [La conti nuación más
habitual es 7 . . . Vf!/c7 8.g3 e5 9 . dxe5
éllx e5 1 0 . il.f4 éllfd7 1 1 . i.g2] 8.éll e5
as [ U n a conti nuación poco conocida.
Lo más frecuentemente j ugado es
8 . . . e6 9 .f3 . En cambio, el intento de
repetir jugadas con 8 . . . éll b d7? es un
serio error, como demostró el propio
Kaspa rov : 9 . 'iYb3! éll x e5 1 0 . dxe5
éll g 4 1 1 .'iYxb7 éll x e5 1 2 .f4 con clara
ventaja Kasparov - Timman. Riga
1 995] 9.f3 éll fd7 10.e4
[Más habitual es el orden 1 0 . éll x d?
éll x d7 1 1 .e4 il.g6 evitando el cambio
que ahora sigue. Tras 1 2 .'!Wb3 e5
1 3 . dxe5 i.b4 no es bueno 1 4 .e6
( 1 4 . i.e3 es más prudente) 14 . . . éll c5
1 5 .exf?+ il.xf7 1 6 .�c2 i.b3 y las
negras tienen excelente com pensa-
ción por e l peó n . ] 10...éll xeS
[Ta m bién puede jug a rse 1 O . . i.g6 .
tras lo cual las blancas pueden jugar
1 1 . éllx d? transponiendo a la l ínea
principal, mencionada en el comen­
tario anterior. Pero ta m bién es posi­
ble 1 1 . éllx g6 hxg6 1 2 . ..tf4] 11.dxeS
[ 1 1 .exf5 éll e d7 1 2 . d 5 se jugó recien­
te m e nte e n l a parti d a L a l i c , B -
Balcera k, J . Open Cappelle la G rande
2003 que siguió: 1 2 . . . cxd5 1 3 . éllx d5
e6 1 4 . fxe6 fxe6 1 5 . éll x b6 i.b4+
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ • 89
1 6 . .i.d2 'ii'x b6 1 7 .i.bS 'ii'e 3+ 1 8 . \it>f1
'ifxd2 1 9 . 'ifxd2 i.xd2 20 . .l:.d 1 .i.b4
21 . .l:.xd7 0-0 y la l igera ventaja de
las blancas se demostró i nsuficien­
te .] 11...'iVxd1+ 12.'it>xd1 i.e6
13.'it<c2 f6 [Las negras no tienen
problemas, pero su posición no da
para más que u n juego igualado.
Ahora Vallejo no q u iere cambiar en
f6 , lo que favorecería el desarrollo
negro y ensaya u n i nteresante sacri­
ficio de peón .] 14.l:!b1 !? fxe5 [Tal
vez fuese mejor rechazar el presen­
te mediante 14 . . . tt::i d 7 ] 15.b4 tt::i c4
16 . .i.xc4 i.xc4 17.bxa5 0-0-0
18..:!.d1 l:!.xd1 [Esto lleva a u n a l ínea
casi forzada donde las negras termi­
narán perdiendo su peón eS. E ra
i nte resante 1 8 . . . .l:.d4 y si 1 9 .i.e3
.!:!.xd 1 tras lo cual la captu ra con el
caballo, .como ocu rre en la partid a , es
menos peligrosa , ya q u e el a lfi l e n e3
im pide el plan tt::i e 3 y .i.b2. Por ello
las blancas j u g a rían 20 . .l::t x d 1 e6
2 1 . .i.b6 i.e7 con posición aproxi ma­
damente igualada.] 19.tt::i xd1
[Ahora para las negras existe el peli­
g ro de q uedarse con peón menos
90 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
tras i.b2 y tt::ie 3-g4. Por ello deben
buscar la salvación en u n fi nal con
a lfi les de d iferente color.] 19...e6
20.tt::i e3 i.a6 21.tLlg4 i.d6 22.i.b2
.!:!.d8 23.�d1 h5 24.tLlxe5 [Pero no
24 . i.xeS? i.cS y el caballo q ueda sin
reti rada.] 24... i.xe5 25.i.xe5 .!:!.xd1
26.�xd1 g6
[El fi nal es bastante claro . El peón de
ventaja de las blancas es p u ramente
testi monial y la presencia de alfiles
de d iferente color hace el em pate
i nevitable.] 27.'it>d2 i.f1 28.g4 i.g2
[28 . . . hxg4 29.fxg4 i.h3 30.gS lit>d7
3 1 . �c3 es también sería posible.]
29.'it>e3 c5 30.i.d6 c4 31.i.b4 'it>d7
32.gxh5 gxh5 33.f4 'it>e8
[Controlando el ú n ico pel igro, que las
blancas avancen fS .] 34.lt>d4 'it'f7
35.'it>e5 [3S . lt>xc4 .txe4 36. \it>cs i.d3
37.'it>b6 i.a6 38. i.c3 lt>g6 tam poco
da n a d a . ] 35 ... i.f3 36.h4 i.d1
37.'it'd6 i.xa4 [También pod ía jugar­
se 37: . . Ji.c2 pues si 38. 'it>c7 i.xe4
39.a6 bxa6 40.'it>b6 'it>g6 4 1 .'it>xa6
\it>fs y las negras no están peor. En
comparación con lo que se l legó en
la partida, tienen varios tiem pos de
ventaj a . ] 38.We7 ..te2 [Pero n o
3 8 . . . ..tc6?? 39.a6] 39.'it>xb7 i.. xe4+
40.'it>b6 Wg6 41.�es wfs %-%
Comento el GM M. lllescas
Sobre notas de V. Kramnik
Defensa Francesa [C 1 1 ]
Uno de los problemas para Radja bov
en Linares fue su l i m itado repertorio
de a pertu ras . Con creta mente , s u
respuesta frente al peón de rey en
sus cu atro pri m e ras neg ras fue
siempre la Defensa F rancesa; no es
que sea una mala elección pero el
hecho de contar con una única a rma
provocó que todos sus riva les opta­
rán por 1 . e4 , ya que pud ieron prepa­
rar fácilmente la partida y encontra r
deficiencias en l o s planteamientos
del joven azerí: Kasparov, Val lejo,
Kra m n i k en esta partida y Leko ron­
das más ta rd e , todos obtuvieron
ventaja tras la apertura .
1.e4 e6 2.d4 dS 3.lZJe3 lZJf6 4.eS
lZJfd7 S.f4 es 6.lZJf3 lZJe6 7. ..te3 exd4
[Radja bov prefi ere prudentemente
variar respecto a la seg u nda ronda
fre nte a Kasparov .] 8.lZJxd4 ..tes
9.�d2 0-0 10.0-0-0 a6 11.�f2! ?
[Vlad i m i r Kramnik suele mostra r una
exce lente preparación teórica . E n
esta partida demuestra una vez más
su dominio de esta fase del juego. El
esq uema elegido por el ruso encierra
bastantes sutilezas que esca parán a
la atención se su joven riva l . ]
1 1... lZJxd4 12.i.. xd4 "lie7 1 3. ..td3
bS?!
[Un error estratég ico que pone de
man ifiesto una de las principales
carencias de Radjabov: el descono­
c i m i e nto de ciertos esq uemas y
reglas estratégicas. En este tipo de
posiciones es necesario evita r el
reag ru pamiento de las piezas blan­
cas que se prod uce tras �f2-..td3-
lZJe2 . Para conseg u i rlo bastaba por
ejemplo con cambiar en d4. Tras
1 3 . . . ..txd4 1 4 ."lixd4 la ventaja de las
blancas es m í n i m a . ] 14.�h4! [Una
m ejora i m porta nte . La a menaza
sobre h7 obliga a las negras a debi­
l itar su enroq ue. Como hemos dicho
ta m b i é n es razo n a b l e 1 4 . lZJe2
Moreda- Kovacev i c . N ova Gorica
200 1 ] 14...h6 1S.lZJe2 f6?! [Un i nten­
to demasiado opti mista de presionar
el centro blanco. Kramnik aprove­
chará las debilidades en torno al rey
negro para montar un fuerte ataq ue.]
16.�g4! [Además de atacar e6 la
dama se prepara para i nvad ir la
casilla g6.] 16 ...i.. xd4 [También es
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ - 91
ventajoso para las blancas el cierre
con 1 6 . . . f5 1 7 . °ir'g6 seg u i d o d e l
avance g2-g4 . Peor todavía e ra
1 6 . . .fxe5? 1 7 ."ifxe6+ Wh8 1 8 .'it'g6
ll'if6 1 9 . .i.xe5 con amenazas i m pa­
ra b l e s . ] 17.ll'ixd4 tt:lc5 18.¡fg6
t'Llxd3+ [Si 1 8 . . . f5 1 9 . g4 °iff7
20.'ii'xf? + l::!.xf7 2 1 . gxf5 exf5 22 .l:!.hg 1
las blancas cuentan con u n a ventaja
estratégica i n cuestionable g racias a
su fuerte caba llo en d4, a su peón
pasado en e5 y a la actividad de las
torres blancas por la col u m n a g .]
19.l:txd3 'i!Vc4?
[Una jugada de apariencia activa
pero basta nte inofensiva e n realidad.
La dama se verá obligada a reg resar
a ocu parse de tareas defensivas en
pocas j ugadas. E ra mejor confor­
marse con una defensa pasiva . Tras
1 9 . . . 'i'f? ! ? la res iste ncia de las
negras sería m ucho mayor. Ahora
Kramnik gastó m u cho tiempo, más
de media hora , para deci d i rse por su
respuesta . Tras la partida Vlad i m i r
confesó q u e le sorprendió la ú ltima
jugada de su riva l , que le pareció
muy mala y que buscó una refutación
92 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
d i recta y defi n itiva .] 20.l:thd1! [Una
excelente decisión . Una de las juga­
das que Kramnik examinó con mayor
atención fue 20.l:!.c3?! para entrar
con la torre en la sépti ma l ínea .
Seg u i ría 20 . . . 'ii'x a2 (Pierde de i n me­
diato 20 . . . 'ii' x d4 debido a 21 . .l:.c? +-)
Y ahora la dama negra q ueda atra­
pada tras 2 1 .t'Llb3 (Es fácil percatar­
se de que no sirve 2 1 . l:!.c??? V&'a 1 +
22.Wd2 'iVa5+ y las negras ganan la
to rre . Pero era muy i nteresante
2 1 . t'Llc6 q u e e ra la j u g ad a q u e
Kra m n i k cre ía pod ía resolver la l ucha
por la vía rá pida . Sin em bargo tras
21 . . . l:i.f? parece que las blancas no
tienen nada mejor que repeti r juga­
das con 22.ll'idB .l:!.f8 23. t'Llc6=) Ahora
las negras deben defenderse con
21 . . . .1:!.f? y no resu lta fáci l desarrollar
la i n iciativa . Por otra parte eran razo­
nables tanto 20.Wb1 como 20.b3 ]
20...l:.a7 [Defensa necesaria de la
segunda l ínea. Si 20 . . . 'i'xa2 tratando
de j u stificar su jugada anterior las
negras q uedan muy inferiores tras
2 1 .l:a3 'i'c4 22 .l:tg3 "W/c? 23.°ir'xh6
fxe5 24 . ll'ixe6 .i.xe6 25."Wixe6+ 'iff7
26.'i!Vxf?+ J:lxf7 27.fxe5 con u n sano
peón de más. I nterca lar 20 .. .fxe5
2 1 .fxe5 sólo favorece a las blancas
ya que el pu nto e6 es claramente
vulnerable.] 21.Wb1! [ ¡ Otra precisa
jugada! Ahora la amenaza .l:c3 obli­
g a a las negras a reagruparse .]
21...�c7 [Si 2 1 . . . l:taf? 2 2 . l:.c3 la
dama negra q ueda tota l mente fuera
de juego sin compensación alguna.]
22.f5! [ E l asa lto fi n a l . Con este
ava nce Kra m n i k culmina una serie
de j ugadas muy efectivas y plantea a
las negras problemas prácticamente
insolubles, como veremos.]
22...�b6? [Esta jugada pierde rápi­
damente . S i n em bargo ninguna de
las a lternativas ofrece posibil idades
reales de salvar la partid a . Por ejem­
plo: 22 . . . 'il'f? 2 3 . �xf? + i::t a xf7
24 . lllx e6 .be6 25.fxe6 l::t e 7 26. exf6
l:txf6 27.l::t x d5 l::tfxe6 con un fi nal cla­
ramente favorable a las blancas. O
22 . . .fxe5 23. lllx e6 ..txe6 24 .�xe6+
�f7 25. l::t x d5 y nueva mente las blan­
cas entran en u n fi nal con ventaja
materi a l . Por ú ltimo, la mejor jugada
relativa mente era 22 . . . exf5 aunque
tras 23.e6! las blancas consiguen u n
fuerte ataq ue y clara ventaja posicio­
nal.] 23.l:th3 [Ahora el ataque de las
blancas es i m parable.] 23...fxe5 [Si
23 . . . exf5 24 . l'txh6 ganando] 24.l:.xh6
.l:!.f6 [No hay defensa. La captu ra del
caballo l l eva a u n rápido desen lace
tras 24 . . . exd4 25.'t!Vh? + Wf7 26.f6 !
donde l a s negras sufri rán tremendas
pérd idas materiales para evitar el
mate .] 25.¡ves+ .l:!.f8 26.�hS+ [Aq u í
pod ía haber abandonado Radjabov .
Tras la partid a , Kra m n i k le recri m i nó
educadamente por haber conti nuado
el juego al considerarlo una falta de
etiqueta dada la enorme ventaja de
las blancas. El resto no tiene historia:
Kra m n i k escog ió uno de los muchos
ca m i nos hacia la victoria.] 26...Wxh8
27.'t!Vxf8+ Wh7 28.lll f3 ¡vc7 29.fxe6
e4 30.lll g5+ Wh6 31.h4 Wh5 32.'t!Vf5
g6 33.g4+ Wxh4 34.l::t h1+ Wg3
35.l'tg1+ Wh4 36.ii'f6 1-0
Comento el GM E. Ubilava
Defensa Siciliana [B30)
En la apertura Ana n d , mediante una
idea atrevida, consigue una notable
su perioridad en el desarrollo. Pero a
conti n u ación pa rece q u e las blancas
no e n cu e ntran ca m i nos para
au mentar su ventaja, aunque hay
que reconocer que no era nada fáci l ,
y el g ra n maestro húngaro consigue
enrocarse y poner todas sus piezas
en juego. Cuando parecía que las
negras estaban bien, controlando la
partid a , el g ran maestro indio sacrifi­
ca la cal idad y consigue reanimar sus
peones del flanco de dama. Leko
i ntentó por todos los medios salvar­
se, pero Vishy real izó su ventaja con
mucha precisión .
1.e4 c5 2.lll f3 lll c 6 3.lll c3 lll f6
4...t b5 [El ca mino más util izado hoy
en d ía para evitar la varia nte
Pelika n . ] 4...�c7 5.0-0 lll d4 6.lllxd4
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 93
cxd4 7.ll:'id5! ? [Au nque esta jugada
ya se había utilizado, el indio añade
otro contenido a la nueva idea . E l
objetivo es conseg u i r ventaja en e l
desarrollo sin repara r en el materi a l .
Las próximas partidas confi rmarán o
refutará n este atrevimiento de las
blancas. De todas formas, supongo
que para Leko fue muy d ifíci l encon­
tra r de i n med iato las claves de la
posición y por ello el éxito de esa
aventu ra ten ía menor riesgo para
Vishy.] 7...ll:lxd5 8.exd5 'ii'c5
9.c4! dxc3 [Otra opción es 9 . . . a6 ]
10.¡yb3 [Ahora podemos ver q u e las
blancas q u ieren abrir la posición ,
co necta ndo s u s p i ezas lo a ntes
posi ble, mientras la i n movi lidad de
las piezas n e g ras es a l a rm a nte .
1 O a6 11. .lte2 c2 [Las negras prác­
• • •
ticamente devuelven e l peó n , para
ralentizar un poco el desarrollo de las
piezas blancas .] 12.d4 'ilid6 13. .i.f3
[1 3 . .ltd2 e6 1 4 .l:tac1 .te?] 13...g6
14..ltd2 'ilff6 15.d6 [Au nque es una
jugada bon ita , me g u sta más l a
incorporación de la torre mediante
1 5 .l:tfe 1 ! a5 (si 1 5 . . . d6 1 6 .'ii'xc2 .tg7
94 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
1 7 . 'ii' c ?) 1 6 . 'ii' x c2 .tg7 1 7 . .ltxa5
'ii' x d4 1 8 . 'ii' c 7 0-0 1 9 . i.. c 3 'i1Vh4
20.g3 'ii'g 5 2 1 . h4 'íiif5 22 ..bg? �xg7
23.�c3+ 'ilff6 24 . l:txe? y las blancas
ganan u n peón sin que exista ningu­
na com pensación para las negras.]
15...'ti'xd6 16.J:!.fe1 a5 [Ta m bién es
posible 1 6 . . . e6 1 7 . J:.ac1 .te? 1 8 .d5
0-0 1 9 . l:xc2 con suficiente com pen­
sació n . ] 17.'iVxc2 .ltg7 18..ltxa5 0-0
[Las negras han pod ido sal i r dig na­
me nte d e sus g raves problemas,
aunque las blancas mantienen una
ligera ventaja por la su perioridad
estructura l en el flanco de dama.)
19..i.c3 líes 20.'ti'b3 'ii' c7 21.a4 d6
22.a5 l:tb8 23.l:lec1 i.f5 24. .ltd2
'i1Vd7 25..lte3 e5 [Es lógico que Peter
busq ue activarse en el centro para
contrarresta r las futuras acciones de
su contricante en el flanco de dama.]
26.dxe5 dxe5 27. .ltd5 i.e6 28..ltxe6
'ii'xe6 29.Vi'xe6 J:!.xe6 30.b4 [En caso
de 30.l:.c7 las negras ten ía n prepa­
rada la defensa 30 . . . e4 31 . .lta? l:ta8
32 . l:.xb? .ltxb2 33. l:.a4 �a6 34. i.. b 6
.ltc3) 30...e4 31..l:ta2 .tes 32.g3 'it>f8
33.J:!.c4 f5 34.J:!.d2 [Por supuesto ,
Anand pod ía avanzar por medio de
34 .b5 .l:ta8 35. l:tca4 'ii<f7 36.a6 bxa6
37. bxa6 l:.d6 38.a7 pero no tiene
prisa porque existen otras opciones
de a u mentar la ventaj a .] 34...�e8
35.J:!.d5 J:!.d8 36.lab5 .l:!.d7 37.J:;!.cc5
.tf6 38 . .:cs+ �f7 39.�g2 .:es
40. .:c4 .tes 41.h4 .tf6 42. .U.bc5
.td8 43.l:.c8 [Final mente las blancas
colocaron sus piezas adecuada­
mente y crean a su rival problemas
muy del icados .] 43...�e5
[No vale 43 . . . �f6 44 . b5 l:!.e6 45.l:!.4c7
ganando.] 44.l:!.xd8! [Este sacrificio
otorga ventaja decisiva a l tigre de
Madrás. Por lo menos, desde el
pu nto d e vista práctico, es cas i
imposible defender la actu al posición
para las negras .] 44... l:.xd8 45.l:.c7+
'ii<e6 [La clave es que no existe la
defensa 45 . . . l:!.e7 46.l:!.xe7+ c;t>xe7
47 . .tg5+ 'ii< d 7 48 . .txd8 'ii< x d8 49 .f3
�c7 50 . b5 'ii< d 6 5 1 .fxe4 fxe4 52. 'ii<f2
@c5 5 3 . a 6 bxa6 54 . bxa6 @b6
55. 'ii< e 3 c;t>xa6 56. c;t>xe4 c;t>b5 57.c;t>e5
ganando.] 46. .:xb7 .:ed5 47..:xh7
.:b5 [Fracasa el i ntento de buscar
contraj uego por medio de 47 . . . l:!.d 1
48.::.g7 'ii<f6 (48 . . . l:t b 1 49.l:!.xg6+ @f7
50 . .i::i. g 5 'ii< e 6 5 1 .g4 fxg4 52 . .tc5)
49. :b7 'ii< e 6 50.a6 l:l.a 1 5 1 . l:!.b6+ @f7
52.g4 y el rey blanco tiene un refugio
seg u ro, mientras los peones "a" y "b"
son i m pa rables . ] 48.�c5 l:!.d2
49.c;t>f1 .:a2 50. .:c7 [Amenazando
.i:rc6+ y a6-a7 .] 50...f4 51..:e7+ �f6
52. l:.xe4 fxg3 53.fxg3 g5 54.h5
[También gana 54 . :e2 d i recta men­
te.] 54 ...@f5 55.l:!.e2 l:!.a3 56.c;t>g2
�g4
57.h6 [Vishy no q u iere espera r más y
se la nza al ataq ue fi nal evitando la
varia nte 57. l:!.e4+ @f5 58.l:!.d4 g4]
57.. Jlxg3+ 58.�f2 l:!.h3 59.l:!.e6 l:!.b7
60.�e2 'iit< f5 61.a6 l:!.h2+ 62.'iit< e3
l:!.d7 [Es casi una transposición la
varia nte 62 . . . .i::i. h 3 + 6 3 . 'iit< d 4 l:l.d7+
64 . .l:td6 :xd6+ 65 . .txd6 l:!.xh6
66. 'ii< d 5 .l:.h1 67 . b5 .:a 1 68 . .tc5 g4
69 . b6 g 3 7 0 . b7] 63.l:!.d6 l:!.xd6
64..txd6 l:!.xh6 65.a7 l:!.h3+ [Aq u í
está la diferencia con la variante del
comentario a nterior, aunque ta mbién
es i n úti l . ] 66.�d4 J::!. a3 67.�c5 g4
68.'ii< d5 g3 69.�c6 g2 70.�b7 'it>e6
71 . .tg1 @d5 72.b5 1-0
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 95
Ronda 7 (01/03/2003)

Leko (3) - Kramnik (3,5) 1/2 - 1/2 4 1 Defensa Siciliana

Kasparov (2,5) - Anand (2,5) 1-0 62 Defensa C a ro Kann
Ponomariov (1) - Val lejo (2) 1-O 68 Defensa Esl ava

Tras esta ronda concluye la primera vuelta, los j ugadores se han enfrentado una
vez con cada uno d e los demás y ya se pueden sacar algunas conclusiones. El
vencedor ha sido Kramnik mientras que Kasparov y Ponomariov han consegui­
do enmendar un poco sus malos comienzos. Especia lmente Kasparov que ha
conseguido colocarse a medio punto del líder, aunque su puntuación de 3,5 de
6 partidas es poco para lo que ca bía esperar de él.

Además la ronda de hoy presenta ba partidas muy interesantes. Por un lado los
dos líderes, Anand y Kramnik, se enfrenta ban con negras ante dos j ugadores que
tra diciona lmente no se les han dado bien, mientras que la otra partida, que
enfrenta ba a Ponomariov y Vallej o, tenía en j uego el farolillo rojo, que sorpren­
dentemente ocupaba e l campeón mundial, Ponomariov .

L a partida entre L e k o y Kramnik fue la p rimera en terminar y desde el mismo

planteo tuvo un interés especial ya que se planteó una variante muy de moda en
la D efensa Siciliana, la Pelikan, que en las partidas de este torneo hasta el
momento las b lancas h a b ían evita d o . Se da la circunstancia además, de que el
propio Leko es un asiduo practicante de la misma con las negras, y de hecho
gran parte de su triunfo en el torneo de Candidatos en Dortmund se debe al
empleo de la misma frente a Shirov y Topalov en las fases finales.

C uadro de clasificación tras la primera vuelta:

2003 1 2 3 4 5 6 7 Total
l RUS !
'2 '/2 V2 l l 4,0
2 G. Kasparav RUS 2847 !
'2 l V2 o l V2 3,5
3 IND V2 o l '!2 l
4 P. Leka HUN 2736 Vi '/2 o 1 V2 1 3,5
5 T. AZ E o 1 '/2
6 Panamariav UKR 2734 o o o '/2 Vi 1 2,0
7 ESP '/2 '/2 '!2 o '/2 2,0

96 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

 Comento el GM A. Rodríguez:
i V RUS 2807
Defensa Siciliana [B3 3 ]
Siendo ambos jugadores los máxi­
mos exponentes de la Pel i kan en el
momento actu a l , se esperaba una
ardua l ucha teórica que no defraudó,
pese a que el em pate l legó en pleno
medio juego.
1.e4 es 2.tll f3 tll c 6 3.d4 cxd4
4.tllxd4 tllf6 s.tt:Jc3 es 6.tll d bS d6
7. .i.gS a6 8.tll a3 bS 9..i.xf6 gxf6
10.tll d S fS 11. .i.d3 .i.e6 12.0-0
.i.xdS 13.exdS tlle7 14.c4 [Muchí­
simo más habitu al es el ava nce del
peón a c3 , pero Leko con toda pro­
babi lidad no deseaba revelar algún
arma que l uego pudiera ser uti l izada
contra él mismo.] 14 ...e4 1S.i.e2
.i.g7 16.�d2 b4! ?
[Lo normal h u biera sido ca m b i a r
peones en c4 , pero l a s negras con
este sacrificio dejan claras sus ganas
de luchar.] 17.'iYxb4 �b8 [También
se conocía 1 7 . . . 0-0 1 8 . � a b 1 f4
1 9 .'tWd2 tll g 6 20.f3 e3 2 1 .'lii' e 1 'ti'g5
con b u e n contraj u ego para las
negras .] 18.'iYa4+ @f8 [ 1 8 . . . 'lii' d 7?
1 9 .'iVxa6 0-0 2 0 . tll b 5 i.xb2
2 1 . � a b 1 ± H e n r í q u ez-Sepú lved a ,
Sa ntiago 1 993 ] 1 9. .l:!.ab1 [ 1 9 . c5
tt:Jxd5 ( 1 9 . . . dxc5 20 . .i.xa6 l::!. b4 es
ta m b i é n m u y cómodo para las
negras, Dabrowska-Zezu l ki n , Pola­
n i ca Zd roj 1 997) 20 . �c4 dxc5
2 1 . �ad 1 .i.d4 22. tll c2 tll b 6 23.'iVxa6
@ g 7 y las n e g ra s está n bie n ,
Koste n i u k- M i khalevski , Biel 2002 ]
19 �xb2. [Las negras recu peran su
. • .
peó n , si bien conta ban con otras
alternativas más rad icales para jugar
por el ataque con peón de menos.
1 9 . . . tll g 6 2 0 .J::!.fd 1 f4 2 1 . �f1 f3 22.c5
fxg2 23 . .i.xg2 f5 24 . c6 tll h 4 con po­
sición muy compleja Tarachowicz­
Zawadzka, Krynica 1 998; 1 9 . . . J:!.g8
20.'lii' c2 tll g 6 2 1 . c5?? i.d4 ! con la
a m e n aza m o rta l de 22 . . . tll f4 ,
Rod riguez, A- M o re n o Carnero , J .
Cala Galdana 1 999] 20.tll c2 [20 .'ifc2
i.d4 2 1 .'i!Vd2 �c5 22.'iVh6+ 'it>e8
23 . .i.d 1 tll g 6 24 . .i.a4+ We7 N ij boer­
K u ijf, M . H o l a n d a 1 99 1 ] 20 tll g 6 . . •
21.tll b 4 'i!ff6 [Cualquier otra jugada
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ - 97

sería m u cho peor para las negras]
22.tt:'lc6 [22 .tt::l x a6 es el tipo de juga­
da q u e pocos se atreven a hacer,
gana u n peón pero d escoloca al
caba l l o . De haberse jugado, m u y
posiblemente la partida no h u biera
term i nado en e m pate , a u n q u e no me
atrevo a aposta r q u ien sería el gana­
dor.] 22 ... �eS [Las negras amenazan
23 . . . tt::lf4 con u n ataq u e devastador,
por ello la próxima répl ica es forza­
da.] 23. f4 �d4+ 24. �h1 �g7
25.�h5 [Las blancas prefieren jugar
en territorio seg u ro . La ú n ica opción
que implicaba una l u cha abierta era
25. tt::lx d4 'it'xd4 26.'it'd7 pero es nat­
u ral q u e Leko no se decidiera por
ella, porque las negras está n dema­
siado activas, por ejemplo: 26 . . . 'ii'f6
(26 . . . .l:!.b8 27.'iVxd6 �xb 1 28 . �xb1
'it'd2 29 . �f1 e3) 27 .l:ib6 (27 .g4!?)
27 . . . �d8 28.'ii' c7 VWc3] 25 ... �c5
Las blancas j ugarían ahora 26.g3 y la
po s ición de a m bos contendientes es
lo suficientemente sólida como para
no inspira r a correr riesgos innece­
sarios. U n a partida corta pero e ntre­
tenida . %-%
98 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
Comento el GM E. Ubilava
.i Kasparov, G RUS 2847
.l. Anand, V IND 2 753
Defensa Caro-Kann [8 1 9 )
Enésima victoria de Kasparov contra
Anan d . Esta vez el planteamiento del
g ra n maestro ruso fue d iferente . Las
blancas no buscaron el medio j uego
para mostrar sus virtudes en esa
fase del j uego, como siempre habían
hecho, sino que entraron en el final
con una mejor estructura de peones
apretando a su rival metód icamente .
Las negras en ningún momento bus­
caron una ru ptu ra por medio de c5 e
i ntentaron constru i r u n a forta leza ,
pero Garry encontró la manera de
abrir el j uego avanzando con su peón
hasta f6 y penetrando con la torre por
la ruta a 1 -a3-b3-b6 . S u rgió u n fi nal
de torres donde las negras debían
m ostra r p recisión p a ra conseg u i r
ta blas, pero cometieron varios erro­
res y perdieron un fi nal q u e su con­
trinca nte l levó con v i rtuosismo para
aprovechar su m ínima ventaj a .
1.e4 c 6 2.d4 d 5 3.tt:'ld2 dxe4 4.tt:Jxe4
�f5 5.tt::l g3 �96 6.h4 h6 7.tt::l f3 tt:'ld7
8.h5 �h7 9.i.d3 �xd3 10.�xd3
tt::l g f6 11 . �f4 e6 12.0-0-0 �e7
13.�b1 0-0 14.tt::l e4 tt:Jxe4 15.VWxe4
tt::l f6 16.Vi'e2 �d5 17. tt::l e5 'ife4
18.'iVxe4 tt:Jxe4 19.�he1 tt:'lf6 20.g4
J:i.fd8 [Hasta aq u í todo es bien cono­
cido por la teoría. Las negras han
conseg u ido mucho, cambiaron las
damas sin debilitar su estructu ra y
parece que no es d ifícil aguantar esta
posición . Pero en la práctica la ta rea
no es senci l l a , porq u e las negras
están excesivamente pasivas y cual­
q u ier em peoramiento de su posición
puede ser fatal , así que deben jugar
con cuidado.]
21..te3 [Kasparov d e m o m ento
i m pide el i ntento i n med iato de las
negras d e rom pe r con . . . c5 . ]
21...i. d 6 [Las bla ncas q uedan mejor
en caso de 2 1 . . . liJd5 22 .c4 liJxe3
23.�xe3 c5 24 .d5. Tam poco va le
2 1 . . . c5? 22 . dxc5 liJd5 por 2 3 . c6]
22.f3 J;!,ac8 23.c4 a5 [Au nque esta
jugada no me parece un error, yo no
la haría. Considero posible 23 . . . b5
24 . .l:!.c1 a6. Me gusta menos 23 . . . c5
24 . b3 b6 25 . ..if2 y las blancas man­
tienen su presión .] 24.a4 liJd7 [Ahora
podemos apreciar lo que q u ieren las
negras . S u idea es ca m b i a r l os
cabal los y constru i r una forta leza . En
caso de 24 . . . c5 25.b3 las negras
sufren igual.] 25.i.d2 .tc7 26..tc3
liJxe5 27.dxe5 c5 [Esta jugada no
era necesaria de m o m ento. Las
negras pod ían ca mbiar las torres
d i rectamente : 27 . . . .:!.xd 1 + 2 8 . l:ixd 1
l:id8 29 . .l:1.xd8+ (29 . .l:.f1 b5 30.cxb5
cxb5 3 1 .axb5 l:td5 3 2 . f4 l:ixb5}
29 . . . i.xdB 30 . .td4 i.e7] 28.@c2
J:txd1 29.@xd1 l::t d8+ 30.@e2 l:!.d7
31.f4 [Uno de los defectos de la
Caro-Kan n es la estructu ra de peo­
nes en el fla nco del rey. Las blancas
pueden abrir el j uego por medio de
f5 , pero también hay que vigilar la
ruptu ra g 5 , así q u e la solidez de esta
defensa tiene su precio.] 31.....tdS
[Las negras deben colocar el alfi l en
g5 para defender el peón h6 después
del ava nce del peón "f' blanco hasta
f6 .] 32.f5 .tg5 33.f6 b6
34.�a1! l:td8 [Las negras están en
una situación en la que deben espe-
rar. No vale 34 . . . gxf6 35.exf6 .:!.d6 (se
a m e naza 36 . . . e5) 36 . l:.d 1 l:ixd 1
3 7 . 'lt>xd 1 ( a h o ra la a m e naza es
3 7 . i.e5) 37 . . . .tf4 3 8 . i.d2 i.e5
39.i.xh6 ..ixf6 40 . .tf4 y las blancas
deben ganar.] 35. .!:ta3 gxf6 36.l:tb3
i.f4 37..l:.xb6 i.xe5 38...ixe5 fxe5
39.J:!.b5 l:td4 [Es i nteresante 39 . . . .l:.c8
40.l:ixa5 'i&'g7 4 1 .@d3 @f6 42.'i&'e4
'ii< g 5 4 3 . @xe5 l:ic6! 44 . .:!.a8 f6+
45. 'ii< e 4 @xg4 46.a5 l:.d6 su perando
todos los problemas, pues si 47.a6
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ - 99
@xh5] 40.l:.xc5 l:.xg4 41.b3 [Las
blancas no pueden sacar nada en
caso de 41 .l:xa5 .l:.xc4 42.b3 l::!.e4+
43.'it>d3 f5] 41... l:g3 [Este final
requiere unos cálculos muy precisos
para averiguar todas las posibilida­
des, por ejemplo: 41 ...e4 42.l:xa5 f5
43.c5 (43.'it>e3 :g3+ 44.'it>d4 :xb3)
43...f4 44.c6 .:g2+ 45.@d1 debe
otorgar la victoria a las blancas.]
42J:txe5 J:!.xb3 43..l:f.xa5 f5 44..l:!.aS+
@g7 45.c5 l::!.c3 46.I!.cS
46....l:!.a3 [Parece que las negras
tenían otro camino para lograr las
tablas: 46...f4! 47.c6 (47.a5 e5 48.a6
.:a3 49..1:!.eB .l:.xa6 50.:xe5 'it>f6 con
igualdad.) 47 ...f3+ 48.@f2 e5 49.a5
e4 50.a6 l:c2+ 51 .'it>g3 f2 52.'i&<g2 e3
53.a7 l:c1 54. .l::!.gB+ 'it>h7 55.l:!.fB
l:g1+ 56.c;i;>h2 e2 57.aBWH :h1+ y las
negras consiguen hacer jaque conti­
nuo. Realmente ninguno entre los
mortales puede llegar a tal profundi­
dad en sus cálculos para elegir esta
línea. En cambio 46...e5 me parece
menos precisa por 47.c6 f4 (47 ...e4
48.@d2 .l:!.c4 49.a5 f4 50.a6) 48.c7
f3+ 49.@f2 e4 50.l:.eB l:!.c2+ 51.'it>g3
1 00 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
l:xc7 52.l:xe4 con ventaja blanca]
47.c6 .!:!.xa4 48.!!.eS .l:!.c4 49.J:!.xe6 f4
50.l:!.g6+ @h7 51.@d3 [Kasparov
empieza a hacer una serie de
maniobras que no llevan a ninguna
parte. Podía jugar directamente
51 .@f3 y ahora pierde 51 ...l:d4
52.l:e6 @g7 53..l:.e4 l:d3+ 54.@xf4
.l:.c3 55.l:!.e6. Pero como veremos en
el diagrama siguiente, las negras se
salvan con 51... :c5] 51..Jk5
52.@d4 l:tc1 53.@e4 l:tc4+ 54.@d5
l:.c3 55.@d4 [Después de 55.'it>d6 f3
56.c7 l:!.d3+ 57.@c6 .l::!.c3+ 58.'it>d7
l:d3+ 59.'it>cB f2 60.l:f6 I!.d2 61 .'it>b7
l:!.b2+ es tablas.] 55....l:f.c1 56.@e4
�c4+ 57.@f3
57 @hS? [Muy cansadas después
•..
de una larga resistencia, las negras
cometen el error decisivo. Las tablas
se consiguen después de la correcta
57....l::!.c5! 58.'it>xf4 l:xh5 59.l:e6 'it>g7!
(La jugada clave, que al parecer
pasó por alto Anand. En cambio
pierde 59... l:!.c5? por 60.@e4 h5
61.'it>d4 l::r.c1 62.'it>d5 'it>g7 63.'it>d6 h4
64.c7 h3 65.l:e1 l:!.c2 66.:e2 l:c1
67.:h2 �d1+ 68.'it>e7 l:!.e1 + 69.@dB
J:.d1 + 70.cJ;>c8 J:.d3 71 . .:!.c2 cJ;>f6
72.cJ;>b7 J:.b3+ 73.�c6 ganando.)
60.cJ;>e4 (Si 60.J:.e5 l:ih4+ 61 .cJ;>f5 J:.c4
62.l:.e7+ �f8 63..l:!,c7 cJ;>e8 64.�e6
�d8 65. .:d7+ cJ;>c8=) 60 ... �f7
61 .l:!.d6 �e7 y tablas. O bien si
59.J:.d6 l:tc5 60.�e4 h5 61 .cJ;>d4 J:.c1
62.�d5 h4 63. .l:!,e6 cJ;>g7 64.J:.e4
(64.�e3 �g6) 64...h3 65.J:.h4 J:.c3
66.�d6 �f6 67.c7 J:.d3+ 68.�c6
J:.c3+ 69.cJ;>b7 J:.b3+ 70.�c8 �g5 el
rey llega justo a tiempo para apoyar
su peón.] 58.J::!.xh6+ @g7 59.�d6
�h7 60.�g4 'it>g7 61. .!!l.d7+ 'it>f6
62.c7 1-0
Comento el GM E. Ubilava
.t. F 2629
Defensa Eslava [045]
Una partida muy luchada por ambas
partes e importante desde el punto
de vista teórico. Paco introduce una
nueva continuación con la jugada
10....txc3. Tengo la impresión de
que las negras debían tener algo
más, pero en la práctica es difícil de
demostrar. Finalmente las blancas
quedaron con un peón de ventaja. El
gran maestro español intentó blo­
quear la posición y obligó a devolver
el material, aunque las blancas rom­
pieron la estructura de su rival en el
flanco de rey manteniendo ventaja
posicional. Vallejo sacrificó el alfil por
el peón pasado "d", pero no logró
cambiar todos los peones y las blan-
cas quedaron con una ventaja deci­
siva.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.lllf3 lllf6 4.lllc3 e6
5.e3 lllbd7 6.'1Wc2 .td6 7.g4 i.b4
8. .td2 'W/e7 9. .td3 e5 10.cxd5 i.xc3
[Las negras pueden continuar
1 0...lllxd5 1 1 .lllxdS i.xd2+ 1 2.'iVxd2
cxd5 13.dxe5 0-0 1 4.'1Wc3 f6 1 5.'ifd4
lllxe5 1 6.lllxe5 '/Wxe5 1 7.h3 i.d7 con
igualdad, Kempinsky R.-Yagupov l.
Anibal open 2003.] 11.i.xc3 e4
12.dxc6
12... exd3 [Creo que no era nada
clara la continuación 1 2...bxc6 1 3.gS
exd3 1 4.gxf6 '1Wxf6 1 5.'Wid1 '/Wf5
1 6. .:!.g1 J:.g8 (1 6...0-0 1 7.dS) 1 7..!:.gS
'/We4 y si ahora 1 8.Wd2 con la idea
llld2 o llle5 entonces 1 8...f6 1 9.'ti'b3
'iVxf3! 20.'/Wxg8+ lllf8 y las negras
ganan.] 13.cxd7+ '1Wxd7 14.'W/b3 [Es
dudoso 1 4.'1Wxd3 'iYdS 1 5.e4 lllxe4 y
las negras están bien.) 14... 'W/xg4
15.'Wid1 llle4 [No es prometedor
1 5 ... '+lfe4 1 6.J:.g1 0-0 (1 6... .tg4
1 7.llld2! .txd1 1 8.lllxe4 lllxe4
1 9.J:.xd1) 1 7.llld2 'WidS 1 8.'iVf3 y las
negras tendrán problemas para
mantener el peón en d3.) 16.llle5!
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 1 01
'ifxd1+ [No vale 16...'ifg2 17.°ifa4+
rtfe7 18.0-0-0 lLixf2 19.l:thg1 con un
ataque terrible sobre el rey negro.]
17..l:!.xd1 f6 18.lLixd3
[El gran maestro ucraniano ha con­
seguido ganar el peón, pero las
negras aún tienen esperanzas de
bloquear las casillas blancas.]
18...i.g4 19.J:!c1 i.f3 20.J:!.g1 @f7
21.lLic5 lLid6 [Las blancas mantienen
ventaja despues de 21...lLixc5
22.dxc5 g5 23.b4 .l:!.hd8 24.i.d4 g4
25.@d2] 22.lLib3 lLie4 23.lLid2
[Obligando cambiar los caballos.]
23...lLixd2 24.@xd2 g5
[Ponomariov comienza la maniobra
que le va a permitir mover los peones
centrales.] 25....l:!.heS 26.i.b4 .l::tac8
27. .l:!.xc8 i.e4+ 28.@e2
29.i.c3 i.d5 30.f31? [En caso de
30.a3 Paco podía bloquear la posi­
ción por medio de 30 ...h6 31.f3 f5]
30...i.xa2 31.e4 a5 32.l:ta1 .tc4+
33.@e3 b6 34.d5 [Las blancas man­
tienen ventaja, pero para aprovechar
esa superioridad hay que abrir la
posición.] 34....tb3 35.h4 h6 36.l:.h1
@g6 37.f4! [Es la manera de obligar
l 02 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
a las negras a abrir columnas.]
37... gxf4+ 38.@xf4 a4 [Amenaza
a3.] 39.:h3 i.c2 40. .l:!.h2 i.b1
[40 ... i.b3 parece más precisa.]
41.l:!.h1 i.c2 42. .l:!.c1 i.b3 43.@e3
[Amenaza 44. .l:.g1+ <;fr>f7 45 . .l::tf 1]
43...f5 44.l:.g1+ Wh5 45.d6 fxe4
46.i.f6 i.e6 47.@xe4 J:.c2 [Pierde
47... J:!.c5 48..l:!.g? .l:!.d5 por 49. .l:!.e7
.l:!.xd6 50.<;fr>e5] 48.i.d4 b5 [Parece
que no cambia nada 48 ...l:!.e2+
49.@d3 l:.h2 por 50 . .l:!.g7] 49J�g7
@xh4 [Tampoco las negras consi­
guen cambiar el peón mediante
49 ...b4 50.d7 i.xd7 51 . .l:!.xd7 a3
52.b3 a2 53..l:!.a? con idea de <;fr>d3.]
50.d7 i.xd7 51..l:!.xd7
25.@d3
[El resto es cosa de técnica y las
J:!.xc8 blancas se imponen con bastante
facilidad.] 51... l:!.c4 52.@d3 h5
53. .l:!.d5 l:!.b4 54.i.f6+ @g4 55. .l:!.g5+
@f3 56.l:!.xh5 l:!.b3+ 57.@c2 @e4
58.i.c3 @e3 59. .l:!.h4 @f3 60.ltb4
.:.xb4 61.i.xb4 @e4 62.@c3 @d5
63.i.fS @c6 64.@b4 @b6 65. .te7
@c6 66.i.c5 a3 [La última trampa.]
67.b3 [67.bxa3? seria tablas.]
67...@dS 68.i.f8 1-0
 Entrevista:
Francisco VALLEJO
Por Amador Rodríguez G.M.
P. :¿ Cómo valoras tu actuación en este
torneo, de acuerdo a las exp ectativas
que te habías trazado ?

R . : Bueno, la sensación tras el torneo,

no es demasiado buena en cuanto a l
resultado, p e r o sí en cu anto a l j uego,
creo que en ciertos aspectos se parece
a la del año anterior, pero mi j uego ha
sido mucho más consistente y he con­
seguido un progreso interensante en
este tiempo, tanto en aperturas como
en otros aspecto s . Creo que cada día
estoy mejor preparado y espero poder
hacerlo mej or e l año que viene.

P. :¿Notas progreso en tus enfrenta­

mientos al más alto nivel ? ¿ Consideras
que o bjetivamente has m ejorado tu
juego desde un Linares al o tro ?
R . : Creo que me he demostrado a mí
mismo que tengo el potencial necesa­
rio para luchar con los mejores, y lo he
demostrado en todas las partidas.
P. : Después de enta blar tu prim era
pa rtida el pasado año frente
P o n o m a riov, has p erdido en
siguientes 4 o casiones frente a él de
forma consecutiva. Me recuerda que
después de enta blar tu prim era partida
contra Sutovsky en el año 1999 has
perdido contra él las 3 siguientes, de
gran imp ortancia, una en el europeo y
las o tras dos en el mundial. ¿Se trata
de una simple casualidad o pudiera
tratarse de una debilidad sicológica a
ser m ejorada cuanto antes ?
R . : La verdad es que mis resultados y
sobre todo mi nivel de j uego contra
estos dos j ugadores no ha sido el habi­
tual, son casos diferentes pero está
claro que es uno de los retos más inte­
a resantes que tengo . En León podré
las j ugar un match con Ponomariov, y
desde luego que voy a esforzarme a l
m á x i m o p a ra que mi j u ego sea de u n
g r a n nive l .
P. :En este últim o año noto en t u juego
partidas que reflejan polos op uestos.
D esp ués del fuerte ajedrez que m os-

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 103

traste en Linares 2002 vinieron par­
tidas muy especulativas como las de
Cual en Isla Canela y R ogers en Bled.
En Linares 2003 regresas con un es ti­
lo sólido y coh erente. ¿Es algo que
ocurre obligado por las circunstan­
cias, es decir, u n cam bio de estilo para
arriesgar al máxim o y tratar de derro­
tar a los rivales más débiles o es un
indicativo de que todavía falta madu­
rez en tu juego ?
R . : Es cierto , que en a lgunas partidas
he perdido u n poco la noción de l a
realidad y he arriesgado en exceso,
pero tampoco es algo que me preocu­
pe, ya que creo que es otra etapa que
tengo que pasar. Op ino que con e l
tiempo y ampliando el repertorio de
aperturas se puede conseguir arriesgar
j ugando buen a j edrez.
P. : Dada la elevada pro(esio nalidad de
tus rivales al más alto nivel y los enci­
clopédicos conocimientos teóricos que
acum ulan desp ués de años y años de
trabajo, contrasta fuertem ente con tus
planteamientos in cipien tes, que
muchas veces incluso parecen impro­
visados. ¿ E res consciente de que' debes
trabajar duramente en tu preparación
teórica o no o torgas a esta fase del
juego la misma imp ortancia que tus
colegas?
R. :-Creo que hace un tiemp.o que he
demostrado que tra baj o duro en mi
preparación, quizás tiempo atrás sí
ocurría esto, pero en la actualidad me
parece que cada vez menos.
l 04 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
P. : El año pasado lograste derrotar a
Shirov y en es ta edición a L e k o .
A m bas victorias tuviero n lugar al final
del torneo. ¿ Sien tes mayor co nfianza y
seguridad en tu juego después de jugar
varias partidas ? ¿ Necesitas un pre­
calentamiento para afr o n tar estas
grandes competiciones? ¿ Has pensado
en la conveniencia de que la FED A o
algún patrocinador privado te ayude a
organizar matches de entrenamiento
antes de competencias como esta ?
R . : M e encantaría, pero me temo que
la FEDA n o tiene esa capacidad para
organizar marches semejantes, y a
nivel privado no soy yo el que sabe
b uscar patrocinadores, así que es un
tema de difícil solución.
P. : A l a nalizar tu palmarés o bservo
como en m u ch ísimas o casio nes inten­
tas te ganar los mundiales por edades,
título que finalmente conseguiste en el
año 2000. Sin embargo, no cuentas
todavía en tre tus títulos el de
Campeón A bsoluto de España. ¿No
crees que tus m uchos admirado res
desean que ello ocurra cuanto antes ?
¿ Es o no una de tus máximas priori­
dades en estos momentos ?
R . : En ningún caso mi obj etivo es ser
Campeón de España, un título intere­
sante pero que no me quita ni l a mitad
del sueño del que me quitaba e l de
Campeón Mundial sub-1 8 . Normal­
mente sólo pienso en mejorar mi j uego
día a día, los títulos sólo llegan con
buen j uego y eso es lo que yo busco.
P. : Cada GM suele identificarse con
algún o tro gran jugador, desde su
niñez, p ero esta evaluación p u ede
cam biar a medida que progresa en su
juego . ¿ Cuáles son tus jugadores favo­
ritos y qué influen cia han tenido o
siguen teniendo so bre tu estilo de
juego ?
R . : Fischer por el mito que tenía, T a h l
por su creatividad (excelente e l libro
"Al Ataque " ) y Kasparov por su
j uego, aunque creo que n o estoy des­
cubriendo nada, jeje.
R . : Bueno, n o tengo semej ante equipo,
a l menos fij o , pero tra b a j o esporádi­
camente con diferentes y muy fuertes
j ugadores.
P. : Soy consciente de que en el ajedrez
es difícil hacer pronósticos en función
del tiempo, p ero, internamente, en tus
p revisiones, ¿Manejas algunos objeti­
vos a largo o corto plazo con fechas
concretas? Digamos llegar a 2700 Elo
dentro de x años, estar en los top 1 O
den tro de tal tiempo, o ser campeón
del m u ndo en el año dosmil tantos.

P. : Entiendo que a u n nivel como el R. : Hoy día tengo un elo aproximado

tuyo para prosperar es necesario apar­
tarse de todo lo demás, incluyendo los
estudios u niversitarios y dedicarse de
lleno al ajedrez, de forma exclusiva,
cada día, profesio nalm ente ¿Lo haces
ya o todavía compartes al ajedrez con
o tras actividades que no sean el lógico
entrenamien to físico ?
de 265 8 , así que desde luego lo próxi­
mo que me gustaría es a cercarme a los
2700 para seguir progresando, pero
en todo caso, la única manera es tra­
bajar, así que n o me preocupa el tiem­
p o que tarde, sino dar todo el nivel
que pueda .l

R . : Invierto un tiempo mm1mo en

estudiar derecho, pero en todo caso
no afecta demasiado a mi preparación
aj edrecística.

P. : Todos los jugado res con u n nivel

por encima del tuyo tienen co nforma­
do u n equip o de trabajo estable, con
al menos u n in tegran te cuyo nivel está
ampliamente p o r encima de los 2600
puntos Elo, además de o tros entrena­
dores o colaboradores. ¿ Cuentas ya
con u n equipo semejante? ¿ Trabajas
para conseguirlo o n o lo crees necesa­
rio ?

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 1 05

Ronda 8 (02/03/2 003)

Leko (3,5) - Rad jabov (2 ,5) 1 -0 3 2 D efe nsa Fra ncesa

Kaspa rov (3,5) - Kra m n i k (4) 1/2- 112 3 3 Apertura Españo l a
Ponoma riov (2) - Anand (3,5) 1/2- 112 4 4 Defe nsa S i c i l i a n a

Con el comienzo d e l a segunda vuelta se p r o d u j o un n u e v o enfrentamiento d e

los dos mejores j ugadores del ranking m u n d i a l . A u n q u e l a partida f u e tablas,
hubo una lucha intensa que se inició con la apertura Española, pero esta vez n o
una variante Berlinesa, con l a que Kramnik n eutralizó a Kasparov en el match
que disputaron en Londres 2000 con e l título mundial de Braingames en j uego,
que como recordarán terminó con e l triunfo d e Kramnik.

Las negras amagaron e l gambito Marshall, que Kasparov genera lmente evita y
lo mismo hizo en esta ocasión. La partida pronto siguió caminos originales y
ambos j ugadores se emplearon a fondo y con ambición. En una posición com­
plej a con poco tiempo disponible, las blancas entregaron una pieza forzando el
j aque continu o , lo que provocó e l reparto del punto.

Anand acusó su derrota en l a ronda anterior. Según nos confesó, a mitad del tor­
neo se sintió muy cansado y fa lto de energías, lo que le costó algún que otro
punto, especialmente cuando l a partida se a l arga b a . También en esta ronda
logró ventaj a y pudo decidir la partida a su favor, pero finalmente dejó escapar
varias ocasiones y con ellas medio p unto que le h u bieran permitido alcanzar a
los lídere s . Ponomariov, no está teniendo su torneo y demuestra una preparación
bastante deficiente en las aperturas y a menudo queda inferior, incluso con las
blancas. Lo mismo ocurrió en esta partida, sin embargo luego demostró mucha
tenacidad en la defensa y ayudado por algunas imprecisiones de su rival, consi­
guió escapar de una posición muy delicada.

Leko alcanzó e l liderato merced a su victoria frente a Radj abov. El joven azer­
bayano dio la campanada en l a segunda ronda a l vencer a Kasparov pero es evi­
dente que todavía n o tiene l a suficiente fuerza para luchar de tu a tu con los
j ugadores de élite y ello quedó patente hoy. S u repertorio de aperturas es bas­
tante limitado y su Defensa Francesa comienza a hacer aguas, como quedó
patente frente a Kramnik. Leko j ugó muy bien manteniendo la ventaj a en todo
momento y aprovechó un serio error d e su adversario para rematar contunden­
temente la partida y con ello a lcanzar a Kramnik en e l primer lugar de la clasi­
ficación.

106 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

 Come nta el GM Am. Rodríguez
.l T AZE
Defensa Francesa [C 1 2]
El joven Radjabov paga muy cara su
inexperiencia en esta partida. En la
cuarta ronda, frente a Vallejo, había
planteado la variante Me Cutcheon
de la Francesa. Al nivel de Linares
para repetir una variante de tan sos­
pechosa reputación hay que estar
muy bien preparado, de otra forma
se arriesga a caer en los temibles
análisis de estos fanáticos del aje­
drez.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.lllc3 lllf6 4.i..g5
i..b4 5.e5 h6 6.i..d2 i..xc3 7.bxc3
llle4 8.VWg4 g6 [8...@f8 es una alter­
nativa posible] 9.j¿d3 lll x d2
10.Wxd2 es 11.h4 i..d7 12.hS g5
13.f4 lllc6 [13...c4 14.i..e2 f5 (Si
14...i..c6 15.fxg5 �xg5+ 16.�xg5
hxg5 17.lllh3 Volokitin-Jacimovic,
Leon 2001) 15.exf6 e5 16.�f3 e4
17.�e3 �xf6 18.fxg5 'l/Vxg5 19.'li'xg5
hxg5 Gamer-Hengl, Schwarzach
1998. Un final que se vislumbra muy
desagradable para las negras.]
14.fxgS ifa5 [14...'l/Vxg5+ ?! 15.�xg5
hxg5 16.@e3 g4 conduce al final que
se alcanzó en la partida Leko-Short,
Batumi 1999. En aquel momento
Leko falló y no logró ganar, pero
ahora, después de haberlo estudiado
con detenimiento, no perdonaría.]
15.dxcS! [Se conocen varias parti­
das con la agresiva y tentadora 15.g6
pero desde hace un par de años
nuestros análisis habían dictaminado
que la jugada del texto es la más
adecuada.] 15...d4 16.lllf3 0-0-0
17.l:tab1!
[En una partida conocida entre dos
jugadores de 2300 Elo las blancas
habían jugado 17.@e2 y después de
varias rápidas imprecisiones perdie­
ron en pocas jugadas. La jugada de
Leko es mucho más directa, que las
negras tomen o no en c3, que lo
hagan de peón o de dama es su pro­
blema, las blancas van a lo suyo, a
cazar al rey negro! ] 17... dxc3+
[Obviamente una decisión difícil.
Tomar de peón en c3 parece más
lógico dadas las actuales circuns­
tancias, porque libera la casilla d4
para el caballo negro y abre la
columna d por donde las negras
pueden siempre intentar activarse.
17... �xc3+ 18.@e2 y cuando las
negras capturen en c5 las blancas
aprovecharán para doblar torres con
ganancia de tiempo] 18.We2 l:thg8?!
[Una pérdida de tiempo, seguramen­
te era preferible tomar de inmediato
en g5.]19.�e4! [El ordenador sugie­
re poner la dama en c4 para defen-
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 107
der el peón de c5, pero a Leko no le
interesa ese peón y sí en cambio
proteger bien el de e5. Con una
estructura superior en el flanco rey y
grandes posibilidades de ataque en
el flanco dama, el resultado de la
apertura puede evaluarse como muy
satisfactorio para las blancas.]
19...Vi'c7 20.g4 li:Je7 [Amenazando
21... �c6] 21.�b5 hxg5 22..l:tb31
li:Jd5 23Jlhb1
Después de las múltiples escaramu­
zas la posición se ha estabilizado y la
108 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
superioridad de las blancas es evi­
dente. A largo plazo poseen ventaja
estructural en el flanco rey, con un
fuerte peón pasado; a más corto
plazo, las perspectivas de ataque
contra el rey negro son halagüeñas.
Las negras por su parte no tienen
futuro y lo que es peor, tienen gran­
des dificultades para repeler el ata­
que.]23...�c6? [Un grave error des­
pués del cual las negras colapsan
rápidamente. 23...f5 era la única
alternativa para mantener viva la
lucha] 24.i.xc6 Vi'xc6 25.li:Jd4 [Con
el acercamiento al flanco dama de
este caballo la partida termina. La
ruta b5-d6 es ganadora. 25...Vi'a6+
[después de 25...'i!fc7 las blancas
tendrían la agradable elección entre
26.c6 ó 26..l:!.xb7] 26.'it>e1 :ctd7 27.c6
lk7 28.l:txb7 .l:!.xb7 29. .l:!.xb7! [Sí,
con torre, la presión es irresistible y
pronto entrará la dama en acción.]
29...li:Jb6? 30.Vi'h7! l:!.f8 31.�g7 Vi'a3
32.Vi'xf8+! 1-0

La continuación forzada era
32. ..'iYxf8 33.'llbS 'iYcS 34.'lld6+
'i&d8 3S .c7+ @xc7 36.l:!.xc? <i&xc7
37.h6 y el peón corona.
Comenta el GM Am. Rodrfguez:
i V RUS 2807
Apertura Española [C 88]
1.e4 e5 2.'llf3 'llc6 3.�b5 a6 4.�a4
tllf6 5.0-0 i.e7 6.l:!.e1 b5 7.i.b3 O-O
[En las 61 partidas que Kasparov
había disputado con blancas frente a
Kramnik nunca había enfrentado
esta posición. Además de las famo­
sas partidas con la Berlinesa, en el
match en Londres 2000 Kramnik jugó
en una partida la línea con el alfil en
es y posterioremente en el Memorial
Botvinnik (otro match entre ambos en
el año 2001) Kramnik sorprendió con
la Abierta. Ahora las negras amagan
con plantear el famoso ataque
Marshall, el cual Kasparov usual­
mente no permite. ¿Había preparado
Kramnik el Marshall? No necesaria-
mente, pero nos hubiera gustado
aclarar ese misterio.] 8.h3 ..ll b7 9.d3
d6 1 O.a3 'll b 8 11.'ll bd2 'll bd7
12.'llf1 l::t e8
[Esta posición es muy conocida,
sobre todo en los torneos de élite en
que suele plantearse con frecuencia.
La habilidad de Kasparov está reco­
nocida en este tipo de estructura]
13. ..ll a2 [Anticipándose al ataque a
este alfil que llevaría a cabo el caba­
llo negro de saltar a cs . Si la hace un
GM corriente sería acusado de
extrema cautela, de la mano de
Kasparov puede ser otra cosa. Lo
cierto es que todas las partidas
importantes han continuado con
13.'llg3 que es obviamente la jugada
normal y ahora son posibles: A)
13 ... c6 14.'llfS (14.'llh2 dS 1S .'tWf3 g6
16 ...lla2 ..llf8 17 ...llgS h6 18 ...lld2 �g7
con igualdad, Ponomariov-lvanchuk,
Moscú 2001; 14.c3 i.f8 1S.d4 h6
16. ..llc2 g6 17.�e3 i.g7 18.a4 con
ligerísma ventaja blanca, dentro de lo
normal en esta apertura,
Pavlovic, M-Kuzmin, Biel 2002)
14... ..llf 8 1S.'llh 2 dS 16.�f3 @h8
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 109
17.i.g5 h6 18. .i.h4 g6 19.ltJe3 g5
20.i.g3 con ventaja blanca, Shirov­
Adams, Wijk aan Zee 1998; B)
13...g6 14.i.h6 i.f8 15.'iVd2 ttJc5
16.i.a2 con iniciativa blanca,
Ramesh-Vladimirov, Sangli 2000; C)
13...ttJc5 cito algunas de las partidas
más importantes 14. .ta2 ttJe6
15.ltJg5 (15.c3 c5 16.ltJf5 i.f8
17.ctJh2 l:tc8 18.ltJg4 con ligera ven­
taja, Svidler-Adams, Moscow 2001)
15...ttJxg5 16. .i.xg5 h6 17..i.e3 d5
18.'iVf3 con pequeña ventaja blanca,
Shirov-Svidler, Chalkidiki 2002]
13... c6 14.ltJg3 .i.f8 15.ltJfS
[Después de completar su desarrollo
las negras realizan este lógico avan­
ce central, que entre otras cosas cie­
rra la fuerte diagonal del alfil blanco.]
16.d4 [Kasparov no se queda atrás y
reaciona "violentamente". Es una
jugada temática, que encierra sin
embargo numerosas sutilezas tácti­
cas.]
16...cS! [Entre las muchas alternati­
vas, Kramnik encuentra la mejor y se
mete de lleno en la disputa del valio­
so punto. Algunas alternativas eran
110 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
muy malas: 16...ttJxe4? 17.l::!.xe4 'iff6
(17...dxe4 18.ttJg5±) 18.ltJg3 dxe4
19.ttJxe4 'i!Vf5 20.ltJfg5± O 16...dxe4?
17.ltJg5; O 16...exd4? 17.e5 ttJe4
18. .!:1.xe4 dxe4 19.ttJg5+-. En cambio
las continuaciones 16...g6 o 16...'iVc7
conducían a un juego complejo]
17.dxcS ttJxc5 18.exdS e4 19.CU3d4
[Más interesante era la alternativa
19.ctJh2 porque si ahora 19... i.xd5
las negras caen en un final sospe­
choso después de 20.ltJg4 .i.xa2
21.'iVxd8 .!:!.axd8 22.ttJxf6+ gxf6
23 . .l:!.xa2 Después de la partida,
d5 Kasparov estaba muy enfadado
consigo mismo por no haber evalua­
do correctamente esta opción, según
confesó al periodista Leontxo García
con quien mantiene muy cordiales
relaciones. Claro que las negras dis­
ponen de otras opciones en su turno
19, por ejemplo 19...Vi'd? 20.ltJe3
l:.ad8 21. .i.d2 '1Vd6 22. .ia5 .l:!.d7
23.l:!.e2 'ii'f4; O incluso 19...ttJxd5]
19... .txdS 20. .i.xdS [20 . .ig5 ..ba2
21..l:!.xa2 'iVb6 no ofrece nada espe­
cial a las blancas.] 20 ...Vi'xdS
21. .i.gS ctJfd7 [Las negras no
enfrentan ningún peligro y puede
decirse que han logrado salir de
forma muy satisfactoria de la apertu­
ra. Las blancas deben jugar ahora
con cuidado para no caer en una
posición inferior.] 22.'iVg4 ttJe5
[22...h5!? �.:tes era muy interesan­
te. Se entiende que sobre el tablero y
frente a Kasparov es muy difícil eje­
cutar una jugada como esta, pero era
ciertamente una alternativa de con­
sideración.] 23.'i1Vg3 ttJe6 24..!:!.ad1
ttJxg5 25.'ifxg5 '1Wb7 26.ttJg3 ttJc4
27.ttJdfS l:re6 (9 de cada 10 ajedre­
cistas hubieran escogido esta sólida
jugada, pero tomar el peón en b2 no
llevaba a ninguna catástrofe inme­
diata, por mucho que así pareciera:
27... ttJxb2 28.l:td4 (28.ttJh5 ttJxd1
29.ttJfxg? 'ii'e7! 30.'iYg3 @h8
31.ttJxe8 l'he8; 28.ttJxg? 'i'Ue7!+)
28...tiJc4]
28.b3 tiJxa3 29.I!xe4 [Una captura
que lleva implícita una oferta de
tablas que las negras aceptan]
29....l:!.xe4 30.ttJxe4 't!Vxe4 31.ttJh6+
�h8 32.tiJxf7+ Wg8 33.tiJh6+ Wh8
%-%
Com enta el MI A. Mar1fn
.l
Defensa Siciliana [B30]
1.e4 c5 2.ttJf3 ttJc6 3. .tb5 [Una vez
más se plantea esta jugada, renun­
ciando a la continuación habitual
3.d4. Como ya hemos mencionado,
los buenos resultados obtenidos por
las negras con la variante Pelikan
parecen tener buena culpa de ello.
Precisamente Anand ya jugó dicha
variante contra Ponomariov en el
toneo de Mainz 2002 y aunque las
blancas ganaron la partida, la batalla
teórica de la apertura no les fue
especialmente favorable.] 3...e6
4.i.xc6 [Definiendo de inmediato la
lucha con los peones doblados.
Ponomariov es partidario de este
cambio rápido, que también jugó
frente a Kramnik en la segunda
ronda, aunque tras 3...g6. El proble­
ma es que también cuesta un tiem­
po. La continuación más habitual es
4.0-0 ttJge7 5.c3 a6 aunque enton­
ces las negras ya pueden recapturar
en c6 con una pieza.] 4...bxc6 5.d3
[Más elástico es antes 5.0-0 sin
decidir todavía la disposición de los
peones, pero las blancas tienen otros
planes.]5... ttJe7 6.V/Ve2 't!Vc7 [La idea
de retrasar el enroque aparece clara
si las negras continuan con 6...ttJg6
ya que entonces la respuesta 7.h4
resulta desagradable.] 7.ttJg5 [Cu­
riosamente la partida Anand­
Grischuk del torneo de Wijk aan Zee
2003, jugada un mes antes, había
continuado con 7.ttJc3 ttJg6 8.ttJg5
e5 9.�h5 d6 1 O.O-O h6 11.ttJh3 i.e7
12.@h1 .tf6 13.ttJg1 y aquí se acor­
daron las tablas. Ponomariov acele­
ra el salto del caballo a g5 para abrir
paso a su peón "f', lo que ya se
había jugado, por las mismas fechas,
en una partida Marcelin-Lautier del
Cta. de Francia por equipos.] 7...h6
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 111
[La mencionada partida continuó
7...e5 8.0-0 h6 9.tl:ih3 g5 y las
negras han conseguido su objetivo y
puesto en duda la eficacia de la
maniobra del caballo. Pero 8.'ifh5 es
mucho más natural.] 8.tl:ih3 g6
[8...g5 a semejanza de la partida de
Lautier, sería contestada con 9.f4]
9.f4 .tg7 1O.c4 e5 [Animado por el
juego un tanto excéntrico de las
blancas, Anand decide actuar de
inmediato en el centro. También era
posible un desarrollo más tranquilo
con 10 ...d6 11.tl:ic3 .l:!.b8 12.0-0 0-0
seguido eventualmente de ...f5,
donde las negras tienen una posición
muy satisfactoria.] 11.tl:ic3 d5 12.0-0
0-0 [12... .txh3 13.gxh3 parece ten-
tadora, aunque también presenta
inconvenientes, ya que las negras se
desprenden de su alfil más valioso.
La línea 13... dxc4 14.dxc4 exf4
15 . .i.xf4 'ilid7 16. .i::l.ad1 no puede
valorarse como ventajosa a las
negras pues si 16...Vi'xh3 17.e5 0-0
18.tl:ie4 sería imposible mantener el
peón de más.]13.g4!?
[Una continuación arriesgada, aun-
112 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
que es evidente que los caminos
tranquilos, por ejemplo con 13.VWf3,
llevarían a una posición donde las
perspectivas de las negras serían
superiores. Ahora las blancas ame­
nazan f5.] 13...exf4 14. .i.xf4 'ik'd7
15.exd5 cxd5 16.l:.ae1 [No hay
tiempo para defender el peón g4, ya
que si 16.tl:if2 .ll b7 17.l:!.ae1 l!ae8 las
negras tienen una posición excelen­
te.] 16...tl:ic61? [Después de esta
jugada las negras igualmente que­
dan algo mejor. Pero de todas for­
mas sacrificar el peón d5 parece
innecesario ya que tras el cambio
previo 16...dxc4 las blancas no pue­
den jugar 17.VWxe7 a causa de
17...VWxg4+ 18. .i.g3 'ii'xh3] 17.tl:ixd5
tl:id4 18.'ik'g2 'ifxg4 19.tl:ie7+ 'it>h7
20.tl:ixc8 [Evidentemente las blancas
no podían dejar vivo este peligroso
alfil.] 20...'ifxg2+ 21.'it>xg2 l:taxc8
22. .i.d2 [22.l:!.e7 se respondía sim­
plemente con 22...a6. Tras la jugada
de la partida, las blancas quieren lle­
var su caballo a la casilla d5, lo que
las negras evitan con su siguiente
jugada.] 22...g5 [De todas maneras,
ahora las negras se verán obligadas
a sacrificar temporalmente un peón,
mientras que con 22... .l:b8 23.b3
l:.b6 seguido de ....i::l.a6 la posición
negra sería preferible.] 23..l:!.e7 'it>g6
24..l:!.xa7 tl:ie6 25.b4 .i::!.fd8 [Era inte-
resante 25... l:ta8 26. .l:!.fxf? .i.d4 con
la amenaza ...g4.] 26.b5 [No es posi-
ble 26.tl:if2 cxb4 pero ahora, aunque
las negras recuperan el peón, las
blancas obtienen dos pasados en el
flanco de dama.] 26...l:[xd3 27..i.c1
l:cd8 28.l:.axf7 l:l.c3 29.l:te7 l:l.d6
[29...ll'ld4 parecía más natural, pero
la jugada de la partida controla el
avance del peón "b".] 30.ll'lf2 [30.a4
.l:.xc4 31.a5 merecía considerarse.
Las posibilidades de las blancas no
son, en tal caso, inferiores.]30... ..tf6
31.l:teB l:c2 32.'it>h1 [Anticipándose
a ... ..td4 y desclavando el caballo.
Pero tampoco era del todo satisfac­
torio 32.l:.e1 'it;tf? 33.l:!.b8 .td4
34 ..te3 ll'lf4+ 35.'it;tf1 .txe3 36.l:.xe3
l:txa2 y las negras están mejor.]
32 ... l:!.xc4 33.l:e1 ll'lc7 34 . .l:i.gB+
'it>h7 35.l:.bB l:.e6 36. .l:.f1 ll'ld5 [A
pesar de la igualdad material, está
claro que las negras tienen ventaja.]
37.l1c8 .td4 38.ll'lg4? [Un error que
lleva a pérdidas materiales. De cual­
quier modo tras 38.l:.d8 ll'lc3 la posi­
ción de las blancas no es buena.]
38...h5 [Ahora el caballo no tiene
retirada]39..l:!.dB
39...ll'lf4? [Tras 39...ll'lb6 las blancas
pierden una pieza de modo forzado:
40.ll'le3 .txe3 41. .txe3 l:.xe3 42.l:.d6
ll'lc8 43.l:.d7+ 'it>g6 44.b6 l:.b4 45.b7
ll'le7] 40. ..txf4 gxf4 41.ll'lf2 J:¡c3 [Tal
vez 41...l:.c2 todavía fuera suficiente
para mantener la ventaja: 42.ll'lh3
l:!.ee2 43.ll'lg5+ @g6 44.ll'lf3 l:l.xa2]
42..l:!.fB .l:!.c2 [Con sus dos últimas
jugadas las negras confiaban en
doblar torres en la séptima fila, pues
la maniobra defensiva mencionada
en el comentario anterior ll'lh3-ll'lg5+
y ll'lf3 falla ya que el rey negro ataca
la torre de f8. Sin embargo las blan­
cas todavía tienen un curioso recur­
so.]43.l:.xf4 l:ee2
[Parece que las negras ganan pero
...] 44.b6 ..txf2 y las negras ofrecie­
ron tablas. Después de 45.b? ..tg3
(45 ... l:.b2 46J:txf2) 46.l:.f?+ �g6
47.l:1f6+ @g5 48.hxg3 de la ventaja
negra no queda nada. De todas for­
mas, en lugar de 44 ... .txf2 las
negras podían poner a su adversario
ante mayores problemas con
44...l:.xa2 45.b? l:.ab2 lo mejor para
las blancas, en tal caso, parece
46.l:f5 'it>g6 47.l:.f8 .l:i.xb7 (47... .te5
48.l:.g8+ �h6 49.l1g2) 48.ll'ld3 @g7
49.l:.8f5 y probablemente pueden
alcanzar el empate pero aún deben
jugar con precisión.] Y.-%
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 113
Ronda 9 (03/03/2 003)

Kro m n i k (4,5) - Ponomo riov (2 ,5) 1/2-1/2 3 3 Apertura Españolo

Anond (4) - Va l lejo (2,5) 1/2-% 28 Defe n s a S i c i l i a n o
Rodjobov (2 ,5) - Kospa rov (4) 1/2- 1/2 39 Defensa Fra n cesa

Todas las partidas fueron tablas, y no por fa lta de lucha sino porque los plante­
amientos de apertura que se dieron dejaban muy poco lugar a desequilibrios.
Tan sólo la partida d e Kramnik-Ponomariov tuvo momentos en que parecía que
el equilibrio se rompía pero el ucraniano se defendió con precisión y se llegó a l
empate.

La partida Radj a b o v-Ka sparov presenta ba e l aliciente de ver como afrontaría el

número uno mundial la lucha tras la derrota frente a l mismo rival en la prime­
ra vuelta . Pero la elección del gambito de dama aceptado, que Kasparov está
j ugando en este torneo como su opción principa l contra 1.d4, da pocas oportu­
nidades de desequilibrar l a lucha si su rival no lo dese a . Y Ra djabov dio a enten­
der desde el comienzo que para é l las tablas eran un resultado satisfactorio,
optando por una e structura de peones simétrica muy difícil de desequili brar. Y
aunque los j ugadores continuaron la p a rtida hasta que casi no quedaron piezas,
el resu ltado esta ba cantado mucho a ntes.

Va llejo planteó la sólida defensa Berlinesa de la Espa ñola, con la que Anand ya
había vencido a Ponomariov. Pero la línea elegida por Paco fue mas precisa y
tras las ha bituales simplificaciones pronto las blancas solo tuvieron una mínima
venta j a en e l final debido a su mejor estructura de peones, lo que en esta ocasión
se demostró ins uficiente . Incluso, gracias a una ligera imprecisión de las blancas,
en la posición final son éstas quienes deben buscar el empate.

Comenta el MI A. Martín plantearsela a Anand a pesar de la

demostración del jugador indio fren­
te a Ponomariov en la primera ronda]
2629
5.d4 t2id6 6. .txc6 dxc6 7.dxe5 t2if5
Gambito de Dama Aceptado [C67] 8.'iVxd8+ �xd8 9.t2ic3 t2ie7
[Ponomariov jugó 9 ..te7 mientras
. . .

1.e4 e5 2.t2if3 t2ic6 3. .tb5 t2if6 4.0-0 que la continuación que Kramnik uti­
t2ixe4 [La variante Berlinesa, que lizó con mayor frecuencia es 9 ..td7 . . .

Kramnik popularizó al emplearla con La jugada de Vallejo tampoco es

éxito frente a Kasparov en el match nueva ya que él mismo la utilizó en el
de Londres 2000. Vallejo no teme en torneo de Linares del año anterior en

114 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

tres partidas, frente a Shirov, Adams
y el propio Anand, logrando sendos
empates. En realidad la idea de lle­
var el caballo a g6 la utilizó el propio
Kramnik en la primera partida de su
match contra Kasparov, sólo que un
poco más tarde.] 10.h3 [Así también
jugó Shirov en la mencionada partida
contra Vallejo, mientras que Adams
prefirió 1 O.b3 i.g4 11.tllg5 'ii.?e8
12.i.b2 tlld5 13.h3 i.f5 14.g4 i.d7
15.tlle2 y aquí Vallejo continuó con
15...h5?! (15...h6 16.tlle4 h5 puede
ser una mejora) 17.c4 tllb4 18..:ad1
y las blancas lograron cierta ventaja.
Anand el año anterior había jugado
1O.l:.e1 h6 11.h3 tllg6 12.i.d2 i.d7
13.tlle4 c5 pero no obtuvo gran cosa
de la apertura.] 1 o ... tllg6 11.i.g5+
'it>e8 12.l:tad1 i.d7 [Aquí se desvía
Vallejo de su partida frente a Shirov
mencionada anteriormente donde
jugó 12...i.e? 13.i.xe? @xe7 y las
blancas entregaron un peón con
14.tlld 4! ? que resulta arriesgado
tomar debido a 14...tllxe5 15.J:!.fe1
'it>f6 16.b3 con idea de f4. Las negras
prefirieron 14...tllf4 pero después de
15.tlle4 las blancas quedaron un
poco mejor. Shirov-Vallejo. Linares
2002.] 13.l::td2 i.e6 [A primera vista
resulta sorprendente esta pérdida de
tiempo, por cuanto las negras podían
haber movido este alfil directamente
a e6 en la jugada anterior. Se había
jugado 13 ... i.e? 14.i.xe? 'ii.?xe7
15.tlld4 Psakhis-Narciso. Andorra
2002. La explicación de la pérdida de
tiempo con el alfil la tenemos en la
partida lvanchuk - Shirov. Mónaco
Amber (a ciegas) 1998 donde las
negras jugaron ... i.e6 en la jugada
12, es decir con la torre blanca en d1,
a lo que se respondió con 13.tlld4
i.b4 14.tllxe6 fxe6 15.tlle4! tllxe5
16.i.f4 tllf7 17 .i.xc7 y las blancas
quedaron mejor. Con la torre blanca
en d2 el caballo c3 queda clavado y
no existe el salto a e4.] 14.�fd1 i.e7
15.tlle4 [Si 15.i.xe? @xe7 16.tlld4
tllxe5 las blancas podrían jugar 17.f4
tllc4 18.J:!.e2 con buena compensa­
ción por el peón. Pero si las negras
rechazan el regalo con 16...J:!.ad8 no
tienen ningún problema.] 15 ... i.d5
16.J:!.e1 i.xg5 17.tllexg5 h6 18.tlle4
�d8 19.b3
[Las blancas han obtenido una lige­
rísima ventaja, pero la posición negra
es muy sólida y resulta muy difícil
poder aprovecharla] 19...a5 20.�d4
[20.�h2 era una posibilidad a tener
en cuenta para llevar el rey a g3
posiblemente después de g4.]
20... 'ii.?e? 21.c4 [Esto lleva a una
simplificación tras la que la igualdad
es bastante clara. Pero ya no hay
tiempo para 21.tlled2 debido a
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 115

21...c5] 21... .txe4 22.íl.dxe4 c5
23.e6 [Las blancas podrían llegar a
tener problemas con su peón "e"
avanzado si el rey se coloca en e6.
Por ello Anand realiza este avance
que fuerza las tablas] 23...f5
24.l:.4e3?! [Es difícil calificar esta
jugada como error, porque la posi­
ción debe seguir siendo tablas. Pero
ahora las blancas terminarán per­
diendo un peón, mientras que con
24.llle5 fxe4 (24...�xe6 25.�4e3)
25.lllxg6+ �xe6 26.lllx h8 l:txh8
27.�xe4+ �f6 mantienen una supe­
rioridad insignificante.] 24.. JlhfS
25.a4 Il.f6 26.llle5 lllxe5 [Ahora las
tablas son forzadas. Con 26...f4 se
evitaba el bloqueo de la posición y
las blancas deberían preocuparse de
no perder su peón avanzado. Tras
27.lllxg6+ l:txg6 28.l:te5 b6 las blan­
cas deben luchar por el empate.]
27. .l:!.xe5 b6 28.f4 [Esto bloquea la
posición de modo que las negras,
tras jugar ... l:td6 y tomar en e6, no
tienen entradas para su rey y el final
de peones al cambiar las cuatro
torres es de tablas muertas.]%-%
11 6 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
Comento el GM M. lllescas
.t. Ponomariov, UKR 2734
Apertura Española [C96]
1.e4 e5 2.lllf3 lllc6 3.i..b5 a6 4.i..a4
lllf6 5.0-0 1i.e7 6.�e1 b5 7. .tb3 d6
8.c3 0-0 9.h3 llla5 10. .tc2 c5 11.d4
llld7 12.@h1 1i.b7 13.d5 f5 14.exf5
lllc4 15.lllbd2 lllxd2 16.�xd2 lllf6
17.lllg5 .txd5 18.f4 �c7 19.llle6
.txe6 20.fxe6 lllh5 21.�d5 .l:tad8
22.f5 lllg3+ 23.@h2 lllxf5 24.l:tf1
lllh4 25.i..g5 lllg6 26.h4
26.h4 [No daba mucho 26.1i.xg6
hxg6] 26...lllf4 [Era más sencillo
26...@h8 27.i..xg6 hxg6 (Pero no
27 ...1i.xg5 28.hxg5 hxg6 a causa de
29.l:!.f? y las blancas ganan) 28.l:!.f?
.:txf? 29.exf? �f8 30 ..l:.f1 i.. f6]
27.i..x f4 exf4 28.g3 f3 29.l:txf3
[Tampoco era suficiente para conse­
guir ventaja la continuación 29.'iVh5
g6 30 ..txg6 hxg6 31."iYxg6+ @h8 y
las blancas sólo tienen tablas por
jaque continuo. Pero lo más fuerte
era 29..:tae1 ! que obliga a las negras
a defenderse con precisión 29...g6!
(29...l:!.f6 30.l:!.xf3 l:!.xf3 31.'iYxf3 g6
32.'iYf7+ �h8 33 ..bg6 hxg6
34.'iVxg6+-; 29 ...f2 30.'iYh5 g6
31...bg6 hxg6 32.'iYxg6+ �h8
33.l:te4 ..tf6 34.e7+-; 29...c4 30.'ifh5
g6 31...txg6+-) 30.h5 �g7 31 .l:!.e3 f2
32.:!!e2 'iVc8! 33.hxg6 hxg6 34.l:!.exf2
(34.'iVd3 l:!.f6 35.l:!.exf2 c4 36.'iYe4
:!!h8+ 37.�g2 �xe6 38.'iYxe6 .U.xe6
39.�f7 + �g8) 34... l:txf2+ 35.l:!.xf2
.U.f8 y las negras pueden sostenerse]
29...�xf3 30.'iYxf3 lU8 31.'ii'd3 g6
32.�f1 'iYc8 33.l:txf8+ %-%
Come nta el MI A. Martín
Gambito de Dama Aceptado (028]
1.d4 d5 2.c4 dxc4 [Kasparov opta de
nuevo por el Gambito de Dama
Aceptado, que ya usó contra
Kramnik en la primera ronda. Tal vez
no quedó muy satisfecho de la
Defensa Eslava que planteó en su
partida contra Vallejo, en la última
ocasión en que se enfrentó a 1.d4.]
3.lllf3 lllf6 4.e3 e6 5..i.xc4 c5 6.'i!Ve2
a6 7.dxc5 [Después de dos derrotas
en sus dos últimas partidas,
Radjabov no estaba en su mejor
momento anímico para presentarle a
Kasparov una verdadera lucha. Así
que decide elegir una variante muy
poco ambiciosa, conformándose con
las tablas, en lugar de la habitual
7.0-0 b5 8 . .i.b3 .tb7] 7... .txc5
8.0-0 lllc6 [La alternativa es 8...�c7
con idea de responder a 9.e4 con
9...tlig4 1 0.e5 tt:ixf2 pero después del
descubrimiento de lván Sokolov
11 .tlic3!? las negras tienen proble­
mas, por ejemplo: 11 ...tt:ie4+ 12.�h1
tt:ixc3 13.bxc3 ..te7 14.tlig5 il.xg5
15..i.xg5 tt:ic6 16.'ilVh5 h6 17.li!.ad1
con ventaja blanca. Sokolov,1-
Brenninkmeijer,J. Amsterdam 1995]
9.e4 b5 1O. .tb3 Clid4 [Esta maniobra
está considerada como la mejor para
obtener igualdad. Si 1 O...il.b7 11.e5
tt:id7 12...tf4 las blancas consiguen
una pequeña superioridad.]11.tlixd4
'i1Yxd4 12. .i.e3 [Una idea de Timman
que mejora ligeramente la antigua
continuación 12.lllc3 tras lo cual lo
mejor para las negras es 12...'iVe5
13...te3 ..txe3 14.'ifxe3 lllg4 15.'ifh3
h5 con equilibrio de posibilidades.]
12... 'ife5 [Es peligroso 12 ...'iVxe4
como demostró la partida Timman,J
- Lautier,J Ubeda 1997 que siguió
1 3.llld2 'i1Vf5 14.g4 't\Ve5 15.lllf3 'i!Ve4
16.lllg5 'iYc6 17.l:!.ac1 ..tb7 18.f3
.i.xe3+ 19.'ifxe3 'ilVd6 20.lllxe6 fxe6
21...txe6 y las blancas tienen fuertes
amenazas que compensan sobrada­
mente el sacrificio de la pieza.]
13..i.xc5 'iYxc5 14.tlic3
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 117
[Radjabov no se muestra dispuesto a
asumir ningún riesgo. Lo conocido
era 14.e5 l2Jd7 15.l:.e1 i.b7 16.l2Jc3
donde al menos las blancas dispo­
nen de más espacio. La jugada de la
partida mantiene el peón e4 limitan­
do la actividad del alfil negro pero
renunciando a luchar por la ventaja.]
14... .tb? 1S.l:lac1 J:!.c8 16.'ifd2 'ifb4
[Si 16...V:!Ve5 17.f4 l2Jxe4 (O bien
17...'iic5+ 18.'it>h1 0-0 1 9.e5 l2Jg4
20.l2Jd5 lLlf2+ 21 .'it>g1 lLlh3+ con
tablas.) 1 8.l2Jxe4 V:!Vxe4 19 . .l:!.xcB+
.txc8 20.'ifd6 i.b7 y a pesar de la
posición activa de las blancas, nue­
vamente parece que lo mejor que
hay es hacer tablas con 21 .�bB+
'it>e7 22.'it'c?+ 'it>e8 repitiendo juga­
das con 23.'iVbB+ o permitiendo que
sea el rival quien lo haga con 23. .l:tf2
(o 23.:f3) 23...'i!Ve1 + 24.J:!.f1 V:!Ve4]
17. .l:!.fd1 [17.e5 l2Jd7 1 8.�fd1 parecía
interesante, pues no vale 1 8...l2Jxe5
1 9.f4. Pero este día no estaba en el
ánimo de Radjabov darle chances a
Kasparov.] 17... 0-0 18.f3 J:!.c7
19.lLle2 'i!Vxd2 20.J:.xd2
21.lLlxc1 J:!.c8 22Jlc2 lLld7 23.lLld3
@f8
118 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
[La partida se aproxima de modo
inevitable hacia un final completa­
mente equilibrado.] 24.@f2 @e?
2S.J:!.xc8 .txc8 26.eS [Finalmente
Radjabov se decide a avanzar su
peón. Claro que de otro modo serían
las negras quienes jugarían ...e5
obteniendo la ventaja, aquí simbóli­
ca, de colocar los peones en casillas
de diferente color a los alfiles.
Precisamente para evitar esta cir­
cunstancia, la réplica de Kasparov es
casi forzada] 26...f6 27.exf6+ [27.f4
i..b7 28.g4 .te4 obligaría igualmente
al cambio en f6, aunque en peores
condiciones para las blancas]
27...gxf6 28.f4 as 29.@e3 h6 30.a3
@d6 31.g4 es
.!:!.xc1+
[Ahora las tablas son bastante cla­
ras, aunque todavía se continuó
jugando pues al parecer ninguno de
los contrincantes quería proponerlas]
32.h4 exf4+ 33.'ot>xf4 lLlcS 34..tc2
l2Jxd3+ 3S. .txd3 b4 36.axb4 axb4
37. .tfS i..b7 38. .tc2 .tes 39. .tfS
.tb7 La repetición de jugadas es una
buena forma de terminar esta partida
sin mucha historia. 1/2-%
Ronda 10 (05/03/2 003)

Va l lejo (2 ,5) - Kra m n i k (5) 1/2-1/213 Ape rtura Inglesa

Ponoma riov (3) - Rad jabov (3) 1/i-1/2 41 D efe nsa S i c i l i a na
Kaspa rov (4,5) - Leko (4,5) 1/2-1/2 33 D efe nsa S i c i lia n a

También en esta ronda l a s tres partidas terminaron en tablas, pero a diferencia

de la ronda anterior, las posiciones alcanzadas, a l menos en dos de las partidas,
fueron más interesantes y las tablas llegaron después de agotar todas las posibi­
lidades.

Radj abov abandonó la Defensa Francesa, que en las últimas partidas le había
dado malos resulta dos y eligió la Siciliana, contra la que Ponomariov había teni­
do malas experiencias en este torneo. D e nuevo el campeón mundial de la FIDE
salió de la apertura con una posición poco satisfactoria pero luego se defendió
con ingenio y la lucha desembocó en un final de damas donde su peón pasado
o bligó a las negras a buscar las tablas dando j aque contin u o .

La partida entre Kasparov y L e k o era la más interesante a priori. Kasparov nece­

sita ba imperiosamente ganar para mantener buenas posibilidades de optar al
primer puesto y sorprendió en la apertura a su rival, pero luego n o consiguió
progresar y la defensa de Leko fue muy buena. Tras una interesante lucha, donde
ambos j ugadores sacrificaron materia l , la partida terminó también con j a que
continuo.

LINARES 2 5 AÑOS D E AJEDREZ - 119

 Comento el MI A. Martin
.l V RUS 2807
Apertura Inglesa [A25]
1.c4 '2lf6 2.'2lc3 e5 3.e3 [Una conti­
nuación poco usual, con la que las
blancas tratan de apartarse de los
caminos más habituales 3.g3 o 3.'2lf3
Con la jugada de la partida y la
siguiente, las blancas invitan a su
adversario a jugar 3...d5 para llegar a
una posición de la Siciliana con colo­
res cambiados y un tiempo de más.
Kramnik rehusa tal cosa.] 3...'2lc6
4.a3 g6 5.d4 [Finalmente las blancas
se deciden a ocupar el centro.
Podían mantener su posición central
sin definir mediante 5.b4 como jugó
Van Wely contra Kasparov en el tor­
neo de Tilburg 1 997. Dicha partida
continuó 5... .i.g? 6. .i.b2 0-0 7.d3
.f:.e8! y tras la dudosa 8.'i'c2 (8.'2lf3
sería más natural) las negras reali­
zaron el avance central: 8... d5!
9.cxd5 '2lxd5 1 0.'2lxd5 �xd5 logran­
do una posición favorable.] 5...exd4
6.exd4 .tg7 7.'2lf3 d5 [La reacción
lógica, para no ceder demasiado
espacio. Después de 7...0-0 sería
posible 8.d5 aunque 8....:ea+ 9. ..te2
'2le5 1 0.'2lxe5 .l:!,xe5 1 1 .0-0 '2ie4
12.'2lxe4 .l:!,xe4 1 3..td3 .l:!,e8 debe ser
de igualdad.] 8. .tg5! [Ahora esta
clavada es molesta para las negras
ya que no les resulta fácil mantener
el control del punto d5 y si cambian
en c4 puede seguir el avance d4-d5]
8 .. h6 [Una jugada bastante compro­
. pletar las 40 jugadas, por lo que
metida. Era interesante el sacrificio
120 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
de peón jugado por Bareev 8...0-0
pues si 9.'2lxd5 ..tg4 1 0 ..te2 .txf3
1 1 ..i.xf3 l:te8+ 1 2.@f1 (1 2..te2 h6
1 3.'2lxf6+ .i.xf6 es favorable para el
negro) 1 2...h6 1 3 . ..te3 '2lxd5
14. ..txd5 �f6 con buena compensa­
ción por el peón. Bistric,F -
Bareev,E. Bihac 1 999] 9.'it'e2+ �f8
[Forzada pues 9...'2le7 1 0...txf6 ..txf6
1 1 .'2lxd5 ..tg? 1 2.0-0-0 es malo
para las negras.] 10. ..te3 [10..bf6
.i.xf6 11.'2lxd5 '2lxd4 no da nada a
las blancas.] 10... 'it>gS 11.cxdS
[1 1 .'2le5 era una alternativa a consi­
derar, pero tras 1 1 .....te6 1 2.cxd5
'2lxd5 1 3.'2lxc6 bxc6 14.l:.c1 'it>h? las
negras están bien.] 11... llJxdS
12.'2lxd5 Vi'xd5 13.'ifbS
[Las blancas ofrecieron tablas con
esta jugada. Ahora, en caso de
1 3...1\Yd6 podría jugarse 1 4...tc4 ..tg4
1 5.0-0-0 ..txf3 1 6.gxf3 con pers­
pectivas aproximadamente iguales.
Sin embargo Kramnik ya había pen­
sado mucho y en ese momento solo
le quedaban 38 minutos para com­
decidió aceptar la oferta.] Y,-Y,
 Come nta el MI A. Martin
Defensa Siciliana [B30]
1.e4 c5 [En la segunda vuelta
Radjabov abandonó su favorita
Defensa Francesa, optando por la
Siciliana que jugó en dos partidas, la
presente y contra Anand en la ronda
1 2.] 2.lLif3 lLic6 3.lLic3 [Ponomariov
deja de lado la continuación 3.i.b5
que había empleado contra Kramnik,
Leko y Anand, con malos resultados,
pues prácticamente salió de la aper­
tura con posición inferior en todas
esas partidas. La continuación que
ahora emplea es otra de las formas
que las blancas tienen para evitar la
variante Pelikan y curiosamente la
empleó el propio Kasparov contra
Leko en esta misma ronda.] 3...e5
[Leko jugó 3...lLif6 insistiendo en su
idea de jugar la Pelikan, pero
Kasparov la evitó definitivamente con
4.i.b5. La jugada de Radjabov es la
más habitual.] 4.i.c4 i.e7 [La conti­
nuación más usual, aunque existe
una interesante alternativa con 4...d6
5.d3 h6 6.0-0 g5! ? seguido de
7...i.g7. De ese modo se previene el
avance del peón blanco f4, aunque la
debilidad creada en el flanco de rey
puede llegar a pesar.]5.d3 d6 6.0-0
[En la partida Kasparov-Babula.
Praga 2001 las blancas emplearon
un interesante plan para dominar la
casilla d5 con 6.lLid2 ltJf6 (6... i.g5!?
merece consideración) 7.lLif1 i.g4
8.f3 i.e6 9.lLie3 0-0 1 0.0-0 Aquí las
negras jugaron 1 0...lLid? 1 1 .lLiedS
lLib6 y tras 1 2.lLixb6 Vi'xb6 1 3.lLid5
i.xd5 1 4. ..txd5 lLib4 1 5 . .ic4 las
blancas lograron una pequeña supe­
rioridad con el avance f4. Merece
consideración la sugerencia de
lvanchuk 1 O...a6 para contestar a
1 1 .a4 con 1 1 ...lLib4] 6...lLif6 7.lLig5
[La jugada más habitualmente
empleada, con objeto de seguir con
f4. En la partida Morozevich-Leko.
Dortmund 2002 se jugó 7.h3 0-0
8.a3 a6 9. .ia2 i.e6 1 O.lLid5 lLid4
1 1 .lLie3 lLid7 1 2.c3 lLixf3+ 1 3.¡yxf3
i.g5 y las negras no tienen proble'­
mas.] 7...0-0 8.f4 i.g4 [Una impor­
tante alternativa es aquí el cambio
directo 8...exf4 9.i.xf4 h6 1 O.lLif3
i.e6 1 1 .lLid5 precisamente así se
jugó en la decisiva partida entre
Kramnik y Leko de la última ronda,
que el lector podrá examinar más
adelante.] 9.'Yi'e1 exf4 10..ixf4 lLid4
11.'ii'd2
[Un mes después de jugarse esta
partida, en el Torneo Melody Amber,
Shirov ensayó 1 1 .e5 dxe5 1 2.i.xeS
i.h5 (1 2... lLixc2 1 3.'i!Vh4) 1 3.¡yd2
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 121
ll:ic6 pero no consiguió nada de la
apertura. Shirov-Leko. Mónaco (a
ciegas) 2003) 11...'ifd7 12.h3 [En la
partida Kramnik-Grischuk. Wijk Aan
Zee 2003 (un mes antes de esta par­
tida) las blancas jugaron 1 2.a4 con
idea de evitar la expansión ...b5. Sin
embargo no lograron gran cosa des­
pués de 1 2... h6 1 3.ll:if3 ll:ixf3+
14.gxf3 .te6 1 5...t>h1 ..t>h7 16.i.b5
�d8 1 7.d4 cxd4 1 8.ll:ie2 (1 8.�xd4
ll:ih5 1 9.i.e3 i.f6 20.�d3 merece
considerarse) 1 8...ll:ih5 1 9.i.g3
ll:ixg3+ 20.hxg3 i.g5 y aquí se acor­
daron las tablas.] 12....i.hS 13.g4
[Como anécdota señalar que en
cuatro de sus últimas cinco partidas
(contra Leko, Kasparov, Vallejo y
Anand), además de la presente,
Ponomariov avanzó su peón "g" dos
casillas, a pesar de que en casi todas
ellas formaba parte de la protección
de su rey.] 13... .tg6 14.ll:id5 b5
15. .i.b3 i.d8 16.l:!.ae1 [El intento
1 6.ll:ixf6+ i.xf6 1 7. .i.d5 (que también
hubiera sido posible una jugada
antes) no es conveniente para las
blancas debido a 17...h6 18.ll:if3
122 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
ll:ixf3+ 19..l:.xf3 .txb2 y las negras
ganan un peón] 16...ll:ixb3 17.axb3
ll:ixd5 18.exd5 .i.f6 19.ll:if3 l:tfe8 [La
posición es ya algo mejor para las
negras.] 20.'it'h2 .i.xb2 21.i.xd6 a5
[Las negras no deben preocuparse
por su peón c5 ya que su cambio por
el de d5 les favorece. Mientras pre­
paran el avance del peón a lo que
obliga al blanco a tomar medidas
urgentes.] 22.i.e5 i.xe5 23.l:txe5
.l:be5 [También era bueno 23...f6
24.l:!.xe8+ l:!.xe8 25.d6 l:!.e6 26. .!:!.a1
a4 27.bxa4 bxa4 con ventaja de las
negras. Otra opción interesante era
la paradójica 23...l:.fB ya que la ame­
naza ...f6 seguido de la ganancia del
peón d5 no tiene fácil parada.)
24.'Yi'xe5 l:!.e8 25.'ifc3 'iWd6
[25...'ii'xd5 26.VWxa5 b4 también era
ligeramente favorable a las negras,
pero aunque la jugada de la partida
parece más prometedora, es posible
que, tras la réplica blanca en la juga­
da 27, no exista forma de asegurar­
se ventaja. Por ello, es posible que
las negras debieran haber optado
por ese camino.] 26.'it>f2 b4 27.l:!.e1!
[Un importante recurso que permite a
las blancas mantener el equilibrio.
Tras 27.'f/ic4 f6 la amenaza ... .i.f7
sería muy fuerte. Ahora las blancas
ganan un tiempo importante respec­
to a esa variante.) 27...f6 [27... l:txe1
28.�xe1 f6 29.'iYe6+ 'ifxe6 30.dxe6
@f8 31 .llJd2 @e7 32.llJc4 tampoco
sería del todo clara.] 28.J:!.xe8+ .i.xe8
29.'ifc4 ..tf7 [Después de esta juga­
da las blancas consiguen suficiente
contrajuego, pero tampoco parecía
suficiente 29...h6 30.d4 cxd4 31 .'ifc8
@t7 (No 31 ...@f8 32.llJxd4 y no vale
32...VixdS? 33.llJe6+ @f7 34.'li'xe8+)
32.�c4 y existen muchas dificulta­
des para que las negras progresen.)
30.d4! ..txd5 [Si 30 ...cxd4 31.'ifc8+
'li'f8 32.'li'c6 y el peón pasado de las
blancas es demasiado peligroso.)
31.dxcS 'iYd7 [Después de 31...'i!Vc6
32.llJd4 las negras tendrían muchas
dificultades para lograr siquiera el
empate.] 32.'iff4 ..txf3 [Las negras
comprenden que ya no tienen ningu­
na ventaja y con este cambio buscan
las tablas] 33.'i!Vxf3 ¡vd2+ 34.'iYe2
'iVf4+ 35.'it>g2 @f7 36.c6 'ifd4 37.c7
'ifd5+ 38.'iff3 'ifc5 39.'ifb7 [Ahora
las tablas son forzadas] 39...'ifxc2+
40.@f3 'ili'c3+ 41.We2 %-%
Come nta el GM Am. Rodríguez
i Kasparov, G RUS 2847
i Leko, P HUN 2736
Defensa Siciliana [B30]
La partida entre Kasparov y Leko de
la décima ronda fue muy difícil para
ambos contendientes, con sutiles
maniobras posicionales y contragol­
pes tácticos. 1.e4 es 2.llJf3 llJc6
3.llJc3 [Con esta jugada Kasparov
evita una discusión teórica en la
Pelikan.] 3 ... llJf6 4...tb5 �c7 5.0-0
llJd4 6.lle1 a6 7. ..tc4 [7.e5 jugó
Anand frente a Kramnik en la 4ta
ronda pero no obtuvo nada de nada.)
7...d6 [7...e6 8.e5 d5 9.exf6 dxc4
1 O.llJe4 ..td7 1 1 .d3 0-0-0 1 2.llJxd4
cxd4 con juego complicado, Jansa­
Mrva, Checoslovaquia 1 992]
8.llJd5!? [De otra forma las negras
obtendrían un juego fácil, ahora, por
el contrario, deben resolver muchas
dificultades.) 8... tZJxd5 9.exd5 [La
apertura de la columna e para la
torre blanca representa un serio peli­
gro y Leko se sumió en una profun­
da reflexión de 40 minutos.] 9...g6
[9... ..tg4 era la jugada que se espe­
raba en la sala de prensa 1 O..i.e2
(Leko también temía 1 0.c3 aunque
después de 1 0 ... ..txf3 1 1 .gxf3 llJf5
1 2.d4 cxd4 1 3. ..td3 Vid7 las negras
resisten) 1 O ... tZJxe2 + 1 1. 'ifxe2 g6
12.h3 .i.xf3 1 3.�xf3 .i.g7 bien
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 123
pudiera ser una posición más cómo­
da que la partida] 10.li::lxd4 [Al pare­
cer Kasparov también esperaba
9....i.g4 en lugar de 9...g6 porque
hacer esta jugada le llevó también
una larga media hora. La alternativa
era 1 0.c3 li::lxf3+ 1 1 .Vi'xf3 .i.g7 1 2.a4
0-0 1 3.d3 con pequeña ventaja de
las blancas.] 1 o ...cxd4 11.d3 h6
12.b4

18.'iVf4 .tf5 19.:ab1 l:!.h5 20.a4 .tes

[Una jugada que para muchos puede
ser complicada de entender. En
21.'ilff3?! [No servía 21 .J:!.xe5? dxe5
ni mucho menos 22.'ifxe5? por
22... .txd3. 21 .'i!Vd2!? sí era una
opción importante, que la mayoría de
los comentaristas presentes espera­
ban: 21...g5 22.Vi'e2 (parecía fuerte
22.J:!.xe5 pero no funciona después
de 22...dxe5 23.V/Ve2 VWg6 24.VWxe5
g4! con fuerte ataque sobre el rey
blanco.) 22....i.g6 23.a5 Vi'c7 24. .ílc1
reagrupando las piezas, cor.:i planes
como .td2 y b5] 21 :cs 22·.as 'ii'd8
..•

adelante las blancas basan su juego 23.:e2 l:!.c7!

en la presión sobre el peón negro en
d4.] 12....i.g7 13.'iVe2 .i.f6 14.'ii'f3
c.t>f8 15. .i.b2 'ifb6 16.a3 h5! [Las
negras consolidan su flanco rey y al
mismo tiempo toman posiciones para
sus piezas. Ahora se cuestiona si el
plan de desarrollar el alfil por b2 es
en realidad efectivo o no.] 17.h3
[Después de la siguiente réplica
negra Kasparov mostró evidentes
signos de estar descontento. Leko
comentó que una seria opción era
sacrificar el peón blanco con 1 7.h4, [Cuando parecía que Kasparov
una alternativa profunda para la incrementaba la presión Leko
mayoría de nosotros.] 17...h4! encuentra una ingeniosa maniobra

124 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

defensiva.] 24Jlbe1 Vi'c8 25..l:.xe5
[Kasparov realizó este sacrificio de
forma inmediata, amparado en con­
sideraciones posicionales correctas
pero sin prever que su rival le aplica­
ría a continuación una receta similar.
A considerar era 25..tb3 f6 26. .i.c1 ]
25... dxe5 26..Uxe5 :xc41 27.dxc4
Vi'xc4 [En estos momentos ambos
rivales disponían de 20 minutos para
sus restantes 1 3 movimientos.
Kasparov meditó largamente su
réplica, empleando casi todo ese
tiempo y mostrando visibles sínto­
mas de disconformidad con su posi­
ción. Apenas 2 ó 3 minutos quedaron
en su reloj cuando jugó...] 28. .l:.e2
[Y se hizo obvio que la iniciativa
estaba claramente en manos · de las
negras. 28.'ii'f4 f6 29 . .l:.e3 'i!i'xd5
30.'ifxd4 .txc2 y como en todas las
variantes, son las blancas quienes
deben luchar por el empate.]
28.....txc2 [28...d3 Era la posibilidad
que en la sala de prensa proponía el
GM Ljubojevic pero tampoco era
suficiente para ganar contra una
defensa adecuada.]29.d6! [Con muy
poco tiempo en su reloj. Kasparov no
titubeó para realizar este movimiento
salvador]29...exd6 [hubo un revuelo
en la sala de prensa al percatarnos
de que las negras disponían de la
poderosa jugada 29... .i.d1 la cual sin
embargo falla tácticamente como
demostró Fritz : 30.'ii' x b?! 'i!Vxe2
(mucho peor es 30... .txe2 31 .'i!Vb8+
<tlg7 32.dxe? .l:.h8 33.'ifxh8+ �xh8
34.e8'if+ Wh7 35.'i'd8) 31 .'i!Va8+
�g7 32 . ..txd4+ es 33.d7 .l:.h8
34.'ifxh8+ �xh8 35.d8'if+ 'it>h7
36..i.c3 amenazando 'iff6 con ata­
que ganador] 30..l:.d2
30...d3?! [Mirando hacia el reloj de
Kasparov, Leko realizó esta jugada
rápidamente, cuando tenía tiempo
suficiente para meditar y darse
cuenta de que no era buena.
Después de 30...Vi'b3 31 .'ifxb3 ..bb3
32. .i.xd4 las blancas seguramente
lograrán entablar, pero es un final
con peón de menos, en lugar de la
cómoda posición que ahora obtie­
nen.] 31. 'ii'x b7! l:tf5 32.'i1Vd7
[32.'ii'b8+ '3íte7 33..tg? 'ótó>d7] 32...f6
33.'ifxd6+ wf7 %-%
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 125
 Entrevista:
lan ROGERS
El aus traliano Jan R ogers es un fuerte
GM (2553), que frecuenta los grandes
eventos como p eriodista .
P. : ¿ Cómo ubica a Linares en el con­
texto de estos grandes torneos, como
por ejemp lo en comparación a Wijk
aan Zee ?
R . : Para mí Linares es algo así como la
página académica del aj edrez. En
Wij k aan Zee las partidas son a veces
más excitantes, porque p a rticipan
algunos j ugadores más débiles que los
otros, pero aquí es difíc il romper e l
repertorio de c u a l q u i e r r i v a l , porque
todos están al máximo nivel. En parti­
cular, ahora que el Campeon ato del
Mundo se j uega por sistema K.O., este
torneo se consolida como la prueba
más fuerte del mundo, el mejor aje­
drez que se puede disfrutar y es un
orgullo tanto j ugar como estar aquí.
P. : ¿Este año existe u n contraste entre
jugadores veteranos y jugado res jóve­
nes, cuál es tu apreciación al resp ecto ?
R . : Es una fórmula muy interesante y
para mí no es extraño que los j ó venes
sufran más la presión y se vean por
tanto afectados en e l torneo en com­
paración a sus rivales que acumulan
una gran experiencia en torneos de
alto nivel e incluso marches por e l
campeonato del m u n d o .
12 6 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
Por Amador Rodríguez G . M .
P. : ¿ A h ora que Kasparov cumple 40,
crees que com ienza su decadencia ?
R . : Cuando un j ugador se hace mayor
su j uego se vuelve menos consistente .
En el caso de Kasparov, es un gran
j ugador que mantiene por lo general
su tremenda forma y logra magníficos
resultados, pero comienza a intercalar
otros desfavora bles. Por ejemplo el
pasado año j ugó muy mal en el Match
Rusia-Mundo, una señal de que ya no
es tan perfecto . Pero, es difícil evaluar
a que distancia se hallan sus rivales
directos, porque no coinciden casi
nunca. Anand y Kramnik también han
estado mucho tiempo sin j u gar.
P. : ¿ Q ué opinión de m erece la joven
genera ción, jugadores como Karjak in,
Ponomariov, G rischuk, Leko, etc?
R . : Creo que estoy en una buena posi­
ción para responder a esa pregunta,
porque los he enfrentado a casi todos
en Wijk y apenas logré medio punto
en 5 partidas. Karajkin me impresionó
mucho, todavía tiene problemas, pero
muchas de sus ideas son muy intere­
sante s . En realidad me impresiona
más que Ponomariov a su edad, pero
Pono ha realizado un enorme progre­
so a partir de entonces. D e todas for­
mas aventurarse a decir que estos
j óvenes reta rán a Kasparov, Kramnik
y Anand es todavía prematuro. En mi
opm1on, por tanto, no cabe esperar
movimiento en los primeros puestos
de la cima del ajedrez durante los dos
próximos años, Leko p udiera ser e l
principal contendiente, pero todavía
necesita más experiencia .

P. : ¿Se especula mucho a cerca del

futuro de Kasparov. A lgunos dicen
que como ama tanto a l ajedrez, se
m a n ten drá juga ndo m u ch o s años
como Ko rch noi e incluso Karp ov que
parece tomar esa ruta . O tra p iensan
que su enorme orgullo le imp edirá
seguir jugando cuando vea con certe­
za que su fuerza haya disminuido y
tenga claro que ya no sea el m ejor.
Cuál es tu opinión al resp ecto ?
R . : Opino que adoptará un camino
diferente a l de Korchnoi y más similar
a l de Spasski, se apartará de la com­
petición frecuente y reservará su ener­
gía para un torneo a l año o simultá­
neas o exhibiciones. Me cuesta traba­
j o pensar en un Kasparov como núme­
ro 5 en la lista Elo o algo así.
P. : ¿ D esde que Rentero ha dejado de
ser el director técnico de este torneo se
aprecian algunos cam b ios en la com­
ba tividad de los jugadores y así de
cuando en cuando se acuerdan a lgu­
nas tablas rápidas. ¿ Está el torneo
p erdiendo algo de aquel espíritu de
lucha que lo hizo tan famoso ?
R . : Hasta el momento han ocurrido
tres, quizás 4 ta blas en que no se j uga­
do hasta el final. Me pa rece insignifi-
cante para un torneo de tan alto nivel,
incluso algunas de ellas, como las de
Kramnik y Va llej o fueron muy dispu­
tadas pese a s u corta duración.
P. : ¿En la pasada O limp iada derro tas­
te a Vallejo, en una partida en la c1 .il
el joven español emp leó u nas ideas
francamente dudosas. A h o ra se pre­
senta en L inares con u n ajedrez di(e­
ren te, só lido, coherente. A qué crees
que se deba esto ?
R . : En el caso de Va llej o , su edad y los
torneos en que participa, está claro
que el necesita dos repertorios, uno
para Linares y otro para los torneos
de menor nivel . Esto le ocurrió tam­
bién a Topalov, en los años en que
j ugaba en muchos torneos españoles.
Cuando Vallejo se sienta lo suficiente­
mente fuerte dejará de j ugar en abier­
tos y se c o ncentrará en u n solo reper­
torio para j ugar a l más alto nivel .l.

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 1 27

Ronda 1 1 (05/03/2 003)

Kra m n i k (5,5) - Anand (4,5) 1/2- 1/2 3 2 Ape rtura Españo l a

Leko (5) - Ponomariov (3,5) 1/2- 1/2 3 1 Defe nsa S i c i l i a n a
Rad jabov (3,5) - Va l lejo (3) 1/2- V2 3 2 Defe nsa E s l a v a

Por tercera r o n d a consecutiva, t o d a s las partidas terminaron en ta blas. L e k o no

sacó ninguna ventaja de la ap ertura y Ponomariov no tuvo ninguna dificultad en
lograr e l empate. Tampoco la partida entre Radja bov y Vallejo se prolongó
demasiado, aunque al principio parecía que las b lancas ha bían logrado cierta
ventaj a . Pero Paco encontró un interesante recurso, sacrificando la dama, con el
que resolvió todos sus problemas.

Solo la partida Kramnik-Anand tuvo reales a ltern ativas. En el medio j uego el

ruso j uegó de modo ambicioso y arriesgado, pero Anand se defendió muy bien
y sus posibilidades llegaron a ser superiores, aunque de nuevo manifestó sínto­
mas de cansancio y a pesar de que los apuros de tiempo eran de su rival, dejó
escapar una buena oportunidad de conseguir venta j a .

Come nta el MI A . Martfn

.l. V IND
Apertura Española [ C 8 8 ]
1.e4 e5 2.'Llf3 'Llc6 [Como dato
curioso hay que mencionar que
Kramnik y Anand han jugado entre sí
muchas veces la Defensa Petrov
2 ... 'Llf6, nada menos que en 1 2 oca­
siones. Pero solo en una de ellas
Anand llevaba las negras, precisa­
mente en la última partida que ha­
bían disputado, en Wijk aan Zee
2003.] 3.�b5 a6 4.�a4 'Llf6 5.0-0
b5 6.�b3 �b7 [Hubo un tiempo en
que esta línea estuvo muy de moda,
especialmente gracias a los esfuer­
zos de Shirov y Topalov, pero hacía
tiempo que no se presentaba a nivel
magistral] 7.d3 [7.l:!.e1 es la alterna-
tiva principal, pero probablemente
Kramnik temió alguna preparación
2753 de su rival, por lo que elige una línea
menos forzada.] 7...�e7 [7 ...�c5 es
una continuación muy utilizada tam­
bién.] 8.l:!.e1 0-0 9.'Llbd2 [Las blan­
cas no necesitan jugar todavía 9.c3
ya que la maniobra ...'Lla5 no es
posible mientras las negras no hayan
defendido su peón es con ...d6. Por
su parte, el negro retrasa esta juga­
da, tratando de mantener Ja posibili­
dad de jugar ...d5 de una sola vez.]
9 ... J:e8 1 O.c3 �f8 11.'Llf1 h6
[También es posible 1 1 ... 'Lla5
1 2.�c2 d5 1 3.�gS h6] 12.'Llg3 d6
[Sería un error 1 2...d5 a causa de
1 3.exdS 'Llxd5 14.d4! y las negras
tienen problemas. Una partida
Lutikov - Kuzmin. Moscú 1 982 con­
tinuó 1 4 ...'iVd6 15 .'Lle4 'ifd7

128 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

16. ..lixh6! con clara ventaja de las
blancas. Si las negras quieren jugar
con ...d5 deben intercalar 12...tt:\a5
13. .ll c2 d5] 13.a3 [Con esta jugada,
cuya intención es preparar b4 y des­
arrollar el alfil por b2, la partida toma
un rumbo original. Genaralmente las
blancas juegan su peón a a4 para
tratar de debilitar el flanco de dama
negro.] 13... tt:\aS 14...lic2 [También
era interesante mantener el alfil en la
diagonal a2-g8 mediante 14. .i.a2
pero entonces las blancas tendrían
más problemas para jugar d4, debi­
do a la posición poco defendida de
su peón e4.] 14 ...cs 15.b4 tt:\c6
16.d4 cxd4 17.cxd4 exd4 18..i.b2
[Si 18.tt:\xd4 las negras podrían jugar
directamente 18...d5 1 9.tt:\xc6 .i.xc6
20.e5 . tl\e4 o bien preparar dicho
avance con 1 8...tt:\xd4 19.¡gxd4 g6
20. ..lib2 ..lig7 21 .'iid2 d5 22.e5 tt:\e4]
18... I!.c8 19. ..lib3 g6 20.h4 [Las
blancas no lograrían mucho con
20.tt:\xd4 tt:\e5 (mejor que 20 ...tt:\xd4
21. ..lixd4) 21.i::t c1 J::t xc1 22. ..lixc1
.i.g7 así que tratan de debilitar la
casilla f5 mediante el avance del
peón a h5.] 20....i.g7 21.hS tt:\xhS
[Lo mejor. De esta manera se cam­
biará el caballo de g3, que sería la
pieza que mejor podría explotar la
mencionada debilidad en "f5" .]
22.tt:\xhS gxhS 23. .i.dS [23.tt:\xd4
tt:\xd4 24. .ll xd4 .=.xe4 25.�xh5 (No
25. .=.xe4 .i.xe4 26. .i.xg? 'it>xg7
27.'iid4+ 'it'f6) 25...'iid ? no es bueno
para las blancas.] 23... .i.a8 24..ll xc6
[Después de este cambio parece que
las perspectivas de las negras son
algo preferibles. Probablemente las
blancas debieran pensar en buscar
la igualdad con 24.'1lVb3 seguido de
l:l.ad1] 24...l:!.xc6 [24....i.xc6 parecía
más natural. Después de 25.'i!Vd3
(25.tt:\xd4 .i.xe4 26.'i!Vxh5 'i!Vg5)
25...'1lVf6 26. .ll xd4 �g6 con idea de
...d5, las negras tienen una posición
muy satisfactoria] 25. .i.xd4 .=.c4
26.'ili'd3 .ll x d4 27.tt:\xd4 �f6
28.llad1 h4 [Después de la partida
Anand confesó que esta reacción le
sorprendió, porque pensaba que las
blancas ya no tenían ningún plan
aceptable y su posición era mucho
mejor. En realidad es así, ya que la
jugada de las blancas tampoco
resulta suficiente, pero la sorpresa
produjo su efecto en el jugador indio.]
29.a4 �xb4? [Con 29... 'i!Vg6 las
negras obtenían una ventaja bastan­
te clara. En tal caso fallaría 30.axb5
l:l.xe4! así que las blancas deberían
jugar 30.f3 Contra ello los jugadores
analizaron 30...h3 31 . lld2 que de
todas formas tiene un aspecto sos­
pechoso para las blancas, pero es
más fuerte 30 ...d5! 31.axb5 axb5
32.tt:\f5 dxe4! ( Menos claro es
32...h3?! 33.g4 dxe4 34.¡gd? �b6+
35.@h1) 33.'ili'd? l:l.e5 34.�dB+
(34.tt:\e?+? llxe7 35.�xe? exf3
36.J::td2 :g4) 34...@h? 35.tt:\xh4 'i!Vg5
36.�f8 �e7 37.'i!Vxa8 'i!Vxh4 38..l:1.xe4
.=.exe4 39.fxe4 'i!Vxe4 y a las blancas
les espera una ingrata defensa.]
30.axbS axbS [Ahora 30 ...�g6
31 .bxa6 .=.xe4 32.:xe4 ..lixe4
33.'1lVh3 .l:.a4 34.f3 es menos fuerte.]
31.�d2 .l:!.a4 32.lL:ixbS �axe4 [Se
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 129
acordaron tablas. Tras 33.J:!.xe4
J:ixe4 34.'i'xd6 'i'xd6 35.l:!.xd6 'it>g7
las negras todavía tienen una míni­
ma ventaja, pero Anand, posible­
mente bajo el efecto de haber dejado
escapar una buena oportunidad,
consideró que era claramente insufi­
ciente.] %-%
Comento el MI A. Martín
i R U KR
Defensa Siciliana [B4 7)
Leko es un jugador muy preparado
en las aperturas, especialmente en
las que él juega habitual m ente.
Además con blancas no vacila en
entrar en esquemas agudos si le
ofrecen oportunidad de conserguir la
iniciativa. Sin embargo en esta parti­
da elige un esquema bastante insípi­
do, reconocido como poco promete­
dor, y su adversario no tiene dema­
siados problemas en igualar. ¿ Cuál
puede ser la razón? ¿Tal vez se le
escapó algo en su preparación? Es
más probable que se viera sorpren­
dido por la elección de su adversario
y temió alguna preparación especial,
eligiendo un esquema alternativo
menos prometedor. Es difícil saberlo.
1.e4 c5 2.lLlf3 ltJc6 3.d4
4.ltJxd4 e6 5.ltJc3 a6 [Hasta ahora
Ponomariov no había empleado este
orden de jugadas, al menos en las
partidas conocidas. Es posible que
esta elección cogiera por sorpresa al
húngaro y le hiciera desistir de con-
130 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
tinuaciones como 6.�e3 o 6.�e2
que llevan a juegos más agudos.]
6.g3 [De todas formas, este trata­
miento tranquilo ya había sido
empleado por Leko con frecuencia,
por lo que su elección no sorprende.]
6...'i!Vc7 7..ig2 d6 8.0-0 i.d7 9.a4
[9.J:ie1 es otra posibilidad] 9... étJf6
10.lLlxc6 [El plan que ahora siguen
las blancas lo había utilizado el pro­
pio Leko con éxito frente a
Zvjagintsev en Wijk aan Zee 1 995,
2 734 pero Ponomariov analizó sin duda
esa partida, comprobando que no
resulta en realidad nada peligroso
para las negras] 10...�xc6 11.aS
.i.e7 12. .i.e3 0-0
[Zvjagintsev jugó primero 1 2...étJd?
para evitar il.b6 lo cual dio ocasión a
las blancas de establecer una posi­
ción ventajosa mediante 1 3.ltJa4 0-0
cxd4 1 4.éLlb6 f!.ae8 1 5.c4 ya que ahora, a
diferencia de la partida, no vale
1 5...f5 1 6.lLld5! .i.xd5 1 7.cxd5 e5
18.exf5 l:!.xf5 1 9. .i.h3 con ventaja
blanca.] 13.l:.e1 [El propio Leko en
sus comentarios a la partida con
Zvjagintsev señalaba que no era
peligroso para el negro 13...tb6 'iVb8]
13...llld7 14.llla4 J:!.ae8 15.lllb6 f5
[Ahora es diferente y las partidas
conocidas han demostrado que esta
ruptura para eliminar el peón central
de las blancas es suficiente para
igualar] 16.éll xd7 �xd7 17.'iVd3 fxe4
18. ..txe4 il.xe4 19.�xe4 .i::rts
[Esta maniobra de torre es lo más
usual, aunque Pia Cramling ha juga­
do por lo menos cuatro veces esta
posición contra grandes maestros
(Wedberg, Tal, Vogt y De la Villa) y
continuó con 19...d5 obteniendo
tablas en las cuatro partidas.)
20.il.d4 [Técnicamente esto es una
novedad, ya que antes se había
jugado 20...tb6, pero no parece nada
especial y con ninguna de las dos
continuaciones las blancas logran
nada positivo.) 20 ... il.dS 21.b4 d5
22.�e2 ..tf6 [Las negras no se dejan
llevar por la tentadora 22...es que
permitiría 23.f4 e4 24.c4 y el centro
de las negras queda en posición
inestable.] 23.!!ad1 �c6 24.c3 [Esto
ya es un reconocimiento de que las
blancas no tienen ventaja. Las juga-
das que siguen son forzadas.)
24... ..txd4 25.cxd4 'ifc3 26.�d2 l:tf3
27.�xc3 J;¡,xc3 28..lac1 l:!b3 [Ahora
son las blancas quienes tienen que
buscar la igualdad, pero no hay pro­
blema para conseguirla.] 29. .i::r b1
l!xb1 30.J;¡,xb1 l:l.c8 31.b5 %-%
Comenta el MI A. Martfn
4 F
Defensa Eslava [D47]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.lllc3 éllf6 4.e3 [Las
blancas evitan las complicaciones de
la variante Botvinnik 4.lllf3 e6 5.il.g5
dxc4 6.e4 b5 y optan por seguir las
líneas habituales de la variante
Merano.) 4...e6 5.lllf3 lllbd7 6.il.d3
dxc4 7.il.xc4 b5 8. il.d3 il.b7 9.e4
[La alternativa es 9.0-0 b4 10.llle4)
9 ... b4 1O.llla4 c5 11.e5 éll d5
12.lllxc5 [En el reciente torneo de
Wijk aan Zee, Radjabov frente a
Shirov había preferido la continua­
ción 12.0-0 cxd4 13.éll xd4 lllxe5
14.il.bS+ éll d7 15.'ilVhS pero tras
15...éll5f6 16.lllxe6 éllxh5 17.éllxd8
J:!.xd8 18.l:te1+ il.e7 19.éll cS il.c8
20 ...tgS éllhf6 21.l:.ad1 a6 22. ..ta4 h6
las blancas no encontraron nada
mejor que 23.il.xf6 gxf6 24.lllxd?
il.xd7 25..l:!.xd? .:.xd7 26.gd1 0-0
27.�xd? l:tc8 28.g3 'lt>f8 y la ligera
ventaja de las blancas se demostró
insuficiente.] 12. . . lllxc5 13.dxc5
il.xc5 14.0-0 [14...tbS+ 'lt>f8 15.0-0
'iVb6 está considerado bueno para
las negras.] 14 ...h6 15.llld2 �c7
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 131
[Todo esto es bien conocido por la
teoría. La tentadora 1 5...liJc3 1 6.'iiVc2
Vi'd5 1 7.l2if3 .l::!. d8 1 8.l2ie1 .i.d4
19 ..i.d2 no ha dado buenos resulta­
dos a las negras.] 16.J:!.e1 l:td8
17.l2ie4 [La continuación más juga­
da, aunque la alternativa 1 7.Vi'g4 'iilf8
1 8.Vi'g3 merece también considera­
ción. De todas maneras, tras 1 8...g6
1 9.liJe4 .i.e7 20. .i.d2 'iitg7 las negras
no están mal.] 17... .i.e7 18.'ifa4+
[Ahora 1 8. 'ifg4 se responde con
1 8...'ii'xe5. La jugada de Vallejo es
una novedad, ya que en las partidas
conocidas anteriormente, las blancas
continuaban con 1 8.liJg3 a lo que la
mejor continuación para las negras
es 1 8...g6 1 9. .i.d2 'it>f8] 18... .tc6
19 . .i.bS .i.d7 [Después de 1 9... .i.xb5
20.'ii'xb5+ 'ii'd7 21 .'iVd3 0-0 22.'ilig3
las blancas conservan una ligera
presión sobre el enroque adversario.
Por ello Vallejo no facilita el paso de
la dama blanca al flanco de rey.]
20. .i.d2 0-0 21 . .i.xd7 l:!.xd7 [A
21 ...'ifxd7 las blancas responderían
22.'ilib3 con idea de 'ifg3.] 22.l:!.ac1
'ii'b7 23.�b3 l:tc8 24.h3 [Era intere­
sante 24.'iVg3 y si 24...'it>f8 25.'iVh3
pero las negras dispondrían del
recurso 25...J:!.xc1 26.i.xc1 liJf4 para
responder a 27. .i.xf4 con 27...'iiVxe4]
24...J:!.xc1 25. .i.xc1 [Si 25.J:!.xc 1 l2ic3
sería molesto.] 25 ... 'iVc7 26.i.d2 [Al
parecer las blancas no consideraron
seriamente la captura del peón e5,
aunque tras 26.'ifg3 'it>f8 la amenaza
... 'ifc2 otorga a las negras una
pequeña superioridad.] 26 'iVxeS I . • .
27.liJcS
1 32 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
27 ... 1i'xe1 + [Las negras obtienen
torre, caballo y un peón, con una
posición inexpugnable. Sin embargo
no es la única continuación para las
negras. Después de la partida
Radjabov señaló una interesante
posibilidad: 27...'iid4!? y si 28.liJxd7
'ifxd2 29.J:!.d1 't!Ve2 y la posición del
caballo en d7 da a las negras buena
compensación por la calidad. Radja­
bov sugirió 28. .i.e3 liJxe3 29.liJxd7
pero 29... l2ixg2 30.'it>xg2 Vi'xd7 da a
las negras una magnífica posición.]
28 . .i.xe1 .i.xc5 29.i.d2 J:!.c7 30.'it>f1
.te7 31.@e2 i.f6 [31 ...g5 era una
posibilidad interesante. En cuanto a
31 ...a5 se respondería con 32.'iia4
aunque tras 32...'it>h7 las blancas no
pueden tomar el peón 33.'i!Yxa5 J:!.c2
y las negras quedan mejor.] 32.f4
[Tras 32. .i.xb4 J:!.b7 33.a3 a5 34.�a4
liJxb4 35.axb4 J:!.xb4 36.Vi'e8+ 'it>h7
37.Vi'xf? J:!.xb2+ 38.'it>f3 .:!.b3+ con
igualdad] 32... aS %-% La pequeña
superioridad material de las blancas
está compensada por la buena coor­
dinación de las piezas negras y la
ausencia de puntos débiles que la
dama pueda atacar. %-%
Ronda 12 (07 /03/2 003)

Anand (5) - Rad jabov (4) 1 -0 3 3 D efe nsa S i c i l i a n a

Va l lejo (3,5) - Leko (5,5) 1 -0 4 3 Apertura Inglesa
Ponoma riov (4) - Kaspa rov (5) 1/2-1/2 3 4 Defensa N i mzai n d i a

Después de tres rondas en l a s q u e todas l a s partidas terminaron en tablas, ésta

estuvo cargada de emoción, con dos partidas decididas a favor de las blancas.
Especialmente importante fue la derrota del líder Peter Leko a manos de Vallej o,
en una partida donde el húngaro arriesgó más de la cuenta, pero que el español
condujo con gran exactitud y energía .

La partida Ponomariov y Kasparov fue una larga lucha de maniobras en las que
el equilibrio se mantuvo en todo momento . Ponomariov a b andonó su apertura
favorita l . e4 que en este torneo le ha dado bastantes disgustos y logró una par­
tida tranquila que no tuvo mucha historia .

Anand batió a Radj a b ov, colocando al benj amín del torneo en una situación
incómoda después de s u buen comienzo cuando, tras tener a Leko contra las
cuerdas, venció a Kasparov en la segunda rond a . La partida de hoy demostró
que los temores del propio Teimour acerca de que su repertorio de aperturas era
insuficiente para enfrentarse a estos j ugadores, estaban muy j ustificados. El azer­
bayano parece haber perdido la confianza en su Defensa Francesa, luego de las
dos últimas derrotas, y en la Siciliana que ha ensayado después, las cosas no le
han ido mejor.

Comenta el GM E. Ubilava
i Anand, V IND 2753
i Radjabov, T AZE 2624
Defensa Siciliana [B32]
La esencia de la variante Sveshnikov
es el dinamismo y la mayor coordi­
nación de las piezas. Si las negras
no logran ese propósito normalmen­
te quedan en una posición inferior
por la debilidad de las casillas blan­
cas. El nuevo plan ( 1 0.g3 ) que
muestra el gran maestro indio persi-
gue precisamente ese propósito,
reanimar el caballo blanco y trasla­
darlo desde a3 hasta e3 y apaciguar
la iniciativa de las negras, mante­
niendo la presión sobre la casilla d5.
Radjabov abre la columna "h" y
parece que puede obtener buena
presión sobre ella, pero en realidad
con el avance de su peón "h"
devuelve a las blancas los tiempos
perdidos en trasladar el caballo
blanco de a3. Las blancas colocan
todas sus piezas en las casillas ade-

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 1 33

cuadas y consiguen ventaja. La últi­
ma acción del gran maestro azerí es
difícil de explicar, seguramente es
consecuencia de un mal cálculo, la
torre de las negras se enreda en el
centro y Radjabov se rinde ensegui­
da. 1.e4 c5 [Esta elección del joven
gran maestro seguramente supuso
una sorpresa para Anand, porque la
apertura habitual de Teimour contra
1.e4 es la defensa Francesa.] 2.ll'if3
lt'ic6 3.d4 cxd4 4.lt'ixd4 e5 5.lt'ib5 d6
6.ll'i1c3 a6 7.lt'ia3 ll'if6 8.lt'ic4 b5
9.ll'ie3 Jl.. e7 [En Wijk aan Zee de este
año Ponomariov jugando contra
Anand eleigió 9...b4 1 O.lt'icd5 lt'ixe4
pero después de 1 1 .a3 las blancas
demostraron que tienen más que
suficiente compensacion por su
peón.] 10.g3!? [Es un plan raramen­
te utilizado en esta posición.
Normalmente se juega 1 O.Jl.. d3]
10...h5 [Parece una jugada lógica,
pero la propia dinámica de la partida
indica que las negras no consiguen
casi nada abriendo la columna "h" y
finalmente sus problemas solo
aumentan porque las blancas crean
amenazas que intimidan al rey negro
gracias a esa columna. Sería más
prudente 1 0 ... 0-0 1 1 . ..tg2 lt'id4]
11. ..tg2 h4 12.0-0! lt'id4 13.lt'icd5
lt'ixd5 14.lt'ixd5 Jl.. e6 15.lt'ie3 [Me
gusta más la continuación 1 5.c3
..txd5 1 6.exd5 ll'if5 1 7.'ifd3 g6 1 8.a4]
15...hxg3 16.hxg3 1Wd7?! [Las
negras tenían dos alternativas para
lograr una posición satisfactoria:
16...b4 17.c3 (17.a3 a5) 17...bxc3
18.bxc3 lt'ib5. O bien 1 6...Jl.. g5 1 7.c3
134 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
(17.f4 ..tf6 1 8.c3 ll'ic6) 1 7.....txe3
18...txe3 lt'ic6 19.'ifd2 'iVd7 20 ..l:!.fd1
.l:.d8 (20 ...�e7 21 .Jl.. c5) 21 .'ik'c2 ..th3]
17.c3 ll'ic6 18.l:.e1 l:.b8 [Ahora es
difícil cambiar los alfiles 1 8... ..th3
19.Jl.. f3] 19.a4 g6 [La posición des­
pués de 1 9...b4 20.ll'id5 i.. h3 21.Jl.. f3
bxc3 22.bxc3 ..td8 23.'iVd3 tiene
mejor pinta para las blancas.]
20.axb5 axb5 21.ll'id5 Jl.. d B 22...te3
�f8 23.b4 �g7 24.Vlid2 [Poco a
poco las blancas consiguen todos
sus propósitos y empiezan a presio­
nar a su rival. Ahora mismo el domi­
nio del centro es más importante que
la columna abierta "h" .] 24... Jl..xd5
[Las negras podían jugar 24... lt'ie7
pero la evaluación de la posición
después de 25.l:.a7 l:.b7 26.l:txb7
Vi'xb7 27.ll'if4 exf4 28.Jl.. d4+ @g8
29.Jl.. xh8 'iió> xh8 30.'iVxd6 i.. b6
31 .'ifxf4 'iió>g8 es a favor de las blan­
cas. Tampoco consiguen igualar las
negras después de 24...i.. h3 25...tf3
(25.f3 Jl.. xg2 26.'i!Vxg2 lt'ie7) 25...i.. g4
26.'ilVe2 ..txf3 27.'i!Vxf3] 25.'i!Vxd5
lt'ie7 26.Vi'd2 Jl.. b6 27.J:!.ed1 l:!.hc8?!
[Había que jugar 27...Jl.. xe3 28.Vi'xe3
V&'c6 29.'iVd3 .l:!.b6 30..l:!.a5 .l:!.hb8 aun­
que por la debilidad del peón b5 y la
columna "d" las blancas mantienen
ligera ventaja.] 28. .th6+ @h7
29. ..tgS [De repente las cosas cam­
bian drásticamente, y hay que jugar
con más cuidado a la hora de
defender la posición.] 29... ét:Jg8
30.@h2 .l:!.c4?! [Pierde 30 ... .l:lc6
31.:S.h1 'it>g7 32.@g1 f6 33...th6+ @f7
34.'iVd5+. Pero después de 30...°iVc6
31.l:.a3 aún queda toda una partida
por delante. Es peor para el blanco
31.°iVxd6 V&'xd6 32 . .l:!.xd6 .l:.xc3
33. .l:!.a2 .l:!.b3 34..l:!.d7 @g7] 31...tf1
ll.xe4? [Es un error gravísimo que
pierde enseguida. Era necesario
jugar 31... .l:!.c7 pero después de
32.'iYxd6 °iVxd6 33.l::t xd6 .l:!.xc3
34.@g2 .l:!.c2 35..l:!.d2 .l:!.xd2 36...txd2
ét:Jf6 37.f3 las blancas están clara­
mente mejor.] 32.f3 ét:Jf6 33. ..txf6
l:te3 1-0
Come nta el GM Am. Rodríguez
.l. Vallejo, F ESP 2629
.l. Leko, P HUN 2736
Apertura Inglesa [A34]
Vallejo da señales de estar trabajan­
do duro en el terreno de las apertu­
ras, algo que realmente necesita. En
esta partida se emplea a fondo fren­
te a un Leko inspirado, que necesita­
ba la victoria para ascender al primer
puesto en solitario a falta de sólo dos
partidas. 1.ét:Jf3 es 2.c4 ét:Jf6 3.ét:Jc3
d5 [En su carrera Leko ha empleado
aquí en varias ocasiones 3...e6]
4.cxd5 ét:Jxd5 5.e4 ét:Jb4 6 ..tc4 .
[También muy popular es 6...tb5+
que da inicio a otra aguda variante
que sigue 6...ét:J8c6 7.d4 cxd4 8.a3
con mucha teoría por delante.]
6...ét:Jd3+ 7.'it>e2 ét:Jf4+ 8.@f1 ét:Je6
9.b4!? [Un sacrificio posicional de
peón para hacerse con el dominio del
centro. 9.lt:Je5 se ha jugado también
mucho] 9...g6 [Leko se desvía de la
supuesta línea principal y entra en un
camino azaroso, en búsqueda de
una victoria a toda costa. 9...cxb4
10.ét:Jd5 g6 11..i.b2 .i.g7 Es la conti­
nuación usual. El GM norteamerica­
no Yasser Seirawan ha empleado
esta continuación con blancas en al
menos 5 partidas logrando resulta­
dos razonablemente buenos.]
1O.bxc5 ..tg7 11. ..txe6 ..txe6 12.d4
ét:Jc6
[A partir de aquí y a lo largo de las
siguientes 4 jugadas cito muchísimas
partidas para aquellos que quieran
tener referencias en esta línea tan
complicada. Quienes deseen disfru­
tar de la partida y su desarrollo tácti­
co-estratégico pueden obviar estas
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 135
notas teóricas. 12...0-0 1 3.i.. b 2 ..tg4
14.ltJe2 lLlc6 1 5.h3 i..xf3 16.gxf3 b6
= Kryvoruchko-Oleksienko, Lvov
2002] 13.i..e3 i.. c4+ [1 3...i.. g4
1 4.lLle2 f5 1 5.h3 fxe4 16.hxg4 exf3
17.gxf3 'i!Vd7 18..l:!.b1 0-0-0 19.'ilfb3
con clara ventaja blanca, Seirawan­
Miles, London 1 982 13.. . 'ii!Va5 A)
1 4.'i'Vd3 0-0-0 1 5..l:!.c1 f5 1 6.exf5
gxf5 17. lLle2 'ii!Vxa2 Novotny­
= Gomez Celdran, IECG 2001]
Sonsky, CSR-ch22 corr 1988; B)
14.d5 i..xc3 15..l:.c1 i..d7 1 6.'ifc2
i..g7 17.dxc6 ..txc6 18.lLld4 .l:!.d8
1 9 . ltJxc6 bxc6 Y,, - Y,, Thoren, H ­
Johansson, S/SVE corr 1 989; C)
1 4. .l:!.c1 0-0-0 (1 4...i..c4+ 1 5.lLle2
'ii!Vxa2 16.d5 lLlb4 =Voth, J-Laird,
Atlantic tt3 corr9094 1 990) 15.d5
.txc3 16.'ii'b3 con ventaja blanca,
Vehre-Skeels, APCT-ch corr 1995;
D) 14.V/Vd2 14 . ..0-0-0 1 5 Jk1 f5
16 .exf5 gxf5 01) 1 7. @g1 ..tf7
(17 ... i..c4 1 8.'i!Vc2 .l:!.hf8 1 9.lLld1 ?
i.d5 con ventaja negra, Lopez
Esnaola-Thomson, corr 1990)
18.'ih'd3 i..g6 19.'ilfc4 .l:id7 20 .h4 ilh5
21.ltJeS Krisko-Novotny, CSR-ch23
corr 1 989 ; 02) 17.'ife2 1 7...Vi'b4
18.'it>g1 Vi'c4 19.'ih'e1 (19.'ifb2 'ilfa6
20.lLlb5 i..d5 Van Damme-Colombo
Berra corr 1998) 1 9 ...!!.hg8 20.h4
i..d5 21.lLld2 Wia6 22.ltJxd5 .l:!.xd5
23.lLlf3 'ifxa2 Ftacnik, L-Pinter,J .
Praga 1 985] 1 4.'it>g1 'ifa5 15.l:!.c1
0-0-0 [La continuación más conse­
cuente, otras posibilidades serían
[15...0-0 1 5 ... .l:!.d8 y 1 5...f5]
16.lLlb1!? [Esta es la novedad de
Vallejo, ciertamente muy interesante
porque el caballo desde d2 reforzará
136 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
el centro blanco. Otro detalle impor­
tante es que las negras enfrentan
problemas inmediatos para buscar
una ubicación definitiva a su alfil de
casillas blancas. 16.h3 f5 1 7.e5 .l:id7
18.g3 g5?! 1 9.ltJxg5± De Mauro­
Prystenski, Kellner mem corr 1985.
1 6.g3 f5 1 7.e5 'ii'a6 18 . .tf4 .l:!.d7 y las
negras están bien Kukkonen -
16... �a6?! [Las dos alternativas a
esta jugada no es que resolvieran los
problemas de la posición, pero al
menos exigían a las blancas un
juego mucho más complicado.
[1 6...Vixa2 1 7. ltJfd2 (1 7.lLlbd2 i..d3
1 8.d5 lLlb4 y las negras están en la
pelea) 17...i..xd4! 1 8.J:.xc4 i.. xe3
1 9 . .l:!.c2 (19.fxe3?? 'ih'xc4!) 1 9 . ..'ih'b3!
20 .fxe3 Wixe3+ y las negras siguen
acumulando peones por su pieza y
pronto organizarán un fuerte ataque
sobre el rey blanco en el centro.
16 . ....txa2 las blancas tienen obvia­
mente buena compensación pero
habría que decidir ahora la mejor
continuación entre varias opciones
como 17.ild2 ó 1 7.d5] 17.d5 f5 [No
era suficiente 1 7... ..te2 18. �b3 ..txf3
1 9.gxf3 ll'id4 (1 9 ... ll'ie5 20.c6 b6
21 .cJi>g2) 20. .lixd4 ..txd4 21.ll'ia3 con
enorme ventaja de las blancas]
18.Ilxc4 [Es difícil resistirse a la ten­
tación de capturar al alfil y así obte­
ner dos piezas por la torre, pero no
estoy seguro de si objetivamente es
la mejor jugada. Todas las restantes
opciones eran de mucho interés
18.ll'i bd2, 18.ll'ifd2 y 1 8.ll'ig5]
18...'iYxc4 19.ltlbd2 'ifxa2 20.dxc6
bxc6 21.g3 [Buscando una vía natu­
ral de escape para el rey, para así
poder traer la torre al juego. La posi­
ción es muy compleja y las negras no
están de ningún modo sin recursos,
pues tienen todas sus piezas fuera,
la dama activa y presión en la
columna dama y el punto e4. Sin
embargo, ahora ocurre lo impredeci­
ble, Leko destruye su propia posición
en las siguientes dos jugadas y
queda perdido sin remedio.]
21...:¡d3? [A cualquiera se le va la
mano con esta jugada tan natural,
pero el momento requería actuar con
mayor rapidez, buscando objetivos
concretos. Después de la partida y
todavía al momento de abandonar
Linares Leko era de la opinión de
que debía haber jugado 21.....tc3! ?
Un análisis cuidadoso demuestra
que la posición es muy difícil de jugar
para ambos bandos. 22.exf5 (realizar
esta captura no es precisamente lo
que las blancas desean pero otras
opciones prometen menos. 22.'i!Vb1
'ifxb1 + 23.ll'ixb1 Ild1 + 24.@g2 Ilxh1
25.�xh1 ..ib4) 22...gxf5 A) 23.@g2
l:!.d3 (23...e5 24.'11f b1 '11fx b1 25.ll'ixb1
..i b2 26.lt:lbd2±) 24.'ifb1 (24.'it'b3
'ifxb3 25.ll'ixb3 e5 26.ltlc1 J:td5
27.ll'ia2 .lia5 las negras de momento
se sostienen, pero su posición sigue
incierta) 24 ... 'ifd5 (24 ... VWxb1
25.l:txb1 ±) 25.ll'ib3 �c7 (la muy ten­
tadora 25...f4? falla por 26.ll'ic1 !+-)
26.'ifc2 .l:l.b8 y las negras están
demasiado activas.; B) 23.'ii'e2! ? e5
24.'ifc4 'i!Vxc4 25.ll'ixc4 f4 (25...l:td5
26.ll'id6+ �d7 27.�g2±) 26. ..id2
..txd2 27. ll'icxd2 B 1 ) 27... .l:txd2
28.ll'ixd2 J:;l.d8 29.ll'if1! 81a) 29...l:td5
30.gxf4 (30.�g2 l:txc5 31 .ll'id2)
30...exf4 31.h4 �xc5 32..l:th3; 81 b)
29... a5 30.@g2 a4 31 .gxf4 exf4
32.h4±; 82) 27...l:!.d5 28.ll'ie4 �c7
29.�g2 a5±; 83) 27... l:theB
28.lt:le4±; Otra posibilidad a ser con­
siderada es 21 ...fxe4! ? 22.ll'ig5 ..td4!
(la jugada que da sentido al anterior
movimiento de las negras) 23. ..txd4
(23.ll'if1 ?! ..txe3 24.'i!Vg4+ �b8
25.ll'ixe3 l:thf8? 26.ll'ixe4? l:td4!
27.@g2 .l:txf2+! 28.ll'ixf2 J:txg4;
23.'ifg4+ @b7 24.@g2 .lixe3
25. .l:tb1+ @a8 26.'ifxe4 'it'd5 27.ll'ie6
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 137
l:!.c8 28.�xd5 cxd5 29.fxe3 l:!.c6 y las
negras quedan bien) 23... .l:.xd4
24.Vi'g4+ c,i;>b7 25.tt:ldxe4 l:!.f8! las
negras llegan en el momento justo,
molestando en f2 y así impidiendo
que las blancas saquen su rey a g2.
26.Vi'e6 (26.Wg2 .l:.xf2+! 27.'it>h3 Wb8
y las blancas están peor) 26...�xe6
27.tt:lxe6 l:!.d1+ 28. Wg2 l:!.xh1
29.'it>xh1 l:!.a8 30.tt:lc3 a5 31.tt:la4 y el
rey blanco tan alejado otorga recur­
sos a las negras con jugadas como
31...l:!.b8!] 22.'it>g2 fxe4? [en cual­
quier caso era preferible 22... l:!.hd8
23.�b1 �xb1 24.l:!.xb1 con ventaja
clara de las blancas en el final]
23.tt:lgS [Comunicando los caballos a
través de la fuerte casilla e4. La par­
tida queda posicionalmente senten­
ciada a partir de este momento.]
23 ... J:!.f8 24.tt:lgxe4 i..e5 25.�e1 h5
26.h4 l:!.fd8 27.'iVb1 [Había otras
opciones, pero buscar el final cam­
biando las damas es lo más sencillo.]
27 ...'iVxb1 28.l:!.xb1 i..c 7 29. tt:lc4
l:!.8d5 30.J;ta1 'ít>b7 31.J:!.a4 l:td7
32.tt:lgS �3d5 33.tt:le6 �f5 34.tt:ld4
�f6
1 38 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
[La conclusión de la partida se acer­
ca, las negras andan de única en
única.] 35.l:.tb4+ 'ít>a6?! [35...'it>c8)
36..l:i.b1 l:!.d5 37.tt:lc2! [El comienzo
de una larga maniobra forzada que
llevará a la ganancia del peón de c6.]
37 ...l:!.d7 38. tt:lb4+ Wb5 39. tt:ld2!
@a4 40.tt:le4 l:l.e6 41.tt:lc3+ 'it>a5
42.tt:lc2 [Si, se amenaza mate en
una] 42...@a6 43.tt:ld4 Las negras
abandonaron porque a 43 ... l:!.f6 sigue
44.tt:le4 y el peón de c6 cae. 1-0
Comenta el GM E. Ubilava
.&. G 2 847
Defensa Nimzoindia [ESO]
En termines puramente técnicos, las
negras no tuvieron ningún problema
para igualar la partida. La única
jugada activa y ambiciosa que reali­
zaron las blancas fue 7.d5, pero
cuando Kasparov rehusó tomar el
peón central, el jugador ucraniano no
fue capaz de mostrar ningún plan
activo y se limitó a mantener la igual­
dad con cierto esfuerzo. Por su parte
Kasparov intentó abrir el juego en el
flanco de dama pero eso fue insufi­
ciente para lograr algo más que el
empate. 1.d4 tt:lf6 2.c4 e6 [Después
de su match contra Kramnik,
Kasparov ha dejado de utilizar la
defensa Grunfeld y amplió su reper­
torio con el Gambito de Dama
Aceptado y las defensas Semieslava
y sobre todo la Nimzoindia. Según
como evolucionan las cosas, parece
que la defensa Nimzoindia se con­
vierte en un arma muy sólida en el
repertorio del número uno del
mundo.] 3.tbc3 .tb4 4.e3 0-0 S..i.d3
es 6.tbf3 tbc6 7.dS [Creo que esta
jugada está calculada para tomar en
d5 dos veces y después de la recu­
peración del peón por medio del
sacrificio en h7, tomando el caballo
en d5, las blancas pretenden obtener
la iniciativa en el flanco del rey. Pero
Kasparov tiene otros planes]
7...tbe7!? [Es peor jugar 7...exd5
8.cxd5 tbe7 por 9.d6 y las negras
pueden llegar a tener problemas de
conexión entre sus piezas.] 8.e4 d6
9. .td2 [La continuación 9.'ii'c2 exd5
1 0.cxdS (1 0.exdS .tg4 1 1 .tbd2 Vi!Vd7
con la idea .tfS) 1 0...tbg6 no crea
problemas a las negras. Pero la
jugada 9.0-0 me parece más ade­
cuada.] 9...exdS 10.exdS [En caso
de 1 O.cxd5 tbg6 1 1 .0-0 .l:!.e8 1 2.l:!.e1
.tg4 1 3.h3 las negras tienen la répli­
ca 1 3...tbeS] 10... .tfS [Las negras
resuelven sus problemas de desa­
rrollo y ahora las blancas deben estar
atentas para no empeorar su posi­
ción.] 11.'i'c2 'i1Vd7 12.0-0 .txd3
13.'ifxd3 �fS [Es una buena mane­
ra de demostrar que las blancas no
tienen perspectivas de lograr nada.
Además después del cambio en f5, el
caballo, desde esa casilla, defiende
el peón d6 y apunta a la casilla d4.]
14.Vi'xfS tDxfS 1S . .l:!.fe1 �fe8
16.J:.ac1 [La evaluación de igualdad
no cambia después de 16.�f1 .txc3
1 7..bc3 tbe4 18..l:!.ac1 ]16...hS [Esta
jugada evita el plan h3-g4, pero deja
la casilla g5 en manos de las blan­
cas.] 17.�f1 a6 18.h3
18... bS [Un buen intento de abrir el
juego en el flanco de dama, pero las
blancas tienen recursos para mante­
ner el equilibrio.] 19.b3 'it>f8 20.tbgS
h4 21.�e2 li:tab8 [No se consigue
nada real después de 21... tbd4
22. .l:!.xe8+ l:.xe8 23. .l:!.e1 ] 22.�ce1
l:.xe2 [En caso de 22... tbd4
23.l:.xe8+ .:.xe8 24.l:!.xe8+ 'it>xe8 la
jugada 25.lüb1 es suficiente para
mantener la igualdad. En cambio
25.'ít>e1 bxc4 26.bxc4 tbd7 27.tbge4
'ít>e7 28.tbe2 .txd2+ 29.'it>xd2 tbe5
quizás es más problemático para las
blancas.] 23.@xe2 tbd7 24.f4 [Las
blancas aseguran la casilla de d3
para su rey y con ello la defensa de
su punto más débil c4, prácticamen­
te aquí se podían firmar las tablas.]
24... 96 2S.'it>d3 .tas 26.tbge4 bxc4+
27.bxc4 .td8 [Si 27...l:.b2 28.l:.b1
.txc3 29.tbxc3] 28.�b1 .:xb1
29.lüxb1 tbf6 30.lübc3 @ea 31. .te1
lühS 32.tbe2 @d7 33. ..i.c3 .te7
34.@d2 1h-1h
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 1 39
 Entrevista:
Miguel I LLESCAS
Miguel Illescas es un vetera n o de
Linares. A q u í fue donde o b tuvo la
norma definitiva de G ran Maestro en
1.988 jugando desde entonces muchos
torneos en es ta p laza.
Ahora y desde hace algu nos años, este
gran maestro de 3 7 años a cude como
entrenador del ruso Vladimir
Kram nik.
P. : ¿ Q ué memorias te trae L inares ?
R . : La verdad es que p odría empezar y
no acabar: he disputado más de cien
partidas en esta ciudad, ha bré pasado
una buena parte de mi vida aquí . . .
Todo empezó en 1 . 9 8 7 disputando el
abierto que se organizó aquel año, no
me fue demasiado bien pero después
Linares me h a traído resultados muy
importantes: e l título de GM que has
mencionado quizá sea e l momento
más memorable pero también fueron
importantes los títulos de campeón de
España tanto por equipos como indi­
vidual o e l fuerte zonal que gané en
1 . 9 9 5 . Considero asimismo una expe­
riencia muy p ositiva el encuentro que
disputé aquí en 1.993 frente
Lj uboj evic, aprendí mucho; para enfa­
do de Rentero, acabó con ocho tablas,
sin victorias, aunque se luchó a tope.
Recuerdo que Lj ubo se molestó con­
migo porque me empeñé en a lguna
ocasión en seguir posiciones de tablas:
140 - LINARES 2 5 AÑOS D E AJEDREZ
" Para ganar no basta con querer " me
dijo s a b iamente . Guardo un gran
recuerdo de todos estos torneos y me
siento agradecido hacia esta ciudad.
P. : ¿ D esde cuando ejerces como entre­
nador de Kramnik ?
R . : Mi cola boración con Vladimir se
remonta a principios de los noventa,
aunque realmente empecé a ej ercer
como su entre n a d o r p r o p i a m e nte
dicho a partir de un Torneo de Linares
precisamente, el del año 1.999.
Recuerdo que para l a ocasión nos fui­
mos a preparar a Canarias. Desde
entonces he procurado acompañarle a
las competiciones más importante s .
P. : ¿ Cómo surgió esa colaboració n ?
R . : P u e d e decirse que nos conocimos
en el año 92 cuando coincidimos en
un torneo internacional en Grecia . Él
tenía unos 17 años y recuerdo que me
pareció un muchacho muy simpático.
D esde luego ya era un j ugador muy
fuerte y de hecho ganó e l torneo mien­
tras que yo quedaba tercero detrás de
a Lautier y delante de una fuerte nómi­
na con j ugadores que hoy están con­
sagrados como Adams, Akopian o
Soko lov. Al año siguiente hice que le
invitaran a j ugar un encuentro contra
mí en Alcobendas y fue ahí donde
pude apreciar e l tremendo potencial
que atesoraba este j ugador. Ni que
decir tiene que me ganó el encuentro
fácilmente pero lo que me impresionó
fue la calidad de su j uego : hubo parti­
das en que perdí sin casi ser capaz de
descu brir donde me había equivoca­
d o . . . A partir de ahí comenzó una
amistad que dura hasta hoy.

P. : ¿ Q ué valoración haces acerca de la

evolución del juego de Kram nik en los
ú ltimos años?

R.: La verdad es que en general estoy

bastante satisfecho aunque creo que
no ha alcanzado todavía su máximo
nivel de j uego . Siendo crítico n o me ha
convencido l a planificación deportiva
que ha llevado desde que venció a
Kasparov en Londres. Creo que no ha
j ugado suficientes torneos; los j ugado­
res de cualquier nivel precisan j ugar
un mínimo de partidas serias a l año y
Vladimir ha debido prestar demasiada
atención a l a prensa y especia lmente al
futuro del título que defiende.
P. : Pero en tu exp eriencia p ersonal, en
las comp eticiones que habéis vivido
juntos, ¿que sensaciones te transm ite
Kramnik ? ¿ crees que sigue evolucio­
nando ?
R . : Bien, lo cierto es que sucede a lgo
c u ri o s o : nunca he visto perder a
Kramnik en partida oficial. Antes de
este torneo, para animarle, me permi­
tí recordarle que llevaba 4 8 partidas
acompañándole como entrenador y
que su registro de derrotas estaba
inmaculado, con ocho victorias y cua­
renta tablas. Parecen muchas tablas
pero es que los rivales fueron de altu­
ra: más de veinte de esas partidas fue­
ron con Kasparov, por ejemplo. Al
hilo d e este comentario nuestro otro
analista, M a l a k h o v, brome ó : para
cumplir e l promedio Vla dimir debe
ganar dos y hacer diez tablas. Una
a firmación premonitoria ya que como
sabes ese fue e l resultado exacto .
P. : E n trando de lleno en el p resente
torneo, ¿ es tá Kramnik satisfecho de su
resultado ?
R.: Los fríos números dicen que
Kramnik ha p e r d i d o c i n c o puntos de
Elo, pero bien, hay que situar su
actuación en e l contexto adecuado.
Vladimir es un j ugador que pierde
muy pocas partidas y sin embargo

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 141

venía de encaj ar nada menos que tres
derrotas en Holanda, cosechando un
discreto resultado, lo cual en cierta
medida podría haber mermado
confianza . Además, ya he comentado
que en mi opinión su planificación
deportiva no h a sido muy adecuada
últimamente . Si encima tenemos en
cuenta que ha ensayado con blancas l a
salida con e l peón de r e y y que ha
estado algo enfermo, con fiebre en
varias partidas, pues la verdad es que
empatar a l primer puesto y acabar
imbatido no nos parece mal resulta d o .
P. : ¿ E n que consiste el tra bajo d e u n
entrenador a este nivel? ¿ Todavía hay
algo que p uedas enseñarle a u n juga­
dor como Kramnik ?
R . : Bueno, no se trata de eso exacta­
mente . Como bien dejas entender hay
muy poco o casi nada que yo pueda
enseñar a Kramnik hoy en día. El tra­
baj o de un entrenador debe contem­
plar varias facetas. Las dos grandes
áreas en que se centra mi labor son la
142 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ
preparac1on técnica y la psicológica .
En el primer apartado nuestro tra b a j o
se centra c a s i en exclusiva en el estu­
su dio de las aperturas aunque ocasional­
mente preparamos sesiones de entre­
namiento específicas. Recuerdo que
recientemente, con motivo de la pre­
paración frente a l programa Deep
Fritz, Kramnik me encargó que le pre­
parase un durísimo entrenamiento de
posiciones tácticas para sentir más
confianza en su duelo con la máquina.
L a parte psicológica puede resumirse
en un o b j etivo : lograr que Kramnik se
encuentre a gusto y sea capaz de ren­
dir a l máximo durante las partidas.
P. : Ese tra bajo psicológico parece algo
misterioso. ¿Po drías ser algo más con­
creto ?
R.: Dejando secretos al margen,
puedo decir que la labor de conseguir
que e l j ugador se sienta bien va desde
programar y participar en sus activi­
dades de preparación física hasta ocu­
parme de infinidad de pequeños deta­
lles que p o drían distraerlo de la com­
petición. Además damos muchos
p a s e o s y tenemos largas conversacio­
nes. Hasta ahora parece que existe
cierta química y los resultados avalan
nuestros méto d o s . Bromeando un
p o c o , los entrenadores hacemos de
padres, madres, secretarios y casi te
diría que de lo que haga falta.
P. : Por ú ltim o, ¿ cómo has visto al
resto de los jugadores en el evento y
que persp ectivas adivinas de cara a la
lucha por la supremacía en los p róxi­
mos afias?
Creo que sería precipitado sacar con­
clusiones de un solo evento . Aquí me
ha gustado mucho Leko, es indudable
que ha dado un gran paso dejando
atrás su tendencia a l empate. Será sin
duda un rival muy peligroso para el
próximo encuentro frente a Kramnik.
S o bre Garry sería prematuro emitir un
pronóstico pesimista ya que es u n
grandísimo j ugador. Sin duda e s t e no
ha sido su torneo, ha luchado como
un león por acercarse a la cabeza pero
le ha fa ltado remate, quizá estaba can­
sado tras su duelo con el ordenador.
O tro j ugador al que admiro profunda­
mente es a Anand. Creo que Vishy ha
regresado con " hambre de tablero " y
presiento que a corto plazo puede ser
un candidato importante a volver a
luchar por el número uno, aunque
aquí le he notado algo escaso de ener­
gía, quizá n o se ha recuperado com­
pletamente del esfuerzo de Wijk aan
Zee. Los j óvenes Ponomariov y
Radjabov creo que tienen un gran
futuro pero en mi opinión están lej os
todavía de alcanzar el nivel de los
anteriores. Radj a b o v tiene carácter
pero debe mejorar mucho los aspectos
técnicos mientras que a Ponomariov
lo veo fuera de forma desde que inició
todas las negociaciones para su
encuentro con Kasparov; una vez que
lo j u egue creo que seguirá progresan­
do hacia su mej or nivel. Respecto al
representante español, Paco Vallej o,
me h a causado buena impresión y está
dando muestras de ir consolidándose
e n una fuerza por encima de los 2 . 6 5 0
lo cuál es u n c l a r o indicativo de su
fuerza .l
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 1 43
Ronda 1 3 (08/03/2 003)

Kaspa rov (5,5) - Va llejo (4,5) 1/2- 1/2 4 0 Defe n s a Ca ro - Ka n n

Leko (5,5) - Anand (6) 1 -0 6 5 D efe nsa Petrov
Rad jabov (4) - Kra m n i k (6) 1/2- 1/2 48 Defensa I n d i a d e D a m a

L o s resultados de la penúltima r o n d a produjeron importantes cambios en la cla­

sificación. Mientras que Kasparov n o logró d o b legar a Vallej o , a pesar de llevar
las blancas, los dos líderes pincharon. Kramnik tuvo una importante venta j a ,
posi blemente ganadora, p e r o la estropeó en las últimas j ugadas del control .

Peor aún fue lo que le ocurrió a l otro líder, Anand, q u e salió de l a apertura c o n
u n a posición inferior, p e r o defendible. Luego consiguió simplificar, hasta llegar
a un final de torres con tres peones contra cuatro, teóricamente tablas, pero falló
en su conducción. Después de lo ocurrido frente a Kasparov, el j ugador indio
volvió a perder un final de torres donde tenía las tablas al alcance de su mano.
Aunque como veremos luego en la partida que nos comenta e l propio Peter
Leko, la tarea de empatar ese final, no siempre fue fácil una vez que las negras
dejaron pasar l a oportunidad de j ugar 39 . . . h5

Come nta el MI A. Martín Shirov.] 2.d4 d5 3.e5 .tf5 [La men­

i ESP
Defensa Caro-Kann [B12]
1.e4 c6 [Una relativa sorpresa. El
año anterior Vallejo había jugado la
Siciliana contra Kasparov: 1 .. cS
2.lLif3 e6 3.d4 cxd4 4.lZJxd4 a6 S.c4
lLif6 6.lZJc3 'i/c7 7.a3 b6. Por otro
lado rehusa jugar la defensa
Berlinesa contra la Española, que
anteriormente había empleado,
suponiendo que Kasparov estaría
bien preparado. La Caro Kann no es
una defensa habitual en el repertorio
de Vallejo, aunque ya la había
empleado el año anterior en la final
del Campeonato de España frente a
cionada partida con Shirov continuó
2629
3... es 4.dxcS e6 En esta ocasión
Vallejo elige la continuación princi­
pal.] 4.lLid2 [Pero Kasparov elude los
caminos más trillados con 4.lZJc3 e6
S.g4] 4...h6 [Es más habitual 4...e6
pero la de la partida ha sido utilizada
. por Karpov, en previsión de que las
blancas jueguen g4. Finalmente todo
se reduce a una transposición de
jugadas.] 5. lZJ b3 e6 6.lZJf3 lZJd7
7.�e2 lZJe7 [No resulta conveniente
7...cS 8.dxcS tZJxcS 9.lLifd4 y las
blancas quedan con mejor juego.]
8.0-0 �h7 9.c3 J:!.c8 [La posición de
las negras es bastante restringida,
pero no tienen debilidades y con el
centro cerrado, aspiran a jugar ...es y
llegar a una posición satisfactoria de

144 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

la Defensa Francesa, al haber des­
arrollado su alfil por la importante
diagonal b1 -h7.] 1O ..i.d2 'Llg6
• totalmente satisfactorio para las
11...i.e3 [Esta pérdida de tiempo no
tiene importancia, dado lo cerrado de
la posición. Las blancas no situaron
directamente el alfil en esta casilla
para que las negras no pudieran ata­
carlo con ...'Llf5.] 11... ..i.e7 12.'Lle1
[Preparando el avance f4. Una alter­
nativa interesante era 12. ..td3 tras lo
cual sería malo 1 2...cs (1 2...0-0
1 3. Vi'c2 Vi'c7 es mejor) 1 3.'LlxcS
'Llxc5 14.dxcS ..i.xc5 1 5.Vi'a4+ que
obligaría a jugar 1 5...'it>f8] 12...cS
[Ahora el peón "e5" está indefenso y
las negras pueden realizar esta
jugada.] 13.f4 [Si 1 3.'LlxcS 'Llxc5
1 4.dxcS 'Llxe5] 13...0-0 14.'Llf3 [Si
1 4.dxcS ttJxcS 1 5.ttJxcS ..txc5
16...i.xcS .:xc5 1 7.'i'd4 Vi'b6 1 8.'Lld3
.l:!.c6 y las blancas sólo tienen una
ventaja simbólica.] 14...c4 15.ttJc1
bS 16.Wifd2 as 17. ..i.d1
[Las blancas preparan el reagrupa­
miento de sus piezas con ..i.c2 y ttJe2
para seguir con f4-f5. Por ello la res-
puesta de las negras es necesaria.]
17 ... fS 18.ttJe2 [1 8.exf6 ttJxf6 es
negras.] 18...b4 19.h3 .l:!.b8 20.g4
bxc3 21.ttJxc3 ttJh4 [Las negras han
superado todas las dificultades de la
apertura y su posición es muy sóli­
da, ] 22.lU2 �h8 23. ..ta4 ttJb6
24. ..i.c2 ttJa8 [Una maniobra muy
profunda. Las negras preparan el
traslado del caballo a c7 desde
donde podrá ocupar la excelente
casilla e6 si las blancas cambian en
f5.] 25.l:tb1 ttJc7 26.ttJxh4 ..txh4
27. .l:!.g2 ..i.e7 [Anticipándose a g5,
que dejaría sin retirada al alfil]
28.�d1 .i.b4 29.ttJe2 a4!?
[Un interesante sacrificio de peón,
especulando con las complicaciones
que se producirán cuando a ambos
adversarios les quedaba ya poco
tiempo para el control de la jugada
40. Objetivamente es posible que no
sea del todo correcto y hubiese que
jugar 29...'ik'h4 pero es bien sabido
que a Kasparov le gusta l levar la ini­
ciativa y ahora tendrá que defender-
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 145
se.] 30.gxf5 [Aceptando el reto, aun­
que ello significa ceder la casilla e6
al caballo negro. 30.g5 a3 prometía
poco.] 30... exf5 [Si 30 ... �xfS
31..bfS exf5 32.'ifxa4 tt:Je6 33.a3
Ji.e? (33... �xa3 34.b4! J:.a8 35.'i:Vc6
es peor) 34.lt:Jc3 y el peón d5 será
pronto atacado.) 31.�xa4 tt:Je6
32.�c2 Vi'h4 33.Wh2 g5 34.Vi'f1
[Esta jugada defensiva es innecesa­
ria. Las blancas debieron jugar 34.a3
Ji.. e7 35.b4 y no resulta claro que la
compensación por el peón sea sufi­
ciente, especialmente teniendo en
cuenta que si 35...gxf4 36.fi.f2 'ilfh5
37.tt:Jc3 la ventaja de las blancas es
bastante clara.) 34...g4 35.J:.g1 J:.98
36.�f2 [Todavía podía jugarse 36.a3
�a5 (36... �e? 37.lt:Jc3) 37.b3 con
perpectivas favorables para las
blancas. Al parecer, Kasparov no
quiso forzar los acontecimientos
hasta pasar el control de tiempo,
pero con su jugada pierde toda la
ventaja.] 36...'ifh5
37.tt:Jg3 [Ahora 37.a3 es malo debido
a 37...�d2) 37...'iff7 38.lt:Je2 Vi'h5
39.lt:Jg3 [Tal vez hubiese que reco-
146 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
nocer el error y jugar 39. ..te3 Incluso
a pesar de la pérdida de tiempo, las
perspectivas blancas parecen algo
mejores.] 39... Vi'f7 40.lt:Je2 Aquí
Vallejo reclamó tablas, ya que con su
jugada 40 ...'ifhS se produciría la ter­
cera repetición de la posición. %-%
Comenta el GM P. Leko
i Leko, P HUN 2736
i Anand, V IND 2 753
Defensa Petrov [C42]
Tras mi derrota frente a Vallejo en la
ronda anterior me encontraba medio
punto por detrás de los líderes Anand
y Kramnik, ¡pero aún debía enfren­
tarme a ellos en las últimas dos ron­
das! Esta decepción me provocó una
fuerte motivación para el gran día.
1.e4 e5 2.tt:lf3 tt:lf6 [¡ Sin sorpresas!
Vishy es un profesional completo y
juega muy sólido con las negras.)
3.tt:Jxe5 d6 4.lt:Jf3 tt:Jxe4 5.d4 d5
6.i..d3 tt:Jc6 7.0-0 Ji.. e7 8.c4 tt:lb4
9.i..e2 0-0 10.lt:Jc3 fi.f5 [Esta es
básicamente la única variante de la
Defensa Petroff que aún no había
jugado. Precisamente por ello, sos­
peché que Vishy la utilizaría.] 11.a3
tt:Jxc3 12.bxc3 tt:Jc6 13. i::!. e1 !!.e8
[Esta jugada se ha vuelto muy popu­
lar ya que las negras han consegui­
do el empate en muchas ocasiones
sin grandes dificultades. Mi objetivo
era conseguir que la variante pierda
su atractivo en el futuro.) 14.cxd5
Vi'xd5 15.i..f4 �ac8 16.i..d3! [Una
idea nueva, que cogió por sorpresa a
Vishy.] 16...'iVd7 [Profilaxis pura
frente a la amenaza desagradable de
c3-c4.] 17..l:.b1 .i.xd3 18.Vi'xd3 b6
[Las negras se han decidido por un
planteamiento defensivo sólido pero
pasivo.] 19.d5 .i.f6 20.c4 h6! 21.h3
.l:.e7! [¡ Una excelente reacción! Las
negras utilizan la clavada para man­
tener el caballo en c6 el mayor tiem­
po posible, a la vez que luchan por el
control de la columna e.] 22.l:ibd1
[Finalmente las blancas han conse­
guido activar todas sus piezas y
esperan la jugada del negro.]
22...l:idS [Probablemente de nuevo
la mejor jugada. La más natural
22 ....l:.ce8 permite al blanco jugar
23. .l:.xe? 0:,xe7 24..l:!.e1 ! y la clavada
sobre la columna abierta favorece
claramente a las blancas.] 23.llxe7
0:,xe7 24.0:,e5 ..txe5 25. .i.xe5 [Esta
posición es ligeramente favorable
para las blancas ya que el negro aún
debe resolver el problema del peón
débil de c7.] 25 ... l:ieS 26. ..tg3
[Manteniendo bajo fuego la debili­
dad.]
26...0:,f5!? [La verdad es que no
había previsto una solución tan radi­
cal.] 27..i.xc7! Vi'xc7 28.VWxf5 Vi'xc4
29.d6 [Gracias al peón avanzado en
d6 las blancas mantienen la presión.]
29...l:!.dS 30.d7 [En los años que
jugué la defensa Grunfeld había
tenido ocasión de luchar contra peo­
nes tan avanzados, y puedo asegu­
rar que no tiene nada de divertido.]
30...Vic6 [Las negras encuentran el
mejor esquema defensivo, pero las
blancas aún mantienen posibilidades
de victoria.] 31.g3 [Mejorando paula­
tinamente el flanco de rey. La idea es
evitar un eventual jaque perpetuo por
la diagonal c1 -f4 en el futuro, cuan­
do las blancas ataquen con sus pie­
zas mayores.] 31...a6 [31 ...'ife6?! se
refuta con 32.'ifc2! seguido de 'ifc7]
32.h4 b5
33.l:!.d5 [Con poco tiempo decidí ser
práctico y elegir el final de torres, a
pesar de que pudiera ser tablas teó­
ricas. 33.'iVeS hubiera sido una juga­
da más ambiciosa, forzando a las
negras a jugar 33...�f8 pero no está
claro como las blancas pueden sacar
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 147
provecho de la maniobra.] 33...a5
34..l:!.xb5 g6! [¡Una jugada intermedia
importante! Las negras ganan un
tiempo de cara al final resultante.]
35.'i!Vd5 'i!Vxd7 36.Vi'xd7
37.l:txa5
Esta posición es tablas teóricas, pero
partidas recientes han demostrado
que no es tan sencillo defender el
final en la práctica. En mi opinión se
trata de un problema fundamental­
mente psicológico. Esta partida
demuestra como el bando defensivo
consigue un final igualado tras inver­
tir mucha energía, automáticamente
se relaja, y muestra el riesgo que
conlleva despertarte demasiado
tarde.] 37...@g7? ! [Creo que la idea
tradicional h6-h5 es más efectiva en
estas posiciones.] 38.a4 l:!.d1+?!
39.@g2 .!:1a1? ! 40.g4! [Las posibili­
dades de las blancas se incrementan
al haber evitado al jugada h6-h5.]
40...@f6 41.@g3 .l:.c1 [Una señal
clara de que Vishy no estaba con­
tento con sus últimos movimientos.
La clave está en que mientras el
peón blanco no pase de a4, la torre
148 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
en a1 no tiene sentido alguno, ya que
no puede evitar que el rey blanco
avance hasta la cuarta fila. Por
ejemplo, ahora la torre negra estaría
l:.xd7 espléndidamente situada en c4, pero
le toca jugar a las blancas.] 42.l:.b5
g5? ! [No me gusta esta jugada, pero
está claro que las negras están bus­
cando una solución desesperada.]
43..l:!.f5+ '.t>g6 44.h5+ [Mantener los
peones h en el tablero favorece cla­
ramente al blanco. El peón de h5
tiene una doble función: paraliza al
rey negro y fija el peón débil de h6.]
44...@g7 45.a5
45...l:ta1? [ ¡ Un error terrible! La única
forma de justificar el concepto de g6-
g5 hubiera sido jugar 45... .l:!.c4 La
clave es mantener atacado el peón
de g4. Contra eso las blancas tienen
muchas ideas, pero no es fácil
encontrar una variante clara de vic­
toria. Si 46.f3 las negras pueden
jugar 46....l:!.c2! y el rey blanco está
encerrado!; 46.f4 parece la jugada
más agresiva pero creo que las
negras consiguen las tablas tras una
defensa precisa comenzando con
46...l!.c3+ ! 47.@f2 gxf4 48.�xf4 l!.a3
49.l:.f5 f6 50 . .!:!.b5 (50.@e2 @f?
51 .@d2 @e6 52.@c2 l::!.g3 esto debe
ser tablas) 50...@f? 5 1 .I:tb7+ @e6
52.l!.b6+ @e5 53.a6 @f4! 54.l:txf6+
@xg4 55.l!.xh6 @g5 56Jlb6 @xh5
57.We2 @g5 58.@d2 @f5 59.Wc2
@e5 60.Wb2 l:.a5 61 .�h6 (61 .@b3
@d5 62.@b4 l!.a 1 63. .!:!.h6 l:tb 1 +
64.@a5 'it>c5=) 6 1 ...@d4 62.l:th4+
(62.Wb3 .!:!.a1 =) 62...Wd3 63.J:r.h3+
@c4 64.l!.a3 l::!.b5+ 65.@c2 �b8 y
tablas; Creo que el plan correcto es
entregar el peón g y trasladar el rey
al flanco de dama: 46.'it>f3 .l:!.a4
47.We3 l!.xg4 48.@d3
Es difícil dar una evaluación definiti­
va de este final, pero es evidente que
las blancas tienen buenas posibili­
dades de victoria ya que las negras
tienen dificultades para organizar la
defensa de su flanco de rey.]
46.Wg2! [Ahora todo ha terminado.
Las blancas pueden jugar f2-f3 en el
futuro y llevar su rey al flanco de
dama sin que las negras puedan evi­
tar este plan.] 46...l:.e1 [O 46... l:ia4
47.f3 l!.a2+ 48.@f1 @f8 49.We 1 'it>e?
50.@d1 'it>e6 51 .@c1 y las blancas
paulatinamente incrementan su ven­
taja.] 47.f3 J:.e6 48.@f2 @f8 49.J:!.bS
@g7 [49...'it>e? 50.J:!.b?+ seguido de
l!.b6] SO. .UfS [Por supuesto 50.l:tb3
l!.a6 5 1 .i.::Ia3 era la maniobra tradi­
cional pero yo quería más) SO...@f8
S1..l:!.cS @g7 S2.l:.bS [Ganando otro
tiempo.] S2...@f8 S3.l!.b6 .l:!.eS S4.a6
@g7 SS.a7 .:.as S6.J:.b7 .l:!.a3 S7.@e2
@f6 S8.@d2 @e6 S9.Wc2 f6 60.@b2
l!.a4 61.Wb3 l:ta1 62.Wb4 Wd6
63.l:.h7 @es 64.@bS l!.a2 6S.@b6 y
las negras abandonaron. Mi primera
victoria en ajedrez clásico sobre
Anand, justo en el momento más
importante. 1-0
Comenta el MI A. Martrn
i Radjabov, T AZE 2624
i Kramnik, -y RUS · 2807
Defensa India de Dama [E12]
1.d4 tllf6 2.c4 e6 3.tllf3 b6 4.tllc3
.ltb7 S.a3 dS 6.cxdS tllxdS 7.�c2
tllxc3 8.bxc3 cS [Kramnik se desvía
del camino elegido por Leko y Anand
frente al propio Radjabov en rondas
anteriores, quienes realizaron este
avance después de 8... �e? 9.e4 0-0
1 0.�d3 c5 La idea de las negras es
acelerar la apertura de la columna "c"
para sacar partido de la posición de
la dama en c2.] 9.e4 tlld7 10. ..tf4
[Radjabov podía intentar seguir el
camino de las partidas anteriores con
1 O. ..td3 pero las negras una forma
razonable de apartarse con
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 149
10 ...V/Vc?] 10... .írl.e? [Se juega con
más frecuencia 1 O...cxd4 1 1.cxd4
l:c8] 11.d5 [Este avance no tiene
reputación de causar problemas a
las negras. La continuación conside­
rada mejor es 11..írl.d3 contra la cual
las negras deben elegir entre
11...1!i'c8 y 11...0-0 12.0-0 J:.c8
13.'ife2] 11...exd5 12.exd5 0-0 [Se
considera peligroso aceptar el peón
con 12....írl.xd5 13.0-0-0 con muchas
amenazas, entre ellas .írl.b5 y tl:le5.]
13.J:.d1 [La alternativa 13.c4 puede
ser contestada con 13...b5 aunque la
sencilla 13... .írl.f6 14 Jld 1 J:.e8+
15.i.e2 "J/l/e7 es también satisfacto­
ria.] 13...g5
Una jugada ambiciosa (que haría las
delicias de Ponomariov). Kramnik no
teme las posibles debilidades que
pudiera crearse en su enroque con
tal de tomar la iniciativa aprovechan­
do la falta de buenas retiradas para
el caballo blanco tras el posterior
...g4. Con todo no se trata de una
novedad pues ya había sido jugada
por Adorjan frente a Lputian en 1 986.
Sin embargo podía esperarse algo
150 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
más tranquilo, como la continuación
13 ... .l:!.e8 14 . .írl.e2 c4 elegida por
Karpov en el reciente torneo de Wijk
Aan Zee 2003, un torneo en el que
también estuvieron Kramnik y
Radjabov.] 14. .írl.e3 g4 15.tl:lg1
[Novedad, ya que en la mencionada
partida Lputian-Adorjan se había
jugado 15.tl:ld2 f5 16.h3 y ahora,
según Adorjan, las negras conse­
guían ventaja con 16... i.g5 17..írl.xg5
'ilfxg5 18.c4 .l:!.ae8+ 19. .írl.e2 Vi'h4. El
mismo Adorjan señala como insufi­
ciente el sacrificio de pieza 15.'iff5?!
gxf3 16..írl.d3 tl:lf6] 15...fS (15...i.g5
era una alternativa digna de consi­
deración.]16.h3 .írl.g5 17.hxg4 i.xe3
18.fxe3 Vi'g5 19. .írl.d3 [Radjabov no
se aferra al material y trata de des­
arrollar cuanto antes sus piezas]
19....l:.aea [1 9...'ilfxe3+ 20.tl:le2 sería
similar a la partida.] 20.tl:le2 Vli'xe3
21.c4 [Una decisión valiente.
21..txf5 era también posible. En tal
caso las negras tendrían tablas por
jaque continuo con 21 ... "J/l/g3+
22.'iif d2 Vli'e3+ 23.lt>e1 'ilfg3+ ya que
no vale 24. 'itif1 "J/l/xg4 . Sin embargo,
es dudoso que tengan algo más.
Ahora sin embargo, las blancas
correrán riesgos.]21...'iWg3+ 22.lild2
'iWxg4 23.l:th3 [Posiblemente las
blancas contaban con esta manio­
bra, pero las negras la contrarrestan
con facilidad.] 23 'i!VgS+ 24.'iil c3
.•.
J:!.e3 25.J:!.xe3 �xe3 26.�d2 �xd2+
[Las negras están bien en el final que
seguirá, ya que mantienen el peón
de ventaja. Sin embargo, parecía
más lógico tratar de sacar partido de
la posición algo expuesta del rey
blanco mediante 26...'i!Ve5+ 27.@c2
b5 pues si 2a.'iff4 sería posible
2a....bd5 (2a...bxc4 29.ii.xc4 .l:f.ea
es bueno y más sencillo) 29.cxd5 c4
y las negras recuperan la pieza con
buena posición.] 27.lilxd2 .tea
2a.tt:Jt4 tt:Je5 29.J:.e1 :ea
[A pesar del peón de ventaja la tarea
de las negras no es fácil. El fuerte
peón pasado blanco es un factor a
tener en cuenta] 30.'iil c 3 .i.d7
31..tc2 lilg7 32.tt:'ihS+ lilg6 33.tt:'ig3
lilg5 34.l:.f1 J:.fa 35.tt:le4+
36.a4?! [Tal vez 36.tt:'ig3 pusiera
mayores problemas a las negras que
quedarían atadas a la defensa de su
peón f5] 36... tt:'if7! [Ahora el caballo
ocupará su posición ideal en d6, blo­
queando el peón pasado y defen­
diendo la debilidad de f5. La ventaja
de las negras comienza a ser impor­
tante] 37.tt:'id2 i:tea 3a.tt:Jt3 tt:'id6
39. .i.d3 lilf6 40.J:!.a1 J:!.e3 41.'iil d2
41 ... J:te7? ! [Un plan dudoso. Las
negras buscan atacar el peón g2
pero los tiempos que cuesta este
retroceso dan la oprtunidad de lograr
contrajuego a su rival. Con 41 ...f4 se
amenaza ....tf5 eliminando el defen­
sor de c4 y la ventaja sería clara, por
ejemplo: 42. .l:.h1 (42.a5 .i.f5)
42... ii.f5 43.ii.xf5 tt:Jxc4+ 44.lilc2
@xf5 45..l:.xh7 .l:.a3 46.J:r.xa7 'it>e4]
42.aS J:!.g7 [Esta era la idea del
negro, pero el ataque sobre b6 per­
mite a las blancas ofrecer resisten­
cia] 43.axb6 l:txg2+ 44.lile3 axb6
45.l:!.b1 [45..li!.a6 era tal vez algo más
precisa, eliminando la posibilidad de
45...b5 que ahora tienen las negras.]
45...hS? ! [45...b5 46.cxb5 c4 mere-
cía consideración, por ejemplo
47.ii.f1 f4+ 4a. ..t?xf4 .l:.g4+ 49.'it>e3
.txb5 y las negras conservan su
peón de ventaja.] 46.J:!.xb6 lile7
47.J:!.a6 f4+?! [Con esto las negras
pierden toda su ventaja 47....l:.g3 era
algo mejor, conservando todavía una
ligera superioridad.] 4a.@xf4 l:.g4+
[Y las negras propusieron tablas.
Después de 49.'>t?e3 tt:lxc4+ 50 ..txc4
l:.xc4 5 1 . .l:.h6 .tea 52.d6+ @da
lilg6 53.tt:le5 el contrajuego de las blancas
es suficiente para garantizarles el
empate] Yz-1/z
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ .. 151
Ronda 14 (09/03/2 003)

Kro m n i k (6,5) - Leko (6,5) 1/i- 1/2 3 5 D efe nsa S i c i l i a n o

Ano nd (6) - Kospo rov (6) 1/2- 1/2 3 2 D efe nsa S i c i l i a n o
Va l lejo (5) - Ponomo riov (4,5) 0- 1 5 3 D efe nsa I n d i o d e D o m o

L a ronda fina l presentaba u n duelo espectacular entre l o s d o s líderes. El sistema

de desempate primaba en primer lugar el número de victorias, lo que favorecía
a Leko y dej a b a fuera a Kasparov incluso en un hipotético un triple empate a 7
puntos. Solo Anand, de ganar su partida y entrar en el triple empate, tendría el
mismo número de victorias que Leko, aunque igua lmente en este caso era el hún­
garo quien se lleva b a el triunfo , pues el segundo sistema de desempate valoraba
el número de victorias logradas con las piezas negras.

Así pues solo Kramnik y Leko tenían posibilidades de ganar el torneo y la par­
tida resultó muy reñida y aunque Kramnik logró venta j a , la férrea defensa de
Leko le permitió lograr el triunfo más importante de su carrera.

Anand y Kasparov ofrecieron de todos modos una emocionante lucha que

demostró que ninguno de ellos estaba en su mejor momento.

Ponomariov consiguió arreglar en parte su mal torneo al vencer a Vallej o en una

partida donde e l resultado normal h ubiera sido empate, pero diversas impreci­
siones de Paco le impidieron salvar el final de torres.

Comenta el GM Am. Rodriguez

i Kra m n i k, V RUS 2807
i Leko, P HUN 2736
Defensa Siciliana [B30]
1.e4 es 2 .!Df3 .!Dc6 3. .!Dc3 es 4. .i.c4
. exf4 [La decisión natural, pero como
d6 S.d3 .i.e7 6.0-0 [No hace mucho
se prefería 6..!Dd2 pero después de
muchas partidas se ha llegado a la
conclusión de que 6... .i.g5 7.h4
.i.xd2+! en lugar de la antigua
7... .i.h6 8. .i.xd2 .!Df6 9 . .i.g5 h6
1 O..i.xf6 'ifxf6 1 1 . .!Dd5 'ifd8 la venta­
ja blanca es insuficiente para aspirar
a ganar la partida pues la posición
negra es muy sólida.] 6....!Df6 7..!DgS
[En este agresivo movimiento se
basa la concepción blanca, de otra
forma las negras no tendrían ningún
problema para igualar.] 7...0-0 8.f4
la práctica indica, también la más
peligrosa. Un curso más reciente
intercala la jugada 8... .i.g4 antes de
cambiar peones en f4 9.�e1 exf4
1 0 . .i.xf4 .!Dd4 1 1 ."il'd2 'iVd7 1 2.h3
(1 2.a4 h6 1 3..!Df3 .!Dxf3+ 1 4.gxf3 .i.e6
1 5.'it>h1 �h7 1 6. .i.b5 �d8 1 7.d4
cxd4 1 8. .!De2 .!Dh5 1 9. .i.g3 .!Dxg3+
20.hxg3 �g5 %-% Kramnik-

152 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

Grischuk, Wijk aan Zee 2003, partida
disputada el 1 8 de Enero del presen­
te año) 1 2....i.h5 1 3.g4 .ig6 1 4.lLld5
b5! 1 5 . .i.b3 .i.d8 1 6.l:!.ae1 lLlxb3
1 7.axb3 lLlxd5 1 8.exd5 .i.f6
Ponomariov-Radjabov, partida dis­
putada 4 días antes en este mismo
torneo de Linares en la cual las
negras pronto se adueñaron de la
iniciativa.] 9. .i.xf4 h6 1O.lLlf3 .i.e6
[Ahora las negras amenazan 1 1 ...d5
alcanzando una posición de ensue­
ño. Las blancas necesitan actuar con
energía, aunque ello conlleve el
sacrificio de un peón.] 11.lLld5 .ixd5
12.exd5 [De las 1 1 partidas conoci­
das en esta posición las blancas han
ganado 8, un porcentaje demasiado
elevado, por ello no es de extrañar
que las negras busquen mayor
seguridad en la línea con 8....tg4. O
Leko temía una mejora de Kramnik a
su partida contra . Grischuk o tenía
preparado algo en esta variante.]
12 ...lLla5 [a 1 2...lLlb4 sigue 1 3..i.d2
lLlbxd5 1 4.lLlh4 y el molesto caballo
en f5 y posiblemente pronto la pare­
ja de alfiles compensan bastante el
peón, como se ha visto en varias
partidas.] 13.lLlh4 lLlxc4 14.dxc4
lLlxd5!? [La novedad de Leko. En mi
modesta opinión, hay que tener
mucho coraje para elegir una varian­
te como esta en un día decisivo
como la última ronda en Linares. No
es que la jugada sea temeraria,
excesivamente arriesgada o algo por
el estilo, sino que obviamente con­
duce a una posición en que no hay
igualdad, en que las negras están
peor. Hay muchas otras líneas de
apertura que permiten alcanzar
posiciones más confiables. 1 4...'iid?
1 5. .id2 'ii'g4 1 6.lLlf5 con clara ven­
taja en Kovalev-Sveshnikov, Rowy
1 999 aunque en esa partida las
blancas poco después no eligieron el
camino más acertado.] 15.'ii'xd5
.txh4
[Las negras han ganado un peón,
pero las blancas podrán recuperarlo
cuando deseen, manteniendo mien­
tras tanto una enorme presión sobre
la posición negra. Si hay algo que
está claro, aún perdiendo su peón,
las negras podrán aspirar a un agra­
dable final y esta fue probablemente
la razón que inspiró a Leko a decidir­
se por esta línea.] 16.l:!.ad11
[Después de la partida Leko me con­
fesó que en su preparación no había
llegado a valorar que esta jugada era
tan fuerte, por ello debió dedicar
ahora más de media hora para idear
cómo defender bien su posición.
16... b6 17. .i.xd6 [No se descarta que
puedan existir otras alternativas más
sofisticadas renunciando a recuperar
LINARES 25 .AÑOS DE AJEDREZ - 153
el peón.] 17...i.e7 18.i.e5 [La juga­
da más evidente pero sigue ...]
18...i.g5! [y las cosas no son tan
fáciles. Tocó el turno de meditar a
Kramnik quien de momento regresó
a la posición anterior] 19. .i.d6 i.e7
20.i.f4!? [La retirada de alfil evita
esta vez la jugada �g5 pero a cam­
bio permite que las negras pongan
su alfil en f6] 20... .i.f6 21.c3 [Ahora
varias sutiles amenazas se ciernen
sobre la posición negra, por ejemplo
una retirada de dama seguida del
sacrificio de alfil en h6. Por ello deci­
de cambiar damas, aunque con ello
desdobla los peones blancos y
admite que debe defender un final
inferior.] 21...'t1Vxd5 22.cxd5 J:.ad8
23 . .i.xh6 [Simplifica aún más la
posición, pero las blancas obtienen
una favorable estructura de peones.
De otra forma las negras hubieran
jugado J:.d? y .:.fd8 con excelente
posición.] 23... ..txc3 24.bxc3 gxh6
25.J:.fe1?! [Una jugada muy natural,
pero que permite a las negras igua­
lar rápidamente mediante un juego
muy preciso. Más difícil hubiera sido
1 54 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
la tarea de las negras después de
25.J:.f6 �g? 26.J:.c6 .l:!.d? 27.�f2
(27.c4 J:.e8 28.a4 J:.e4 29.J:.c1 con
idea de a5) 27...J:.eB 28.�f3 J:.e5
29.c4 pues con poco tiempo no
hubiera sido sencillo calcular una
variante del tipo 26....!:!.feB 27.J:.c?
27... J:.e3 28.J:.f1 .:.xc3 29.J:.cxf?+
(29.J:.fxf? + ?! �g6 es excelente para
las negras) 29...�gB 30J'l.xa7 J:.xd5
31 .J:.e1 �f8]25....l:!.d7 26.c4 a6 27.a4
b5! 28.axb5 axb5 29.cxb5 J:.b8
30.d6 J:.xb5 31.l�e? .l:.bb7 32.J:.xd7
J:rxd7 33.�f2 @g7 34.�f3 �f6
35. .l:!.d5 %-% Un valioso empate que
le valió a Leko para ganar el torneo.
Comenta el MI A. Martin
.i Anand, V IND 2753
.l Kasparov, G RUS 2 847
Defensa Siciliana [B72]
1.e4 c5 2.é2lf3 é2lc6 3.é2lc3 g6
[Kasparov había logrado buenos
resultados frente a Anand en su
match del campeonato mundial de
1 995 con la variante del dragón (3
puntos en 4 partidas). Por ello apro­
vecha el orden de jugadas para pro­
poner ese tipo de posiciones] 4.d4
cxd4 5.é2lxd4 .i.g7 6.�e3 é2lf6 7. .i.c4
0-0 8.�b3 d6 9.h3 [Anand no acep­
ta el reto. En las cuatro partidas
mencionadas, aunque el orden de
jugadas fue diferente, había elegido
esquemas con 9.f3 seguido de ¡vd2
y el enroque largo. En esta ocasión
elige una continuación más tranqui­
la.] 9...é2la5 [9....i.d? 1 O.O-O é2lxd4
11.�xd4 �c6 es otra posibilidad.)
10.0-0 b6 11.i::!. e1 i.. b7 12.�gS
tlixb3 13.axb3 h6 14.i.. h4 'i'd7
[Novedad. Se había jugado 14...a6
1 5.tlid5 e6 1 6.tlixf6+ bf6 17.�xf6
..
'ii'xf6 1 8.'ifd2 donde las blancas
conservan una ligera ventaja]
15.'ifd2 tlih5 16.f3 e5 17.tlide2 f5
[Las negras han elegido una conti­
nuación activa, buscando contrajue­
go en el flanco de rey para compen­
sar la debilidad creada en "d6"]
18..l:ied1 fxe4 19.fxe4 g5 20.�f2 g4!
21.h4 [Si 21.Vi'xd6 'i'f7 22.�e3 gxh3
23.l:tf1 tlif6 y la posición expuesta
del rey blanco da a las negras un
buen contrajuego] 21... tlif4 22.'ifxd6
[Posiblemente fuese algo mejor
22.tlixf4 exf4 23.�d4 donde las
blancas deben mantener cierta
superioridad.] 22...'i'f7 [La sencilla
22... tlixe2+ 23.tt:ixe2 'iVf7 24.l:tf1
i.. xe4 parecía más fuerte. Ahora la
partida se iguala.] 23.tlixf4 exf4
24.'ifd7 'i'xd7 25.�xd7 l:.f7 26.l!d6
Wh7 27..:.ad1 l:te8 [La última oportu­
nidad de buscar una ventaja, aunque
fuese mínima, estaba en 27... �xc3
28.bxc3 i..xe4 de todas maneras la
presencia de alfiles de diferente color
daría como casi seguro el resultado
de tablas] 28.l:td7 !iee7 29.i::!.xe7
J::t xe7 30.i.. d4
[Ahora las blancas amenazan con­
solidar su peón de más, por lo que
las negras están obligadas a pasar al
final con alfiles de diferente color,
aunque ahora sin ninguna ventaja]
30... l:td7 31.tlidS .txd5 32.�xg7
.tc6 '!.-'!. [Después de 33..l1xd7
�xd7 34. .te5 i.. c6 35.�xf4 �xe4 el
peón de más de las blancas es insu­
ficiente para ganar.]
Comenta el MI A. Martín
i R U KR 2734
Defensa India de Dama [E l S]
1.tlif3 tlif6 2.d4 e6 3.c4 b6 4.g3 �b7
5. .tg2 i.. e7 6.0-0 0-0 7.'Llc3 'Lle4
8.�d2 .tf6 [Aunque con un ligero
cambio en el orden de jugadas, se ha
llegado a la misma posición que en la
partida Kasparov-Ponomariov de la
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 1 55
quinta ronda. Vallejo elige una conti­
nuación distinta de 9.l:.c1, suponien­
do tal vez que su rival hubiera estu­
diado especialmente esa línea]
9.Vi'c2 lllxd2 10.\!Vxd2 d6 11.:fd1
[Generalmente las blancas colocan
la otra torre en d1. El plan más habi­
tual es 11. e4 tt:ld7 1 2 . .l:.ad1 g6
1 3..l:!.fe1 pero las blancas llevan otras
intenciones.] 11 llld7 12.b4 [Una
..•
novedad. Aqu í se había jugado
1 2 .d5 e5 1 3. 'ili'c2 g6 14 . e4 .i.g7
1 5..ih3 como en una partida Karpov
- Ehlvest. Haninge 1 990 donde .las
blancas obtuvieron una ligera supe­
rioridad, aunque la partida terminó en
tablas. Realmente este plan, cerran­
do el juego a los alfiles negros, pare­
ce más convincente, pues ahora las
negras no tendrán muchos proble­
mas.] 12...96 13.a4 a5 14.b5 .tg7
15.�ac1 'W/e7 16.'W/g5
[Un reconocimiento de que las blan­
cas no han logrado nada positivo y
buscan simplificar la posición para
hacer tablas. Al parecer el estado de
ánimo de Vallejo en esta última
ronda, habiendo perdido los anterio-
1 56 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
res tres enfrentamientos con
Ponomariov, no era demasiado
combativo. ] 16 tt:lf6 [Pero las
•.•
negras demuestran sus deseos de
lucha] 17.llle1 .i.xg2 18.lllxg2 l:tac8
19.tt:le4 l:tfd8 20.tt:le3 [Ahora la
amenaza tt:lg4 obliga a las negras a
aceptar los cambios] 20... h6
21.lllxf6+ \!Vxf6 22.'ii'xf6 .txf6 23.c5
[Si las blancas aspiraban a tablas era
preferible jugar 23.d5. De todos
modos, en ambos casos nunca están
peor. ] 23...dxc5 24.dxc5 .i.g5 25.c6
[El cambio en e3 estropea la estruc­
tura de peones y aunque ahora no
parece grave terminará haciéndose
notar en el final. Por ello era preferi­
ble 25.f4 Esta posibilidad todavía
existirá en la siguiente jugada, al no
aprovechar las negras la ocasión de
hacer el cambio de inmediato]
25...'it>fS 26.l:td7 [Al parecer Vallejo
sobrestimó su posición. Realmente
cuesta creer que las blancas no
estén mejor, pero es así.] 26....i.xe3
27.fxe3 .:.xd7 28.cxd7 .l:.d8 29.J:!.xc7
'it>e7 30. .:.b7 .l:!.xd7 31. .l:.xb6 J:!.d1+
32.'it>f2 .l:.a1 [Todas estas jugadas
han sido bastante forzadas y ya
resulta claro que el final, aunque
probablemente tablas, resultará algo
desagradable para las blancas por
sus peones doblados.] 33..l:!.b7+
@d6!
[Est6 demuestra que las negras
quieren ganar. 33...'ii< f6 34..:l.a7 �xa4
35.b6 llevaría al intercambio de los
peones del flanco de dama y la
pequeña ventaja negra sería insufi­
ciente] 34.l:tb6+? [34.lii. xf? .l:.xa4
35.l:ta? era un camino más seguro
para lograr tablas. Si las negras bus­
can ganar deben correr riesgos con
35...'it>c5 36.J:!.a6 'it>xb5 37.l:txe6 y
capturando los peones del flanco de
rey las blancas conseguirán adecua­
do contrajuego con sus peones
pasados.] 34...@dS 35.e4+ [Ahora
las blancas deben dar este peón
para poder desviar el rey negro.]
35...@xe4 36..l:.a6 .l:!.xa4 37.b6 e5
38.b7 J:!.b4 39.l:.a7 [39.l::!.xa5 J:!,xb7
lleva a un final parecido al de la par-'
tida, aunque daría más tiempo a las
blancas para organizar su defensa.]
39 ... hS 40.h3 f6 41.l:xaS l:xb7
42..l:ta4+ 'ii< f5
43.e4+ ?I [Después de esta jugada
parece que las blancas no pueden
salvar la partida. Era mejor defen­
derse con 43.h4 aunque las blancas
tienen una dificil tarea por delante.
Incluso la alternativa 43.@f3 J:!.b3+ (si
43...'it>g5 44.h4+ 'ii<f5 45.e4+) 44.e3
'it>g5 45.J:!.a6 parece preferible a la de
la partida] 43 ... @gS 44.l:a6 �f7
45. 'it>f3 [Si 45.h4+ 'ii< g4 46.'it>g2
(46.J:!.e6 g5 es similar) 46...g5
47.hxg5 fxg5 48..l:.e6 l:.f3 ganando.]
45...h4 46.l:.b6 l:.h7 47..l:!.e6 [47.J:!.b1
f5 48.exf5 gxf5 y los dos peones
pasados negros deben ganar.]
47. . . hxg3 48.'ii< xg3 l:.h4 49 . .l:!.xf6 [El
final de peones está perdido, pero de
otro modo las blancas no pueden
defender su peón e4 o el de h3]
49... .l:.xh3+ 50.@xh3 'Ot>xf6 51.'0t>g4
'it>f7 [51 ...'ii<g? 52.'ii<g5 obligaría a
volver atrás con 52... 'ii.of?] 52.'0t>h4
'it>g8 53.'it>g4 �h7 [Con esta manio­
bra las negras amenazan ...'it>h6. Las
blancas deben jugar 54.'ii< g5 �g? y
el triunfo es fácil. Por esa razón las
blancas se rindieron] 0-1
LINARES 25 AÑOS DE NEDREZ • 157
 ¿La partida más bel la?
No podía terminar un gran torneo sin
un sonado incidente . Sucedió en la
ceremonia de clausura, cuando
anuncio entonces que
R a d j a b o v recibiría e l premio especial
a la partida más bella por su victoria
sobre Garry Kasparov.
Kasparov se levantó inmedia tamente
de su asiento, caminó hacia el escena­
rio y tomó el micrófo n o . Sus pala bras
fueron estas: "¿ Cómo pu ede en tregar­
se el p remio de belleza a una partida
en la que me dejo una p ieza por u n
estúpido erro r?. Es algo que considero
un insu lto público y una hum illa ­
ción " .
A continuación se dirigió también a
varios de los periodistas presentes, a
quienes increpó por haber participado
en la designación de la p a rtida, enfati-
1 58 - LINARES 2 5 AÑOS D E AJEDREZ
zando que el premio significaba un
insulto para él y para el propio aje­
se drez.
Te i m o u r
Sin entrar a j ustificar e l mal compor­
tamiento de Kasparov, en e l fondo
tenía razón. Su p artida c o n tra
Radj abov n o fue bella, ni siquiera una
buena p a rti d a . Kasparov esta b a
mejor, Teimour entregó una pieza a l a
desesperad a , c o m o último recurso,
pero Kasparov no se la comió y más
tarde cometió un tremendo error que
le costó el punto.
Sea como sea, todos los a ficionados
esperaremos expectantes la próxima
actuación de Kasparov, su match con
Ponomariov, sus duelos con Kramnik
o Leko y toda la emoción que nos
brindan torneos como Linares. Ha sta
el año que viene.
 La opinión de:
Vishwanathan ANAN D
P. : El torneo que ganaste en Linares
de 1 998, ha sido uno de los más fuer­
tes de la historia. ¿ Es esta la victoria
que más aprecias?

R . : Sí, es una de mis mejores victorias.

Aunque mi triunfo en Reggio Emilia
1 9 9 1 -92 d e l ante de Kasparov y
Karpov también puede considerarse
igual de importante, así como el tor­
neo de Frankfurt 2000 y el Campeo­
nato del Mundo de 2000.

P. : La gente se pregunta si una perso­

na como tú, que h as po dido realizar
tus sueños profesionales encuen tra la
suficiente m o tivación para venir cada
año a Linares y enfren tarse por lo
general a los mismos jugadores. ¿ Te
gustaría más jugar en un Linares en el
cual se invitaran a los m ejores del
mundo o te parece bien que se· m ez­
clen invita ciones a jóvenes para dar
más colorido al torneo ?
R . : Me gusta más la idea de una parti­
cipación combinada entre los mejores
del mundo y los j óvenes más promete­
dores, así como otros j ugadores cuyos
méritos sean importante s .
P. : ¿ Cuál e s t u partida favorita entre
las que has disp utado en todos los
torneos de Linares ?
R.: Mi partida contra G elfand
1 9 9 3 , así como m1 victoria contra
Leko en 2003 y contra Ivanchuk tam­
bién en 1 9 9 3 .l
Gelfand,B (2690) - Anand,V (2710)
Linares, 1 9 9 3
1.d4 d S 2.c4 dxc4 3.e4 e s 4.dS lt:Jf6
S.lt:Jc3 bS 6. ..tf4 VWaS 7.eS lt:Je4
8.lt:Jge2 lt:Ja6 9.f3 lt:Jb4 10.fxe4 4.Jd3+
11.@d2 g6 12.b3 �g7 13.bxc4 '2\xf4
14.4.Jxf4 �xeS 1S.4.Jfe2 b4 16.Vi'a4+
¡yxa4 17.lt:Jxa4 �xa1 18.4.JxcS 0-0
19.4.Jd3 as 20.g3 �g7 21. ..tg2 ..ta6
22.cS Jaac8 23.c6 .l:tfd8 24.J:k1 ..th6+
2S.4.Jef4 ..txd3 26.'it>xd3 es 27.@c4
exf4 28.lae1 fxg3 29.eS �f4 30.hxg3
..txg3 31. .l:.e3 �f4 32. .l:te4 i.h2
33...th3 .l:.c7 34.�e2 ..tg3 3S.l:te3
..tt4 36..l:.e4 gS 37.@cs l:!.e7 38.@d4
en f6 39.d6 .bes+ 40 ..l:.xeS .l:.xd6+ 0-1

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 159

 Índ ice

3 Sa l uta c i ó n
5 Li n a res, cita m u n d i a l d e l ajed rez
7 Lu i s Re ntero, a l m a mate r d e l torneo
10 G a l e ría d e fotos - Li n a res 2003
16 Esta d ísticas d e los to rneos d e Li n a res
17 H i stori a l d e l To rneo C i u d a d d e L i n a res
39 C u a d ro d e H o n o r d e Li n a res

40 Li n a res 2003 ro n d a a ro n d a
40 Ro n d a l
48 Ro n d a 2
57 Ro n d a 3
66 E ntrevista : Peter Leko
70 Ro n d a 4
77 E ntrevi sta : Tei m o u r Ra d j a bov
80 Ro n d a 5
87 E ntrevista : Lj u b o m i r L j u bojevic
88 Ro n d a 6
96 Ro n d a 7
l 03 E ntrevista : Fra ncisco Va l l ejo
1 06 Ro n d a 8
1 14 Ro n d a 9
1 19 Ro n d a l O
1 26 E ntrevista : l a n Rog e rs
1 28 Ro n d a 1 1
1 33 Ro n d a 1 2
1 40 E ntrevi sta : M i g u e l l l l escas
1 44 Ro n d a 1 3
1 52 Ro n d a 1 4
1 58 2 La pa rti d a m á s be l l a ?
1 59 E ntrevista : Vis hwa nath a n An a n d
1 60 Í n d i ce

1 60 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

 "En Linares se dirime quien es quien en el ajedrez mundial"

Garry Kasparov

¿Cómo progresar en ajedrez? "Estudiando el juego de los grandes maestros"

¿Donde compiten los mejores? "Sin duda, en Linares"

El torneo de ajedrez "Ciudad de Linares'' ,

el más prestigioso del mundo, cumple sus bodas de plata.

Desde 1.978 se han celebrado veinte ediciones que han traído

a esta plaza a la flor y nata del ajedrez mundial.

Este libro las presenta por primera vez reunidas,

con una selección de las mejores partidas
incluyendo todas las del año 2.003, ampliamente comentadas.
Además se ofrece una cuidada selección de entrevistas,
cuadros de clasificación y una amplia galería de imágenes.

Colección Gran Ajedrez:

Con esta obra nace una colección que pretende mostrar el ambiente
de los grandes torneos y las hazañas de los mejores jugadores de todos

los tiempos, con una presentación clara y a la vez didáctica que permita al buen
aficionado mejorar su nivel a través del estudio de esas partidas.

FRR