CIUDADANO

JUEZ DEL MUNICIPIO VALENCIA CON COMPETENCIA EN LA JURISDICCIÓN

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO CARABOBO.

SU DESPACHO

Nosotros JUAN LUIS DE FREITAS, MARISABEL ESPLUGA Y GENESIS RIVAS de

nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula
de identidad Nos V- 19.247.100, V- 18.266.824 y V- 18.502.566; abogados en
ejercicios inscritos en el instituto de Prevención Social del Abogado bajo los números
89.980, 76.009; 56.768 respectivamente; actuando en este acto en carácter de
Apoderados Judicial de la ciudadana ANGELICA AZUAJE, mayor de edad, de
nacionalidad Venezolana, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad No
V- 15.097.922, con domicilio en la calle negro primero, callejón la romana No 9
Municipio Valencia del estado Carabobo Poder autenticado por la notaria tercera de
Valencia en el folio 3 tomo 1 en fecha primero de noviembre de 2010, acudimos ante
usted, con todo el respeto que merece su majestad a los efectos de demandar a la
Compañía Anónima De Administración y Fomento Eléctrico, S.A. (CORPOELEC-
CADAFE), por la deficiente prestación de servicio público (eléctrico), asociación
inscrita en el registro mercantil del distrito capital municipio chacao numero 566 en
fecha 06 de abril de 2002.

DE LOS HECHOS

El día dos (02) de octubre del 2010 mi representada, ya identificada ut supra; se

encontraba realizando sus labores de comercio habitual en su residencia, ubicada en
la calle negro primero, callejón la romana No 9Sector Santa Rosa Municipio Valencia
del estado Carabobo, donde por causa de un bajón de la fase de luz dos veinte (2 20);
servicio prestado por la Compañía Anónima y Fomento Eléctrico S.A (CORPOELEC-
CADAFE) se vio afectada; ya que en el refrigerador de su propiedad, presento falla al
irse la luz el día 02 de octubre del 2010 en horas de la tarde específicamente a las
3:00 pm, la cual se restableció el día 04 de octubre del 2010 en horas de la 6:00 de la
tarde específicamente, de acuerdo a ellos es de acotar que el computo de hora se
contabiliza a cuarenta y ocho (48 horas) sin la prestación del servicio eléctrico; en el
referido refrigerador marca frigilux cual poseía su respetivo regulador de voltaje, se
encontraba mercancía contentiva de pollo, carne, chorizo; chuleta de cochino, chuleta
de res, jamón serrano, jamón de pierna, jamón de pavo, queso llanero, queso
parmesano, queso fundido, queso pecorino, queso paisa, salchichón. A tal efecto,
percibió un daño material en cuanto perdió sus medios únicos y exclusivos para
obtener sus recursos económicos. Entendiendo que la misma es sustento de familia y
por tal resultado se vieron afectados los miembros que pertenecen a su carga familiar.

Cabe destacar que la afectada, acudió ante el consejo comunal de la localidad a

efectos de exponer su reclamo el mismo día del hecho, de manera que ésta
asociación administrativa, es decir el consejo comunal la esperanza, registrada por
ante el ministerio del poder popular para las comunas en fecha 09 de febrero de 2010;
al recibir dicha petición, acude ante la persona jurídica que se demanda en la
presente causa a los fines de cude ante la persona jurídica que se demanda en la presente
causa a los fines de solventa la situación, notificando la irregularidad y solicitando
restableciera el servicio eléctrico y diera razón a los intereses lesionados a la parte actora en
cuanto al daño ocasionado en virtud de la deficiente prestación del servicio eléctrico.

En torno a ello, CORPOELEC, hizo caso omiso a la situación, por cuanto alegó, restituiría
la situación, pero a la fecha de hoy, no ha sucedido nada, y los continuos bajones y
apagones mantienen su curso generando más pérdidas y menos ingresos a la ciudadana
Azuaje.
De esta forma se constituye la pretensión, de conformidad con el Artículo 38 del Código de
Procedimiento Civil, estimamos la presente demanda en CIENTO VEINTE MIL
BOLÍVARES FUERTES (Bs. 120.000).

Ahora bien, establece el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en su Ordinal 7º,
lo siguiente:

Artículo 340: “El libelo de la demanda deberá expresar:

7º: Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus
causas”.

Conforme a la Norma citada, cuando se trate de Indemnización de Daños y Perjuicios, la

Ley requiere que se especifique en que consisten éstos y cuáles son sus causas, esto con la
finalidad de que el demandado pueda ejercer su derecho a la defensa, por cuanto de esa
manera va a conocer qué es lo que se le reclama, por lo tanto el actor debe en su libelo de
demanda, pormenorizar el daño o los daños, así como sus causas. Debe también señalar que
se trata de los daños que hacen procedente la responsabilidad civil, especificando la
relación de causalidad.

En el caso deprocedente la responsabilidad civil, especificando la relación de

causalidad.

En el caso de que sean varias las causas, es necesario que el actor analice,
discrimine entre dichas causas, de modo de poder calificar correctamente su aptitud
para producir el daño. Igualmente la relación de causalidad constituye un elemento
imprescindible para la determinación de la extensión del daño causado y los alcances
y límites de la obligación a reparar.

El fin de este requisito formal del Código de Procedimiento Civil, es mantener la

igualdad procesal entre las partes, ya que siendo el objeto de tales demandas la suma
equivalente de los perjuicios ocasionados por daños, sería imposible al demandado
contestar la demanda, ni apreciar la indemnización que se le reclama, si no se le
hiciere conocer determinadamente cada daño sufrido y todos y cada uno de los
perjuicios que se pretende ocasionados por ellos, incluyendo expresamente el monto
de los mismos cuando se trata de daños materiales.

DEL DERECHO

En base a los fundamentos de hecho relatados por la parte actora, se procede a

sustentar la pretensión dentro del marco legal, a efectos de cumplir con lo establecido
en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes aplicables
a la materia en cuestión; En tal sentido, el artículo 259 de la Carta Magna, señala: “La
Jurisdicción Contencioso administrativa corresponde al Tribunal Supremo de Justicia y
a los demás tribunales que determine la ley. Los órganos de la Jurisdicción
Contencioso Administrativa son competentes para anular los actos administrativos
generales ó individuales contrarios a derecho, para anular los actos administrativos
generales ó individuales contrarios a derecho, incluso por desviación de poder;
condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios
originados en responsabilidad de la Administración; conocer de reclamos por la
prestación de servicios públicos y disponer lo necesario para el restablecimiento de
las situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por a actividad administrativa.

Por su parte el artículo 140 Constitucional, establece que “El Estado responderá
patrimonialmente por los daños que sufran los o las particulares en cualquiera de sus
bienes y derechos, siempre que la lesión sea imputable al funcionamiento de la
Administración Pública”. En lo concerniente a éste instrumento precedido por el
enunciado relatado, no queda duda alguna sobre la sinonimia existente entre
Administración Pública y la persona jurídica representante del Estado la cual se
pretende jurídicamente y conocida como Corporación Eléctrica Nacional
(CORPOELEC).

De igual modo, el artículo 141 de la Norma Suprema Venezolana, reza los principios
de la Administración Pública, principios menoscabados claramente por la misma en
función de la mala prestación del servicio público tutelado por el Estado: La energía
eléctrica, no obstante “La Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y
ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participación, celeridad,
eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad en el
ejercicio de la función pública, con sometimiento pleno a la ley y al derecho”.

Cabe destacar que la conducta de la Corporación Eléctricasometimiento pleno a la ley

y al derecho”.

Cabe destacar que la conducta de la Corporación Eléctrica Nacional viola al principio

de la legalidad, puesto que el artículo 137 de la Carta Fundamental sostiene que “Esta
Constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder
Público, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen”.

Es menester tomar en cuenta como primordial sin perjuicio de las formalidades e

importancia de los anteriores artículos citados, a la cláusula 156 de las Competencias
del Poder Público Nacional: “Es de la competencia del Poder Público Nacional: 1…,
29: El régimen general de los servicios públicos domiciliarios y, en especial,
electricidad, agua potable y gas”. Claramente se evidencia que al estudiar la figura del
Poder Público Nacional como órgano del Estado, se engloba a la Administración
Pública, quien regula el servicio público mal gestionado o administrado en la persona
de CORPOELEC.

Por otra parte, ampliando el ámbito legal, se procede a sustentar aspectos regulados
por la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a tal efecto,
recurrimos ante éste órgano de administración de justicia con competencia en lo
Contencioso Administrativo por cuanto el mismo, investido de la majestad que merece
y creado con todas las formalidades de la ley controla y conoce sobre lo concerniente
a las entidades prestadoras de servicios públicos en su actividad prestacional, todo
esto de conformidad con lo estipulado en el artículo 7 de la norma en cuestión.

En concordancia con lo establecido, la Ley Orgánica de la Jurisdicción

Contenciosoconcordancia con lo establecido, la Ley Orgánica de la Jurisdicción
Contencioso Administrativo señala la universalidad del control, a tal efecto lo que se
pretende en la presente causa como lo es la prestación de servicios públicos; No
obstante el artículo 8 ejusdem reza: “Será objeto de control de la Jurisdicción
Contencioso Administrativa, la actividad administrativa desplegada por los entes u
órganos que establece la propia ley, como los actos de efectos generales y
particulares, actuaciones bilaterales, vías de hecho, silencio administrativo, prestación
de servicios públicos, omisión de cumplimiento de obligaciones y, en general,
cualquier situación que pueda afectar los derechos o intereses públicos o privados.

Con respecto a la competencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa el

artículo 9 de la norma en cuestión infiere que los órganos de ésta jurisdicción tienen
competencia para conocer 1…, 4: Las pretensiones de condena de sumas de dinero y
la reparación de daños y perjuicios originados por responsabilidad contractual o
extracontractual de los órganos que ejercen el Poder Público. 5: Los reclamos por la
prestación de los servicios públicos y el restablecimiento de las situaciones jurídicas
subjetivas lesionadas por los prestadores de los mismos. De tal manera que dicho
artículo refleja la legalidad en torno a la competencia de la Jurisdicción Contencioso
Administrativo en base a lo planteado.

Con relación al tema de la indemnización por daños y perjuicios, aun cuando los
artículos precedidos tocan lo relativo a ésta pretensión, existen normas auxiliares o
supletorias que profundizan y aclaran elpretensión, existen normas auxiliares o
supletorias que profundizan y aclaran el panorama que se exige como lo es el de la
estimación pecuniaria a causa del mal funcionamiento de la Administración Pública.

JUZGADO DEL MUNICIPIO VALENCIA CON COMPETENCIA EN LA

JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

En horas de despacho del dia de hoy, comparecen por ante la majestad de éste
órgano jurisdiccional, los profesionales del derecho, Juan Luis De Freitas Castellanos
y Marisabel Espluga, portadores de la Cédula de Identidad y de forma respectiva, V-
19.247.100, 18.266.824, e inscritos en el instituto de previsión social del abogado, a
los efectos de dar subsanación tal y como fue solicitado por éste órgano de
administración de justicia a lo siguiente:

En relación a la competencia del tribunal, se dirige la pretensión al juzgado de

municipio valencia de la circunscripción judicial del estado Carabobo.

En lo concerniente a los datos del poder emitido a los representantes legales, se

anexa los datos de la forma precedida al inicio del libelo de demanda.

De igual modo se anexa la razón social de la empresa CORPOELEC así como el

domicilio de las partes.

En cuanto a la dirección donde se desea realizar las respecivas notificaciones y

citaciones: A la parte actora, en Negro Primero, callejón la romana numero 9 sector
santa rosa municipio valencia estado Carabobo, a la parte demandada, en la torre 4,
avenida cedeño, planta baja oficina 2, municipio valencia, estado Carabobo.