Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
3.- ANTECEDENTES:
3.4. Que, por resolución número nueve, del veintinueve de setiembre de dos mil
seis (fojas 121), se incorporó como litisconsortes necesarios a la sociedad
conyugal conformada por Luis Alberto Núñez Chávez y Jenny Sagarvinaga
Solís, quienes mediante escrito ingresado el diecisiete de enero de dos mil siete
(fojas 199), contestaron la demanda, en la que:
4.- CONSIDERANDO:
Cuarto.- Que, al subsumir las denuncias precedentes se debe tener presente que
éstas posibilitan por su carácter procesal, precisar que el Tribunal Constitucional
ha señalado en el Fundamento Jurídico Sétimo de la sentencia recaída en el
expediente número 00728-2008-HC -del trece de octubre de dos mil ocho,
publicada en el Diario Oficial El Peruano, el veintitrés de octubre de dos mil
ocho- que: “(…) está fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión
debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es
sólo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del
proceso, o porque sólo intenta dar un cumplimiento formal al mandato,
amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico.”; en igual sentido
en el expediente número 01412- 2007-PA/TC -del once de febrero de dos mil
nueve, publicada en el Diario Oficial El Peruano, el siete de abril de dos mil
nueve- señala: “(…). Como ya lo ha expresado el Tribunal Constitucional en
abundante y sostenida jurisprudencia el debido proceso está concebido como el
cumplimiento de todas las garantías y normas de orden público que deben
aplicarse a todos los casos y procedimientos, en cuyo seno se alberga los actos
administrativos, a fin de que las personas estén en la posibilidad de defender
adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado o de los particulares
que pueda afectarlos. (…)”.
Es así que mediante el asiento número cinco del Registro de Propiedad Inmueble
a solicitud de parte, el dieciocho de noviembre de dos mil cinco, se canceló los
aludidos asientos números dos y tres por caducidad establecido en el artículo 3
de la Ley 26639, que establece la excepción para las empresas del sistema
financiero con la entrada en vigencia de la Ley número 26702, surtió plenamente
sus efectos; en consecuencia, sólo las inscripciones de las hipotecas constituidas
a favor de las entidades del sistema financiero, que al nueve de diciembre de
mil novecientos noventa y seis, disfrutaban de la excepción del plazo
de caducidad previsto en diez años y que no habían sido renovadas.
Proceder contrario a todo los expuesto seria por una parte prevaricar y por otra
desafiar y desacatar gravemente la seguridad que ofrece el sistema jurídico de
nuestro Estado democrático de derecho. Razones por las cuales, al haberse
incurrido en infracción normativa, se debe atender favorablemente el recurso de
casación.
5.- DECISIÓN:
SS.
ALMENARA BRYSON
HUAMANÍ LLAMAS
ESTRELLA CAMA
CALDERÓN CASTILLO
CALDERÓN PUERTAS