Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INFORME N°05
ENSAYO CBR (CALIFORNIA BEARING RATIO)
ALUMNO: PÉREZ LÓPEZ, IRVING JESÚS
CÓDIGO: 201411294
CURSO: PAVIMENTOS
DOCENTE: ING. JACK NAVARRO VARGAS
FECHA: 02 / 11 / 19
2019 – II
INDICE
1. INTRODUCCIÓN 1
2. OBJETIVO 1
3. MARCO TEÓRICO 1
4. EQUIPOS 4
5. PROCEDIMIENTO 5
6. DATOS Y CÁLCULOS 8
7. RESULTADOS 10
8. CONCLUSIONES 12
9. BIBLIOGRAFIA 12
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVO
OBJETIVO PRINCIPAL
- Determinar el índice de resistencia del suelo con el cual se trabajó denominado
valor de relación de soporte (CBR).
OBJETIVO SECUNDARIO
- Determinar la curva de Densidad Seca Vs. Porcentajes de CBR.
- Comparar las presiones aplicadas a los distintos moldes compactados.
3. MARCO TEÓRICO
1
PENETRACIÓN CARGA UNITARIA PATRÓN
2
Milímetros Centímetros Pulgadas Kg/cm MPa PSI
2.5 0.25 0.10 70.31 6.9 1000
5.0 0.50 0.20 105.46 10.3 1500
7.5 0.75 0.30 133.58 13.0 1900
10.0 0.10 0.40 161.71 16.0 2300
12.7 1.27 0.50 182.80 18.0 2600
50 – 80 Base buena
2
situ, siempre que el terreno natural esté en las condiciones más críticas en el
momento de efectuar la prueba. El procedimiento que se sigue en esta prueba es
similar al establecido, con la diferencia que, en este caso, la muestra no está
confinada en un molde.
3
in situ se considera como un indicador satisfactorio de la capacidad de soporte del
suelo.
Por lo general se elige un lugar donde no haya piedras mayores a 3/4", deberá
removerse el material suelto y nivelar la superficie, luego se coloca un sistema de
reacción montando un gato, con anillo dinamométrico y pistón, en forma vertical,
aplicando la reacción con un vehículo cargado u otro sistema (figura 3.21.). En caso
de que el pistón sea colocado en forma horizontal, la reacción será dada por la pared
contraria del pozo construido para este efecto.
Se colocan los anillos de sobrecarga directamente al suelo y se carga el pistón al
suelo con una fuerza menor que 4,54 kg. Se debe instalar un dial comparador para
registrar las lecturas de deformaciones, en un punto que permanezca constante e
inmóvil (por ejemplo, una viga empotrada al suelo en poyos de hormigón).
La penetración se realiza en forma similar al ensayo tradicional y el ensayo se repite
en otros dos puntos escogidos con anterioridad. La forma de expresar los resultados
también es idéntica al método de laboratorio, es decir, trazando la curva tensión contra
penetración, corrigiendo la curva si fuese necesario y calculando el CBR in situ,
usando los valores de penetración de 0,1" y 0,2".
4. EQUIPOS
4
5. PROCEDIMIENTO
5
Elaboración de especímenes: Se pesa el molde con su base, se coloca el collar y el
disco espaciador y, sobre éste, un disco de papel de filtro grueso del mismo
diámetro.
• Una vez preparado el molde, se compacta el espécimen en su interior, aplicando
un sistema dinámico de compactación (ensayos mencionados, ídem Proctor
Estándar o Modificado), pero utilizando en cada molde la proporción de agua y la
energía (número de capas y de golpes en cada capa) necesarias para que el suelo
quede con la humedad y densidad deseadas (véase Figura 2a). Es frecuente utilizar
tres o nueve moldes por cada muestra, según la clase de suelo granular o cohesivo,
con grados diferentes de compactación. Para suelos granulares, la prueba se efectúa
dando 55, 26 y 12 golpes por capa y con contenido de agua correspondiente a la
óptima. Para suelos cohesivos interesa mostrar su comportamiento sobre un
intervalo amplio de humedades. Las curvas se desarrollan para 55, 26 y 12 golpes
por capa, con diferentes humedades, con el fin de obtener una familia de curvas que
muestran la relación entre el peso específico, humedad y relación de capacidad de
soporte.
6
asiente. Seguidamente se sitúan en cero las agujas de los diales medidores, el del
anillo dinamométrico, u otro dispositivo para medir la carga, y el de control de la
penetración (véase Figura 2d). Para evitar que la lectura de penetración se vea
afectada por la lectura del anillo de carga, el control de penetración deberá apoyarse
entre el pistón y la muestra o molde.
Calcular las tensiones de penetración en Mega Pascales (MPA) o en (Kg/cm2). Para
ello se traza la curva en un gráfico tensión – penetración. La curva puede tomar,
ocasionalmente, la forma cóncava hacia arriba debido a irregularidades de
superficie u otras causas. En dichos casos el punto cero debe corregirse trazando
una recta tangente a la mayor pendiente de la curva y trasladando el origen al punto
en que la tangente corta la abscisa.
Obtener De la curva los valores de las tensiones necesarias para lograr una
penetración de 0.1” y 0.2”.
Las curvas de tensión – penetración se dibujan en un mismo grafico para los distintos
números de golpes.
7
6. DATOS Y CÁLCULOS
COMPACTACION
Prueba Nº 1 2 3
Nº de capas 5 5 5
Nº de golpes por capa 56 25 10
Peso del molde + Suelo compacto (gr) 12991.0 12453.5 12313.5
Peso del Molde (gr) 7371.5 6999.5 6915.0
Peso suelo compacto (gr) 5619.5 5454.0 5398.5
Volumen del Molde (cm3) 2290.6 2300.9 2322.6
Densidad Húmeda (gr/cm3) 2.453 2.370 2.324
Densidad seca (gr/cm3) 2.300 2.142 2.324
Prueba Nº 1 2
Tara Nº 130 136
Tara + suelo húmedo (gr) 91.3 73.1
Tara + suelo seco (gr) 86.7 68.0
Peso del agua (gr) 4.6 5.1
Peso de tara (gr) 18.0 19.9
Peso suelo seco (gr) 68.7 48.1
Contenido de humedad(%) 6.6 10.6
Densidad seca (gr/cm3) 2.300 2.142
COORDENADAS CBR
Penetración Presión
Molde 1 0.103 255
Molde 2 0.109 186
Molde 3 0.120 144
8
PENETRACION MOLDE 1 MOLDE 2 MOLDE 3
EN PULG PATRON DIAL Corrección DIAL Corrección DIAL Corrección
0.025 35.0 65.9 16.0 30.1 10.0 18.8
0.050 68.0 127.9 40.0 75.3 22.0 41.4
0.075 110.0 207.0 63.0 118.5 42.0 79.0
0.100 1000 135.0 254.0 92.0 173.1 60.0 112.9
0.150 205.0 385.7 137.0 257.8 98.0 184.4
0.200 1500 265.0 498.6 185.0 348.1 135.0 254.0
0.250 320.0 602.1 235.0 442.2 164.0 308.6
0.300 1900 380.0 715.0 280.0 526.9 190.0 357.5
0.400 2300 480.0 903.2 350.0 658.6 240.0 451.6
0.500 2600 520.0 978.4 400.0 752.6 280.0 526.9
Curvas de corrección
PENETRACION Molde 1 Molde 2 Molde 3
EN PULG
0.000 0.0 0.0 0.0
0.025 65.9 30.1 18.8
0.050 127.9 75.3 41.4
0.075 207.0 118.5 79.0
0.100 254.0 173.1 112.9
0.150 385.7 257.8 184.4
0.200 498.6 348.1 254.0
0.250 602.1 442.2 308.6
0.300 715.0 526.9 357.5
0.400 903.2 658.6 451.6
0.500 978.4 752.6 526.9
9
GRAFICA. Variación de esfuerzo Vs Variación de Molde
7. RESULTADOS
MOLDE N° I II III
N° de capas 5 5 5
Numero de golpes/capa 56 25 10
Densidad Seca (gr/cm3) 2.100 2.142 2.324
Contenido de Humedad 8.0 10.6 0.0
10
c).- Cuadro C.B.R. Para 0.1 pulg de Penetración
11
8. CONCLUSIONES
9. BIBLIOGRAFIA
http://onlinepubs.trb.org/Onlinepubs/trr/1987/1119/1119-011.pdf
http://www.gtechcon.com.sg/technical-specifications-and-testing/california-bearing-
ratio-test
http://home.iitk.ac.in/~madhav/expt14.html
https://es.wikipedia.org/wiki/California_Bearing_Ratio
http://www3.ucn.cl/FacultadesInstitutos/laboratorio/mecanica7.htm
12