Temas especiais para questões discursivas de direito constitucional

@paulolepore
TER – AC – 2010 – FCC – AJAJ - Discorra sobre a inviolabilidade
domiciliar no sentido constitucional. Fundamente.
Art 5º, XI, da CF: “A casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela
podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de
flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por
determinação judicial”;
O sentido de casa é abrangente
Qual o sentido e o alcance das expressões? (Doutrina e Jurisprudência do
STF)
 Casa;
 Escritório profissional;
 Escritório profissional e sigilo do advogado
Apreensão de documentos: é possível, desde que haja
individualização, especificação no mandado, não pode ser busca e
apreensão de cunho genérico.
Escutas telefônicas e ambientais: é possível

Em situação excepcional é admitido escuta ambiental em escritório

de advocacia durante à noite, pois durante o dia inviabilizaria a
medida.

 Hotel;
 Motel;
 Pensão ou qualquer estabelecimento congênere;
 Barco;
 Compartimentos fechados onde alguém exerce atividade com
privacidade, ou seja, não é um local público ou aberto ao público.

Por determinação judicial: não pode à noite.

Critério dia e noite

 Critério horário: 6:00 às 18h;

 Critério físico astronômico (luz do sol) dia – da aurora ao
crepúsculo.
 Alcance da norma

- Explicação/desmembramento da norma: Caso o morador

consinta desaparece qualquer inviolabilidade;
Exceções: Desastre ou para prestar socorro

TER – AL 2010 – FCC – AJAJ

No tocante aos Direitos e garantias fundamentais, discorra sobre o

direito de reunião e fundamente.

Previsão constitucional

Art. 5º, XVI, da CF: todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em
locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que
não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local,
sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente.

 Qual o sentido e o alcance das expressões?

Direito de reunião de expressão coletiva. Existe a liberdade de reunião que

permite que as pessoas estejam juntas para finalidade comum que deve ser
pacífica;

 Deve haver um mínimo de coordenação para atingimento de uma

finalidade comum;

 Deve exercer pacificamente – SEM ARMAS;

E se houver pessoas com armas? A autoridade deve afastar as pessoas com

armas, e manter as demais.

 Temporária; Qual a diferença do direito de reunião e associação? No

direito de reunião há um animo temporário, já no direito de associação o
animo é definitivo.
 Locais abertos ao público: não é sinônimo de local público

Ex: Shopping center é local privado aberto ao público, ou seja, locais

abertos ao público são mais amplos.

Alcance da norma? O mais amplo possível, pois se relaciona com a

liberdade de expressão, já que a constituição garante o direito de expressão
vedado o anonimato.

 Citar julgamentos históricos: Marcha da maconha

 Fundamento: direito fundamental de reunião

Questão simulada – No tocante aos Direitos e Garantias

fundamentais, discorra sobre o direito à vida e fundamente.

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à
segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

Qual o sentido e o alcance das expressões? Doutrina e jurisprudência

do STF

Vida;

José Afonso da Silva

Existência e Integridade Física – Corpórea e Psíquica

Moral

 Alcance da norma;
- Vedação a tortura e tratamento desumanos e degradantes.
- Além disso, a CF veda a pena de morte, salvo em caso de guerra
declarada.
- STF entende que não precisa de autorização do biografo para escrever
biografia.
No geral, a vida é garantia desde a concepção  Pacto San Jose da Costa
Rica. Porém, a nossa CF não dispõe sobre.

Julgados históricos:

Pesquisas com células embrionárias para pesquisas cientificas.

Foi ajuizada ADIN alegando que a pesquisa violaria o direito à vida.

O que são as células troncos embrionárias? São aquelas com alta
capacidade regenerativa. Além disso, também possui potencial de cura
muito grandes.

Os nossos órgãos possuem algumas reservas de células tronco.

Embrião – produto da fecundação. Para quem entende que a vida começa

com a concepção violaria o direito à vida.

 STF – julgou improcedente. Presunção de constitucionalidade do art.

5 da lei de 11.105/05 para dizer que a vida protegida no art. 5 não é
a mesma do embrião, que ainda está sujeito a diversas circunstâncias
que o podem afastar da vida humana.
 Além disso, temos que lembrar da vida sobre integridade física, pois
diversas pessoas podem se beneficiar dos tratamentos de estudos
decorrentes das pesquisas.

Fetos anencéfalos – defeito de fechamento no tubo neural incompatível

com a vida. Não há expectativa de vida fora do útero. Continuar a gravidez
seria submeter a gestante a tratamento desumano e degradante.

Surgiu com o desejo de algumas mães de não continuar com a gravidez, e

consequente medo dos médicos da configuração de aborto.

ADPF – foi ajuizada para interpretar conforme a CF para que não

configurasse nenhum crime de aborto.
A ADPF foi julgada procedente para estabelecer que não configuraria
aborto, sob o fundamento do anencéfalo não gozar do mesmo estado de
vida de um feto sem anencefalia.

Aborto necessário – para salvar a vida da gestante e do feto tenho que

optar por salvar a vida da gestante.

Aborto sentimental/humanitário – cuja gravidez decorreu de um estupro.

TER – AM- FCC – 2010- AJAJ – Conceitue a extradição, indicando as suas

espécies e as pessoas que, segundo a Constituição Federal, poderão ser
extraditas do Brasil.

Ato pelo qual um Estado entrega uma pessoa para ser julgada.
Estados como soberanos só envia se quiserem.

Espécies:

Ativa: requerida pelo Brasil a outros Estados.

Passiva: requerida por outros Estados ao Brasil.

Previsão Constitucional – distinção entre brasileiro nato (de 1º grau) e

naturalizado (2º grau).
O brasileiro nato nunca será extraditado.

Brasileiro naturalizado

Crime comum – só ocorre a extradição se o crime foi cometido antes da

naturalização.

Tráfico de drogas – pouco importa se praticou o crime antes ou depois. O

Estado poderá naturalizá-lo.

Estrangeiro
  Crime político: ilícito praticado por razoes de natureza pública.
Normalmente atinge uma ordem política vigente.

Não necessariamente é crime, mas um comportamento imputado a alguém

que foi relevante em outro Estado. Pode ser inclusive motivo de
perseguição.

O Brasil não extradita NINGUEM – nem o Brasileiro NATO nem o

NATURALIZADO.

Crime de opinião: ofenda aos limites da liberdade de manifestação do

pensa mento que atinge pessoas.

MPE – SP – Promotor de Justiça – SP/2008

Aponte, de forma sucinta, as principais controvérsias sobre hierarquia
normativa dos tratados internacionais de direitos humanos antes e
depois da Emenda Constitucional 45/2004. Atualmente qual é a
orientação predominante no STF? Já houve aplicação concreta da nova
regra constitucional pelo Poder Legislativo? Exemplifique.

Entende que a CF não é a única fonte normativa de igual relevo, igual

importância, que são os tratados internacionais de direitos humanos,
conforme previsto no artigo 5, § 3º, CF. Estas normas compõe o bloco de
constitucionalidade.

Art. 5º, CF

§ 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem

outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos
tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.

§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos

que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois
turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão
equivalentes às emendas constitucionais.

Temos 3 tratados de status normativo constitucional:

 Convenção da Pessoa com deficiência;

 Protocolo facultativo da pessoa com deficiência;
  Tratado de marraqueche: facilitar o acesso a obras publicadas as
pessoas cegas, com deficiência visual a instrumentos de leitura.

Incorporação dos tratados ao direito brasileiro?

1º passo: Presidente assina o tratado, manifestando que o Brasil tem

interesse em assumir este tratado;

2º entrega o tratado ao congresso para submeter a aprovação – maioria

simples ou relativa- maioria dos presentes na sessão, mesmo quórum de
lei ordinária. Quando aprovado o executivo faz a aprovação (referendo);

3º Presidente tem que fazer aprovação;

4º Expedir decreto de execução para cumprir o tratado.

Os tratados internacionais submetidos a aprovação em 2 turnos por 3/5

dos votos teriam status de emenda constitucional.

Se os tratados de direitos humanos forem aprovados antes da emenda 45 e

inserção do §3º tem status supralegal. Posição intermediária.

Acima das leis ordinárias e abaixo das emendas.

Julgados históricos:

Prisão civil do depositário infiel

Nossa lei prevê a prisão civil do devedor de alimentos e do depositário

infiel. Entretanto, o BRASIL incorporou o pacto de são josé da costa rica (status
supralegal) o qual só admite a prisão civil do devedor de alimentos.

A lei extravagante que diz como será a prisão, logo o tratado suspende a
eficácia da normativa do código civil.

A matéria esta sumula 25, STF: É ilícita a prisão civil de depositário

infiel, qualquer que seja a modalidade de depósito.

Questão inédita/sumulada : Conceitue crime de responsabilidade e

explique o seu procedimento de apuração e julgamento em relação a
eventual prática pelo Presidente da República.

Conceito: Infração político-administrativa atentatória as hipóteses

previstas na CF e na legislação infraconstitucional.
Previsão constitucional:

Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da

República que atentem contra a Constituição Federal e, especialmente,
contra: (Rol exemplificativo)

I - a existência da União;

II - o livre exercício do Poder Legislativo, do Poder Judiciário, do

Ministério Público e dos Poderes constitucionais das unidades da
Federação;

III - o exercício dos direitos políticos, individuais e sociais;

IV - a segurança interna do País;

V - a probidade na administração;

VI - a lei orçamentária;

VII - o cumprimento das leis e das decisões judiciais.

Parágrafo único. Esses crimes serão definidos em lei especial, que

estabelecerá as normas de processo e julgamento.

Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:

I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos

crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os
Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica nos crimes da
mesma natureza conexos com aqueles;

Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como
Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que
somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à
perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função
pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis.

Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois

terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante
o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o
Senado Federal, nos crimes de responsabilidade.

§ 1º O Presidente ficará suspenso de suas funções:

 I - nas infrações penais comuns, se recebida a denúncia ou queixa-crime
pelo Supremo Tribunal Federal;

II - nos crimes de responsabilidade, após a instauração do processo pelo

Senado Federal.

§ 2º Se, decorrido o prazo de cento e oitenta dias, o julgamento não

estiver concluído, cessará o afastamento do Presidente, sem prejuízo do
regular prosseguimento do processo.

§ 3º Enquanto não sobrevier sentença condenatória, nas infrações

comuns, o Presidente da República não estará sujeito a prisão.

§ 4º O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode

ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções.

Alcance da norma

1- Os crimes de responsabilidade estão na CF e trata-se de rol

exemplificativo.

2- Nos crimes de responsabilidade o julgamento se dará perante o

Senado Federal

Qualquer pessoa do povo oferecerá acusação. Quem analisa a acusação?

3- A Câmara dos Deputados (juízo de admissibilidade por 2/3 dos

Deputados Federais)

A Câmara também faz o juízo de admissibilidade para julgamento do

crime comum que é realizado no STF.

Chegando no senado há outro juízo de admissibilidade por maioria

simples/relativa – Art. 52, I, CF

4- Recebida a acusação pelo SF, ocorrerá a instauração do processo de

impeachment (sob a presidência do presidente do STF) e a suspensão do
PR de suas funções por até 180 dias.

5- Havendo a condenação (exigido quórum de 2/3) ocorrera a perda

definitiva do cargo com a inabilitação por 8 anos para o exercício de
qualquer função pública
Julgados históricos

Impeachment – Fernando Collor de Melo;

Impeachment – Dilma Rousseff

No caso do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff houve o

fatiamento do julgamento. Primeiro se colocou em votação a perda do
cargo, depois, em separado, colocou-se a possibilidade de suspensão do
exercício de funções pública.
A ex-presidente foi condenada para a perda do cargo, mas absolvida no
que diz respeito a sua inabilitação para assumir o exercício de outras
funções públicas.