ASUNTO: EN ALCANCE A LA DENUNCIA DE HECHOS DEL

DÍA ONCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE

EN AGRAVIO A MI MENOR HIJA EN LA
ESCUELA SECUNDARIA NO. 71 “NARCISO BASSOLS”

Ciudad de México a 19 de marzo de 2019.

C. ING. ROMELIA CORONA ORTIZ

DIRECTORA OPERATIVA No. 4
DE EDUCACION SECUNDARIA

PRESENTE.

Cecilia Vargas Santana, madre de la alumna Shary

Keilany Torres Vargas alumna de 1°C de la Secundaria No.71 “Narciso Bassols”
T.M. hace de su conocimiento nuevamente que al día de hoy jueves 14 de marzo
de 2019 mi hija me señala que cuando sus compañeras se fueron a cambiar a
los sanitarios de las alumnas, para su bailable encontraron carteles pegados y
que ella le comunicó al director.
Siguen los insultos, las descalificaciones y expresiones discriminatorias y
amenazantes en contra de mi menor hija, la alumna Shary Keilany Torres Vargas
alumna de 1°C, los cuales se siguen manifestando por medio de textos insidiosos
y deleznables en hojas pegadas en los sanitarios de las alumnas haciendo con
esto que se ponga en riesgo la integridad psico-emocional y física de mi menor
Es
hija, la alumna Shary Keilany Torres Vargas alumna de 1°C , dentro de las repetitivo
instalaciones escolares durante su jornada escolar ya que como señalé
anteriormente, es desde el mes de febrero de 2019 que persisten los insultos y
amenazas en contra de mi menor hija en forma de carteles que se encontraron
pegados en las paredes de la escuela por el solo hecho de haber denunciado el
maltrato de que fue objeto por parte de una profesora del plantel donde estudia,
carteles que se han encontrado pegados en paredes así como dentro de los
sanitarios escolares de las alumnas en las que si bien es cierto el director del
plantel, profesor Julio Antonio Soto Calleja ha intervenido, las estrategias
pedagógicas y disciplinarias apropiadas al caso que nos ocupa no han sido las
eficaces ocasionando que no se tomen medidas de salvaguarda precisas,
poniendose en riesgo la seguridad no solo de mi hija sino de toda la comunidad
escolar no se ha logrado detener la discriminación y el linchamiento social en
contra de Shary Keilany Torres Vargas alumna de 1°C , en este mismo acto
aporto pruebas fotográficas que documentan mi dicho.
Por lo anterior, solicito:

UNICO. - A esta Autoridad Educativo-administrativa tenga a bien intervenir el

plantel, asignando un equipo multidisciplinario integrado por psicólogos
educativos, apoyo jurídico y trabajador social externos (SATE) tal como lo señale
en el acta administrativa donde hago mención que la Lic. Claudia Becerril,
abogada del área jurídica de la Dirección Operativa 4, consideraba de ser
necesario mandaría una Tutora que diera acompañamiento y resguardara a mi
menor hija, con el que pueda intervenir en la institución educativa en comento
y con ellos poder apoyar al director, Prof. Julio Soto Calleja, quien como ya
mencioné ha podido controlar al personal a su cargo, como de los alumnos a
efecto que esta falta de control no devenga en consecuencias de riesgo ni para
la seguridad psico-emocional y física de mi menor hija, la alumna Shary Keilany
Torres Vargas alumna de 1°C dentro de las instalaciones escolares durante su
jornada oficial ni para ningún alumno que integre dicho centro escolar y/o
personal que lo integran.

PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA A LUGAR

_________________________
 ASUNTO: QUEJA POR VIOLACION AL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATRIVO,
ACTOS DISCRIMINATORIOS Y ABUSIVOS DE AUTORIDAD
POR SERVIDOR PUBLICO

Ciudad de México a 19 de marzo de 2019.

MTRA. ELIZABETH RAMIREZ TORRES

TITULAR DEL ORGANO INTERNO DE CONTROL
________________________________________
PRESENTE.

TEL. DE CONTACTO: 55-3331-3387

CORREO ELECTRONICO: cexef@hotmail.com

CECILIA VARGAS SANTANA, por mi propio derecho y

por así convenir a mis intereses y con fundamento en los artículos 8 y 109,
fracción III de la Constitución Federal, articulo 8 fracciones I, VII y XVIII de la
Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos así
como el artículo 10 del mismo ordenamiento y señalando como mi Apoderado
Legal a los Licenciado en Derecho, C. Teresa Cruz Hernández y Eduardo Rodrigo
Martínez Montoya, quien se identifica como tal con Cedula Profesional No.
2759851 expedida por la Dirección General de Profesiones/ S.E.P. así como a los
C.C. Brenda Navarrete Cruz y Mario Antonio Barroso Apolonio, Pasantes en
Derecho me dirijo a usted a efecto de presentar formal queja en contra del
director del plantel, Profesor Julio Soto Calleja, director del plantel como
autoridad responsable de instrumentar en Acta Administrativa del día viernes 15
de marzo y del Licenciado Fernando Pinzón Fonseca, Jefe del departamento
jurídico de la Dirección Operativa 4 por haber dado las instrucciones de no
permitirme aportar testigos, de no haber enviado apoyo jurídico que me asistiera
en dicho acto administrativo y por haber señalado por teléfono, (el director Julio
Soto Calleja, tenía puesto el altavoz) que no se me diera copia del Acta
Administrativa que se había instrumentado en donde tanto la que suscribe como
mi menor hija había participado como parte agraviada.

Por lo anterior solicito se me otorgan las siguientes,

 PRESTACIONES.

1.- Se abra una investigación conforme a derecho por actos violatorios

CORRESPONDIENTES AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO DURANTE LA
CELEBRACION DEL ACTA ADMINISTARTIVA CELEBRADA EL DIA QUINCE DE
MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE en donde me encontré en estado de
indefensión al carecer de un asesor jurídico que representara los intereses de mi
menor hija como estudiante de la Secretaria de Educación Pública, así como
representar los interés del Estado señalados en el artículo 4º constitucional
párrafo octavo.

1.1. Denuncio públicamente al Lic. Fernando Pinzón Fonseca, Apoyo Jurídico

de la Dirección Operativa 4 ubicada en Izazaga #99, cuarto piso, col. centro,
del. Cuauhtémoc c.p. 06020 en esta ciudad por haber girado instrucciones a su
subordinado, el director del plantel, Prof. Julio Soto Calleja quien en todo
momento me,

 Negó copia del acta administrativa que se instrumentó el día viernes 15

de marzo de 2019, derecho al que tengo por procedimiento
administrativo, así como por el principio de igualdad entre las partes,
violación flagrante a mis garantías constitucionales y a mis derechos
humanos.

 No se me permitió aportar a mis testigos de cargo en perjuicio de mi

derecho a esclarecer la verdad de los hechos constitutivos y de dejarme
en estado de indefinición e igualdad procesal ya que la parte acusada si
llevo a sus testigos de descargo, corroborando su dicho.

 En ningún momento conté con la asistencia legal de un asesor en derecho

jurídico por parte de la Dirección Operativa 4, que representara los
intereses de mi menor hija y míos propios, así como velar y actuar por los
intereses del Estado en cumplimiento con el principio del interés superior
de la niñez garantizando en materia plena sus derechos.

A efecto de dar una motivación de los hechos narrado anteriormente ofrezco los
siguientes,

H E C H O S.

El día 15 de marzo a las 8:00 am., estando fuera de la dirección, ya dentro del
plantel, esperando dar comienzo a el acta, el director Julio Antonio Soto Calleja,
me pidió que pasara a su oficina para dar comienzo a dicha acta, y que le
entregara mi credencial, fue entonces que me dirigí hacia adentro de su oficina
y le mostré mi credencial del IFE, la credencial escolara de mi menor hija, así
como la de un compañero de su grupo, testigo de los hechos, y el IFE de su
tutora. a lo que me contesto que solo declararíamos mi hija y yo, que yo no
tenía que presentar a mis testigos de cargo, fue entonces que quien había dado
la instrucción, señalando que la había recibido del Lic. Fernando Pinzón Fonseca,
por lo cual tuve que salir a despedir a mis testigos de cargo, y al concluir el acta
administrativa, puse una leyenda donde queda sentado la violación a mi derecho
procesal.
Una vez concluida el acta administrativa, y haber girado la orden de sacar los
juegos de copias a las secretarias, el director, Julio Antonio Soto Calleja, me
comenta que a mí no me dará copia del acta, y le pregunte que cual era el
motivo, siendo que yo debía tener una copia, y me dijo que eras las instrucciones
que le habían girado del departamento de jurídico previa realización del acta,
pero para constatar y corroborar, en ese momento, aproximadamente a las
16:oo hrs, el director, le marco al Lic. Fernando Pinzón Fonseca y le pregunto
que si tenía que entregarme copia del acta, a lo cual el pregunto, ¿que si era la
quejosa? que a ella no.

D E R E C H O.

Lo anterior con fundamento en el artículo 16 fracc. V y VII de la Ley Federal del

Procedimiento Administrativo, así como como ha quedado expuesto los actos
abusivos de autoridad constitutivos de delitos administrativos como lo señala el
Código Penal Federal en su artículo 215 fracc. II. Es de señalarse que estos
actos abusivos autoridad corresponden a la negativa de aportar pruebas durante
el acta administrativa, así como a negarme copia de la misma.

Como ha quedado expuesto, solicito a esta autoridad administrativa copia

certificada a mi costa, de ser necesario, del acta administrativa en comento para
su estudio y análisis jurídico y en su momento procesal oportuno se califique de
legal y se declare la RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA EN CONTRA DE LA
PROFESORA MA DE LOS ÁNGELES GUTIÉRREZ y se proceda a una sanción
administrativa conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

_____________________
 ASUNTO: QUEJA POR VIOLACION AL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATRIVO,
ACTOS DISCRIMINATORIOS Y ABUSIVOS DE AUTORIDAD
POR SERVIDOR PUBLICO.

Ciudad de México a 19 de marzo de 2019.

FISCALIA PARA DELITOS COMETIDOS

POR SERVIDORES PUBLICOS.
P.G.J.D.F.
________________________________________
PRESENTE.

TEL. DE CONTACTO: 55-3331-3387

CORREO ELECTRONICO: cexef@hotmail.com

CECILIA VARGAS SANTANA, por mi propio derecho y

por así convenir a mis intereses y con fundamento en los artículos 8 y 109,
fracción III de la Constitución Federal, articulo 8 fracciones I, VII y XVIII de la
Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos así
como el artículo 10 del mismo ordenamiento y señalando como mi Apoderado
Legal a los Licenciado en Derecho, C. Teresa Cruz Hernández y Eduardo Rodrigo
Martínez Montoya, quien se identifica como tal con Cedula Profesional No.
2759851 expedida por la Dirección General de Profesiones/ S.E.P. así como a los
C.C. Brenda Navarrete Cruz y Mario Antonio Barroso Apolonio, Pasantes en
Derecho me dirijo a usted a efecto de presentar formal queja en contra del
director del plantel, Profesor Julio Soto Calleja, director del plantel como
autoridad responsable de instrumentar en Acta Administrativa del día viernes 15
de marzo y del Licenciado Fernando Pinzón Fonseca, Apoyo Jurídico de la
Dirección Operativa 4 por haber dado las instrucciones de no permitirme aportar
testigos, de no haber enviado apoyo jurídico que me asistiera en dicho acto
administrativo y por haber señalado por teléfono, (el director Julio Soto Calleja,
tenía puesto el altavoz) que no se me diera copia del Acta Administrativa que se
había instrumentado en donde tanto la que suscribe como mi menor hija había
participado como parte agraviada.
Por lo anterior solicito se me otorgan las siguientes,

PRESTACIONES.

1.- Se abra una investigación conforme a derecho por actos violatorios

CORRESPONDIENTES AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO DURANTE LA
CELEBRACION DEL ACTA ADMINISTARTIVA CELEBRADA EL DIA QUINCE DE
MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE en donde me encontré en estado de
indefensión al carecer de un asesor jurídico que representara los intereses de mi
menor hija como estudiante de la Secretaria de Educación Pública, así como
representar los interés del Estado señalados en el artículo 4º constitucional
párrafo octavo.

1.1. Denuncio públicamente al Lic. Fernando Pinzón Fonseca, Apoyo Jurídico

de la Dirección Operativa 4 ubicada en Izazaga #99, cuarto piso, col. centro,
del. Cuauhtémoc c.p. 06020 en esta ciudad por haber girado instrucciones a su
subordinado, el director del plantel, Prof. Julio Soto Calleja quien en todo
momento me,

 Negó copia del acta administrativa que se instrumentó el día viernes 15

de marzo de 2019, derecho al que tengo por procedimiento
administrativo, así como por el principio de igualdad entre las partes,
violación flagrante a mis garantías constitucionales y a mis derechos
humanos.

 No se me permitió aportar a mis testigos de cargo en perjuicio de mi

derecho a esclarecer la verdad de los hechos constitutivos y de dejarme
en estado de indefinición e igualdad procesal ya que la parte acusada si
llevo a sus testigos de descargo, corroborando su dicho.

 En ningún momento conté con la asistencia legal de un asesor en derecho

jurídico por parte de la Dirección Operativa 4, que representara los
intereses de mi menor hija y míos propios, así como velar y actuar por los
intereses del Estado en cumplimiento con el principio del interés superior
de la niñez garantizando en materia plena sus derechos.

A efecto de dar una motivación de los hechos narrado anteriormente ofrezco los
siguientes,

HECHOS
El día 15 de marzo a las 8:00 am., estando fuera de la dirección, ya dentro del
plantel, esperando dar comienzo a el acta, el director Julio Antonio Soto Calleja,
me pidió que pasara a su oficina para dar comienzo a dicha acta, y que le
entregara mi credencial, fue entonces que me dirigí hacia adentro de su oficina
y le mostré mi credencial del IFE, la credencial escolara de mi menor hija, así
como la de un compañero de su grupo, testigo de los hechos, y el IFE de su
tutora. a lo que me contesto que solo declararíamos mi hija y yo, que yo no
tenía que presentar a mis testigos de cargo, fue entonces que quien había dado
la instrucción, señalando que la había recibido del Lic. Fernando Pinzón Fonseca,
por lo cual tuve que salir a despedir a mis testigos de cargo, y al concluir el acta
administrativa, puse una leyenda donde queda sentado la violación a mi derecho
procesal.
Una vez concluida el acta administrativa, y haber girado la orden de sacar los
juegos de copias a las secretarias, el director, Julio Antonio Soto Calleja, me
comenta que a mí no me dará copia del acta, y le pregunte que cual era el
motivo, siendo que yo debía tener una copia, y me dijo que eras las instrucciones
que le habían girado del departamento de jurídico previa realización del acta,
pero para constatar y corroborar, en ese momento, aproximadamente a las
16:oo hrs, el director, le marco al Lic. Fernando Pinzón Fonseca y le pregunto
que si tenía que entregarme copia del acta, a lo cual el pregunto, ¿que si era la
quejosa? que a ella no.

DERECHO.

Lo anterior con fundamento en el artículo 16 fracc. V y VII de la Ley Federal del

Procedimiento Administrativo, así como como ha quedado expuesto los actos
abusivos de autoridad constitutivos de delitos administrativos como lo señala el
Código Penal Federal en su artículo 215 fracc. II. Es de señalarse que estos
actos abusivos autoridad corresponden a la negativa de aportar pruebas durante
el acta administrativa, así como a negarme copia de la misma.

Como ha quedado expuesto, solicito a esta autoridad administrativa copia

certificada a mi costa, de ser necesario, del acta administrativa en comento para
su estudio y análisis jurídico y en su momento procesal oportuno se califique de
legal y se declare la RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA EN CONTRA DE LA
PROFESORA MA DE LOS ÁNGELES GUTIÉRREZ y se proceda a una sanción
administrativa conforme a derecho.
PROTESTO LO NECESARIO

_____________________
 ASUNTO: QUEJA POR VIOLACION AL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATRIVO,
ACTOS DISCRIMINATORIOS Y ABUSIVOS DE AUTORIDAD
POR SERVIDOR PUBLICO.

Ciudad de México a 19 de marzo de 2019.

C. ING. ROMELIA CORONA LOPEZ

DIRECTORA OPERATIVA NO. 4 DE EDUCACIÓN SECUNDARIA
____________________
P R E S E N T E.

TEL. DE CONTACTO : 55-3331-3387

CORREO ELECTRONICO: cexef@hotmail.com

CECILIA VARGAS SANTANA, por mi propio derecho y

por así convenir a mis intereses y con fundamento en los artículos 8 y 109,
fracción III de la Constitución Federal, articulo 8 fracciones I, VII y XVIII de la
Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos así
como el artículo 10 del mismo ordenamiento y señalando como mi Apoderado
Legal a los Licenciado en Derecho, C. Teresa Cruz Hernández y Eduardo Rodrigo
Martínez Montoya, quien se identifica como tal con Cedula Profesional No.
2759851 expedida por la Dirección General de Profesiones/ S.E.P. así como a los
C.C. Brenda Navarrete Cruz y Mario Antonio Barroso Apolonio, Pasantes en
Derecho me dirijo a usted a efecto de presentar formal queja en contra del
director del plantel, Profesor Julio Soto Calleja, director del plantel como
autoridad responsable de instrumentar en Acta Administrativa del día viernes 15
de marzo y del Licenciado Fernando Pinzón Fonseca, Apoyo Jurídico de la
Dirección Operativa 4 por haber dado las instrucciones de no permitirme aportar
testigos, de no haber enviado apoyo jurídico que me asistiera en dicho acto
administrativo y por haber señalado por teléfono, (el director Julio Soto Calleja,
tenía puesto el altavoz) que no se me diera copia del Acta Administrativa que se
había instrumentado en donde tanto la que suscribe como mi menor hija habías
participado como parta agraviada.

Por lo anterior solicito se me otorgan las siguientes,

 PRESTACIONES.

1.- Se abra una investigación conforme a derecho por actos violatorios

CORRESPONDIENTES AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO DURANTE LA
CELEBRACION DEL ACTA ADMINISTARTIVA CELEBRADA EL DIA QUINCE DE
MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE en donde me encontré en estado de
indefensión al carecer de un asesor jurídico que representara los intereses de mi
menor hija como estudiante de la Secretaria de Educación Publica, así como
representar los interés del Estado señalados en el articulo 4º constitucional
párrafo octavo.

1.1. Denuncio públicamente al Lic. Fernando Pinzón Fonseca, Apoyo Jurídico

de la Dirección Operativa 4 ubicada en Izazaga #99, cuarto piso, col. centro,
del. Cuauhtémoc c.p. 06020 en esta ciudad por haber girado instrucciones a su
subordinado, el director del plantel, Prof. Julio Soto Calleja quien en todo
momento me,

Negó copia del acta administrativa que se instrumentó el día viernes 15 de marzo
de 2019, derecho al que tengo por procedimiento administrativo, así como por
el principio de igualdad entre las partes, violación flagrante a mis garantías
constitucionales y a mis derechos humanos.

No se me permitió aportar a mis testigos de cargo en perjuicio de mi derecho a

esclarecer la verdad de los hechos constitutivos y de dejarme en estado de
indefinición e igualdad procesal ya que la parte acusada si llevo a sus testigos
de descargo, corroborando su dicho.

En ningún momento conté con la asistencia legal de un asesor en derecho

jurídico por parte de la Dirección Operativa 4, que representara los intereses de
mi menor hija y míos propios, así como velar y actuar por los intereses del Estado
en cumplimiento con el principio del interés superior de la niñez garantizando en
materia plena sus derechos.

A efecto de dar una motivación de los hechos narrado anteriormente ofrezco los
siguientes,

HECHOS

El día 15 de marzo a las 8:00 am., estando fuera de la dirección, ya dentro del
plantel, esperando dar comienzo a el acta, el director Julio Antonio Soto Calleja,
me pidió que pasara a su oficina para dar comienzo a dicha acta, y que le
entregara mi credencial, fue entonces que me dirigí hacia adentro de su oficina
y le mostré mi credencial del IFE, la credencial escolara de mi menor hija, así
como la de un compañero de su grupo, testigo de los hechos, y el IFE de su
tutora. a lo que me contesto que solo declararíamos mi hija y yo, que yo no
tenía que presentar a mis testigos de cargo, fue entonces que quien había dado
la instrucción, señalando que la había recibido del Lic. Fernando Pinzón Fonseca,
por lo cual tuve que salir a despedir a mis testigos de cargo, y al concluir el acta
administrativa, puse una leyenda donde queda sentado la violación a mi derecho
procesal.
Una vez concluida el acta administrativa, y haber girado la orden de sacar los
juegos de copias a las secretarias, el director, Julio Antonio Soto Calleja, me
comenta que a mí no me dará copia del acta, y le pregunte que cual era el
motivo, siendo que yo debía tener una copia, y me dijo que eras las instrucciones
que le habían girado del departamento de jurídico previa realización del acta,
pero para constatar y corroborar, en ese momento, aproximadamente a las
16:oo hrs, el director, le marco al Lic. Fernando Pinzón Fonseca y le pregunto
que si tenía que entregarme copia del acta, a lo cual el pregunto, ¿que si era la
quejosa? que a ella no.

DERECHO.

Lo anterior con fundamento en el artículo 16 fracc. V y VII de la Ley Federal del

Procedimiento Administrativo, así como como ha quedado expuesto los actos
abusivos de autoridad constitutivos de delitos administrativos como lo señala el
Código Penal Federal en su artículo 215 fracc. II. Es de señalarse que estos
actos abusivos autoridad corresponden a la negativa de aportar pruebas durante
el acta administrativa, así como a negarme copia de la misma.

Como ha quedado expuesto, solicito a esta autoridad administrativa copia

certificada a mi costa, de ser necesario, del acta administrativa en comento para
su estudio y análisis jurídico y en su momento procesal oportuno se califique de
legal y se declare la RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA EN CONTRA DE LA
PROFESORA MA DE LOS ÁNGELES GUTIÉRREZ y se proceda a una sanción
administrativa conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

_____________________