Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
com
1. Introducción
2. La difamación y la injuria
3. Declaración internacional sobre leyes penales de difamación de América Latina
4. Elemento constitutivo común de la difamación y la injuria
5. Competencia de la difamación e injuria
6. El régimen de responsabilidad civil de la difamación e injuria
7. Las penas en difamación e injuria
8. Conclusión
9. Bibliografía
Introducción
El delito por difamación e injuria es una sanción que se considera cuando una persona entiende que
determinada información u opinión que daña o puede de que produzca daños cualitativo a la moral u honor
de una o varias; esta contemplación como forma básica de desarrollar el presente estudio de derecho y su
relación con el código, debemos citar ante de exponer una tesis de lo que representa la difamación y la
injuria en nuestro código y la ley de expresión y difusión del pensamiento al día de hoy mostrando las
sanciones que presenta las mismas dentro de la jurisdicción dominicana.
La difamación y la injuria
El art.367 del código penal la define como la alegación o imputación de un hecho, que ataca el honor o la
consideración de la persona o del cuerpo a cual se imputa
La injuria es cualquier expresión afrentosa, cualquier invectiva o término de desprecio, que no encierre la
imputación de un hecho preciso
El difamador se refiere a un hecho determinado, exacto o falso que ataca el honor o la consideración de una
persona, como por ejemple: Juan fue el que robo el caballo a Pedro.
La injuria existe por el mero hecho que se emplee con respecto de una persona una expresión afrentosa o
despreciativa en si, sin imputarle un hecho preciso, como por ejemplo: Juan es un ladrón. Aquí no se
establece con precisión el echo de que le robo a alguien, sino que se señala un vicio determinado, tal como
lo requiere el art.373 en su parte infine.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
1
www.monografias.com
contravención de simple policía según el art.373. la difamación misma cuando ella no se efectúa
públicamente cambia en cierto sentido de naturaleza y es sancionada como la simple injuria. De
conformidad de disposiciones del articulo 471, apartado 16 del código penal.
Los lugares públicos por naturaleza son aquellos frecuentados por todo el mundo o donde cualquier persona
puede tener aseso en todo momento. Los lugares públicos por destino son aquellos avenibles a todas las
personas que quieran entrar en ellos con un fin determinado.
Se distingue de los anteriores en que la publicidad no es inherente a su naturaleza: en cierto momento
puede dejar de abrirse al publico (salas de audiencias, etc.) para determinar la diferencia hay en realidad, en
el momento del delito estaba abierto al publico. En general los lugares privado pueden ocasionalmente en
convertirse en lugares públicos.es una cuestión de echo corresponde a la corte de casación verificar si el
carácter publico de la difamación resulta de la circunstancia de echo comprobadas por los jueces del fondo.
Elementos constitutivos espéciales de la difamación
1) La alegación o imputación de un hecho preciso
La alegación es una aserción producida sobre un rumor público o una simple suposición, mientras que la
impugnación es una afirmación personal fundada en un conocimiento personal firme.
Estas deben radicarse en un echo preciso, cuya veracidad o falsedad pueda ser comprobada. Por ejemplo,
el inculpado a dicho que tal persona había sido condenada por robo creía que había sido condenada por
robo. El ha enunciado un hecho preciso que puede ser verificado, luego ha cometido una difamación y estas
pueden ser castigables, aunque fuera presentada bajo una forma disfrazada o por vía de insinuación.
2) Un hecho que encierre un ataque al honor o a la consideración
Ataca al honor cuando es contrario a la propiedad, a la lealtad, a la honestidad, poco importa que sea
castigable por la ley penal. Por ejemplo: las alegaciones que un ciudadano ha empleado sus influencias
para que le exoneren del servicio militar o que actúa de mala fe en los negocios.
Ataca la consideración cuando lesiona a una persona en su aspecto ético, esto es, cuando es susceptible
de comprometer su situación social o profesional. Tal es la alegación de que un hombre casado tiene una
concubina. Asimismo, la afirmación de que un abogado se descuida en los asuntos al confiado. Esto son
imputaciones de hechos contrarios a la consideración de la persona.
3) La designación de la persona o del organismo al cual se impute el hecho
No es necesario que la persona sea designada expresamente por su nombre: es suficiente que pueda
identificarse de un modo claro y preciso a la persona aludida.
Cuando la difamación esta dirigida contra una persona moral o una colectividad, se impone una distinción.
En caso de que la imputación se haga de tal manera que atente contra cada miembro de la colectividad
cada asociado puede demandar al difamador.
4) La intención culpable
Es siempre exigida y aun a falta de publicidad, cuando la difamación se convierte en una simple
contravención; poco importa el móvil.
Esta intención delictuosa se presume y es al prevenido a quien le corresponde probar que esta intención no
existe, mediante la exposición de hechos justificados de su buena fe y los jueces del fondo apreciaran, bajo
el control de la corte de casación, el valor de los hechos justificados alegados.
Si falta uno de los cuatros elementos ya mencionados, desaparece la infracción. En tal virtud se extingue la
acción publica la cual no podrá ser ejercida contra el autor pero el echo puede constituir un delito civil o un
cuasidelito. La acción civil en reparación del daño puede ser ejercida antes los tribunales civiles.
Elementos constitutivos especiales de la injuria
1) Expresión afrentosa, término de desprecio o invectiva
Para que exista el delito de injuria a particulares es necesario, según el art. 373 del código penal, que la
expresión afrentosa, el término de desprecio o la invectiva, entrañe el doble carácter de publicidad y de
imputación de un vicio determinado pero la ley no exige como en el caso de la difamación, la imputación de
un echo preciso.
Importa poco que la expresión incriminada atente o no contra el honor o la consideración de la persona
agraviada. El carácter injurioso se desprende de su violencia o de su grosería.
2) Designación de la persona injuriada
Como la difamación, la injuria debe haber sido dirigida contra una persona o un cuerpo constituido. Como la
difamación, la injuria puede consistir en palabras o en hechos, pero también pueden consistir en escritos,
pues a pesar de la deficiencia de la formula legal, no es posible duda alguna acerca del pensamiento del
legislador de comprender en la definición de la injuria las imputaciones escritas dirigidas a una persona o a
un cuerpo constituidos. Los artículos 367 y 369 se refieren a personas vivas. En efecto, los artículos 367 y
369 se refieren (al hablar de difamación e injuria) la persona vivas puesto que solo ellas pueden ser
lastimadas por la difamación o por la injuria. Así se expresa la SCJ, en la sentencia que, en funciones de
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
1
www.monografias.com
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
1
www.monografias.com
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
1
www.monografias.com
ejercicio de sus funciones y sin perjuicio de las facultades estrictamente disciplinarias de los cuerpos a los
que pertenecen. Los actos infracciónales y procedimientos en los casos de niños, niñas y adolescentes se
rigen por su Ley Especial.
Como se puede apreciar, el Código Procesal Penal derogó todos los aspectos de procedimiento de todas
las leyes especiales que le fuesen o sean contrarios, con excepción de la Legislación Especial de Menores.
Dicha derogación es Expresa: Sólo hay que examinar dichos citados Artículos 449 y 57: Derogó cualquier
disposición procesal de cualquier Ley Especial que le sea contraria, con excepción de la Legislación
Especial de Menores.
Conclusión
Atreves de este reporte de trabajo especial podemos connotar la apreciación de nuestra legislación en el
código penal dominicano y su contraposición del carácter social que afecte el compromiso social en materia
de derecho penal en la formulación de la exanimación que realizamos con ambos casos que por estar
íntegramente relacionados y que remueven en un acto social aunque el código los trae de manera diferente
en un contexto ya antes desarrollado, en conclusión los temas antes tratados demuestran y formulan el
carácter moral y social del procesa penal que evaluamos anteriormente, al hablar de este tema esperamos
que haya sido del mayor provecho y admiración hacia una cultura penal de movilización frontal, apreciable
desde cualquier punto de vista.
Bibliografía
Manual de derecho penal especial dominicano (doctrinas y jurisprudencia). Autor: HECTOR
DOTEL MATOS
Derecho penal especial dominicano
Autor: CHARLES DULUE
Análisis y comparaciones de la ley no.6132 del 15 de diciembre del 1962 sobre expresión y difusión del
pensamiento con el art.367 del código penal dominicano de la republica dominicana.
Autor: MOISES JAQUEZ
El internet
Jurisprudencias dominicanas (1967−1972). Tomo I.
Autor: Manuel Bergés Chupani.
Engels Almengot
rabioso117@gmail.com
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
1