SUPUESTO 2

SUPUESTO PRÁCTICO NUMERO 2 :

A través de diversos medios de investigación se tiene conocimiento de un

grupo de personas dedicadas al contrabando de tabaco, está preparando un
desembarco, para el cual van a utilizar un buque nodriza, y varias lanchas
neumáticas para introducir el tabaco por una playa de la Ría de Vilagarcía
de Arousa.

Alertado el mando de operaciones aereo- navales, por la brigada móvil

terrestre, se monta un discreto operativo de vigilancia a la entrada de la Ría.
Siendo las 23 h. del día 21 de agosto de 2005, la patrullera HJ, percibe una
señal en su radar de una embarcación que permanece parada a la entrada de
la ría. La patrullera pone rumbo a su objetivo, y cuando se acerca a su
altura, comienza una veloz huída hacia el interior de la Ría de Arousa.

Tras la veloz persecución, y avisada la brigada móvil terrestre, la neumática

se dirige a la playa señalada para desembarcar el cargamento, parte del cual
es arrojado por sus tripulantes al mar, sin poder recuperarse. Ya en tierra,
los funcionarios de V.A., proceden a capturar e identificar, a los dos
tripulantes de neumática, que se encontraban todavía varados en su interior,
sin poder escapar gracias a la rápida actuación de los agentes . Los
tripulantes de la neumática, son identificados como :
Luis Pérez López.
Andrés Rodríguez Blanco.
En la lancha neumática se intervienen :
1.000 Cajetillas de tabaco rubio americano.
125 TV de plasma made in china.
450 botellas de ron importado.

Valoración de la mercancía :
Cajetilla de tabaco : 3,85 Euros.
TV de plasma : 900 Euros/unidad.
Botella de ron : 12 Euros/unidad.
Dados los siguientes datos en relación al supuesto se pide :

1. ¿ Que tipo de ilícito han cometido, los sujetos identificados?.

2. Tipificar la infracción o sanción.
3. Sanciones o penas en las que han incurrido los sujetos identificados.
4. Decir a la vista de lo actuado, las mercancías o géneros cuya
intervención se llevaría a cabo.
5. ¿ Cual sería el destino de los bienes o efectos decomisados?.
6. ¿ Donde se recogerían los hechos o circunstancias documentadas en
el caso?
SUPUESTO 2

Preguntas del temario :

1º- Valor Probatorio del atestado

2º- El delito de cohecho

3º- Concurso de delitos. Definición y clases

4º- Los medios de prueba. Concepto y clases

5º- Destino de las mercancías en las infracciones de contrabando

SOLUCIÓN AL CASO 2 :

1.- Los sujetos identificados, Andrés Rodríguez y Luis Pérez, han incurrido
cada uno, en dos presuntas infracciones administrativas de
contrabando. Ya que el valor de los géneros intervenidos en el caso de las
labores de tabaco, no superan los 15.000 Euros. Y en el caso de las
mercancías no comunitarias, no superan los 150.000 Euros para haber
incurrido en un presunto delito de contrabando, conforme a la L.O. 6/2O11
de Represión del contrabando, artículo 2.1.
Asimismo, aunque el valor de las mercancías que transportaban en la
neumática, su valor podría ser mayor, puesto que parte del cargamento fue
arrojado al mar. Al no ser recuperado o no ser grabada la acción, su
imputabilidad en un proceso penal como prueba del delito, es muy poco o
débilmente sostenible en dicho proceso .

2.- Tipificación de la infracción :

Los sujetos identificados han incurrido en dos presuntas infracciones
administrativas de contrabando, señaladas en el artículos 2.1 y 2.2. de la
L.O. 6/2O11 . En el caso de los artículos.2.1 y 2.2. de la L.O. 6/2O11, por
la remisión que hace al mismo el art. 11.1. de la citada Ley de represión del
contrabando.
Concretamente en el caso de las labores del tabaco en el art. 2.2. letra b, de
la L.O. 6/2O11 .
Y en el caso de las mercancías comunitarias de ilícito comercio en el art.
2.1. letra b,. de la 6/2O11 .

3- Al darnos el valor de los géneros intervenidos, conforme al artículo 10

de la L.O. 6/2O11 y al artículo 27 del R.D. 1649/98, pasamos a clasificar
la infracción.
En el caso de las mercancías no comunitarias de lícito comercio,
tipificadas en el artículo 2.1. letra b, de la L.O. 6/2O11, se ha incurrido en
SUPUESTO 2

una presunta infracción administrativa de contrabando muy grave, ya

que su valor supera los 112.500 Euros pero no llega a los 150.000 para ser
un presunto delito, conforme al artículo 11 de la L.O. 6/2O11 de Represión
del contrabando.
Se suma para calcular su valor tanto el valor de las Televisiones como de
las botellas de ron,pues ambas vienen referidas en el artículo 2.1.letra b, de
la L.O. 6/2O11 ,por su remisión que hace al mismo el artículo 11 de la
citada Ley de represión del contrabando.
En el caso de las labores del tabaco, se ha incurrido en una presunta
infracción administrativa grave, ya que su valor supera los 1.000 Euros,
pero no llega a los 7.2 00 Euros, para ser muy grave, en base al artículo
11.2. de la L.O. 6/2O11.
Por consiguiente las sanciones a imponer serían :
Para las mercancías no comunitarias de lícito comercio ( ron y tv de
plasma), en base al artículo 12.1. de la L.O. 6/2O11 , a saber : Multa
pecuniaria proporcional del 250% al 350% del valor de los géneros
intervenidos, es decir : el 250% de 117.900 Euros.

En el caso de las labores del tabaco, conforme al artículo 12.2. de la L.O.

6/2O11 , a saber : Multa pecuniaria proporcional del 225 % al 275% del
valor de los géneros intervenidos, es decir : el 225% de 3.850 Euros.
Nota : a la hora de graduar la sanción ( ejemplo del 150% al 250%, en el
caso de las mercancías no comunitarias de lícito comercio ), se impondrán
las sanciones en su grado mínimo, si no existen ninguna de los supuestos
previstos en los artículo 12 bis de la L.O. 6/2O11 ( reiteración, utilización
de medios fraudulentos...).
Como sanciones accesorias :
Se comisaría la lancha neumática, conforme al artículo 5 de la L.O.
6/2O11, por ser el medio de transporte para la comisión del ilícito.
Posteriormente, la autoridad sancionadora juzgaría si su valor es
proporcional al de las mercancías intervenidas.

4- En base a el artículo 5 de la L.O. 6/2O11 y al artículo 14 del R.D.

1649/98, se intervendría :
- Los géneros objeto del ilícito : 1.000 cajetillas de tabaco, los 12 TV
de plasma y las 40 botellas de ron.
- Los medios de transporte para llevar a cabo el ilícito : la lancha
neumática.

5- Conforme al artículo 24 del R.D. 1649/98, y al tratarse de dos presuntas

infracciones administrativas de contrabando :
SUPUESTO 2

En el caso de las labores del tabaco ( 1.000 cajetillas), se depositarían en el

Comisionado Nacional del mercado de Tabacos.
Las mercancías no comunitarias de lícito comercio ( 12 TV de plasma y las
40 botellas de Ron ), se depositarían en los depósitos de la Aduana,
quedando en régimen de depósito aduanero.
Sobre lo dicho abunda el artículo 37 del R.D. 1649/98.

6- Los hechos y circunstancias documentadas, se recogerían en la

Diligencia de aprehensión o descubrimiento, citadas en el artículo 23.2. del
R.D. 1649/98.
Las diligencias por presunta infracción administrativa de contrabando
contendrán al menos, lo descrito en el artículo 23.3. del R.D. 1649/98, a
saber : Lugar, día, hora, descripción de los hechos. Nombre e
identificación de los presuntos infractores. Descripción y valoración de los
géneros intervenidos. Identificación de los agentes. Precepto infringido/s.
Manifestaciones de los infractores. Domicilio a efecto de notificaciones…