UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

TAREA N°4 ECOTOXICOLOGIA

ARISTIZABAL QUINTANA JESUS NEMECIO – 20162522G

DOCENTE: LILIANA MARRUFO

Lima, Perú
OCTUBRE del 2019
CASO 1

DESCRIPTIVE
STATISTICS

AR 0.01 0.05 0.5

Mean 3.76166667 3.69655172 3.47788462 1.73416667
Standard Error 0.06748474 0.08973192 0.07279195 0.09180774
Median 3.75 3.75 3.55 1.9
Mode 4 3.8 3.6 2.1
Standard Deviation 0.52273455 0.68337797 0.52491021 0.71113967
Sample Variance 0.27325141 0.46700544 0.27553073 0.50571963
- -
Kurtosis 0.11293529 3.57466582 0.47636504 1.10585734
- - -
Skewness 0.4012006 1.14548998 0.00222238 0.33516174
Range 2.3 4 2.3 2.55
Maximum 5 5 4.6 2.9
Minimum 2.7 1 2.3 0.35
Sum 225.7 214.4 180.85 104.05
Count 60 58 52 60
Geometric Mean 3.72643939 3.6131121 3.43811376 1.54969636
Harmonic Mean 3.69158404 3.48380681 3.397352 1.32850034
AAD 0.40166667 0.47128419 0.43150888 0.60461111
MAD 0.25 0.325 0.375 0.5
IQR 0.6 0.5875 0.725 1.15
CONCLUSION:

- Según el análisis de la tabla con los resultados Tukey HSD/Kramer no existe diferencias
significativas entre el 1% y el 5% pues el valor presentado es el menor 2.61538827

Con esto se establecen diferencias significativas de varianzas entre los tratamientos sospechosos
obtenidos por TURKEY:

Calculamos el F:

Prueba F para varianzas de dos muestras

0.01 0.05
Media 3.69655172 3.47788462
Varianza 0.46700544 0.27553073
Observaciones 58 52
Grados de libertad 57 51
F 1.69493051
P(F<=f) una cola 0.0286116
Valor crítico para F (una
cola) 1.5771943

CONCLUSION:

 Los tratamientos 1% Y 5% analizados tienen varianzas significativamente diferentes.

Prueba F para varianzas de dos muestras

0.05 0.5
Media 3.47788462 1.74830508
Varianza 0.27553073 0.50223846
Observaciones 52 59
Grados de libertad 51 58
F 0.5486054
P(F<=f) una cola 0.01516096
Valor crítico para F (una
cola) 0.6349212

CONCLUSION:

 Los tratamientos 5% y 50% analizados no tienen varianzas significativamente diferentes.

Prueba F para varianzas de dos muestras

0.01 0.5
Media 3.69655172 1.74830508
Varianza 0.46700544 0.50223846
Observaciones 58 59
Grados de libertad 57 58
F 0.92984804
P(F<=f) una cola 0.39214429
Valor crítico para F (una
cola) 0.64536434

CONCLUSION:

 Los tratamientos 1% y 50% analizados tienen varianzas significativamente diferentes.

AR 0.01 0.05 0.5

Mean 3.76166667 3.69655172 3.47788462 1.73416667

Porcentaje de
inhibición
1% 1.76150498
5% 8.15961663
50% 116.914945

140

120

100

80

60 y = 237.78x - 2.1065
R² = 0.9994
40

20

0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Hallamos el Ce 50
CI= 21.913744
Caso 2
Efluente A

Concentraciones N° de Valor de la
ensayadas porcentaje de Log [ ] tabla de
organismos
mortalidad probit
% inmóviles
40 45 X Y
90.0%
1.602 6.28
20 30 60.0%
1.301 5.25
10 12 24.0%
1 4.29
5 4 8.0%
0.6989 3.59
2,5 1 2.0%
0.3979 2.97
1,25 0 0.0%
0.0969 0

7 6.28

6
5.25
Valor de la tabla de probit

5 4.29

4 3.59
2.97
3
y = 2.7505x + 1.7256
2

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Log [ ]

Reemplazando y=5 en la ecuación:

y = 2.7505x + 1.7256

→ 𝑥 = 1.1905
∴ [𝐶] = 𝐶𝐿50 = 15.5%

Por lo tanto, para el efluente A 15.5% es la concentración causante de la mortalidad del

50% de la población (CL50).
Efluente B

Concentraciones Valor de la
N° de porcentaje
ensayadas Log [ ] tabla de
organismos de
probit
% inmóviles mortalidad
X Y
100 48 96%
2 6,75
50 40 80%
1,6989 5,84
25 20 40%
1,3979 4,75
12,5 6 12%
1,0969 3,82
6,25 0 0%
0,7959 0

8
6.75
7
5.84
Valor de la tabla de probit

6
4.75
5
3.82
4

3 y = 3.2821x + 0.208

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Log [ ]

Reemplazando y=5 en la ecuación:

y = 3.2821x + 0.208
→ 𝑥 = 1.4600
∴ [𝐶] = 𝐶𝐿50 = 28.84%

Por lo tanto, para el efluente B 28.84% es la concentración causante de la mortalidad del

50% de la población (CL50).
Efluente C

Concentraciones N° de porcentaje Valor de la

ensayadas organismos de Log [ ] tabla de
probit
% inmóviles mortalidad
X Y
10 40 80
1 5,84
5 30 60
0,6989 5,25
2,5 13 26
0,3979 4,36
1,25 7 14
0,0969 3,92
0,625 2 4
-0,2041 3,25
0,3125 0 0
-0,5051 0

7
5.84
6
5.25
Valor de la tabla de probit

5 4.36
3.92
4

3
y = 2.2091x + 3.631
2

1
0
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Log [ ]

Reemplazando y=5en la ecuación:

y = 2.2091x + 3.631
→ 𝑥 = 0.6197
∴ [𝐶] = 𝐶𝐿50 = 4.17%
Por lo tanto, para el efluente C 4.17% es la concentración causante de la mortalidad del
50% de la población (CL50).
Obtenemos los siguientes resultados

Efluente CL50
Efluente A 15.5%
Efluente B 28.84%

Efluente C 4.17%

Por lo tanto para el nivel de toxicidad, tenemos:

Efluente NIVEL DE TOXICIDAD

Efluente C 1 (más toxico)

Efluente A 2

Efluente B 3 (menos tóxico)