See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/317142441

Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid, Zona arqueológica

20 (1), Vides monumenta veterum: Madrid y su entorno en época romana,
283-301.

Article · January 2017

CITATIONS READS

0 233

1 author:

Javier Salido Domínguez

Complutense University of Madrid
53 PUBLICATIONS   81 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

El cereal en época romana View project

Logística y aprovisionamiento militar View project

All content following this page was uploaded by Javier Salido Domínguez on 26 June 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Zona Arqueológica

VIDES MONUMENTA VETERUM

MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA

Volumen I

MUSEO
ARQUEOLÓGICO
REGIONAL
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL
MUSEO ARQUEOLÓGICO REGIONAL
ZONA ARQUEOLÓGICA, Nº 20-I
PRESIDENTE: VIDES MONUMENTA VETERUM
CONSEJERO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA Y PORTAVO- MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA
CÍA DEL GOBIERNO
Ángel Garrido García
EDITOR
VOCALES: Enrique Baquedano
DIRECTOR DE LA OFICINA DE CULTURA Y TURISMO COMITÉ CIENTÍFICO
Jaime Miguel de los Santos González Antonio Alvar
DIRECTORA GENERAL DE PATRIMONIO CULTURAL (Universidad de Alcalá)
Paloma Sobrini Sagaseta de Ilúrdoz Manuel Bendala
DIRECTORA GENERAL DE PROMOCIÓN CULTURAL (Emérito Universidad Autónoma de Madrid)
María Pardo Álvarez Pilar Fernández Uriel
DIRECTOR GENERAL DE UNIVERSIDADES E INVESTIGA- (Universidad Nacional de Eduación a Distancia)
CIÓN Julio Mangas
José Manuel Torralba Castelló (Emérito Universidad Complutense de Madrid)
ALCALDE DE ALCALÁ DE HENARES María del Carmen Fernández Ochoa
Javier Rodríguez Palacios ((Universidad Autónoma)

CATEDRÁTICA DE ARQUEOLOGÍA DE LA COORDINADORA

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID Isabel Baquedano Beltrán (MAR)
Mª del Carmen Fernández Ochoa SECRETARIA
CATEDRÁTICO DE PREHISTORIA DE LA Sandra Azcárraga Cámara
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
Gonzalo Ruiz Zapatero
DISEÑO, MAQUETACIÓN Y PREIMPRESIÓN
SECRETARIO DEL CONSEJO:
Vicente Alberto Serrano / Esperanza Santos
SECRETARIO GENERAL TÉCNICO
Pedro Guitart González-Valerio IMPRESIÓN Y ENCUADERNACIÓN
B.O.C.M.

MUSEO ARQUEOLÓGICO REGIONAL ISSN

DE LA COMUNIDAD DE MADRID 1579-7384

DIRECTOR ISBN
Enrique Baquedano 978-84-451-3594-5
JEFE DEL SERVICIO DE DIFUSIÓN Y COMUNICACIÓN 978-84-451-3583-9 (obra completa)
Luis Palop Fernández 51-3497-9
DEPÓSITO LEGAL
JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN M-5074-2017
José María Pérez Mármol
JEFA DEL SERVICIO DE EXPOSICIONES
María Carrillo Tundidor © De la presente edición:
Museo Arqueológico Regional
Plaza de las Bernardas s/n
28801 Alcalá de Henares
© De los textos: sus autores
© De las ilustraciones y gráficos: sus autores

La revista ZONA ARQUEOLÓGICA ha sido evaluada por el Grupo de Investigación de Evaluación de Publicaciones Científicas
(EPUC), asociado al Consejo Superior de Invesigaciones Científicas (CSIC), y está incluida, entre otras, en las siguientes bases
de datos: Arts & Humanities Citation Index ® , DICE y LATINDEX
Los metales de época romana
en la Comunidad de Madrid
Resumen
Se presenta un repertorio de los materiales metálicos más destacados de
yacimientos de la Comunidad de Madrid en función de las tipologías y fun-
cionalidad de cada una de las piezas. Además damos a conocer material
inédito de los objetos metálicos procedentes de La Magdalena (Alcalá de
Henares).

Palabras clave
Paleometalurgia, época romana, villae, ciudades, ocultaciones.

Abstract
In this article we present the most important metal objects of the Commu-
nity of Madrid classified according to tipology and function. In addition we
present unpublished material from La Magdalena (Alcalá de Henares).

Keywords
Palaeometallurgy, Roman times, villae, cities, concealments.
Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid
Javier Salido *
César Heras**
I. Introducción
Nos proponemos presentar un estado de la cuestión de
los metales de época romana en el entorno de la Comu-
nidad de Madrid. Para ello, pretendemos ofrecer un
compendio de piezas procedentes de diferentes excava-
ciones desde el punto de vista tipológico, desde la fase
tardorrepublicana hasta el periodo bajoimperial, dejan-
do al margen la Antigüedad Tardía. El repertorio presen-
ta una enorme diversidad, puesto que se trata de ense-
res, aperos de labranza, útiles artesanales y un sinfín de
objetos de dudosa finalidad, y dejaremos al margen el
estudio numismático que sobrepasa los límites de este
trabajo. Trataremos de abordarlo diferenciando el mate-
rial por tipologías, teniendo en cuenta, al mismo tiempo,
su variabilidad cronológica. Aunque puede resultar muy
complejo abordar un estudio general de las piezas con-
tando con una información tan limitada, pretendemos,
al menos, llamar la atención sobre la problemática
arqueológica del contexto de la mayoría de las piezas,
además de aportar novedades sobre el asunto a partir
del estudio de materiales inéditos. El conjunto material
incluido en esta pequeña revisión procede, por tanto, de
numerosos yacimientos, en contextos de los que gene-
ralmente desconocemos su datación exacta, siendo difí-
* Investigador postdoctoral del Programa Juan de la Cierva-
Incorporación 2015 del Ministerio de Economía y
Competitividad (Universidad Complutense de Madrid).
** Presidente del Colegio de Arqueólogos de Madrid
(Trébede, Patrimonio y Cultura, S.L. y Universidad de
Alcalá).
cil de encuadrarlos cronológicamente, y en otras, des-
graciadamente, forman parte de niveles descontextua-
lizados o fueron descubiertos en antiguas excavaciones
de las que apenas tenemos información como la villa
romana de Villaverde.
II. Historiografía
En una región donde se desconocen los artesanos del
metal (Alonso et alii: 2007), se ha localizado un amplio
y variado repertorio de materiales metálicos que no
desmerece respecto a los encontrados en otros territo-
rios que quedaron sumidos al poder de Roma. Si a ini-
cios de los años 80 del pasado siglo XX apenas se cono-
cían conjuntos de interés y solamente teníamos presen-
te hallazgos aislados en intervenciones puntuales como
en Villaverde (Pérez de Barradas, 1932), el panorama
comenzará a cambiar a mediados de dicha década gra-
cias a los trabajos de Caballero (1985) en la calle S de
Getafe y en Valdetorres de Jarama (Caballero, 1985b),
que dio lugar a estudios específicos sobre el contenido
del metal (Madroñero, 1985), y también de la mano de
Fernández-Galiano (1984) en Complutum, de Cuadrado
(1991) en el castro de la Dehesa de la Oliva, de Rascón
y otros (1991) en la villa romana de El Val (Alcalá de
Henares) y de Barroso y otros (1991) en Tinto Juan de
la Cruz (Pinto). Estos hallazgos aislados ofrecían un
panorama pobre del entorno madrileño en lo que res-
pecta a los metales, y en general de la ocupación roma-
na, como se percibe en obras generales entre las que
destacan la exposición de 1990 Bronces romanos de
284 VIDES MONUMENTA VETERUM MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA

Hispania o el trabajo de Borobia (1988) sobre instru- o Villamanta (Zarzalejos, 2002). Estas publicaciones
mental médico-quirúrgico. motivan la inclusión de los materiales metálicos en la
En este momento los estudios de los metales expe- órbita de los estudios generales, siendo objeto de estu-
rimentarán un avance notable a inicios de los 90 gracias dio de trabajos sobre instrumentos de medida de pesos
a los magníficos trabajos monográficos llevados a cabo (Chaves y Pliego, 2007) o sobre sistemas de cierre y
por Zarzalejos, Fernández Ochoa y Aurrecoechea (1988) seguridad (Fernández Ibáñez, 2008).
sobre amuletos fálicos romanos con indicación de
material inédito, y de Aurrecoechea sobre los espejos III. Contextos arqueológicos
de plomo (1990), el atalaje de tipología militar (1995- No cabe duda de que los metales estarán presentes en
1996) y en fechas más recientes de la vajilla metálica multitud de yacimientos, pero no siempre se han publi-
(2009), un tema que ha merecido una gran atención por cado y, desgraciadamente, los materiales duermen en
parte de grandes especialistas como Azcárraga y otros los almacenes de los museos. Si nos referimos a los
(2014) que ha dado a conocer el material de El Llano de contextos arqueológicos, detectamos su presencia en
la Horca (Santorcaz) (VVAA, 2012). Al mismo tiempo las asentamientos de una gran variedad tipológica (fig. 1).
excavaciones llevadas a cabo en Complutum comenza- Una gran parte del material metálico procede de yaci-
ban a ofrecer nuevos materiales (Rascón, 1998) y los mientos de época tardorrepublicana como El Llano de
trabajos arqueológicos en la villa romana de La Torreci- la Horca (Santorcaz) (VVAA, 2012), Dehesa de la Oliva,
lla nos abrían la puerta al estudio del mundo rural La Gavia (Urbina et alii, 2005; Morin de Pablos y Urbina
romano, poco conocido hasta el momento (Blasco y Martinez, 2014) o Titulcia (Polo y Valenciano, 2014).
Lucas, 2000). A partir del año 2000 el Madrid romano De entre las ciudades romanas, por supuesto desta-
comienza a ocupar un papel más importante del que can los hallazgos en Complutum, aunque de cronología
había ostentado hasta el momento, con la publicación poco precisa y carentes de estudios monográficos sobre
de tesis como la de Mariné (2001) sobre las fíbulas y los metales, en favor de análisis de urbanismo y arqui-
sobre todo gracias al ingente volumen de información tectura doméstica. Sin embargo, apenas conocemos
que las excavaciones de urgencia/gestión generan. Es materiales de este tipo de las otras ciudades del entor-
en este momento, cuando se dan a conocer las oculta- no madrileño, por otro lado, siempre controvertidas en
ciones de época bajoimperial de ajuares en El Rasillo cuanto a su localización como Miaccum o Titulcia.
(Barajas) (Pozuelo y Vigil-Escalera, 2003) y dos más
recientes en Cubas de la Sagra (Sanguino et alii, 2014;
Oñate et alii, 2015) y Loranca (Fuenlabrada) (Oñate et
alii, 2015). También se ofrecen nuevos datos sobre los
últimos momentos de ocupación de yacimientos carpe-
tanos con material metálico tardorrepublicano intere-
sante en asentamientos como El Cerro de la Gavia
(Urbina et alii, 2005; Morin de Pablos y Urbina Martinez,
2014), el oppidum de El Llano de la Horca (Santorcaz)
(VVAA, 2012) y Titulcia (Polo y Valenciano, 2014). Son
además las numerosas intervenciones llevadas a cabo
por las empresas privadas las que poco a poco van
ofreciendo un conocimiento más aproximado del mun-
do rural romano con la localización de establecimientos
de diferente tipología, como villae, vici, áreas artesana-
les y otras aglomeraciones. Tal es el caso de Zarzalejo
(Arroyomolinos) (VVAA, 2005), El Beneficio (Collado
Mediano) (Jiménez, 2008: 367), La Ermita Virgen de
Torre (Vallecas-Vicálvaro) (Uscatescu y Fuentes, 2009),
La Magdalena (Alcalá de Henares) (Heras et alii, 2013;
2014; 2014b; 2014c), Arroyo Culebro en Leganés (VVAA, Fig. 1. Localización de los principales yacimientos menciona-
dos en el texto.
2001), Loranca (Fuenlabrada) (Oñate et alii, 2006: fig. 5)
JAVIER SALIDO, CÉSAR HERAS / Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid
En época altoimperial se fechan conjuntos de meta-
les en establecimientos rurales industriales como La
Ermita Virgen de la Torre (Vallecas-Vicálvaro) (Uscates-
cu y Fuentes, 2009: 90) y en centros rurales tipo villa
como Villaverde con material fechado en el siglo I d. C.
(VVAA, 1995: 16), Tinto Juan de la Cruz (Pinto) (Barroso
et alii, 1991: 159 lám. XXII). Entre inicios del siglo II d. C.
y la segunda mitad del III d. C. se han podido fechar los
metales del establecimiento rural romano de Zarzalejo
(Arroyomolinos) (VVAA, 2005: fig. 7). Importante es la
datación en época Flavia del material metálico del com-
plejo alfarero de Villamanta (Zarzalejos, 2002: 162). Sin
documentación del poblamiento, pero si con silos
fechados en época altoimperial se halla el yacimiento
de Arroyo Culebro en Leganés (VVAA, 1991). A este
periodo corresponde también el complejo industrial de
La Magdalena (Alcalá de Henares) (Heras et alii, 2013;
2014). En este último yacimiento destaca la localización
de un centro metalúrgico centrado en el hierro, locali-
zando, amén de una cierta cantidad de piezas ya elabo-
radas, más de 200 tortas de hierro purificado listas para
su fundición y transformación en distintos útiles.
En época bajoimperial se han fechado en el territo-
rio de Complutum los metales de la villa romana de El
Val (Alcalá de Henares) (Rascón et alii, 1991), también
presentes en otras villae como en Carabanchel (VVAA,
1995: 21) y La Torrecilla fechada en los siglos III-IV d. C.
(Blasco y Lucas, 2000), además de La Pingarrona (Boa-
dilla del Monte) con materiales fechados en los siglos
IV-V d. C. El mundo rural romano estaba constituido no
solo por villae, sino también asentamientos con otra
vocación funcional o económica, como el de El Benefi-
cio (Collado Mediano), con materiales del siglo IV-V d.
C., el castro de la Dehesa de la Oliva con metales del
siglo IV d. C. (Cuadrado, 1991) o el edificio de Valdeto-
rres del Jarama (Caballero, 1985b). En época bajoimpe-
rial y tardorromana se fecha el establecimiento rural de
Loranca en Fuenlabrada (Oñate et alii 2006).
Al periodo bajoimperial corresponde un fenómeno
que, aunque no es exclusivo de Madrid, es extraordina-
rio por el número de ejemplos repetidos. Nos referimos
a las ocultaciones intencionadas de metales en época
bajoimperial en los yacimientos de El Rasillo (Barajas)
(Pozuelo y Vigil-Escalera, 2003), en la calle S de Getafe
(Caballero, 1985), Cubas de la Sagra (Sanguino et alii
2014) y Loranca (Fuenlabrada) (Oñate et alii, 2015). Gar-
cia Merino (1995) planteó que este tipo de piezas
corresponden a depósitos deliberados por su valor eco-
nomico en momentos de penuria, ya que dadas sus
285
caracteristicas se podian utilizar para la reventa en
epocas con dificultad de aprovisionamiento o como
chatarra para obtener, de nuevo, materia prima. Perte-
necerían, por tanto, a familias acomodadas. Sin embar-
go, en el caso de Cubas de la Sagra y El Rasillo podrían
corresponder a clases medias (Vigil-Escalera, 2015: 48).
De este periodo también es el material perteneciente a
la tumba tardorromana de Torrejón de Velasco (Madrid)
(García Vuelta et alii, 2013).
Mención especial merece la localización de dos
agrupaciones exclusivamente de piezas de hierro pro-
cedente de este mismo yacimiento. El primero de ellos
consiste en más de un centenar de distintas herramien-
tas y el segundo compuesto exclusivamente por piezas
de recorte preparadas para su refundición. El primer
grupo se asocia a una pileta hidráulica y la segunda se
localiza en una zona sin actividad laboral directa. Es
posible que se tratara de deposiciones votivas realiza-
das después de un terremoto y un subsiguiente fenó-
meno volcánico provocado por la licuefacción de are-
nas de los niveles inferiores que ascienden hasta la
superficie (Rodríguez Pascua et alii, 2015; 2016). Enten-
demos que, ante estas dos bocas volcánicas abiertas,
decidieron arrojar a estas «bocas abiertas en la tierra»
las piezas metálicas referidas.
IV. El ámbito doméstico
IV.1. Los sistemas de seguridad: llaves y cerraduras
Los sistemas de seguridad de época romana resultan ser
uno de los elementos mejor identificados por parte de los
investigadores y, a pesar de la ausencia de publicaciones
de contextos, podemos extraer algunas conclusiones
interesantes sobre estos mecanismos. De los diferentes
modelos de sera o elementos de seguridad romanos, en
el entorno madrileño se documenta el tipo más común
de Hispania, es decir, la llave para cerrojo y trancas de
elevación y/o deslizamiento “en forma de L”. Se ha loca-
lizado este tipo de llave en contextos bajoimperiales,
fechadas en el siglo IV d. C. en el castro de la Oliva (Cua-
drado, 1991: piezas 297, 331 y fig. 37; Fernández Ibáñez,
2008: 223, fig. 2.13) y en el siglo V d. C. en El Rasillo (Bara-
jas) (Pozuelo y Vigil-Escalera, 2003: 283). Este mecanismo
que se fecha desde la Segunda Edad del Hierro hasta la
época visigoda (Fernández Ibáñez, 2008: 221) responde a
un tipo de cierre muy simple que consiste en deslizar el
pestillo mediante el accionamiento de una llave que se
introduce por el agujero practicado en la puerta.
Además de las llaves en “forma de L”, se han ates-
tiguado la denominada “llave articulada” que se plega-
286 VIDES MONUMENTA VETERUM MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA
ba para hacer más cómodo portarla. Ejemplares de este
tipo son bien conocidos en Hispania desde la fase tar-
dorrepublicana hasta los siglos VI y VII d. C. (Fernández
Ibáñez, 2008: 221). Se localizó una de ellas en la villa
romana de La Torrecilla (Getafe), fechada en los siglos
III-IV d. C. (Castelo y Cardito, 2000: 310) y dos en el yaci-
miento de la calle sur de Getafe fechadas en el siglo IV
d. C. que Caballero (1985: 114, fig. 11) interpretó como
una sola de bisagra (Fernández Ibáñez, 2008: 223, fig.
4.1); posiblemente se accionaba el mecanismo de segu-
ridad mediante el giro de la llave. En el Museo Arqueo-
lógico Regional se expone además una placa de cerra-
dura procedente de arroyo de la Vega (La Pingarrona,
Boadilla del Monte), fechada en los siglos IV-V d. C. Las
pequeñas dimensiones de las piezas quizás nos infor-
ma sobre su uso para el mobiliario doméstico, pues tal
y como nos recuerda Columela, al aconsejar sobre la
organización de la casa de labor «es conveniente que
haya dentro del propio almacén un lugar bajo llave
donde puedan custodiarse las herramientas» (De re
rust. 1, 6, 8). También reciente es la noticia del hallazgo
de otra llave en el asentamiento rural de La Ermita Vir-
gen de Torre (Vallecas-Vicálvaro) fechada en época
altoimperial (Uscatescu y Fuentes, 2009: 88).
Más inusual es el modelo de cierre encontrado en
Dehesa de la Oliva, que presenta tres pliegues, un quie-
bro, una anilla de suspensión y termina en punta (Cua-
drado, 1991: 218, nº 239), sin paralelos documentados
en la Península por el momento.
Lám. 1. Fragmento de lampadario altoimperial de la villa romana de Villaverde. Museo de San Isidro (nº inv. CE1974/124/406).
IV.2. Mobiliario
En la campaña de excavación dirigida por Jorge Juan
Fernández en la villa inferior de Villaverde se localizó,
cuando se procedía al levantamiento de un mosaico, un
lampadario de bronce fechado en el siglo I d. C. (VVAA,
1995:16) (CE1974/124/406) (lám.1). Los fragmentos
corresponden al platillo del soporte inferior, de perfil
convexo moldurado por anillos concéntricos y borde
con restos de decoración, y a la columna acanalada
(Pérez Barradas, 1932: lám. XXVIII, figs. 1 y 8).
De los objetos que más llaman la atención del asen-
tamiento rural de La Ermita Virgen de Torre (Vallecas-
Vicálvaro), destaca otro lampadario de hierro elaborado
en chapas soldadas sobre un soporte de triple botón
para darle estabilidad y el cerquillo interior para insertar
el velón o cirio (Uscatescu y Fuentes, 2009: 88).
En las cercanías del cementerio de Carabanchel,
apareció una cabeza de asno báquico de bronce que
mide 22 cm de longitud y 15 cm de anchura (VVAA,
1995: 21). Se localizó, junto a un lazo formado por dos
serpientes engarzadas de bronce. Está coronada de
yedra y con una collera decorada con greca. Se desco-
noce su paradero actual. Posiblemente pertenece al ful-
crum de una cama (Rada y Delgado, 1875).
De menor entidad que los ya mencionados, nos
encontramos diferentes objetos metálicos, como las
dos esquineras de un mueble realizados en hierro con
embellecedores de bronce documentados en un nivel
Flavio de La Magdalena.
JAVIER SALIDO, CÉSAR HERAS / Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid
IV.3. Elementos asociados a cocina y comedor
IV.3.1. Parrillas
En la calle sur de Getafe, se localizó una parrilla de hie-
rro de 34,5 x (26) x 7 cm (Caballero, 1985: figs. 10-12)
que conserva solamente una barra lateral y seis trans-
versales. También en El Llano de la Horca apareció una
parrilla de hierro de once barrotes y cuatro patas, sien-
do los exteriores de sección rectangular y los interiores
cuadrangular (VVAA, 2012: 297, nº 116) (lám. 2).
Más interesante si cabe son los restos de un gran tré-
bede de hierro conservado en muy mal estado pertene-
cientes a un hogar del siglo II a. C. localizado en el oppi-
dum de Titulcia (Polo y Valenciano, 2014: 95). Aunque no
lo podemos confirmar muchos ganchos servirían para
colgar las ollas en los hogares y estos son numerosos
en las excavaciones. Son conocidos en este sentido los
aparecidos en el interior de un depósito de Dehesa de
la Oliva (Cuadrado, 1991: 204) donde apareció un doble
gancho para colgar. En el asentamiento rural de La
Ermita Virgen de Torre (Vallecas-Vicálvaro) también se
puso al descubierto una cadena formada por argollas
perteneciente a un hogar o cocina (Uscatescu y Fuen-
tes, 2009: 90).
IV.3.2. La vajilla metálica
Los numerosos hallazgos de vajilla de metal en el
entorno madrileño no desentona con respecto al resto
de territorios de la Península Ibérica donde el registro
material es abundante.
Lám.2. Parrilla de cocina de El
Llano de la Horca. Fuente:
VVAA, 2012: 297, nº 116.
287
IV.3.3.Jarras tipo “Blechkannen”
Estas características jarras cuentan con una boca y asa
macizos, fundidos en una sola pieza (Eggers, 1951: lam.
11, num. 128; Raev 1976: 155-162) y fueron fabricadas a
partir de una lámina metálica. Son bien conocidas en
contexto hispanorromano (Erice, 1987: 471-473; 2007:
208; Aurrecoechea, 1991: 236-239; Alarçao, 1996). En el
entorno madrileño, se localizó una en la villa inferior de
Villaverde Bajo (Perez de Barradas, 1932: 118, lám. IX,
figs. 7, 10 y 12 de lám. XXVIII), fechada entre la segun-
da mitad del siglo II d. C. por su asociación con mone-
das de bronce de Trajano y Antonio Pío. Esta pieza con-
serva el asa fundida en la parte posterior de la boca y
del anillo que remata el cuello y cuenta con un pico ver-
tedor levantado. Se localizó en un pasillo, frente a una
de las puertas de acceso a la zona residencial de la villa.
Además de este ejemplar, conocemos otras tres docu-
mentadas a partir del hallazgo de tapaderas, como las
dos localizadas en Velilla de San Antonio (Madrid)
(Aurrecoechea, 2009, fig. 1.5 y 1.6) y una en Arganda
(Aurrecoechea, 2009, fig. 1.7).
IV.3.4. Botella
Son muy escasos los ejemplares de botellas descubier-
tos en el entorno madrileño, a menudo difíciles de dife-
renciar de las jarras (la botella generalmente no cuenta
con asa y su boca es más cerrada). El único ejemplar
documentado hasta el momento corresponde a la bote-
lla tardorromana de la villa de Carabanchel (VVAA,
288 VIDES MONUMENTA VETERUM MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA
1995: 21)1, que tal y como señala Aurrecoechea (2009,
fig. 3.14), se corresponde con el tipo 10 de Palol (1970:
233: fig. 11), es decir, de cuerpo ovoide estilizado, cue-
llo troncocónico engrosado y boca de embudo. Está
fundida en una sola pieza y rematada a torno, mide
aproximadamente 26 cm de altura y 15 cm de anchura
y posiblemente se puede fechar en los siglos II y III d. C.
(VVAA, 1995: 21).
IV.3.5. Páteras
Sin tratar de dilucidar el problema que atañe a la deno-
minación de estas piezas2, nos gustaría llamar la aten-
ción sobre la implicación que dicho término castellano
recibe para uso ritual, de modo que aunque resulta difí-
cil descartar el concepto, es cierto, que bajo éste nos
encontramos con realidades diferentes, pues se inter-
pretan como palanganas o jofainas utilizadas por los
comensales para lavarse las manos durante el convite
(Aurrecoechea, 2009: 332) y también aparecen asocia-
das a ritos y ceremonias sagradas (Erice, 2007: 209). A
nivel general, se trata de recipientes compuestos por
dos partes fundidas por separado y soladas después,
presentan forma de cuenco semiesférico umbilicado de
borde recto, que no suelen tener restos de decoración,
que cuentan con mango largo plano horizontal.
Si bien es cierto que no se han documentado “páte-
ras” altoimperiales con mangos rematados en cabezas
de carnero o lobo, algunos mangos se hallan decora-
dos como la localizada en la Casa de Cupidos de Com-
plutum (Alcalá de Henares) (Fernández-Galiano, 1984:
166, fig. 76, 15).
En bronce se fabricó la “pátera” del siglo V d. C.
localizada en El Rasillo (Barajas) (Pozuelo y Vigil-Esca-
lera, 2003: 279), correspondiente a la forma 6 de la tipo-
logía establecida por Palol (1970) para este tipo de reci-
pientes, definida como “pátera con un asa fundida
aparte y sujeta por remaches”. Las dimensiones de la
pieza (12,5 cm de diámetro del cazo) y la longitud del
mango (33,6 cm) nos advierten sobre su uso domésti-
co, aunque no podemos descartar una posible función
ritual.
1
En el trabajo de Aurrecoechea (2009: 331), se menciona su
procedencia de Villaverde Bajo (Madrid), pero la lámina citada
(Pérez de Barradas, 1932: 118, fig. 9) no corresponde a esta
pieza, sino a la Jarra tipo “Blechkannen”. En cambio, la des-
cripción concuerda con la botella localizada en la villa romana
de Carabanchel (VVAA, 1995: 21).
2
Palol (1970: 233), seguido por Caballero (1985: 105), diferen-
cia las pateras que cuentan con mango con respecto a los
cuencos carentes de estos, mientras que Fuentes (1990: 124)
no establece tal distinción.
También en el yacimiento de la calle S de Getafe
aparecieron fragmentos de probablemente una pátera
de bronce del siglo IV d. C. (Caballero, 1985: piezas nº 6
y 7), siendo la primera de fondo convexo vista desde el
exterior y la nº 7 corresponde al asa plana del recipien-
te. La “pátera” corresponde al tipo 6b que Caballero
diferenció a partir de la tipología de Palol (Caballero,
1974: 141, fig. 35), con un mango plano y fondo apun-
tado (Caballero, 1985: 107). Fechada también en época
bajoimperial se halla la pátera localizada en Cubas de la
Sagra (Sanguino et alii, 2014: 128; bronce y de plomo
procedentes de Cubas de la Sagra (Sanguino et alii,
2014: 128; Montero Ruiz, 2015: 76 y 81).
Estas páteras mencionadas cuentan, por tanto, con
un sistema de sujeción o mango liviano, siguiendo el
tipo tardorromano, a diferencia de las páteras visigodas
que generalmente cuentan con pie de ruedo, de modo
que se sostienen de pie y cuentan con un mango más
pesado (Palol, 1950: 85 y ss.).
IV.3.6. Cuencos
Perteneciente al tipo 7a de Palol, con ornamentacion
agallonada, se halla el ejemplar de Estremera (Aurreco-
echea, 2009: figura 3.3). En el yacimiento de la calle S
de Getafe, aparecieron dos cuencos datados en el siglo
IV d. C. (Caballero, 1985: piezas nº 3 y 4), correspondien-
tes a la forma 7b de Palol (1970), es decir, con borde
abierto y perfil en «S», diferente del tipo a, que presen-
ta borde horizontal (nº 4). A partir de la pieza nº 3 geta-
fense, Caballero (1985) plantea la existencia de un ter-
cer tipo (C), dotado de borde escalonado o moldurado
y decorado con dos filas de ovas, una en el borde,
como en la variante “al”, y otra bajo este, en la parte
superior del cuerpo, que recuerda a las del grupo b. La
forma, profundidad y dimensiones permiten interpretar
este tipo de piezas como jofainas. Al tipo b también
corresponde el ejemplar localizado en Arganda-2 que
apareció en una sepultura, junto con un plato, y conser-
vaba un aplique recortado sobre lámina de metal de
forma triangular, del que pendía una argolla (Aurrecoe-
chea, 2009: 336, fig. 4.8). De época bajoimperial tam-
bién son los cuencos de bronce y de plomo proceden-
tes de Cubas de la Sagra (Sanguino et alii, 2014: 128;
Montero Ruiz 2015: 81), dos correspondientes a la for-
ma Palol 7b, uno a la 7a y otro más pequeño y decora-
do (lám. 3). También de este periodo son los dos reci-
pientes recuperados en la tumba de Torrejón de Velas-
co (García Vuelta, et alii 2013) de latón de buena calidad
(Montero Ruiz, 2015: 77).
JAVIER SALIDO, CÉSAR HERAS / Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid
Lám. 3. Cuencos bajoimperiales de Cubas de la Sagra. Fuente: Sanguino et alii, 2014: 128.
IV.3.7. Coladores
Estas piezas, fabricadas en bronce, presentan una taza
perforada y un asa en forma de anillo con una chapa
para proteger el dedo pulgar. Se han localizado única-
mente tres ejemplares en El Llano de la Horca: un asa
vertical casi completa y dos fragmentos de taza perfo-
rada correspondientes al tipo 1 y 2 de Guillaumet
(Azcarraga et alii, 2014: fig. 5.4 y 5.5).
IV.3.8. Acetres

Estos recipientes, utilizados por los comensales para
servirse la bebida, se hallan bien atestiguados en el
centro peninsular (Aurrecoechea, 2009: 336, fig. 5). En
el yacimiento de la calle S de Getafe se localizaron tres
de bronce fechados en el siglo IV d. C. (Caballero, 1985:
114) que corresponden según la clasificación de Palol al
tipo “1a”, “3aa” y “4a” (Caballero, 1985: 110). A este
último tipo también pertenece el cubo de hierro proce-
289
dente del mismo yacimiento (Caballero, 1985: fig. 9, 19
y 22), donde se localizaron fragmentos de otros posi-
bles acetres. En Cubas de la Sagra se localizó un acetre
de bronce plomado con asa de hierro que formaba par-
te del ocultamiento (Oñate et alii, 2015: 31). También en
Loranca (Fuenlabrada) se halló un acetre de hierro al
que le falta el fondo, además de un aro de unos 30 cm
de diámetro que formaría parte de un contenedor de
madera (Oñate et alii, 2015: 33).
IV.3.9. Cazos
Fechado en época tardorepublicana se halla un mango
correspondiente a un cazo del tipo “Pescate” localizado
en Arganda-2 (Madrid) (Aurrecoechea, 2009: fig. 2, 2).
Generalmente se han datado en el primer tercio del
siglo I a. C. (Mansel, 2004: 20). También en este periodo
se han fechado los cuatro ejemplares localizados en El
Llano de la Horca, tres fragmentos pertenecientes a
290 VIDES MONUMENTA VETERUM MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA
cazos con mango horizontal y otro con mango vertical
(Azcárraga et alii, 2014: 117). Un cazo completo del
siglo IV d. C. se localizó en Tinto Juan de la Cruz (Pinto)
conservado en el MAR.
IV.3.10. Salseros
En Velilla de San Antonio se localizó un salsero del tipo
Tassinari Q1000 (Aurrecoechea, 2009: 339, fig. 2.5) que
posiblemente corresponde a los recipientes proceden-
tes de algún taller de Capua, fechados en el siglo I d. C.
(Holliger y Holliger, 1985: 60, nº 34). Se caracteriza por
ser un recipiente poco profundo con un gran pico ver-
tedor sobreelevado y acabado en punta y presenta una
pequeña base circular.
IV.3.11. Platos y fuentes
En Complutum, Fernández-Galiano (1984: 303, fig. 168,
264) localizó un plato de hierro datado en la segunda
mitad del siglo IV d. C. y procedente de Arganda-2 otro
de época tardorromana (Aurrecoechea, 2009: fig. 4, 8).
IV.3.12. Asas asociadas a la vajilla
De Complutum (Fernández-Galiano, 1984: fig. 168, 268)
procede un asa móvil perteneciente a la categoría B-I de
la tipología de Delgado, es decir, fundidas y rematadas
en cabezas estilizadas de ánades y otra localizada en la
Casa de Leda en Complutum (Fernández-Galiano, 1984:
fig. 126, 399) corresponde al tipo A2, trabajada a partir
de una lámina y con terminales aguzados. En el Llano
de la Horca se hallaron las asas de cuatro recipientes de
distinta tipología: una jarra tipo Gallarate, una taza tipo
Idria, un vaso de menor tamaño y de una jarrita de
cuerpo bitroncocónico de carena baja tipo Piatra
Neamt, de una altura aproximada de 11 cm (Azcárraga
et alii, 2014: 112-114).
Además de las asas, se han localizado apliques para
asas móviles quizás pertenecientes a sítulas/acetres,
aunque no podemos descartar su uso en otros recipien-
tes. De los hallados en Madrid, podemos destacar los
apliques figurados de Castillejo (Aurrecoechea, 2009:
figs. 6.3 y 6.6) y el de la Casa de Leda en Complutum
(Fernández-Galiano, 1984: 231, fig. 116, 285). De Argan-
da-2 procede otro no figurado (Aurrecoechea, 2009: fig.
6.10). Además de estas, se han localizado apliques
recortados sobre lámina de metal, asociados a diferen-
tes recipientes como una situla en el yacimiento del
Calle S de Getafe (Caballero, 1985: nº 4.2.7) y Complu-
tum o la páteras como la pieza de Arganda-2 (cf. Aurre-
coechea, 2009: 343). De época tardorromana son los
apliques de asas localizados en Valdetorres del Jarama
(Caballero, 1985b: 69). Más numerosos son los ejem-
plares de apliques con terminal enrollado para alojar el
asa, dados a conocer por Aurrecoechea (2009: 344),
como los de Arganda-2, Calle S de Getafe, Velilla de
San Antonio, Castillejo y Puente Viezma. En la estancia
5 de El Beneficio (Collado Mediano), se halló un aplique
zoomorfo y con base perforada para facilitar su acopla-
miento a un recipiente de madera, metal o cerámico
(Jiménez, 2008: 367). En la Comunidad de Madrid, se
conocen asimismo soportes de vajilla metálica como la
pieza altoimperial de Estremera (Aurrecoechea, 2009:
fig. 8, 8), perteneciente al tipo VII de Delgado (1970),
con peltas estilizadas.
En la villa romana de Villaverde se halló una tapade-
ra de dolium circular que mide de 29 cm de diámetro y
tenía dos pequeñas asas (Pérez Barradas, 1932: lám.
XXVIII, figs. 9 y 11).
IV.3.13. Cubos y calderos
Un posible cubo de madera se ha podido testimoniar a
partir del hallazgo de una cincha o fleje de hierro de 54
cm de diámetro en El Llano de la Horca (VVAA, 2010:
309, nº 137), también presentes en La Ermita Virgen de
Torre (Vallecas-Vicálvaro) (Uscatescu y Fuentes, 2009:
90). Relacionadas con cubos de madera o con calderos
de metal son las asas de hierro también aparecidas en
el mismo yacimiento (VVAA, 2010: 303, nº 130). Un
soporte de caldero de hierro y varios fragmentos de
este tipo de recipientes se hallaron en el asentamiento
rural de La Ermita Virgen de Torre (Vallecas-Vicálvaro)
(Uscatescu y Fuentes, 2009: 88-90). En el interior del
ocultamiento de Cubas de la Sagra se localizó un calde-
ro de latón con dos asas laterales y base de plomo
(Oñate et alii, 2015: 31).
IV.3.14. Cucharas
Estos materiales no son muy frecuentes en las excava-
ciones del entorno madrileño. En la villa romana de
Villaverde se halló una común (Pérez Barradas, 1932:
lám. XXVIII, fig. 3)3. Aunque se puede asociar a ambien-
tes domésticos, no podemos descartar el uso de ligulae
o cucharillas para la preparación de medicamentos
(Borobia, 1988: 80-81). También apareció una cucharilla
3
Otros ejemplares aparecidos en el entorno madrileños son de
cronología posterior, como el de Navalvillar (Colmenar Viejo)
(Abad Castro, 2006: 396) y Arroyo Culebro en Leganés, en este
caso, de bronce con cazoleta ovoide poco profunda (VVAA,
2001: 160).
JAVIER SALIDO, CÉSAR HERAS / Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid
de bronce de 10 cm de longitud en la fase bajoimperial
de Tinto Juan de la Cruz (Pinto) (Barroso et alii, 1991:
185, nº 645).
IV.3.15. Cuchillos
Fechados en época tardorrepublicana son dos cuchillos
hallados en El Llano de la Horca de 11 cm de longitud y
2,7 cm de anchura (VVAA, 2012: 297, nº 117) y otro dife-
rente, de 22,2 cm de longitud y 2 cm de anchura, afalca-
tado de hierro, que presenta la hoja estrecha, plana y
acodada, con extremo puntiagudo (VVAA, 2012: 298, nº
119) y una navaja de 7 cm de longitud de hoja triangu-
lar y plana (VVAA, 2012: 298, nº 120), además de una vai-
na de puñal de bronce y hierro (VVAA, 2012: 302, nº 129).
En el periodo altoimperial se fecha otro cuchillo localiza-
do en el asentamiento rural de La Ermita Virgen de Torre
(Vallecas-Vicálvaro) (Uscatescu y Fuentes, 2009: 88) y la
hoja de cuchillo de la villa romana de Villaverde expues-
to en la actualidad en el Museo de San Isidro
Lám. 4. Hoja de cuchillo de la villa romana de Villaverde expuesto en la actualidad en el Museo de San Isidro (nº
inv. CE1974/124/122).
Lám. 5. Tijeras del castro de la
Dehesa de la Oliva expuesta en
el Museo Arqueológico Regio-
nal. Siglos I a. C.-II d. C.
291
(CE1974/124/122) (lám. 4). En Dehesa de la Oliva se loca-
lizó en el interior de un depósito de agua un cuchillo cur-
vado de hierro con anillo en mango y saliente de protec-
ción entre mango y hoja (Cuadrado, 1991: 204). Entre los
siglos IV y V se fechan los cuchillos aparecidos en El
Beneficio (Collado Mediano) (Jiménez, 2008: 367). En el
siglo V d. C. se ha podido datar el cuchillo localizado en
El Rasillo (Barajas) con una hoja de 9 cm de largo
(Pozuelo y Vigil-Escalera, 2003: 284, nº 2.18). En época
tardorromana se fechan dos puñales tipo simancas loca-
lizados en Valdetorres del Jarama (Caballero, 1985b: 69).
De la villa romana de La Pingarrona procede un cuchillo
de hierro de los siglos IV-V d. C.
IV.3.16. Tijeras (forcex)
En El Rasillo (Barajas) se localizaron unas tijeras de pin-
za de 14 cm de largo (Pozuelo y Vigil-Escalera, 2003:
284, nº 2.17) y al menos cuatro en Dehesa de la Oliva
(Cuadrado, 1991: 204) (lám. 5).
292 VIDES MONUMENTA VETERUM MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA
IV.3.17. Ganchos
Destacan dos ganchos de época tardorrepublicana pro-
cedentes de El Llano de la Horca, de sección cuadran-
gular. Uno cierra en alguno recto y acaba en punta
mientras el otro tiene forma de S alargada (VVAA, 2012:
297, nº 118).
IV.4. Figuras de culto doméstico y amuletos fálicos
En la villa romana de Carabanchel, situada en el lugar
que era conocido como Quinta de los Condes de Mon-
tijo, se halló una pequeña escultura de bronce de 8 cm
de altura correspondiente a Minerva (VVAA, 1995: 21).
Esta pieza, que ha pasado casi desapercibida en la
bibliografía (Fernández Uriel, 2007: 288-289;), aparece
representa de pie, vestida con apoligma y chitón dóri-
co, que cae plegándose sobre su cuerpo hasta sus pies
que quedan destapados; su cabeza está tocada con el
característico casco (fig. 7). Se conserva en el MAN (nº
inv. 2854). Debió formar parte de las estatuillas de un
Lám. 6. Estatuilla de la diosa Minerva procedente de la villa
romana de Carabanchel. MAN (nº inv. 2854).
.posible larario doméstico de la villa y su iconografía es
la típica de este tipo de representaciones.
Respecto a los amuletos fálicos, con carácter apo-
tropaico, ya hace algunos años se dieron a conocer los
más simples localizados en Veguilla de Oreja, de 5,35
cm de longitud y 3,1 cm de anchura, Castillejo de 2,2
cm de longitud y 2,45 cm de anchura, Arganda, de 3,9
cm de longitud máxima y 3,05 cm de anchura y una
hebilla procedente de Estremera de 7,75 cm de longitud
y 2,7 cm de anchura (cf. Zarzalejos et alii, 1988: nº 8-11).
De San Juan de El Viso procede otro ejemplar (Azcárra-
ga, 2015: fig. 6.200.4).
IV.5. Objetos de aderezo personal
IV.5.1. Espejos
En las tareas inherentes al aderezo personal, el espejo
destaca como utensilio de tocador y se halla presente
en contextos del entorno madrileño. Se localizó un
mango de espejo de plomo, de 3,5 cm de longitud, en
Castillejo (Aranjuez), perteneciente a la Coleccion
Cigona (Aurrecoechea, 1990: nº 4, fig. 3.2). Ya señaló
Aurrecoechea las concomitancias de esta pieza con
otras documentadas en Hispania, la forma y decoración
del mango, que nos informan sobre un posible taller
común.
IV.5.2. Pinzas
Entre las piezas aparecidas podemos señalar la presen-
cia de pinzas o vulsella de bronce procedentes de
Arganda que pudieron ser utilizadas para la depilación
(VVAA, 1990: nº 270).
IV.5.3. Estrígile
De San Juan de El Viso procede un estrígile (Azcárraga,
2015: 310, fig. 6.200.3).
IV.6. Otros instrumentos domésticos
IV.6.1. Balanza
En el Rasillo (Barajas), se localizó una romana o statera
del siglo V d. C. completa, que conserva el gancho para
colgarla el otro gancho del que debía suspenderse la
mercancía a pesar, además de dos aequipondia cilíndri-
cos que tienen un peso aproximado de 63 y 122 g res-
pectivamente que ejercían de contrapeso (Pozuelo y
Vigil-Escalera, 2003: 281; Chaves y Pliego, 2007: 243).
IV.6.2. Caja de sello
En Complutum se localizó una pieza interpretada como
cápsula o caja de sello (Rascón, 1998: 252, cat. 186), es
JAVIER SALIDO, CÉSAR HERAS / Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid
decir, una cajita unida con una bisagra a una tapa que
se hallaba perforada para dejar pasar la cera caliente y
se adhiriera al soporte de aquello que se pretendía
sellar, como documentos, monederos o sacos. La pieza
localizada en Complutum mide 3 x 1,9 x 0,6 cm y
corresponde al tipo 2B, esto es, decorada con pasta
vítrea (Alonso, 2015: 220).
V. Aperos agropecuarios
Datados entre los siglos III-I a. C. se hallan números úti-
les agropecuarios procedentes de El Llano de la Horca,
como las anillas de hierro de aperos (VVAA, 2012: 303,
nº 131), tenazas (VVAA, 2012: 309, nº 136), varillas
(VVAA, 2012: 309, nº 138), además de herramientas
para el trabajo de la madera o la piel como escoplos,
cinceles y un puntero (VVAA, 2012: 149-153, nº 160 y
161). Destaca un peine cardador de 13,2 cm de longitud
y 7,7 cm de anchura fechado entre los años 150-100 a.
C. (VVAA, 2012: nº 159). Entre el material también des-
taca un hacha de hierro fechado entre 200-50 a. C. con-
servado en el Museo Arqueológico Regional. También
encontramos una pieza que pudo servir para la matan-
za, dado a conocer como llave de hierro (VVAA, 2012:
284, nº 94). Mide 7,9 cm de longitud y está compuesta
por una varilla de sección cuadrada doblada con ojal de
5,5 cm de anchura, rectangular, y un vástago curvado.
A estos debemos añadir la azuela de enmangue tubular
localizada en Dehesa de la Oliva (Patones) fechada
entre el 150 y el 50 a. C., conservada en el MAR. Tam-
bién en este castro se halló una posible podadera para
vid fechada entre los siglos I a. C. y II d. C. Otro ejemplar
de podoncillo de vides, aunque fechado entre los siglos
IV y V se localizó en El Beneficio (Collado Mediano)
(Jiménez, 2008: 367).
Muy característicos de este tipo de útiles son los cen-
cerros, como el de hierro de 6,8 x 6,2 cm, localizado en El
Llano de la Horca, formado por una lámina plana dobla-
da en rectángulo sobre sí mismo (VVAA, 2012: 301, nº
126) y en Dehesa de la Oliva (Cuadrado, 1991: 204). Están
presentes en la calle sur de Getafe, (Caballero, 1985) y La
Gavia, así como en la villa romana de Villaverde donde
apareció una esquila, conservada en el Museo de San Isi-
dro. También son frecuentes las hoces como semicircu-
lar de la villa romana de Valdetorres del Jarama (IV-V d.
C.). También una hoz se localizó en la cocina del estable-
cimiento rural romano de Zarzalejo (Arroyomolinos),
fechada entre inicios del siglo II d. C. y la segunda mitad
del III d. C. (VVAA, 2005: fig. 7) y en Tinto Juan de la Cruz
(Pinto) (Barroso et alii, 1991: 159 lám. XXII).
293
Lám. 7. Rueda de la Dehesa de la Oliva, fechada entre el siglo
I a. C. y II d. C., expuesta en el Museo Arqueológico Regional.
En Dehesa de la Oliva se hallaron elementos relacio-
nados con el transporte y la equitación. Es el caso de la
espuela de hierro de tipo curvo que servía para amol-
darse al tobillo, con terminales circulares para insertar
las correas de sujeción y un pequeño acicate agudo.
Además se localizó un elemento utilizado para sujeción
de la montura de caballo; también pudo pertenecer al
atalaje del caballo una pieza laminar en forma de estri-
bo entre cuyos extremos gira una barrita de sección cir-
cular (Cuadrado 1991: 230). Se halló también un frag-
mento de llanta de rueda de hierro de aproximadamen-
te 46 cm de longitud y 3,5 cm de anchura que conserva
tres orificios para la sujeción de los clavos a la rueda,
además de huellas de uso (VVAA, 2012: 278, nº 87) (lám.
7). En El Llano de la Horca se localizó un bocín de hierro
de forma tubular fechado en los siglos II-I a. C. (VVAA,
2012: 278, nº 86), además de un arreo y bocado de caba-
llo de hierro (VVAA, 2012: 278, nº 88). El arreo está com-
puesto de una anilla de sección circular y dos agarrade-
ras planas, alargadas, más anchas en los extremos y
con un remache, que se encuentran encadenadas a la
anilla. Un ejemplo de bocado de caballo se localiza en
una tumba (siglo IV) del yacimiento de La Magdalena
(Heras et alii, 2014c). Las agarraderas estarían unidas a
las bridas. El bocado de caballo se compone de una ani-
lla unida a eslabón con forma de ocho. En La Ermita Vir-
gen de Torre (Vallecas-Vicálvaro), se localizó un hippo-
sandalium o herradura de caballo (Uscatescu y Fuentes,
294 VIDES MONUMENTA VETERUM MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA
Lám. 8. Piezas de un carro procedente de la villa romana de Villaverde, actualmente expuestas en el Museo de San Isidro.
2009: 90)4, al igual que en la villa romana de El Val (Alca-
lá de Henares) (Rascón, 1991: 188).
También en relación a la equitación, se han hallado
fragmentos de arneses metálicos. Se han documentado
algunos que servían para empalmar las correas, general-
mente cinco principales que, junto con la cincha, servían
para sostener la silla de montar. De entre estos, se han
hallado botones con anilla que podrían unir dos correas,
como los localizados en Alcalá de Henares (Aurrecoe-
chea, 1995-1996: 79-80; 2007: 335), aunque su función no
está clara y también pudieron emplearse para sujetar
armas como el puñal sobre el cinturón (Wild, 1970: 146).
También en Madrid se han atestiguado roblones que ser-
virían para sujetar tiras de cuero como los botones pelti-
formes sobredimensionados fechados a partir del siglo III
d. C. y localizados en Arganda y Veguilla de Oreja (Aurre-
coechea, 2007: 337, fig. 4.3 y 4.5). Una aguja de un abro-
che anular, probablemente de una caballería, procede de
un asentamiento rural de La Ermita Virgen de Torre
(Vallecas-Vicálvaro) (Uscatescu y Fuentes, 2009: 88). En
la villa romana de Villaverde se localizaron varias placas
y piezas de un carro, actualmente expuestas en el Museo
de San Isidro (lám. 8).
Interesante es la gran cantidad de útiles agrícolas
aparecidos en el interior de una cabaña de madera en
Loranca (P.P.I.- 3 El Bañuelo, Fuenlabrada) (Oñate et alii,
4
Las localizadas en otros yacimientos madrileños como Naval-
villar (Colmenar Viejo) son de cronología posterior (Abad Cas-
tro 2006: 396).
2006: fig. 5). También la ocultación de los materiales de
El Rasillo (Barajas), donde se localizaron varios instru-
mentos de uso agropecuario, entre los que destacan
una hoz-podadera de 11 cm de longitud (Pozuelo y
Vigil-Escalera, 2003: 284, nº 2.15), los fragmentos de
una reja de arado de sección rectangular (nº 2.12-2.13),
una belorta de arado (nº 2.14) y media rueda, posible-
mente perteneciente a un carro, de 58 cm de radio (nº
2.20). Además se localizaron otras herramientas como
un atizador (nº 2.19), un sacabocados (nº 2.21) y tres
punteros (nº 2.22-2.24.). También se han constatado
cencerros como el de hierro fechado en el siglo IV d. C.
localizado en la calle sur de Getafe, de 10,8 x 7 x 2,9 cm
(Caballero, 1985: nº 4.4.29), así como un doble pico de
hierro, una hacha-azada, una azuela martillo y varios
punteros, además de una hoz de 26,2 cm de longitud y
un fragmento de una podadera (Caballero, 1985: 102-
104, figs. 12 y 13). A estos útiles podemos añadir los
localizados en La Gavia, donde destacan dos hoces, un
arado, una guijada, un escardillo, un cencerro y una
azuela de los siglos II-I a. C. (Urbina et alii, 2005: 157-
163), así como numerosos instrumentos hallados en La
Magdalena, entre los que podemos destacar una hoz de
hierro con enmangue de madera de 18,5 cm de longi-
tud x 4,5 cm de anchura máxima y un engarce de 5,6
cm y 4,7 cm de diámetro, con una cronología en torno
a la primera mitad del siglo V (Heras et alii, 2014c). En
Villamanta, además de otros objetos de bronce y hie-
rro, se halló una cabeza de martillo o pico, de época Fla-
JAVIER SALIDO, CÉSAR HERAS / Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid
via, posiblemente usado en este alfar (Zarzalejos 2002:
162). A comienzos del siglo V d. C. se fechan los útiles
aparecidos en Cubas de la Sagra (Oñate et alii, 2015:
30). Se trata de materiales de hierro como clavos, un
fragmento de hacha, una arandela, un cuchillo con
enmangue en asta y una posible horca. De Valdetorres
del Jarama procede un doble hacha de época bajoim-
perial, posiblemente utilizada para actividades agrope-
cuarias.
En relación a la cantería, además de los picos ya
mencionados, podemos destacar la cabeza de martillo-
pico y el cincel de Dehesa de la Oliva (I a. C.-II d. C.) y el
pico de Valdetorres del Jarama del siglo IV d. C.
VI. Metales en la construcción
Son abundantes los clavos encontrados durante las
excavaciones y muy pocas veces son referidos en los
estudios. No obstante, tenemos constancia de la apari-
ción de un gran número en el interior de las
estancias de El Beneficio (Collado Mediano) (Jiménez
2008), también en Tinto Juan de la Cruz (Pinto) (Barro-
so et alii, 1991: 159 lám. XXII) y dentro de las casas de
Dehesa de la Oliva (Cuadrado, 1991: 204). A partir de las
dimensiones de estos últimos se han podido diferen-
ciar entre los dedicados a su uso en la construcción,
generalmente robustos y de mayor longitud, de 9 a 14
cm, para vigas, de 4 a 6 cm para puertas y ventanas, y
los relacionados con otros materiales, como los dos de
sección cuadrada con cabeza curva rectangular y 1 cm
de anchura que sirvieron para asegurar la llanta de las
ruedas y tal vez de los radios (Cuadrado, 1991: 206).
También se han realizado estudios metalográficos de
los clavos aparecidos en La Torrecilla (Getafe) (Blasco y
Lucas, 2000: 115-117).
También tenemos constancia de numerosos meta-
les que servirían para la fabricación de muebles, puer-
tas o empleados en la construcción. Es el caso de la
bisagra de hierro de 5,3 cm de longitud y 3 cm de
anchura procedente de El Llano de la Horca (VVAA,
2012: 284, nº 95) o de los hallados en el asentamiento
rural de La ermita Virgen de Torre (Vallecas-Vicálvaro)
(Uscatescu y Fuentes, 2009: 88-90).
Para la construcción se emplearon herramientas de
todo tipo, no siempre fáciles de adscribir a su uso para
actividades agropecuarias o constructivas. Un ejemplo
claro de estas últimas es la paleta de hierro de los
siglos IV-V d. C., localizada en Valdetorres del Jarama y
conservada en el MAR.
295
VII. Militaria
El armamento en época romana ha recibido una escasa
atención, centrándose su atención en el de cronología
tardorromana (Quiroga y Catalán, 2010). En el interior
del depósito de Dehesa de la Oliva aparecieron varios
regatones de lanza, uno provisto de orificio para rema-
che y punta de sección cuadrada, otro de sección cua-
drada y cubo agudo para encajar en el asta y un último
de sección rectangular además de una punta de jabalina
de sección romboidal en la hoja de hierro (Cuadrado,
1991: 204). En otros puntos del yacimiento aparecieron
más fragmentos de armas igualmente interesantes,
como un posible cubo de hoja de lanza, una punta de
dardo o flecha5, un cubo y parte de la hoja de una lanza,
una hoja de punta triangular prolongada con pedúnculo
en su base para enmangar. Destacan en este yacimien-
to además un pilum de hierro de 70 cm de longitud que
presenta cabeza ligera con punta barbada y cubo de
enmangado circular con punta piramidal cuadrada de
cuatro barbas, así como una posible coraza de lino o
cuero documental a partir de los clavitos de cabeza
hemisférica y vástago muy corto (Cuadrado, 1991: 226).
En El Llano de la Horca (Santorcaz), aparecieron
además de puntas de flecha de hierro (VVAA, 2012: 302,
nº 128), tres jabalinas de hierro fechadas entre los
siglos III-II a. C. Solo una conserva la punta bipiramidal
cuadrada y muy corta que podrían corresponder al tipo
IV de Quesada (1997: 329). También se halló una moha-
rra de pilum o soliferreum doblado, de sección cua-
drangular, con cubo de sección circular incompleto.
Además se halló un pilum ligero y estrecho del que no
se conserva el cubo de enmangue, cuenta con vástago
de tendencia circular y punta piramidal alargada, muy
estrecha, que puede ser fechado en época sertoriana
(VVAA, 2012: 264, nº 64). Se constata asimismo proyec-
tiles de honda fusiformes de plomo de época tardorre-
publicana que miden 3,35 cm de longitud y 1,8 cm de
anchura (VVAA, 2012: 267, nº 69) (lám. 9). Además de
éstas se halló una punta de lanza de hierro de forma
plana y lanceolada (VVAA, 2012: 300, nº 123), pertene-
ciente al tipo 8a de Quesada (1997: 379). También se
hallaron en este yacimiento varios proyectiles de artille-
ría de torsión, pertenecientes a catapultas lanzadoras
de dardos (VVAA, 2012: 300, nº 124). Miden 9,5 cm de
longitud, presentan el cubo grueso, con un diámetro de
2,5 cm y punta piramidal compacta y maciza. Entre el
armamento, también destacan varios regatones de hie-
5
Este ejemplar no fue incluido en trabajos generales centrados
en este tipo de piezas (García Díez y Sáez Abad, 2007: 458-460).
296 VIDES MONUMENTA VETERUM MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA
rro de forma cónica (VVAA, 2012: 301, nº 125). Entre el
material hallado en este yacimiento se halla también un
posible umbo de escudo de 9 cm de diámetro (VVAA,
2012: 301, nº 127). También en la villa romana de El Val
(Alcalá de Henares) apareció una punta de lanza de hie-
rro, aunque de época tardoantigua (Rascón et alii, 1991:
188). En otros establecimientos rurales también se han
documentado armas como las puntas de lanza, conte-
ras de puñal y el escudo en la villa bajoimperial de Tin-
to Juan de la Cruz, las puntas de lanza, proyectiles de
catapulta y regatones localizados en contextos funera-
rios de La Magdalena.
VIII. Indumentaria y ornamento personal
En Dehesa de la Oliva aparecieron varias fíbulas de
diferente tipología dadas a conocer por Cuadrado
(1991: 228). Mariné (2001: 121-122) diferencia tres fíbu-
las del tipo 3, de muelle con cuerda interior de evolu-
ción, cuatro ejemplares del tipo 8, con charnela enrolla-
da “Alésia” y derivadas, dos del tipo 10 (charnela
doblada Aucissa y Durnaeus) y cinco del tipo 21 (arco
sin resorte omega). También Mariné menciona la pre-
sencia de otras fíbulas en la Comunidad de Madrid,
como la localizada en la Casa de Campo, del tipo 19.1
(arco de placa polícroma), en Complutum de donde
proceden al menos una del tipo 10, otra del 17 (arco de
placa calada) y una del 21, y en los alrededores una del
tipo 2 (muelle con cuerda interior “Nauheim”), de El
Viso en Alcalá de Henares proviene otra del tipo 11
(arco atravesado “Bagendon”), y del camino de los Afli-
gidos otras dos del tipo 10 y dos del 21. De El Llano de
la Horca da testimonio de una del tipo 21 y de la misma
clase la encontrada en Aranjuez, mientras que la apare-
cida en Castillejo pertenece al tipo 6 (muelle envainado
y arco interrumpido) y la de Cerro de San Antonio al
Lám. 9. Proyectiles de honda de épo-
ca tardorrepublicana de El Llano de
la Horca. Fuente: VVAA, 2012: 267, nº
69.
tipo 9 (charnela en tubo). En el último trabajo sobre El
Llano de la Horca se dan a conocer al menos cuatro
fíbulas más, en omega (VVAA, 2012: 267, nº 68 y 274, nº
80), y dos más en omega y una tipo aucissa en la fase
altoimperial de Tinto Juan de la Cruz (Pinto) y una de
resorte de bronce y otra en omega en la bajoimperial
(Barroso et alii, 1991: 159 y 185, lám. XXII). Además de
éstas, conocemos más fíbulas que debemos añadir al
trabajo de Mariné como las encontradas en La Gavia,
dos en omega y otras dos de pie vuelto o La Tene, de la
Serie III, de puente fundido y arco peraltado, posible-
mente fechadas en la primera mitad del siglo I a. C.,
también presentes en Fosos de Bayona (Morin y Urbi-
na, 2014: 120). Reciente también es el hallazgo de una
aguja de fíbula de resorte, procedente del asentamien-
to rural de La Ermita Virgen de Torre (Vallecas-Vicálva-
ro) (Uscatescu y Fuentes, 2009: 90). A estos ejemplares
debemos sumar la fíbula tipo aucissa fechada entre
finales del siglo I a. C. hasta el siglo II d. C. localizada en
Arroyo Culebro en Leganés (VVAA, 2001: 155) y la halla-
da en La Torrecilla (Blasco y Lucas, 2000: 122). Recien-
temente se ha dado a conocer un fragmento de fíbula
procedente del Salto del Cura (Azcárraga, 2015: 310, fig.
6.200.2)
De entre mediados del siglo I y la primera mitad del
siglo II se localizan en La Magdalena distintos elemen-
tos de adorno/ornato personal. Destacan las fíbulas,
tanto del tipo anular hispánica (con dos piezas), como
las de tipo auccisa (con siete piezas), presentando una
de estas últimas el sello de su fabricante, DURNACOS,
con significativa presencia atestiguada tanto en el cen-
tro peninsular como en territorio croata (Erice y Unzu
2009: 457-464).
Además de fíbulas, también se constatan en el
entorno madrileño adornos personales como el anillo
JAVIER SALIDO, CÉSAR HERAS / Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid
de plata localizado en Valdetorres del Jarama (Caballe-
ro 1985b: 69) o la pulsera de hilo de bronce con los
extremos enrollados aparecida en la villa romana de
Villaverde (Pérez Barradas, 1932: lám. XXVIII, fig. 5).
Nuevamente, en La Magdalena se constata la presencia
en un basurero de una cantidad de elementos, desta-
cando tres anillos, dos lisos de aro y uno con sello mar-
cado. Perteneciente a la fase bajoimperial de Tinto Juan
de la Cruz (Pinto) se hallaron dos pulserillas y un pen-
diente de bronce (Barroso et alii, 1991: 185, nº 643-644).
Asociado a los enterramientos bajoimperiales de La
Magdalena se han recuperado 17 anillos, de los cuales
cinco portaban distintos tipos de sello, dos pulseras y
tres pendientes.
Una mención especial merecen las caligae, de las
que se han localizado evidencias de al menos 23 pares,
unas altoimperiales, de las que conservamos la forma
íntegra de las dos piezas, asociadas a un cinturón
ancho con el mismo tipo de remaches; veinte pares
bajoimperiales, fechadas entre el siglo IV e inicios del V
d. C., de las que se han podido recuperar tres con sus
Lám. 10. Tachuelas de las sandalias de La
Magdalena tras su engasado. Tumba 5215,
mitad siglo IV. Fuente: Grupo Trébede.
297
tachuelas en la posición original y dos tardorromanas
(Heras et alii, 2014c) (lám. 10).
En relación con las prendas, se han encontrado
numerosas agujas de coser y alfileres en El llano de la
Horca fechadas desde el siglo III al I a. C. (VVAA, 2012:
142 nº 157 y 158); agujas de bronce se conocen también
en contexto funerario (Rodríguez Morales, 2011). Ade-
más se localizó un botón de bronce de guarnición de
indumentaria legionaria romana republicana fechado
en los siglos II-I a. C. de 4 cm de anchura y longitud
(VVAA, 2012: 266, nº 66). Se trata de un trisquel plano
con los tres brazos decorados con motivos zoomorfos
esquemáticos. En La Gavia, se localizó una pequena
hebilla de cinturón, junto con otro fragmento de bronce
que tiene forma de plaquita (Morín y Urbina, 2014: 120).
Una pieza excepcional de adorno personal es la placa
de bronce localizada en El Llano de la Horca (Baqueda-
no et alii, 2007: 16). Se trata de una obra fina, de 13,2 x
17,7 cm, que presenta figuración zoomorfa realizada
con la técnica de repujado o troquelado. Pudo servir
para el ornamento personal, quizás para colgar en el
298 VIDES MONUMENTA VETERUM MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA
pecho. En Leganés, en el yacimiento de Arroyo Cule-
bro, aparecieron dos hebillas más de hierro y una liri-
forme de bronce, aunque esta de cronología visigoda
(VVAA, 2001: 160-161).
IX. La producción metalúrgica
En cuanto a la producción metalúrgica, las escorias
corresponden tanto a los productos de una actividad
primaria de reducción de la materia prima como a las
secundarias de refino del metal, principalmente de
escorias de forja. Se han localizado en el asentamiento
rural de La Ermita Virgen de Torre (Vallecas-Vicálvaro)
(Uscatescu y Fuentes, 2009: 88), que apuntan a la exis-
tencia del taller de un calderero, vaciador o lanador,
dada la existencia de clavos sin avellanar y sin aguzar,
varios lingotes de metal, fragmentos de paredes de
vasijas e instrumentos recortados, así como fragmen-
tos de plomo de antiguas tuberías, etc.; especialmente
significativo este último apunte, pues el edificio carece
de cualquier infraestructura hidráulica, por lo que pare-
ce evidente que la presencia de este material en este
emplazamiento es para su reutilizacion como fundente
en el restanado de metales.
Las escorias de la villa romana de La Torrecilla ofre-
cieron datos sobre la presencia de escorias relaciona-
das con el forjado de hierro y otras, más porosas y livia-
nas, asociadas a hornos de reducción de hierro (Blasco
y Lucas, 2000: 117-122).
Por el momento el trabajo metalúrgico puede sola-
mente evaluarse por los restos de algunas escorias y un
buen elenco de objetos acabados, sin embargo falta
por localizar los talleres especializados o forjas dentro
de los poblados, villae o zonas suburbanas. Es muy
posible que se emplazaran fuera de los recintos habita-
dos, en zonas próximas y orientados de manera que los
vientos dominantes arrastraran lejos sus humos y
gases nocivos. También es probable que los productos,
bien las zamarras o los lingotes, se transportase direc-
tamente a los poblados donde se finalizaría el trabajo
de moldeado de la pieza.
Mención especial merecen los resultados de las
excavaciones que se están desarrollando recientemen-
te en La Magdalena. Se han podido delimitar un área de
producción metalúrgica, con la presencia de hornos,
zonas de lavado, un área hidráulica asociada a los tra-
bajos y, lo que resulta más significativo, la presencia de
cerca de 200 tortas de hierro acerado de extremada
pureza. Las tortas son de forma semicircular con una
zona central cóncava que interpretamos como el área
donde se produce el vertido de la materia tras su cola-
da. Presentan tres diámetros (21, 15 y 11 cm) y alcanzan
todas ellas una altura de entre 12 y 15 cm. Cronológica-
mente nos encontramos en la segunda mitad del siglo I
d. C., momento en el que también están en funciona-
miento un complejo de hornos cerámicos, con sus dis-
tintas áreas de laboreo.
Además de la localización de una gran cantidad de
piezas metálicas (tanto en bronce, como hierro o plo-
mo) adscribibles tanto a esta fase industrial altoimpe-
rial, como a las necrópolis bajoimperial y tardorroma-
na, ya mencionadas, con un amplio conjunto de ele-
mentos de ajuar/adorno personal y evidencias de fére-
tros y parihuelas, destacan los depósitos de numerosos
objetos de hierro realizados después de las actividades
sísmicas registradas en el yacimiento.
En torno a mediados del siglo IV d. C., en torno a los
años 350-360 d. C., un proceso de reacomodo de la falla
que recorre longitudinalmente el área provocó un terre-
moto que alcanzó una fuerza de 6-6,5 en la escala Rich-
ter y que supuso la subsiguiente ascensión de arenas
licuefactadas a la superficie que rompieron los niveles
de deposición superiores y que se fueron hundiendo
paulatinamente. Se abrieron bocas de tipo volcánico
por donde afloraban estas arenas, cambiando el paisa-
je en todo el entorno. Este efecto de licuefacción pudo
durar desde horas a días o semanas, hasta que final-
mente estos volcanes de arena dejaron de manar. En
relación a este fenómeno, se hallan asociados numero-
sos objetos de hierro. En la boca de volcán que corta
una estructura hidráulica, únicamente se hallaron pie-
zas trabajadas de hierro como picos, azadas, mazas,
podones, punzones y otros elementos menores, que
alcanzan un número aproximado de 150 unidades. En
otra boca de volcán próxima, que no afectó a ninguna
estructura, únicamente fueron depositados, en un
número que superaba las cifras anteriores, distintos
elementos de recorte de este mismo material.
X. Conclusiones
Una aproximación a las memorias de excavación y los
estudios monográficos sobre los yacimientos de época
romana en el entorno de Madrid nos permite llamar la
atención sobre la necesidad de seguir analizando los
metales. Los problemas de identificación así como el esta-
do de conservación en que han llegado hasta nosotros,
debido a la humedad y a otros factores que han daña-
do seriamente el material, no facilitan su estudio. La
atención se ha centrado mayoritariamente en el análisis
JAVIER SALIDO, CÉSAR HERAS / Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid
de piezas extraordinarias, como vajilla refinada, gene-
ralmente mejor conocida fuera de nuestras fronteras, o
instrumentos de adorno personal que tienen valor per
se. Sin embargo, la mayor parte de los enseres y útiles
descubiertos, como apliques de muebles o instrumen-
tos agrícolas han pasado casi desapercibidos. Se hace
mención, de manera muy somera, a la aparición de
todo tipo de objetos metálicos, formando parte de nive-
les de destrucción o abandono o procedentes de los
ajuares de determinadas tumbas, pero carecemos en
su mayor parte de los contextos de un análisis más
meticuloso del material aparecido, e incluso de su
inclusión en los trabajos monográficos sobre yacimien-
tos de época romana. No cabe duda de que la propia
dinámica de la arqueología de intervención que ha
excluido dentro de los objetivos prioritarios, por nume-
rosos factores, la publicación de los resultados, ha
incentivado nuestro mayor desconocimiento sobre los
mismos. La imperiosa necesidad de seguir trabajando
en nuevos proyectos ha impedido analizar de manera
detallada materiales que requieren de un mayor estu-
dio, como los metales. Como resultado de ello, resulta
necesario avanzar en aspectos concretos como la cro-
nología y los mapas de dispersión, limitado por la
ausencia de estratigrafías que avalen las dataciones
propuestas, en muchas ocasiones procedentes de nive-
les de reutilización y fuera de contexto y el desequili-
brio existente entre los testimonios procedentes de las
microrregiones que conforman la actual Comunidad de
Madrid, con más contextos y hallazgos en la zona S y,
sobre todo, SE frente a la zona occidental y septentrio-
nal. A esta problemática arqueológica, debemos añadir
la dificultad a la hora de denominar determinadas pie-
zas que, por su estado fragmentario, ofrecen dudas
sobre su funcionalidad.
Además de los materiales ya publicados, hemos que-
rido dar a conocer en este artículo otros inéditos proce-
dentes del yacimiento de La Magdalena (Alcalá de Hena-
res), así como otros apenas conocidos aunque expues-
tos en los museos, que nos ayudan a completar el mapa
de dispersión de los metales en la Comunidad de
Madrid. Para finalizar, queríamos transmitir que este tra-
bajo pretende ser una revisión somera del material que
puede servir de base de nuevos estudios en el futuro.
299
BIBLIOGRAFÍA
ABAD CASTRO, C. (2006): “El poblado de Navalvillar (Colme-
nar Viejo)”. Zona Arqueológica 8 (2): 389-402.
ALARCAO, A. (1996): “O jarro metalico tpo Eggers 128, antece-
dentes, variantes e imitaciones”. Miscellaneaem Home-
nagem ao Profesor Bairrao Oleico: 25-37. Lisboa.
ALONSO ALONSO, A., IGLESIAS GIL, J. M. y RUIZ
GUTIERREZ, A. (2007): “Los artesanos del metal en la
epigrafía de la Hispania romana”. Sautuola XIII: 529-541.
ALONSO, J. (2013): “Cápsulas de sellos en Hispania romana.
Aproximación a una primera clasificación formal”. Sau-
tuola XVIII: 213-226.
ARCE, J. (1990): Bronces romanos de Hispania, Madrid.
AURRECOECHEA FERNÁNDEZ, J. (1990): “Espejos hispano-
rromanos de plomo: Un nuevo tipo de producción plúm-
bea detectado en la Península Ibérica”. Espacio, tiempo
y forma. Serie I, Prehistoria y Arqueología 3: 255-272.
—— (1991): “Vajilla metálica de época romana en los museos
de Ciudad Real, Jaén y Linares”. Espacio, Tiempo y For-
ma, Serie II, Historia Antigua IV: 223-254. Madrid.
—— . (1995-1996): “Las guarniciones de cinturón y atalaje de
tipología militar en la Hispania Romana a tenor de los
bronces hallados en la Meseta Sur”. Estudios de prehis-
toria y arqueología madrileñas 10: 49-100.
—— (2009): “Vajilla metálica de época romana en la región
central de Hispania (actuales CC. AA. de Madrid y Casti-
lla-La Mancha)”. Sautuola XV: 327-348.
AZCÁRRAGA CÁMARA, S., et alii. (2014): “Vajilla broncinea
tardorrepublicana en El Llano de la Horca (Santorcaz,
Madrid)”. Archivo Espanol de Arqueologia 87: 109-121.
BAQUEDANO, E., et alii. (2007): En busca de los últimos car-
petanos, Madrid Histórico 11: 8-17.
BARROSO CABRERA, R., et alii. (2001): “Los yacimientos de
Tinto Juan de la Cruz-Pinto, Madrid (ss. I al VI d. C.) 1ª
parte”. Estudios de prehistoria y arqueología madrileñas
11:129-204.
BOROBIA MELENDO, E. L. (1988): Instrumental médico-quirúr-
gico en la Hispania Romana, Madrid.
CABALLERO ZOREDA, L. (1985): “Hallazgo de un conjunto tar-
dorromano en la calle sur de Getafe (Madrid)”. Boletín
del Museo Arqueológico Nacional VIII (1): 97-127.
—— (1985b): “El edificio octogonal, tardoromano, de Valdeto-
rres de Jarama”. Tribuna d’arqueologia 1983-1984: 59-
69.
CASTELO RUANO, R. y CARDITO ROLLÁN, L. M. (2000): “La
romanización del territorio carpetano”. En C. Blasco
Bosqued y C. Lucas Pellicer (eds.): El yacimiento romano
de la Torrecilla: de villa a tugurium: 253-361. Madrid.
CHAVES TRISTÁN, F. y PLIEGO VÁZQUEZ, R. (2007): “Instru-
mentos de medida de pesos en la “Hispania” antigua”.
Metalistería de la Hispania Romana, Sautuola 13: 237-
250.
CUADRADO, E. (1991): “El castro de la Dehesa de la Oliva”.
Arqueología, Paleontología y Etnografía 2: 189-255.
ERICE, R. (1987): “Una jarra tipo Blechkannen”. Boletin del
Museo de Zaragoza 6: 471-474. Zaragoza.
—— . (2007): “La vajilla de bronce en Hispania”. Metalistería
de la Hispania Romana, Sautuola XIII: 197-215.
—— y UNZU, M. (2009): “Una fíbula tipo auccisa con sello pro-
cedente de Pompaelo-Pamplona”. Gladius, anejos XIII:
457-464.
FERNÁNDEZ IBÁÑEZ, C. (2008): “Sistemas mecánicos y otros
ingenios de seguridad: llaves y cerraduras”. Metalistería
de la Hispania Romana, Sautuola 13: 217-236.
300 VIDES MONUMENTA VETERUM MADRID Y SU ENTORNO EN ÉPOCA ROMANA
FERNÁNDEZ-GALIANO, D. (1984): Complutum. I, Excavacio-
nes Arqueológicas en España 137, Madrid.
GARCÍA DÍEZ, F. y SÁEZ ABAD, R. (2007): “La artillería en la
“Hispania” romana”. Metalistería de la Hispania Roma-
na, Sautuola 13: 445-464.
GARCÍA VUELTA, O., et alii. (2013): “Estudio arqueométrico del
ajuar metálico de la tumba tardorromana de Torrejón de
Velasco (Madrid)”. Actas de las séptimas jornadas de
patrimonio Arqueológico de la Comunidad de Madrid:
449-454. Madrid.
GUTIERREZ-NEIRA, P. C., et alii. (2013): “Analisis arqueometri-
co y restauracion de un conjunto de hebillas del yaci-
miento `Ermita Vieja de la Torre ”. X Congreso Ibérico de
Arqueometría: 242-253. Castellón.
HERAS MARTÍNEZ, C., BASTIDA RAMÍREZ, A. y CORRALES
PEVIDA, R. (2013): “El yacimiento de “La Magdalena II”:
un centro alfarero romano del siglo I de nuestra era en
Alcalá de Henares (Madrid)”. Hornos, talleres y focos de
producción alfarera en Hispania: I Congreso Internacio-
nal de SECAH, Ex Officina Hispana, Cádiz 3-4 de marzo
de 2011, Vol. 1: 385-397.
——. y GALERA OLMO, V. (2014a): “El conjunto industrial
romano altoimperial de “La Magdalena” II (Alcalá de
Henares): hornos, almacenes y conjuntos hidráulicos”.
VIII Jornadas de Patrimonio Arqueológico de la Comuni-
dad de Madrid, Comunidad de Madrid: 65-78.
—— et alii. (2014c): “«Recuperando la muerte». Las necrópolis
de La Magdalena (Alcalá de Henares), entre el calcolítico
y la Hispania visigoda”. Patrimonio complutense recupe-
rado, Institución de Estudios Complutenses: 22-75.
—— et alii. (2014b): “Necrópolis bajoimperial y tardorromana
de “La Magdalena”. III-IV (Alcalá de Henares). Contex-
tualización arqueológica”. VIII Jornadas de Patrimonio
Arqueológico de la Comunidad de Madrid, Comunidad
de Madrid: 89-92.
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, L. (2005): “El yacimiento de Zarza-
lejo (Arroyomolinos)”. Actas de las segundas jornadas
de Patrimonio Arqueológico en la Comunidad de
Madrid, Alcalá de Henares: 243-248.
HOLLIGER, Ch. y HOLLIGER, C. (1985): “Bronzegefässe aus
Baden-Aquae Helveticae”. Gesselshaft Pro Vindonissa,
Jahresbericht 1988/89: 58-77.
JIMENEZ GUIJARRO, J. (2008): “El yacimiento romano de El
Beneficio (Collado Mediano, Prov. Madrid) y la mansio
de Miaccum de la vía XXIV del itinerario de Antonino”.
Madrider Mitteilungen 49: 354-387.
LÓPEZ QUIROGA, J. y CATALÁN RAMOS, R. (2010): “El regis-
tro arqueológico del equipamiento militar en Hispania
durante la Antigüedad tardía”. Zona Arqueológica 11. El
tiempo de los “bárbaros”. Pervivencia y transformación
en Galia e Hispania (ss. V-VI d. C.): 419-432. Alcalá de
Henares.
MADROÑERO DE LA CAL, A. (1985): “Estudio estructural com-
parativo entre piezas metálicas aparecidas en los yaci-
mientos tardorromanos de Getafe (Madrid) y Fuentes-
preadas (Zamora)”. Boletín del Museo Arqueológico
Nacional 3, nº 2, 129-136.
MANSEL, K. (2004): “Vajilla de bronce en la Hispania republi-
cana”. La vajilla iberica en época helenistica (Siglos IV-III
al Cambio de Era), Collection de la Casa de Velazquez 89:
19-30. Madrid.
MARINÉ ISIDRO, M. (2001): Fíbulas romanas en Hispania: La
Meseta, Anejos de AEspA XXIV, Madrid.
MARTÍN FLORES, A., PÉREZ, A. y CARRERA HONTANA, E.
(1995): Las villas romanas de Madrid. Madrid en época
romana, Madrid.
MONTERO RUIZ, I. (2015): “La vajilla metálica de Camino de
Santa Juana en el contexto de la producción metalúrgi-
ca romana”. Esperando tiempos mejores. Las ocultacio-
nes tardorromanas del s. V d. C. en Cubas de la Sagra
(Comunidad de Madrid): 75-81. Alcalá de Henares.
MONTERO RUIZ, I. y SEIAS DEL PINAL, G. (2003-2004): “Meta-
les de la Dehesa de la Oliva (Patones, Madrid)”. Boletín
AEAA 43: 171-179.
MORIN DE PABLOS, J. y URBINA MARTINEZ, D. (2014): “Los
inicios de la romanizacion en el yacimiento de “La Gavia
III” (Madrid)”. Actas de las VIII Jornadas de Patrimonio
Arqueologico en la Comunidad de Madrid: 109-125.
Alcalá de Henares.
OÑATE BAZTÁN, P., et alii. (2006): “El enclave romano de
Loranca: la villa tardorromana (P.P.I.-3 El Bañuelo, Fuen-
labrada)”. Actas de las terceras jornadas de Patrimonio
Arqueológico en la Comunidad de Madrid: 429-432.
Alcalá de Henares.
—— y SANGUINO VÁZQUEZ, J. y JUAN TOVAR, L. C. (2015):
“Nuevos contextos tardorromanos de ocultación. Cami-
no de Santa Juana y Loranca”. Esperando tiempos
mejores. Las ocultaciones tardorromanas del s. V d. C.
en Cubas de la Sagra (Comunidad de Madrid):19-37.
Alcalá de Henares.
OREJAS, A., et alii. (1999): “Minería y metalurgia. De la Proto-
historia a la Espana romana”. Stvd. hist., H. antig. 17,
263-298.
PENEDO COBO, E., OÑATE BAZTÁN, P. y SANGUINO VÁZ-
QUEZ, J. (2001): Vida y muerte en Arroyo Culebro (Lega-
nés), Madrid.
PÉREZ DE BARRADAS, J. (1932): “Las villas romanas de Villa-
verde Bajo”, Anuario de Prehistoria Madrileña II-III: 99-
124. Madrid.
POLO, J. y VALENCIANO, C. (2014): “Últimos avances en el
oppidum de Titulcia (Titucia, Madrid)”. En I Simposio
sobre los Carpetanos. Arqueología e Historia de un pue-
blo de la Edad del Hierro, Zona Arqueológica 17: 87-98.
Alcalá de Henares.
POZUELO, D. y VIGIL-ESCALERA, A. (2003): “La ocultación de
un ajuar doméstico a inicios del siglo V d. C. en El Rasi-
llo (Barajas, Madrid)”. Actas del XXVII Congreso Nacio-
nal de Arqueología vol. III, Bolskan 20, 277-285.
QUESADA SANZ, F. (1997): El armamento ibérico estudio tipo-
lógico, geográfico, funcional, social y simbólico de las
armas en la cultura ibérica, (siglos VI-I a. C.), Montagnac.
RADA y DELGADO, J. D. (1875): Mosaico romano de la Quinta
de los Carabancheles, Museo Español de Antigüedades
4, Madrid.
RASCÓN MARQUÉS, S. (1998): Complutum. Roma en el inte-
rior de la Península, Alcalá de Henares.
—— y MÉNDEZ MADARIAGA, A. y DÍAZ DEL RÍO, P. (1991):
“La reocupación del mosaico del Auriga Victorioso en la
villa romana del Val (Alcalá de Henares): un estudio de
microespacio”. Arqueología, paleontología y etnografía
1: 181-200.
RODRÍGUEZ MORALES, J. (2011): “Excavaciones Arqueológi-
cas en Móstoles”. Segunda jornada del Instituto de Estu-
dios Históricos del Sur de Madrid ‘Jiménez de Gregorio’
en Móstoles: 151-167. Madrid.
RODRÍGUEZ-PASCUA, M. A., et alii. (2015): “New insights on
the occurrence of ancient earthquakes in Central Spain:
Archaeoseismology of the Complutum area (4th century
AD, Madrid)”. 6th International INQUA Meeting on Pale-
oseismology, Active Tectonics and Archaeoseismology,
19-24 April 2015, Pescina, Fucino Basin, Italy: 402-405.
JAVIER SALIDO, CÉSAR HERAS / Los metales de época romana en la Comunidad de Madrid
—— et alii. (2016): “Seismically induced liquefaction struc-
tures in La Magdalena archaeological site, the 4th centu-
ry AD Roman Complutum (Madrid, Spain)”. Sedimen-
tary Geology, SEDGEO-04986, Nº of Pages 13 (en pren-
sa).
ROVIRA, S. y RENZI, M. (2010): “Las operaciones pirometalúr-
gicas y sus subproductos”. En Montero Ruiz, I. (ed.):
Manual de Arqueometalurgia: 87-122. Alcalá de Hena-
res.
RUIZ ZAPATERO, G. (2012): Los últimos carpetanos: el “oppi-
dum” de El Llano de la Horca (Santorcaz, Madrid), Alca-
lá de Henares.
SANGUINO VAZQUEZ, J., ONATE BAZTAN, P. y JUAN TOVAR,
L. C. (2014): “Una excepcional ocultacion en el yacimien-
to de Camino de Santa Juana, en Cubas de la Sagra
(Madrid)”. Actas de las VIII Jornadas de Patrimonio
Arqueologico en la Comunidad de Madrid: 127-138.
Alcalá de Henares.
URBINA MARTINEZ, D., et alii. (2005): “Vida cotidiana”. El
Cerro de la Gavia. El Madrid que encontraron los roma-
nos: 147-175. Alcalá de Henares.
301
USCATESCU BARRÓN, A. y FUENTES DOMÍNGUEZ, A. (2009):
“La Ermita Virgen de Torre (Vallecas-Vicálvaro): un espa-
cio alto-imperial ¿artesanal o comercial?”. Actas de las
Sextas jornadas de Patrimonio Arqueológico en la
Comunidad de Madrid: 83-97. Alcalá de Henares.
VIGIL-ESCALERA, A. (2015): “Ocultaciones de la primera mitad
del siglo V d. C. en el interior de Hispania”. Esperando
tiempos mejores. Las ocultaciones tardorromanas del s.
V d. C. en Cubas de la Sagra (Comunidad de Madrid): 39-
53. Alcalá de Henares.
WILD, J. (1970): “Button and Loop Fasteners in the Roman
provinces”. Britannia 1: 137-155.
ZARZALEJOS PRIETO, M., AURRECOECHEA FERNÁNDEZ, J. y
FERNÁNDEZ OCHOA, C. (1988): “Amuletos fálicos roma-
nos inéditos de las provincias de Madrid y Toledo”. Cua-
dernos de prehistoria y arqueología 15: 301-318.
View publication stats