APELACIÓN

CAUSA 01065-2017-00044

RECURRENTE: Ministerio Público

FISCALIA DE SECCION DE ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL

M0004/2017/108185

JUZGADO DE PRIMERO DE ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, (conociendo por vacaciones el juzgado

Segundo de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal

El Ministerio Público actuando a través del suscrito Agente Anabilia de León Salazar

señalo como lugar para recibir notificaciones la séptima avenida once guión veinte

zona uno, ciudad de Guatemala, en el ejercicio y facultades que me otorga la ley,

comparezco a interponer RECURSO DE APELACIÓN, con base en los siguientes

H E C H O S:

I. RAZON DE LA GESTION

Fui notificado con fecha quince de enero del dos mil dieciocho de la resolu´ción de

fecha tres de enero del dos mil dieciocho, en donde en el Romano dccLa razón de la

presente gestión, es interponer Recurso de Apelación por motivos de fondo, contra

la sentencia de fecha veintinueve de noviembre del dos mil diecisiete que declara

en su parte resolutiva numeral romano III) En consecuencia se impone al

adolescente Bresner Lionel Marroquin Morales la sanción de DOS AÑOS DE

LIBERTAD ASISTIDA. Dictada por la señora Juez Silvia Patricia Morales Requena

Jueza del Juzgado Segundo de Adolescente en Conflicto con la Ley Penal del

Departamento de Guatemala.

II.DE LA LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO D E APELACION:

Mi legitimación para interponer el presente recurso de apelación, está determinada

por mi calidad de acusador por el Ministerio Público conforme a lo establecido en el

artículo 11 y 398 del Código Procesal Penal y ;

III. DE LA RELACIÒN DE HECHOS CONTENIDOS DE LA IMPUTACION FORMULADA

POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

a) El Ministerio Público luego del desarrollo del Debate que se llevo a cabo en

contra de Bresnner Lionel Marroquin Morales, el cual fue acusado por los delitos de

Violación y agresión sexual en agravio de las menores Amalia Esperanza Morales

Aguilar y Katherine Inés Morales Aguilar, delitos consumados en la residencia

de la abuela paterna de las agraviadas como del adolescente transgresor al

momento de consumar el delito en la habitación del adolescente transgresor como

en otros de los habientes de la residencia. Aprovechándose de que las personas

adultas se encontraban trabajando, y en el caso de los progenitores de las menores

agraviadas se encontraban separados, con un proceso de protección por la guarda y

custodia de las menores agraviadas.

b)En la tesis del Ministerio Público Bresner Lionel Marroquin Morales, violo a

Katherine Inés Morales Aguilar, en su habitación pero al denunciar el delito habían

transcurrido tres meses de acaecido la violación por lo mismo el médico forense del

Instituto Nacional de Ciencias Forenses, no encontró trauma genital o extragenital

y los signos de desfloración era Antigua, al ser entrevista por la psicologa del

Instituto Nacional de Ciencias Forenses concluye que la adolescente al momento de

presentarse a realizar la entrevista su forma de actuar era contraría a lo sucedido

tratando de convercer que si había sido violada, pero concluye que establece

extremos hipotéticos que pudieron o no haber ocurrido. Agredió sexualmente a

Amalia Esperanza Morales Aguilar, hechos acaecidos cuando la menor tenia trece

años de edad quien al ser entrevistada por la psicologa adscrita a la Fiscalia de

Adolescentes establece tiempo modo y circunstancia en que fue agredida

sexualmente por el adolescente aun Bresner Lionel Marroquin Morales, pero al sel

entrevistada por la psicologa del Instituto nacional de ciencias forenses, la

profesional menciona que no es un dictamen lo que rindió que es un oficio donde

informa que la menor entrevistada o sea Amalia no había querido manifestara

nada de lo sucedido. Dadas estas circunstancia establece que la violación el ente

investigador no logro probar su tesis probatoria y en cuanto a la agresión sexual

establece se encuadra dentro de lo regulado en el artículo 173 segundo párrafo del

Código Procesal Penal porque siempre se consuma este delito por la edad de la

agraviada, en el presente caso, trece años por lo que lo declara responsable de

este ilícito. Le impone la sanción de DOS AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA.

IV. DE LOS HECHOS QUE LA JUZGADORA TUVO POR CONSIDERADOS PARA

DECLARAR IMPONER LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA:

Considerando de Hecho: Que el equipo técnico establece que: el adolescente no

aprobó solo el nivel primario, que actualmente trabaja un negocio de embobinados

de motores desde hace tres años, creció en un ambiente sin progenitor, pero

cuando vivió con él era machista maltratador con el adolescente transgresor.

Además se denota que no hay inadecuación tanto en la esfera intrapersonal como

extrapersonal, lo que produce sentimientos de tensión, depresión y agresión

como mecanismos compensatorios, tienen indicadores de agresividad y baja

autestima y que dado el entorno vivido con sus progenitores en el momento de

cosumar el delito era menor de edad, carecía de toda madurez y formacíón

académica emocional, psicológica y sexual por lo que imponer una sanción de

privación de libertad dadas las circunstancias del hecho seria una medida extrema

en el caso concreto.

V) FECHA DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA:

La resolución recurrida es de fecha veintinueve de noviembre del dos mil diecisiete,

dictada por la Juez Segundo de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal.

VI. FECHA DE NOTIFICACION DE LA RESOLUCIÒN:

La notificación de la sentencia recurrida, fue efectuada a las partes por notificación

el veintinueve de noviembre del dos mil diecisiete, estando en consecuencia, en

tiempo, para interponer este recurso.

VII.EL CASO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN Y EL AGRAVIO QUE SE

DENUNCIA COMETIDO:

AGRAVIOS QUE SE DENUNCIAN COMETIDOS:

Hay que tener presente que dichas niñas gozan de una tutela judicial efectiva

constitucional preferente, como lo establece el artículo 51 de la Carta Magna

Guatemalteca, que establece Protección a menores y ancianos “El estado protegerá

la salud física, mental y moral de los menores de edad y de los ancianos ……., debe de

entenderse a los Derechos inherentes a su estado, que tienen aplicación obligatoria por

los órganos jurisdiccionales, es decir que al aplicar una norma ordinaria en caso

concreto, si existen intereses de niños o adolescentes, debe de aplicarse a la luz de las

disposiciones constitucionales, que mejor coadyuven a su protección tal y como lo

establece la sentencia de fecha veintinueve de enero de dos mil nueve, expediente

número tres mil cuatrocientos siete guión dos mil ocho. La Convención Internacional

sobre los Derechos de Niño, establece en el considerando noveno “…….. El niño por

su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales………” y

en el artículo tercero establece “En todas la medidas concernientes a los niños que

tomen la instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las

autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a

que se atenderá será el Interés superior del niño” pero el artículo 12 del mismo cuerpo

legal establece “Los Estados partes garantizaran al niño que esté en condiciones de

formarse un juicio propio de derecho de expresar su opinión libremente en todos los

asuntos que afectan al niño, teniéndose en cuenta las opiniones del niño, en función

de la edad y madurez del niño”; dicho artículo estipula el DERECHO DE OPINIÓN que

tiene todo niño, en el sentido de expresar lo que le consta de todo hecho en el cual

se ve inmerso y tal relato se le debe de dar la consideración en atención a su corta

edad. Asimismo es de suma importancia traer a colación lo que establece la

Sentencia de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil diez, de la Corte

interamericana de Derechos Humanos, caso Rosendo Cantú Vrs El Estado de

Mexico, la cual establece que los delitos sexuales por tratarse de delitos de soledad,

toda vez que los mismos se comete en total soledad, por tal motivo la declaración

del la persona agraviada es de suma importancia. En el presente caso obra la

declaración testimonial a través de video conferencia de las dos adolescente

agraviadas, quienes narran de manera concreta los hechos que fueron víctimas por

parte del sindicado. Hay que tomar en cuenta que en esta fase del proceso, en

donde al adolescente transgresor se le encontró responsable de la comisión del

delito de Agresión Sexual, delito en contra de la indemidad sexual y libertad sexual .

También el Artículo 5 del Código Procesal Penal, establece que se debe de guardar

una tutela judicial efectiva a las partes involucradas dentro del proceso, toda vez

que el Ministerio Público en la audiencia de primera declaración presentó suficientes

medios de prueba que hacen viable que el adolescente transgresor sera privado de

su libertad, y no una libertad asistida.

VIII. DE LA APLICACIÓN QUE SE PRETENDE SE DE LA NORMA:

Que los honorables magistrados honorable REVOQUE la sanción de libertad asistida

dictada en favor de Bresnner Lionel Marroquin Morales y se imponga la privación

de libertad por el periodo de DOS AÑOS pudiendo dar su abordaje para que pueda

superar todas su deficiencias y falencias ocasionas por la convivencia con un padre

abusador, una madre consentidora y descuidada en cuanto a brindarle estudio y

oportunidades de desarrollo.

IX. DEL DERECHO EN QUE DESCANSA LA GESTIÓN:

Articulo 230 de la Ley de Protección integral de la niñez y la adoelscencia el que

establece Serán apelables las siguientes resoluciones: E) las demas que causen

agravio. La apelación deberá interponerse por escrito dentro del término de tres

días, con expresa indicación del motivo en que funda, bajo sanción de

inadmisibilidad, si el apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en

la forma establecida en este Código.

XI. PETICIONES QUE SE FORMULAN.

DE FORMA:

1. Que se admita para su trámite el presente recurso de apelación

2. Que se tome nota del lugar para recibir citaciones y notificaciones,

3. Que se tenga por interpuesto Recurso de Apelación, por parte del Ministerio

Público, en contra de la sentencia de fecha veintinueve de noviembre del dos mil

diecicisiete dictada por la Juez Segundo de Adolescentes en Conflicto con la Ley

Penal resolviendo sancionar al adolescente transgresor con la sanción

socioeducativa de LIBERTAD ASISTIDA.

4. Que estando el recurso de apelación deducido, en forma y tiempo, se admita el

mismo por encontrarse el recurso apegado a derecho en cuanto a tiempo, forma,

argumentación, y fundamento, se haga pronunciamiento en cuanto a su admisión

formal y si hay defectos u omisiones de forma y fondo que corregir, se fije al

recurrente el plazo de ley para que los corrija.

5. Que otorgado formalmente el recurso, se hagan las notificaciones y se eleven las

actuaciones a la Sala de la Corte de Apelaciones de la Niñez y la Adolescencia.

6. Que recibidas las actuaciones en el Tribunal de Alzada, resuelva el mismo dentro

del plazo que establece la ley.

DE FONDO

7. Que fundándose el recurso de apelación y estando acreditadas las violaciones

denunciadas a la ley sea acogido el recurso REVOCANDO la resolución en lo que a la

sanción impuesta al adolescente transgresor se refiere de LIBERDAD ASISTIDA y se

imponga la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD.

Acompaño Duplicado y 4 copias del presente memorial

Guatemala, 11 de diciembre de 2017