Angelito Presentar

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD CIENCIAS ECONÓMICAS

INGENIERÍA EN ESTADÍSTICA
Materia: DISEÑOS EXPERIMENTALES
TEMA: EJERCICIOS
DOCENTE: ING. VANESSA MENA
NOMBRE:
MOLINA ÁNGEL
AULA: 41
noviembre 5, 2019
PERIODO ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

Contenido
Materia: DISEÑOS EXPERIMENTALES ................................................................................................... 1
TEMA: EJERCICIOS ................................................................................................................................ 1
EJERCICIO 3.1............................................................................................................................................. 3
EJERCICIO 3.2.............................................................................................. Error! Bookmark not defined.
EJERCICIO 3.3............................................................................................................................................. 3
EJERCICIO 3.5............................................................................................................................................. 4
EJERCICIO 3.7............................................................................................................................................. 5
EJERCICIO 3.9............................................................................................................................................. 6
EJERCICIO 3.11........................................................................................................................................... 7
EJERCICIO 3.12............................................................................................ Error! Bookmark not defined.
EJERCICIO 3.13........................................................................................................................................... 9
EJERCICIO 3.15......................................................................................................................................... 11
EJERCICIO 3.17......................................................................................................................................... 12
EJERCICIO 3.19......................................................................................................................................... 14
EJERCICIO 3.21......................................................................................................................................... 15
EJERCICIO 3.23......................................................................................................................................... 15
EJERCICIO 3.25......................................................................................................................................... 17
EJERCICIO 3.27......................................................................................................................................... 18
EJERCICIO 3.29......................................................................................................................................... 19
EJERCICIO 3.31......................................................................................................................................... 20
EJERCICIO 3.33......................................................................................................................................... 21
EJERCICIO 3.35......................................................................................................................................... 22
EJERCICIO 3.1
Ho= No existe diferencia significativa en la Resistencia a la tensión (lb/pulg) del cemento portland debido
a la técnica de mezclado.
H1= Existe diferencia significativa en la Resistencia a la tensión (lb/pulg) del cemento portland debido a
la técnica de mezclado.
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 5 11885 2377 1775080,5
Columna 2 5 12627 2525,4 2003725,8
Columna 3 5 11738 2347,6 1726651,3
Columna 4 5 10669 2133,8 1422432,2
ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 390883,75 3 130294,583 0,07522902 0,97244836 3,23887152
Dentro de los
grupos 27711559,2 16 1731972,45
Total 28102443 19
EJERCICIO 3.3
Considere nuevamente el problema 3.1. Encontrar un intervalo de confianza de 95% para la
resistencia a la tensión media del cemento Portland que produce cada una de las cuatro técnicas
de mezclado.
RESUMEN
1 4 11884 2971 14534
2 4 12625 3156,25 18489,5833
3 4 11735 2933,75 11722,9167
4 4 10665 2666,25 6556,25
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 489740,1875 3 163246,7292 12,7281075 0,00048872 3,490294819
Dentro de los grupos 153908,25 12 12825,6875
Total 643648,4375 15
Tratamiento 1 :
Tratamiento 2:
Tratamiento 3:
Tratamiento 4:
Encontrar un intervalo de confianza de 95% para la diferencia en las medias de las técnicas 1 y 3
¿Sirve esto de ayuda para interpretar los resultados del experimento?
Tratamiento 1 – Tratamiento 3
EJERCICIO 3.5
Reconsidere el experimento descrito en el problema 3-4. Supongamos que el 30 por ciento de
contenido de algodón es un control. Use la prueba de Dunnett con α = 0.05 para comparar todos
los otros medios con el control.
Para este problema: a = 5, a-1 = 4, f = 20, n = 5 y α = 0.05
2𝑀𝑆𝐸 2(8.06)
𝑑0.05 (4,20)√ = 2,26√ = 4.76
𝑛 𝑛
1 𝑣𝑠 4: 𝑌̅1 − 𝑌̅4 = 9.8 – 21.6 = -11.8*

2 𝑣𝑠4 : 𝑌̅2 − 𝑌̅4 = 15.4 − 21.6 = −6.2 ∗
3 𝑣𝑠 4: 𝑌̅3 − 𝑌̅4 = 17.6 - 21.6 = -4.0

5 𝑣𝑠 4: 𝑌̅5 − 𝑌̅4 = 10.8 − 21.6 = −10.6 ∗
El tratamiento de control, tratamiento 4, difiere de los tratamientos 1,2 y 5.
EJERCICIO 3.7
Considere nuevamente el experimento del problema 3.6. Analizar los resultados y sacar conclusiones
acerca de la adecuación del modelo.
¿Existe evidencia que respalde una afirmación de que el tipo de automóvil alquilado afecta la
duración del contrato de alquiler?
No hay diferencia
¿Analizar los residuos de este experimento y comentar sobre la adecuación del modelo no hay nada inusual en el
residuo?
No hay nada inusual en los residuos

Observe que la variable de respuesta en este experimento es un recuento. ¿Debería causar alguna preocupación
potencial sobre la validez del análisis de varianza?
Como los datos son datos de recuento, se podría aplicar una transformación de raíz cuadrada. El
análisis se muestra a continuación. No cambia la interpretación de los datos.
EJERCICIO 3.9
En un artículo de Environment International (vol. 18, no.4) se describe un experimento en el que
se investigó la cantidad de radón liberado en las duchas. Se usó agua enriquecida con radón en
el experimento, y se probaron seis diámetros diferentes de los orificios de las regaderas. Los
datos del experimento se muestran en la siguiente tabla:
Diámetro de los
orificios Radón liberado (%)
0.37 80 83 83 85
0.51 75 75 79 79
0.71 74 73 76 77
1.02 67 72 74 74
1.40 62 62 67 69
1.99 60 61 64 66
a) El tamaño de los orificios afecta el porcentaje promedio del radón liberado? Utilizar
a= 0.05
b) Encontrar el valor P para el Estadístico F del inciso a.
c) Analizar los residuales de este experimento.
d) Encontrar un intervalo de confianza de 95% para el porcentaje promedio de radón
liberado cuando el diámetro de los orificios es 1.40.
e) Construir una representación gráfica para comparar las medias de los tratamientos,
como se describió en la sección 3-5.3 Que conclusiones pueden sacarse?
Análisis de varianza de
un factor
RESUMEN
Fila 1 4 331 82.75 4
Fila 2 4 308 77 5.333
Fila 3 4 300 75 3
Fila 4 4 287 71.75 11
Fila 5 4 260 65 13
Fila 6 4 251 62.75 8
Variable respuesta: cantidad de radón liberado en las duchas
Factor: agua enriquecida en radón

Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 = µ5
H1: µ1≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4 ≠ µ5
Grados Promedio Valor
Origen de las Suma de
de de los F Probabilidad crítico
variaciones cuadrados
libertad cuadrados para F
Entre grupos 1133.375 5 226.675 30.851 3.159 2.772
Dentro de los
132.25 18 7.347
grupos
Total 1265.625 23
 Como 3.159 > 2.772 se rechaza Ho es decir, el coeficiente de porcentaje de liberado de
radón en los diferentes diámetros de los orificios de las duchas
EJERCICIO 3.11
Se está estudiando la vida efectiva de fluidos a una carga acelerado de 35 kV aislante. Los datos de
prueba se han obtenido para cuatro tipos de fluidos. Los resultados fueron los siguientes:
Tipo de fluido Vida (en h) a 35 kV Load
1 17.6 18.9 16.3 17.4 20.1 21.6

2 16.9 15.3 18.6 17.1 19.5 20.3
3 21.4 23.6 19.4 18.5 20.5 22.3
4 19.3 21.1 16.9 17.5 18.3 19.8
(A) ¿Hay alguna indicación de que los fluidos se diferencian? Utilizarα = 0.05.
A α = 0,05 No hay diferencia, pero en desde el valor P es sólo ligeramente por encima de 0,05, es
probable que una diferencia en los medios.
Salida diseño experto
Respuesta: Vida en en h
ANOVA para el modelo factorial
seleccionada
El análisis de varianza tabla [suma parcial de
los cuadrados]
La suma de Media F
Fuente Cuadrícula DF Cuadrado Valor Prob> F
Modelo 30.17 3 10.06 3.05 0,0525 insignificante
UN 30.16 3 10.05 3.05 0,0525
Residual 65.99 20 3.30
Falta de
ajuste 0.000 0
Error pura 65.99 20 3.30
cor total 96.16 23
El modelo F-valor de 3.05 implica que hay un 5,25% de probabilidad de
que un "modelo F-Valor"
Este gran podría ocurrir debido al
ruido.
Tratamiento de Medios (ajustado, si es
necesario)
Estimado Estándar
Media Error
1-1 18.65 0.74
2-2 17.95 0.74
3-3 20.95 0.74
4-4 18.82 0.74
Media Estándar t para H0
TratamientoDiferencia DF Error Coef = 0 Prob> | t |
1 vs 2 0.70 1 1.05 0.67 0.5121
1 vs 3 -2.30 1 1.05 -2.19 0,0403
1 vs 4 -0.17 1 1.05 -0.16 0.8753
2 vs 3 -3.00 1 1.05 -2.86 0,0097
2 vs 4 -0.87 1 1.05 -0.83 0.4183
3 vs 4 2.13 1 1.05 2.03 0,0554
(B) ¿Qué fluido seleccionaría, dado que el objetivo es larga vida?
Procedimiento de tratamiento 3. El Fisher LSD en la salida de ordenador indica que el fluido 3 es

diferente de los demás, y es de vida media también supera las vidas medias de los otros tres fluidos.
Analizar los residuales de este experimento. ¿Está satisfecho el análisis básico de los supuestos de la
varianza? No hay nada inusual en los gráficos de residuos.
Parcela normal de residuos Prevista residuos vs.
EJERCICIO 3.13
a.
b) Analice los residuos de este experimento.
No hay nada inusual en las parcelas residuales.
Solución: Solo el contraste 1 es significativo al 5%

EJERCICIO 3.15
Se están investigando cuatro catalizadores que pueden afectar la concentración de un componente
en una mezcla liquida de tres componentes. Se obtiene las siguientes concentraciones
CATALIZADORES
1 2 3 4
58,2 56,3 50,1 52,9
57,2 54,5 54,2 49,9
58,4 57 55,4 50
55,8 55,3 51,7
54,9
a) ¿Los cuatro catalizadores tienen el mismo efecto?

No tienen el mismo efecto porque sus medias son diferentes
b) Analizar los residuales del experimento
No hay nada inusual en los residuales.

c) Construir la estimacion de un intervalo de confianza de 99% para la respuesta media del
catalizador 1
EJERCICIO 3.17
Se está estudiando la vida útil de los fluidos aislantes a una carga acelerada de 35 kV. Se han
obtenido datos de prueba para cuatro tipos de fluidos. Los resultados fueron los siguientes:
Tipo de fluido vida (en h) a 35 kV de carga

1 17.6 18.9 16.3 17.4 20.1 21.6
2 16.9 15.3 18.6 17.1 19.5 20.3
3 21.4 23.6 19.4 18.5 20.5 22.3
4 19.3 21.1 16.9 17.5 18.3 19.8
(a) ¿Hay algún indicio de que los fluidos sean diferentes? Use α = 0.05.
En α = 0.05
no hay diferencia, pero dado que el valor P está ligeramente por encima de 0.05, probablemente
haya una diferencia en los promedios.
(b) ¿Qué fluido seleccionaría, dado que el objetivo es una larga vida?
Tratamiento 3. El procedimiento de LSD de Fisher en la salida de la computadora indica que el
fluido 3 es diferente de los otros, y su vida promedio también excede la vida promedio de los
otros tres fluidos.
(c) Analice los residuos de este experimento. ¿Se cumplen los supuestos básicos del análisis
de varianza?
No hay nada inusual en las parcelas residuales.
EJERCICIO 3.19
Demostrar que la varianza de la combinación lineal ∑𝑎𝑖=1 𝑐𝑖 𝑦𝑖. 𝑒𝑠 𝜎 2 ∑𝑎𝑖=1 𝑛𝑖 𝑐𝑖2 .
𝑎 𝑎 𝑎 𝑛𝑖 𝑎 𝑛𝑖
𝑉 [∑ 𝑐𝑖 𝑦𝑖. ] = ∑ 𝑉(𝑐𝑖 𝑦𝑖. ) = ∑ 𝑐2𝑖 𝑉 [∑ 𝑦𝑖𝑗 ] = ∑ 𝑐2𝑖 ∑ 𝑉 (𝑦𝑖𝑗. ) , 𝑉 (𝑦𝑖𝑗 ) = 𝜎2

𝑖=1 𝑖=1 𝑖=1 𝑗=1 𝑖=1 𝑗=1
=∑𝑎𝑖=1 𝑐𝑖2 𝑛𝑖 𝜎 2
EJERCICIO 3.21
𝑞
𝑥02 = 2.3026
𝑐
𝑎
𝑞 = (𝑁 − 𝑎)𝑙𝑜𝑔10 𝑆𝑝2 − ∑(𝑛𝑖 − 1)𝑙𝑜𝑔10 𝑆𝑝2

𝑖=1
𝑎
1
𝑐=1 ∑((𝑛𝑖 − 1)−1 − (𝑁 − 𝑎)−1 )
3(𝑎 − 1)
𝑖=1
∑𝑎𝑖=1(𝑛𝑖 − 1)𝑆𝑖2
𝑆𝑝2 =
𝑁−𝑎
EJERCICIO 3.23
𝛼 = 0.10
La muestra que deberá usarse serán las que ocupe para la realización de las comparaciones con el
sistema de Diferencia Mínima Significativa (D.M.S)
𝐻0 = No existe diferencia significativa en el tiempo promedio del tipo de circuito 1 y el tiempo
promedio del circuito 2
𝐻1 = Existe diferencia significativa en el tiempo promedio del tipo de circuito 1 y el tiempo
2 ∗ 𝐶𝑀𝑅
𝐷𝑀𝑆 = 𝑡𝛼 (𝑛1 + 𝑛2 − 2) ∗ √
2 𝑛𝑗
2 ∗ 16,9
𝐷𝑀𝑆 = 𝑡0.10 (5 + 5 − 2) ∗ √
2 5
𝐷𝑀𝑆 = 0,05(8) ∗ 2.6

𝐷𝑀𝑆 = 1,8595
𝑆𝑖 ∥ ̅̅̅ ̅̅̅2 ∥≥ 𝐷𝑀𝑆 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑜𝑠 𝑁𝑢𝑙𝑎
𝑋1 − 𝑋
∥ 10,8 − 22,2 ∥≥ 𝐷𝑀𝑆
11,4 ≥ 1,8595 𝑹𝒆𝒄𝒉𝒂𝒛𝒐 𝒉𝒊𝒑𝒐𝒕𝒆𝒔𝒊𝒔 𝑵𝒖𝒍𝒂
Existe diferencia significativa en el tiempo promedio del tipo de circuito 1 y el tiempo promedio
del circuito 2
2 ∗ 𝐶𝑀𝑅
𝐷𝑀𝑆 = 𝑡𝛼 (𝑛1 + 𝑛3 − 2) ∗ √
2 𝑛𝑗
2 ∗ 16,9
𝐷𝑀𝑆 = 𝑡0.10 (5 + 5 − 2) ∗ √
2 5
𝐷𝑀𝑆 = 0,05(8) ∗ 2.6

𝐷𝑀𝑆 = 1,8595
𝑋1 − 𝑋
∥ 10,8 − 8,4 ∥≥ 𝐷𝑀𝑆
del circuito 3

2 ∗ 𝐶𝑀𝑅
𝐷𝑀𝑆 = 𝑡𝛼 (𝑛2 + 𝑛3 − 2) ∗ √
2 𝑛𝑗
2 ∗ 16,9
𝐷𝑀𝑆 = 𝑡0.10 (5 + 5 − 2) ∗ √
2 5
𝐷𝑀𝑆 = 0,05(8) ∗ 2.6

𝐷𝑀𝑆 = 1,8595
𝑋1 − 𝑋
∥ 10,8 − 8,4 ∥≥ 𝐷𝑀𝑆
del circuito 3
EJERCICIO 3.25
semanas marca 1 marca 2 marca3

1 100 76 108
2 96 80 100
3 92 75 96
4 96 84 98
5 92 82 100
Variable respuesta: tiempo de duración de la batería

Factor: semanas de duración
Hipótesis:
𝑯𝒐: 𝜇1 = 𝜇2
𝑯𝟏: 𝜇1 ≠ 𝜇2
Grupos de una y dos semanas
marca 1 2 196 98 8
marca 2 2 156 78 8
marca3 2 208 104 32
variaciones SC GL SCM VF VT
EG 741,333333 2 370,666667 23,1666667 9,5520945
DG 48 3 16
Total 789,333333 5
Con un nivel de confianza del 95 % se debe realizar la prueba a 196 baterías de la primera marca
156 de la segunda marca y 208 de la tercera marca
EJERCICIO 3.27
𝑛 ∑ 𝑡𝑖2 100𝑛
a. 𝜃 2 = 𝑎𝜎 2
= 4(36) = 0.6944𝑛
𝜃 = √0.6944𝑛
𝜐1 = 3, 𝜐2 = 4(𝑛 − 1), 𝑎 = 0.05, de las curvas podemos construir lo siguiente
n ф υ2 β 1-β
5 1.863 16 0.24 0.76
6 2.041 20 0.15 0.85
7 2.205 24 0.09 0.91
por lo tanto, seleccione n = 7
𝑛 ∑ 𝑡𝑖2 100𝑛
b. 𝜃 2 = 𝑎𝜎 2
= 4(49)
= 0.5102𝑛
𝜃 = √0.5102𝑛
𝜐1 = 3, 𝜐2 = 4(𝑛 − 1), 𝑎 = 0.05, de las curvas podemos construir lo siguiente
n ф υ2 β 1-β
7 1.890 24 0.16 0.84
8 2.020 28 0.11 0.89
9 2.142 32 0.09 0.91
por lo tanto, seleccione n = 9
c. Cuando no tenemos una estimación previa de la variabilidad, a veces generaremos tamaños
de muestra para un rango de varianza de posibilidades para ver qué efecto tiene esto en el
tamaño del experimento. A menudo, un experto con conocimiento podrá vincular la
variabilidad en la respuesta, por stataments como "la desviación estándar va a ser al menos
..." o "la desviación estándar no debe ser tan grande como ..."
EJERCICIO 3.29
Los siguientes gráficos residuales identifican los residuos que se distribuirán normalmente,
distribuidos al azar a través del rango de predicción, y uniformemente distribuido a través de los
diferentes algoritmos. Esto valida las suposiciones para el experimento.
EJERCICIO 3.31
y x
9 1
12 1
10 1
8 1
15 1
20 2
21 2
23 2
17 2
30 2
6 3
5 3
8 3
16 3
7 3
207 30 Sumatoria tratamiento 1 = 54
Sumatoria tratamiento 2 = 111
Sumatoria tratamiento 3 = 42
a)
15𝜇̂ + 5𝜏̂1 + 5𝜏̂2 + 5𝜏̂3 = 207
5𝜇̂ + 5𝜏̂1 = 54
5𝜇̂ + 5𝜏̂2 = 111
5𝜇̂ + 5𝜏̂3 = 42
𝜇̂ = 13,80, 𝜏̂1 = −3, 𝜏̂2 = 8,40, ̂

𝜏3 = −5,40
Estimar 𝜏1 − 𝜏2 = −3,00 − 8,40 = −11,40

b)
𝜏̂3 = 0
𝜇̂ = 8,40 , 𝜏̂1 = 2,40, 𝜏̂2 = 13,8, ̂
𝜏3 = 0
Estos estimadores no son los mismos que en la parte (a), si embargo 𝜏1 − 𝜏2 = −3,00 − 8,40 =
−11,40 es el mismo del apartado (a), por lo que los contrastes son estimables.
c)
EJERCICIO 3.33
3.33 Usar la prueba de kruskal-Wallis en el experimento del problema 3-11 Comparar las
conclusiones obtenidas con las den análisis de varianza usual.
a) ¿Cómo cambiaría su respuesta si hubiera una estimación razonable de la varianza del error
experimental  = 36?
V1= 3, v2= 4(n-1) , = 0.05 Desde el O.C. curvas podemos construir lo siguiente:
Por lo tanto, seleccione n = 7

(b) ¿Cómo cambiaría su respuesta si una estimación razonable de la varianza del error experimental fuera
= 49?
V1= 3, v2= 4(n-1) , = 0.05 Desde el O.C. curvas podemos construir lo siguiente:
Por lo tanto, seleccione n = 9

(c) ¿Puede sacar conclusiones sobre la sensibilidad de su respuesta en la situación particular sobre cómo su
estimación de σ afecta la decisión sobre el tamaño de la muestra?
A medida que aumenta nuestra estimación de la variabilidad, el tamaño de la muestra debe aumentar para
garantizar la misma potencia de la prueba.
(d) ¿Puede hacer alguna recomendación sobre cómo deberíamos usar este enfoque general para elegir n en
la práctica?
Cuando no tenemos una estimación previa de la variabilidad, a veces generaremos tamaños de muestra para
un rango de posibles variaciones para ver qué efecto tiene esto en el tamaño del experimento. A menudo,
un experto con conocimiento podrá vincular la variabilidad en la respuesta, mediante afirmaciones tales
como "la desviación estándar va a ser al menos..." o "la desviación estándar no debe ser mayor que...".
EJERCICIO 3.35
Considere el experimento 3-1, suponga que la observación mayor de la resistencia a la tensión se registró
incorrectamente como 50. ¿Qué efecto tiene esto sobre el análisis de varianza usual?, ¿Qué efecto tiene
sobre la prueba Kruskal-Wallis?
Técnica de
mezclado Resistencia a la tensión (lb/pulg^2)
1 3129 3000 2865 2890
2 3200 50 2975 3150
3 2800 2900 2985 3050
4 2600 2700 2600 2765
a)
ANOVA
Resistencia_tension
Suma de
cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
Entre grupos 1011365,188 3 337121,729 ,566 ,648

Dentro de grupos 7141408,250 12 595117,354
Total 8152773,438 15
H0: u1=u2=u3=u4; Hay diferencia significativa entre los tratamientos.

H1: u1≠u2≠u3≠u4; No hay diferencia significativa entre los tratamientos.
tc≥tt RH0
0.56 ˃ 0.64 RH0
No hay diferencia significativa entre los tratamientos
b)
En la prueba de Kruskal Wallis es 0.114 que es mayor a 0.05 entonces no hay diferencia
significativa entre los grupos de muestras.

Angelito Presentar

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Angelito Presentar

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD CIENCIAS ECONÓMICAS

Materia: DISEÑOS EXPERIMENTALES

DOCENTE: ING. VANESSA MENA

PERIODO ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

1 𝑣𝑠 4: 𝑌̅1 − 𝑌̅4 = 9.8 – 21.6 = -11.8*

3 𝑣𝑠 4: 𝑌̅3 − 𝑌̅4 = 17.6 - 21.6 = -4.0

No hay nada inusual en los residuos

Variable respuesta: cantidad de radón liberado en las duchas

Factor: agua enriquecida en radón

1 17.6 18.9 16.3 17.4 20.1 21.6

(B) ¿Qué fluido seleccionaría, dado que el objetivo es larga vida?

Procedimiento de tratamiento 3. El Fisher LSD en la salida de ordenador indica que el fluido 3 es

Solución: Solo el contraste 1 es significativo al 5%

a) ¿Los cuatro catalizadores tienen el mismo efecto?

No hay nada inusual en los residuales.

Tipo de fluido vida (en h) a 35 kV de carga

𝑉 [∑ 𝑐𝑖 𝑦𝑖. ] = ∑ 𝑉(𝑐𝑖 𝑦𝑖. ) = ∑ 𝑐2𝑖 𝑉 [∑ 𝑦𝑖𝑗 ] = ∑ 𝑐2𝑖 ∑ 𝑉 (𝑦𝑖𝑗. ) , 𝑉 (𝑦𝑖𝑗 ) = 𝜎2

𝑞 = (𝑁 − 𝑎)𝑙𝑜𝑔10 𝑆𝑝2 − ∑(𝑛𝑖 − 1)𝑙𝑜𝑔10 𝑆𝑝2

𝐷𝑀𝑆 = 0,05(8) ∗ 2.6

𝐷𝑀𝑆 = 0,05(8) ∗ 2.6

𝐻0 = No existe diferencia significativa en el tiempo promedio del tipo de circuito 2 y el tiempo

𝐷𝑀𝑆 = 0,05(8) ∗ 2.6

semanas marca 1 marca 2 marca3

Variable respuesta: tiempo de duración de la batería

𝜇̂ = 13,80, 𝜏̂1 = −3, 𝜏̂2 = 8,40, ̂

Estimar 𝜏1 − 𝜏2 = −3,00 − 8,40 = −11,40

Por lo tanto, seleccione n = 7

Por lo tanto, seleccione n = 9

Entre grupos 1011365,188 3 337121,729 ,566 ,648

H0: u1=u2=u3=u4; Hay diferencia significativa entre los tratamientos.

S-ar putea să vă placă și