Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
WILAYA : ALGER
Maitre d’ouvrage :
KBF IMMOBILIER
Affaire :
KBF HOTELS
Type de document :
Page 1
VII-1- Analyse dynamique par la méthode statique équivalente ............................................................................. 41
VII-2- Analyse dynamique modale spectrale ........................................................................................................... 43
a) Résultat modal ................................................................................................................................................................. 43
b) Résultante des forces sismiques de calcul ........................................................................................................................ 47
c) Stabilité au renversement ................................................................................................................................................ 47
d) Vérification des déplacements ......................................................................................................................................... 48
VIII- ETUDE DU JOINT 5_HD ............................................................................................................................................ 49
VIII-1- Analyse dynamique par la méthode statique équivalente ........................................................................ 49
VIII-2- Analyse dynamique modale spectrale ....................................................................................................... 51
a) Résultat modal ................................................................................................................................................................. 51
b) Résultante des forces sismiques de calcul ........................................................................................................................ 55
c) Stabilité au renversement ................................................................................................................................................ 55
d) Vérification des déplacements ......................................................................................................................................... 56
SYNTHESE ..................................................................................................................................................................... 98
BIBLIOGRAPHIE............................................................................................................................................................. 99
Page 2
DONNEES ET HYPOTHESES DE CALCUL
I- Introduction
I-1- Description du projet
a) Définition du projet
Le projet a pour objet l’établissement d’un bâtiment à ossature en béton armé de surface hors œuvre 2297
m2au niveau des sous-sols composé de deux sous-sols, quatre entresols, réez de chaussée et six étages.
b) Maître d’ouvrage
Société KBF IMMOBILIER.
c) Lieu de l’ouvrage
ALGER, ALGERIE.
RPA 99/version 2003 : Règles parasismiques ALGERIENNES – Document Technique Règlementaire DTR B
C 2 48 ;
NF EN 1991-1-1_mars 2003 (P06-111-1) :Eurocodes 1 – Actions sur les structures – Partie 1-1 : actions
générales – Poids volumiques, poids propres, charges d'exploitation des bâtiments ;
NF EN 1992-1-1 (octobre 2005) Eurocode 2 – Calcul des structures en béton – Partie 1-1 : règles
générales et règles pour les bâtiments (Indice de classement : P18-711-1) ;
NF EN 1992-1-1/NA (mars 2007) Eurocode 2 – calcul des structures en béton – Partie 1-1 : règles
générales et règles pour les bâtiments – Annexe Nationale à la NF EN 1992-1-1:2005 – Règles générales
et règles pour les bâtiments (Indice de classement : P18-711-1/NA) ;
DTU 13.11(mars 1988) Document Technique Unifié : Fondation superficielle-Cahier des clauses
techniques ;
DTU 13.12(mars 1988) Document Technique Unifié : Règles pour le calcul des fondations superficielles ;
Page 3
Toutes autres normes ou réglementations en vigueur applicables en ALGERIE.
c) Plancher
Divers planchers utilisés dans le projet :
- Plancher dalle pleine épaisseur 16cm ;
- Plancher dalle pleine épaisseur 20cm ;
- Plancher en corps creux avec poutrelles précontrainte (16+4) ;
- Plancher en corps creux avec poutrelles précontrainte (20+5) ;
Page 5
IV-3- Caractéristiques géométriques
- B' C' D' H' I' J' K'
automatique
AIN
handicapé plate-forme
LIMITE DU TERR 84.90 (Nive au Top og.)
E SCALIER
DE SECOURS
%16 Pente 8 4.30 ( Niveau Topog.)
Cour-angla ise
8 4.85 (Niveau Topog.)
%5 Pente
84.50 (Niveau Topog.) Local Transformateur 85.00 (Nive au Top og.) 85. 00 (Ni veau T opog.)
-16.10 -16.10
TR-1 TR-2 MDB-1 Compensation -16.20 -16.20
ESCALIER
MAIN DISTRI BUTION BOARD 1
-
Cour-anglaise DE SECOURS -
84. 70 (Niveau Topog.)
ESCAL IER DE LA
SALLE DES FETES
- -
8 5.00 (Niveau Topog.)
-16.10 -16.50
-16.20 -16.55
-16.10
-16.20
Reservoir à
c arburant-
jour
- -
PARKING 3 VEHICULES
- -
- -
- -
LIMITE DU TERRAIN
LIMITE DU TERRAIN
SAS
R-BUAND ERIE
- -
P01
Poubelle
P02
A01 A01
P oubelle P oubelle
S AS
Cantine (personnel)
P02
P-C HAMBRE
M02 A02 F ROIDE DE CHETS
J02 J02 K03 K02
J03
L0 1 A10 A10
J0 1 M01
K04 A09
A08 A03
A04
J -CHAMB RE DE M -STOCK AGE A
C ONGE LA TION SE C
A07
V IANDE N02 N01
J03 A05
L-STO CK AGE A SEC
- -
K -CHAMB RE
J 04 J04 K02
F ROIDE VIANDE L02
L0 1
L02 A-R EC EPTION
K04 A06
M01
Bureau de Service
Maintenance
H0 2 H0 2 K02
N02 N 01
K01
H-C HAMBRE
H03 F ROIDE POULE T
H04
H04
F01 E0 1 D01 C01
B -STOKC AGE A SEC
- -
E -CHAMBR E
F0 2 F02 F R OIDE POSSON
G-C HAMB RE DE
C ONG E LATION
POULET
F -CHAMBRE
G02
F ROIDE GE NE RALE
C02 C 02
D02 B 03
D0 2
E 03 B03
F03 C0 3
F03 E03
D03 D03
G03
G03
F0 4 F0 4 E0 3
G04 G04
A B C D E' E'' F G H I J
Page 6
B' C' D' H' I' J' K'
11
20
19
18
17
16
15
14
13
12
1
3
4
6
7
9
10
SUITE JUNIOR
5 6
11
20
12
13
14
15
16
17
18
19
4
1
9
7
6
2
10
7 8
CHAM BRE DOUBLE
SUITE JUNIOR
- -
- -
- -
EX IT
DEPOT 5.6 m2
3 4
CHAMB RE DOUBLE
CHAM BRE HANDICAPE
1 2
EX IT
- -
CHAM BRE DOUBLE CHA MBRE DOUBLE CHAM BRE DOUBLE CHAMB RE DOUBLE CHAM BRE DOUBLE CHAMB RE DOUBLE CHAMB RE DOUBLE CHA MBRE DOUBLE S UITE SENIOR
- -
A B C D E' E'' F G H I J
Page 7
- Salle d’exposition <50m2 QExposition2 250daN / m2 ;
- Salle de conférence QConférence 400daN / m2 ;
- Salle de réunion avec table QRéunion 250daN / m2 ;
- Usage sportif et éducation physique QSport 500daN / m2 ;
- Les eaux de piscine eaux 1000daN / m3 ;
- Terrasse non accessible QTerrasse 100daN / m2 ;
- Terrasse accessible QTerrasse , A 150daN / m2
T Q
1,25A 1 2,5 1 0 T T1
T1 R
2,5 1,25A
Q
T1 T T2
Sa R
g
Q T2
23
T 3,0 s
3 T R
7 (2 ) 0.7
Page 8
Figure I-4 : Spectre de calcul
Page 9
RESULTAT DE L’ANALYSE
I- Schéma de la structure
Page 10
Figure II-2 : Vue en plan plancher haut entre sol 4 montrant la répartition des joints
Page 11
G Q Ex ;
G Q Ey ;
Accidentelles
0,8G Ex ;
0,8G Ex ;
G Q Ex ;
Pour Les poteaux dans les ossatures auto-stables, les combinaisons sont remplacées par les
G Q Ey ;
G Q 1,2Ex ;
combinaisons suivantes:
G Q 1,2Ey ;
Tableaux II.3.1 : Combinaisons des charges
Name Load Case/Combo Scale Factor Type Auto
2ELU Dead 1,35 LinearAdd No
2ELU GRevêtement 1,35 No
2ELU GMur 1,35 No
2ELU Live 1,5 No
4ELS Dead 1 LinearAdd No
4ELS GRevêtement 1 No
4ELS GMur 1 No
4ELS Live 1 No
5ACCEX+ Dead 1 LinearAdd No
5ACCEX+ GRevêtement 1 No
5ACCEX+ GMur 1 No
5ACCEX+ Live 1 No
5ACCEX+ SPEX 1 No
6ACCEX- Dead 1 LinearAdd No
6ACCEX- GRevêtement 1 No
6ACCEX- GMur 1 No
6ACCEX- Live 1 No
6ACCEX- SPEX -1 No
7ACCEY+ Dead 1 LinearAdd No
7ACCEY+ GRevêtement 1 No
7ACCEY+ GMur 1 No
7ACCEY+ Live 1 No
7ACCEY+ SPEY 1 No
8ACCEY- Dead 1 LinearAdd No
8ACCEY- GRevêtement 1 No
8ACCEY- GMur 1 No
8ACCEY- Live 1 No
8ACCEY- SPEY -1 No
9ACCG.EX+ Dead 0,8 LinearAdd No
9ACCG.EX+ GRevêtement 0,8 No
9ACCG.EX+ GMur 0,8 No
9ACCG.EX+ SPEX 1 No
10ACCG.EX- Dead 0,8 LinearAdd No
10ACCG.EX- GRevêtement 0,8 No
10ACCG.EX- GMur 0,8 No
10ACCG.EX- SPEX -1 No
Page 12
Name Load Case/Combo Scale Factor Type Auto
11ACCG.EY+ Dead 0,8 LinearAdd No
11ACCG.EY+ GRevêtement 0,8 No
11ACCG.EY+ GMur 0,8 No
11ACCG.EY+ SPEY 1 No
12ACCG.EY- Dead 0,8 LinearAdd No
12ACCG.EY- GRevêtement 0,8 No
12ACCG.EY- GMur 0,8 No
12ACCG.EY- SPEY -1 No
13ACC1.2EX+ Dead 1 LinearAdd No
13ACC1.2EX+ GRevêtement 1 No
13ACC1.2EX+ GMur 1 No
13ACC1.2EX+ Live 1 No
13ACC1.2EX+ SPEX 1,2 No
14ACC1.2EX- Dead 1 LinearAdd No
14ACC1.2EX- GRevêtement 1 No
14ACC1.2EX- GMur 1 No
14ACC1.2EX- Live 1 No
14ACC1.2EX- SPEX -1,2 No
15ACC1.2EY+ Dead 1 LinearAdd No
15ACC1.2EY+ GRevêtement 1 No
15ACC1.2EY+ GMur 1 No
15ACC1.2EY+ Live 1 No
15ACC1.2EY+ SPEY 1,2 No
16ACC1.2EY- Dead 1 LinearAdd No
16ACC1.2EY- GRevêtement 1 No
16ACC1.2EY- GMur 1 No
16ACC1.2EY- Live 1 No
16ACC1.2EY- SPEY -1,2 No
Page 13
IV- Etude du joint 1_BG
Selon l’article 4.1.2 la méthode de calcul retenue pour notre structure est la méthode d’analyse modale
spectrale puisque les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne sont pas justifiées.
Q 1 Pq
5
[Art 4.4]
1
Page 14
Tableaux II.4.1 : Calcul facteur de qualité
Pq
suivant x suivant y
critère q Observé Non Observé Non
observé observé
1 condition minimale sur les files de contreventement - 0,05 0 0,05
2 Redondances en plan - 0,05 - 0,05
3 Régularité en plan 0 - 0 -
4 Régularité en élévation 0 - 0 -
5 Contrôle de la qualité des matériaux - 0,05 - 0,05
6 Contrôle de la qualité de l’exécution - 0,10 - 0,10
P q
0,25 0,25
Qx 1,25 ; Qy 1,25
Poids total de la structure
i 1
Dans le cas où le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie on peut également utiliser la formule suivante :
T 0,09.hn D [Art 4.7]
D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée. Il faut retenir la
valeur minimale :
0,09.hn D
T min dans chaque direction
CT .hn 4
3
Page 15
Facteur d’amplification dynamique moyen
2,5 0 T T2
D 2,5 (T2 T ) 3 T2 T 3.0 s [Art 4.2]
2
2,5 ( 3 ) ( T ) T 3.0 s
2 5
T2 3 3 3
D 2,5 (T2 T )
2
3 Dx 1,262 Dx 1,224
Les valeurs des périodes calculées par les méthodes empiriques sont : Tx 0,929 s et Ty 0,972 s justifient la
relation suivante : Tnumérique 1,3.Tempirique
Les valeurs de T, calculées à partir de la méthode numérique sont inférieurs à celles estimées à partir des
formules empiriques appropriées de plus de 30%. [Art 4.2.4.4]
Page 17
Participation masses modales
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la
réponse totale de la structure.
Le nombre de mode retenu pour notre exemple est 39 modes équivalent au nombre d’étage multiplié par 3 pour prendre en considération les différents
déplacements possibles de chaque diaphragme.
Page 18
Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 21 0,042 0,0201 0,0007 0 0,908 0,919 0 0,0011 0,0396 0 0,8357 0,8033 0,871
Modal 22 0,041 0,0058 0,0013 0 0,9138 0,9203 0 0,0022 0,0114 4,163E-06 0,838 0,8148 0,871
Modal 23 0,037 0,0017 0,008 0 0,9155 0,9282 0 0,0139 0,0025 0,0085 0,8519 0,8172 0,8795
Modal 24 0,034 0,0022 0,0019 0 0,9176 0,9301 0 0,0036 0,0041 0,0007 0,8555 0,8213 0,8802
Modal 25 0,034 0,0012 0,0004 0 0,9188 0,9305 0 0,0007 0,0009 0,0092 0,8562 0,8223 0,8894
Modal 26 0,033 0,0015 0,004 0 0,9203 0,9345 0 0,0066 0,0014 0,004 0,8628 0,8237 0,8934
Modal 27 0,031 0,0059 0,0138 0 0,9262 0,9483 0 0,0231 0,0132 0,0013 0,8859 0,8369 0,8947
Modal 28 0,029 0,0195 0,0003 0 0,9457 0,9485 0 0,0005 0,0426 0,0243 0,8865 0,8795 0,919
Modal 29 0,027 0,0104 0,008 0 0,9561 0,9566 0 0,0159 0,0226 0,0003 0,9023 0,9021 0,9193
Modal 30 0,025 0,0024 0,0017 0 0,9585 0,9583 0 0,004 0,0047 0,0002 0,9064 0,9068 0,9196
Modal 31 0,024 0,0037 0,0067 0 0,9622 0,9649 0 0,0127 0,0073 0,0101 0,9191 0,9142 0,9296
Modal 32 0,02 0,0095 0,0098 0 0,9718 0,9748 0 0,0224 0,0209 0,0005 0,9415 0,9351 0,9301
Modal 33 0,018 0,0058 0,0033 0 0,9775 0,978 0 0,0067 0,0125 0,0002 0,9482 0,9476 0,9303
Modal 34 0,016 0,004 0,0028 0 0,9815 0,9808 0 0,0066 0,0083 0,0003 0,9548 0,9559 0,9306
Modal 35 0,015 0,0025 0,0043 0 0,984 0,9851 0 0,0101 0,0058 0,0013 0,9649 0,9617 0,9318
Modal 36 0,011 0,0038 0,0042 0 0,9878 0,9893 0 0,0093 0,0089 0,0003 0,9742 0,9705 0,9321
Modal 37 0,01 0,0048 0,0035 0 0,9927 0,9928 0 0,0086 0,0114 0,0077 0,9828 0,982 0,9398
Modal 38 0,005 0,0016 0,0029 0 0,9943 0,9958 0 0,0065 0,0036 2,348E-05 0,9893 0,9855 0,9398
Modal 39 0,004 0,0028 0,0014 0 0,9971 0,9971 0 0,0033 0,0063 0,0002 0,9926 0,9918 0,94
Page 19
b) Résultante des forces sismiques de calcul
Tableaux II.4.6 : Base Reactions (joint 1_BG)
FX FY FZ MX MY MZ
Load Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead 0,001244 0,002943 5087,3 35611,19 -64388,05 -0,04
Live 0,0004369 0,001048 1256,64 9492,54 -17602,27 -0,01
SPEX Max 689,03 379,61 0,004839 11928,9 17562,62 6074,15
SPEY Max 379,81 614,22 0,01 16412,65 12291,97 9365,67
GRevêtement 0,000561 0,0007844 1776,33 13918,95 -25363,93 -0,003818
La résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente dans chaque direction
Vx 792,59 t 0,8.Vx 634,072 t
est :
Vy 768,73 t 0,8.Vy 614,984 t
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par combinaison des valeurs modales dans chaque
Vtx 689,03 t
direction est :
Vty 614,22 t
Nous avons Vti 0,8.Vi :donc la condition de l’article [Art 4.3.6] est vérifiée par conséquence nous somme pas
obligé de majoré les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...).
c) Stabilité au renversement
Afin d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis du renversement nous devons justifier la relation suivante :
Mst
1,5 Avec :
Mr
Mst : Moment stabilisateur issu des charges verticales dues au poids total de la structure
Mr Fi .hi Avec i
F : Force sismique au niveau i
hi : distance entre niveau i et point de renversement verticalement
Page 21
ex ey ex ey x y obs.
Story
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
PH_3ème 3,06 2,74 0,63 0,45 2,51 1,78 3,70 Vérifiée
PH_2ème 2,43 2,29 0,62 0,47 2,49 1,86 3,70 Vérifiée
PH_1er 1,81 1,83 0,55 0,44 2,18 1,74 3,70 Vérifiée
PH_RDC 1,26 1,39 0,51 0,39 2,03 1,54 4,20 Vérifiée
PH_ES1 0,76 1,01 0,12 0,26 0,46 1,05 4,20 Vérifiée
PH_ES2 0,64 0,74 0,26 0,28 1,05 1,10 4,30 Vérifiée
PH_ES3 0,38 0,47 0,24 0,25 0,96 1,01 4,50 Vérifiée
PH_ES4 0,14 0,21 0,08 0,12 0,31 0,49 3,10 Vérifiée
PH_SS1 0,06 0,09 0,04 0,07 0,16 0,26 3,10 Vérifiée
PH_SS2 0,02 0,03 0,02 0,03 0,07 0,10 3,10 Vérifiée
Page 22
V- Etude du joint 2_BD
Figure II-4-a : Vue 3D du joint 2_BD Figure II-4-b : Vue en plan PH sous-sol 1 du joint 2_BD
Selon l’article 4.1.2 la méthode de calcul retenue pour notre structure est la méthode d’analyse modale
spectrale puisque les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne sont pas justifiées.
Q 1 Pq
5
[Art 4.4]
1
Page 23
Tableaux II.5.1 : Calcul facteur de qualité
Pq
suivant x suivant y
critère q Observé Non Observé Non
observé observé
1 condition minimale sur les files de contreventement - 0,05 0 0,05
2 Redondances en plan - 0,05 - 0,05
3 Régularité en plan 0 - 0 -
4 Régularité en élévation 0 - 0 -
5 Contrôle de la qualité des matériaux - 0,05 - 0,05
6 Contrôle de la qualité de l’exécution - 0,10 - 0,10
P q
0,25 0,25
Qx 1,25 ; Qy 1,25
Poids total de la structure
i 1
Dans le cas où le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie on peut également utiliser aussi la formule suivante :
T 0,09.hn D [Art 4.7]
D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée. Il faut retenir la
valeur minimale :
0,09.hn D
T min dans chaque direction
CT .hn 4
3
Page 24
Facteur d’amplification dynamique moyen
2,5 0 T T2
D 2,5 (T2 T ) 3 T2 T 3.0 s [Art 4.2]
2
2,5 ( 3 ) ( T ) T 3.0 s
2 5
T2 3 3 3
D 2,5 (T2 T )
2
3 Dx 1,375 DY 1,224
Page 25
Case Mode Period Frequency Circular Frequency Eigenvalue
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 15 0,051 19,456 122,2439 14943,5712
Modal 16 0,044 22,652 142,3236 20256,0064
Modal 17 0,044 22,807 143,3021 20535,4776
Modal 18 0,043 23,028 144,6888 20934,842
Modal 19 0,043 23,132 145,3403 21123,7986
Modal 20 0,04 24,702 155,2082 24089,5889
Modal 21 0,04 25,305 158,9966 25279,93
Modal 22 0,039 25,654 161,187 25981,2588
Modal 23 0,037 26,98 169,5222 28737,7678
Modal 24 0,035 28,18 177,0591 31349,9296
Modal 25 0,034 29,662 186,3723 34734,6227
Modal 26 0,031 32,621 204,9613 42009,1239
Modal 27 0,03 32,887 206,6369 42698,79
Modal 28 0,028 35,889 225,4982 50849,4607
Modal 29 0,027 37,356 234,7154 55091,3157
Modal 30 0,024 41,062 258,0013 66564,6588
Modal 31 0,023 43,506 273,3573 74724,1936
Modal 32 0,019 52,587 330,4136 109173,1452
Modal 33 0,018 54,111 339,9867 115590,9224
Modal 34 0,015 67,096 421,5776 177727,6755
Modal 35 0,014 70,063 440,2159 193790,0761
Modal 36 0,011 89,819 564,3487 318489,484
Modal 37 0,01 98,821 620,9113 385530,7924
Modal 38 0,004 237,392 1491,5757 2224798
Modal 39 0,004 245,279 1541,1304 2375083
Les valeurs des périodes calculées par les méthodes empiriques sont : Tx 0,817 s et Ty 0,972 s justifient la
relation suivante : Tnumérique 1,3.Tempirique
Les valeurs de T, calculées à partir de la méthode numérique sont inférieurs à celles estimées à partir des
formules empiriques appropriées de plus de 30%. [Art 4.2.4.4]
Page 26
Participation masses modales
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la
réponse totale de la structure.
Le nombre de mode retenu pour notre exemple est 39 modes équivalent au nombre d’étage multiplié par 3 pour prendre en considération les différents
déplacements possibles de chaque diaphragme.
Page 28
b) Résultante des forces sismiques de calcul
Tableaux II.5.6 : Base Reactions (joint 2_BD)
Load Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead 0 0,002956 6580,89 50076,8 -278962,04 0,1
Live 0 0,001393 1586,79 11773,29 -66035,98 0,06
SP_EX Max 1046,96 503,89 0,00006548 16452,93 27324,33 26541,62
SP_EY Max 503,85 859,64 0 24161,95 17213,33 34273,83
G_Revêtement 0 0,001639 2342,02 18309,65 -97437,5 0,07
La résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente dans chaque direction
Vx 1191,13 t 0,8.Vx 952,904 t
est :
Vy 1060,32 t 0,8.Vy 848,256 t
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par combinaison des valeurs modales dans chaque
Vtx 1046,96 t
direction est :
Vty 859,64 t
Nous avons Vti 0,8.Vi donc la condition de l’article [Art 4.3.6] est vérifiée par conséquence nous somme pas
obligé de majoré les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...).
c) Stabilité au renversement
Afin d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis du renversement nous devons justifier la relation suivante :
Mst
1,5 Avec :
Mr
Mst : Moment stabilisateur issu des charges verticales dues au poids total de la structure
Mr Fi .hi Avec i
F : Force sismique au niveau i
hi : distance entre niveau i et point de renversement verticalement
Tableaux II.5.7 : Moment de renversement (joint 2_BD)
Story FX FY hi MY (Fx.hi) MX (Fy.hi)
tonf tonf m tonf-m tonf-m
PH_Terrasse 117,58 99,86 49,1 5 773,18 4 903,13
PH-5ème 265,01 225,51 45 11 925,45 10 147,95
PH_4ème 360,03 318,63 41,3 14 869,24 13 159,42
PH_3ème 432,13 396,99 37,6 16 248,09 14 926,82
PH_2ème 500,78 463,25 33,9 16 976,44 15 704,18
PH_1er 566,17 517,65 30,2 17 098,33 15 633,03
PH_RDC 620,19 557,85 26,5 16 435,04 14 783,03
PH_ES1 680,43 608,17 22,3 15 173,59 13 562,19
Page 29
Story FX FY hi MY (Fx.hi) MX (Fy.hi)
tonf tonf m tonf-m tonf-m
PH_ES2 775,27 676,88 18,1 14 032,39 12 251,53
PH_ES3 870,14 735,86 13,8 12 007,93 10 154,87
PH_ES4 942,73 782,8 9,3 8 767,39 7 280,04
PH_SS1 1003,87 825,65 6,2 6 223,99 5 119,03
PH_SS2 1041,82 854,99 3,1 3 229,64 2 650,47
Résultante des moments 158 760,70 140 275,68
MstX
5,93 1,5
MrX
La stabilté du bâtiment est assurée
MstY
3,50 1,5
MrY
Page 31
VI- Etude du joint 3_HG
Figure II-5-a : Vue 3D du joint 3_HG Figure II-5-b : Vue en plan PH entre sol 4 du joint
3_HG
Selon l’article 4.1.2 la méthode de calcul retenue pour notre structure est la méthode d’analyse modale
spectrale puisque les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne sont pas justifiées.
Page 32
Facteur de qualité
Q 1 Pq
5
[Art 4.4]
1
Qx 1,25 ; Qy 1,25
Poids total de la structure
i 1
Dans le cas où le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie on peut également utiliser aussi la formule suivante :
T 0,09.hn D [Art 4.7]
D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée. Il faut retenir la
valeur minimale :
0,09.hn D
T min dans chaque direction
CT .hn 4
3
2,5 ( 3 ) ( T ) T 3.0 s
2 5
T2 3 3 3
D 2,5 (T2 T )
2
3 Dx 1,224 DY 1,224
Les valeurs des périodes calculées par les méthodes empiriques sont : Tx 0,972 s et Ty 0,972 s justifient la
relation suivante : Tnumérique 1,3.Tempirique
Les valeurs de T, calculées à partir de la méthode numérique sont inférieurs à celles estimées à partir des
formules empiriques appropriées de plus de 30%. [Art 4.2.4.4]
Page 35
Participation masses modales
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la
réponse totale de la structure.
Le nombre de mode retenu pour notre exemple est 39 modes équivalent au nombre d’étage multiplié par 3 pour prendre en considération les différents
déplacements possibles de chaque diaphragme.
Page 37
b) Résultante des forces sismiques de calcul
Tableaux II.6.6 : Base Reactions (joint 3_HG)
FY FZ MX MY MZ
Load Case/Combo FX tonf
tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead 0 0 2438,93 64117,16 -23084,59 0
Live 0 0 592,4 14822,91 -5355,28 0
SP_EX Max 295,38 113,88 0 2939,16 7986,73 7508,75
SP_EY Max 114,4 316,11 0 8645,46 2973,78 5506,03
G_Revêtement 0 0 740,35 18731,42 -7325,52 0
La résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente dans chaque direction
Vx 378,417 t 0,8.Vx 302,733 t
est :
Vy 378,417 t 0,8.Vy 302,733 t
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par combinaison des valeurs modales dans chaque
Vtx 295,38 t
direction est :
Vty 316,11 t
Vtx 0,8.Vx légèrement supérieur
Nous avons donc la condition de l’article [Art 4.3.6] est vérifiée par
Vty 0,8.Vy
conséquence nous somme pas obligé de majoré les paramètres de la réponse (forces, déplacements,
moments,...).
c) Stabilité au renversement
Afin d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis du renversement nous devons justifier la relation suivante :
Mst
1,5 Avec :
Mr
Mst : Moment stabilisateur issu des charges verticales dues au poids total de la structure
Mr Fi .hi Avec i
F : Force sismique au niveau i
hi : distance entre niveau i et point de renversement verticalement
Page 38
Story FX FY hi MY (Fx.hi) MX (Fy.hi)
tonf tonf m tonf-m tonf-m
PH_RDC 183,94 203,54 26,5 4874,41 5393,81
PH_ES1 205,53 227,71 22,3 4583,319 5077,933
PH_ES2 225,67 248,3 18,1 4084,627 4494,23
PH_ES3 242,26 264,16 13,8 3343,188 3645,408
PH_ES4 255,21 274,88 9,3 2373,453 2556,384
PH_SS1 273,96 296,12 6,2 1698,552 1835,944
PH_SS2 290,78 312,47 3,1 901,418 968,657
Résultante des moments 46 079,629 51 599,997
MstX
4,00 1,5
MrX
La stabilté du bâtiment est assurée
MstY
2,61 1,5
MrY
Page 39
exk : Déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau k dans le sens x (idem dans le sens y, eyk )
Tableaux II.6.9 : Déplacement des étages (joint 3_HG)
ex ey ex ey x y obs.
Story
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
PH_Terrasse 4,32 6,04 0,57 0,52 2,26 2,08 4,10 Vérifiée
PH-5ème 3,75 5,52 0,43 0,50 1,70 2,00 3,70 Vérifiée
PH_4ème 3,32 5,02 0,38 0,56 1,52 2,22 3,70 Vérifiée
PH_3ème 2,94 4,47 0,39 0,61 1,57 2,43 3,70 Vérifiée
PH_2ème 2,55 3,86 0,40 0,65 1,61 2,60 3,70 Vérifiée
PH_1er 2,15 3,21 0,37 0,67 1,49 2,68 3,70 Vérifiée
PH_RDC 1,78 2,54 0,51 0,82 2,05 3,28 4,20 Vérifiée
PH_ES1 1,26 1,72 0,43 0,67 1,74 2,68 4,20 Vérifiée
PH_ES2 0,83 1,05 0,38 0,58 1,52 2,32 4,30 Vérifiée
PH_ES3 0,45 0,47 0,29 0,38 1,17 1,53 4,50 Vérifiée
PH_ES4 0,16 0,09 0,09 0,04 0,37 0,16 3,10 Vérifiée
PH_SS1 0,07 0,05 0,04 0,03 0,16 0,12 3,10 Vérifiée
PH_SS2 0,02 0,02 0,02 0,02 0,10 0,06 3,10 Vérifiée
Page 40
VII- Etude du joint 4_HM
Figure II-6-a : Vue 3D du joint 4_HM Figure II-6-b : Vue en plan PH entre sol 4 du joint
4_HM
Selon l’article 4.1.2 la méthode de calcul retenue pour notre structure est la méthode d’analyse modale
spectrale ou la méthode statique équivalente puisque les conditions d’application de cette méthode sont
justifiées.
Q 1 Pq
5
[Art 4.4]
1
Page 41
Tableaux II.7.1 : Calcul facteur de qualité
Pq
suivant x suivant y
critère q Observé Non Observé Non
observé observé
1 condition minimale sur les files de contreventement - 0,05 0 0,05
2 Redondances en plan - 0,05 - 0,05
3 Régularité en plan 0 - 0 -
4 Régularité en élévation 0 - 0 -
5 Contrôle de la qualité des matériaux - 0,05 - 0,05
6 Contrôle de la qualité de l’exécution - 0,10 - 0,10
P q
0,25 0,25
Qx 1,25 ; Qy 1,25
Poids total de la structure
i 1
Dans le cas où le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie on peut également utiliser aussi la formule suivante :
T 0,09.hn D [Art 4.7]
D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée. Il faut retenir la
valeur minimale :
0,09.hn D
T min dans chaque direction
CT .hn 4
3
T CT .hn 4
3
Tx 0,09.hn Dx Ty 0,09.hn Dy
Page 42
Facteur d’amplification dynamique moyen
2,5 0 T T2
D 2,5 (T2 T ) 3 T2 T 3.0 s [Art 4.2]
2
2,5 ( 3 ) ( T ) T 3.0 s
2 5
T2 3 3 3
Les valeurs des périodes calculées par les méthodes empiriques sont : Tx 0,322 s et Ty 0,379 s justifient la
relation suivante : Tnumérique 1,3.Tempirique
Les valeurs de T, calculées à partir de la méthode numérique sont inférieurs à celles estimées à partir des
formules empiriques appropriées de plus de 30%. [Art 4.2.4.4]
Page 44
Participation masses modales
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la
réponse totale de la structure.
Le nombre de mode retenu pour notre exemple est 39 modes équivalent au nombre d’étage multiplié par 3 pour prendre en considération les différents
déplacements possibles de chaque diaphragme.
Page 46
b) Résultante des forces sismiques de calcul
Tableaux II.7.6 : Base Reactions (joint 4_HM)
Load Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead 0 0 2192,72 61714,93 -65334,09 -0,0001221
Live 0 0 692,89 18648,77 -20400,06 -0,00006407
SP_EX Max 492,32 101,95 0 1317,37 4978,14 14833,48
SP_EY Max 101,94 515,88 0 5218,13 1362,55 16779,13
G_Revêtement 0 0 631,47 16642,23 -18843,46 -0,00005782
La résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente dans chaque direction
Vx 529,68 t 0,8.Vx 423,744 t
est :
Vy 529,68 t 0,8.Vy 423,744 t
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par combinaison des valeurs modales dans chaque
Vtx 492,32 t
direction est :
Vty 515,88 t
Nous avons Vti 0,8.Vi donc la condition de l’article [Art 4.3.6] est vérifiée par conséquence nous somme pas
obligé de majoré les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...).
c) Stabilité au renversement
Afin d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis du renversement nous devons justifier la relation suivante :
Mst
1,5 Avec :
Mr
Mst : Moment stabilisateur issu des charges verticales dues au poids total de la structure
Mr Fi .hi Avec i
F : Force sismique au niveau i
hi : distance entre niveau i et point de renversement verticalement
Page 47
Tableaux II.7.8 : Moment stabilisateur (joint 4_HM)
Xg Yg MY (Wi.Xg) MX (Wi.Yg)
Story Wi
m m tonf-m tonf-m
PH_ES2 683,41 13,0633 7,0279 8 927,54 4 802,91
PH_ES3 1 095,64 13,3868 7,5145 14 667,11 8 233,19
PH_ES4 1 843,65 12,5198 9,1751 23 082,08 16 915,64
PH_SS1 2 444,33 12,187 9,8953 29 789,05 24 187,38
PH_SS2 2 962,77 12,8777 8,5406 38 153,64 25 303,82
Résultante des moments 114 619,42 79 442,93
MstX
10,75 1,5
MrX
La stabilté du bâtiment est assurée
MstY
6,91 1,5
MrY
Page 48
VIII- Etude du joint 5_HD
Selon l’article 4.1.2 la méthode de calcul retenue pour notre structure est la méthode d’analyse modale
spectrale puisque les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne sont pas justifiées.
Facteur de qualité
Q 1 Pq
5
[Art 4.4]
1
Page 49
Tableaux II.8.1 : Calcul facteur de qualité
Pq
suivant x suivant y
critère q Observé Non Observé Non
observé observé
1 condition minimale sur les files de contreventement - 0,05 0 0,05
2 Redondances en plan - 0,05 - 0,05
3 Régularité en plan 0 - 0 -
4 Régularité en élévation 0 - 0 -
5 Contrôle de la qualité des matériaux - 0,05 - 0,05
6 Contrôle de la qualité de l’exécution - 0,10 - 0,10
P q
0,25 0,25
Qx 1,25 ; Qy 1,25
Poids total de la structure
i 1
Dans le cas où le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie on peut également utiliser aussi la formule suivante :
T 0,09.hn D [Art 4.7]
D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée. Il faut retenir la
valeur minimale :
0,09.hn D
T min dans chaque direction
CT .hn 4
3
T CT .hn 4
3
Tx 0,09.hn Dx Ty 0,09.hn Dy
Page 50
Facteur d’amplification dynamique moyen
2,5 0 T T2
D 2,5 (T2 T ) 3 T2 T 3.0 s [Art 4.2]
2
2,5 ( 3 ) ( T ) T 3.0 s
2 5
T2 3 3 3
D 2,5 (T2 T )
2
3 Dx 1,224 DY 1,224
Page 51
Case Mode Period Frequency Circular Frequency Eigenvalue
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 15 0,066 15,141 95,1321 9050,1139
Modal 16 0,058 17,223 108,2163 11710,7579
Modal 17 0,052 19,2 120,6372 14553,3429
Modal 18 0,052 19,253 120,9688 14633,4401
Modal 19 0,051 19,777 124,2644 15441,6353
Modal 20 0,047 21,158 132,9408 17673,2592
Modal 21 0,044 22,935 144,1023 20765,4589
Modal 22 0,042 23,963 150,5631 22669,2338
Modal 23 0,04 24,979 156,9449 24631,7062
Modal 24 0,036 27,625 173,5727 30127,4788
Modal 25 0,035 28,395 178,4126 31831,0632
Modal 26 0,033 30,292 190,3325 36226,466
Modal 27 0,032 31,698 199,1622 39665,5705
Modal 28 0,03 32,838 206,3303 42572,1742
Modal 29 0,029 34,405 216,1756 46731,9042
Modal 30 0,027 37,68 236,7491 56050,1352
Modal 31 0,025 39,885 250,6035 62802,1381
Modal 32 0,021 47,529 298,6317 89180,8651
Modal 33 0,02 49,042 308,1416 94951,2694
Modal 34 0,016 60,688 381,3111 145398,1827
Modal 35 0,015 66,919 420,4641 176790,101
Modal 36 0,011 94,938 596,5161 355831,4104
Modal 37 0,01 95,32 598,9133 358697,1184
Modal 38 0,005 214,609 1348,4285 1818259
Modal 39 0,004 250,494 1573,9014 2477165
Page 52
Participation masses modales
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la
réponse totale de la structure.
Le nombre de mode retenu pour notre exemple est 39 modes équivalent au nombre d’étage multiplié par 3 pour prendre en considération les différents
déplacements possibles de chaque diaphragme.
Page 53
Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 18 0,052 0,0057 0,0047 0 0,8616 0,8101 0 0,0058 0,0056 0,0031 0,7234 0,7845 0,7071
Modal 19 0,051 0,0012 0,0345 0 0,8628 0,8446 0 0,0395 0,0009 0,0009 0,7628 0,7854 0,7081
Modal 20 0,047 0,026 0,0086 0 0,8888 0,8532 0 0,0096 0,0318 0,0004 0,7724 0,8172 0,7085
Modal 21 0,044 0,0017 0,0085 0 0,8905 0,8617 0 0,0134 0,0007 0,0147 0,7858 0,818 0,7232
Modal 22 0,042 0,0018 0,0286 0 0,8923 0,8903 0 0,0328 0,0034 0,0126 0,8186 0,8213 0,7358
Modal 23 0,04 0,00002053 0,0036 0 0,8923 0,8939 0 0,0038 0,000006595 0,0069 0,8223 0,8213 0,7427
Modal 24 0,036 0,0004 0,0073 0 0,8927 0,9013 0 0,0105 0,0004 0,0002 0,8328 0,8217 0,7429
Modal 25 0,035 0,01 0,0045 0 0,9027 0,9058 0 0,0051 0,0124 0,014 0,838 0,8342 0,7569
Modal 26 0,033 0,0097 0,015 0 0,9124 0,9207 0 0,0159 0,0091 0,0831 0,8538 0,8433 0,84
Modal 27 0,032 0,0114 0,0001 0 0,9238 0,9209 0 0,0001 0,0173 0,0028 0,8539 0,8605 0,8428
Modal 28 0,03 0,0033 0,0055 0 0,9271 0,9264 0 0,009 0,0048 0,0018 0,8629 0,8653 0,8446
Modal 29 0,029 0,013 0,0137 0 0,9401 0,9401 0 0,0176 0,0165 0,045 0,8806 0,8818 0,8897
Modal 30 0,027 0,0049 0,0106 0 0,9449 0,9508 0 0,0144 0,0071 0,0094 0,8949 0,8889 0,899
Modal 31 0,025 0,0172 0,0014 0 0,9621 0,9522 0 0,0025 0,0316 0,0002 0,8974 0,9204 0,8992
Modal 32 0,021 0,0031 0,0002 0 0,9652 0,9524 0 0,0008 0,0052 0,0067 0,8982 0,9256 0,906
Modal 33 0,02 0,0003 0,0022 0 0,9655 0,9546 0 0,0047 0,0007 0,0001 0,9029 0,9263 0,9061
Modal 34 0,016 0,0091 0,0214 0 0,9746 0,976 0 0,0454 0,0199 0,00002516 0,9483 0,9461 0,9061
Modal 35 0,015 0,0061 0,0033 0 0,9807 0,9793 0 0,0069 0,0123 0,0002 0,9552 0,9584 0,9063
Modal 36 0,011 0,009 0,00001086 0 0,9897 0,9793 0 0,0001 0,0196 0,0156 0,9553 0,9781 0,922
Modal 37 0,01 0,00004751 0,0109 0 0,9898 0,9902 0 0,0239 0,0003 0,0117 0,9792 0,9783 0,9337
Modal 38 0,005 0,0046 0,0016 0 0,9944 0,9918 0 0,003 0,009 0,0033 0,9822 0,9873 0,937
Modal 39 0,004 0,0015 0,0041 0 0,9958 0,9958 0 0,0083 0,0032 0,00001365 0,9905 0,9906 0,937
Page 54
b) Résultante des forces sismiques de calcul
Tableaux II.8.6 : Base Reactions (joint 5_HD)
Load Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead 0 0 3138,61 90514,64 -157091,69 -0,001212
Live 0 0 644,86 17295,54 -32449,45 -0,0004733
SP_EX Max 388,83 157,4 0 4007,73 10692,13 13197,11
SP_EY Max 157,12 395,96 0 10642,14 3876,66 19281,93
G_Revêtement 0 0 932,08 25305,41 -46366,66 -0,0008274
La résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente dans chaque direction
Vx 481,91 t 0,8.Vx 385,528 t
est :
Vy 481,91 t 0,8.Vy 385,528 t
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par combinaison des valeurs modales dans chaque
Vtx 388,83 t
direction est :
Vty 395,96 t
Nous avons Vti 0,8.Vi donc la condition de l’article [Art 4.3.6] est vérifiée par conséquence nous somme pas
obligé de majoré les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...).
c) Stabilité au renversement
Afin d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis du renversement nous devons justifier la relation suivante :
Mst
1,5 Avec :
Mr
Mst : Moment stabilisateur issu des charges verticales dues au poids total de la structure
Mr Fi .hi Avec i
F : Force sismique au niveau i
hi : distance entre niveau i et point de renversement verticalement
Page 55
FX FY hi MY (Fx.hi) MX (Fy.hi)
Story tonf tonf m tonf-m tonf-m
PH_ES1 276,88 280,16 22,3 6 174,42 6 247,57
PH_ES2 302,24 303,63 18,1 5 470,54 5 495,70
PH_ES3 325,49 325,16 13,8 4 491,76 4 487,21
PH_ES4 342,59 341,99 9,3 3 186,09 3 180,51
PH_SS1 364,37 368,02 6,2 2 259,09 2 281,72
PH_SS2 384,29 390,87 3,1 1 191,30 1 211,70
Résultante des moments 60 993,79 63 229,85
MstX
2,73 1,5
MrX
La stabilté du bâtiment est assurée
MstY
3,54 1,5
MrY
Page 56
exk : Déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau k dans le sens x (idem dans le sens y, eyk )
Tableaux II.8.9 : Déplacement des étages (joint 5_HD)
ex ey ex ey x y obs.
Story
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
PH_Terrasse 4,59 4,88 0,09 0,62 0,37 2,48 4,10 Vérifiée
PH-5ème 4,68 4,26 0,46 0,42 1,84 1,67 3,70 Vérifiée
PH_4ème 4,23 3,84 0,49 0,44 1,98 1,74 3,70 Vérifiée
PH_3ème 3,73 3,41 0,51 0,49 2,06 1,98 3,70 Vérifiée
PH_2ème 3,22 2,91 0,53 0,54 2,11 2,16 3,70 Vérifiée
PH_1er 2,69 2,37 0,50 0,56 2,00 2,22 3,70 Vérifiée
PH_RDC 2,19 1,82 0,65 0,75 2,61 3,01 4,20 Vérifiée
PH_ES1 1,54 1,06 0,54 0,48 2,18 1,93 4,20 Vérifiée
PH_ES2 0,99 0,58 0,41 0,30 1,64 1,20 4,30 Vérifiée
PH_ES3 0,58 0,28 0,38 0,20 1,52 0,80 4,50 Vérifiée
PH_ES4 0,20 0,08 0,10 0,04 0,41 0,15 3,10 Vérifiée
PH_SS1 0,10 0,05 0,07 0,03 0,27 0,12 3,10 Vérifiée
PH_SS2 0,03 0,02 0,03 0,02 0,13 0,06 3,10 Vérifiée
Page 57
JUSTIFICATION DES ELEMENTS RESISTANT DE LA STRUCTURE
I- Poteaux
Vérification spécifique sous sollicitations normales :
Avant de calculer le ferraillage il faut d’abord faire la vérification prescrite par le RPA 99 :
Nd
v 0,3 [Art 7.2]
Bc . fc 28
Nd : désigne l'effort normal de calcul s'exerçant sur une section de béton ;
Bc : est l'aire (section brute) de cette dernière ;
fc28 : est la résistance caractéristique du béton à 28 jour.
Vérification spécifique sous sollicitations tangentielle :
La contrainte de cisaillement conventionnelle de calcul dans le béton bu sous combinaison sismique doit
vérifier la condition suivante :
V b.d 0,075 si g 5
bu bu avec bu u , d [Art 7.3]
bu d . fc 28 0,04 si g 5
Vu : Effort tranchant ultime
l l
g : Elancement géométrique du poteau g f ou f
a b
Armatures longitudinales :
Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence droites et sans crochets
Leur pourcentage minimale sera de 0.9 % (zone III).
Leur pourcentage maximal sera de 3% en zone courante et de 6% en zone de recouvrement.
Le diamètre minimum est de 12 mm.
La longueur minimale de recouvrement est de 50 Ф (zone III)
La distance entre les barres verticales dans une surface du poteau ne doit pas dépasser 25 cm (zone I).
Le ferraillage sera calculé à l’aide de logiciel ETABS 2015 et on compare avec le minimum du RPA99 (Amin).
Armatures transversales :
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l'aide de la formule :
At a .Vu
[Art 7.1]
t h1 . fe
VU : Effort tranchant de calcul ;
h1 : Hauteur totale de la section brute ;
fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale 400 MPa ;
2,5 si g 5
a ;
3,75 si g 5
t : Espacement des armatures transversales.
- Diamètre des armatures transversales : t Min l ; h 35; b0 10 [BAEL]
t 10 cm dans la zone nodale
t Min b1 2; h1 2; 10.l dans la zone courante
- Espacement des armatures : '
Tableaux III.1.1.b : Vérification des poteaux sous sollicitations tangentielle (joint 1_BG)
b1 h1 Vu u bu obs.
Poteau g d
(cm) (cm) (tonne) (MPa) (MPa)
P1 70 156 12,12 0,123 3,10 0,04 1 Vérifiée
P2 70 135 29,80 0,350 3,10 0,04 1 Vérifiée
P3 70 100 41,52 0,659 3,10 0,04 1 Vérifiée
P4 60 120 24,55 0,379 3,62 0,04 1 Vérifiée
P5 50 120 36,11 0,669 4,34 0,04 1 Vérifiée
P6 50 100 20,91 0,465 4,34 0,04 1 Vérifiée
P7 50 80 15,43 0,429 4,34 0,04 1 Vérifiée
P8 50 50 14,75 0,656 4,34 0,04 1 Vérifiée
Armatures longitudinales :
Page 59
Tableaux III.1.1.c : Ferraillage longitudinal (joint 1_BG)
Amax Amax
b1 h1 Bc Amin AEtabs
Poteau Z courante Z recouvrement Ferraillage
(cm) (cm) (cm ) 2
(cm )
2
(cm2)
(cm2) (cm2)
P1 70 156 10920 98,28 327,60 655,20 109,20 36 HA 20
P2 70 135 9450 85,05 283,50 567,00 94,50 30 HA 20
P3 70 100 7000 63,00 210,00 420,00 70,00 26 HA 20
P4 60 120 7200 64,80 216,00 432,00 72,00 24 HA 20
P5 50 120 6000 54,00 180,00 360,00 60,00 24 HA 20
P6 50 100 5000 45,00 150,00 300,00 50,00 24 HA 20
P7 50 80 4000 36,00 120,00 240,00 40,00 20 HA 16
P8 50 50 2500 22,50 75,00 150,00 25,00 12 HA 16
Armatures transversales :
Page 60
b1 h1 Bc Nd Nd
Poteau v v obs.
(cm) (cm) (cm ) 2
(tonne) Bc . fc 28
P7 50 50 2500 128,48 0,206 0,3 Vérifiée
Tableaux III.1.2.b : Vérification des poteaux sous sollicitations tangentielle (joint 2_BD)
b1 h1 Vu u bu obs.
Poteau g d
(cm) (cm) (tonne) (MPa) (MPa)
P1 70 156 13,82 0,141 3,10 0,04 1 Vérifiée
P2 70 135 26,39 0,310 4,10 0,04 1 Vérifiée
P3 70 100 17,96 0,285 3,70 0,04 1 Vérifiée
P4 50 120 26,53 0,491 5,74 0,08 1,875 Vérifiée
P5 50 100 17,91 0,398 4,34 0,04 1 Vérifiée
P6 50 80 14,76 0,410 5,88 0,08 1,875 Vérifiée
P7 50 50 12,96 0,576 5,18 0,08 1,875 Vérifiée
Armatures longitudinales :
Tableaux III.1.2.c : Ferraillage longitudinal (joint 2_BD)
Amax Amax
b1 h1 Bc Amin AEtabs
Poteau Z courante Z recouvrement Ferraillage
(cm) (cm) (cm ) 2
(cm ) 2
(cm2)
(cm2) (cm2)
P1 70 156 10920 98,28 327,60 655,20 109,20 36 HA 20
P2 70 135 9450 85,05 283,50 567,00 94,50 30 HA 20
P3 70 100 7000 63,00 210,00 420,00 70,00 26 HA 20
P4 50 120 6000 54,00 180,00 360,00 60,00 24 HA 20
P5 50 100 5000 45,00 150,00 300,00 50,00 24 HA 20
P6 50 80 4000 36,00 120,00 240,00 40,00 20 HA 16
P7 50 50 2500 22,50 75,00 150,00 25,00 12 HA 16
Armatures transversales :
t 10 cm dans la zone nodale
t Min b1 2; h1 2; 10.l dans la zone courante
- Espacement des armatures : '
Page 61
b1 h1 Vu l t t' At ;th At ;ch
Poteau g a Choix. obs
(cm) (cm) (tonne) (mm) (cm) (cm) (cm )
2
(cm2)
P5 50 100 17,91 4,34 3,75 20 10 20 1,34 5 HA 8 2,51 P5
P6 50 80 14,76 5,88 2,5 16 10 16 0,92 5 HA 8 2,51 P6
P7 50 50 12,96 5,18 2,5 16 10 16 1,30 4 HA 10 3,14 P7
Tableaux III.1.3.b : Vérification des poteaux sous sollicitations tangentielle (joint 3_HG)
b1 h1 Vu u bu obs.
Poteau g d
(cm) (cm) (tonne) (MPa) (MPa)
P1 70 120 23,89 0,316 4,20 0,04 1 Vérifiée
P2 50 80 10,83 0,301 5,88 0,075 1,875 Vérifiée
P3 50 50 6,23 0,277 5,88 0,075 1,875 Vérifiée
Armatures longitudinales :
Tableaux III.1.3.c : Ferraillage longitudinal (joint 3_HG)
Amax Amax
b1 h1 Bc Amin AEtabs
Poteau Z courante Z recouvrement Ferraillage
(cm) (cm) (cm ) 2
(cm ) 2
(cm2)
(cm2) (cm2)
P1 70 120 8400 75,60 252,00 504,00 84,00 30 HA 20
P2 50 80 4000 36,00 120,00 240,00 40,00 20 HA 20
P3 50 50 2500 22,50 75,00 150,00 25,00 12 HA 20
Armatures transversales :
t 10 cm dans la zone nodale
t Min b1 2; h1 2; 10.l dans la zone courante
- Espacement des armatures : '
Page 62
b1 h1 Vu l t t' At ;th At ;ch
Poteau g a Choix. obs
(cm) (cm) (tonne) (mm) (cm) (cm) (cm )
2
(cm2)
P1 70 120 23,89 4,20 3,75 20 10 20 1,49 6 HA 8 3,02 P1
P2 50 80 10,83 5,88 2,5 20 10 20 0,68 6 HA 8 3,02 P2
P3 50 50 6,23 5,88 2,5 20 10 20 0,62 6 HA 8 3,02 P3
Tableaux III.1.4.b : Vérification des poteaux sous sollicitations tangentielle (joint 4_HM)
b1 h1 Vu u bu obs.
Poteau g d
(cm) (cm) (tonne) (MPa) (MPa)
P1 50 80 12,08 0,336 6,02 0,075 1,875 Vérifiée
Armatures longitudinales :
Tableaux III.1.4.c : Ferraillage longitudinal (joint 4_HM)
Amax Amax
b1 h1 Bc Amin AEtabs
Poteau Z courante Z recouvrement Ferraillage
(cm) (cm) (cm ) 2
(cm ) 2
(cm2)
(cm2) (cm2)
P1 50 80 4000 36,00 120,00 240,00 40,00 20 HA 16
Armatures transversales :
t 10 cm dans la zone nodale
t Min b1 2; h1 2; 10.l dans la zone courante
- Espacement des armatures : '
-
l0 3,1m; l f 0,7.l0 ; l f 2,17m
Tableaux III.1.4.d : Ferraillage transversal (joint 4_HM)
b1 h1 Vu l t t' At ;th At ;ch
Poteau g a Choix. obs
(cm) (cm) (tonne) (mm) (cm) (cm) (cm2) (cm2)
P1 50 80 12,08 6,02 2,5 20 10 20 0,76 6 HA 8 3,02 P1
Page 63
Tableaux III.1.5.a : Vérification des poteaux sous actions normales (joint 5_HD)
b1 h1 Bc Nd Nd
Poteau v v obs.
(cm) (cm) (cm ) 2
(tonne) Bc . fc 28
P1 70 120 8400 616,77 0,294 0,3 Vérifiée
P2 50 80 4000 133,28 0,133 0,3 Vérifiée
P3 50 50 2500 59,18 0,095 0,3 Vérifiée
Tableaux III.1.5.b : Vérification des poteaux sous sollicitations tangentielle (joint 5_HG)
b1 h1 Vu u bu obs.
Poteau g d
(cm) (cm) (tonne) (MPa) (MPa)
P1 70 120 23,89 0,316 4,20 0,04 1 Vérifiée
P2 50 80 10,83 0,301 5,88 0,075 1,875 Vérifiée
P3 50 50 6,23 0,277 5,88 0,075 1,875 Vérifiée
Armatures longitudinales :
Tableaux III.1.5.c : Ferraillage longitudinal (joint 5_HG)
Amax Amax
b1 h1 Bc Amin AEtabs
Poteau Z courante Z recouvrement Ferraillage
(cm) (cm) (cm ) 2
(cm )
2
(cm2)
(cm2) (cm2)
P1 70 120 8400 75,60 252,00 504,00 84,00 30 HA 20
P2 50 80 4000 36,00 120,00 240,00 40,00 20 HA 20
P3 50 50 2500 22,50 75,00 150,00 25,00 12 HA 20
Armatures transversales :
t 10 cm dans la zone nodale
t Min b1 2; h1 2; 10.l dans la zone courante
- Espacement des armatures : '
Page 64
II- Poutres
Armatures longitudinales :
- le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de
0,5% en toute section Asl 0,5%.B ;
- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de : 4% en zone courante et 6% en
A 4%.B en zone courante
zone de recouvrement : sl ;
Asl 6%.B en zone de recouvrement
- Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées principalement par les forces
latérales sismiques doivent avoir des armatures symétriques avec une section en travée au
moins égale à la moitié de la section sur appui : Asl en travée Asl en appuis ;
- La longueur minimale de recouvrement est de : LR 50.l ;
Armatures transversales :
- La quantité d'armatures transversales minimales est donnée par : At 0,003.s.b avec
s : espacement des armatures transversales
;
b : Largeur de la poutre
- L'espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :
o Dans la zone nodale et en travée si les armatures comprimées sont nécessaires:
h 4 h : hauteur de la poutre
sMax min avec ;
12.l ;min l ;min : diamètre minimal des armatures longitudinale
o En dehors de la zone nodale : s h 2 ;
- Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5 cm au plus du nu de l'appui ou
de l'encastrement : s1 5cm ;
- Diamètre des armatures transversales : t Min l ; h 35; b0 10 [BAEL]
Page 65
As ;ap As;tr Choix Choix
b h Mu ;ap Mu ;tr As ;min
Poutre Etage (cm )
2
(cm ) 2 Appuis. travée
(cm) (cm) (t.m) (t.m) (cm2)
inf sup inf sup inf sup inf sup
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B3 PH_SS1 40 55 -18,50 13,42 11,00 6,45 10,24 9,02 6,45
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
B4 PH_SS1 35 55 -6,89 4,29 5,64 5,64 5,64 5,64 4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
9,63
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_ES4 50 60 -21,02 15,58 15,00 13,39 25,52 10,92 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B2 PH_ES4 50 55 -29,73 24,05 13,75 8,84 16,11 13,93 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B3 PH_ES4 40 55 -23,58 16,15 11,00 6,51 13,28 12,03 6,45
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_ES3 50 60 -19,03 14,05 15,00 8,84 17,83 8,84 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B2 PH_ES3 50 55 -29,12 23,46 13,75 8,88 18,77 16,00 6,45
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_ES2 50 60 -34,10 23,32 15,00 8,84 18,03 13,93 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B2 PH_ES2 50 55 -29,29 23,34 13,75 9,09 19,24 15,95 6,45
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_ES1 50 60 -34,10 23,32 15,00 8,84 18,03 13,93 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_ES1 40 160 -27,50 27,33 32,00 19,47 19,47 19,47 19,47
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B3 PH_ES1 40 92 -38,36 11,12 18,40 13,57 28,48 11,04 11,04
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B4 PH_ES1 40 88 -22,89 16,23 17,60 10,54 10,54 10,54 10,54
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B5 PH_ES1 40 55 -22,26 14,15 11,00 6,45 10,48 9,95 6,45
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
PH_RD 5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 50 60 -34,06 21,91 15,00 10,22 21,37 12,66 8,84
C 5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
PH_RD 4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 40 55 -27,68 22,15 11,00 10,58 22,65 14,63 6,45
C 4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_1ER 50 60 -34,46 21,90 15,00 10,68 22,40 12,68 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_1ER 50 55 -18,27 12,31 13,75 15,84 25,11 11,35 8,06
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_2E 50 60 -34,57 21,93 15,00 10,54 22,08 12,69 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_2E 50 55 -18,74 12,34 13,75 15,65 24,52 11,32 8,06
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
Page 66
As ;ap As;tr Choix Choix
b h Mu ;ap Mu ;tr As ;min
Poutre Etage (cm )2
(cm ) 2 Appuis. travée
(cm) (cm) (t.m) (t.m) (cm2)
inf sup inf
inf supsupinf sup
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_3E 50 60 -34,77 21,94 15,00 10,10 21,13 12,68 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_3E 50 55 -18,03 12,34 13,75 13,99 22,50 10,66 8,06
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_4E 50 60 -34,86 21,96 15,00 9,50 19,81 12,72 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_4E 50 55 -19,20 12,37 13,75 11,55 19,72 9,67 8,06
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_5E 50 60 -37,33 23,14 15,00 9,74 20,32 13,79 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_5E 50 55 20,87 13,69 13,75 10,08 21,18 8,82 8,06
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_6E 50 60 -30,76 21,74 15,00 8,84 16,34 11,63 8,84
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_6E 50 55 -13,91 12,05 13,75 8,06 16,62 8,06 8,06
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
Avec :
- b et h : Dimensions de la section transversale de la poutre ;
- Mu ;ap : Moment ultime au niveau de l’appui ;
- Mu ;tr : Moment ultime dans la travée ;
- As ;min : Section d’acier longitudinal minimale ;
- As ;ap : Section d’acier calculée dans l’appui (inférieur et supérieur) ;
- As;tr : Section d’acier calculée dans la travée (inférieur et supérieur) .
Armatures transversales :
Tableaux III.2.1.b : Ferraillage transversal poutre (joint 1_BG)
b h Vu Mtu l s s' At ;min At ;cal As ;Tor
Poutre Choix.
(cm) (cm) (tonne) (t.m) (mm) (cm) (cm) (cm2/cm) (cm2/cm) (cm2)
B1 50 60 26,33 3,12 16 15,0 30,0 0,045 0,265 18,620 6 HA 8
B2 50 55 29,92 2,20 16 13,8 27,5 0,041 0,259 7,650 6 HA 8
B3 40 160 27,10 5,26 16 19,2 80,0 0,096 0,170 5,760 6 HA 8
B4 40 92 21,09 7,27 16 19,2 46,0 0,055 0,270 13,810 5 HA 8
B5 40 88 20,21 2,80 16 19,2 44,0 0,053 0,155 9,830 5 HA 8
B6 40 55 29,24 2,13 16 13,8 27,5 0,033 0,288 8,450 5 HA 8
B7 35 55 7,15 0,83 16 13,8 27,5 0,029 0,101 4,560 5 HA 8
B8 30 50 4,14 0,77 16 12,5 25,0 0,023 0,050 4,830 4 HA 8
Avec :
- Vu : Effort tranchant ultime ;
- Mtu : Moment de torsion ultime ;
- s et s' : Espacement des armatures transversales dans la zone nodale et dans la zone courante ;
Page 67
- At ;cal : Section d’acier transversal calculée résistant au cisaillement et à la torsion ;
- As ;Tor : Section d’acier longitudinal calculée résistant à la torsion.
Page 70
As ;ap As;tr Choix Choix
Poutr b h Mu ;ap Mu ;tr As ;min
Etage (cm )2
(cm ) 2 Appuis. travée
e (cm) (cm) (t.m) (t.m) (cm2)
inf sup inf
inf sup sup
inf sup
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_1ER 50 65 -21,09 13,86 16,25 15,26 28,43 24,59 16,33
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_2E 60 70 -48,42 34,32 21,00 12,81 26,63 16,57 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_2E 50 65 -21,05 14,04 16,25 11,25 23,55 20,14 11,99
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_3E 60 70 -48,35 34,31 21,00 12,54 26,05 16,56 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_3E 50 65 -20,58 13,05 16,25 10,49 21,88 9,61 9,61
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_4E 60 70 -48,36 34,37 21,00 12,46 25,39 16,55 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_4E 50 65 -14,73 8,40 16,25 9,61 17,47 9,61 9,61
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_5E 60 70 -51,18 36,37 21,00 12,46 25,76 18,16 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_5E 50 65 -20,58 13,05 16,25 18,19 10,76 9,61 9,61
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
169,9 5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_6E 60 70 -27,40 21,00 12,46 16,90 12,46 12,46
4 5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_SS2 60 70 -35,25 25,65 21,00 12,46 14,80 13,24 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
Avec :
- b et h : Dimensions de la section transversale de la poutre ;
- Mu ;ap : Moment ultime au niveau de l’appui ;
- Mu ;tr : Moment ultime dans la travée ;
- As ;min : Section d’acier longitudinal minimale ;
- As ;ap : Section d’acier calculée dans l’appui (inférieur et supérieur) ;
- As;tr : Section d’acier calculée dans la travée (inférieur et supérieur) .
Armatures transversales :
Tableaux III.2.3.b : Ferraillage transversal poutre (joint 3_HG)
b h Vu Mtu l s s' At ;min At ;cal As ;Tor
Poutre Choix.
(cm) (cm) (tonne) (t.m) (mm) (cm) (cm) (cm2/cm) (cm2/cm) (cm2)
B1 60 70 49,98 0,55 16 17,5 35,0 0,063 0,190 6,490 6 HA 8
B2 50 65 12,20 4,97 16 16,3 32,5 0,049 0,210 21,580 6 HA 8
B3 40 55 14,74 10,39 16 13,8 27,5 0,033 0,440 43,140 6 HA 8
Avec :
- Vu : Effort tranchant ultime ;
- Mtu : Moment de torsion ultime ;
Page 71
- s et s' : Espacement des armatures transversales dans la zone nodale et dans la zone courante ;
- At ;cal : Section d’acier transversal calculée résistant au cisaillement et à la torsion ;
- As ;Tor : Section d’acier longitudinal calculée résistant à la torsion.
Page 73
As ;ap As;tr Choix Choix
Poutr b h Mu ;ap Mu ;tr As ;min
Etage (cm )
2
(cm ) 2 Appuis. travée
e (cm) (cm) (t.m) (t.m) (cm2)
inf sup inf sup inf sup inf sup
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B2 PH_ES3 50 65 -16,33 7,31 16,25 9,61 16,49 12,27 9,61
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_ES2 60 70 -54,01 38,58 21,00 14,62 30,61 20,00 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B2 PH_ES2 50 65 -17,97 9,50 16,25 10,50 21,12 17,17 11,97
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_ES1 60 70 -60,10 43,18 21,00 16,77 35,39 23,42 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_ES1 40 160 -19,71 10,77 32,00 13,96 26,03 21,46 15,01
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_RDC 60 70 -49,55 34,75 21,00 15,52 32,59 16,82 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_RDC 40 65 -20,97 13,06 13,00 14,80 27,92 23,73 15,94
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_1ER 60 70 -49,72 34,78 21,00 15,23 31,95 16,79 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_1ER 50 65 -21,88 14,08 16,25 14,21 27,89 23,89 15,45
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_2E 60 70 -49,75 34,75 21,00 15,02 31,50 16,79 12,64
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_2E 50 65 -22,59 14,81 16,25 12,81 26,81 22,86 14,03
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_3E 60 70 -49,76 34,82 21,00 14,61 30,57 16,81 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_3E 50 65 -23,24 15,49 16,25 11,97 25,13 21,31 12,17
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_4E 60 70 -50,74 34,45 21,00 14,36 30,03 16,67 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_4E 50 65 -23,78 16,05 16,25 11,06 23,14 19,46 10,12
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
5HA16 5HA16 5HA16 5HA16
B1 PH_5E 60 70 -59,44 53,02 21,00 16,53 34,85 25,24 12,46
5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B2 PH_5E 50 65 -24,34 16,62 16,25 10,32 21,52 17,94 9,61
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
B1 PH_6E 40 55 -21,85 11,47 11,00 7,99 16,79 8,91 6,45
4HA14 4HA14 4HA14 4HA14
Avec :
- b et h : Dimensions de la section transversale de la poutre ;
- Mu ;ap : Moment ultime au niveau de l’appui ;
Page 74
- Mu ;tr : Moment ultime dans la travée ;
- As ;min : Section d’acier longitudinal minimale ;
- As ;ap : Section d’acier calculée dans l’appui (inférieur et supérieur) ;
- As;tr : Section d’acier calculée dans la travée (inférieur et supérieur) .
Armatures transversales :
Tableaux III.2.5.b : Ferraillage transversal poutre (joint 5_HD)
b h Vu Mtu l s s' At ;min At ;cal As ;Tor
Poutre Choix.
(cm) (cm) (tonne) (t.m) (mm) (cm) (cm) (cm2/cm) (cm2/cm) (cm2)
B1 60 70 44,17 16,48 16 17,5 35,0 0,063 0,440 46,480 6 HA 8
B2 50 65 6,97 5,82 16 16,3 32,5 0,049 0,125 18,840 6 HA 8
B3 40 55 8,62 0,40 16 13,8 27,5 0,033 0,060 0,540 6 HA 8
Avec :
- Vu : Effort tranchant ultime ;
- Mtu : Moment de torsion ultime ;
- s et s' : Espacement des armatures transversales dans la zone nodale et dans la zone courante ;
- At ;cal : Section d’acier transversal calculée résistant au cisaillement et à la torsion ;
- As ;Tor : Section d’acier longitudinal calculée résistant à la torsion.
Page 75
III- Voiles
Les voiles seront calculés en flexion composée avec effort tranchant en situations accidentelles.
Vérification du béton sous sollicitations tangentielle :
La contrainte de cisaillement dans le béton est limitée comme suit :
V b .d
b b avec b u 0
b 0,2. fc 28
- b0 : Epaisseur de linteau ou du voile ;
- d : Hauteur utile ; d 0,9h ;
- h : Hauteur totale de la section brute ;
Ferraillages des linteaux:
Les linteaux seront étudiés comme des poutres encastrées à leurs extrémités
Armatures longitudinales :
Les aciers longitudinaux inférieurs et supérieurs sont calculés par la formule :
M
Al ; z h 2.d ' ;
z. fe
- h : Hauteur du linteau ;
- d ' : Distance d'enrobage;
Armatures transversales :
At . fe .z l
s V si g 1
h
At . fe .l l
s si g 1
V At . fe h
- s : Espacement des armatures transversales ;
- V : Effort tranchant dans la section considérée ;
- l : Portée du linteau ;
Mci Mcj
V1
- V min V1 ;V2 ; avec: lij :
V 2.V de calcul
2 u
- Mci et Mcj : Moment résistants ultime des sections d’about tel que : Mc Al . fe .z .
Armatures diagonales :
Dans le cas où b 0,06 fc 28 des armatures diagonales sont à disposer obligatoirement, leur calcul se fait
suivant la formule :
V h 2.d '
AD ; avec: tg
2. fe .sin l
Armatures minimales :
Al , Al 0.0015.b.h
'
- Armatures longitudinales : ;
Ac 0.0020.b.h
A 0.0015.b.s si b 0,025 fc 28
- Armatures transversales : t ;
At 0.0020.b.h si b 0,025 fc 28
Page 76
A 0.0015.b.h si b 0,06 fc 28
- Armatures diagonales : d ;
Ad 0 si b 0,06 fc 28
Ferraillages des voiles et des trumeaux:
Les voiles seront calculés en flexion composée avec effort tranchant en situations accidentelles.
Armatures verticales :
Le ferraillage vertical sera disposé de telle sorte qu’il puisse reprendre les contraintes induites par la flexion
composée, en tenant compte des prescriptions composées par le RPA 99/version2003 et décrites ci-
dessous :
- L’effort de traction engendré dans une partie du voile doit être repris en totalité par les
armatures dont le pourcentage minimal est de 0.20%, de section horizontale du béton tendu ;
- Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres horizontaux
dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur des voiles ;
- A chaque extrémité de voile, l’espacement des barres doit être réduit de moitié 1/10 de la
longueur de voile, cet espacement doit être inférieur ou égal à 15 cm ( Sl 15cm ) ;
- Si des efforts importants de compression agissent sur l'extrémité, les barres verticales doivent
respecter les conditions imposées aux poteaux ;
- Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets à la partie supérieure.
Toutes les autres barres n'ont pas de crochets (jonction par recouvrement).
Armatures horizontales :
- Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueur de 10∅.
Règles communes :
- Le pourcentage minimum d'armatures verticales et horizontales des trumeaux, est donné
0,0015.b.h globalement dans la section du voile
comme suit : Av ; Ah ;
0.0010.b.h En zone courante
- L'espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des deux
1,5.a
valeurs suivantes : sv ; sh avec a : épaisseur du voile ;
30cm
- Les deux nappes d'armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré ;
- Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l'extérieur ;
- Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l'exception des zones d'about) ne
a
devrait pas dépasser 1/10 de l'épaisseur du voile v ;h ;
10
- Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
40. : pour les barres dans les zones où le renversement du signe des efforts est possible
;
20. : pour les barres dans les zones comprimées sous les différentes combinaisons
- Au niveau des joints de reprise de bétonnage on ajoute des aciers verticaux de coutures dont la
V
section se calcul comme suit : Avj 1,1.
fe
L1 227 25 200 98,74 212,11 1,14 1,97 21,87 7,50 16,80 1,71 0,10 43,59
L2 227 25 20045,94 61,63 1,14 0,92 6,35 7,50 16,80 0,80 0,10 11,06
L3 227 25 200 67,95 92,89 1,14 1,36 9,58 7,50 16,80 1,18 0,10 17,58
L4 227 25 200 97,54 130,22 1,14 1,95 13,42 7,50 16,80 1,69 0,10 25,05
- l : Longueur du linteau ;
- b : Epaisseur du linteau ;
- h : Hauteur du linteau ;
- Vu : Effort tranchant ultime dans le linteau ;
- Mu : Moment ultime dans le linteau ;
- b : Contrainte de cisaillement dans le linteau ;
- Al ;cal et Al ;min : Sections des aciers longitudinaux calculées et minimales inférieur et supérieur ;
- s : Espacement minimale des armatures transversales ;
- At ;cal et At ;min : Sections des aciers transversaux calculées et minimales ;
- Al ;ETABS : Sections des aciers longitudinaux calculées par ETABS.
Ferraillages des voiles et des trumeaux:
Tableaux III.3.1.c : Ferraillage des voiles et des trumeaux (joint 1_BG)
l a Nu Mu t c lt lc Nt Avt;cal Avt ;min Av ;min Av ;ETABS
Voile
(cm) (cm) (t) (t.m) MPa MPa (cm) (cm) (t) (cm )2
(cm ) 2
(cm )2
(cm2)
V1 258 25 -86.48 66,08 -3,72 1,04 201.59 56,41 93,83 18,77 10,08 9,68 41,32
V2 210 25 279,18 158,68 -3,32 13,95 40,34 169,66 16,73 3,35 2,02 7,88 66,03
V3 805 35 125,19 945,51 -2,06 2,95 331,00 474,00 119,15 23,83 23,17 42,26 151,70
V4 790 35 236,48 717,61 -1,12 2,83 223,61 566,39 43,67 8,73 15,65 41,48 152,04
Page 78
l a Nu Mu t c lt lc Nt Avt;cal Avt ;min Av ;min Av ;ETABS
Voile
(cm) (cm) (t) (t.m) MPa MPa (cm) (cm) (t) (cm )2
(cm ) 2
(cm )2
(cm2)
V5 210 35 -4,16 234,14 -9,16 9,05 105,65 104,35 169,33 33,87 7,40 11,03 56,16
- l : Longueur du voile ;
- a : Epaisseur du voile ;
- Nu : Effort normal ;
- Mu : Moment fléchissant ultime ;
- t : Contrainte de traction dans la zone tendue ;
- c : Contrainte de compression dans la zone comprimée ;
- lt et lc : longueur des zones tendue et comprimée ;
- Avt ;cal : Acier vertical calculé dans la zone tendue du voile ;
- Avt ;min : Acier vertical minimal dans la zone tendue du voile ;
- Av ;ETABS : Acier vertical calculée par ETABS pour toute la section du voile.
L1 185 25 230 35,1 61,15 0,80 0,61 5,46 8,63 16,80 0,53 0,09 8,34
L2 114 25 230 17,82 23,12 0,50 0,31 2,06 8,63 16,80 0,27 0,09 8,34
L3 114 25 200 24,62 29,3 0,57 0,49 3,02 7,50 16,80 0,43 0,08 7,25
L4 100 25 230 66,15 66,88 0,43 1,15 5,97 8,63 16,80 0,99 0,12 8,34
Page 79
- l : Longueur du linteau ;
- b : Epaisseur du linteau ;
- h : Hauteur du linteau ;
- Vu : Effort tranchant ultime dans le linteau ;
- Mu : Moment ultime dans le linteau ;
- b : Contrainte de cisaillement dans le linteau ;
- Al ;cal et Al ;min : Sections des aciers longitudinaux calculées et minimales inférieur et supérieur ;
- s : Espacement minimale des armatures transversales ;
- At ;cal et At ;min : Sections des aciers transversaux calculées et minimales ;
- Al ;ETABS : Sections des aciers longitudinaux calculées par ETABS.
Ferraillages des voiles et des trumeaux:
Tableaux III.3.2.c : Ferraillage des voiles et des trumeaux (joint 2_BD)
l a Nu Mu t c lt lc Nt Avt;cal Avt ;min Av ;min Av ;ETABS
Voile
(cm) (cm) (t) (t.m) MPa MPa (cm) (cm) (t) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
V1 440 25 -253,41 415,40 -7,45 2,85 318,42 121,58 296,66 59,33 15,92 16,50 140,07
V2 805 25 110,34 2037,7 -7,00 8,10 373,26 431,74 326,55 65,31 18,66 30,19 132,17
V3 185 25 -40,47 51,15 -4,46 2,71 115,07 69,93 64,18 12,84 5,75 6,94 62,91
V4 232 25 35,70 77,50 -2,84 4,07 95,34 136,66 33,85 6,77 4,77 8,70 14,47
V5 210 25 -107,88 8,96 -2,54 -1,57 547,48 -337,48 173,99 34,80 27,37 7,88 74,97
- l : Longueur du voile ;
- a : Epaisseur du voile ;
- Nu : Effort normal ;
- Mu : Moment fléchissant ultime ;
- t : Contrainte de traction dans la zone tendue ;
- c : Contrainte de compression dans la zone comprimée ;
- lt et lc : longueur des zones tendue et comprimée ;
- Avt ;cal : Acier vertical calculé dans la zone tendue du voile ;
- Avt ;min : Acier vertical minimal dans la zone tendue du voile ;
- Av ;ETABS : Acier vertical calculée par ETABS pour toute la section du voile.
Page 80
l a Vu b b
Linteaux et trumeaux obs
(cm) (cm) (t) MPa MPa
V6 343 25 140,75 1,64 5 vérifiée
V7 460 25 163,58 1,42 5 vérifiée
V8 1265 25
390,45 1,23 5 vérifiée
- l : Longueur du voile ou trumeaux ou hauteur linteau ;
- a : Epaisseur du voile ou trumeaux ou linteau ;
- Vu : Effort tranchant ultime ;
- b : Contrainte de cisaillement dans le béton ;
- b : Contrainte limite de cisaillement dans le béton.
Ferraillages des linteaux:
Tableaux III.3.3.b : Ferraillage des linteaux (joint 3_HG)
l b h Vu Mu g b Al;cal s Al;min
At ;cal At ;min Al ;ETABS
Linteaux
(cm) (cm) (cm) (t) (t.m) t/m2 MPa (cm2) (cm2) (cm ) (cm2/cm) (cm2/cm) (cm2)
2
L1 190 25 210 86,31 83,68 0,90 1,64 8,20 7,88 16,80 1,42 0,11 8,60
L2 100 25 230 58,1 55,53 0,43 1,01 4,96 8,63 16,80 0,87 0,12 8,34
L3 190 25 90 29,59 13,67 2,11 1,32 3,25 3,38 16,80 1,18 0,05 4,57
- l : Longueur du linteau ;
- b : Epaisseur du linteau ;
- h : Hauteur du linteau ;
- Vu : Effort tranchant ultime dans le linteau ;
- Mu : Moment ultime dans le linteau ;
- b : Contrainte de cisaillement dans le linteau ;
- Al ;cal et Al ;min : Sections des aciers longitudinaux calculées et minimales inférieur et supérieur ;
- s : Espacement minimale des armatures transversales ;
- At ;cal et At ;min : Sections des aciers transversaux calculées et minimales ;
- Al ;ETABS : Sections des aciers longitudinaux calculées par ETABS.
Ferraillages des voiles et des trumeaux:
Tableaux III.3.3.c : Ferraillage des voiles et des trumeaux (joint 3_HG)
l a Nu Mu t c lt lc Nt Avt;cal Avt ;min Av ;min Av ;ETABS
Voile
(cm) (cm) (t) (t.m) MPa MPa (cm) (cm) (t) (cm )2
(cm )2
(cm ) 2
(cm2)
V1 370 25 7,56 401,93 -6,96 7,13 182,85 187,15 159,19 31,84 9,14 13,88 90,62
V2 400 25 -15,39 181,38 -2,87 2,57 211,31 188,69 75,93 15,19 10,57 15,00 42,73
V3 343 25 44,90 343,78 -6,49 7,54 158,70 184,30 128,73 25,75 7,93 12,86 73,10
V4 460 25 -241,52 438,38 -7,07 2,87 327,15 132,85 289,21 57,84 16,36 17,25 144,69
V5 1265 25 385,30 1 371,75 -0,84 3,28 257,94 1 007,06 27,05 5,41 12,90 47,44 110,69
- l : Longueur du voile ;
- a : Epaisseur du voile ;
- Nu : Effort normal ;
- Mu : Moment fléchissant ultime ;
- t : Contrainte de traction dans la zone tendue ;
Page 81
- c : Contrainte de compression dans la zone comprimée ;
- lt et lc : longueur des zones tendue et comprimée ;
- Avt ;cal : Acier vertical calculé dans la zone tendue du voile ;
- Avt ;min : Acier vertical minimal dans la zone tendue du voile ;
- Av ;ETABS : Acier vertical calculée par ETABS pour toute la section du voile.
Page 82
III-5- Joint 5_HD
Vérification du béton sous sollicitations tangentielle :
Tableaux III.3.5.a : Vérification de la contrainte tangentiel dans le béton (joint 5_HD)
l a Vu b b
Linteaux et trumeaux obs
(cm) (cm) (t) MPa MPa
V1 343 25 128,26 1,50 5 vérifiée
V2 400 25 105,46 1,05 5 vérifiée
V3 370 25 96,97 1,05 5 vérifiée
V4 385 25 125,9 1,31 5 vérifiée
V5 185 25 40,31 0,87 5 vérifiée
V6 230 25 119,22 2,07 5 vérifiée
V7 230 25 62,98 1,10 5 vérifiée
V8 230 25 80,35 1,40 5 vérifiée
V9 230 25
118,12 2,05 5 vérifiée
- l : Longueur du voile ou trumeaux ou hauteur linteau ;
- a : Epaisseur du voile ou trumeaux ou linteau ;
- Vu : Effort tranchant ultime ;
- b : Contrainte de cisaillement dans le béton ;
- b : Contrainte limite de cisaillement dans le béton.
Ferraillages des linteaux:
Tableaux III.3.5.b : Ferraillage des linteaux (joint 5_HD)
l b h Vu Mu g b Al;cals Al;min
At ;cal At ;min Al ;ETABS
Linteaux
(cm) (cm) (cm) (t) (t.m) t/m 2
MPa (cm ) (cm ) (cm ) (cm /cm) (cm /cm) (cm2)
2 2 2 2 2
L1 180 25 230 119,22 46,32 0,78 2,07 4,14 8,63 16,80 1,79 0,12 8,34
L2 114 25 230 62,98 37,89 0,50 1,10 3,38 8,63 16,80 0,94 0,12 8,34
L3 114 25 230 80,35 44,9 0,50 1,40 4,01 8,63 16,80 1,21 0,12 8,34
L4 100 25 230 118,12 57,86 0,43 2,05 5,17 8,63 16,80 1,77 0,12 8,34
- l : Longueur du linteau ;
- b : Epaisseur du linteau ;
- h : Hauteur du linteau ;
- Vu : Effort tranchant ultime dans le linteau ;
- Mu : Moment ultime dans le linteau ;
- b : Contrainte de cisaillement dans le linteau ;
- Al ;cal et Al ;min : Sections des aciers longitudinaux calculées et minimales inférieur et supérieur ;
- s : Espacement minimale des armatures transversales ;
- At ;cal et At ;min : Sections des aciers transversaux calculées et minimales ;
- Al ;ETABS : Sections des aciers longitudinaux calculées par ETABS.
Ferraillages des voiles et des trumeaux:
Tableaux III.3.5.c : Ferraillage des voiles et des trumeaux (joint 5_HD)
l a Nu Mu t c lt lc Nt Avt;cal Avt ;min Av ;min Av ;ETABS
Voile
(cm) (cm) (t) (t.m) MPa MPa (cm) (cm) (t) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
Page 83
l a Nu Mu t c lt lc Nt Avt;cal Avt ;min Av ;min Av ;ETABS
Voile
(cm) (cm) (t) (t.m) MPa MPa (cm) (cm) (t) (cm )2
(cm )2
(cm )2
(cm2)
V1 343 25 -78,18 260,06 -6,22 4,39 200,97 142,03 156,18 31,24 10,05 12,86 80,46
V2 400 25 45,41 258,12 -3,42 4,33 176,54 223,46 75,42 15,08 8,83 15,00 46,22
V3 370 25
57,65 335,16 -5,25 6,50 165,38 204,62 108,58 21,72 8,27 13,88 41,91
V4 385 25 41,58 248,23 -3,59 4,45 171,81 213,19 77,04 15,41 8,59 14,44 50,24
V5 185 25 -70,95 40,00 -4,34 1,27 143,09 41,91 77,61 15,52 7,15 6,94 48,04
- l : Longueur du voile ;
- a : Epaisseur du voile ;
- Nu : Effort normal ;
- Mu : Moment fléchissant ultime ;
- t : Contrainte de traction dans la zone tendue ;
- c : Contrainte de compression dans la zone comprimée ;
- lt et lc : longueur des zones tendue et comprimée ;
- Avt ;cal : Acier vertical calculé dans la zone tendue du voile ;
- Avt ;min : Acier vertical minimal dans la zone tendue du voile ;
- Av ;ETABS : Acier vertical calculée par ETABS pour toute la section du voile.
Page 84
IV- Fondations
Hypothèses :
Suite aux résultats préliminaires du rapport géotechnique, le projet sera réalisé sur des fondations
superficielles avec un ancrage des fondations dans la couche de tufs compactes localisée sous les remblais et
ce à compter de 1,20m à partir du toit de la couche,
Le taux de travail admissible du sol, à l’E.L.S est de qser 3bar ,
La contrainte de rupture du sol, est de qu q .qser 3x 3 9bar ,
qu 9
Le taux de travail admissible du sol, à l’E.L.U est de qlim 4,5bar
q 2
q 3 à l'E.L.S
Avec
q 2 à l'E.L.U
Le type de fondation choisi est semelles filantes croisées liées entre eux avec des poutres de libages,
La fissuration est considérée très préjudiciable,
L’enrobage est de 5cm
h 0,64 m
On choisit h=80 cm.
Alors : on a des poutres de libage de (40x80ht),
Le ferraillage de la poutre de libage est :
Ferraillages : As = 8HA16 Filante + 4HA16 Chapeaux de renfort (en travée)
Ferraillages : As = 8HA16 Filante + 4HA16 Chapeaux de renfort (en appuis)
Page 86
IV-1- Joint 1_BG
14 172,928
13 124,852
1 58,114
25 310,898
26 327,467 1139,47 2565,00 148,08 150,00 32,50 50,00
SFAxe2
27 212,569
9 230,426
1 58,114
159 67,781
181,31 1773,00 34,09 150,00 32,50 50,00
SF axeA
2 46,018
379 9,394
Page 87
Nser N ser L Bcal Bchoix Hcal Hchoix
Noeud Axes Axe
(t) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
(t)
15 111,773
27 227,753
Sf jointD
383 164,475 796,12 2025,00 131,05 150,00 22,50 70,00
401 13,3725
41 278,745
Nu Mu N u M u L Bchoix qref
'
14 255,21 0,80
13 184,19 -1,95
1 84,97 -1,34
25 459,69 2,21
26 484,13 4,24 1341,81 12,02 2565,00 200,00 2,65 Vérifié
SF axe2
27 313,02 6,91
9 340,42 -0,70
1 84,97 1,28
159 99,35 2,66
605,54 8,10 1773,00 150,00 2,34 Vérifié
SF axeA
2 67,25 1,78
379 13,55 3,08
15 153,51 -1,72
27 313,02 -2,16
SF joint axeD
AXES SF
N u M u L BChoix e HChoix As;cal As;choix
(t) (t.m) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm /m)
2
(cm2/m)
SF Axe2 758,91 5,66 2565 150 0,75 50 2,06 7HA14
SF axeG 1341,81 12,02 2565 200 0,90 50 5,30 7HA14
SF axe5 605,54 8,1 1771 150 1,34 50 2,41 7HA14
Sf joint E'-E'' 1093,46 -5,65 2025 150 -0,52 70 2,62 7HA14
Page 88
IV-2- Joint 2_BD
29 317,408
31 324,065
30 332,955
18 134,351
385 223,636
1048,48 1755,00 199,14 200,00 45,00 50,00
SF axe2
30 332,955
44 357,539
386 12,474
292 72,548
534,20 1865,00 95,48 150,00 32,50 40,00
SFaxe3
385 223,636
381 225,54
Page 89
Nser N ser L Bcal Bchoix Hcal Hchoix
Noeud Axes Axe
(t) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
(t)
402 21,2325
16 81,5475
384 148,0875
28 224,3775
42 267,615
Sf joint1-2
1537,55 2082,00 246,17 300,00 60,00 70,00
15 111,8475
27 227,7225
41 278,16
383 163,59
401 13,3725
29 345,4725 35,71
30 362,4375 26,92
31 353,88 19,1
18 169,6575 0,89
30 362,4375 3,65
1204,388 12,76 1755 200 3,49 OK
SF axeG
44 400,005 3,73
385 272,2875 4,49
292 126,7875 6,01
381 269,6325 7,12
756,57 35,72 1865 150 2,96 OK
SF axe5
Page 90
Détermination de ferraillage des semelles :
Tableaux III.4.2.c : calcul ferraillage (joint 2_BD)
AXES SF
N u M u L BChoix e HChoix As;cal As;choix
(t) (t.m) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm /m)
2
(cm2/m)
SF Axe2 1681,103 142,32 3215 180 8,47 50 5,22089 7HA14
SF axeG 1204,388 12,76 1755 150 1,06 50 4,81801 7HA14
SF axe5 756,57 35,72 1865 200 4,72 40 5,42996 7HA14
Sf joint E'-E'' 2624,415 27,62 2082 300 1,05 70 14,7851 7HA14
Page 91
Détermination de coffrage des semelles :
Pré-dimensionnement du coffrage :
Tableaux III.4.3.a : Pré-dimensionnement coffrage semelle (joint 3_HG)
86 339,556
81 28,672
82 18,683 82,01 1325,00 20,63 100,00 20,00 40,00
SFaxeA'
80 34,65
86 363,81
88 112,575
Sf AaxeD'
83 144,004 -0,37
84 45,983 -2,31
81 39,508 -0,62
85 561,974 -0,53 1069,264 -2,39 1755 200 3,04 OK
SF axeA' SF axe7
86 467,782 -1,24
80 47,677 1,42
81 39,508 1,74 112,875 4,32 1865 150 0,43 OK
82 25,69 1,16
84 240,996 -5,71
86 467,782 -7,24
Sf joint D'
Page 92
Détermination de ferraillage des semelles :
Tableaux III.4.3.c : calcul ferraillage (joint 3_HG)
AXES SF
N u M u L BChoix e HChoix As;cal As;choix
(t) (t.m) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm /m)
2
(cm2/m)
SF Axe2 898,76 -16,45 3215 180 -1,83 50 2,37 7HA14
SF axeG 1069,264 -2,39 1755 200 -0,22 50 6,07 7HA14
SF axe5 112,875 4,32 1865 150 3,83 50 0,45 7HA14
Sf joint E'-E'' 898,76 -18,48 2082 300 -2,06 70 4,91 7HA14
Nu Mu N u M u L Bchoix qref
'
97 75,04 1,93
98 4,63 0,6
5 13,24 -0,37
103 297,13 -1,11
SF joint axeD
Page 94
Détermination de ferraillage des semelles :
Tableaux III.4.4.c : calcul ferraillage (joint 3_HG)
AXES SF
N u M u L BChoix e HChoix As;cal As;choix
(t) (t.m) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm /m)
2
(cm2/m)
SF Axe2 1114,91 5,66 2550 150 0,51 50 3,0364 7HA14
SF axeG 496,78 9,87 2550 150 1,99 50 1,39258 7HA14
SF axe5 352,42 3,85 1834 200 1,09 40 2,44135 7HA14
Sf joint E'-E'' 512,47 2,1 1834 300 0,41 70 3,25665 7HA14
Page 95
Détermination de coffrage des semelles :
Pré-dimensionnement du coffrage :
Tableaux III.4.4.a : Pré-dimensionnement coffrage semelle (joint 3_HG)
SFAxe6
125 33,131
198 16,779
114 348,488
120 404,95 782,87 1685,00 154,87 200,00 45,00 50,00
SFAxe7
126 29,435
113 172,249
114 348,488
SF axeH'
127 24,234
128 17,822
Nu Mu N u M u L Bchoix qref
'
AXES SF
N u M u L BChoix e HChoix As;cal As;choix
(t) (t.m) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm /m) (cm2/m)
2
Page 97
SYNTHESE
Ce rapport présente les résultats de calcul par éléments finis de l’hôtel KBF sise en ALGER, pour les
différentes situations : en condition normale d’utilisation, en cour de réalisation.et avant mise en service ;
D’après le calcul numérique, les dimensions choisies des différents éléments sont validées pour toutes les
conditions d’exploitation du bâtiment ;
Les hypothèses utilisées pour le calcul de la structure sont validées par le maitre d’ouvrage et le maitre
d’œuvre selon l’exploitation des différentes parties de l’ouvrage ;
Une étude géotechnique poussée doit être menée pour mieux connaître le comportement du sol support
puisque les fondations ont étés dimensionnées en se basant sur des données listées par le maitre d’ouvrage
par skype ;
Dans le programme de construction l’entreprise est appelé à réalisé les cinq joints en même temps (même
niveaux d’avancement), par ailleurs elle doit nous fournir un planning détaillé des travaux en question ;
Page 98
BIBLIOGRAPHIE
Pour la conception et le calcul des ouvrages susmentionnés, on se référera aux normes et règles figurant sur
la liste suivante ou leurs équivalents en vigueur en ALGERIE :
DTRBC 2.2 : charges permanentes et charges d'exploitation ;
RPA 99/version 2003 : Règles parasismiques ALGERIENNES – Document Technique Règlementaire DTR B
C 2 48 ;
NF EN 1991-1-1_mars 2003 (P06-111-1) :Eurocodes 1 – Actions sur les structures – Partie 1-1 : actions
générales – Poids volumiques, poids propres, charges d'exploitation des bâtiments ;
NF EN 1992-1-1 (octobre 2005) Eurocode 2 – Calcul des structures en béton – Partie 1-1 : règles
générales et règles pour les bâtiments (Indice de classement : P18-711-1) ;
NF EN 1992-1-1/NA (mars 2007) Eurocode 2 – calcul des structures en béton – Partie 1-1 : règles
générales et règles pour les bâtiments – Annexe Nationale à la NF EN 1992-1-1:2005 – Règles générales
et règles pour les bâtiments (Indice de classement : P18-711-1/NA) ;
DTU 13.11(mars 1988) Document Technique Unifié : Fondation superficielle-Cahier des clauses
techniques ;
DTU 13.12(mars 1988) Document Technique Unifié : Règles pour le calcul des fondations superficielles ;
Fascicule 62 Titre V Règles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de génie
civil
conception et calcul des structures de batiments HENRY THONIER : presse de l’école nationale des ponts
et des chaussées
Page 99