01 Reporte de Hidrologia Conceptual General PDF

CONSULTORIA AQUA
Proyecto:
Estudio Hidrológico – Hidráulico conceptual para un predio ubicado en

la intersección de la Av. Abraham Lincoln y Av. Puerta de Hierro, en el
Municipio de Monterrey, N. L.
Concepto:
Estudio conceptual de los escurrimientos primarios y secundarios dentro predio en estudio
para su análisis conceptual
Solicitado por:
Arq. Isidro Rodríguez / PRISMA Proyectos
Monterrey, N. L. a 29 de Marzo del 2007
1
AV. AGUALEGUAS NO. 6613, CO. HACIENDA DE SANTA CLARA, MTY. , N.L.
TEL. /FAX. 8675-8324 EMAIL caqua@axtel.net, www.consultoria_aqua.com.mx
CONSULTORIA AQUA
Índice
1. - Antecedentes.
2. - Problemática.
3. - Objetivo.
4. - Ubicación de los sitios en estudio.
5. - Vías de acceso.
6. - Ubicación de la trayectoria en estudio.
7.- Topografía del predio en estudio.
8. - Hidrologia.
8.1. - Determinación de las áreas de captación pluvial.
8.2. - Determinación de las curvas de Intensidad – Duración – Periodo de Retorno.
8.3. - Relación lluvia escurrimiento.
8.3.1. - Criterio del Método Racional Americano.
8.3.2. - Criterio de Burkli – Ziegler.
8.3.3.- Criterio de Sánchez Bribiesca.
8.3.4. - Criterio de Chow.
8.4. - Determinación del periodo de retorno.
8.5. - Relación Periodo de Retorno vs. Durabilidad de la obra.
8.6.- Propuesta hidráulica para el drenaje pluvial.
8.7. - Ordenamiento hidrológico de las corrientes dentro del predio.
8.7.1. - Características fisiográficas de las cuencas de captación fluvial – pluvial.
8.7.2. - Determinación de cauces modificables y no modificables.
8.8. - Perdida de suelo en cuenca (determinación de volúmenes de azolves teóricos esperados en
las cuencas de captación pluvial).
8.8.1. - Introducción.
8.8.2. - Producción de sedimentos.
8.8.3. - Fuentes de sedimentos.
8.8.4. - Cálculo del aporte de sedimento.
8.8.4.1. - Cálculo del hidrograma adimensional de la tormenta.
8.8.4.2. - Cálculo del volumen de azlove esperado para cada sitio.
9.- Presentación del proyecto interno del predio en estudio.
10. - Análisis de pendiente del terreno a desarrollar.
10.1.- Del terreno natural.
10.2.- Del Proyecto urbano.
11.- Análisis de caudales para la cuenta interna del predio en estudio.
12.- Propuesta preliminar para captación y enductamiento de cuenca externa.
13.- Propuesta de la obra de captación pluvial de la cuenca No. 22.
14. - Conclusiones y recomendaciones.
15. - Anexo técnico
2
CONSULTORIA AQUA
1. - Antecedentes.
El crecimiento acelerado de los municipios con atractivos naturales dentro del área metropolitana de Nuevo León,
ha sido un tema importante a tratar en los últimos 10 años, dado que esto trae como consecuencia que las
instalaciones de seguridad pluvial para la comunidad siempre esté en constante evolución y mejoramiento, debido
a que con los cambios de uso de suelo y los asentamientos humanos en las montañas y valles, cambian las
condiciones de flujo de los escurrimientos naturales existentes hasta el momento, trayendo como consecuencia la
concentración de problemas hidrológicos en sitios muy localizados de la mancha urbana, como son nuevos
desarrollos o la insuficiencia de los ya existentes, para dejar fluir libremente los caudales producidos por una
cuenca cambiante artificialmente.
Los cambios realizados a las cuencas naturales de escurrimiento que en este estudio se denominará Cauces del
Desarrollo Cerradas de Cumbres, se han dado por el creciente desarrollo urbano hacia el poniente de la mancha
urbana en los municipios de Monterrey, San Nicolás de los Garza, Apodaca y Escobedo principalmente, además
de presentarse un fenómeno de cambio de direcciones de los flujos naturales dadas las rasantes de las vialidades
que en estos momentos se convierten en parteaguas de cuencas y subcuencas hidrológicas, estas subdivisiones
artificiales pueden ser vías de ferrocarril, carreteras, empresas o urbanizaciones en general, etc.
Todo lo anterior se tiene dentro de lo que se analizará en la cuenca del Cauces del Desarrollo Plaza Sendero
Lincoln, dado que en estas cuencas se tiene la necesidad de desalojar las aguas pluviales hacia la parte ya
urbanizada del mismo, que se encuentra ubicada en la parte baja, sin embargo esta parte urbanizada es el sitio en
donde se encuentran ya desarrollados pluviales que flanquean y cruzan con dirección sur a norte.
Dentro de este reporte técnico se presentarán las problemáticas existentes así como las alternativas de solución y
el análisis técnico de la cuenca.
2. - Problemática.
Esta cuenca contará con una impermeabilización en un 57% aproximadamente de su área efectiva de las cuencas
que inician en la parte alta de o parteaguas de la sierra y una impermeabilización aproximada del 85 % en las
cuencas bajas donde se desarrolla este desarrollo y los fraccionamiento circundantes, considerando el desarrollo
habitación al hasta la cota 800.00 marcada por S.A. y D.M., en su área urbanizada que traerá como consecuencia
la insuficiencia de los drenajes pluviales colindantes, dado que todas las cuencas y cauces naturales por sus
trayectorias ocupan varios terrenos susceptibles de desarrollo, dado que los tiempos de concentración de las
tormentas son cada vez más pequeños y la concurrencia en un mismo sitio de diferentes ramales pluviales
ocasionando el congestionamiento del ramal principal de desfogue. Esto se ha acrecentado en la última década en
donde se han presentado grandes encharcamientos e inundaciones sobretodo en los cruces pluviales de las
avenidas principales de desfogue vehicular del área urbana, como en este caso es la Av. Abraham Lincoln.
Por otro lado se ha aunado a esto la invasión de los espacios reservados para drenado pluvial por
fraccionamientos, vialidades y áreas verdes, así como por propiedades privadas, que en lugar de mejorar las
condiciones de escurrimiento han obstruido el paso del agua además de cambiar la sección natural estrechándola
y en algunos tramos hasta llegar a su desaparición.
3
CONSULTORIA AQUA
Realmente la propuesta de solución para esta cuenca urbana y suburbana es apremiante dada la complejidad de
drenado y el gran impacto en cuanto a inundaciones tiene a lo largo de su trayectoria.
Es importante aclarar en este punto, que la distribución de áreas de captación esta basada en la topografía natural
de la zona y a la urbanización, incorporándose en un sitio a este escurrimiento natural algunos afluentes menores
dentro de la misma cuenca, dado que este fraccionamiento es pionero en el desarrollo de estos terrenos, no existe
hasta el momento un drenaje pluvial aguas arriba o abajo del predio en estudio.
3. - Objetivo.
Únicamente la determinación de los caudales de aportación por las diferentes cuencas urbanas y naturales para el
desarrollo de este centro comercial, para en un futuro diseñar los drenajes pluviales de la zona y su interconexión
así como la determinación de los que son modificables y no modificables de acuerdo a su importancia hidrológica
en el sistema detrítico general de la zona.
4. - Ubicación de los sitios en estudio.
Este predio se encuentra ubicado en la intelección de las Av. Abraham Lincoln y la Av. Puerta de Hierro,
colindando al norte con la Av. Abraham Lincoln, al sur con uno de los sectores del Fracc. Puerta de Hierro, al
poniente con la Av. Puerta de Hierro y al oriente con la Av. Everest, todo esto en el Municipio de Monterrey, N. L.
5. - Vías de acceso.
Se puede accesar al sitio en estudio desde la Av. Abraham Lincoln hasta llegar a la intersección de la Av. Puerta
de Hierro encontrándose este predio en el cuerpo sur de estas vialidades.
6. - Ubicación de la trayectoria en estudio.
4
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 1
Ubicación general del predio en estudio
5
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 2
Fotografía aérea del terreno en estudio
6
CONSULTORIA AQUA
7.- Topografía del predio en estudio.
Este predio cuenta con una topografía natural hasta el momento, con una pendiente directa desde la parte sur del
predio hasta su desembocadura en la Av. Abraham Lincoln en la parte norte del predio. Este predio cuenta con la
presencia una incidencia de un cauce natural en la parte poniente del predio, el cual tiene una cuenca de
incidencia que es básicamente la urbanización aguas arriba ya que la cuenca en forma natural ya esta modificada
por esta misma construcción urbana.
En la Figura No. 3 se presenta la topografía del predio en condición natural.
Figura No. 3
Topografía del predio
RT
RT
RT
40 13
14
20
.00 .00
20
.00
11
RT
16
.25
31
12
RT
.50
.25
62
31
RT
SUP=151,031.16m2
2
2
.2 5
12.5 5.00
RT
7
RT
31
0 12 RT
.50
.50
RT
.25
62
31
.50 5
38 19.2
.25
19
SU
P=
16
,2
32
.4
7m
2
5
.50 25
25.0
9.
12.5 0
1
0 12
.25
.50
3
38
19
RT
7
CONSULTORIA AQUA
8. - Hidrologia.
8.1. - Determinación de las áreas de captación pluvial.
Para la determinación de las áreas de captación pluvial y su influencia en el terreno de estudio, se realizó una
visita a campo con el fin de observar físicamente las entradas y posibles salidas de los escurrimientos pluviales
existentes, así como la interconexión entre ellos, por lo cual en la Figura No. 4 se presenta la ubicación de los
principales flujos de acuerdo a la urbanización existente y a la ubicación de los pasos pluviales en calles y
avenidas, de acuerdo a derechos de paso pluviales preestablecidos por la presencia de escurrimientos naturales.
Cabe aclarar que para el análisis a detalle de todas estas cuencas se esta subdividiendo cada una de las cuencas
denominadas y numeradas desde la cuenca No. 1 a la No. 23, dentro y fuera del predio en estudio.
8
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 4
Ubicación de escurrimientos naturales que afectan al sitio en estudio
RT
5
RT
31.2
50
62.
5
31.2
RT
RT
RT
RT
20. 40.
00 00 13
20.0
0 14
11 RT
16
RT
12
25
31.
50
25
62.
31.
1
0
62 20.00
40.0
0
20.00
RT
9
RT
RT
RT
RT SUP=151,031.16m2
7
2
RT
25.00
12.50
25
12.50
31.
50 5
RT
38. 19.2
RT
50
25
5
62.
19.2
31.
SU
P=
LN
16
,23
2.4
CO
7m IN
2 .L
5 AV
38. 19.25
25.00
50
25
12.50
19.
12.50
3
10
RT
RT
RT
RT
RT
S
MBRE
OXXO
DE CU
2265.14
M9
5
350.8
PASEO
C6
M10
1859.79
4674.58
M8
6.29
5979.03
M7
50
C5
05
63.
4720.45
M6
0
119.4
0
428.5
6138.52
M5
C4
660
70.28
4508.12
M4
126.62
5984.67
6
432.9
M3
C3
83.17
4466.93
M2
97.23
28
3 13.
5673.26
M1
C2
255.14
C1
70
0
1
4
7
6
80
0
900
1000
00
12
150
0
9
CONSULTORIA AQUA
En la Figura No. 5 se presentan la delimitación de las cuencas naturales de esta zona en estudio, en donde se
encuentran 4 cuenca natural principal.
Figura No. 5
Delimitación de las cuencas de captación pluvial
RT
62.5 31.25
RT
0
5
31.2
RT
RT
RT
2 0.0040.
RT
00 13
2 0.00
14
11 RT
16
RT
12
5
31.2
50
5
62.
31.2
1
6 20 20.00
40.0
0
9
RT
RT
20.00
RT
RT
RT SUP=151,031.16m2
7
2
RT
25.00
12.50
5
31.2
12.50
50 5
RT
38. 19.2
RT
50
21
5
62.
5
31.2
19.2
SU
P=
16
,23
2.4
7m
2
5
22 CO
LN
IN
AV
.L
24
38. 1 9.25
25.00
50
25
12.50
19.
12.50
3
10
RT
23
RT
RT
RT
RT
RES
OX XO
CUMB
DE
2265.14
M9
5
0.8
35
PASEO
C6
M10
1859.79
4674.58
M8
9
5979.03
506.2
M7
C5
63.05
4720.45
M6
0
119.4
20
0
428.5
6138.52
M5
C4
660
70.28
19
4508.12
M4
2
126.6
5984.67
96
M3
432.
C3
83.17
M2
4466.93
97.23
313.28
5673.26
M1
C2
4
255.1
C1
17
18
70
16
0
15
1
4
7
6
14
10
9 8
13
80
0
11
12
900
6 5
1000
7
00
12
4
150
3
0
10
CONSULTORIA AQUA
Los datos fisiográficos de las cuencas de captación se presentan en la Tabla No. 1, la cual se presenta a
continuación.
Tabla No. 1
Características fisiográficas de las cuencas de captación pluvial
CUENCA A INTERCONECION ÁREA CUMULADA LCP LC
M2 KM2 M M
3 771,915.00 3 0.77 2,200.00 2,710.00
4 850,968.00 4 0.85 2,100.00 2,680.00
7 461,437.00 7 0.46 2,300.00 2,414.00
9 415,690.00 9 0.42 1,231.00 1,573.00
10 232,655.00 10 0.23 1,133.00 1,360.00
11 50,756.00 11 0.05 498.00 584.00
12 63,666.00 12 0.06 465.00 648.00
13 198,971.00 3--4--13 1.82 3,325.00 3,733.00
14 105,270.00 11--12--14 0.22 1,132.00 1,306.00
15 38,230.00 3--4--13--15--7 2.32 4,112.00 3,958.00
16 108,467.00 3-4-13-15-11-12-14-16-7 2.65 4,490.00 4,342.00
17 156,200.00 3-4-13-15-11-12-14-16-7-10-17 3.04 5,097.00 4,734.00
18 25,314.00 3-4-13-15-11-12-14-16-7-10-17-18-9 3.48 5,254.00 4,757.00
20 412,010.00 20 0.41 1,546.00 1,813.00
21 117,216.00 21 0.12 1,754.00 561.78
22 266,778.00 22 0.27 1,020.00 1,314.97
23 635,557.00 23 0.64 422.80 2,083.23
Para la determinación de la pendiente media del cauce se utilizaron tres criterios los cuales son:
• Criterio Simplificado. Este criterio esta basado en tomar el desnivel del cauce y dividirlo simplemente entre
la longitud del mismo, obviamente se pierde mucho de la geometría real del cauce principal.
• Criterio de la recta Equivalente. Concite en equiparar el área que se encuentra entre las curvas formadas
por el perfil del cauce natural y una recta con punto de pibote en el fin del cauce.
• Criterio de Taylor – Schwartz. Este procedimiento esta basado en obtener la pendiente de tramos
equidistantes del perfil natural del cauce y tomar un promedio de estos.
11
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 2
Determinación de la pendiente de los cauces
CUENCA S%
SIMPLIFICADO RECTA EQUIVALENTE TAYLOR - SCHWARZ
3 29.54 19.17 22.28
4 26.19 21.93 23.85
7 10.52 8.59 9.52
9 8.44 3.11 1.48
10 6.17 5.09 5.52
11 8.03 8.18 8.02
12 8.60 8.88 8.60
13 11.46 4.76 1.91
14 7.07 6.59 6.97
15 15.56 9.04 8.73
16 14.47 8.01 7.91
17 13.04 6.76 6.52
18 12.75 6.57 6.29
20 3.88 3.33 3.63
21 342 3.16 3.34
22 3.18 2.85 2.88
23 5.55 4.51 4.63
Las memorias de cálculo se presentan en el anexo técnico.
8.2. - Determinación de las curvas de Intensidad – Duración – Periodo de Retorno.
Como preámbulo al análisis de lluvia – escurrimiento se determinó las características de precipitaciones del área
en estudio, en nuestro caso en particular se tomaron en cuenta los datos de la Estación Meteorológica Monterrey,
C.N.A., la cual se encuentra ubicada en la longitud 100º26’18” y una latitud de 25º40’58”, y una longitud de registro
de 42 años, el análisis estadístico de las lluvias se realizó con los criterios de Bell para periodos de retorno iguales
o menores a 10 años y Cheng Lung Chen para periodos de retorno mayores de 10 años, las curvas de Altura de
Precipitación – Duración – Periodo de Retorno e Intensidad – Duración – Periodo de Retorno se presentan a
continuación, en las Figuras No. 8 y 9
Cabe aclarar que se utilizó una estación meteorológica cercana al sitio dado que dentro de los cauces estudiados
no se encuentra ubicada una estación Hidrométrica o Meteorológica, tomándose en cuenta la estación más
cercana al sitio de interés.
12
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 6
Ubicación de este predio dentro de la cuenca hidrológica superficial oficial
13
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 7
Ubicación de la estación Meteorológica Monterrey, C.N.A.
14
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 8
Curvas de Altura de Precipitación – Duración – Periodo de Retorno
CURV AS DE AL TURA DE PRECIPITACION - DURACION - PERIODO DE RETORNO
P 140.00
R C 120.00
E I
100.00
C O M
80.00
I N M
60.00
P .
I E 40.00
T N 20.00
A 0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
DURACION EN M IN.
TR= 2 A ÑOS TR= 5 A ÑOS TR= 10 A ÑOS TR= 20 A ÑOS

CURV AS DE ALTURA DE PRECIPITACION - DURACION - PERIODO DE RETORNO
P I 350.00
A
R O 300.00
L
E N
T 250.00
C
U
I E 200.00
R
P N 150.00
A
I
100.00
T M
D
A M 50.00
E
C . 0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
DURACIONE EN M IN.

15
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 6
Curvas de Intensidad – Duración – Periodo de Retorno
CURV AS DE INTENSIDAD - DURACION - PERIODO DE RET ORNO
I 1000.00
N
M
T
D M
E
/
N 100.00
E H
S
N R
I
.
D
A 10.00
1 10 100
DURACION EN M IN .
TR=50 A ÑOS TR= 100 A ÑOS TR= 500 A ÑOS TR= 1000 A ÑOS
CURV AS DE INT ENSIDAD - DURACION - PERIODO DE RETORNO
I 100.00
E
N
N
T
E
M
N
M 10.00
S
/
I
H
D
R
A
.
D
1.00
1 10 100 1000 10000
DURACION EN M IN.

Estas graficas están respaldadas por las tablas siguientes de valores de altura de precipitación e intensidad.
Tablas No. 3 y 4.
16
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 3
Valores de altura de precipitación
OBTENCION DE LAS CURVAS ALTURA DE PRECIPITACION-DURACION-PERIODO DE RETORNO
PROYECTO: ESTUDIO HIDROLOGICO CONCEPTUAL PARA EL FRACC. BOSQUES DEL PEDREGAL
ESTACION METEOROLOGICA: MONTERREY, C.N.A.
METODO DE BELL METODO DE CHEN LUNG CHEN
TR 2 5 10 20 50 100 500 1000

AÑOS
VARIABLE REGIONAL ALFA 33.698

VARIABLE REGIONAL BETA 67588
VARIABLE REGIONAL TETHA 0.443
VARIABLE REGIONAL DELTA 0.557
DURACION HP HP HP HP HP HP HP HP
MINUTOS MM MM MM MM MM MM MM MM
5 10.39 13.71 16.23 19.33 23.00 25.77 32.22 34.99

6 11.66 15.39 18.21 21.88 26.03 29.18 36.47 39.61
7 12.78 16.87 19.96 24.19 28.78 32.25 40.32 43.79
8 13.79 18.20 21.54 26.30 31.29 35.06 43.83 47.61
9 14.71 19.41 22.97 28.23 33.59 37.65 47.06 51.12
10 15.55 20.52 24.29 30.03 35.73 40.04 50.05 54.36
11 16.33 21.56 25.51 31.69 37.71 42.26 52.83 57.38
12 17.06 22.52 26.65 33.25 39.57 44.34 55.43 60.20
13 17.75 23.43 27.72 34.72 41.31 46.29 57.87 62.85
14 18.40 24.28 28.73 36.10 42.95 48.13 60.17 65.35
15 19.01 25.09 29.69 37.40 44.50 49.88 62.35 67.72
16 19.60 25.86 30.61 38.64 45.98 51.53 64.41 69.96
17 20.15 26.60 31.48 39.82 47.38 53.10 66.38 72.10
18 20.69 27.30 32.31 40.95 48.72 54.60 68.26 74.14
19 21.20 27.98 33.11 42.03 50.00 56.04 70.05 76.08
20 21.69 28.63 33.87 43.06 51.23 57.41 71.77 77.95
21 22.16 29.25 34.61 44.05 52.41 58.73 73.42 79.74
22 22.62 29.85 35.33 45.00 53.54 60.00 75.01 81.47
23 23.06 30.44 36.02 45.92 54.63 61.23 76.54 83.13
24 23.49 31.00 36.69 46.80 55.69 62.41 78.01 84.73
25 23.90 31.55 37.33 47.66 56.71 63.55 79.44 86.28
26 24.30 32.08 37.96 48.49 57.69 64.65 80.82 87.78
27 24.70 32.59 38.57 49.29 58.64 65.72 82.16 89.23
28 25.07 33.10 39.16 50.07 59.57 66.76 83.45 90.64
29 25.44 33.58 39.74 50.82 60.47 67.77 84.71 92.01
30 25.81 34.06 40.30 51.56 61.34 68.75 85.94 93.34
31 26.16 34.52 40.85 52.27 62.19 69.70 87.13 94.63
32 26.50 34.98 41.39 52.96 63.02 70.62 88.28 95.89
33 26.83 35.42 41.91 53.64 63.82 71.53 89.41 97.12
34 27.16 35.85 42.42 54.30 64.61 72.41 90.51 98.31
35 27.48 36.27 42.92 54.95 65.38 73.27 91.59 99.48
36 27.80 36.69 43.41 55.58 66.13 74.11 92.64 100.62
37 28.10 37.09 43.89 56.19 66.86 74.93 93.66 101.73
38 28.40 37.49 44.36 56.79 67.58 75.73 94.67 102.82
17
CONSULTORIA AQUA
39 28.70 37.88 44.82 57.38 68.28 76.52 95.65 103.89
40 28.99 38.26 45.28 57.96 68.96 77.28 96.61 104.93
41 29.27 38.64 45.72 58.52 69.63 78.04 97.55 105.95
42 29.55 39.00 46.16 59.08 70.29 78.77 98.47 106.96
43 29.83 39.37 46.58 59.62 70.94 79.50 99.38 107.94
44 30.10 39.72 47.00 60.15 71.57 80.21 100.26 108.90
45 30.36 40.07 47.42 60.67 72.19 80.90 101.14 109.85
46 30.62 40.42 47.82 61.19 72.80 81.59 101.99 110.78
47 30.88 40.75 48.22 61.69 73.40 82.26 102.83 111.69
48 31.13 41.09 48.62 62.19 73.99 82.92 103.66 112.59
49 31.38 41.41 49.01 62.67 74.57 83.57 104.47 113.47
50 31.62 41.74 49.39 63.15 75.14 84.21 105.26 114.33
51 31.86 42.05 49.76 63.62 75.70 84.84 106.05 115.19
52 32.10 42.37 50.13 64.09 76.25 85.45 106.82 116.03
53 32.33 42.68 50.50 64.54 76.79 86.06 107.58 116.85
54 32.56 42.98 50.86 64.99 77.33 86.66 108.33 117.66
55 32.79 43.28 51.21 65.43 77.86 87.25 109.07 118.47
56 33.02 43.58 51.57 65.87 78.37 87.83 109.80 119.25
57 33.24 43.87 51.91 66.30 78.89 88.41 110.51 120.03
58 33.46 44.16 52.25 66.72 79.39 88.97 111.22 120.80
59 33.67 44.44 52.59 67.14 79.89 89.53 111.91 121.56
60 33.88 44.72 52.92 67.55 80.38 90.08 112.60 122.30
120 43.49 57.40 67.93 85.81 102.10 114.42 143.03 155.36
180 49.93 65.91 77.99 97.85 116.42 130.47 163.10 177.15
240 54.92 72.48 85.77 107.13 127.47 142.85 178.57 193.95
300 59.04 77.92 92.20 114.81 136.60 153.08 191.36 207.85
360 62.58 82.59 97.74 121.41 144.46 161.90 202.38 219.81
420 65.70 86.71 102.61 127.26 151.41 169.69 212.12 230.39
480 68.50 90.41 106.99 132.52 157.67 176.70 220.89 239.91
540 71.05 93.78 110.98 137.32 163.38 183.10 228.89 248.60
600 73.40 96.88 114.64 141.74 168.65 189.01 236.27 256.62
660 75.58 99.76 118.04 145.86 173.55 194.49 243.13 264.07
720 77.61 102.44 121.22 149.72 178.14 199.63 249.55 271.05
780 79.52 104.96 124.20 153.34 182.45 204.47 255.60 277.62
840 81.33 107.34 127.02 156.78 186.54 209.05 261.32 283.84
900 83.04 109.60 129.69 160.04 190.42 213.40 266.76 289.74
960 84.66 111.74 132.23 163.15 194.12 217.54 271.94 295.37
1020 86.21 113.79 134.65 166.12 197.65 221.50 276.89 300.75
1080 87.70 115.75 136.97 168.97 201.04 225.30 281.64 305.90
1140 89.12 117.62 139.19 171.70 204.30 228.95 286.20 310.86
1200 90.49 119.43 141.33 174.34 207.43 232.47 290.59 315.63
1260 91.80 121.17 143.38 176.88 210.46 235.86 294.83 320.23
1320 93.08 122.85 145.37 179.34 213.38 239.13 298.93 324.68
1380 94.30 124.47 147.29 181.72 216.21 242.31 302.90 328.99
1440 95.49 126.04 149.15 184.02 218.96 245.38 306.74 333.16
18
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 4
Valores de intensidad
OBTENCION DE LAS CURVAS INTENSIDAD-DURACION-PERIODO DE RETORNO
PROYECTO: ESTUDIO HIDROLOGICO CONCEPTUAL PARA EL FRACC. BOSQUES DEL PEDREGAL
ESTACION METEOROLOGICA: MONTERREY, C.N.A.
METODO DE BELL METODO DE CHEN LUNG CHEN
TR 2 5 10 20 50 100 500 1000

AÑOS
VARIABLE REGIONAL ALFA 33.698

VARIABLE REGIONAL BETA 67588
VARIABLE REGIONAL TETHA 0.443
VARIABLE REGIONAL DELTA 0.557
DURACION I I I I I I I I
MINUTOS MM/HR MM/HR MM/HR MM/HR MM/HR MM/HR MM/HR MM/HR
5 124.66 164.54 194.71 231.93 275.96 309.26 386.59 419.90

6 116.61 153.91 182.13 218.80 260.34 291.76 364.71 396.13
7 109.57 144.61 171.13 207.34 246.70 276.47 345.60 375.37
8 103.43 136.51 161.54 197.22 234.66 262.98 328.74 357.06
9 98.05 129.41 153.13 188.22 223.95 250.98 313.74 340.77
10 93.30 123.15 145.73 180.16 214.35 240.22 300.29 326.16
11 89.09 117.59 139.14 172.87 205.69 230.51 288.15 312.98
12 85.32 112.61 133.25 166.27 197.83 221.70 277.14 301.01
13 81.92 108.13 127.95 160.24 190.65 213.66 267.09 290.10
14 78.85 104.07 123.15 154.71 184.07 206.29 257.87 280.09
15 76.05 100.37 118.77 149.62 178.02 199.50 249.39 270.87
16 73.48 96.99 114.77 144.92 172.42 193.23 241.55 262.36
17 71.13 93.88 111.09 140.55 167.24 187.42 234.28 254.47
18 68.95 91.01 107.69 136.50 162.41 182.01 227.52 247.12
19 66.94 88.35 104.55 132.71 157.90 176.96 221.21 240.27
20 65.07 85.88 101.62 129.17 153.69 172.24 215.31 233.86
21 63.32 83.58 98.90 125.85 149.74 167.81 209.77 227.84
22 61.69 81.42 96.35 122.73 146.02 163.65 204.57 222.19
23 60.16 79.40 93.96 119.78 142.52 159.72 199.66 216.86
24 58.72 77.50 91.71 117.01 139.22 156.02 195.03 211.83
25 57.37 75.72 89.60 114.38 136.09 152.52 190.65 207.08
26 56.09 74.03 87.60 111.89 133.13 149.20 186.51 202.57
27 54.88 72.43 85.71 109.53 130.32 146.05 182.57 198.30
28 53.73 70.92 83.92 107.29 127.65 143.06 178.83 194.23
29 52.64 69.48 82.22 105.15 125.11 140.21 175.27 190.36
30 51.61 68.12 80.61 103.11 122.68 137.49 171.87 186.68
31 50.63 66.82 79.07 101.17 120.37 134.90 168.63 183.16
32 49.69 65.58 77.60 99.31 118.16 132.42 165.53 179.79
33 48.79 64.40 76.20 97.53 116.05 130.05 162.57 176.57
34 47.93 63.27 74.86 95.83 114.02 127.78 159.73 173.49
35 47.11 62.18 73.58 94.20 112.08 125.60 157.01 170.54
36 46.33 61.15 72.36 92.63 110.21 123.51 154.40 167.70
37 45.57 60.15 71.18 91.12 108.42 121.51 151.89 164.97
19
CONSULTORIA AQUA
38 44.85 59.20 70.05 89.67 106.70 119.57 149.47 162.35
39 44.15 58.28 68.96 88.28 105.04 117.72 147.15 159.83
40 43.48 57.39 67.91 86.94 103.44 115.93 144.91 157.40
41 42.84 56.54 66.91 85.64 101.90 114.20 142.76 155.05
42 42.22 55.72 65.94 84.40 100.42 112.54 140.67 152.79
43 41.62 54.93 65.00 83.19 98.98 110.93 138.67 150.61
44 41.04 54.17 64.10 82.03 97.60 109.37 136.72 148.50
45 40.48 53.43 63.22 80.90 96.26 107.87 134.85 146.46
46 39.94 52.72 62.38 79.81 94.96 106.42 133.03 144.49
47 39.42 52.03 61.56 78.76 93.70 105.01 131.27 142.58
48 38.91 51.36 60.77 77.73 92.49 103.65 129.57 140.73
49 38.42 50.71 60.01 76.74 91.31 102.33 127.92 138.94
50 37.95 50.08 59.27 75.78 90.17 101.05 126.32 137.20
51 37.48 49.48 58.55 74.85 89.06 99.81 124.76 135.51
52 37.04 48.88 57.85 73.95 87.98 98.60 123.26 133.88
53 36.60 48.31 57.17 73.07 86.94 97.43 121.79 132.28
54 36.18 47.76 56.51 72.21 85.92 96.29 120.37 130.74
55 35.77 47.21 55.87 71.38 84.93 95.18 118.98 129.24
56 35.37 46.69 55.25 70.58 83.97 94.11 117.64 127.77
57 34.99 46.18 54.64 69.79 83.04 93.06 116.33 126.35
58 34.61 45.68 54.05 69.02 82.13 92.04 115.05 124.97
59 34.24 45.19 53.48 68.28 81.24 91.05 113.81 123.62
60 33.88 44.72 52.92 67.55 80.38 90.08 112.60 122.30
120 21.75 28.70 33.96 42.91 51.05 57.21 71.52 77.68
180 16.64 21.97 26.00 32.62 38.81 43.49 54.37 59.05
240 13.73 18.12 21.44 26.78 31.87 35.71 44.64 48.49
300 11.81 15.58 18.44 22.96 27.32 30.62 38.27 41.57
360 10.43 13.77 16.29 20.24 24.08 26.98 33.73 36.64
420 9.39 12.39 14.66 18.18 21.63 24.24 30.30 32.91
480 8.56 11.30 13.37 16.56 19.71 22.09 27.61 29.99
540 7.89 10.42 12.33 15.26 18.15 20.34 25.43 27.62
600 7.34 9.69 11.46 14.17 16.87 18.90 23.63 25.66
660 6.87 9.07 10.73 13.26 15.78 17.68 22.10 24.01
720 6.47 8.54 10.10 12.48 14.84 16.64 20.80 22.59
780 6.12 8.07 9.55 11.80 14.03 15.73 19.66 21.36
840 5.81 7.67 9.07 11.20 13.32 14.93 18.67 20.27
900 5.54 7.31 8.65 10.67 12.69 14.23 17.78 19.32
960 5.29 6.98 8.26 10.20 12.13 13.60 17.00 18.46
1020 5.07 6.69 7.92 9.77 11.63 13.03 16.29 17.69
1080 4.87 6.43 7.61 9.39 11.17 12.52 15.65 16.99
1140 4.69 6.19 7.33 9.04 10.75 12.05 15.06 16.36
1200 4.52 5.97 7.07 8.72 10.37 11.62 14.53 15.78
1260 4.37 5.77 6.83 8.42 10.02 11.23 14.04 15.25
1320 4.23 5.58 6.61 8.15 9.70 10.87 13.59 14.76
1380 4.10 5.41 6.40 7.90 9.40 10.54 13.17 14.30
1440 3.98 5.25 6.21 7.67 9.12 10.22 12.78 13.88
20
CONSULTORIA AQUA
8.3. - Relación lluvia escurrimiento.
Esta relación determina el caudal que produce la cuenca para diferentes periodos de retorno, esto por medio de
tres criterios hidrológicos los cuales son: Criterio del Método Racional Americano, Criterio de Burkli – Ziegler,
Criterio de Sánchez Bribiesca y el Modelo Matemático HEC-1, de los cuales se presenta a continuación una breve
descripción de las variables de entrada.
8.3.1. - Criterio del Método Racional Americano.
Esta basado en la utilización de los datos físicos de la cuenca de captación, como son: Área, Longitud del Cauce
Principal, Longitud de la Cuenca de Captación, y Pendiente del Cauce Principal; sin embargo, se toman datos de
funcionamiento hidrológico y de respuesta de la cuenca a un evento de precipitación, como son: El Tiempo de
Concentración de la Tormenta y el Coeficiente de Escurrimiento, que involucra las condiciones de infiltración y
ocupación por áreas impermeables de la superficie total del área de captación.
Este procedimiento pone en relación el tiempo de concentración de la tormenta con la Intensidad de la lluvia,
obtenida obviamente de las curvas I – D – Tr.
Como principal desventaja se tiene que no es aplicable al 100% confiable para cuencas mayores de 2.5 Km2.
8.3.2. - Criterio de Burkli – Ziegler.
Al igual que el procedimiento anterior toma en cuenta las característica físicas de la cuenca, sin embargo, la
variante fuerte en este método es la de tomar las intensidades de la tormenta de una duración fija de 10 min., lo
cual esta basado en el parámetro del coeficiente que depende de la clase de terreno que forma la cuenca.
Tomándose un valor promedio entre dos condiciones extremas que son Calles Ordinarias de Ciudad y Terrenos de
Cultivo, para este caso en particular.
Los datos de intensidad para una duración de 10 min. Se toman de las curvas I – D – Tr.
8.3.3.- Criterio de Sánchez Bribiesca.
Este criterio además de incluir para el cálculo de caudales las condicionantes físicas de la cuenca, introduce tres
valores importantes, los cuales se definen como:
• Altura de precipitación en exceso: Esta representa a la lámina de agua que ya no se infiltra en el terreno y
que pasa por el proceso de encharcamiento, para terminar con el escurrimiento del excedente.
• Coeficiente de duración: Este está en función del tiempo de concentración de la tormenta.
• Coeficiente de precipitación: Este está relacionado con el tipo de clima predominante en la zona y la forma
en que se presentan las precipitaciones.
21
CONSULTORIA AQUA
8.3.4. - Criterio de Chow.
Este criterio es uno de los más completos dada la cantidad de parámetros a tomar en cuenta para el cálculo final
del caudal, estos parámetros son:
• Factor de ocupación – protección y descripción de los tipos de uso de suelo que la cuenca tiene.
• Involucra la precipitación en exceso, explicada con anterioridad.
• Tiempo de reducción pico de la tormenta, el cual representa la heterogeneidad de presentación del evento
en toda la superficie de la cuenca.
• Como resultado final nos arroja el hidrograma de la tormenta, que representa la distribución y acumulación
del caudal en el tiempo de una forma sintética.
Este criterio cuenta con dos aportaciones importantes hechas por Bell y Chen Lung Chen, los cuales dividen el
cálculo de los caudales en menores o iguales a 10 años y mayores de 10 años respectivamente, para cada criterio.
Esta variación de criterios involucra la utilización de parámetros regionales de comportamiento hidrológico que
dependen totalmente de la ubicación del área en estudio, y de las características de precipitaciones máximas en
24 horas medidas en la Estación Climatológica más cercana al sitio.
En la Tabla No. 5, 6, 7 y 8 se presentan el resumen de caudales de las cuencas de captación para antes y
después del fraccionamiento en estudio, dado que el diseño y revisión de las obras a construir se deberán revisar
para su correcta construcción.
22
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 5
Determinación de caudales
CUENCA TR CRITERIOS
AÑOS RACIONAL BURCKLI SANCHEZ CHOW
AMERICANO ZIEGLER BRIBIESCA
3 2 13.82 15.49 6.73 10.37
5 18.24 20.44 9.82 13.91
10 21.59 24.19 12.22 16.59
20 27.19 29.90 16.56 21.26
50 32.36 35.58 20.42 25.43
100 36.26 39.87 23.34 28.58
500 45.33 49.84 30.18 35.91
4 2 15.76 16.96 7.42 11.78
5 20.80 22.39 10.84 15.80
10 24.62 26.50 13.49 18.84
20 30.94 32.75 18.29 24.13
50 36.81 38.97 22.54 28.87
100 41.25 43.67 25.77 32.45
500 54.57 54.60 33.32 40.78
7 2 6.78 8.51 4.02 5.24
5 8.94 11.23 5.87 7.02
10 10.58 13.29 7.30 8.36
20 13.48 16.42 9.89 10.73
50 16.04 19.54 12.19 12.83
100 17.97 21.90 13.94 14.42
500 22.47 27.38 18.03 18.10
9 2 5.41 4.99 3.67 4.27
5 7.14 6.58 5.36 5.72
10 8.45 7.79 6.66 6.81
20 10.80 9.63 9.03 8.74
50 12.85 11.46 11.13 10.45
100 14.40 12.84 12.73 11.74
500 18.00 16.06 16.46 14.74
10 2 4.07 4.41 2.01 3.06
5 5.38 5.82 2.93 4.10
10 6.36 6.89 3.65 4.89
20 8.02 8.52 4.94 6.27
50 9.55 10.14 6.09 7.50
100 10.70 11.36 6.97 8.43
500 13.38 14.20 9.01 10.59
23
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 6
CUENCA TR CRITERIOS
11 2 1.28 1.54 0.43 0.93
5 1.69 2.03 0.63 1.25
10 2.01 2.41 0.79 1.49
20 2.43 2.97 1.07 1.89
50 2.90 3.54 1.32 2.27
100 3.25 3.97 1.51 2.55
500 4.06 4.96 1.96 3.21
12 2 1.59 1.80 0.52 1.15
5 2.10 2.37 0.76 1.55
10 2.49 2.81 0.95 1.85
20 3.01 3.47 1.29 2.34
50 3.58 4.13 1.59 2.81
100 4.01 4.63 1.81 3.16
500 5.01 5.79 2.35 3.97
13 2 15.70 15.97 15.90 13.31
5 20.73 21.08 23.22 17.76
10 24.53 24.95 28.89 21.13
20 31.35 30.84 39.16 26.99
50 37.30 36.70 48.26 32.23
100 41.81 41.12 55.18 36.20
500 52.26 51.41 71.35 45.41
14 2 4.08 4.52 1.92 3.05
5 5.39 5.97 2.80 4.09
10 6.38 7.07 3.49 4.88
20 8.01 8.74 4.73 6.25
50 9.53 10.39 5.83 7.48
100 10.69 11.65 6.67 8.40
500 13.36 14.56 8.62 10.56
15 2 25.87 28.02 20.27 20.96
5 34.15 36.99 29.60 28.01
10 40.41 43.77 36.83 33.35
20 51.73 54.10 49.92 42.74
50 61.55 64.37 61.52 51.06
100 68.98 72.14 70.35 57.36
500 86.23 90.18 90.95 71.99
24
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 7
CUENCA TR CRITERIOS
16 2 27.74 30.21 23.16 27.72
5 36.61 39.87 33.81 30.35
10 43.33 47.18 42.07 36.13
20 55.47 58.32 57.02 46.27
50 66.00 69.39 70.27 55.28
100 73.96 77.77 80.35 62.09
500 92.46 97.21 103.88 77.91
17 2 28.66 31.91 26.57 23.92
5 37.83 42.11 38.79 31.93
10 44.77 49.83 48.26 38.00
20 57.28 61.60 65.41 48.59
50 68.15 73.29 80.61 58.03
100 76.38 82.14 92.18 65.18
500 95.48 102.67 119.17 81.78
18 2 32.07 34.99 30.41 26.87
5 42.33 46.19 44.41 35.87
10 50.10 54.66 55.24 42.68
20 64.08 67.56 74.88 54.56
50 76.24 80.39 92.28 65.16
100 85.45 90.09 105.52 73.18
500 106.81 112.61 136.42 91.82
25
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 8
CUENCA TR CRITERIOS
20 2 5.82 6.13 3.58 4.53
5 7.68 8.09 5.23 6.06
10 9.09 9.58 6.5 7.22
20 11.59 11.84 8.82 9.27
50 13.79 14.09 10.87 11.08
100 15.46 15.79 12.43 12.45
500 19.33 19.73 16.07 15.63
21 2 1.58 2.39 1.04 1.24
5 2.08 3.15 1.53 1.66
10 2.47 3.73 1.9 1.98
20 3.15 4.61 2.58 2.55
50 3.75 5.49 3.18 3.04
100 4.21 6.15 3.63 3.42
500 5.26 7.69 4.7 4.30
22 2 4.36 4.23 2.36 3.32
5 5.75 5.58 3.44 4.45
10 6.81 6.61 4.28 5.31
20 8.64 8.17 5.81 6.81
50 10.28 9.72 7.16 8.14
100 11.52 10.89 8.18 9.15
500 14.4 13.61 10.58 11.50
23 2 15.89 9.1 5.59 11.5
5 20.97 12.01 8.16 15.49
10 24.82 14.21 10.16 18.51
20 30.24 17.57 13.77 23.47
50 35.98 20.91 16.97 28.10
100 40.32 23.43 19.4 31.61
500 50.4 29.29 25.09 39.76
26
CONSULTORIA AQUA
8.4. - Determinación del periodo de retorno.
Definición: Se entiende como periodo de retorno el lapso de tiempo en el que por lo menos una vez se excede el
caudal de diseño seleccionado. Esto no quiere decir que solo se presentara una sola vez o que se presentara al
final del periodo, al tratarse de eventos estocásticos este excedente de caudal podrá presentarse “n” veces en este
lapso de tiempo y en cualquier momento.
Las autoridades municipales y estatales, han determinado algunos periodos de retorno comunes para diferentes
obras los cuales se presentan en la Tabla No. 9
Tabla No. 9
PERIODOS DE RETORNO PARA LA DETERMINACIÓN DEL GASTO MÁXIMO DE DISEÑO EN DIVERSOS TIPOS DE OBRAS HIDRÁULICAS.
TIPO DE OBRA PERIODO DE RETORNO (AÑOS)

I.- DRENAJE PLUVIAL
I.1.- LATERAL LIBRE EN CALLES DE POBLADOS DONDE SE TOLERA ENCHARCAMIENTO DE CORTA 2
DURACIÓN.
I.2.- LATERAL LIBRE EN CALLES DE POBLADOS DONDE NO SE TOLERA ENCHARCAMIENTO TEMPORAL. 2
I.3.- ZONAS AGRÍCOLAS. 5
I.4.- ZONAS URBANAS.
A) POBLADOS PEQUEÑOS CON MENOS DE 100,000 HABITANTES. 2-5
B) POBLADOS MEDIANOS ENTRE 100,000 Y 1’000,000 DE HABITANTES 5-10
C) POBLADOS GRANDES CON MÁS DE UN MILLÓN DE HABITANTES. 10-25
I.5.- AEROPUERTOS, ESTACIONES DE FERROCARRIL Y AUTOBUSES. 10
I.6.- CUNETAS Y CONTRA CUNETAS EN CAMINOS Y CARRETERAS. 5
II.- ESTRUCTURAS DE CRUCE.
II.1.- PUENTES CARRETEROS EN:
A) CAMINOS LOCALES QUE COMUNICAN POBLADOS PEQUEÑOS. 25-50
B) CAMINOS REGIONALES QUE COMUNICAN POBLADOS MEDIANOS. 50-100
C) CARRETERAS QUE COMUNICAN POBLADOS GRANDES (CIUDADES). 500-1000
II.2.- PUENTES FERROCARRILEROS EN:
A) VÍAS LOCALES AISLADAS (DESVÍOS). 50-100
B) VÍAS SECUNDARIAS REGIONALES. 100-500
C) VÍAS PRIMARIAS DEL PAÍS. 500-1000
II.3.- PUENTES CANALES O TUBERÍAS EN CONDUCCIÓN DE AGUA:
A) PARA RIEGO ÁREA MENOR A 1,000 HECTÁREAS. 10-25
B) PARA RIEGO ÁREA DE 1,000 A 10,000 HECTÁREAS 25-50
C) PARA RIEGO ÁREA MAYOR DE 10,000 HECTÁREAS. 50-100
D) ABASTECIMIENTO INDUSTRIAL. 50-100
E) ABASTECIMIENTO AGUA POTABLE. 100-500
II.4.- PUENTES PARA TUBERÍAS DE PETRÓLEO Y GAS.
A) ABASTECIMIENTO SECUNDARIO LOCAL. 25-50
B) ABASTECIMIENTO REGIONAL. 50-100
C) ABASTECIMIENTO AGUA POTABLE. 100-500
III.- ALCANTARILLAS PARA PASO DE PEQUEÑAS CORRIENTES.
A) EN CAMINOS LOCALES QUE COMUNICAN POBLADOS PEQUEÑOS. 10-25
B) EN CAMINOS REGIONALES QUE COMUNICAN POBLADOS MEDIANOS. 25-50
C) EN CAMINOS PRIMARIOS QUE COMUNICAN POBLADOS GRANDES (CIUDADES). 50-100
IV.- DELIMITACIÓN DE ZONA FEDERAL.
IV.1.- CORRIENTES LIBRES EN:
A) ZONAS SEMIÁRIDAS A HÚMEDAS. 5
B) ZONAS ÁRIDAS CON RÉGIMEN DE ESCURRIMIENTO ERRÁTICO. 10 - O MAYOR
C) ZONAS DE DESBORDAMIENTO. CON BASE EN LA CAPACIDAD
DEL CAUCE NATURAL CAVADO.
IV.- CORRIENTES CON OBRAS DE CONTROL.
ADEMÁS DEL TRAMO LIBRE DEBE TENERSE EN CUENTA EL GASTO REGULADO. 5-10 EN AMBOS, O EL
REGULADO DE DISEÑO DE LA
OBRA SE ES SUPERIOR.
V.- DELIMITACIÓN DE ZONAS DE PROTECCIÓN EN OBRAS HIDRÁULICAS. A JUICIO DE LA C.N.A.
VI.- ENCAUZAMIENTO DE CORRIENTES.
VI.1.- CORRIENTES LIBRES EN ZONA:
A) AGRÍCOLA DE PEQUEÑA EXTENSIÓN, MENOR A 1,000 HECTÁREAS. 10-25
B) AGRÍCOLA DE EXTENSIÓN MEDIANA, DE 1,000 A 10,000 HECTÁREAS. 25-50
C) AGRÍCOLA DE EXTENSIÓN GRANDE, DE 10,000 HECTÁREAS EN ADELANTE. 50-100
D) PARA PROTECCIÓN A POBLACIONES PEQUEÑAS. 50-100
E) IDEM. A POBLACIONES MEDIANAS 100-500
27
CONSULTORIA AQUA
F) IDEM. A POBLACIONES GRANDES. 500-1000
VI.2.- CORRIENTES CONTROLADAS.
A) EXISTE UN TRAMO LIBRE. TRAMO LIBRE IDEM. QUE (VI.1)
MAS GASTO REGULADO PARA
ESE PERIODO DE RETORNO O
GASTO DE DISEÑO DEL
CONTROL SI ES SUPERIOR.
B) NO EXISTE UN TRAMO LIBRE. IGUAL A GASTO DE DISEÑO DEL
CONTROL.
VII.- PRESAS DERIVADORAS.
A) ZONA DE RIEGO PEQUEÑA (MENOR DE 1,000 HECTÁREAS). 50-100
B) ZONA DE RIEGO MEDIANA (1,000 A 10,000 HECTÁREAS). 100-500
C) ZONA DE RIEGO GRANDE (MAS DE 10,000 HECTÁREAS). 500-1000
VIII.- OBRAS DE DESVIACIÓN TEMPORAL.
VIII.1.- PRESAS PEQUEÑAS. 10-25
VIII.2.- PRESAS MEDIANAS. 25-50
VIII.3.- PRESAS GRANDES. 50-100
VIII.4.- CAUCE DE ALIVIO EN CORRIENTE. 25-50 (O MAYOR SEGÚN
IMPORTANCIA)
IX.- PRESAS DE ALMACENAMIENTO.
IX.1.- DE JALES (LODO DEL PROCESAMIENTO DE MINERALES EN MINAS). 500-1000
IX.2.- AZOLVE DEL ACARREO DEL SUELO CUENCA. 500-1000
IX.3.- DE AGUA PARA ABASTECIMIENTO A POBLACIONES, RIEGO, ENERGÍA,... SE PRESENTAN EN EL
SIGUIENTE CUADERNO.
El periodo de retorno adoptado para este drenaje pluvial urbano es de 20 años, y se tomaran los caudales del
Criterio de Chow para el diseño de las obras pluviales.
28
CONSULTORIA AQUA
8.5. - Relación Periodo de Retorno vs. Durabilidad de la obra.
Esta relación involucra la utilidad de la obra y la protección que esta requiere con respecto a la inversión que se
deberá realizar para el sistema de recolección y disposición final de los escurrimientos pluviales,
Figura No. 7
Relación Periodo de retorno vs. Vida útil de la obra vs. Protección total de la obra
Nosotros recomendamos la consideración de un periodo de retorno de 20 años para una obra de esta importancia
y una vida útil o de depreciación de la obra de aproximadamente también 20 años, lo que nos da un grado de
protección para el 60% de los eventos a presentarse con ese periodo de retorno. Esta grafica nos representa la
relación beneficio – costo para un sistema pluvial ya que entre mayor sea el periodo de retorno seleccionado, es
mayor el dimensionamiento de las obras pluviales, mas sin embargo el riesgo de que exceda un evento pluvial este
Tr es menor, se gana seguridad a costa de una mayor inversión inicial.
29
CONSULTORIA AQUA
8.6.- Propuesta hidráulica para el drenaje pluvial.
Para el drenado de las aguas pluviales recolectadas en este proyecto se están proponiendo la construcción de tres
alternativas las cuales dependerán en su totalidad del área a ocupar, así como de la descarga del mismo, es
importante mencionar que se propusieron secciones circulares, trapezoidales y rectangulares con diferentes
materiales los cuales son: Mampostería, Concreto y Polietileno de alta densidad, este cálculo se esta realizando
para la cuenca general de captación numeradas.
Las secciones de canalización con sus partes se presentan a continuación en las Figuras No. 8, 9 y 10
Figura No. 8
ANDADOR ANDADOR
CORONA
ANCHO TOTAL DE LA SECCION
BORDO LIBRE
ALTURA
TIRANTE
45°
PLANTILLA
SECCION TIPO CANAL
30
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 9
ANDADOR ANDADOR
CORONA
ANCHO TOTAL
DE LA SECCION
BORDO LIBRE
ALTURA
TIRANTE
PLANTILLA
SECCION TIPO DE PASO VIAL
Figura No. 10
ZANJA
ESPESOR
2Ø
3
Ø/4 Ø/2 Ø/4
Las características hidráulicas de cada una de estas secciones se presentan en las tablas No. 10, 11 y 12.
31
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 10
Secciones de enductamiento circular
TABLA DE SECCIONES PROPUESTAS CIRCULARES
CUENCA SECCION TIPO CAUDAL PENDIENTE DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO MATERIAL

TEORICO REAL RECOMENDADO
M3/S % M M M
3 CIRCULAR 21.26 22.28 1.28 1.54 1.52 POLIETILENO
CIRCULAR 21.26 22.28 1.55 1.86 1.85 CONCRETO
4 CIRCULAR 24.13 23.85 1.34 1.61 NO APLICA POLIETILENO
32
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 11
Secciones de canalización rectangular
TABLA DE DIMENSIONAMIENTO PARA LOS DUCTOS RECTANGULARES
CUENCA SECCION TIPO CAUDAL PENDIENTE PLANTILLA TIRANTE ALTURA MATERIAL

TOTAL
M3/S % M M M
3 RECTANGULAR 21.26 22.28 1.43 1.20 1.44 CONCRTETO
Tabla No. 12
Secciones de canalización trapezoidal
TABLA DE DIMENSIONAMIENTO PARA LOS CANALES TRAPEZOIDALES
CUENCA SECCION TIPO CAUDAL PENDIENTE PLANTILLA TIRANTE ALTURA ANCHO MATERIAL
TOTAL TOTAL
M3/S % M M M M
3 TRAPEZOIDAL 21.26 22.28 1.73 0.75 0.90 5.33 MAMPOSTERIA
33
CONSULTORIA AQUA
8.7. - Ordenamiento hidrológico de las corrientes dentro del predio.
8.7.1. - Características fisiográficas de las cuencas de captación fluvial – pluvial.
Estas características están encaminadas a la descripción desde un punto de vista físico y geométrico la forma y
respuesta de la cuenca a la presencia de un evento de precipitación, cualesquiera que sea su intensidad, así como
nos maraca parámetros tan importantes como son los lineamientos para ubicar zonas de arrastre y erosión de
materiales como las zonas de posible depositación, además de marcarnos la pauta para decidir cual de los cauces
son modificables y no modificables, de acuerdo a su importancia en el orden de corriente o el la interconexión del
sistema detrítico general de la zona en estudio. A continuación se presentan todas las características fisiográficas y
su descripción de una forma breve.
Tabla No. 13
Tabla de resumen de características fisiográficas
TABLA DE CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS PARTICULARES PARA

LA CUENCA QUE INCIDE EN EL FRACC. CERRADAS DE CUMBRES
MUNICIPIO DE MONTERREY, N. L.
CUENCA CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS PARTICULARES

A P LCP LC CL CC RE EM PC DD FCO LCIDE
ALWORD HORTON
X Y
KM2 KM KM KM M.S.N.M.M. % % % KM/KM^2 1/KM^2 KM
1 7.42 15.6 5.25 4.74 TERCER OR 1.61 0.64 754.47 41.67 75.95 144.97 3.49 3.5 2.62
SIMBOLOGÍA
A ÁREA DE LA CUENCA
P PERÍMETRO DE LA CUENCA
LCP LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL
LC LONGITUD DE LA CUENCA
CL CLASIFICACIÓN DE LA CORRIENTE
CC COEFICIENTE DE COMPACIDAD
RE RELACIÓN DE ELONGACIÓN
EM ELEVACIÓN MEDIA DE LA CUENCA
PC PENDIENTE DE LA CUENCA
IP ÍNDICE DE PENDIENTE
DD DENSIDAD DE DRENAJE
FCO FRECUENCIA DE CORRIENTE
LCIDE LONGITUD AL CENTROIDE DE LA CUENCA
Definición de cada variable determinada para el análisis de estas cuencas:
• área: esta variable definitivamente nos define la superficie de captación pluvial en cada una de las cuencas
analizadas, estando íntimamente ligada al caudal y la combinación con otras variables como la intensidad
de la lluvia seleccionada para un periodo de retorno y a la pendiente general del cauce principal.
• Perímetro: esta variable es la base para el cálculo de algunas de las constantes de forma de la cuenca en
estudio.
• Longitud del cauce principal: nos ayuda a obtener la pendiente del cauce principal que es la principal
variable para determinar el tiempo de concentración de la tormenta y poder así definir las variables
hidrológicas de respuesta en un evento de precipitación, además de definir la importancia de los cauces
34
CONSULTORIA AQUA
que naturalmente son la salida de las aguas fluviales o pluviales de la cuenca y que por consiguiente se
deberán respetar en geometría y forma.
• Longitud de la cuenca. Variable utilizada para el cálculo de otros parámetros fisiográficos.
• Clasificación de la corriente: esta variable nos define el gado de ramificación o bifurcación dentro de la
cuenca, esto nos sirve para definir el cauce principal de la corriente dado que a mayor grado de orden de
corriente esto quiere decir que es el cauce con mayor numero de descargas de tributarios, entre mayor
sea este número quiere decir que la corriente es perteneciente a una cuenca con mayor o menor
ramificación de sus cauces.
• Coeficiente de compacidad: esta variable define la forma generalizada de las cuenca contando como límite
inferior la unidad para cuencas redondas y en cuanto más se aleja de este valor se caracterizan las
cuencas mas alargadas o en forma de “lengua”, siendo este el caso de todas las cuencas que cruzan el
predio en estudio, trayendo como consecuencia la existencia de cauces y subcauces alargados y
paralelos.
• Relación de elongación: este valor esta asociado físicamente al relieve de las cuencas, considerándose
como cuencas de relieve bajo a las comprendidas con valores cercanos a la unidad y con valores de 0.6 a
0.8 como cuencas con relieves altos o fuertes y pendiente pronunciadas, como es nuestro caso en
particular los valores de esta variable se alejan mucho de la unidad por lo que se consideran cuencas con
gran pendiente generalizada, por lo que la producción de erosión en la corriente por efecto de la tracción
en la corriente esta presente y la producción de azolves es importante.
• Elevación media de la cuaca: este valor es uno de los más importantes de los parámetros fisiográficos
dado que nos indica el límite en el que se cuenca con un cambio de efecto de la corriente en las cañadas o
cuencas, dado que por debajo de esta cota se cuenta con una zona de baja pendiente y mayor
espaciamiento entre las curvas de nivel provocando con esto la depositación de los materiales producto de
la erosión de la parte alta de la cuenca, sin embargo por encima de este valor los cauces se consideran
altamente erosivos y su poder de transporte aumenta, dado que la pendiente del terreno natural es mucho
mayor. En particular este desarrollo se encuentra por debajo de la elevación media de la cuenca lo que
indica que se encuentra en una zona de depósito, por lo que se deberá considerar la retención de estos
materiales para evitar el azolvamiento de los pluviales a construir.
• Pendiente de la cuenca: este valor cuenta con una importante pero compleja relación con la infiltración, el
escurrimiento superficial, la humedad del suelo y la contribución del agua subterránea al flujo de los
cauces. Este valor controla el tiempo de flujo del agua dentro de los cauces, en todos nuestros casos de
cuencas dentro del predio en estudio se cuenta con un fenómeno importante en dirección oriente -
poniente las pendientes de la cuenca son pequeñas por lo que se define como favorable para la
infiltración, sin embargo hacia la dirección sur norte, que es en la que se encuentran los cauces principales
y secundarios de las cuencas las pendientes son elevadas y abruptas provocando con esto el flujo rápido
de los escurrimientos pluviales y con esto desarrollando una gran velocidad, por lo que esto deberá
tomarse en cuenta para el diseño urbano, con esto podemos definir que la infiltración y la aportación de los
cauces hacia los acuíferos superficiales o subterráneos en esta zona es pobre a menos que se estanque y
se retenga.
• Densidad de drenaje: esta variable nos arroja resultados de las longitudes de cauces por kilómetro
cuadrado de cuenca de captación superficial, siendo valore bajos en cuencas con geología con rocas
resistentes o de suelos muy permeables con densa vegetación y donde el relieve es débil y viceversa, en
nuestro caso en particular se pueden clasificar las cuencas como de poca densidad de drenaje dado que
los cauces primarios y secundarios que inician en la zona alta de la sierra tiene que fluir entre las rocas de
gran resistencia que forman al Cerro de las Mitras, para posteriormente en la parte baja (por debajo de la
elevación media de la cuenca) internarse en una zona de alteración de roca y depositación de sedimentos
que aumenta la densidad de drenaje provocando con esto la definición de dos zonas de construcción, en
35
CONSULTORIA AQUA
la parte alta se contaran con cauces escasos dadas las condiciones geológicas y en la parte baja habrá
gran cantidad de cauces en comparación con lo anteriormente descrito.
• Frecuencia de corriente: esta íntimamente ligada con la densidad de drenaje, sin embargo es su reciproco
dado que se involucra en la incidencia que cuentan los cauces dentro de estas áreas de captación pluvial,
mayor es en la parte baja del cerro por debajo de la elevación media de la cuenca.
• Longitud al centroide de la cuenca de captación: Este valor indica a que distancia de la salida de la cuenca
se encuentra su centroide el cual nos indica al igual que la elevación media de la cuenca el parámetro para
consideración zonas de azolves y arrastres.
• Clasificación de las cuencas: de acuerdo a la clasificación de las cuencas se considera que todas estas
cuencas son pequeñas dado que se encuentran con una superficie total independiente de 25 km2.
• Modelo de drenaje: esta característica tiene que ver únicamente con la geometría de distribución de los
cauces dentro de la cuenca y en su generalidad se pueden clasificar como cauces sub paralelos, dado que
siguen en su generalidad una dirección franca sur norte con descarga y cruce directo hacia el Río
Pesquería, corriente principal al que llegan finalmente estos escurrimientos pluviales.
En la Figura No. 11 se presentan las cuencas y subcuencas de captación pluvial clasificadas ya hidrologicamente
desde el punto de vista fisiográfico.
36
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 11
Cuencas en estudio
0
62
22 LN
CO
IN
AV
.L
21
24
23
S
MBRE
DE CU
2265.14
M9
5
0.8
35
PASEO
C6
M10
1859.79
4674.58
M8
506.29
5979.03
M7
C5
.05
63
4720.45
M6
0
119.4
20
0
428.5
6138.52
M5
C4
660
70.28
19
4508.12
M4
2
126.6
5984.67
6
432.9
M3
C3
83.17
1
4466.93
M2
97.23
313.28
5673.26
M1
C2
4
255.1
3
C1
2
17
18
2
70
16
0
15 2
2
1
4
7
6
5
2
2
EL
E VA
14
CI 1
ON
ME 10 1 2
DI
A 1
DE 2
LA
CU 9 8
EN
CA 13 1
80
0 2 1
11
1 1
LO
12 NG
I TU
D
AL
CE
75 NT
4.4 RO
7M ID
.S E
900 .N
.M
.M
.
6 5
1000
1
2
7 1
00
12
2
1
1
4 1
150
3 1
0
1
2
37
CONSULTORIA AQUA
8.7.2. - Determinación de cauces modificables y no modificables.
De acuerdo a los parámetros físicos e hidrológicos que definen las cuencas hidrológicas del área en estudio se
tienen los parámetros suficientes para determinar los cauces que son modificables y no modificables para ser
tomados en cuenta dentro del desarrollo urbano y considerarlos para su identificación y aprovechamiento dentro
del proyecto urbanístico.
Los parámetros principales de definición de los cauces no modificables son:
• Elevación media de la cuenca, siendo no modificables los que se encentran por encima de este valor dado
el proceso erosivo al que están sujetos.
• Orden de corriente, considerándose no modificables los que presentan una modificación en el orden de
corriente que principalmente define al cauce principal.
• Identificación del cauce principal, este es el cauce con mayor longitud dentro de la cuenca que cuenta con
un inicio muy cercano al parteagua y que por su recorrido llega hasta la salida de la cuenca.
• Además se realizar una identificación y comparación de efectos con las demás variables de la Fisiografia
de las cuencas.
Dado todo lo anterior se cuenta con la siguiente clasificación en cauces o escurrimientos modificables y no
modificables, de acuerdo a la Tabla siguiente
38
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 14
Característica en modificable y no modificable de los cauces dentro del predio
DETERMINACION DE CAUCES MODIFICABLES

Y NO MODIFICABLES PARA LOS
CAUCES CIRCUNDANTES AL PREDIO EN
ESTUDIO
MPIO. DE MONTERREY, N. L.
CUENCA CONDICIÓN
MODIFICABLE NO MODIFICABLE
3 X
4 X
7 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
20 X
21 X
22 X
23 X
8.8. - Perdida de suelo en cuenca (determinación de volúmenes de azolves teóricos esperados en las
cuencas de captación pluvial).
8.8.1. - Introducción.
Debido a los crecientes problemas que surgen en las zonas urbanas como consecuencia de la presencia de
sedimentos, se ha desarrollado últimamente gran interés por el estudio de este tema, así como de sus orígenes,
por cuanto los depósitos de sedimentos que se acumulan en los cauces, conductos, embalses y estuarios
disminuyen su efectividad y aumentan los costos de mantenimiento.
En general, se puede decir que un cauce que se encuentra en condiciones de aparente equilibrio a lo largo de un
periodo de años, no tendrá capacidad de transportar el incremento apreciable de carga de sedimentos que pudiera
generarse por desarrollos urbanos, por lo que comenzara a depositarla formando bancos e islas, obstruyendo
puentes y descargas de tuberías y aumentando muchas veces la extensión de la planicie inundable, con métodos
para estimar la capacidad de transporte de los mismos por un determinado cauce fluvial, y poder así prever las
acciones que deben tomarse.
39
CONSULTORIA AQUA
Los aportes de sedimentos de áreas urbanas ya estabilizadas, constituyen usualmente una parte pequeña del
volumen total de sedimentos en una determinada cuenca; sin embargo, en áreas urbanas en etapa de
construcción, donde se exponen a la acción erosiva grandes extensiones de suelo, se pueden presentar aportes
de sedimentos muchas veces mayores que los de la cuenca original.
A medida que continua el desarrollo de centros urbanos debido al crecimiento demográfico, el problema del aporta
de sedimentos continuara intensificándose, a menos que se tomen medidas de control efectivas, que reduzcan la
erosividad en áreas vulnerables, o que impidan que grandes volúmenes lleguen a sitios donde los conductos no
sean capaces de transportarlos. Por otra parte, el proyecto de los drenajes primarios, en muchos casos
coincidentes con cauces naturales, requiere de un conocimiento adecuado, no solamente de la generación de
sedimento, sino de la morfología de ríos y de su capacidad de transporte.
8.8.2. - Producción de sedimentos.
El procedimiento de sedimentación abarca grandes aspectos; erosión y transporte. Antes de que el sedimento sea
movido, debe primero ser desprendido de la masa de suelo. Siempre existirá algo de suelo suelto sobre la
superficie, que podrá ser lavado tan pronto como ocurra escurrimientos, pero esto representa una parte muy
pequeña del total transportado puesto que las partículas de suelo, se desprenden normalmente debido al impacto
de las gotas de lluvia que golpean las superficies del terreno con considerable energía, arrancándolas y
haciéndolas mover hacia abajo a lo largo de las pendientes; eventualmente, la particular de suelo desprendidas,
llegaran a las corrientes de agua ya encauzadas.
Los complejos problemas relacionados con la producción de sedimentos y su control requieren generalmente la
participación de especialistas, tanto para la determinación de los aportes y su causa como para el proyecto de las
medidas de control.
8.8.3. - Fuentes de sedimentos.
En una zona urbana los sedimentos provienen de una variedad de fuentes; pero las de mayor importancia son los
desarrollos urbanos recientes o de proceso de construcción, y las cuencas extraurbanas.
Si un área urbana esta ubicada en la zona aguas debajo de una cuenca hidrográfica, la cantidad de sedimento que
se genera localmente podrá ser aumentado por fuertes remotas aguas arriba del desarrollo urbano, cuyo aporte
provendrá de la erosión general de los terrenos, de las actividades de explotación forestal, de la apertura de
nuevas vías y, en general, de otras actividades de construcción y explotación. Es de esperar que entre un 90% a
un 95% del aporte de sedimento total de una corriente provenga de fuentes extraurbanas, de allí la importancia
que tiene el conocimiento de la mecánica de producción y arrastre de sedimento en los cauces, para la solución de
los problemas de drenaje urbano.
Otras posibles fuentes de aportes de sedimentos en cuencas urbanas, comprende los estacionamientos, cunetas,
calles, canales y planicies de inundación, pero el aporte de sedimentos más significativo proviene de las áreas de
desarrollo en proceso de construcción. El suelo desnudo expuesto a la acción del agua, es especialmente
vulnerable a la lluvia, viento y escurrimiento superficial, y durante épocas de intensa actividad constructiva, se
pueden afectar notablemente urbanizaciones aguas abajo. Por lo tanto, es necesario desarrollar y planificar los
sistemas de drenaje pluvial, teniendo en cuenta los posibles aportes de sedimentos de las áreas de fututo
desarrollo, o procurar que estas áreas establezcan mecanismos de control que garanticen que las obras de
drenaje existentes no serán obstruidas por los procesos de construcción, en especial las terrazas de las nuevas
40
CONSULTORIA AQUA
urbanizaciones.
8.8.4. - Cálculo del aporte de sedimento.
Para este proyecto en particular solo se han propuesto 5 sitios en donde se determinarán los volúmenes de
azolves dado que son las cuencas que inician su recorrido a través del terreno desde aguas arriba de la elevación
media de la cuenca, en donde se inicia el proceso erosivo de la cuenca para llegar hasta la parte baja que es
donde se depositan los materiales en transporte por los cambios de pendiente en el terreno natural y en los
cauces.
8.8.4.1. - Cálculo del hidrograma adimensional de la tormenta.
Para la determinación del proceso de socavación y producción de material de azlove, un parámetro indispensable
es la determinación del volumen de escurrimiento para un determinado periodo de retorno, para obtener este dato
de volumen de escurrimiento se utilizo el criterio de Hidrograma Sintético de la Tormenta desarrollado y publicado
por la C.F.E. y C.N.A., para esta determinación, en donde son necesarios los datos de caudal y tiempo de
concentración de la tormenta para su cálculo y transformación de datos puntuales y pico del evento meteorológico,
a una distribución en el tiempo de cómo se presento este evento, en una gráfica que involucra en el eje de las
ordenadas el tiempo en horas y el eje de las abscisas el caudal en M3/s. Las graficas para cada uno de los
periodos de retorno seleccionados se presentan en el anexo técnico.
8.8.4.2. - Cálculo del volumen de azlove esperado para cada sitio.
El proceso erosivo y de transporte de las corrientes naturales en cuencas con las pendientes como las que
estamos manejando en este estudio es importante, dado que los materiales geológicamente son estables en su
situación actual, pero en un proceso de lluvia y reblandecimiento de las matrices que los envuelven esto puede
tornarse inestables su deslizamiento hacia la parte baja de la cuenca es inminente.
El proceso de erosión y transporte de los materiales rocosos se da gracias a las velocidades dentro de un cauce y
a la calidad de las rocas presentes en él, así como de los volúmenes de escurrimiento esperados. Por lo que en
este proceso se tomaron en cuenta tanto criterios empíricos como hidrológicos.
Los criterios empíricos de determinación de volúmenes de caudales son:
• Criterio de Área de Cuenca

• Criterio del U.S.B.R. de los Estados Unidos de América
• Criterio de NAMBA
Los valores de sedimento se presentan en la Tabla No. 15 al igual que los arrojados por el criterio hidrológico el
cual es la Formula Universal de Perdida de Suelo en Cuenca (F.U.P.S.), el cual involucra muchos mas valores y
parámetros físicos e hidrológicos de la cuenca de aportación, por lo que es el más recomendado para su utilización
en soluciones pluviales.
Tabla No. 15
41
CONSULTORIA AQUA
Tabla resumen de aporte de sedimentos
TABLA DE VOLUMENES DE AZOLVES PARA
LAS CUENCAS CUENCAS CIRCUNDANTES AL PREDIO EN ESTUDIO
EN EL MUNICIPIO DE MONTERREY, N. L.
CUENCA CAUDAL TIEMPO PICO VOLUMEN AGUA ÁREA CUENCA VOLUMEN AZOLVES MILES DE M3
M3/S HR. M3 KM2 ÁREA CUENCA U.S.B.R. NAMBA PROMEDIO F.U.P.S.
3 21.26 0.25 25696.00 0.77 27.87 23.25 7.43 19.52 322.30
4 24.13 0.23 26832.00 0.85 30.77 25.09 7.39 21.08 373.31
7 10.73 0.36 18663.00 0.46 16.63 15.63 2.66 11.65 85.39
9 8.74 0.45 19014.00 0.12 4.34 5.55 1.17 3.69 14.91
10 6.27 0.26 7881.00 0.23 8.33 9.16 0.95 6.15 25.32
11 1.89 0.12 1095.00 0.05 1.81 2.82 0.19 1.61 7.99
12 2.34 0.11 1244.00 0.06 2.17 3.25 0.23 1.88 10.06
13 26.99 0.88 114830.00 1.82 65.88 45.12 17.07 42.69 64.57
14 6.25 0.23 6949.00 0.12 4.34 5.55 0.51 3.47 33.07
15 42.74 0.58 119848.00 2.32 83.98 54.41 22.15 53.51 375.48
16 46.27 0.65 145312.00 2.65 95.93 60.28 25.56 60.59 387.59
17 48.59 0.76 178538.00 3.04 110.05 67.01 29.75 68.94 360.39
18 54.56 0.80 210889.00 3.48 125.98 74.37 34.22 78.19 398.93
20 9.27 0.34 15238.00 0.41 14.84 14.30 1.66 10.27 27.31
21 2.55 0.43 5297.84 0.12 4.34 5.55 0.49 3.46 108.93
22 6.81 0.30 9877.33 0.27 9.77 10.36 1.02 7.05 15.29
23 23.47 0.13 14751.21 0.64 9.77 10.36 1.02 7.05 53.48
42
CONSULTORIA AQUA
9.- Presentación del proyecto interno del predio en estudio.
Este proyecto consiste en la construcción de una plaza comercial en el predio el cual se presenta en la Figura No.
12.
Figura No. 12
Presentación del proyecto interno
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
43
CONSULTORIA AQUA
10. - Análisis de pendiente del terreno a desarrollar.
10.1.- Del terreno natural.
Para este terreno se realizo el análisis de pendiente del mismo, arrojando valores de inclinación de la superficie
natural con un rango de 0 a 10% en el 91.10 % de la superficie, lo cual lo hace urbanizable, sin embargo se deberá
contemplar que la consideración hidráulica e hidrológica será complicada, sobre todo en la interconexión de
vialidades y descargas al sistema natural de desfogue como se presenta en los puntos anteriores.
En la Figura No. 13 se presenta la planta del análisis de pendiente y en la Tabla No. 16 se presenta el porcentaje
de área ocupada por cada uno de los rangos de inclinación de terreno.
Tabla No. 16
Análisis de pendiente valores
44
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 13
Planta del predio con el análisis de pendiente
RT
40 13
14
20
.00 .00
20
.00
11
RT
16
.2 5
31
12
RT
.50
.25
62
31
1
RT
9
RT
40.0
20.0 0
0 20
.0RT 0
SUP=151,031.16m2
2
2
12.5 5.00
RT
7
RT
0 1
2.5 0
RT
.50 5
38 19.2
.25
19
SU
P=
16
,2
32
.4
7m
2
5
38 19.25
25.0
12.5 0
.50
.2 5
0 12
.50
3
19
Como nos podemos dar cuenta este predio cuenta con una pendiente optima para ser urbanizado dado que el
mayor rango de área se encuentra entre el 0 y 10 % de inclinación, además de servirnos este análisis para
determinar la dirección preferencial de los escurrimientos dentro del área en estudio, la cual incide hacia el sitio en
donde se presentaba el pluvial originalmente.
45
CONSULTORIA AQUA
10.2.- Del Proyecto urbano.
Análisis de pendiente del proyecto en estudio.
Figura No. 14
Análisis de pendiente del predio en estudio
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
RT
46
CONSULTORIA AQUA
Tabla No. 17
Tabla de análisis de pendiente del proyecto a desarrollar
47
CONSULTORIA AQUA
11.- Análisis de caudales para la cuenta interna del predio en estudio.
Para el cálculo del caudal producido por el terreno en estudio con la presencia del proyecto a desarrollar y en
condiciones naturales, se toma en cuenta únicamente la superficie del predio y sus características fisiográficas. La
cuenca en estudio corresponde a un polígono cerrado que se presenta en la Figura No. 15
Figura No. 15
Cuenca urbana del terreno en estudio
RT
A7
A6 B1
A5 B5'
A4
A3
A2
A1
A1'
A
F
AI
AH
E D
AG BD''
B
AF
AE C D
AD
RT
AC
AB
B
AA AA' A B
RT
La Fisiografia de la cuenca interna se presenta en la Tabla No. 18
Tabla No. 18
Fisiografia de la cuenca interna del predio
CUENCA A INTERCONECION ÁREA CUMULADA LCP LC
M2 KM2 M M
INTERNA 151,031.00 INTERNA 0.15 1,020.00 648.31
Tabla No. 19
Pendiente de la cuenca a la que pertenece el predio en estudio
S%
SIMPLIFICADO RECTA EQUIVALENTE TAYLOR - SCHWARZ
3.18 2.85 2.88
48
CONSULTORIA AQUA
En la Tabla No. 20 se presentan los caudales en condiciones naturales y en presencia del proyecto para hacer la
comparativa de incremento en los cálculos pluviales.
Tabla No. 20
Caudales de la cuenca del proyecto
CUENCA TR CRITERIOS
INTERNA 2 0.99 2.72 0.17 1.36
NATURAL 5 1.31 3.59 0.41 1.95
10 1.55 4.25 0.64 2.41
20 1.97 5.25 1.13 3.22
50 2.35 6.25 1.63 3.95
100 2.63 7.01 2.03 4.50
500 3.29 8.76 3.04 5.79
INTERNA 2 2.70 2.72 1.70 1.91
PROYECTO 5 3.57 3.59 2.34 2.54
10 4.23 4.25 2.83 3.02
20 5.36 5.25 3.70 3.85
50 6.38 6.25 4.46 4.60
100 7.15 7.01 5.04 5.16
500 8.94 8.76 6.39 6.46
Esta diferencia se debe a que el coeficiente de escurrimiento para un terreno en breña es considerado con un valor
de 0.35 y para el proyecto a desarrollar como plaza comercial este coeficiente se propone como 0.85, provocando
con esto el aumento de caudal por la presencia de la impermeabilización del terreno original y natural.
49
CONSULTORIA AQUA
12.- Propuesta preliminar para captación y enductamiento de cuenca externa.
Esta propuesta va orientada a la captación de los escurrimientos provenientes de un derecho de paso pluvial de la
urbanización aguas arriba que son los sectores privados del Fracc. Puerta de Hierro y su desviación hacia los
pluviales existentes en la parte del camellón central de esta Av. Puerta de Hierro.
Las propuestas de sección de conducción pluvial se presentan en las graficas siguientes.
Figura No. 16
Sección de enductamiento pluvial cuenca No. 22 externa
ZANJA = 3.00 M.
ESPESOR
Ø145 Ø145
2Ø
3
Ø/4 Ø/4
DUCTOS DE CONCRETO
50
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 16
ZANJA = 4.50 M.
ESPESOR
Ø122 Ø122
2Ø
3
Ø/4 Ø/4
DUCTOS DE POLIETILENO
Figura No. 16
ZANJA = 2.30 M.
ESPESOR
Ø190
2Ø
3
Ø/4 Ø/4
DUCTOS DE CONCRETO
51
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 16
ZANJA = 2.30 M.
ESPESOR
Ø150
2Ø
3
Ø/4 Ø/4
DUCTOS DE POLIETILENO
Figura No. 16
DUCTO RECTANGULAR
52
CONSULTORIA AQUA
13.- Propuesta de la obra de captación pluvial de la cuenca No. 22.
Esta propuesta de captación pluvial va orientada a la integración del flujo que proviene de la urbanizaron existente
del Fracc. Puerta de Hierro y que descarga en la calle sur de este terreno por medio de un derecho de paso pluvial
que funciona como vialidad, por tal motivo se diseña el imbornal de captación pluvial frente al derecho de paso
pluvial de la urbanización, y esta siendo calculado como un vertedor de descarga con el objetivo de captar los
escurrimientos en cuanto al caudal de esta cuenca que es 6.81 M3/s, para un Tr de 20 años de acuerdo a las
normatividades del Municipio.
Figura No. 17
Geometría de la obra de captación pluvial
53
CONSULTORIA AQUA
Figura No. 18
Obra de captación pluvial
La memoria de cálculo se presenta en el anexo técnico.
54
CONSULTORIA AQUA
14. - Conclusiones y recomendaciones.
1. Se propone la delimitación de las cuencas en la parte central del desarrollo con una serie de
ramificaciones importantes desde el punto de vista pluvial y de ordenamiento hidrológico. En las cuencas
aledañas se cuentan con 4 subcuencas.
2. La estación Meteorológica seleccionada para determinar las curcas I – D – Tr es la estación Monterrey,
C.N.A., por ser la más cercana al sitio de interés y con una longitud de registro lo suficientemente larga
para su confiabilidad en los procesos estadísticos.
3. Los datos fisiográficos de cada cuenca se obtienen a partir de las cartas de I.N.E.G.I., con información
topográfica y escala 1:50,000.
4. Los valores numéricos de área de la cuenca de captación, longitud del cauce principal, longitud de la
cuenca se presentan dentro del reporte técnico.
5. Se determinaron las pendientes de cada cuenca por medio de tres criterios, los cuales son: Simplificado,
Recta Equivalente y Taylor – Schwarz, siendo este último el seleccionado para ser tomado en cuenta en el
cálculo de caudales de aportación y determinación de tiempos de retraso de las avenidas de diseño.
6. Se determinaron los caudales de aportación de las cuencas para diferentes periodos de retorno los cuales
son: 2, 5, 10, 20, 50 y 100 años, los cuales corresponden a grados de protección para diversas obras en
un fraccionamiento.
7. Los criterios utilizados para el cálculo de caudales son: Método Racional Americano, Método de Burkli –
Ziegler, Método de Sánchez Bribiesca, Criterio de Chow y el Modelo Matemático HEC-1, siendo los calores
arrojados por este último los seleccionados para obtener el caudal final de las cuencas de captación.
8. Se seleccionó el Criterio del Chow para la cuenca externa dada la gran cantidad de variables que toma en
cuenta en el cálculo, involucrando también valores de infiltración esperados de acuerdo a los grados de
protección de la cuenca y al tipo de terreno especificado en los datos de entrada, aunado a esto este
procesamiento de datos involucra también el hietograma de la tormenta, que describe el comportamiento
de la precipitación con referencia al tiempo, además de no contar con la limitante de la consideración del
área de la cuenca para la determinación del caudal, ya que el criterio del HEC-1 no se puede utilizar para
cuencas con área menor a 5.00 km2.
9. Los valores arrojados de caudales se presentan en el reporte técnico.
10. Dentro del reporte se presentan las tablas de caudales, características hidráulicas y geométricas de las
secciones de enductamiento y canalización.
11. Cabe mencionar que esta disposición de secciones y dimensionamiento de las mismas se da de forma
general, ya que en el proyecto a detalle se generará una memoria de cálculo de acuerdo a la pendiente
real del cauce en el tramo en estudio, pudiendo disminuir la pendiente especificada y con esto aumentar el
dimensionamiento de la sección pluvial.
12. Dentro de este reporte se presenta el análisis hidrológico fisiográfico de la cuenca de captación pluvial
determinado como parámetro predominante la elevación media de la cuenca, como zona de límite entre el
área de erosión y deposito de materiales, por lo que se concluye que el fraccionamiento se encuentra en
una zona de deposito de materiales de erosión provocados por las corrientes torrenciales en la parte alta
de las cuenca, por lo que cualquier construcción en esta área deberá planearse para no provocar la
obstrucción de los sistemas pluviales aguas debajo de esta zona.
13. Dado se descarga el agua pluvial proveniente de la urbanización aguas arriba de este predio sobre la
vialidad al sur del predio en estudio, se presenta el análisis de las cuencas externas, que específicamente
es la numerada como 22, presentándose un caudal final de 6.81 M3/s, para un Tr = 20 años, de acuerdo a
lo que marcan las normatividades del Municipio.
14. Dado lo anteriormente y la dirección de descarga de este pluvial, que incide específicamente en la parte
55
CONSULTORIA AQUA
media sur del predio y el proyecto de la plaza comercial se centra en un corte en su limite sur para poder
nivelar los estacionamientos y la misma construcción en general, se recomienda la construcción de un
sistema de captación pluvial superficial en el limite sur del predio y con esto disminuir al máximo el riesgo
de que este flujo ingrese a la plaza comercial.
15. El Pluvial superficial propuesto es la construcción de una caja receptora tipo imbornal y calculado como
vertedor, que capte los escurrimientos de la calle aguas arriba que cuenta con 8.00 m. de ancho y por la
cual circula el agua de los sectores aguas arriba del Fracc. Puerta de Hierro.
16. La solución pluvial se esta proponiendo con una salida pluvial hacia la parte poniente de la vialidad sur,
para ser descargado hacia el canal pluvial interno del camellón de la Av. Puerta de Hierro, con el objetivo
de no trasvasar cuencas y continuar con la comunicación natural de estas cuencas. Siendo este sistema
pluvial el mas cercano al sitio en estudio y de captación pluvial.
_______________________________
Ing. Alvaro L. Vita Garza
56
CONSULTORIA AQUA
15. - Anexo técnico
57
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de las características fisiográficas de la cuenca de captación pluvial
58
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de caudales hidrológicos tradicionales cuencas externas
59
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de caudales Método de Chow cuencas externas
60
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de los hidrogramas de la tormenta
61
CONSULTORIA AQUA
Cálculo del volumen de azolves dentro de cada cuenca
62
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de Fisiografia general de la cuenca principal pluvial
63
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de las secciones pluviales rectangulares
64
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de las secciones pluviales circulares
65
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de las secciones pluviales trapezoidales
66
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de caudales de la cuenca interna criterios tradicionales en condición natural y con

proyecto
67
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de caudales de la cuenca interna criterio de Chow en condición natural y con

proyecto
68
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de secciones de canalización y enductamiento para la cuenca externa
69
CONSULTORIA AQUA
Cálculo de vertedor para imbornal de captación superficial
70
CONSULTORIA AQUA
Planos del estudio hidrológico
71
CONSULTORIA AQUA
Disco compacto con la información del proyecto
72

01 Reporte de Hidrologia Conceptual General PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

01 Reporte de Hidrologia Conceptual General PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CONSULTORIA AQUA

Estudio Hidrológico – Hidráulico conceptual para un predio ubicado en

Arq. Isidro Rodríguez / PRISMA Proyectos

Monterrey, N. L. a 29 de Marzo del 2007

4. - Ubicación de los sitios en estudio.

6. - Ubicación de la trayectoria en estudio.

7.- Topografía del predio en estudio.

En la Figura No. 3 se presenta la topografía del predio en condición natural.

8.1. - Determinación de las áreas de captación pluvial.

Las memorias de cálculo se presentan en el anexo técnico.

8.2. - Determinación de las curvas de Intensidad – Duración – Periodo de Retorno.

CURV AS DE AL TURA DE PRECIPITACION - DURACION - PERIODO DE RETORNO

TR= 2 A ÑOS TR= 5 A ÑOS TR= 10 A ÑOS TR= 20 A ÑOS

CURV AS DE ALTURA DE PRECIPITACION - DURACION - PERIODO DE RETORNO

TR= 2 A ÑOS TR= 5 A ÑOS TR= 10 A ÑOS TR= 20 A ÑOS

CURV AS DE INTENSIDAD - DURACION - PERIODO DE RET ORNO

CURV AS DE INT ENSIDAD - DURACION - PERIODO DE RETORNO

TR= 2 A ÑOS TR= 5 A ÑOS TR= 10 A ÑOS TR= 20 A ÑOS

Las memorias de cálculo se presentan en el anexo técnico.

PROYECTO: ESTUDIO HIDROLOGICO CONCEPTUAL PARA EL FRACC. BOSQUES DEL PEDREGAL

ESTACION METEOROLOGICA: MONTERREY, C.N.A.

METODO DE BELL METODO DE CHEN LUNG CHEN

TR 2 5 10 20 50 100 500 1000

VARIABLE REGIONAL ALFA 33.698

5 10.39 13.71 16.23 19.33 23.00 25.77 32.22 34.99

PROYECTO: ESTUDIO HIDROLOGICO CONCEPTUAL PARA EL FRACC. BOSQUES DEL PEDREGAL

ESTACION METEOROLOGICA: MONTERREY, C.N.A.

METODO DE BELL METODO DE CHEN LUNG CHEN

TR 2 5 10 20 50 100 500 1000

VARIABLE REGIONAL ALFA 33.698

5 124.66 164.54 194.71 231.93 275.96 309.26 386.59 419.90

Las memorias de cálculo se presentan en el anexo técnico.

8.3. - Relación lluvia escurrimiento.

8.3.1. - Criterio del Método Racional Americano.

8.3.2. - Criterio de Burkli – Ziegler.

8.3.3.- Criterio de Sánchez Bribiesca.

8.3.4. - Criterio de Chow.

Las memorias de cálculo se presentan en el anexo técnico.

8.4. - Determinación del periodo de retorno.

TIPO DE OBRA PERIODO DE RETORNO (AÑOS)

8.5. - Relación Periodo de Retorno vs. Durabilidad de la obra.

8.6.- Propuesta hidráulica para el drenaje pluvial.

SECCION TIPO CANAL

SECCION TIPO DE PASO VIAL

Ø/4 Ø/2 Ø/4

TABLA DE SECCIONES PROPUESTAS CIRCULARES

CUENCA SECCION TIPO CAUDAL PENDIENTE DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO MATERIAL

TABLA DE DIMENSIONAMIENTO PARA LOS DUCTOS RECTANGULARES

CUENCA SECCION TIPO CAUDAL PENDIENTE PLANTILLA TIRANTE ALTURA MATERIAL

TABLA DE DIMENSIONAMIENTO PARA LOS CANALES TRAPEZOIDALES

Las memorias de cálculo se presentan en el anexo técnico.

8.7. - Ordenamiento hidrológico de las corrientes dentro del predio.

8.7.1. - Características fisiográficas de las cuencas de captación fluvial – pluvial.

TABLA DE CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS PARTICULARES PARA

CUENCA CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS PARTICULARES

Definición de cada variable determinada para el análisis de estas cuencas:

8.7.2. - Determinación de cauces modificables y no modificables.

Los parámetros principales de definición de los cauces no modificables son:

DETERMINACION DE CAUCES MODIFICABLES

8.8.2. - Producción de sedimentos.

8.8.3. - Fuentes de sedimentos.

8.8.4. - Cálculo del aporte de sedimento.

8.8.4.1. - Cálculo del hidrograma adimensional de la tormenta.