INTRODUCCIÓN

El proceso de fracturamiento hidráulico es una técnica utilizada para la explotación de

hidrocarburos en gran parte del mundo y especialmente en los estados unidos. En
Colombia, apenas se vienen generando propuestas y legislaciones para la explotación de
yacimientos no convencionales, los cuales han sido tema de debate por los riesgos al medio
ambiente que esta técnica puede generar. Los impactos negativos al medio ambiente
identificados por diferentes investigaciones se evidencian especialmente en la
contaminación de aguas superficiales y subterráneas, contaminación de suelos,
contaminación atmosférica, generación de sismos, entre otros; dicha técnica podría causar
daños ambientales semejantes a los mencionados e inclusive de mayor impacto, ya que el
país no tiene una línea base que ofrezca conocimiento sobre la hidrogeología, neotectónica,
tectónica activa, geología detallada a nivel local, identificación y caracterización de
ecosistemas, de las áreas a ser intervenidas para la explotación de Hidrocarburos No
Convencionales mediante la técnica del fracking (Borbón, 2016). De la misma manera,
Urresti, A. 2012, plantea que una de las mayores preocupaciones de la fracturación
hidráulica es la afección a los acuíferos subterráneos, al fracturar el subsuelo, existe la
posibilidad de que una de las fracturas inducidas alcance un acuífero, contaminando el agua
con los fluidos de fracturación y con el propio gas de la formación, también existe un riesgo
a través de los químicos suministrados a la explotación de fracking. Por ende, a través de
esta investigación se busca determinar los impactos ambientales que se pueden generar a
través de esta técnica, en especial el que se desea realizar en el municipio de San Martin en
el sur del departamento del Cesar.
Objetivos

Objetivo general.

 Determinar los impactos ambientales que se pueden generar a través de la técnica de

explotación de yacimientos no convencionales generados por la fracturación hidráulica:
Caso San Martin Cesar.

Objetivos específicos.

 Analizar los antecedentes a nivel global presentados en distintos lugares del mundo por
medio de la aplicación de fracking.

 Identificar los impactos ambientales luego de realizar la explotación de yacimientos no

convencionales.

 Evaluar las diferentes consecuencias que se pueden presentar en la aplicación de esta

técnica del fracking en San Martín Cesar.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

¿Cómo la explotación de yacimientos no convencionales, por medio de la fractura puede

impactar el medio ambiente en san Martin cesar?

El tema del fracking ha desarrollado cierta polémica debido a los impactos ambientales que
puede generar la implementación de esta técnica, donde se destaca la contaminación de
aguas, daños a la salud, deterioro ambiental, entre otros. Sin embargo, la legislación
Colombiana no es clara frente a la propuesta de explotar de yacimientos no convencionales,
en el caso de en san Martin cesar hacer fracking presenta una gran preocupación porque la
generación de conocimiento geo ambiental en el país es aún muy deficiente, La apuesta de
yacimientos no convencionales es riesgosa al implantar una actividad que genera amenaza
sobre el ambiente y la sociedad.

La fracturación hidráulica de yacimientos no convencionales apunta a la posible

contaminación del agua tanto por aditivos químicos, como por fugas de metano. En un
informe de 2012, la Academia de Ciencias del Reino Unido, la Royal Society, señaló que
los riesgos para la salud, la seguridad y el medio ambiente pueden ser manejados en forma
efectiva siempre y cuando se implementen las mejores prácticas operacionales (Lopez, C.
2016), por otro lado la ocupación del terreno es un problema. Es necesario realizar un gran
número de pozos para aprovechar los recursos, así también se indica que el entubamiento
del fracking debe estar recubierta de una triple capa de acero y cemento para proteger los
acuíferos, más superficiales que la capa de roca de esquisto (Urresti, A. 2012).
JUSTIFICACION

Esta investigación se realizó con el fin de conocer el impacto que el fracking ha dejado en
los países pioneros donde se ha aplicado dicha técnica, y así de la misma forma saber las
consecuencias o fenómenos que se pueden presentar en Colombia al explotar yacimientos
no convencionales particularmente en san Martin sur del cesar lo cual es direccionado y
explorado por la empresa conocophillips.

Datos del contenido de la mezcla para hacer fracking

Cantidad en promedio de agua para fracking: Se utiliza el 90-91% de agua en la mezcla

lo que equivale a 15.000m³

Cantidad de químicos que se utiliza: Se utiliza un 0.5% de químicos en la

mezcla

Proponte o arena: Tiene un promedio de 0.5% hasta un

0.9%

Para esto se tuvo en cuenta que el principal recurso impactado es el agua, ya que se utiliza
una cantidad entre los 500m³ hasta los 15.000m³ por pozo, por lo tanto en san Martin tiene
varias fuentes hídricas como ciénagas y lagos, este es el recurso que se vería principalmente
afectado cuando se inicie el proceso de explotación de fracking en el municipio de san
Martin, también nos permite conocer que fenómenos se pueden presentar en san Martin y
en las zonas aledañas a este si se pone en marcha la técnica del fracking, conociendo ya
estos datos se puede realizar un anuncio concreto a la sociedad de san Martin sobre el
impacto ambiental que deja el fracking ya sea a corto, mediano o largo plazo, esto sería un
beneficio a esta sociedad porque se les permitiría conocer a nivel técnico que es lo que en
realidad pasa con los recursos naturales al momento de explotar fracking.
MARCO TEORICO

Cuando hablamos de fracking o fracturación hidráulica, estamos hablando de la extracción

de gas no convencional, familia en la que se engloban yacimientos conocidos como gas de
pizarra, gas de esquistos y gas de lutitas, El gas no convencional se encuentra en rocas con
una porosidad muy baja y de baja permeabilidad, la técnica para fracking se empieza con
una perforación en vertical convencional, pero al alcanzar la capa que contiene el gas, se
desvía para penetrar a lo largo de la formación toda la longitud posible profundizando
hasta unos 3 km con el fin de aumentar el número y tamaño de poros, bien con el uso de
ácidos, o mediante la inyección de agua a alta presión que provoque la fracturación de la
roca. La mayoría de los estudios se centran en su contaminación del aire y de las aguas
subterráneas, una estructura de investigación sistemática y una evaluación general de los
impactos de fracking sobre el medio ambiente son necesarias porque fracking no solo
influye en las aguas subterráneas, sino en la mayoría de los elementos ambientales
incluyendo el aire, agua, suelo, roca, vegetación, fauna y otros componentes del ecosistema,
el fracking cambia drásticamente la antroposfera, que a su vez impacta significativamente
la atmósfera, la hidrosfera, la litosfera y la biosfera a través de la entrada y salida de
desechos de agua y los componentes químicos en los fluidos de fracking, esto según Meng,
Q. 2016.

.
METODOLOGIA

Para el desarrollo de este proyecto investigativo se ha tenido como base fundamental el

apoyo de documentos y el posterior análisis de la información obtenida, para esto se ha
realizado una búsqueda de publicaciones y artículos relacionados sobre fracking. De igual
forma Se pretende alcanzar un nivel de conocimiento máximo para examinar desde el
campo de la geología el impacto ambiental que se genera con esta técnica a nivel
internacional con países pioneros y posteriormente enfocarlo en Colombia. Se apuntara
hacia las consecuencias que una actividad de este tipo puede generar en la localidad de san
Martin sur del cesar, para ello se tendrán en cuenta el medio ambiente y como puede ser
impactado. Como cuestión metodológica se desea evaluar las diferentes consecuencias que
se pueden presentar al explotar yacimientos no convencionales en dicha zona y así analizar
las repercusiones del fracking en el territorio, también se debe considerar que los recursos
no renovables afectados por esta técnica son irrecuperables, En este caso nos ocuparemos
tan solo del impacto ambiental con respecto al suelo, aire, agua, sismicidad y la fuga de
metano que se pueda presentar en san Martin cesar ya sea a corto o largo plazo con la
aplicación de esta técnica.
ANTECEDENTES

DETERMINACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES QUE SE PUEDEN

GENERAR A TRAVÉS DE LA TÉCNICA DE EXPLOTACIÓN DE YACIMIENTOS
NO CONVENCIONALES: CASO SAN MARTIN CESAR.

Fracturación hidráulica o (fracking). la implementación de esta técnica se ha convertido en

un tema candente en los medios de comunicación y el discurso público no sólo por su
beneficio económico, sino también por sus impactos ambientales, recientemente, los
científicos han investigado los impactos ambientales de fracking, y la mayoría de los
estudios se centran en su contaminación del aire y de las aguas subterráneas, una estructura
de investigación sistemática y una evaluación general de los impactos de fracking sobre el
medio ambiente son necesarias porque fracking no solo influye en las aguas subterráneas,
sino en la mayoría de los elementos ambientales incluyendo el aire, agua, suelo, roca,
vegetación, fauna y otros componentes del ecosistema, el fracking cambia drásticamente la
antroposfera, que a su vez impacta significativamente la atmósfera, la hidrosfera, la
litosfera y la biosfera a través de la entrada y salida de desechos de agua y los componentes
químicos en los fluidos de fracking, esto según (Meng, Q. 2016). Por otro lado (viscidi, l
2016) establece que al igual que la industria tradicional del petróleo y del gas, la
exploración y explotación del gas tiene el potencial de dañar el medio ambiente
principalmente el agua, el aire y la tierra. Los novedosos procesos y tecnologías para la
explotación del gas pueden crear determinadas preocupaciones ambientales, desde la
disposición correcta de los residuos de la mezcla líquida utilizada, hasta el elevado
potencial de fugas de metano. De igual manera (Urresti, A 2012) plantea que Una de las
mayores preocupaciones de la fracturación hidráulica es la afección a los acuíferos
subterráneos, al fracturar el subsuelo, existe la posibilidad de que una de las fracturas
inducidas alcance un acuífero, contaminando el agua con los fluidos de fracturación y con
el propio gas de la formación, además de este riesgo, existe la posibilidad de que durante la
fracturación se conecte con un pozo antiguo, mal abandonado, y de ahí el gas se comunique
con un acuífero, como con la superficie, de igual forma existe un riesgo a través de los
químicos suministrados a la explotación de yacimientos no convencionales, por ende en
cada perforación es necesario emplear unas 4.000 toneladas de productos químicos, la
mayoría de ellos altamente contaminantes, hora, según (Jiménez, D. et 2013) un caso muy
llamativo y preocupante para la sociedad es la fuga de metano, ya que este gas puede
aparecer en grifos domésticos e incluso inflamarse. Las complicaciones pueden surgir por
la deficiente cementación de los pozos, que es un problema conocido por la industria desde
hace décadas.

Por otra parte se encontró que el fracking Se ha utilizado ampliamente en américa del norte
En Estados Unidos, donde la explotación de los citados recursos mediante fracking, se ha
desarrollado en más de treinta Estados como Ohio, Arkansas, Louisiana u Oklahoma
remontándose incluso a los años noventa con producciones comerciales en Texas y
Pensilvania. De hecho, algunas regiones, en las que se realiza la técnica, presentan elevados
déficits hídricos (sequía), como Texas, Colorado o parte de California las cuales acaparan
más del 90% de los pozos de fracking. Científicamente, se ha probado que el bombeo de
fluidos en el subsuelo tiene el potencial de causar eventos de sismicidad inducida,
incluyendo terremotos que se pueden percibir en superficie. Series de pequeños eventos
sísmicos y relación entre los terremotos y los pozos profundos utilizados para la disposición
de aguas residuales de fractura presentados en Arkansas, Ohio, Oklahoma y Texas durante
los últimos años han llamado la atención del público (González, A. 2016). Otros caso fue el
de Baldwin Hills (Los Ángeles), en el año 1963, donde la estimulación de los pozos
petrolíferos de la zona indujo que una falla se desplazara, rompiendo la presa de una
reserva de agua que había en la superficie. El torrente inundó un barrio cercano y
fallecieron cinco personas. Por su parte en Canadá se realizó un estudio que presenta los
resultados de la investigación de la Comisión de Petróleo y Gas de Canadá, este se hizo con
el fin de conocer el fenómeno de sismicidad presente en las áreas geográficamente
limitadas y remotas en la cuenca del río Horn o rio cuerno donde se hizo la explotación de
fracking, en esta investigación se comprobó que estos fenómenos estaban relacionados a los
pozos profundos utilizados para la disposición de aguas residuales de la fracturación de
yacimientos no convencionales (Farahbod, A. Et 2015).

Por otra parte En Europa hay proyectos de prospecciones con fracking, en el subsuelo de la
rioja, cantabria, castilla y león, euskadi y navarra, y quizá también en aragón y andalucía.
Sin embargo Francia y Bulgaria prohibieron el fracking en todo el territorio debido a la
contaminación y el impacto generado por la fractura, dado el caso por las movilizaciones
sociales de protesta. Estos acontecimientos llevan a Europa a estar en controversia por la
afectación del medio ambiente ya que en reino unido se ha percibido un aumento
significativo de terremotos, de baja y media intensidad gracias a la fractura de yacimientos
no convencionales, aparte que toca consumir ingentes cantidades de agua y de contaminar
acuíferos, se dice que los productos químicos utilizados para el fracking algunos son
cancerígenos y radiactivos, además esta fractura hace que se expulsen grandes cantidades
de metano, un gas mucho más contaminante que el CO2, provocando terremotos y sismos
(Carbonell, E. 2013). Se dice que además el fracking plantea graves problemas con el
almacenaje de agua ya usada, su gestión como residuo, los impactos en el entorno, cambios
paisajísticos derivados de la construcción de carreteras viales para llegar a los pozos.
algunas entidades europeas, como la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y
Seguridad Alimentaria de la UE, recomiendan realizar un marco regulatorio, reevaluar el
alcance de la Directiva Marco del Agua con relación a esta técnica, consideran la
prohibición general del uso de químicos tóxicos o cuando menos conocer públicamente
todos los productos utilizados con este sistema y plantearse la necesidad de desarrollar una
nueva directiva europea que regule de forma exhaustiva esta técnica, Pero por encima de la
validez de estos u otros estudios y de los potenciales de peligros ambientales asociados con
los productos químicos que se añaden a los fluidos utilizados para fracturar la roca se sabe
muy poco, el grado de riesgo depende de la concentración de estos productos y de la forma
en que se expongan a los seres vivos y al ambiente (Rubio, M. 2012).

De igual manera en Asia se pone en marcha la técnica del fracking pero a causa de los
impactos ambientales el pueblo chino está en contra de la aplicación de esta técnica ya que
se presenta una escasez de agua y sequía en el territorio, así mismo, la contaminación
ambiental presente Requieren soluciones tecnológicas con respaldo financiero. Las políticas
ambientales rara vez son rigurosamente aplicadas. La regulación ambiental no puede ser
efectiva sin Normas reglamentarias calificadas, sin embargo La retirada de agua es otra
preocupación, a menudo es más barato retirar el agua local de la superficie o aguas
subterráneas que transportar el agua desde la distancia, pero el gran volumen requerido para
fracking podría ser una amenaza para el abastecimiento de agua de las localidades de china
y el ecosistema. De igual manera se propone mejorar las normas reglamentarias, elevar los
niveles de penalización por incumplimiento, aumentar los recursos y la optimización de
estrategias para detectar más casos de incumplimiento. Sin embargo, el conocimiento
científico está acumulando información sobre cómo Fracking afecta al medio ambiente con
el fin de aplicar 4 Tecnologías progresivas para reducir la contaminación considerando los
costos para así inclinar la producción de china en la explotación de yacimientos no
convencionales y de la misma manera rescatar su medio ambiente en el tiempo (Guo, M, et
2014). Por su parte la localidad de Rusia aplica el fracking y se estima que puede ser una
de sus prioridades para aumentar su producción. Según las estadísticas para dentro de
veinte años este pais podría generar hasta 60.000 millones de dólares adicionales en
petróleo de difícil acceso y obtención, pero aun así se tiene en cuenta las consecuencias
que genera esta fractura lo cual ha evidenciado numerosos riesgos e impactos ambientales,
entre los problemas cuestionables se encuentra la calidad y disponibilidad de agua, calidad
de aire, calidad de suelo, emisiones de gases de efecto invernadero, integridad de los
ecosistemas e impactos sobre la salud humana para que dichos impactos se agrupan y se
evite la contaminación de los acuíferos por los fluidos vertidos, Emisiones de gases
contaminantes a la atmosfera, La contaminación de los suelos, Repercusiones en el paisaje,
Movimiento sísmico debido a las fracturas, Productos químicos y radiactivos en los sitios
de inyección del fluido (Díaz, A. 2016).

En Oceanía se presenta el caso donde algunas empresas de estados unidos llevan la técnica
del fracking a la ciudad de Australia y es actualmente la fuente principal de gas no
convencional estados unidos aseguro una importante seguridad energética y ambiental con
el desarrollo de depósitos de energía no convencionales, pero la aplicación de esta técnica
ha generado una seria preocupación por la huella de intoxicación que ha dejado en otros
lugares, aun así en Australia esto no ha ocurrido sin el impacto ambiental, incluyendo la
contaminación por el suministro de agua subterránea. Grandes depósitos de gas se han
encontrado en las principales tierras agrícolas a lo largo del este de Australia, como las
llanuras de Liverpool en Nueva Gales del Sur y el Darling Downs en Queensland. A la final
se concluye que se le da más importancia a los beneficios económicos y nacionales,
mientras que desplazan los impactos ambientales y sociales de la industria (Keogh, L.
2013).
En América del sur el fracking es presentado como una nueva fuente de prosperidad pero a
la vez es una controversia por la adulteración del ecosistema, por ejemplo en Uruguay la
explotación de yacimientos no convencionales es particularmente sensible por la amenaza
que implicaría esta revolución tecnológica de producción hidrocarburífera para el Acuífero
Guaraní, por lo tanto en julio de 2012 se realizó una entrevista al geólogo uruguayo Jorge
Montaño especialista en Hidrogeología, en la cual se le preguntó qué ¿que podría suceder
en términos generales, si se efectuara fracturamiento hidráulico en las formaciones
profundas debajo del Acuífero Guaraní.? El académico puntualizó que una vez que existe
un foco de contaminación es muy difícil parar su desarrollo a través de los sedimentos. Y
afirmo que Solamente los países desarrollados, que pueden invertir enormes sumas de
dinero y que poseen tecnología de punta, sumado a una necesidad de uso del agua, podrían
realizar alguna operación para revertir el proceso, por consiguiente, para acceder a las
formaciones que potencialmente tendrían estos recursos y explotar yacimientos no
convencionales se tiene que pasar por el Acuífero Guaraní, el uso del fracking en el Norte
del país se vuelve extremadamente riesgoso de igual manera a este escenario se le agrega
fallas en algunos casos y se considera que los fluidos utilizados en el fracking puedan
migrar hacia la superficie, ya sea a corto, mediano o largo plazo (Meroni, E. et 2014).

Por su parte en Argentina, el consejo municipal de Cinco Saltos, en la provincia de Río

Negro, decidió prohibir la utilización del fracking en su territorio, pero la resolución fue
vetada por la intendenta local y el gobierno provincial, en entre ríos existe una creciente de
movilización y se ha presentado un proyecto legislativo para prohibir el fracking en la
provincia. A diferencia de Colombia se quiere emplear esta técnica como nuevas formas de
prosperidad, pero en este país la generación de conocimiento geoambiental es aún muy
deficiente (Elementos vulnerables poco caracterizados o no identificados), La apuesta de
yacimientos no convencionales es riesgosa al implantar una actividad que genera amenaza
sobre el ambiente y la sociedad en un contexto de vulnerabilidades ambientales,
ecosistémicas y sociales poco caracterizado. (Oil, G. A. O. Gas 2012).
Así mismo se dice que el Estado colombiano, no es la excepción a este fenómeno minero,
aunque la exploración y explotación de yacimientos no convencionales, no se encontraba
reglamentada dentro de nuestro ordenamiento jurídico, el pasado 3 de Marzo de 2014, la
Agencia Nacional de Hidrocarburos a través del Acuerdo N° 03 abrió la puerta a esta
práctica y Como bien es dicho esta técnica trae consecuencias a corto o a largo plazo, Los
riesgos del proyecto proceden de acontecimientos que, de ocurrir, pueden tener un efecto
negativo o positivo sobre los objetivos del proyecto, Los riesgos tiene una causa, y si se
produce un impacto, el riesgo incluye una amenaza. Para ejecutar esta técnica se debe tener
en cuenta los parámetros que generan amenazas como son Integridad de los pozos, la
inyección de mezclas químicas el cual genera un riesgo de contaminación para los
acuíferos, el consumo excesivo de Agua, la contaminación de recursos hídricos, la
radioactividad, movimientos sísmicos inducidos, la emisión de gas metano, Empleo del
Suelo, Manejo de Aguas Residuales y por ultimo Afectación a la salud humana. Se hace
evidente que la regulación normativa en materia de yacimientos no convencionales
prácticamente es nula en Colombia, lo cual lógicamente atiende a la novedad del Fracking
y al aumento en la dependencia energética de la sociedad para suplir sus necesidades, todo
esto se configura como una gran preocupación, si tenemos en cuenta que al implementar
este tipo de procedimientos tecnológicos, sin antes determinar una regulación seria y
eficiente, que permita ejercer un control estatal real al impacto medioambiental y
económico sería aún más preocupante. Para hacer fracking en Colombia se deben tener en
cuenta las reglas de oro postuladas por la Agencia Internacional de Energía las cuales son
las siguientes, medir consecuencias, divulgar y comprometerse, tener cuidado donde se
perfora, aislar los pozos y evitar fugas, usar el agua de manera responsable, eliminar el
venteo, minimizar la quema y otras emisiones y por ultimo garantizar una actuación
consistente y de alto nivel en materia medioambiental. Este postulado tiene como único
objetivo sugerir los parámetros necesarios para materializar los beneficios económicos y de
seguridad energética, a la par de cumplir satisfactoriamente las preocupaciones sociales,
evitar la contaminación y el impacto generado por el fracking, debido a lo cual, es un riesgo
potencial para la vida, la salud, la integridad y dignidad de los colombianos, ya que el
consumo de aire y agua contaminados puede generar graves daños de patologías tanto en
personas como en animales. De igual manera la utilización de los recursos hídricos como
del suelo, vulneran de manera flagrante a la disposición constitucional por el uso de
millones de litros de agua que no son reutilizables y la ocupación de grandes extensiones de
tierra para la implementación de los pozos, el estado debe garantizar un desarrollo
sostenible en el manejo y aprovechamiento de estos recursos (Marín, E. 2015).

Por otra parte hay una contemplación de yacimientos no convencionales entre Colombia y
Venezuela los cuales están ubicados en el Valle Medio del Magdalena en Colombia,
Cuenca de los Llanos en Colombia, Cuenca Maracaibo/Catatumbo en Venezuela y
Colombia. Colombia tiene un camino más claro para el desarrollo de este tipo de
yacimientos actualmente, basado en los resultados de las perforaciones iniciales realizadas
por compañías como ConocoPhilips, ExxonMobil y Shell.

La ANH (Agencia Nacional de Hidrocarburos) regula la exploración y desarrollo del sector

de hidrocarburos en Colombia, el contrato modelo para yacimientos no convencionales es
de 8 años de exploración y 24 años de explotación (se incluyen términos preferenciales para
inversión en proyectos de gas shale, que incluyen reducciones de 40% en regalías y altos
precios del crudo). En el 2011, la Universidad Nacional de Colombia realizó un estudio
para la ANH, donde se estimó un total de 33 TCF de recurso potencial en la Cordillera
Oriental, los Llanos Orientales, y las regiones de Caguán Putumayo, Ahora una de las
regiones potencialmente petrolíferas que ha sido explorada en Colombia, es la “Cuenca del
Chocó”(sensu ANH 2007), que cubre casi 50.000 km2. Hasta ahora, y durante la segunda
mitad del siglo XX, en la Cuenca del Chocó se han perforado apenas 5 pozos exploratorios.
(González, A. 2016).
RESULTADOS:
La extracción de yacimientos no convencionales se realizan perforaciones en forma de “L”
que permiten estar en contacto con una mayor superficie de la formación de la roca madre y
esto lo convierte en más productivos, pero son más costosos y mas dados a generar una
posible contaminación ambiental. En diferentes estudios es recurrente encontrar que el
fracking es una técnica que ocasiona serios impactos al medio ambiente, tales como
aceleración del cambio climático, contaminación del aire, contaminación del suelo,
inducción de actividad sísmica, contaminación de fuentes de agua superficial y subterránea,
y para resaltar daños a la salud pública (Borbon, 2016).

Al hacer fracking se exponen los recursos naturales los cuales son impactados, en el caso
del agua, existe la posibilidad de que durante la fracturación se conecte con un pozo
antiguo, mal abandonado, y de ahí el gas se comunique bien con un acuífero, como con la
superficie. Además dentro del proceso se utilizan alrededor de 19 a 46 millones de litros de
agua por pozo. La extracción extensiva de aguas puede abatir los niveles freáticos,
conllevando a una pérdida significativa de agua a largo plazo, afectando el ciclo
hidrológico, debido a que su proceso requiere en un 90% de agua.

También se encontró que para hacer perforación y fracturación, se utilizan una gran
cantidad de aditivos, por lo tanto todos estos compuestos volátiles contaminan el aire
porque tienen la capacidad de pasar en mayor o menor grado a la atmósfera, pudiendo
generar ozono, o BTEX9 entre otros. En relación se puede producir alrededor de un 95% de
gases de metano, lo que genera afectaciones de cambio climático por la generación de gases
de efecto invernadero.

Por último el terreno es otro recurso impactado de forma directa, ya que durante las
operaciones de fracking se presuriza el subsuelo en más de 100 ocasiones y esto puede
generar activación de fallas o en su defecto sismos. De igual forma los residuos generados
por la actividad, que en su mayoría son líquidos, son regresados en la mayoría de los casos
al subsuelo proporcionando una fuente de contaminación para el suelo y el agua
subterráneos por infiltración.
CONCLUSION
El fracking es un proceso que se debe llevar a cabo bajo estándares de calidad muy altos,
debido a la gran cantidad de compuestos químicos que pueden ser una fuente de
contaminación sino se utiliza de la manera adecuada.

Las fuentes hídricas son las más afectadas en la explotación de yacimientos no

convencionales, debido a los grandes volúmenes de agua mezclados con químicos que son
utilizados de una manera no adecuada generando una fuente de contaminación tangible.

ANEXO

Aparte de los problemas de contaminación del agua y aire alrededor de los numerosos pozos de
fracking y el metano extra que escapa de estos pozos, el fracking también introduce más riesgo de
sismos regionales. El proceso de fracking rompe las formaciones rocosas y los líquidos de fracking
ponen mucho peso en la tierra, que pueden causar movimientos telúricos pequeños de menos de
4 grados en la escala Richter. El fracking ha causado sismos en EEUU, Canadá y Gran Bretaña. En el
centro de Norteamérica, el número de terremotos mayores de 3 grados en la escala Richter ha
aumentado 6 veces con el desarrollo del fracking.24 Por ejemplo, 32 terremotos en la cuenca del
Rio Horn de Canada y 2 terremotos en GB son atribuidos a fracking.
BIBLIOGRAFÍA

Acacio, J. A. Fracking e hidrocarburos no convencionales: hacía la construcción de un

estado de la cuestión en la escena argentina.

Arbeláez González, P. A. (2016). Educación ambiental como estrategia para la conciliación

de las visiones ambientalistas y de la industria petrolera para una potencial explotación de
yacimientos no convencionales en Colombia (Bachelor's thesis, Fundación Universidad de
América).

Barreto Torres, N. (2016). Panorama actual de la fracturación hidráulica a partir del análisis
de los procesos e impactos ambientales recopilados de algunas experiencias en Estados
Unidos y Argentina (Bachelor's thesis, Fundación Universidad de América).

Carbonell, E. M. (2013). Marco jurídico de la extracción de hidrocarburos mediante

fractura hidráulica (Fracking). Revista Catalana de Dret Ambiental, 3(2).

Díaz, A. A. (2016). Repercusiones Políticas Del Fracking Y Sus Efectos a Nivel

Internacional (Political Implications of Fracking and Its Effects at International Level).

Farahbod, A. M., Kao, H., Walker, D. M., & Cassidy, J. F. (2015). Investigation of regional
seismicity before and after hydraulic fracturing in the Horn River Basin, northeast British
Columbia. Canadian Journal of Earth Sciences, 52(2), 112-122.

Guo, M., Xu, Y., & Chen, Y. D. (2014). Fracking and pollution: can China rescue its
environment in time.

Jiménez, D. G., Oliva, J. S., & Larragueta, J. P. (2013). Hidrocarburos no convencionales

en EEUU y sus implicaciones.
Jódar Abellán, A. (2014). RECURSOS NO CONVENCIONALES SUSCEPTIBLES DE
SER EXPLOTADOS MEDIANTE FRACKING.

Keogh, L. (2013). The first four wells: unconventional gas in Australia. M/C Journal, 16(2).

Marín Marín, E. H. (2015). Fracking en Colombia: un estudio sobre su constitucionalidad y

legalidad (Bachelor's thesis).

Meng, Q. (2016). The impacts of fracking on the environment: A total environmental study
paradigm. Science of The Total Environment.

Meroni, E., & Piñeiro, G. (2014). NUEVAS TECNOLOGÍAS EXTRACTIVAS PARA

HIDROCARBUROS NO CONVENCIONALES Y POTENCIALES RIESGOS
AMBIENTALES AL ACUÍFERO GUARANÍ NEW EXTRACTIVE TECHNOLOGIES
FOR UNCONVENTIONAL HYDROCARBON EXPLOITATION AND POTENTIAL
ENVIRONMENTAL. Revista SUG Nº19, 15, 35.

Oil, G. A. O. Gas: Information on Shale Resources, Development, and Environmental and

Public Health Risks. GAO-12-732. Washington, DC: US Government Accountability
Office (5 September 2012). Available: http://www. gao. gov/products/GAO-12-732
[accessed 8 January 2014].

Rubio, M. C. (2012). El ‘fracking’llega a España con polémica. Técnica Industrial, 298, 26-
27.

Urresti, A., & Marcellesi, F. (2012). Fracking: una fractura que pasará factura. Ecología
Política, España. Recuperado el, 15.