EXPEDIENTE: 2010-432-110902-JX01P

SECRETARIO: PEDRO MAXIMO CHAVEZ

ESCRITO Nro: CORRELATIVO
SUMILLA : APELACION DE SENTENCIA
AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ACOBAMBA –
HUANCAVELICA.
MARIBEL GUILLEN QUIÑONEZ, en los autos seguidos
por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
HUANCAYO Y OTRO. Sobre el DELITO DE
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. Ante Ud. con el
debido respeto me presento y expongo:
Que, por medio del presente, recurro a su respetable
Despacho y dentro del termino de ley, en ejercicio al derecho a la pluralidad de la instancia, al
amparo de lo que establece el artículo 139 inciso 6 de la constitución política del Estado,
concordante con lo dispuesto en el artículo 138 del Código Procesal Penal (Decreto Legislativo
N° 638), Interpongo RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA
TREINTA Y UNO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, que dicha sentencia que vengo
cuestionando resuelve CONDENAR AL RECURRENTE, como autor del delito CONTRA LA FE
PUBLICA, en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, en agravio de la CAJA
MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO HUANCAYO, y en la modalidad de DOCUMENTOS
FALSO Y FALSEDAD IDEOLOGICA, cometido en agravio de la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE ACOBAMBA, imponiéndome TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, con un periodo de prueba de dos años, así como se FIJO por concepto de
REPARACION CIVIL LA SUMA DE OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES, que se deberá pagar a
favor de las Entidades Agraviadas, a fin de que el Superior Jerárquico, examine la resolución
impugnada, el mismo que me causa agravio a efectos de que la misma sea REVOCADA Y
REFORMANDOLA deje sin efecto dicha sentencia, emitiéndose una nueva, la misma que se
servirá concederme la apelación con efecto suspensivo, por los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, el recurso de apelación tiene por objeto que el Órgano Jurisdiccional Superior,
examine a solicitud de parte la sentencia que les produzca agravio, con el propósito de que
esta se anulado o revocada total o parcialmente.
SEGUNDO: Que, la resolución impugnada agravia los derechos de esta parte, en su irrestricto
derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva y al debido proceso penal, como a continuación
detallo:
TERCERO: Que, de acuerdo a lo señalado en el delito CONTRA LA FE PUBLICA, en la
modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, constituye delito cuando el que hace, en
todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho
u obligación o servir para probar un derecho, con el propósito de utilizar el documento, será
reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de diez años y con noventa a treinta días multa si se trata de un documento
publico, registro publico, titulo autentico o cualquier otro transmisible por endoso o al portador y
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años y con ciento ochenta a
trescientos sesenticinco días multa, si se trata de un documento privado.
El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de
uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.
CUARTO: Que, la resolución que vengo impugnando, vulnera mi derecho a la libertad, y el
principio de presunción de inocencia, así como el debido proceso penal, por cuanto al emitir la
sentencia condenando a la recurrente, como autor del delito CONTRA LA FE PUBLICA, en la
modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, en agravio de la CAJA MUNICIPAL DE
AHORRO Y CREDITO HUANCAYO y en la modalidad de DOCUMENTOS FALSO Y
FALSEDAD IDEOLOGICA, cometido en agravio de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
ACOBAMBA, imponiéndome TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, con un
periodo de prueba de dos años, así como se FIJO por concepto de REPARACION CIVIL LA
SUMA DE OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES, se me recorta el derecho de defensa, por cuanto
su Despacho no ha valorado debidamente los fundamentos esgrimidos por el recurrente, ni
mucho menos los medios probatorios presentados, mas por el contrario su despacho a
determinado que los medios probatorios presentados por la recurrente no ayudan a esclarecer
los hechos toda vez que el agraviado ha tenido la plena libertad de denunciar los hechos
QUINTO: Que, Señor Juez, la sentencia materia de apelación no se encuentra debidamente
fundamentado ni motivado, pues solo ha realizado una descripción del trámite del proceso,
asimismo realiza una conclusión donde la recurrente conjuntamente con mi procesado hemos
falsificado dicho documento, argumentos subjetivos donde no realiza un análisis mínimo, ni
llega a la conclusión quien es la persona que ha falsificado, por cuanto la recurrente nunca he
falsificado documento.
SEXTO: Que, por otro lado se debe tener presente, que el Juez, no ha realizado un análisis
minucioso de que la recurrente en mi condición de Gerente de Servicios Múltiples Maribel,
nunca he suscrito documento alguno, a efectos de que pueda ser integrante del Consorcio San
Juan, ni mucho menos no lo conozco a Rolando Inga Ayuque, pues primero debió partir por
ello, a efectos de poder determinar si la recurrente he falsificado dicho documento o caso
contrario quien ha falsificado dicho documento.
SEPTIMO: Que, el Juzgador, no ha agotado los medios pertinentes, a efectos de que pueda
determinar quien es el responsable de la falsificación de documento, que por el cual se me
viene procesando, ni mucho menos ha realizado un análisis de la declaración del procesado
Rolando Inga Ayuque y Alberto Huiza Matamoros, más aún que figura que el representante
común del consorcio es el señor Rolando Inga Ayuque y no la recurrente, donde la
Municipalidad le ha notificado a efectos de que presenten los requisitos para que firman el
contrato y que fue suscrito por Rolando Inga Ayuque, no existiendo documento alguno donde
fue recepcionado por la recurrente, ni mucho menos se ha desarrollado una confrontación entre
los procesados.
OCTAVO: Que, la versión de la recurrente, es verdadera al mencionar que nunca he falsificado
documento alguno, pues soy una persona profesional, conozco del tipo penal en caso de
falsificación, pues lo único que pretendo es que se esclarezca los hechos materia de denuncia
y pueda el Superior Gerarquico absolver de la condena que se me ha impuesto, por cuanto la
sentencia materia de apelación es injusta e ilegal, por cuanto si bien es cierto que tengo la
empresa en mención, pero no he suscrito documento alguno para poder falsificar, ni mucho
sorprender a las autoridades.
SEPTIMO: Que Señor Juez, es indispensable que el recurso de apelación contenga una
fundamentación del agravio, indicando el error de hecho o derecho tal como se presenta en la
resolución impugnada, que de tal modo que le cause agravio u ofensa fija la pretensión de la
sala de revisión, pues la idea del perjuicio debe entenderse como base objetiva del recurso, por
ende los alcances de la impugnación recurrida determinara los poderes del superior jerárquico
para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso, tal como se configura en el
presente caso, expuestos líneas arriba, el agravio que me causa dicha resolución.
NOVENO: Que Señor Juez, se debe tener en cuenta que toda resolución que cause estado,
como en el presente proceso, es apelable en virtud del principio de constitucionalidad de la
doble instancia, cuyo objeto es que el órgano jurisdiccional superior examine a solicitud de
parte o tercero legitimado, la sentencia que le produce agravio, con el propósito de que sea
anulable o revocada, de manera total o parcial, por consiguiente de acuerdo a los principios
procesales, el contenido del recurso de apelación establece la competencia de la función
jurisdiccional del juez superior, y por tanto el presente recurso de apelación debe elevarse al
superior jerárquico para que la REVOQUE Y REFORMULE y deje sin efecto dicha resolución,
y se emita una nueva ordenando la variación de mandato de detención por el de
comparecencia de acuerdo a los fundamentos expuestos en la apelación.
I. FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo el presente en lo dispuesto por los artículos del Código Procesal Penal.
II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la sentencia emitida por su Despacho me causa agravio, por cuanto me estaría
recortando el derecho del debido proceso penal, así como se atenta contra mi libertad
personal, integridad física y psicológica, a mi dignidad, derechos protegidos
constitucionalmente, y a nivel Internacional, en base a los hechos sucedidos y expuestos, Por
todo lo vertido líneas arriba solicito que la misma se revoque en todos sus extremos y se emita
nueva resolución en su oportunidad ordenando la variación de mandato de detención por el de
comparecencia, por cuanto viene afectando el derecho del recurrente, que ello me causa
agravio moral y económico.

POR TANTO:
 A Usted Señor Juez, pido conceder el presente Recurso de Apelación,
solicitando que se conceda la apelación con efecto suspensivo y eleve al Superior Jerárquico,
donde espero revocar la resolución y espero alcanzar justicia.

Huancayo 23 de Julio del 2012.

 Secretario : MIGUEL COTERA CANO
Expediente : Nº 3542-2007-0-1501-JR-CI-01
Escrito No : CORRELATIVO
SUMILLA : RECURSO DE APELACION

AL SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO

PARRAGA CERRON JUAN ABELINO, en

los autos seguidos por Demetrio Vila Paitan
contra Asociación de Compradores 13 de
Julio, Guillermo Aponte Lavado y otros sobre
DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO.
Ante Ud. con el debido respeto me presento y
expongo:

I. PETITORIO:

Que, por medio del presente, recurro a su respetable

Despacho y dentro del termino de ley, en ejercicio al derecho a la pluralidad de
la instancia, al amparo de lo que establece el artículo 139 inciso 6 de la
constitución política del Estado, concordante con lo dispuesto en el artículo
365, 357, 358, y 364 del Código Procesal Civil, Interpongo RECURSO DE
APELACION CONTRA LA RESOLUCION NUMERO CUARENTA Y CINCO, de
fecha veinticinco de octubre del 2010, el mismo que se me fue notificado el
catorce de diciembre del 2010, que dicha resolución que vengo cuestionando
Declara Improcedente la petición de intervenciones tercero coadyuvantes
legitimarios efectuados por Alejandra Tolomia Gonzales Torres, Emilio Máximo
Poma Canez y Janet Inga Muñoz, Gladis Gómez Auris, Cristhian De La Cruz
Romero, Aquilina Cristobal de Carhuamaca, Reyna Sáenz Gutiérrez, Hanz
Gary Montes Salas,, Ricardo Enrique Inga Muñoz, Rony Andrés Salazar
Chanco, Doris Taype Sullca, Berta Rigoberta Canez de Poma, y Juan Abelino
Parraga Cerrón; Así como declara improcedente el pedido de suspensión del
proceso, a fin de que el Superior Jerárquico, examine la resolución impugnada,
el mismo que me causa agravio a efectos de que la misma sea REVOCADA Y
REFORMANDOLA deje sin efecto la resolución, por los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

II.FUNDAMENTOS DE AGRAVIO:

PRIMERO: Que, el recurso de apelación tiene por objeto que el Órgano

Jurisdiccional Superior, examine a solicitud de parte o de tercero legitimado la
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que esta se anulado o
revocada total o parcialmente.

SEGUNDO: Que, la resolución impugnada agravia los derechos de esta parte,

en su irrestricto derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva y al debido proceso,
como a continuación detallo:

TERCERO: Que, la resolución que vengo impugnando, carece de

fundamentación y motivación, por cuanto al momento de declarar
IMPROCEDENTE LA PETICION DE INTERVENCION DE TERCEROS
COADYUVANTES LEGITIMARIOS, no tuvo en cuenta que mi persona tiene
interés y legitimidad para obrar en el presente proceso por lo que solicite SE
ME INCORPORE AL PROCESO COMO TERCERO COADYUVANTE
LEGITIMARIO, en razón de tener una relación jurídica valida sustancial con el
presente proceso y el resultado de la ejecución del presente proceso, con el
cual me causaría perjuicio irreparable, cuantiosos daños en la propiedad
privada que me corresponde como propietario, por cuanto mi persona debió ser
considerado como demandado en el presente proceso, ya que la parte
demandante viene actuando de mala fe, con temeridad y dolo y que dicha
actitud su Despacho debió sancionar a la parte recurrente, por cuanto viene
haciendo incurrir en error a su Despacho, pretendiendo tener ventaja y
perjudicar a esta parte.

CUARTO: Que Señor Juez, mi persona solicito que se me fuera considerado

como Tercero Coadyuvante Legitimado, en razón de que el recurrente es
propietario de un área de terreno, que comprende también el área total que
viene solicitando el demandante DEMETRIO ANDRES VILA PAITAN, conforme
puedo acreditar con la Minuta de Contrato de Compra y Venta, realizado ante
la Notaria Publica, MERCEDES ALELUYA VILA, y los tributos
correspondientes, que vengo pagando ante la Municipalidad Distrital de Chilca,
como es el Impuesto Predial del 2009 y el Plano de ubicación y Lotización, la
misma que adjunte a la presente como medio probatorio, para que su
despacho pueda valorar en su debida oportunidad.

QUINTO: Así mismo el presente proceso, trata sobre DESALOJO POR

OCUPANTE PRECARIO y que la jurisprudencia nacional puntualiza que existe
posesión precaria cuando se trata de una posesión sin derecho o de mala fe,
esto es, cuando hay ausencia de titulo, u cuando el titulo que se tenia ha
fenecido, pero en el presente proceso, se puede advertir que el recurrente no
tiene dicha condición de ocupante precario, sino el recurrente es el propietario
y debí ser demandado en el presente proceso como demandado, pero sin
embargo eso no sucedió de esa forma, como se puede ver claramente que el
demandante quiso ganar ventaja y sorprender a su Despacho, realizando la
demanda a espaldas del recurrente, y viene actuando de con temeridad, dolo y
mala fe, causándome daños económicos y morales.

SEXTO: Que de los documentos adjuntados como medios probatorios, no se

analizaron debidamente, produciéndose un agravio contra mi persona, ya que
esta acreditado fehacientemente que el recurrente no tiene la condición de
ocupante precario, por lo cual resulta innecesario continuar con el tramite del
proceso, por cuanto se estaría transgrediendo la norma constitución,
específicamente el articulo 2 inciso 16, y articulo 70 de la Constitución Política
del Perú, donde se señalan el derecho de propiedad, la cual es inviolable, el
Estado lo garantiza, y crea una protección jurídica para el ejercicio de el
derecho de propiedad, ya que nadie puede privarse del derecho de propiedad,
así como el uso, disfrute y disposición de la misma.

SEPTIMO: Señor Juez, su Despacho no tuvo en cuenta que nuestro

ordenamiento procesal establece que, que el tercero coadyuvante se incorpora
al proceso en el estado en el que se halle, al momento de su intervención,
debiendo adecuar su solicitud a la formalidad prevista para la demanda, en lo
que fuere aplicable, acompañado de los medios probatorios correspondientes,
lo cual no se hiso con mi persona, vulnerándose mi derecho a la tutela y
defensa jurisdiccional.

SEXTO.- Así mismo, la intervención coadyuvante exige como elementos

concurrentes, que el pretendiente tenga con la parte una relación jurídica
sustancial que genere un interés propio de ese, de lograr la satisfacción de
pretensiones existentes, tal como se puede apreciar en el presente proceso, la
cual no fue valorada por su Despacho, generándome agravios y atentanto
contra mi derecho de propiedad.

SEPTIMO.- Que Señor Juez, es indispensable que el recurso de apelación

contenga una fundamentación del agravio, indicando el error de hecho o
derecho tal como se presenta en la resolución impugnada, que de tal modo que
le cause agravio u ofensa fija la pretensión de la sala de revisión, pues la idea
del perjuicio debe entenderse como base objetiva del recurso, por ende los
alcances de la impugnación recurrida determinara los poderes de la sala
superior para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso.

OCTAVO.- Que Señor Juez, se debe tener en cuenta que toda resolución que
cause estado, como en el presente proceso, es apelable en virtud del principio
de constitucionalidad de la doble instancia, cuyo objeto es que el órgano
jurisdiccional superior examine a solicitud de parte o tercero legitimado, la
resolución que le produce agravio, con el propósito de que sea anulable o
revocada, de manera total o parcial, por consiguiente de acuerdo a los
principios procesales, el contenido del recurso de apelación establece la
competencia de la función jurisdiccional del juez superior, y por tanto el
presente recurso de apelación debe elevarse al superior jerárquico para que la
REVOQUE Y REFORMULE y deje sin efecto la resolución, que declara
Improcedente la petición de intervenciones tercero coadyuvantes legitimarios
efectuados y consecuentemente se me considere como tercero coadyuvante
legitimario y se suspenda el proceso, por cuanto me causa agravio.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo el presente en lo dispuesto por los artículos 364, 366 y 376 del Código
Procesal Civil.
IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la resolución emitida por su Despacho me causa agravio, por

cuanto me estaría recortando el derecho de disfrutar del derecho de
propiedad, por haber Declarado Improcedente la petición de intervención de
tercero coadyuvante legitimario y haber declarado improcedente el pedido de
suspensión del proceso, que al emitir la resolución que vengo cuestionando, se
me viene recortando el derecho a la defensa, así como el derecho de
propiedad, posesión y herencia, que consagra el inciso 16 del Art. 2º , articulo
70 de la Constitución Política del Estado. Por todo lo vertido líneas arriba
solicito que la misma se revoque en todos sus extremos y se declare fundada
en su oportunidad, por cuanto viene afectando el derecho del recurrente, que
ello me causa agravio moral y económico.

V. ANEXOS:

- Cedulas de notificaciones.
- Arancel Judicial por apelación de auto.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez, pido conceder el presente Recurso de

Apelación, solicitando que se conceda la apelación con efecto suspensivo y
eleve al Superior Jerárquico, donde espero revocar la resolución y espero
alcanzar justicia.

Huancayo 17 de diciembre del 2010.