Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Participante
Paula Miky Báez Sánchez
13-3630
Asignatura
Derecho Inmobiliario
Tema
Trabajo Final
Facilitador
Genodis Gómez
Fecha
Santiago, Rep. Dom.
Octubre de 2019.-
INTRODUCCION
Caso:
Responda correctamente:
En este caso existe litispendencia, ya que Litigio llevado simultáneamente ante dos
Tribunales de Igual Grado, ambos competentes para conocer de él, y que puede
provocar que uno de esos tribunales se desentienda del proceso a favor del otro. El
fundamento legal de la excepción de litispendencia lo constituyen los artículos 1, 2,
y 28 de la ley 834 del 1978.
3-¿Qué debe alegar el abogado de William Esparta para lograr la declinatoria
del caso a la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de
Moca?
Dicho de otra forma, la litispendencia debe ser presentada antes de toda defensa al
fondo o medio de inadmisión, supone un conflicto de intereses, ambos tribunales
serian competentes, se plantea la declinatoria por ante el segundo apoderado, hay
identidad de partes, objeto y causa, claro está, deben ser jurisdicciones diferentes.
Ojo, no puede haber litispendencia entre una demanda presentada al juez de los
referimientos a fin de obtener una medida provisional y otra llevada ante el juez de
lo principal para obtener una decisión sobre el fondo. Esto en virtud del Artículo 28
de la ley 834, (cas. No. 17, 21 de diciembre de 2005, B:J no. 1141).
Como medios de prueba debe aportar los títulos de legalidad de dicho inmueble, la
certificación de nacimiento del solicitante y la justificación de por qué debe invocarse
dicha excepción.
Responda correctamente:
Por supuesto que su alegato es correcto, ya que la acción la interpuso antes de toda
defensa al fondo o fin de no recibir. (artículo 2 de la ley 834).
2-Si usted fuera el abogado de Mirian Esparta ¿qué argumentaría para rebatir
el planteamiento de William Esparta. y ante qué tribunal invocaría la
declinatoria? Justifique con textos legales.
Es una acción que puede dirigirse únicamente contra las personas que tienen la
calidad de comuneros y supone un litis-consorcio pasivo necesario. La acción de
partición debe promoverse contra todos los herederos, porque si se omite alguno
no se logrará el fin perseguido, que es la disolución de la comunidad: la partición
efectuada será inoponible al preterido.
.
BIBLIOGRAFÍA
PÉREZ Méndez, A. (2002), Procedimiento Civil, Tomo II, Vol. I, Los Incidentes del
Procedimiento, 5ta edición, Santo Domingo