Conducta

Uno de los elementos de la Teoría del Delito, para muchos autores la

conducta es el elemento fundamental o básico del delito, pues si hay
ausencia de la misma, simplemente no existiera alguno. Para la Teoría
del Delito, la conducta se expresa como la actividad o inactividad
voluntaria misma que a su vez estará compuesta por un elemento físico
y otro psíquico o psicológico.

Por elemento físico debemos entender un hacer o no hacer una cierta

actividad, cabe destacar que en el caso del no hacer u omitir el sujeto
que no haya realizado la conducta debe haber estado obligado a
realizarla. En el caso del Sistema Jurídico Mexicano, existen diferentes
formas en las cuales la conducta puede ser expresada para la Teoría
del Delito: delitos de acción y delitos de omisión. En cuanto a los delitos
de acción refiere, en estos se exige que el sujeto activo del delito realice
algún movimiento físico, de tal forma que el mismo encuadre en el tipo
penal descrito por el legislador.

En los delitos de omisión, la comisión del delito podrá ser por omisión
simple o comisión por omisión, siendo la omisión simple si se da
solamente un resultado jurídico o formal, mientras que si hay algún
resultado material será un delito por comisión por omisión.

Elementos de la Conducta

Para que una conducta sea considerada por la Teoría del Delito, tienen
que existir tres elementos: conducta, nexo causal y resultado material.
La conducta, como señalamos en líneas anteriores, puede ser de acción
u omisión. El nexo causal es aquel vínculo existente entre la conducta
y el resultado; la Teoría Causalista la define como la causa de la causa
es causa de lo causado. Finalmente, por resultado material entendemos
como la consecuencia de la actuación del sujeto activo.
Clasificación del Delito

Por último, en cuanto a la conducta refiere, la doctrina clasifica a los

delitos en instantáneos, continuos y continuados, para efectos y estudio
de la prescripción.

Un delito instantáneo ocurre cuando todos los elementos descritos en

el precepto legal, se realizan y agotan en el mismo momento.
El delito continuo sucede cuando la consumación se prolonga en el
tiempo, haciendo que todos los elementos descritos en el precepto legal
no sean realizados en un solo momento. Un delito es continuado
cuando hay identidad en el sujeto activo, pasivo y propósito delictivo,
pero existe una pluralidad de conductas.

Elemento negativo: Ausencia de Conducta

En cuanto a la ausencia de conducta, aquí, no existirá voluntad por parte

del sujeto activo, por lo cual el delito quedará excluido. La doctrina
menciona como causas de la misma la fuerza mayor (vis major), fuerza
física exterior o irresistible (vis absoluta), actos reflejos e instintivos,
sueño o sonambulismo, hipnotismo, entre otros.

Tipicidad

Esta es definida por la gran mayoría de autores como la adecuación de

la conducta en la descripción que realiza la normativa penal. Es muy
importante saber que tipicidad y tipo penal son instituciones del Derecho
Penal completamente diferentes, pues la primera será la adecuación de
la conducta a la descripción que realiza el legislador y la segunda será
solamente la conducta descrita.

Los elementos del tipo son aquellos que forman parte de la descripción
del mismo, proporcionada por el legislador, para el caso del Sistema
Jurídico Mexicano, existen tres tipos de elementos: objetivos, subjetivos
y normativos. Para el caso de los elementos objetivos, estos tienen la
característica de ser susceptibles de identificar a través de los sentidos
del ser humano o por la simple experiencia o conocimiento.

Dentro de ellos se encuentran las calidades que deben de tener el sujeto

activo o pasivo dependiendo del tipo penal que se trate, por ejemplo, el
ser mujer para el caso del sujeto pasivo del feminicidio. De igual forma
serían el lugar, los medios de comisión, el objeto material, el tiempo o
el momento en que se realice, el bien jurídico tutelado, entre otros.

En el caso de los elementos subjetivos, hace referencia al motivo que

tiene el sujeto activo, cabe aclarar que no todos los tipos penales
cuentan con esto, sin embargo puede identificarse en cualquier
legislación a través de frases como: con el ánimo de, para lograr, con el
deseo de, etcétera. Por último, en cuanto a los elementos normativos,
la doctrina menciona que son las partes esenciales de un resultado
típico y estos forman parte de la descripción que realiza el legislador
respecto de los tipos penales.

Elemento negativo: Atipicidad

La atipicidad implica que una conducta no sea típica, haciendo que su

naturaleza sea completamente legal o lícita. Para poder calificar a una
conducta de atípica, esta no tendrá que adecuarse o encuadrar en la
descripción de la conducta que el legislador establezca en la normativa
penal.

En el caso de la legislación mexicana, la atipicidad puede originarse a

partir de la falta de calidad tanto en el sujeto activo como pasivo,
ausencia del objeto, ausencia de los elementos de tiempo, modo o lugar
a pesar de que haya conducta, ausencia de los elementos subjetivos o
de los normativos.

Antijuricidad

En la Teoría del Delito, para que una conducta sea consideraba

como antijurídica, no basta con que se ajuste a la descripción que
realiza el legislador (tipicidad), pues también tiene que poner en riesgo
o lesionar al bien jurídico que se esté tutelando.

Elemento negativo: Causas de Justificación de la conducta

Dentro de las causas de justificación, la doctrina las ha dividido en dos

tipos de acuerdo a su naturaleza: conductas libres (ejercicio de un
derecho) y conductas obligatorias (cumplimiento de un deber).

Una de ellas es el consentimiento del titular, donde basta con que el

titular del bien jurídico que protege la norma penal, otorgue su
autorización o consentimiento a fin para que sea vulnerado, buscando
con esto, evitar toda conducta ajena a la voluntad.

Otra causa de justificación es la legitima defensa. En cuanto a la

legislación mexicana (CDMX), para que una conducta sea calificada
como en defensa legítima, esta tiene que estar frente a una agresión,
pues solo así habrá una defensa.

En cuanto a la agresión, esta tendrá que ser real, actual e inminente. Y

por último, la defensa tendrá que proteger bienes jurídicos propios o
ajenos, tendrá que haber necesidad de una defensa y a su vez, esta
tendrá que ser racional al ataque. La siguiente causa de justificación es
el estado de necesidad, donde se tiene que vulnerar un bien jurídico
ajeno en protección de uno propio, no existiendo alguna otra conducta
o posibilidad, teniendo que cumplir con los siguientes elementos:
existencia de peligro real, actual e inminente, que este no sea
provocado con dolo, que sea sobre bienes jurídicamente protegidos, y
que no haya otra forma de haber actuado.

Finalmente, el cumplimiento de un deber y el ejercicio de un

derecho.

Para la primera, tenemos que tomar en cuenta que cuando se obra en

la ejecución de un derecho, jamás se delinque, lo que hace que
adquiera la calidad de licitud dicha conducta.

Ahora, sobre el cumplimiento de un deber, el delito se excluye al tener

que, valga la redundancia, cumplir con una conducta ordenada por
alguien jerárquicamente superior.

Culpabilidad

Esta atiende a que una persona se le pueda reprochar una conducta

delictiva, sin embargo para que esto pueda ser posible, la persona tiene
que ser imputable, esto es, que tenga la capacidad de comprender y
desear las consecuencias de su acto o actos y que su actuar fuere
contrario a derecho. En caso de que no se cumpla lo anterior, la persona
que realizó dicha conducta, será calificada de inimputable.

Como se mencionó en líneas anteriores, la inimputabilidad se dará

cuando la persona no comprenda las consecuencias de su conducta y
que la misma sea contraria o no a la normativa vigente. Una persona
será inimputable cuando tenga alguna enfermedad mental que le
produzca lo antes descrito, que sea menor de edad o que se actualice
lo que la doctrina penal llama acciones libres en su causa, mismas que
son aquellas en las que el sujeto que cometió la conducta, se colocó en
estado de inimputabilidad de forma voluntaria.

Dentro del elemento de la culpabilidad, la conducta podrá ser calificada

de dolosa, cuando se tenga la intención prevista y se desea el resultado,
mismo que será delictuoso, sin embargo, esta será culposa, cuando no
se quiera producir el resultado a pesar de que era previsible y evitable.

Elemento Negativo: Inculpabilidad

Habrá lugar a la inculpabilidad por ignorancia o error de la persona al

realizar la conducta. Para que exista ignorancia tiene, forzosamente,
que haber un completo desconocimiento del hecho. Sin embargo, en
cuanto al error refiere, este podrá ser de hecho o error de prohibición.

En el error de hecho, el error recae sobre los sentidos del agente,

haciendo que se equivoque respecto de lo que perciben. Sobre el error
de prohibición, el error impide que el agente comprenda que su
conducta es contraria a Derecho. Al respecto de esto, la doctrina señala
que a pesar de que el agente conoce la conducta que realiza, este no
sabe que dicha conducta está prohibida o regulada por la normativa
penal o bien, sabe de la ilicitud de su conducta pero erróneamente cree
que se encuentre justificada la misma.

No exigibilidad

Además del error que se ha comentado en líneas anteriores, el Derecho

Penal también incluye dentro de la inculpabilidad a la no exigibilidad de
otra conducta, misma que es que no se le haya podido exigir una
conducta ajena a la que realizó. Para determinar la exigibilidad de otra
conducta, se tiene que atender a la educación, entorno social,
capacidad económica, costumbres y demás del agente.
Punibilidad

Se entiende como punibilidad a la sanción que prevé el tipo penal. Esta

atiende al principio de la proporcionalidad de las penas, haciendo que
la ley señale un mínimo y un máximo y se expresa en privación de la
libertad o en alguna cantidad de dinero. Debe tenerse especial cuidado
en no confundir punibilidad con pena, pues la primera será el mínimo y
máximo que establezca la Ley (por ejemplo, de 5 a 10 años de prisión)
y la segunda será la sanción establecida en un caso concreto (por
ejemplo, a Juan le impusieron 7 años de prisión por la comisión de ese
delito).

Elemento Negativo: Excusas Absolutorias

Solo se da por política criminal en las cuales el Estado decide no aplicar

la pena que señalada en la normativa penal por causas ajenas a los
sujetos.

Conclusión

Podemos decir que la Teoría del Delito es aquella que establece los
lineamientos para determinar o no la integración de una conducta en el
tipo previsto en la norma, donde los elementos para poder establecerlo
son la conducta del sujeto activo y pasivo, la tipicidad del hecho punible,
la antijuricidad, la culpabilidad del actor y la punibilidad del hecho.

Ojala les ayude a despejan dudas.