Soluciones Jurídicas

VICTOR RAUL PEREZ CH”.Asesores

LEGALES
Jirón Espinar 119, 2° Piso) –Cel: 974270851 - Quillabamba - Cusco
CASILLA : 5224, ELECTRONICA N° 62497
EXPEDIENTE Nº: 29 -2019
SECRETARIO: POLICARPO ENRIQUEZ.
REFERENCIA: ABSUELVE DEMANDA Y INTERPONE EXCEPCIÓN
DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER
LA DEMANDA –

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

QUELLOUNO –LA CONVENCION.
FREDI CASTILLO CORVACHO, con DNI N°40102910,
domiciliado en el Sector de Accopampa s/n del Distrito de
Echarate, Provincia de la Convención, Región Cusco, Señalando
Domicilio Procesal la oficina 119 2° del Jirón Espinar, de la
Ciudad de Quillabamba y en Quellouno Av. Manuel Follano
N°403, (Casa de un solo Piso color mostaza), en el Proceso de
Aumento de Prestación de Alimentos; a Ud. Con respeto digo:
Que, habiéndoseme notificado el día 04 de Junio del 2019, con
la resolución Nº 01, que pone en mi conocimiento el traslado de la demanda, que
contiene una INDEBIDA ADMISION DE AUMENTO DE ALIMENTOS, Y AUN MAS
HABERSE CONSIDERADO PRUEBA DE OFICIO UNA SENTENCIA CON CALIDAD DE
COSA JUZGADA FRAUDULENTA, POR SER QUE EXISTE UN PROCESO POR
PRESTACION DE ALIMENTOS DEL AÑO 2009, LA CUAL FINALIZO CON UNA
TRANSACCION EXTRAJUDICIAL- HABIENDO PRONUNCIAMIENTO DEL JZUGADO DE
PAZ LETRADO DE QUILLABAMBA QUE LA CONFIRMO MEDIANTE AUTO Y
RESOLUCION, LA CUAL OBRA EN SU DESPACHO, por ello y más absuelvo e
interpongo Excepción, en los siguientes términos:
1º.- PROPONE LA EXCEPCIÓN DE AMBIGÜEDAD Y OSCURIDAD EN EL MODO
DE PROPONER LA DEMANDA:
Al amparo del numeral 4) del artículo 446º del C.P.C. propongo la EXCEPCIÓN DE
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA:

1.1 La excepción de oscuridad o ambigüedad se produce cuando en el tenor de la

demanda no se halla precisado con claridad la pretensión o pretensiones del
demandante, y la actuación de mala fe de esta, y en tal sentido impide el cabal
ejercicio del derecho de contradicción de los emplazados.
1.2 En el caso de autos, la pretensión consiste en una indebida incorporación de
Oficio, del requisito base para la pretensión, que pretende una graciosísima
variación del sentido del Proceso ya existente desde el año 2009, por las mismas
partes, la misma menor alimentista, y una prestación de pensión alimenticia que
sorpresivamente existe y que mi persona jamás de los jamases habría conocido si
es que su Despacho no me hubiese notificado con ella, por ser que jamás se me
notifico, ni por ningún medio, Excepto que pudo darse vulneratoriamente por edictos
Judiciales, la cual no corresponde por Ley, por ser que mi persona jamas he variado
de mi domicilio desde hace muchísimos años, vivo en el mismo lugar de Accopampa
–Echarate, domicilio que exactamente la demandante madre de mi hijo conoce muy
bien, por ser que ella ha estado en ese lugar y es más viene a mi domicilio, y no
puede ser de que se haya dado el caso que no pudo hallárseme para
supuestamente notificarme válidamente en todo un Proceso la cual duro tantísimo
tiempo en el Juzgado del Distrito de Santiago, en la Ciudad del Cusco, y ella misma
sorprendentemente haya solicitado maliciosamente de que se me notificara via
edictos y que se me haya asignado una abogada del Colegio de abogados del
Cusco, como curadora Procesal, y luego vulnerando mis derechos de defensa y el
debido Proceso, principios rectores constitucionales, se me haya vulnerado en
demasía mis derechos, “SORPRENDENTE”. Aquí los que creemos en la Justicia ya
tenemos miedo de como proceden las cosas Sr. Juez disculpe por la indignación.

1.3.- El hecho más sorprendente todavía es que dándose el caso de que en su

mismo despacho obra el expediente N° 006 -2010, por ser que esta ha sido variado
en su mismo despacho de lo que anteriormente era nominado o asignado con el
Expediente N°236 -2009, habiéndose esta iniciado en el año 2009, por la misma
actora o demandante MARGOT AVALOS SENCIA, en favor y representación de
nuestro único hijo extramatrimonial con la actora, YOSMEL CASTILLO AVALOS, a
quien yo deje todo cuanto tenia o había adquirido por entonces cuando me separe,

como son los muebles, televisores, refrigeradora, camas roperos y otros, equipos de
cocina, y el inmueble consistente en un arriendo que estaba repleto de plantaciones
con productos frutícolas y productos cítricos, Frutas y otros de pan llevar, y SOBRE
TODO DEJE UNA CASA BIEN CONSTRUIDO Y ACABADO, donde estaban viviendo
con su nueva pareja y mi hijo , Y AHORA LO HA VENDIDO LA CASA, Y SE HA
COMPRADO VEHICULOS CAMIONETA Y AUTO, todo esto deje a fin de que no me
cobraran más por los alimentos para mi hijo, y muy a pesar de eso me interpuso una
demanda maliciosamente, después de haberme quitado todo, por lo cual tuve que
acceder a una transacción extrajudicial, consistente en asumir con una prestación
alimenticia de la suma de S/100.00 (Cien Soles), la cual se fijó tal ella la solicito en
realizarse mediante ENTREGA EN PERSONA EN SU DOMICILIO, DE LA CUAL
ENTREGUE MUCHAS VECES SIN SER RECONOCIDO MIS ENTREGAS DE DINERO,
por ser que luego me procedió DESDE URUBAMBA, Y LUEGO DESDE EL JUZGADO DE
PAZ LETRADO DE QUELLOUNO, PARA REALIZARSE DESCUENTO DIRECTAMENTE
DE LA MUNICIPALIDAD DE ECHARATE DONDE TRABAJE HASTA DICIEMBRE DEL
AÑO 2017, fecha en que por situaciones que escapan a mi responsabilidad me
hicieron descansar del trabajo, pero se realizó descuentos hasta dicha fecha, de los
cuales ella tiene conocimiento pero algunos montos no las recogió, del banco y
tampoco quiso darme el número de cuenta cuando quise depositarle cuando deje de
trabajar en la Municipalidad, solo quería que le entregue a la mano nada más, muy a
pesar de que ya había un mandato de descuento, seguramente sabía lo que estaba
haciendo de mala Fe dichas actuaciones oscuras de volverme a demandar por
alimentos en otro Juzgado es decir en Distrito de Santiago de la Ciudad del Cusco,
tal cual obra en su notificación inclusive habiéndose dado por consentida sin que mi
persona hasta la fecha haya conocido.
1.4.- Por tanto Sr. Juez no procedería dicha acción planteada a esta parte en la
presente demanda, por ser que no queda claro sobre la pretensión de solicitar
aumento sobre otro Proceso que jamás conocí y es más SIMPLEMENTE SERIA
NULO DICHA SENTENCIA DE LA DEMANDA -FRAUDULENTA ANEXADA A LA
PRESENTE DEMANDA COMO MEDIO PROBATORIO BASICO –REQUISITO DE
PROCEDIBILIDAD, POR SER QUE EXISTE UNA ANTERIOR DEMANDA DE IGUAL
CALIDAD O PRENTENSION, TENIENDOSE EN ESTE CASO CLARAMENTE DE QUE
UD. COMO JUEZ IMPARCIAL MAS BIEN TENDRA QUE FAVORECERME CON

COADYUVAR ANTE LA VIOLACION DE MI DERECHO DEFENSA COMO DEMANDADO

O COMO PERSONA –CIUDADANO PADRE DE OTROS MENORES, CON 04 HIJOS DE
NOMBRES: DANITZA ROSARIO CASTILLO MONCADA, FREDDY LANDERS CASTILLO
MONCADA, MIJAHEL CASTILLO BARAZORDA, Y FRANNYA ABIGAIL CASTILLO
BARAZORDA, Y TODO ESTA CARGA ES MUY APARTE DE NUESTRO HIJO CON LA
ACTORA, SIENDO QUE TAMBIEN TENGO QUE SUSTENTAR LAS NECESIDADES
BASICAS DE ESTOS MIS OTROS 02 HIJOS, Y MI ACTUAL ESPOSA JANET ABIGAEL
BARAZORDA CALLAPIÑA TENGO QUE ESTAR AFRONTANDO UN PROCESO DE
COSA JUZGADA FRAUDULENTA, EN EL JUZGADO DE PAZ DEL DISTRITO DE
SANTIAGO, LA CUAL AFECTARA LA ECONOMIA DE MI NUEVO HOGAR, Y
ESPECIALMENTE DE MIS HIJOS QUIENES DEPENDEN DE MI PERSONA , que, en
verdad, ya ni cólera da, por la forma en que se plantea, pues si pide aumento
debería haberlo hecho con el expediente que obra en su Despacho con el numero
cambiado por su Despacho exp. 006 -2010, por materia de prestación de alimentos
y no con la fraudulenta Prestación admitida y Sentenciada en la Ciudad del Cusco,
no procedería dicha variación maliciosa a la que le viabiliza la actora, por ser que
entiendo que ella es la que le presento dicha Sentencia como requisito de su
Pretensión para aumento de alimentos, porque son pretensiones incompatibles
entre sí.
1.5 Es tan incompatible, que si sustento la defensa en que es imposible que se
pueda dar avance al proceso por ser que la Sentencia del Juzgado de Santiago
debe de darse o solicitarse Nula, por no estar permitida por Ley de que hayan
personas que de mala Fe vayan sorprendiendo al Poder Judicial aprovechando que
estas carecen de sistema actualizado, para estar al tanto con la información de que
si una persona está recurriendo con actuaciones negativas aprovechando de que
los Procesos de alimentos son gratuitos por parte del estado, y aun más
perjudicando al demandado quien tiene que verse muchas veces en estado de
indefensión al no tener dinero para defenderse, y tiene que defenderse para no
acarear mayores consecuencias Jurídicas en su vida personal y familiar.
1.6.- Por lo que para cualquier persona sensata, se ha producido el imposible físico
y jurídico, que mi persona pueda comprender la exposición de los hechos en los que
se funda la demanda porque además de que no es lo suficientemente clara, se me
hace difícil ordenar la fundamentación de la contestación de la demanda, por ser

que mi persona ni siquiera a la fecha soy dependiente ni tengo trabajos a las que se
refiere.
1.7 Entonces es evidente que no se trata de una sola excepción (oscuridad o
ambigüedad) –según Ticona Postigo- sino de dos excepciones. Afirma Ticona
Postigo que en materia procesal civil, oscuridad y ambigüedad no son vocablos ni
conceptos idénticos.
“En la oscuridad no es comprensible o es ininteligible lo que se pide o demanda, o
los hechos que la sustentan”.
“Mientras que en la ambigüedad se puede interpretar de varias formas el petitorio,
los hechos que lo sustentan, o hay contradicción”.

Agrega el autor citado que es necesario tener en cuenta que las dos excepciones
están dirigidas a denunciar la ausencia o insuficiencia de un presupuesto procesal:
los requisitos esenciales de la demanda. Que ésta no sea oscura ni ambigua, sino
que el petitorio sea expresado en forma clara y precisa (Art. 424, inciso 5); que los
hechos en que se funde el petitorio estén expuestos en forma precisa, con orden y
claridad (Art. 424, inciso 6); que si la pretensión tiene contenido patrimonial, se
indique con precisión el monto, salvo que no pudiera establecerse (Art. 424, inciso
8).
1.8.- Al no haberse cumplido con esos requisitos esenciales de la demanda, se me
ha colocado en indefensión y al juez en la imposibilidad o por lo menos en la
dificultad grave de pronunciarse sobre las pretensiones formuladas en la demanda.

FUNDAMENTO JURIDICO DE LA EXCEPCIÓN PLANTEADA

1.9.- Amparo la excepción de “Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la
demanda, en el artículo 446 numeral 7) del C.P.C.
1.10.- Como quiera que esta excepción es de puro derecho, no se actúan pruebas,
bastando para el efecto, comprobar el anexo como MEDIO PROBATORIO y
requisito para la presente pretensión de la demandada, y sin perjuicio anexo: El
auto admisorio de la demanda del Proceso 236 -2009, cambiado a expediente N°
006- 2010, del 2° Juzgado de Paz Letrado de Quillabamba - Quellouno, el escrito de

lo que presenta ella y su abogada, la transacción extrajudicial, la Transacción

Extrajudicial, El Auto que aprueba la Transacción extrajudicial.

2.- OTROSI DIGO: - SOBRE LA ABSOLUCION O CONTESTACION DE LA

DEMANDA DE AUMENTO DE PRESTACION DE ALIMENTOS:

2.-1.- En el caso de que el juzgado declare fundada la excepción según Ley, ante la
ambigüedad de la demanda y la demandante logre corregir el entuerto, niego y
contradigo la demanda y pido se la declare infundada porque carece de sustento
legal y sobre todo estar fuera de la realidad.
2.2 En efecto, la ley ha dispuesto que las actuaciones departe ante una instancia
Jurisdiccional deben de ser bajo el Principio de Buena Fe, la Verdad ante todo,
Principio de veracidad, bajo apercibimiento de imponérsele las penas o sanciones
respectivas, ante su incumplimiento.
2.3.- Sr. Juez, debe de tenerse en cuenta de que mi persona tengo a la fecha 04
hijos: DANITZA ROSARIO CASTILLO MONCADA, FREDDY LANDERS CASTILLO
MONCADA, MIJAHEL CASTILLO BARAZORDA, Y FRANNYA ABIGAIL CASTILLO
BARAZORDA, ellos son muy aparte del hijo con la recurrente a quienes les apoyo
por ser que 02 son mayores de edad pero están estudiando ambos y les envio
dinero para sus mensualidades, tan igual que a nuestro hijo con la actora, sino que
se me ha retrazado por que NO TENGO SU CUENTA DE AHORROS DE LA
DEMANDANTE PARA DEPOSITAR POR SER QUE JAMAS ME DIO Y SOLO LE DI A SUS
MANOS MUCHAS VECES PERO NO RECONOCE, Y POR ELLO ULTIMAMENTE NO LE
DOY Y DEBO DE ESO, Y TENGO OTROS 02 MENORCITOS CON MI ACTUAL ESPOSA
JANET ABIGAEL BARAZORDA CALLAPIÑA A QUIENES las sostengo, y por tanto
presentare los respectivos medios Probatorios cuando se haya resuelto
debidamente la presente demanda, y aún más teniéndose en cuenta de que, mis
hijos nacidos fuera de la Provincia de la Convención sus actas de nacimiento no
están en el sistema de la RENIEC, por ello presento certificados de Inscripción, por
ello permítame presentar algunos medios Probatorios luego de haber absuelto
mediante la presente según Ley.

2.4.- Téngase en cuenta que el recurrente no cuento con ninguna carrera Técnica y
menos con una Profesión, y menos aún No soy Topógrafo tal aduce la actora.
y menos trabajo en la Municipalidad a la Fecha, solo me encuentro trabajando en la
chacra de mi esposa ganando solo lo básico S/25 o 30 Soles al dia para poder
mantener a mis 05 hijos, muy apenas, mas bien la actora aquien deje Capital por ser
que vendio todos bienes como la casa, el arriendo y todos los bienes adquiridos,
con lo cual se hizo capital, me sigue tratando de perjudicar, muy a pesar que es una
empresaria mayorista de Frutas que traslada hasta Cusco en el Mercado de RACSA,
MICAELA BASTIDAS, Y HASTA AHÍ TRASLADA LAS FRUTAS POR MAYOR CON EL
CARRO QUE COMPRO AL VENDER LA CASA QUE LE ENTREGUE Y EL ARRIENDO Y
LOS BIENES A FIN DE QUE NO ME HICERA YA PROCESO POR ALIMENTOS, ES
DECIR LE DI COMO CAPITAL Y ERA TODO LO QUE TENIA Y HABIA ADQUIRIDO.

3.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

Por adquisición de pruebas, ofrezco los medios probatorios ofrecidos por la

demandante y la propia demanda, con objeto de probar su temeridad y mala fe al
incoar la demanda, y aún más ofrecemos algunos de esta parte, sin perjuicio por la
misma naturaleza actual de la demanda permitirnos de presentar más adelante más
pruebas, para estar más cerca a la verdad, que es lo que busca la Ley y la Justicia.
 El auto admisorio de la demanda del Proceso 236 -2009, cambiado a
expediente N° 006- 2010, del 2° Juzgado de Paz Letrado de Quillabamba –
Quellouno.
 El escrito de lo que presento ella y su abogada, la transacción extrajudicial.
 La Transacción Extrajudicial, en el Proceso N° 236 -2009 – 006-2010
  El Auto que aprueba la Transacción extrajudicial: Proceso N° 236 -2009 –
006-2010
 Constancia de ubicación emitido por el 2° Juzgado de Paz Letrado de
Quillabamba, actual del expediente N° 236 -2009 – 006-2010, Proceso por
prestación de Alimentos entre el recurrente y la actora, por el mismo menor
alimentista.
 03 Boletas de pago con el descuento Judicial por su Despacho

 Recibo de Luz del lugar donde domicilio hace más 12 años, la cual inclusive
está a su nombre de mi esposa JANET ABIGAIL BARAZORDA CALLAPIÑA.
 14 Boletas de venta de Comunicaciones MEGAORTIZ, mediante la cual
envié y envió dinero a mis hijos mayores para sus estudios.
 Acta de Matrimonio del recurrente con mi actual esposa.
 Acta de nacimiento de mi menor hija FRANNYA ABIGAIL CASTILLO
BARAZORDA
 Acta de nacimiento de mi menor hijo MIJAHEL CASTILLO BARAZORDA
 Certificado de Inscripción de FREDDY LANDERS CASTILLO MONCADA
 Certificado de Inscripción de DANITZA ROSARIO CASTILLO MONCADA
 Copia simple del DNI de mi esposa JANET ABIGAIL BARAZORDA CALLAPIÑA
 Copia simple del DNI de mis 02 menores hijos.

POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido admitir la presente y darle el trámite de Ley.

MAS DIGO: Que, anexo a la presente:

- Copia simple del DNI del recurrente.
-01.- La tasa Judicial por ofrecimiento probatorio.
- 02 -Cedulas de Notificación.
Quillabamba, 10 de Junio del 2019.