Resumen

Nuestro paper se enfoca en analizar el efecto del aumento de las tasas impositivas en la

desigualdad entre 2005 – 2014 en Ecuador por Provincias utilizando las variables como

coeficiente de gini como variable dependiente y sus respectivas variables independientes

Ingreso del trabajo (Enemdu), Área rural o urbana (Enemdu), Vivienda (Enemdu), Rama de

actividad (Enemdu) a través del impacto diferencial de la política fiscal. Para ello utilisamos

datos del Enendu. El presente trabajo se analizara la Alza del impuesto a las herencias del

5% hasta un tope del 35% y cambio a la tabla del impuesto a la renta para personas naturales,

que elevó el tope del tributo del 25 al 35%. 2007, donde fue impuesta esta política.

1. Introducción.

El papel de la política fiscal en la reducción de la desigualdad ha atraído enorme atención en

el debate de política económica y social en los últimos años, tanto en lo que se refiere a la

distribución interpersonal como a la desigualdad regional. Sin embargo, la literatura que

analiza el nexo entre estas dos dimensiones de la desigualdad (distribución personal del

ingreso y la desigualdad territorial) es muy escasa, habiéndose desarrollado de manera

separada y paralela, si bien recientemente se registran algunos intentos de convergencia.

Aunque es importante reconocer, a manera de antecedente histórico,

La desigualdad y la pobreza son grandes problemas sociales, que en general, resultan de datos

históricos que se distribuyen en la sociedad el estado y el mercado, es sucesos se puede

evidenciar en escala mundial entre regiones y países y en su interior de cada uno de estos en

los estudios realizados se relaciona con ciertas dimensiones como el crecimiento económico,

la distribución del ingreso como se comporta el gasto público y las condiciones sociales que

analizaremos mediante algunas variables y variables de control. Nuestro trabajo hemos

revisados algunas propuestas teóricas y análisis empíricos asociados a Keynes y simón

kuznets y a su aplicación a los casos de América Latina y Ecuador

En nuestra investigación tratamos de evaluar cómo afecta el aumento de las tasas impositivas

en la desigualdad entre 2005 – 2014 para lo que se utiliza datos obtenidos en el Enendu

publicados por el Banco mundial y empleamos el método datos de panel.

El trabajo consta de la introducción en su primera sección, en la segunda sección se encuentra

la revisión de literatura, luego tenemos la sección tres de datos y metodología seguida de los

resultados y discusión en la cuarta sección y por último conclusiones e implicaciones de

política en la quinta sección.

2. Revisión Literaria

Si los gobiernos son agentes necesarios para el crecimiento económico o intrusivo que agotan

las economías de libre mercado y su fuerza dinámica ha sido uno de los temas más debatidos

de la última década. Un gran número de estudios recientes han tratado de aclarar este asunto.

Separamos nuestra revisión en estudios de gasto gubernamental y estudios de tributación.

(González & Cáceres, 2017), (Romero, 2016), (Alesina, n.d.) y (Calva & Ortiz, 2017)

encontraron un impacto sistemáticamente negativo de la participación del gasto

gubernamental en las tasas de crecimiento de la producción, prestando apoyo a la noción de

que los sectores gubernamentales más pequeños están asociados con tasas de crecimiento

más rápidas. (Ciminelli, Ernst, Merola, & Giuliodori, 2019), (Creedy, 2019) también

estimaron que un cambio en la proporción del PIB dedicada al gasto gubernamental redujo

significativamente la tasa de crecimiento de la producción. Una interpretación de este

resultado es que el gasto del gobierno es malo para el crecimiento de la producción. Otra es

que el coeficiente negativo es y cambia en la proporción del gasto gubernamental; un nivel

inusualmente alto de crecimiento de la producción tiende a disminuir la tasa de cambio en el

gasto del gobierno; un nivel de producción inusualmente alto tiende a deprimir la tasa de

cambio en la participación del gobierno.

El método para corregir este sesgo es usar variables instrumentales para los cambios en la

participación del gobierno, una estrategia que seguimos a continuación.

(Oueslati, Zipperer, Rousselière, & Dimitropoulos, 2017), (Gaviria & Barrientos, 2001) y

(Agranov Thomas Palfrey, Bo, Londregan, & Romer Kirill, 2014) han demostrado que

muchas de las correlaciones parciales estimadas entre el crecimiento de la producción y

varios factores explicativos pueden ser bastante frágiles con respecto a la especificación del

modelo. Por ejemplo, encontraron que la proporción del gasto público estaba correlacionada

negativamente con las tasas de crecimiento de la producción, aunque la importancia del

resultado dependía de si también se incluían otras variables, como el crecimiento del crédito

interno.

(Iyer, Schmidt, & Seetharaman, 2008), (Bouchaud, 2015), (Altig & Carlstrom, 1999) y

(Briata, 2011) subrayan la importancia de distinguir entre el consumo de gobierno y la

acumulación de capital gubernamental, como la infraestructura. Su investigación empírica

sugiere que el stock de capital del gobierno tiene un impacto positivo en el crecimiento

proactivo; en el mundo relacionado, encuentra un impacto mucho menor en la producción de

consumo gubernamental (Adam, Kammas, & Lapatinas, 2015). Barro (1990) formalizó la

visión de Aschauer al incluir el gasto gubernamental en la función de producción agregada.

en su modelo, el retorno al capital muestra rendimientos decrecientes a escala, manteniendo

constante el gasto del gobierno, pero juntos muestran rendimientos a escala constantes. Por

lo tanto, la política fiscal afectará el crecimiento del equilibrio debido a la ausencia de

rendimientos decrecientes a largo plazo.

Una especificación alternativa del modelo de crecimiento de la producción se presenta en

Ram (1986), quien desarrolla un modelo general de producción gubernamental y privada en

la línea de la federación 81987), y estimula que los gobiernos tienen un impacto positivo y

altamente significativo de la decisión del gobierno sobre la producción. las tasas de

crecimiento. Es interesante observar que la función de producción de Barro (1990) es solo un

caso especial de la ecuación de estimación de Ra´ms. Una deficiencia obvia con la

endogeneidad de las estimaciones econométricas del ariete; los países que crecen

rápidamente también tienden a aumentar la dependencia del gobierno (ver Rao, 1989),

aunque Ram (1989) no rechazó la hipótesis de exogeneidad utilizando la prueba estándar de

Hausman:

Dowrick (1992) extendió el modelo Ram para permitir el crecimiento tecnológico. Encontró

evidencia sólida de endogeneidad en el crecimiento del gobierno, pero no en el nivel de

gobierno independiente. Hubo poca evidencia de que el crecimiento del gasto gubernamental
o el nivel del gasto gubernamental tuvo un impacto significativo en las tasas de crecimiento

de la producción. La participación nominal del gobierno, utilizada como un proxy para los

impuestos o los requisitos financieros del gobierno, ejerció un efecto negativo mayor y más

importante en el crecimiento de la producción.

4.