Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
I.-HECHOS IMPUTADOS.
Primero: De conformidad con la acusación fiscal de fojas 325 a 332, se
imputa al sentenciado ALFONSO ARTURO OCAÑA ORTIZ, el haberse coludido
para inducir a error al personal de “Maestro Perú S.A” solicitando la adquisición
1
Ver fojas 647
2
Ver fojas 636 a 639
3
Ver fojas 573 a 583
4
Ver fojas 593 a 609 y resolución que la concede de fojas 610
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
5
VER FOJAS 12
2
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
habiéndolo vendido”; sin embargo, ello no se condice con la realidad, pues una
persona letrada con grado de instrucción secundaria completa es imposible que
desconozca el nombre de la persona que le vendió ni la procedencia de dichos
cementos, siendo además, una persona que se dedica a dicho rubro por lo que
no resulta creíble su versión.
d) Guías de remisión con el rotulado Cementos Lima S.A, obrante a fojas 16/37 con
la descripción de bolsas de cemento, donde aparece el sello de recepción de
“Maestro Perú S.A”, Almacén de Pueblo Libre, con fecha 07 de febrerote 2012.
e) Declaración de Jaime Najarro Amao, obrante a fojas 187/190, quien refiere “que
tuvo trato comercial con el acusado Julio César Callo Quispe quien le vendió bolsas de cemento”,
así también Vecky Gutiérrez Ochoa a fojas 191/194, quien refiere “conocer al
acusado Callo Quispe ya que le pagó la factura por la compra de bolsas de cemento”; la
declaración de Alejandro Navarro Amao refiere en su declaración instructiva de
3
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
fojas 198/201 que “conoce al acusado Callo Quispe por haberle comprado bolsas de cemento,
las cuales han sido inmovilizadas por ser de procedencia ilícita, siendo de propiedad de la
empresa “Maestro Perú S.A.”; por tanto, la conducta del acusado ALFONSO ARTURO
OCAÑA ORTIZ se encuentra inmersa en el delito de estafa por haber trasladado
y vendido bolsas de cemento que pertenecían a la agraviada.
4
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
6
Ver fojas 573 a 583
5
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
indicar que “dicha decisión debe ser motivada, clara y coherente precisando los fundamentos
de hecho y los fundamentos de derecho, así como los medios probatorios, que avalen las
conclusiones a que se lleguen como consecuencia de tal evaluación. Por lo tanto, la sentencia que
ponga término al juicio debe apreciar todos los medios recaudados en autos, lo que en buena
cuenta debe ser el resultado de la evaluación lógico-jurídica de las diligencias actuadas y la
valoración adecuada de los medios probatorios incorporados válidamente en el proceso”.
7
Sentencia del Tribunal constitucional Exp. 01768-2009-PA/TC. fundamento sexto
8
Talavera Elguera, Pablo; La Prueba en el Nuevo Proceso Penal “. Editorial-Grafica EBRA. Academia de la Magistratura,
Lima 2009. pág. 34
6
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
Refiere el recurrente, que “labora desde hace 5 años, en la tienda “Maestro S.A.”
prestando servicio de carga desde el año 2011 mediante el “Service Transporte ALONMAR”, y
nunca ha tenido problemas”.
9
Ver fojas 405 a 406
10
Ver fojas 539 y 540
11
Ver fojas 361 a 362
7
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
12
Ver fojas 243
13
Ver fojas 12
8
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
puesto a disposición del Juzgado que emitió la sentencia que viene en apelación”, así también
aparece de la manifestación de fojas 399, dicha ocurrencia da cuenta que “cuando
fue intervenido el recurrente, éste se encontraba realizando actividades propias de transporte de
carga”.
14
Ver pregunta y respuesta número 1 de fojas 191
15
Ver pregunta y respuesta 1
9
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
fojas 361/362, cuando refiere “para recoger el cemento fui a contratar el carro que me
trasladaría….”; aunado a ello, en las indagatorias de fojas 130, 132, 136, 139, los
que corresponden a las personas de Carmen Rosa Salazar, Jaime Najarro Amao,
Vecky Gutiérrez Ochoa, Alejandro Navarro Amao, respectivamente, estos,
refieren no conocer al recurrente Ocaña Ortiz e incluso agregan que fue la
persona de Julio Cesar Callo Quispe quien les vendió el cemento y cobró por
dicha mercadería.
Décimo: De otro lado, el parte policial de fojas 12, describe la disposición
de colaboración que tuvo el recurrente Ocaña Ortiz con la policía: “…y con la
colaboración voluntaria de Alfonso Arturo Ocaña Ortiz nos constituimos a los Distritos de Breña y
San Miguel en donde se encuentran localizadas las Ferreterías…donde habría dejado las bolsas de
cemento obtenidas ilícitamente…)”. Así también, manifestó que “hizo el retiro de las bolsas
de cemento por encargo de una persona a quien conoce con el apelativo de “Julio” quien le hizo
llegar un voucher a través de una fémina a quien no conoce, procediendo a realizar el retiro de
255 bolsas de cemento las cuales trasladó hasta la Av. General Varela N° 1855 Breña”.
16
ISCOVIELLO, Francesco, la motivazióne Della sentenza penale e il suo controllo in cassazione, p.9, la escenografía de la
prueba no basta: el juez decide y elige, de tal manera que debe dar cuenta de ello.
10
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
17
Ver forjas 02 “ocurrencia de calle” y “constancia de trabajo” de fs. 480.
11
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
mientras ello no ocurra es inocente; y, en segundo lugar, que el juez ordinario para dictar esa
sentencia condenatoria debe alcanzar la certeza de culpabilidad del acusado, y esa certeza debe
ser el resultado de la valoración razonable de los medios de prueba practicados en el proceso
penal”.
DECISION.
Estando a los fundamentos antes expuestos, los magistrados integrantes de la
Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima; de
conformidad con el artículo 284° del Código de Procedimientos Penales;
I.- REVOCARON la sentencia de fecha 07 de marzo del 2018 expedida por el
02° Juzgado Penal de Lima, en el extremo que CONDENA a ALFONSO
ARTURO OCAÑA ORTIZ, como autor del delito contra el Patrimonio – Estafa,
en agravio de la Empresa “Maestro S.A”; imponiéndole DOS años OCHO meses
de pena privativa de libertad suspendida por el mismo plazo; bajo las siguientes
reglas de conducta a) no variar de domicilio sin previo aviso al Juzgado, b)
Concurrir cada 30 días a registrar su huella digital en la Oficina de Registro y
Control Biométrico de la Corte Superior de Justicia de Lima, según el cronograma
establecido; c) No cometer nuevo delito; d) Devolver la mercadería (bolsas de
cemento El Sol) o en su defecto su valor económico a la empresa agraviada; y e)
cumplir con el pago de la reparación civil; Fija un pago de S/.5,000.00 soles por
concepto de reparación civil que deberá abonar a favor de la empresa agraviada.
II.- REFORMÁNDOLA, ABSOLVIERON a ALFONSO ARTURO OCAÑA
ORTIZ de la acusación fiscal en su contra; DISPUSIERON: Que por el juzgado,
se anulen los antecedentes que se hubieren generado, archivándose
definitivamente los autos. Notificándose y los devolvieron.-
12
Exp. 10951-2014-0-1801-JR-PE-02
13