DERECHO PROCESAL PENAL

DESARROLLO PROGRAMÁTICO:

BOLILLA I

EL DERECHO PROCESAL PENAL - CONCEPTO:

Es una rama de la Ciencia Jurídica, constituida por el conjunto de normas jurídicas que reconocen
instituciones y organismos que tienen por finalidad cumplir la función jurisdiccional punitiva del Estado,
para la cual señalan una serie de actos que en su conjunto integran el procedimiento que es requisito
indispensable y previo para la actuación de la ley penal sustantiva y, en consecuencia, aplicar la sanción
o medida prevista en aquella.

DEFINICION SEGÚN LIBRO DE MIGUEL OSCAR LOPEZ CABRAL:

Conjunto de normas jurídicas armónicamente relacionadas entre sí, reguladoras de la actividad de los
sujetos intervinientes y sus actos tendientes a lograr la aplicación efectiva de las normas penales.

CONTENIDO: el contenido principal del derecho procesal penal es el procedimiento penal, es decir, el
conjunto de actos realizados por las partes y por los órganos jurisdiccionales, de manera secuencial, con
el fin de realizar el derecho penal sustantivo. De esto se puede desprender los siguientes contenidos:
A) Los actos procesales: en cuanto a sus formalidades y consecuencias.
B) La conformación, competencia y función de los órganos jurisdiccionales y auxiliares.
C) La ejecución penal.
D) Principios y garantías procesales.

B) FUNCIÓN:
1) FUNCION MATERIAL:
REALIZACIÓN DEL DERECHO PENAL MATERIAL: el derecho penal, de por si
solo no es nada, nada más que una pura amenaza. Para que recobre vida esta amenaza, se requiere de un
instrumento que la realice, y este instrumento es el proceso penal, regulado por el derecho procesal penal.
Así se dice que es indispensable un derecho procesal penal para poner en movimiento las reglas insertas
en el derecho penal.
PROTECCIÓN PERSONAL: después de la segunda guerra mundial, con el
advenimiento de una comunidad jurídica internacional, los estados de derecho que se forman pasan a
preocuparse con los derechos humanos, en especial, con los derechos del imputado. Todos estos
derechos lo consagran las constituciones y la nuestra en el Art. 17. de ahí que el derecho procesal,
jerárquicamente inferior no podría quedar ajena a esta evolución cultural y jurídica. Por todo esto,
conjuntamente con la función punitiva, el derecho procesal penal asume la posición de garantía del
imputado, frente a las arbitrariedades del estado. Se puede decir que la función del derecho procesal
penal es de aplicar el derecho constitucional, pues es la constitución la que establece dichas garantías,
que se debe respetar en el proceso penal.
RECOMPOSICIÓN DE LA PAZ Y SEGURIDAD JURÍDICAS: el delito ocasiona la
perdida de la paz social, y en consecuencia, crea un sentimiento de inseguridad. Con el proceso penal y
la aplicación de la pena lo que se busca es por un lado readaptar al delincuente y por otro dar una
satisfacción a la víctima, y de esta manera lograr la recomposición de la sociedad. De esta manera la
decisión que ponga fin al proceso penal pretende recomponer la paz social infringida por la violación
de la ley penal, redefiniendo el conflicto particular a una mínima expresión de la violencia mediante la
justa aplicación del derecho penal sustantivo y la consecuente protección de la víctima y otorgando
certeza o seguridad a las partes y a la sociedad acerca del carácter del conflicto penal.

2) FUNCION FORMAL: la constitución exige un importante requisito para que se pueda

realizar el derecho penal, que es el juicio previo, de ahí, que esta es la función formal del derecho
procesal, establecer los mecanismos para que formalmente se haga justicia. La justicia se hace
formalmente cuando se cumple con los requisitos solemnes de la ley. La función formal del derecho
procesal penal no se limita a que haya juicio previo, sino que es necesario también que se cumplan con
todas las formalidades que han sido establecidas, en principio en beneficio del imputado.
La función formal se establece en dos sentidos: uno determinando las etapas y actos que deben cumplir
las partes y el otro es, regulando la competencia y función de los órganos jurisdiccionales.

C) CARACTERES:
DERECHO PÚBLICO: tradicionalmente el derecho se divide en público y privado, es derecho
privado aquel que regula las relaciones entre particulares o entre este y el Estado, actuando como persona
jurídica. Por su lado el derecho público es aquel que regula la relación entre Estados o entre este y un
particular, siempre que el Estado esté actuando como ente soberano. Así se puede decir que el derecho
es público toda vez que la relación entre los sujetos que intervienen en la relación jurídica abordan
cuestiones fundamentales de la organización estatal.
Desde esta clasificación, el derecho penal a todas luces es un derecho público, pues regula el
poder punitivo del Estado establecido en la amenaza penal de aplicar una sanción siempre que se den
ciertos presupuestos, comprobados en un procedimiento regulado por el derecho procesal penal. En
resumen: el derecho procesal penal es público por las siguientes razones:
a) Regula la intervención obligatoria de determinados órganos estatales, que actúan ejerciendo
el poder público.
b) No hay igualdad entre las partes, pues el imputado está favorecido por la presunción de
inocencia y el Ministerio Público tiene el poder público.
c) No rige el principio de autonomía de la voluntad, las normas son imperativas.
d) Interesa a toda la sociedad la protección de los bienes jurídicos y la readaptación del
delincuente.

DERECHO INTERNO Y LOCAL: si es un derecho público, la consecuencia es que sea

ejercida dentro del ámbito de la soberanía que lo sostenga. De ahí que es un derecho interno y local,
pues se ejerce por los tribunales del Estado que lo ha aprobado, y solo ahí es obligatoria. La tendencia
actual es la globalización e internalización del derecho procesal penal, bajo el marco de tratados y
convenios internacionales. Esto se da en busca de garantizar una mayor igualdad y justicia.

DERECHO FORMAL O ADJETIVO: se utiliza el término derecho adjetivo para designar la

conducta, en este caso, la conducta de aplicar los postulados sustantivos del derecho penal. El derecho
procesal penal no tiene un fin en sí mismo, sino que sirve para la realización del derecho penal, pone en
movimiento el poder punitivo del Estado, de tal manera que no es sino un medio, cuyo fin está en la
readaptación y protección de los bienes jurídicos. El derecho penal responde a la pregunta “ Cuando el
Estado puede ejercer el poder punitivo, ya que el derecho procesal penal responde a la pregunta – Como
el Estado debe ejercer el poder punitivo – Y quien es el encargado de ejercerlo y administrarlo’.

D) FUENTES:
LA LEY: en puridad la única fuente del derecho procesal penal paraguayo es la ley, la cual debe provenir
de un orden previamente determinado en la misma Constitución de la República, por lo que las reglas o
reglamento administrativos no pueden subestimar las disposiciones de leyes dictadas ordinariamente por
el Congreso Nacional. Con el nuevo Código procesal penal se rescata el principio de especialización del
derecho procesal penal, unificando en su texto la normativa penal vigente y derogando las diversas leyes,
decretos y acordadas que modificaban y reglamentaban el anterior código. La interpretación intensiva o
analógica solo puede ser empleada cuanto favorezca la libertad del imputado o el ejercicio de su derecho
a la defensa.

JURISPRUDENCIA: CONCEPTO: esta constituida por el conjunto de fallos o sentencias firmes

(pasados en autoridad de cosa juzgada) que emiten los órganos jurisdiccionales de mayor graduación, a
los efectos de señalar criterios uniformes respecto a los casos resueltos y que sirven indicativamente para
los futuros casos en los que se consideren similares situaciones a las resueltas por los susodichos
precedentes.
FUNCIÓN:
a) Sirve para los jueces y tribunales inferiores como un medio de resolver con mayor rapidez ciertos
casos análogos a otros.
b) Los mismos jueces y tribunales por una voluntad de sumisión, aceptan la solución de aquel, como
una forma de actuación corporativa.
c) Los mismos operadores de justicia (Abogados) conocedores de ciertas situaciones procesales
interpretadas por la jurisprudencia, no se atreven a cuestionarlas y directamente emprenden su
estrategia defensiva, sobre la base de la jurisprudencia, lo cual genera, a su vez, una pérdida de
su autovaloración como juristas, ya que se erigen en simples catalizadores de una práctica que
socava el progreso de la ciencia jurídica y con mayor razón la verdadera vocación de auxiliares
de la justicia en proponer hipótesis novedosas que aumentan el caudal doctrinario de nuestra
materia.
En nuestro país la jurisprudencia no tiene carácter obligatoria, pues la función de los jueces es interpretar
y aplicar la ley, y no crear derecho, función esta que incumbe al órgano legislativo en virtud al principio
de separación de poderes.

COSTUMBRE: es la practica que repetida en el tiempo y por su eficacia en el ámbito

jurisdiccional se ha convertido en una suerte de norma obligatoria de conducta para los órganos
jurisdiccionales, las partes o los demás interventores. La costumbre, en virtud del principio de legalidad
no puede ser una fuente del derecho procesal penal, pero puede convertirse en una forma de interpretar
la ley y consecuentemente aplicarla.

LA DOCTRINA: como fuente del derecho procesal penal reúne los mismos atributos que la
jurisprudencia, con la salvedad, de que su influencia es indirecta, no sirve como fundamento suficiente,
sino se apoya en la ley.

BOLILLA 2

LA LEY Nº. 1286/98 QUE SANCIONA EL CÓDIGO PROCESAL PENAL PARA LA

REPÚBLICA DEL PARAGUAY:

A) ANTECEDENTES: las principales fuentes extranjeras en nuestro código procesal penal son:
- Código procesal modelo para Iberoamérica.
- Código procesal penal italiano.
- La reforma de la ordenanza penal alemana.
- El procedimiento abreviado introducido por la ley de enjuiciamiento penal española.
 - Código procesal de Guatemala.
- Los nuevos códigos procesales penales de la Provincias de Córdoba y Tucuman.
- Código procesal penal de Ecuador.
- Código procesal penal de Costa Rica.
- Código procesal penal de El Salvador.
Por otro lado, en nuestro país la reforma del sistema procesal penal empezó en 1992, con el cambio de
la Constitución. Fue en este entonces que empezaron a surgir varios movimientos tendientes a reformar
el sistema penal, el principal de ellos era encabezado por la Corte Suprema de Justicia y por el Ministerio
Público.
El nuevo código procesal penal se convierte en derecho positivo por la ley 1286/98, y cuya
aplicación se rige por la ley 1484/99. El anteproyecto fue elaborado por una comisión de juristas
encabezada por el Dr. Alberto Martín Binder. El Anteproyecto fue revisado por los Drs. Alejandro
Encina Marín, José Emilio Gorostiaga y Jerónimo Irala Burgos.

B) REQUERIMIENTO DE ORDEN TEÓRICO Y EMPÍRICO QUE EXIGÍAN LA REFORMA

PROCESAL PENAL.

C) REFORMA DEL PROCESO PENAL O DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL:

D) METODOLOGÍA IMPLEMENTADA: el nuevo código procesal penal se divide en dos grandes

partes, que son:
Parte General: desarrolla las instituciones que comúnmente se integran a todos los procedimientos,
señalando sus requisitos, naturaleza, y materias que deben contener para que el operador pueda
aplicarlas. Sería la parte estática del procedimiento penal ya que estudia los principios, la jurisdicción y
competencia, los actos procesales, las medidas cautelares, medios de prueba, etc.
Parte Especial: en ella se estudia el denominado procedimiento procesal, es decir la parte dinámica del
derecho procesal penal. Una cosa es entender lo que significa una institución procesal y otra muy
diferente es entender el modo de aplicarla, es decir, su puesto en práctica. De ahí la diferencia de la parte
estática con la dinámica. En esta última se pone en movimiento las diversas instituciones previstas en la
primera parte para así lograr colmar las finalidades del proceso penal, esta segunda parte consta de cuatro
libros y que se refieren a todos los procedimientos que permitan llegar a la finalización ordinaria o
alternativa de los conflictos de orden penal, en resumen, los libros de nuestro código penal son:
Primera Parte General:
- Libro preliminar: sus dos títulos son los principios y garantía procesales y acciones que nacen de los
hechos punibles.
- Libro primero: la justicia penal y los sujetos procesales, está dividido en cinco títulos.
- Libro segundo: actos procesales y nulidad, está dividido en dos títulos que dan el nombre al libro.
- Libro tercero: medios de prueba, está dividido en cinco títulos.
-Libro cuarto: medidas cautelares, está dividido en tres títulos que son las normas generales, las medidas
cautelares de orden personal y las medidas cautelares de orden real.
- Libro quinto: costas e indemnización, sus dos títulos dan el nombre al libro.
Segunda Parte Procedimientos:
- Libro primero: procedimiento ordinario, sus tres títulos son la etapa preparatoria, intermedia y
juicio oral y público.
- Libro segundo: procedimientos especiales, este libro está dividido en siete títulos.
- Libro tercero: recursos, está dividido en cinco títulos.
- Libro cuarto: ejecución penal, los títulos de este libro son de ejecución penal y ejecución civil.
 E) CONCILIACIÓN DE PRINCIPIOS DE GARANTISMO Y EFICIENTISMO:
Todo proceso penal gira en torno a dos ejes: la averiguación de la verdad histórica del hecho y la
protección de la dignidad y derechos del imputado, al primero se denomina principio de eficiencia y al
segundo principio de garantía.
De esta forma el principio garantista se sustenta en el reconocimiento jurídico de elementos que
prohíbe los tormentos, la declaración contra uno mismo y el secreto del sumario, redobla los esfuerzos
para que la defensa en juicio sea lo más amplia posible, desecha la retroactividad de las leyes, la de ser
juzgado por cualquier persona y que ésta no ofrezca bases sólidas de imparcialidad e independencia.
La eficiencia, inicialmente, se vincula con la averiguación de la verdad histórica como eje central
de una forma sencilla, rápida y económica. Lo importante es que esa investigación penal no se realice a
cualquier precio, por lo que tal premisa adquiere consistencia en el sistema republicano, cuando asimile
que tal eficacia sólo será posible cuando se respete la dignidad de la persona imputada y las expectativas
de la sociedad y la víctima damnificada por el delito que motiva la investigación penal, respectivamente.
Una cosa es averiguar la verdad histórica sin ningún tipo de requisitos o limitaciones fundadas
en reglas del principio de garantía y otra muy diferente, es averiguarla previa constatación de los
elementos de cargo y descargo que podrían sostener razonablemente la existencia del mismo y la
consecuente imputación a la persona a quien se sindica como autor o partícipe.
Los distintos sistemas jurídicos procesales dan una mayor o menor importancia a estos dos
elementos. El sistema inquisitivo hace prevalecer el principio de eficacia sobre el principio de garantía.
Lo ideal es mantener en un nivel de equilibrio los principios de eficiencia y de garantía. En resumen, el
sistema procesal debe ser garantizador de un debido proceso y eficiente en todo lo concerniente a las
diversas respuestas que debe dar al fenómeno de las causas penales que ingresan a su maquinaria.

BOLILLA 3

LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY Y LAS GARANTIAS

PROCESALES.

A) ALCANCE DE SUS DISPOSICIONES:

La Constitución de 1992 reconoce al Paraguay como un Estado social de derecho y adopta para su
gobierno la forma democrática, representativa, participativa y pluralista, fundada en el reconocimiento
de la dignidad humana, dichos lineamientos fundan a su vez, principios elementales como la protección
de la vida y la libertad, la imprescriptibilidad del genocidio, la prohibición de la tortura, la desaparición
forzosa de personas, el secuestro y el homicidio por razones políticas, la descripción amplia de
presupuestos imprescriptibles para la restricción a la libertad física y finalmente la inclusión de un
importante catalogo de garantías procesales conocidas con el nombre de debido proceso, sumase a la
Constitución la ratificación de la Convención Interamericana de Derecho Humanos (Pacto de San José
de Costa Rica), realizada por ley 1/89 y posteriormente en 1993, el reconocimiento de la competencia
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

B) PRINCIPIO DE GARANTIA Y DE EFICIENCIA EN LA PERSECUCIÓN PENAL:

Principio de garantía: Todos los principios deberán ser aplicados durante todo el proceso y en cualquier
otro del que pudieran derivar alguna pena o sanción.
De eficiencia: para su eficiencia debe haber: principio acusatorio, hay igualdad de partes, los poderes
del Juez están limitados por los poderes de las partes.

C) LAS GARANTÍAS PROCESALES BÁSICAS:

 1) JUICIO PREVIO: Art. 1º.- Juicio previo. Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo,
fundado en una ley anterior al hecho del proceso, realizado conforme a los derechos y garantías
establecidos en la Constitución, el Derecho Internacional vigente y a las normas de este Código. En el
procedimiento se observarán especialmente los principios de oralidad, publicidad, inmediatez,
contradicción, economía y concentración, en la forma en que este código determina.

2) PRINCIPIO DE INOCENCIA O DE NO CULPABILIDAD: Art. 4º.- Principio de

inocencia. Se presumirá la inocencia del imputado, quien como tal será considerado durante el proceso,
hasta que una sentencia firme declare su punibilidad. Ninguna autoridad pública presentará a un
imputado como culpable o brindará información sobre él en ese sentido a los medios de comunicación
social.
Sólo se podrá informar objetivamente sobre la sospecha que existe contra el imputado a partir del auto
de apertura a juicio.
El juez regulará la participación de esos medios, cuando la difusión masiva pueda perjudicar el normal
desarrollo del juicio o exceda los límites del derecho a recibir información.
La presunción de inocencia es un derecho que ha aparecido históricamente con el iluminismo, en especial
en la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano en 1789, incorporada después en la
declaración universal de los derechos humanos, la presunción de inocencia nace conjuntamente con el
proceso, de tal manera que mientras no haya un imputado, no se puede hablar de presunción de inocencia,
ella persiste hasta que una sentencia firme condene al imputado, del principio de presunción de inocencia
nacen los principios de interpretación favorable al imputado, en caso de duda pro – reo, etc.

3) LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL PENAL:

C.P.P. Art. 11.- Aplicación. Las normas procesales no tendrán efecto retroactivo, salvo cuando sean
más favorables para el imputado o condenado. C.N Artículo 14. De la irretroactividad de la ley.
Ninguna ley tendrá efecto retroactivo, salvo que sea más favorable al encausado o al condenado.
Es importante aclarar que un proceso iniciado bajo un procedimiento debe culminar con el mismo, aun
cuando el nuevo procedimiento sea más favorable al imputado, pues así lo exige el principio de
congruencia. La excepción está dada cuando el nuevo procedimiento altere toda la orientación político
criminal, caso en el cual hay que adaptar el procedimiento en andamiento de dicha orientación (Catol.).
La irretroactividad de la ley procesal es una manifestación mas – y muy importante – del intento
común de ponerle frenos al Estado para evitar que las personas sean encarceladas por motivos distintos
de la comisión del hecho punible. La ley procesal es irretroactiva cuando altera el sentido político
criminal del proceso penal. La idea fundamental que nutre el principio de irretroactividad de la ley
procesal y hace que su régimen sea similar al de la ley penal propiamente dicha, es el de la unidad del
sentido político – criminal del proceso (Binder).

4) JUEZ NATURAL: C.P.P. Art. 2º.- Juez natural. La potestad de aplicar la ley en los
procedimientos penales, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponderá exclusivamente a los
jueces y tribunales ordinarios, instituidos con anterioridad por la ley. Nadie podrá ser procesado ni
juzgado por jueces o tribunales especiales. C.N. Artículo 16. De la defensa en juicio. La defensa en
juicio de las personas y de sus derechos es inviolable. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por
tribunales y jueces competentes, independientes e imparciales.
Artículo 17. De los derechos procesales. En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera
derivarse pena o sanción, toda persona tiene derecho a:
…3) que no se le condene sin juicio previo fundado en una ley anterior al hecho del proceso, ni que se
le juzgue por tribunales especiales; …
 Juez natural es aquel predeterminado por la ley para entender en la causa, el derecho al juez legal
o natural se encuentra previsto en la constitución y en el código procesal, como el derecho fundamental
que asiste a todos los ciudadanos sometidos a un proceso, a ser juzgados por un órgano jurisdiccional,
creado por la ley con anterioridad al hecho sometido al juicio. Ninguna persona podrá ser juzgada por
tribunales o jueces creados con posterioridad al hecho. El principio de juez natural debe estar encuadrado
dentro de la jurisdicción ordinaria. La sustitución producida por causa de las excusaciones de
magistrados no implica violación de este principio porque la prohibición no se halla relacionada a la
persona del juez, sino al órgano en cuanto a su existencia y competencia (Llanes).

5) LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES: C.P.P. Art. 3º.-

Independencia e imparcialidad. Los jueces serán independientes y actuarán libres de toda injerencia
externa, y en particular de los demás integrantes del Poder Judicial y de los otros poderes del Estado.

En caso de injerencia en el ejercicio de sus funciones, el juez informará a la Corte Suprema de Justicia
sobre los hechos que afecten su independencia. Cuando provenga de la propia Corte Suprema de
Justicia o de alguno de sus ministros, el informe será remitido a la Cámara de Diputados.
Los jueces valorarán en su decisión tanto las circunstancias favorables como las perjudiciales para el
imputado, con absoluta imparcialidad. C.N. Artículo 248. De la independencia del Poder Judicial.
Queda garantizada la independencia del Poder Judicial. Sólo éste puede conocer y decidir en actos de
carácter contencioso.
En ningún caso los miembros de los otros Poderes, ni otros funcionarios, podrán arrogarse atribuciones
judiciales que no estén expresamente establecidas en esta Constitución, ni revivir procesos fenecidos,
ni paralizar los existentes, ni intervenir de cualquier modo en los juicios. Actos de esta naturaleza
conllevan nulidad insanable. Todo ello sin perjuicio de las decisiones arbitrales en el ámbito del derecho
privado, con las modalidades que la ley determine para asegurar el derecho de defensa y las soluciones
equitativas.
Los que atentasen contra la independencia del Poder Judicial y la de sus magistrados, quedarán
inhabilitados para ejercer toda función pública por cinco años consecutivos, además de las penas que
fije la ley.
Diferencia entre independencia e imparcialidad: la independencia está relacionada con la
intervención o ingerencia de otros órganos o poderes del Estado en la tarea jurisdiccional propia del juez,
esto significa que un juez o tribunal que está juzgando un caso, no debe aceptar ningún tipo de instrucción
o directiva de otro juez o tribunal de igual clase o superior, tampoco de representantes de otros poderes.
La imparcialidad es una condición intrínseca del juez respecto a su actitud entre las partes en un caso
concreto, aunque la imparcialidad sea subjetiva, lo que la ley hace es objetivarla, al establecer una serie
de situaciones que pueden constatarse objetivamente, en virtud a las cuales el juez se convierte en
sospechoso de parcialidad. Para preservar estos principios se han establecido los mecanismos de
excusación de magistrados (Llanes).

6)INVIOLABILIDAD DEL DERECHO A LA DEFENSA EN JUICIO: C.P.P. Art. 6º.-

Inviolabilidad de la defensa. Será inviolable la defensa del imputado y el ejercicio de sus derechos.
A los efectos de sus derechos procesales, se entenderá por primer acto del procedimiento toda actuación
del fiscal, o cualquier actuación o diligencia realizada después del vencimiento del plazo establecido
de seis horas.
El imputado podrá defenderse por sí mismo o elegir un abogado de su confianza, a su costa, para que
lo defienda.
Si no designa defensor, el juez penal, independientemente de la voluntad del imputado, designará de
oficio un defensor público.
El derecho a la defensa es irrenunciable y su violación producirá la nulidad absoluta de las actuaciones
a partir del momento en que se realice.
Los derechos y facultades del imputado podrán ser ejercidos directamente por el defensor, salvo
aquellos de carácter personal o cuando exista una reserva expresa en la ley o en el mandato. C.N.
Artículo 17. De los derechos procesales. En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera
derivarse pena o sanción, toda persona tiene derecho a:
…5) que se defienda por sí misma o sea asistida por defensores de su elección; …
El debido proceso exige ante todo que el imputado tenga la posibilidad de comparecer ante el
juez desde el primer momento y ser oído sobre el contenido de la imputación y además a serlo en
condiciones de igualdad, valiéndose para ello de la asistencia de un jurista competente, precisamente
para controlar y examinar la legalidad de los actos coercitivos del Estado. En consecuencia, toda
actuación del fiscal o cualquier diligencia realizada después del vencimiento del plazo establecido de las
seis horas, como un acto de investigación o una decisión sobre la libertad del imputado o un
requerimiento en ese sentido, la realización de una pericia, la declaración del imputado etc., constituyen
actos de procedimiento a partir de los cuales el sindicado tiene derecho a la defensa (Llanes).

7) EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM (INADMISIBILIDAD DE LA PERSECUCIÓN

PENAL MÚLTIPLE): C.P.P. Artículo 8º. Único proceso. Nadie podrá ser procesado ni condenado
sino una sola vez por el mismo hecho. No se podrán reabrir los procedimientos fenecidos, salvo la
revisión de la sentencia en favor del condenado, según las reglas previstas por este código.
C.N. Artículo 17. De los derechos procesales. En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera
derivarse pena o sanción, toda persona tiene derecho a:
4) que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho. No se pueden reabrir procesos fenecidos,
salvo la revisión favorable de sentencias penales establecidas en los casos previstos por la ley procesal;
Para que se opere este principio deben darse tres requisitos que son:
- Debe tratarse de la misma persona, es decir identidad de sujetos,
- Debe tratarse del mismo hecho, es decir identidad de la cosa,
- Debe tratarse del mismo fin o motivo de persecución, es decir identidad de causa (Catol).
Son los incidentes de nulidad, cuando exista entre dos procesos identidad de sujetos, objeto y
causa, el principio de único proceso o non bis in idem, constituye una garantía básica que implica un
obstáculo a las pretensiones punitivas del estado, impidiendo que una persona sea juzgada un número
ilimitado de veces por el mismo hecho, el principio también tiene relación con el alcance de la cosa
juzgada que se otorga a la sentencia dictada en un proceso y el deber de respetar la misma, evitando un
nuevo pronunciamiento sobre el fondo del asunto, este principio no se aplica cuando se trata de la
revisión judicial de la sentencia de condena firme, porque cede excepcionalmente ante una decisión que
puede ser mas favorable al condenado (Llanes).

8) EL DERECHO A NO DECLARAR CONTRA UNO MISMO: C.N. Artículo 18. De las

restricciones de la declaración. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge
o contra la persona con quien está unido de hecho, ni contra sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad inclusive.
Los actos ilícitos o la deshonra de los imputados no afectan a sus parientes o allegados.
Nunca puede ser utilizado en su contra sino a su favor (Catol)

9) INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO Y LOS REGISTROS PRIVADOS: C.N. Artículo

34. Del derecho a la inviolabilidad de los recintos privados. Todo recinto privado es inviolable. Sólo
podrá ser allanado o clausurado por orden judicial y con sujeción a la ley. Excepcionalmente podrá
serlo, además, en caso de flagrante delito o para impedir su inminente perpetración, o para evitar daños
a la persona o a la propiedad.
C.N. Artículo 36. Del derecho a la inviolabilidad del patrimonio documental y de la comunicación
privada. El patrimonio documental de las personas es inviolable. Los registros, cualquiera sea su
técnica, los impresos, la correspondencia, los escritos, las comunicaciones telefónicas, telegráficas,
cablegráficas o de cualquier otra especie, las colecciones o reproducciones, los testimonios y los objetos
de valor testimonial, así como sus respectivas copias, no podrán ser examinados, reproducidos,
interceptados o secuestrados sino por orden judicial para casos específicamente previstos en la ley, y
siempre que fuesen indispensables para el esclarecimiento de los asuntos de competencia de las
correspondientes autoridades. La ley determinará modalidades especiales para el examen de la
contabilidad comercial y de los registros legales obligatorios.
Las pruebas documentales obtenidas en violación a lo prescripto anteriormente carecen de valor en
juicio.
En todos los casos se guardará estricta reserva sobre aquello que no haga relación con lo investigado.

10) LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA: C.N. Artículo 5º. De la tortura y de otros delitos.

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. El genocidio y la
tortura, así como la desaparición forzosa de personas, el secuestro y el homicidio por razones políticas
son imprescriptibles.

11) EXCEPCIONALIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES DE ORDEN PERSONAL:

C.N. Artículo 11. De la privación de la libertad. Nadie será privado de su libertad física o procesado,
sino mediando las causas y en las condiciones fijadas por esta Constitución y las leyes.
a) Que las medidas cautelares de orden personal no pueden aplicarse regularmente, sino en forma
excepcional.
b) Aquellas deben ser proporcionales a la pena o sanción que se espera respecto al hecho
imputado y,
c) Que la excepción de estos institutos se corresponda con dos criterios objetivamente definidos
como: el peligro de fuga u ocultación del prevenido y la obstrucción de algún acto de investigación
emprendida por el fiscal, la prisión preventiva es una medida cautelar de carácter excepcional cuya
aplicación solo cabe en los casos indispensables o necesarios a mas de que las otras medidas cautelares
como la aprehensión y la detención preventiva (Olim.).
C.P.P. Art. 242.- Prisión preventiva. El juez podrá decretar la prisión preventiva, después de ser oído
el imputado, sólo cuando sea indispensable y siempre que medien conjuntamente los siguientes
requisitos:
1) que existan elementos de convicción suficientes sobre la existencia de un hecho punible grave;
2)sea necesaria la presencia del imputado y existan hechos suficientes para sostener,
razonablemente, que es autor o partícipe de un hecho punible; y
3) cuando por la apreciación de las circunstancias del caso particular, existan hechos suficientes
para suponer la existencia de peligro de fuga o la posible obstrucción por parte del imputado de un acto
concreto de investigación.
C.N. Artículo 19. De la prisión preventiva. La prisión preventiva sólo será dictada cuando fuese
indispensable en las diligencias del juicio. En ningún caso la misma se prolongará por un tiempo mayor
al de la pena mínima establecida para igual delito, de acuerdo con la calificación del hecho efectuada
en el auto respectivo.
Las medidas cautelares son revisables, nunca es definitivo, existen limitaciones para la prisión
preventiva, eje: hechos punibles castigados solo con multa, para enfermos graves, personas de mas de
70 anos de edad, embarazadas, etc., la prisión preventiva no puede durar más de dos años y no debe
sobrepasar la mitad de la pena mínima – 6 meses C.N. - (Profesor)

12) LA LIMITACION EN EL TIEMPO DE LOS PROCESOS: C.P.P. Art. 136.- Duración

máxima. Toda persona tendrá derecho a una resolución judicial definitiva en un plazo razonable. Por
lo tanto, todo procedimiento tendrá una duración máxima de tres años, contados desde el primer acto
de procedimiento. Este plazo sólo se podrá extender por seis meses más cuando exista una sentencia
condenatoria, a fin de permitir la tramitación de los recursos. La fuga o rebeldía del imputado
interrumpirá el plazo de duración del procedimiento. Cuando comparezca o sea capturado, se reiniciará
el plazo. (modificado por Ley Nº 2341/03: esta ley extiende el plazo máximo de duración del proceso a
cuatro años, asimismo establece que el plazo quedará suspendido ante la presentación de incidentes,
excepciones, apelaciones y recursos planteados por las partes. En la actualidad la jurisprudencia de la
Corte Suprema de Justicia y de los Tribunales en general, consideran que el plazo máximo de duración
del procedimiento se empieza a contar desde la notificación del acta de imputación. Llanes.)
Art. 137.- Efectos. Vencido el plazo previsto en el artículo anterior el juez o tribunal, de oficio o a
petición de parte, declarará extinguida la acción penal, conforme a lo previsto por este código.
Cuando se declare la extinción de la acción penal por morosidad judicial, la víctima deberá ser
indemnizada por los funcionarios responsables y por el Estado. Se presumirá la negligencia de los
funcionarios actuantes, salvo prueba en contrario. En caso de insolvencia del funcionario, responderá
directamente el Estado, sin perjuicio de su derecho a repetir.
Art. 138.- Prescripción. La duración del procedimiento no podrá superar el plazo previsto para la
prescripción de la acción penal, cuando este sea inferior al máximo establecido en este capítulo.
Art. 139.- Perentoriedad en la etapa preparatoria. Cuando el Ministerio Público no haya acusado ni
presentado otro requerimiento en la fecha fijada por el juez, y tampoco haya pedido prórroga o ella no
corresponda, el juez intimará al Fiscal General del Estado para que requiera lo que considere
pertinente en el plazo de diez días.
Transcurrido este plazo sin que se presente una solicitud por parte del Ministerio Público, el juez
declarará extinguida la acción penal, sin perjuicio de la responsabilidad personal del Fiscal General
del Estado o del fiscal interviniente.
Art. 140.- Queja por retardo de justicia. Si el juez o tribunal no dicta la resolución correspondiente en
los plazos que le señala este código, el interesado podrá urgir pronto despacho y si dentro de las
veinticuatro horas no lo obtiene, podrá interponer queja por retardo de justicia. El juez o tribunal, con
un breve informe sobre los motivos de su demora, remitirá inmediatamente las actuaciones al que deba
entender en la queja, para que resuelva lo que corresponda. El tribunal que conozca de la queja
resolverá directamente lo solicitado, cuando sea posible, o emplazará al juez o tribunal para que lo
haga dentro de las veinticuatro horas de devueltas las actuaciones. Si el juez o tribunal insiste en no
decidir, será reemplazado inmediatamente, sin perjuicio de su responsabilidad personal.
Art. 141.- Demora en las medidas cautelares personales. Resolución ficta. Cuando se haya planteado
la revisión de una medida cautelar privativa de libertad o se haya apelado la resolución que deniega la
libertad y el juez o tribunal no resuelva dentro de los plazos establecidos en este código, el imputado
podrá urgir pronto despacho y si dentro de las veinticuatro horas no obtiene resolución se entenderá
que se ha concedido la libertad. En este caso, el juez o tribunal que le siga en el orden de turno ordenará
la libertad. Una nueva medida cautelar privativa de libertad sólo podrá ser decretada a petición del
Ministerio Público o del querellante, según el caso.
Art. 142.- Demora de la Corte Suprema de Justicia. Resolución ficta. Cuando la Corte Suprema de
Justicia no resuelva un recurso dentro de los plazos establecidos por este código, se entenderá que ha
admitido la solución propuesta por el recurrente, salvo que sea desfavorable para el imputado, caso en
el cual se entenderá que el recurso ha sido rechazado. Si existen recursos de varias partes, se admitirá
la solución propuesta por el imputado. Cuando el recurso a resolver se refiera a la casación de una
sentencia condenatoria, antes de aplicar las reglas precedentes, se integrará una nueva Sala Penal
dentro de los tres días de vencido el plazo, la que deberá resolver el recurso en un plazo no superior a
los diez días. Los ministros de la Corte Suprema de Justicia que hayan perdido su competencia por este
motivo tendrán responsabilidad por mal desempeño de funciones.
El Estado deberá indemnizar al querellante cuando haya perdido su recurso por este motivo, conforme
lo previsto en este capítulo.

13) PROHIBICIÓN DE LA REFORMATIO IN PEIUS (REFORMA EN PERJUICIO):

consiste en la prohibición que se establece a los tribunales de alzada de revisar oficiosamente las S.D.,
de modificarlas en perjuicio del acusado cuando solo ha recurrido la parte imputada o sus defensores
técnicos (Olim).
C.P.P. Art. 8º.- Único proceso. Nadie podrá ser procesado ni condenado sino una sola vez por el mismo
hecho. No se podrán reabrir los procedimientos fenecidos, salvo la revisión de las sentencias en favor
del condenado, según las reglas previstas por este código.
Es un principio reconocido incluso por el Pacto de San José de Costa Rica, que toda persona
tiene derecho a recurrir ante un órgano jurisdiccional superior para revocar las resoluciones del inferior
que le sean desfavorables, es decir, el principio de – doble instancia – en principio en materia penal tanto
la defensa como la acusación pueden recurrir de la sentencia recaída en primera instancia. No obstante,
tratándose de sentencia firme solo se admite la revisión en beneficio del condenado. Ya no se trata de
un recurso normal, sino de un recurso fundado en hechos nuevos que permitan demostrar la inocencia o
elementos que disminuyan la pena. Otra prohibición se da cuando la acusación no ha recurrido, en este
caso el tribunal superior no puede reformar en perjuicio del condenado o inocentado, solo en su favor.
La prohibición de reforma en perjuicio solo es aplicable a favor del acusado, de esta manera los recursos
interpuestos por la parte acusadora permiten al tribunal de alzada, modificar eventualmente la decisión
a favor del procesado, por la vigencia del principio de la presunción de inocencia y su correlato del
beneficio en caso de duda (Catol)

14) PROHIBICIÓN DEL JUICIO EN REBELDÍA: Será declarado en rebeldía el imputado

que no comparezca a una citación sin justificación, se fugue del establecimiento o desobedezca una
orden judicial, la declaración de rebeldía no suspenderá la investigación, salvo en los casos que se refiere
a resoluciones que pongan fin al proceso, cuando el imputado rebelde comparezca voluntariamente o
sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiere, se extinguirá su estado de rebeldía y continuará
el procedimiento quedando sin efecto la orden de captura (Olim).

15) IGUALDAD: C.P.P. Art. 9º.- Igualdad de oportunidades procesales. Se garantiza a las
partes el pleno e irrestricto ejercicio de las facultades y derechos previstos en la Constitución, en el
Derecho Internacional vigente y en este código. Los jueces preservarán este principio debiendo allanar
todos los obstáculos que impidan su vigencia o lo debiliten.
C.N. Artículo 47. De las garantías de la igualdad. El Estado garantizará a todos los habitantes de la
República:
1) la igualdad para el acceso a la justicia, a cuyo efecto allanará los obstáculos que la impidiesen;
2) la igualdad ante las leyes;
3) la igualdad para el acceso a las funciones públicas no electivas, sin más requisitos que la idoneidad,
y
4) la igualdad de oportunidades en la participación de los beneficios de la naturaleza, de los bienes
materiales y de la cultura.
 Actualmente se ha alzado una importante corriente doctrinaria que afirma que, si bien es
importante asegurar la defensa del imputado, también es fundamental dar la suficiente participación a
otros sujetos que intervienen legítimamente en el proceso penal a los efectos de cautelar sus derechos o
efectuar sus reclamos al poder jurisdiccional. De ahí surge el principio de igualdad de oportunidades,
entendida como las mismas condiciones de trato a la víctima y al imputado, en el mismo modo que el
imputado puede recurrir las resoluciones que le son adversas o que le causan un agravio, la víctima
también puede plantear el recurso de apelación contra aquellas decisiones que pongan fin al trámite,
aunque no haya participado formalmente como querellante (Catol).

16) ORALIDAD: C.P.P. Art. 1º.- Juicio previo. Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo,
fundado en una ley anterior al hecho del proceso, realizado conforme a los derechos y garantías
establecidos en la Constitución, el Derecho Internacional vigente y a las normas de este Código. En el
procedimiento se observarán especialmente los principios de oralidad, publicidad, inmediatez,
contradicción, economía y concentración, en la forma en que este código determina.
Toma en cuenta como se expresará, es decir, la declaración del imputado en la audiencia que será
oral, y las demás personas que participen en un juicio como testigos, defensores, el Ministerio Público,
salvo los casos previstos en la ley (Olim)

La oralidad y publicidad son principios republicanos que tienen por fin posibilitar el control ciudadano
sobre los actos jurisdiccionales, con el objeto de crear una confianza en el derecho, es decir su
afirmación, elemento que compone la prevención general positiva, la publicidad y también posibilitar la
responsabilidad de los funcionarios públicos (Catol).

17) PUBLICIDAD: C.N. Artículo 22. De la publicación sobre procesos. La publicación sobre
procesos judiciales en curso debe realizarse sin prejuzgamiento. El procesado no debe ser presentado
como culpable antes de la sentencia ejecutoriada.

D) INCLUSIÓN DE OTRAS GARANTÍAS PROCESALES POR APLICACIÓN DE LA

CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS O PACTO DE SAN JOSE DE
COSTA RICA:
La igualdad universalmente reconocida como derecho fundamental, también tiene vigencia en el
ámbito del proceso penal. La Declaración Universal de los Derechos Humanos expresa: Art. 7º.
“Todos son iguales ante la ley y tienen sin distinción derecho a igual protección de la ley “. Es decir
que no se consagren excepciones a la formación o persecución de las causas, sustentadas en motivos
meramente personales (políticos, sociales, religiosos, económicos o culturales), en el contexto
procesal, ello implica “Igualdad de armas”, se establece la igualdad procesal de las partes en el orden
de las posibilidades de intervención en el proceso. Conforme a esta igualdad los tribunales deberán
actuar reconociendo a todas las partes, medios parejos de ataque y defensa. Por tanto, el derecho a un
proceso con todas las garantías implica que, para evitar el desequilibrio entre las partes, todas han de
disponer de las mismas posibilidades en cuanto a las facultades de intervención, actividad probatoria,
alegación e impugnación (Llanes).

BOLILLA 4

PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES:

A) EL PROCESO PENAL COMO DERECHO CONSTITUCIONAL APLICADO:

 En un Estado de derecho, el ius puniendi estatal está limitado por reglas estrictas y precisas,
predeterminadas por la Constitución Nacional y por las normas internacionales que adquieren vigencia
en el Paraguay. Conforme a esas reglas las leyes nacionales establecen un régimen legal y legítimo que
marcan las pautas del comportamiento humano en torno a una convivencia social pacífica y armónica.
La Constitución Nacional establece los principios fundamentales del ordenamiento jurídico – penal, es
decir los presupuestos jurídicos del ius puniendi del Estado y como límite, los derechos y garantías del
ciudadano. En ese sentido, los derechos procesales y las garantías del debido proceso son principios que
tienen jerarquía constitucional, a través del marco teórico contenido en el titulo segundo de la primera
parte de la ley fundamental.
Estos principios constitucionales básicamente se refieren a:
1) La personalización, competencia, independencia e imparcialidad del juez.
2) Las características propias del debido proceso legal: publicidad, oralidad. Inmediatez, concentración,
contradicción y economía.
3) Los derechos procesales de las partes intervinientes en el proceso, en especial, los derechos del
imputado, de las personas privadas de libertad y de las víctimas.
4) Otros, que tienen estrecha relación con el sistema de justicia penal que la Constitución vigente define
para nuestro país como ser: rol del Ministerio Público, doble instancia, revisión, etc.
En las normas constitucionales que afirman estos principios se definen las garantías fundamentales del
debido proceso legal constitutivas del juicio justo – conocidos en la doctrina anglosajona “Due Process
of law” y “Fair trial”, y que, además, sustentan la doctrina que exponen al derecho procesal penal y a su
instrumento (el código procesal) como derecho constitucional aplicado. En ese lineamiento, corresponde
analizar cada uno de los artículos que comprende este título a fin de explicitar la doctrina procesal con
base al derecho constitucional aplicado (González Machi).

B) COORDINACION DE LAS GARANTIAS PROCESALES DE LA CONSTITUCION EN

LA LEY Nº. 1286/98:
El proceso penal se halla estructurado conforme a un conjunto de garantías mínimas de rango
constitucional que deben ser cumplidas para otorgarle legitimidad, pues se trata de instaurar el debido
proceso legal. Generalmente se habla de principios para referirse a estas máximas fundamentales que
deben inspirarlo, por lo que cada uno de los actos realizados por los sujetos procesales se hallan
sustentados en ellos. Es importante utilizar en el lenguaje procesal tal denominación, con la esperanza
de que en la práctica efectivamente se cumplan, aunque muchas veces es frecuente asistir a solemnes
declaraciones de principios que no encuentran eco en la realidad. Por ello vale la pena adoptar además
otra manifestación de lenguaje que pone énfasis en el grado de cumplimiento del principio y no en la
mera enunciación. Se habla entonces de garantías, porque están concebidas para exigir la observancia
de los principios, y ellas pueden ser permanentemente controladas por los órganos competentes en cada
una de las actividades realizadas en el proceso penal, como una manifestación de la tutela que
efectivamente ofrecen. Los mecanismos que materializan el cumplimiento de los principios y garantías
son los que permiten comprobar que el texto constitucional es algo mas que una simple “expresión de
deseos”. Por ello, para el descubrimiento y sanción de los delitos puede resultar en algunos casos
necesario penetrar en el ámbito de la protección de los derechos fundamentales, siempre que la
constitución lo permita de modo que dichas intervenciones guardando la adecuada proporcionalidad, no
tendrían reproche alguno de inconstitucionalidad (Llanes).

C) AMPLIACION DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES EN EL CODIGO

PROCESAL PENAL:
 EL PRINCIPIO DE INOCENCIA Y LA DUDA: El principio de inocencia, que
implica la presunción de inocencia o el derecho a ser tratado como inocente durante el proceso, se
origina históricamente en las ideas del iluminismo. En la declaración de los derechos del hombre y del
ciudadano de la revolución francesa se afirmó que a todo hombre se lo presume inocente hasta que
haya sido declarado culpable. Posteriormente se extiende el principio en la declaración universal de los
derechos humanos de las NN UU del 10/12/1948, en formulación análoga la Convención Americana
sobre derechos humanos la ratifica. La Constitución lo garantiza en el art. 17 inc. Primero. El nuevo
código proscribe el tratamiento procesal de un imputado como culpable y prohíbe a toda autoridad
pública presentarlo como tal, hasta que la sentencia declare su punibilidad. La norma va dirigida a
funcionarios policiales, a fiscales, a jueces, eventualmente defensores y autoridades de
establecimientos de reclusión preventiva. Por otro lado, establece un momento procesal desde el cual
es denominado acusado (C.P.P. Art. 74.- Denominación. Se denominará: 2) acusado a aquel contra
quien exista una acusación del Ministerio Público o del querellante, según el caso;). Es una de las
reglas del juicio público, que el imputado se presente a juicio como acusado, ante todas las partes y el
público, con todos los derechos inherentes a él. Otros principios consecuentes con el derecho a ser
considerado inocente durante el desarrollo del proceso penal son: la interpretación favorable del
beneficio de la duda, la interpretación restrictiva en la aplicabilidad de medidas preventivas de carácter
personal, la carga de la prueba a costa de la acusación y la inviolabilidad del derecho a la defensa.
LA DUDA: El juez para condenar debe tener certeza de la autoría y responsabilidad del imputado. Si
solo tiene un conocimiento probable del hecho que se investiga o de quien fue su autor, debe absolver,
aún cuando no esté íntimamente convencido de la inocencia del imputado, pues este goza del derecho a
que se presuma ese estado jurídico. Si se vincula la obligación que tienen el Ministerio Público y el Juez
de averiguar la verdad con el estado jurídico de inocencia, se advierte claramente que si el órgano
requirente (el fiscal de la investigación ) no puede producir los elementos de convicción necesarios para
sostener fuera de toda duda la acusación y el órgano jurisdiccional (el tribunal de sentencia) no acredita
el hecho que se le recrimina al imputado, el estado jurídico de inocencia permanece inalterable, y por
ende corresponde la absolución del mismo. Por lo tanto, en caso de duda debe estarse a lo más favorable
al imputado, este principio, en los códigos procesales modernos, se extiende a las resoluciones sobre
libertad provisional. Siguiendo las enseñanzas de Alberto Binder, “La culpabilidad debe ser
jurídicamente construida…, tras la adquisición de ciertos grados de certeza… donde el imputado no
tiene que construir su inocencia…”, debiendo aclarar que “La construcción de culpabilidad se refiere a
que es la parte autora (fiscal y/o querella) quien debe demostrar la culpabilidad del juicio penal
(González Machi).
 VULNERACIÓN DE LAS GARANTIAS PROCESALES Y NULIDADES: C.P.P. Art. 12.-
Inobservancia de las garantías. La inobservancia de un principio o garantía no se hará valer en
perjuicio de aquel a quien ampara. Tampoco se podrá retrotraer el procedimiento a etapas anteriores,
sobre la base de la violación de un principio o garantía previsto en favor del imputado, salvo cuando él
lo consienta expresamente.
Esta norma pretende dar mayor protección al imputado, fundamentalmente cuando quiere plasmar en
forma clara que no existe nulidad por la nulidad misma, salvo cuando el que solicite sea el imputado y
realmente exista una clara inobservancia de un principio o garantía que afecta a su derecho a la defensa
o a su representación a actos trascendentes que requieren, la asistencia de un letrado o defensor de su
elección. La nulidad establecida es absoluta y no permite convalidación, salvo cuando no afecte la
defensa en juicio, caso en el cual se podrá subsanar la nulidad, pues la regla es que la nulidad debe causar
un agravio al afectado (Catol).
Según la concepción actual, el sistema de garantías funciona según lo que Ferrajoli y Binder llaman el
binomio: Verificable – Verificación: Lo verificable, constituye aquello sobre lo cual es insoslayable
decir la verdad (teoría del delito) mientras que la verificación, se manifiesta a través de los requisitos
que generan condiciones rigurosas para ella (teoría del juicio y teoría de la prueba). El momento central
de la verificación es el juicio con todos sus principios, publicidad, imparcialidad, contradicción. La
centralidad del juicio como momento de verificación es la piedra angular de todo el sistema de garantías
procesales. Estos principios están asegurados por una “infraestructura” conformada por las formas
procesales que contribuyen a su sostenimiento en distintos niveles.
La llamada nulidad por la nulidad misma se funda en la ideología del ritualismo, cuyas raíces históricas
pertenecen al sistema inquisitivo, que ha utilizado las formas, no precisamente para defender las
garantías del justiciable, sino para mantener vigentes la arbitrariedad y el abuso en el ejercicio del poder
penal. El ritualismo estéril y la defensa hueca de las formas y del trámite, como fisiología elemental de
aquel sistema, son aspectos que el código procesal penal pretende dejar atrás con premisas como las
establecidas en este precepto (art. 12).
 IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PROCESALES.: C.P.P. Art. 9º.- Igualdad de
oportunidades procesales. Se garantiza a las partes el pleno e irrestricto ejercicio de las facultades y
derechos previstos en la Constitución, en el Derecho Internacional vigente y en este código. Los jueces
preservarán este principio debiendo allanar todos los obstáculos que impidan su vigencia o lo debiliten.
C.N. Artículo 47. De las garantías de la igualdad. El Estado garantizará a todos los habitantes de la
República:
1) la igualdad para el acceso a la justicia, a cuyo efecto allanará los obstáculos que la impidiesen;
2) la igualdad ante las leyes;
3) la igualdad para el acceso a las funciones públicas no electivas, sin más requisitos que la idoneidad,
y
4) la igualdad de oportunidades en la participación de los beneficios de la naturaleza, de los bienes
materiales y de la cultura.
Existe igualdad de armas dentro del proceso penal, aunque existan varios querellantes y el fiscal contra
un solo imputado, todos tienen los mismos derechos y las mismas restricciones respecto a su intervención
como partes. No se pueden extralimitar, ni mucho menos litigar de mala fe, el juez tiene el poder
disciplinario sobre ellos, e inclusive puede sancionarlos con apercibimientos, cancelación de personería
o multas. También es factible si existen varios querellantes y todos tienen las mismas pretensiones, se
puede unificar la representación en un solo mandatario. El hecho de que la parte acusadora esté
conformada por varias personas no significa que tengan mayor fuerza o más probabilidades de ganar
que la parte imputada, todos tienen las mismas oportunidades de intervenir y controlar el debido proceso,
el objeto procesal sigue siendo uno solo, no se multiplica porque existan varias partes acusadoras
(Llanes).

 LA APLICACIÓN DE LA ANALOGIA E INTERPRETACION EXTENSIVA EN

EL PROCESO PENAL: C.P.P. Art. 10.- Interpretación. Las normas procesales que coarten la libertad
persona, limiten el ejercicio de las facultades conferidas a las partes o establezcan sanciones procesales
se interpretarán restrictivamente. La analogía y la interpretación extensiva estarán prohibidas mientras
no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos y facultades. La analogía y la
interpretación extensiva estarán prohibidas mientras no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio
de sus derechos o facultades. En cuanto a la interpretación de la ley se impone la restrictiva, sin embargo,
esto no afecta a todas las normas procesales, sino solamente a las que tengan como efecto coartar la
libertad personal, limitar un derecho atribuido por la ley procesal o establecer sanciones procesales.
Asimismo, la analogía e interpretación extensiva de las leyes procesales únicamente son procedentes
cuando favorecen la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos y facultades. En aquellas
materias que no se hallen expresamente reguladas en el C.P.P., son aplicable disposiciones del C.P.C.,
y de otros ordenamientos procesales siempre que no se opongan a la naturaleza del proceso penal
(Llanes).
Las disposiciones relativas a la hermenéutica jurídica no han sido modificadas, siguen vigentes la
proscripción de la analogía y de la interpretación extensiva cuando perjudiquen el ejercicio de los
derechos del imputado en el proceso, y, por otro lado, las normas que restrinjan la libertad personal,
limiten facultades o impongan sanciones procesales, deberán ser indefectiblemente interpretadas en
forma restrictiva (González Machi).

BOLILLA 5

A) EL REGIMEN DE LA ACCION PENAL:

1) CONCEPTO Y FUNDAMENTO:
Concepto: Es una potestad o facultad amparada en una norma de carácter objetivo que surge del derecho
constitucional de petición a las autoridades y que su protección reside en la vinculación con el derecho
sustantivo. El derecho de accionar surge del derecho sustantivo que predetermina que hechos punibles
admiten la persecución del órgano público y cuales admiten persecución del particular damnificado
(Catol).
Alsina: La acción es la facultad que corresponde a una persona para requerir la intervención del Estado
a efectos de tutelar una situación jurídica material.
C.P.P. Art. 14.- Acción penal. La acción penal será pública o privada. Cuando sea pública, su ejercicio
corresponderá al Ministerio Público, sin perjuicio de la participación que este código concede a la
víctima. El ejercicio de la acción penal pública dependerá de instancia de parte, sólo en aquellos casos
previstos expresamente en el Código Penal o en las leyes especiales.
Fundamento: Se fundamenta en el derecho constitucional de petición a las autoridades, por la cual todos
los habitantes de la república tienen el derecho de solicitar a las autoridades la protección de derechos y
situaciones jurídicas, en este caso la autoridad requerida es la judicial (prohibición de hacer justicia por
mano propia) (Catol).
Por el principio de legalidad, la doctrina ha entendido que en todos los casos en que la comisión de un
hecho punible llega al conocimiento de la administración de justicia, por cualquier medio y ante
cualquier órgano (policía, fiscal, juez), es obligatoria la persecución penal del mismo. Este principio
también llamado de oficialidad genera la persecución penal Estatal obligatoria, en el antiguo régimen
procesal correspondía al juez la instrucción de sumarios criminales, en el nuevo código es el Ministerio
Público quien ejerce la acción penal pública en todos los casos en que sea procedente con arreglo a la
ley.
2) CARACTERISTICAS: las principales características de la acción penal pública son:
1) La Oficialidad: la ejerce el órgano público, excepto en los delitos de acción privada que han
quedado a cargo exclusivo de la víctima o del particular damnificado.
2) Publicidad: porque tiende a satisfacer un interés general o colectivo, representando a la sociedad,
mediante el ejercicio de la pretensión estatal.
3) La irrevocabilidad: implica que una vez iniciada la acción penal no puede suspenderse,
interrumpirse o cesar sino en los casos expresamente previstos en la ley, como se verá con
criterios de oportunidad, de la suspensión del proceso a prueba y los casos de obstáculos formales
para la persecución penal.
4) Discrecionalidad o legalidad reglada: obliga el ejercicio de la acción penal siempre que se den
las condiciones.
5) Irretractabilida: que no es otra cosa que la prohibición de abstenerse de prescindir de la
persecución oficial cualquiera fuese la magnitud o gravedad de los bienes jurídicos afectados por
el hecho punible que llega a su conocimiento.
6) La indivisibilidad: significa que la acción penal comprende a todos los que han participado en
un hecho punible, no obstante, hay excepciones (Catol).
 3) INFLUENCIA EN EL EJERCICIO DE LA ACCION SOBRE EL DERECHO:
Existe una estrecha relación entre el derecho y la acción, ya que a través del ejercicio de esta se puede
conservar los derechos que por lo general son prescriptibles, en un lapso que se interrumpe en lo penal
con el ejercicio de la acción.
También el ejercicio de la acción puede modificar el derecho sustantivo pretendido, cuando en el curso
del proceso impulsado por el Ministerio Público se produce un cambio cualitativo de la información que
permita ampliar la reclamación inicial, siempre que con ello no se vulnere el principio de congruencia
que debe existir entre acusación y los hechos debatidos en la audiencia que genera posteriormente la
sentencia condenatoria.
Así mismo el contenido pretensional puede extinguirse, si durante el proceso el acusador no formula su
acusación en el plazo legal (6 meses), omisión que provoca la extinción de la acción penal y con ello la
pretensión punitiva. El ejercicio de la acción también puede constituir un nuevo derecho, el cual surge
del resultado final del proceso, como, por ejemplo, cuando del delito resulta una sentencia condenatoria,
habilita a la víctima a solicitar una indemnización. El ejercicio de la acción impide a veces, que ese
derecho sea transferido a determinadas personas, como los abogados que intervienen en el proceso
(Catol).

B) CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES EN EL CODIGO PROCESAL PENAL:

Se clasifican en dos clases que son la pública y la privada.
C.P.P. Art. 14.- Acción penal. La acción penal será pública o privada. Cuando sea pública, su ejercicio
corresponderá al Ministerio Público, sin perjuicio de la participación que este código concede a la
víctima. El ejercicio de la acción penal pública dependerá de instancia de parte, sólo en aquellos casos
previstos expresamente en el Código Penal o en las leyes especiales.
La acción penal pública es aquella cuyo ejercicio corresponde al Ministerio Público, mientras que la
acción penal privada es aquella cuyo ejercicio corresponde al particular afectado, la pública se divide en
acción penal pública de oficio y a instancia de parte, según el Ministerio Público pueda ejercerla sin la
necesidad de la instancia de la víctima o autorización administrativa si lo necesita (Catol).
La acción pública: propiamente dicha corresponde al Ministerio Público respectivamente (C.P.P. Art.
14.- Acción penal. La acción penal será pública o privada. Cuando sea pública, su ejercicio
corresponderá al Ministerio Público, sin perjuicio de la participación que este código concede a la
víctima. El ejercicio de la acción penal pública dependerá de instancia de parte, sólo en aquellos casos
previstos expresamente en el Código Penal o en las leyes especiales.
Art. 15.- Acción pública. Los hechos punibles serán perseguibles de oficio por el Ministerio Público,
según lo establecido en este código y en las leyes.
C.N. Artículo 266. De la composición y de las funciones. El Ministerio Público representa a la sociedad
ante los órganos jurisdiccionales del Estado, gozando de autonomía funcional y administrativa en el
cumplimiento de sus deberes y atribuciones. Lo ejercen el Fiscal General del Estado y los agentes
fiscales, en la forma determinada por la ley.
Artículo 268. De los deberes y de las atribuciones. Son deberes y atribuciones del Ministerio Público:
1) velar por el respeto de los derechos y de las garantías constitucionales;
2) promover acción penal pública para defender el patrimonio público y social, el ambiente y otros
intereses difusos, así como los derechos de los pueblos indígenas;
3) ejercer la acción penal en los casos en que, para iniciarla o proseguirla, no fuese necesaria instancia
de parte, sin perjuicio de que el juez o tribunal proceda de oficio, cuando lo determine la ley;
4) recabar información de los funcionarios públicos para el mejor cumplimiento de sus funciones, y
5) los demás deberes y atribuciones que fije la ley). También al particular ofendido, a través de la
querella adhesiva (C.P.P. Art. 69.- Querellante adhesivo. En los hechos punibles de acción pública, la
víctima o su representante legal, en calidad de querellante, podrán intervenir en el procedimiento
iniciado por el Ministerio Público, con todos los derechos y facultades previstos en la Constitución, en
este código y en las leyes especiales. Las entidades del sector público no podrán ser querellantes. En
estos casos el Ministerio Público representará los intereses del Estado. Quedarán exceptuados de estas
reglas los entes autónomos con personalidad jurídica, las gobernaciones y las municipalidades.
La participación de la víctima como querellante no alterará las facultades concedidas por la ley al
Ministerio Público y a los tribunales, ni los eximirá de sus responsabilidades) La acción pública a
instancia de parte se halla expresamente prevista en el código penal en cada caso y en el código procesal
penal en el Art. 16.- Instancia de parte. Cuando el ejercicio de la acción penal pública requiera de
instancia de parte, el Ministerio Público sólo la ejercerá una vez que ella se produzca, sin perjuicio de
realizar los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre que no afecten la
protección del interés de la víctima. Sin embargo, el Ministerio Público la ejercerá directamente cuando
el hecho punible haya sido cometido contra un incapaz que no tenga representación, o cuando haya
sido cometido por uno de los padres, el representante legal o el guardador.
La instancia de parte permitirá procesar a todos los participantes. Una vez que la víctima o su
representante ( C.P. Art. 97.- Instancia de la víctima.
1º) Un hecho punible cuya persecución penal dependa de la víctima, será perseguible sólo cuando ella
inste el procedimiento.
2º) Está autorizada a instar el proceso la víctima del hecho. El derecho de instar pasará a los parientes
sólo en los casos expresamente previstos por la ley.
3º) Cuando la víctima sea un incapaz, el autorizado será su representante legal. En caso de que sea un
menor se estará a lo que dispone el artículo 54 de la Constitución.
4º) En caso de varios autorizados, cualquiera de ellos podrá instar el procedimiento). Realice la
denuncia o instaure una querella, se materializa la instancia de parte exigida por la ley y el ministerio
público puede actuar en consecuencia, ejerciendo la acción penal hasta la terminación del proceso o
hasta que se produzca el retiro de la instancia previsto en el C.P. Art. 99.- Retiro de la instancia. El
autorizado podrá desistir de la instancia mientras no se haya dictado sentencia definitiva. En tal caso
no se admitirá reiterar la instancia.
Acción privada: corresponde con exclusividad al particular ofendido o su representante, no tiene
intervención el Ministerio Público, el Art. 17 del C.P.P. - Acción privada. Serán perseguibles
exclusivamente por acción privada los siguientes hechos punibles: 1) Maltrato físico; 2) Lesión; 3)
Lesión culposa; 4) Amenaza; 5) Tratamiento médico sin consentimiento; 6) Violación de domicilio; 7)
Lesión a la intimidad; 8) Violación del Secreto de Comunicación; 9) Calumnia; 10) Difamación; 11)
Injuria; 12) Denigración de la memoria de un muerto; 13) Daño; 14) Uso no autorizado de vehículo
automotor; En estos casos se procederá únicamente por querella de la víctima o de su representante
legal, conforme al procedimiento especial regulado en este código. Rige en este caso el procedimiento
especial previsto en el titulo tercero: Art. 422.- Querella. Quien pretenda acusar por un delito de
acción privada, deberá presentar su acusación particular ante el juez de paz o el tribunal de
sentencia, por sí o mediante apoderado especial, conforme a lo previsto en este código.
Art. 423.- Auxilio judicial previo. Cuando no se haya logrado identificar o individualizar al acusado;
o determinar su domicilio; o, cuando para describir clara, precisa y circunstanciadamente el delito
sea imprescindible llevar a cabo diligencias que el querellante no pueda realizar por sí mismo,
requerirá en la acusación el auxilio judicial, indicando las medidas pertinentes. El juez prestará el
auxilio, si corresponde. Luego, el acusador completará su acusación dentro de los cinco días de
obtenida la información faltante.
Art. 424.- Conciliación. Admitida la querella, se convocará a una audiencia de conciliación, dentro de
los diez días. Por acuerdo entre acusador y acusado podrán designar un amigable componedor para
que realice la audiencia.
Art. 425.- Procedimiento posterior. Si no se logra la conciliación, el juez convocará a juicio conforme
a lo establecido por este código y aplicará las reglas del juicio ordinario.
Art. 426.- Abandono de la querella. Además de los casos previstos en este código, se considerará
abandonada la querella y se archivará el procedimiento cuando:
1) el querellante o su mandatario no concurran a la audiencia de conciliación, sin justa causa; y
2) cuando fallecido o incapacitado el querellante, no concurra a proseguir el procedimiento quien
según la ley esté autorizado para ello, dentro de los treinta días siguientes a la muerte o incapacidad.

FORMAS DE PROMOCION DE LA ACCION PENAL.

A) LA ACCIÓN PENAL PUBLICA

1) PERSECUCION PENAL OFICIAL (OFICIALIDAD): el principio de oficialidad nos
informa que la Constitución estructura un órgano estatal oficialmente encargado de requerir la
investigación, mediante el ejercicio pertinente de la acción penal pública, para posibilitar la efectiva
aplicación del derecho penal infringido por algún integrante del conjunto social. Es decir, la Constitución
crea el Ministerio Público como órgano oficialmente encargado de ejercer la acción penal pública,
tendiente a redefinir el conflicto generado (Catol).
2) MONOPOLIO PERSECUTORIO DEL ESTADO: el principio de esta calidad nos
informa que el Estado tiene el derecho de punir a quienes afectan bienes jurídicos protegidos
expresamente por la ley penal, perturbando la convivencia pacífica de las personas en la sociedad, en
otras palabras, la persecución de ciertos hechos punibles es una actividad eminentemente estatal, es un
deber y un derecho del mismo (Catol).
3) EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD: el principio de legalidad absoluto exige que el
Ministerio Público ejerza la acción penal pública inexcusablemente, independiente de las condiciones
particulares del caso. Es decir, existe una obligación de perseguir todos los hechos punibles, por otro
lado, el principio de legalidad relativa, o legalidad atenuada por el criterio de oportunidad, obligan a la
persecución penal siempre y cuando se afecte un interés social grave, y las circunstancias concretas del
caso no permitan reparar el daño de otra manera.
Art. 18.- Legalidad. El Ministerio Público estará obligado a promover la acción penal pública de los
hechos punibles que lleguen a su conocimiento, siempre que hayan suficientes indicios fácticos de la
existencia de los mismos. Cuando sean admisibles, se aplicarán los criterios de oportunidad
establecidos en este código
4) EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD: viene a ser la potestad jurídica que dispone el
órgano encargado de la persecución penal de prescindir el ejercicio de la acción penal pública, o de
suspender su ejercicio provisoriamente o de restringir dicho ejercicio en cuanto a hechos o personas
imputadas, por razones de política criminal o situaciones procesales predeterminadas en la misma ley,
pese a concurrir las condiciones ordinarias para perseguir y eventualmente solicitar el castigo por el
hecho punible. El principio de oportunidad presenta las siguientes características:
Es una potestad – Consiste en la cesación de la persecución penal, o la limitación de la persecución a
determinados hechos – Son reglamentadas por ley, las facultades del principio de oportunidad – Solo
puede ejercer estas facultades hasta la admisión de la acusación. La utilización del principio de
oportunidad requiere de las siguientes condiciones: - Que lo solicite el Ministerio Público – Que lo
solicite en una de las dos primeras etapas – Que el juez de garantías lo apruebe - Que se apoyen en
criterios taxativamente establecidos en la ley. En síntesis el principio de oportunidad es una excepción
a la obligación de perseguir los hechos punibles, es decir una excepción al principio de legalidad (Catol).
C.P.P. Art. 19.- Oportunidad. El Ministerio Público, con consentimiento del tribunal competente, podrá
prescindir de la persecución penal de los delitos:
1) Cuando el procedimiento tenga por objeto un delito, que por su insignificancia o por el grado de
reproche reducido del autor o partícipe, no genere el interés público en la persecución.
2) Cuando el Código Penal o las leyes permiten al tribunal prescindir de la pena.
3) Cuando la pena que se espera por el hecho punible carece de importancia en consideración a:
a) una sanción ya impuesta,
b) la que se espera por los demás hechos punibles que constituyen el objeto de procedimientos
pendientes, o c) la que se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero.
4) Cuando se haya decretado, en resolución firme, la extradición o expulsión del imputado por delito
cometido en nuestro país. En los supuestos previstos en los incisos 1) al 2) será necesario que el
imputado haya reparado el daño ocasionado, haya firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o
demostrado su voluntad de reparación. La solicitud de prescindencia de la persecución penal se podrá
presentar hasta el momento de la audiencia preliminar.
Hasta la audiencia preliminar, podrá solicitarse la aplicación de la oportunidad, en caso de que la misma
se haya aplicado a otro imputado durante la etapa preparatoria. También se puede inferir que, si no se
ha llegado a un acuerdo reparatorio para la aplicación de la oportunidad durante la etapa preparatoria,
podrá solicitarse su aplicación hasta en la misma audiencia preliminar realizada en la etapa intermedia,
siempre que durante la misma surja ánimo conciliatorio. También resulta claro que una vez dictado el
auto de apertura a juicio, ya no es posible plantear la aplicación del principio de oportunidad (Llanes)
B) LA INSTANCIA DE LA VICTIMA O DEL PROCEDIMIENTO
1)EL ROL PARTICIPATIVO DE LA VICTIMA EN EL C.P.P.: los delitos de instancia de víctima
son delitos de acción penal pública, pero que para ejercer el derecho de acción el Ministerio Público
requiere de la instancia de la víctima es decir de una denuncia. Víctima es el titular del bien jurídico
concretamente perjudicado por una acción constitutiva de un delito. Cuando los parientes ejercen la
instancia, lo hacen en representación de la víctima y no como víctima. C.P.P. Art. 16.- Instancia de parte.
Cuando el ejercicio de la acción penal pública requiera de instancia de parte, el Ministerio Público
sólo la ejercerá una vez que ella se produzca, sin perjuicio de realizar los actos imprescindibles para
conservar los elementos de prueba, siempre que no afecten la protección del interés de la víctima. Sin
embargo, el Ministerio Público la ejercerá directamente cuando el hecho punible haya sido cometido
contra un incapaz que no tenga representación, o cuando haya sido cometido por uno de los padres, el
representante legal o el guardador. La instancia de parte permitirá procesar a todos los participantes.
Art. 67.- Calidad de víctima. Este código considerará víctima a:
1) la persona ofendida directamente por el hecho punible;
2) el cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o por adopción, o
segundo de afinidad, al representante legal y al heredero testamentario en los hechos punibles cuyo
resultado sea la muerte de la víctima;
3) los socios, respecto de los hechos punibles que afecten a una sociedad, cometidos por quienes la
dirigen, administren o controlen, o sus gerentes.
2) LAS FORMAS DE IMPLEMENTACION DE LA INSTANCIA EN EL PROCESO PENAL:
una manera práctica de distinguir la acción pública de la acción a instancia de parte es: - Leer
detenidamente la norma penal que describe el hecho punible, - Si en alguna parte dice instancia de parte,
ver el Art. 17 del C.P.P. a fin de verificar si se trata de algunos de los delitos convertidos en hechos
punibles de acción penal privada, si no se encuentran en dicha lista son de instancia de parte por lo que
para su persecución pública se requiere de una denuncia o querella de la víctima, - Si en la descripción
contenida en la norma penal, no hace alusión a ninguna acción, los delitos son de acción penal pública,
por lo tanto son perseguibles de oficio por la fiscalía.
La acción a instancia de parte es de naturaleza pública, porque corresponde al fiscal ejercerla
una vez producida la denuncia o querella de la victima, como presupuesto legal para iniciar el proceso
penal. En el ejercicio de la acción penal privada no interviene el Ministerio Público, pues la acción
pertenece única y exclusivamente al particular ofendido o a su representante convencional, en cuyo caso
se procederá únicamente por acusación del particular ofendido o la víctima del delito, conforme al
procedimiento especial regulado por el código. La acusación se deberá presentar por sí o por apoderado
con poder especial directamente ante el tribunal de sentencia (Llanes).
3) EL RETIRO DE LA INSTANCIA Y SUS EFECTOS: C.P.P. Art. 24.- Retiro de la instancia.
Retirada la instancia de conformidad a lo previsto en el Código Penal, se extinguirá la acción penal.
Según la organización del Régimen de la Acción dentro del ordenamiento jurídico penal, en los hechos
punibles perseguibles a través de la acción penal pública a instancia de la víctima, esta podrá retirar
dicha instancia o autorización, cuando estime que conforme a sus intereses le resulte más conveniente
la terminación del proceso. Pero en estos casos deberá regirse por lo dispuesto en el Código Penal en
cada supuesto (C.P.: Art. 99.- Retiro de la instancia. El autorizado podrá desistir de la instancia
mientras no se haya dictado sentencia definitiva. En tal caso no se admitirá reiterar la instancia). El
retiro de la instancia de parte en los delitos que dependan de ella, producirá la extinción de la acción
según el art. 25 inc. 7º. Del C.P.P. Art. 25.- Motivos de extinción. La acción penal se extinguirá: ..7) por
el retiro de la instancia de parte, en los delitos que dependan de ella, realizada hasta el momento de la
audiencia preliminar; … Es importante señalar que esta decisión se podrá tomar hasta la audiencia
preliminar en la etapa intermedia (Llanes).
C) LOS HECHOS PUNIBLES DE ACCION PRIVADA: en estos casos se procederá
únicamente por querella de la víctima o de su representante legal, conforme al procedimiento especial
regulado en el código, de la enumeración del art. 17 hay que excluir la violación del derecho de autor
o inventor, que por la ley 1444/99, pasa a ser un delito de acción penal pública, los delitos de acción
penal privado serán perseguibles en la medida que la víctima asuma la actividad procesal mediante una
querella. La actividad fiscal es accesoria (Catol).
D) LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO: se aplica a hechos en
los cuales la expectativa punitiva fiscal no supera los dos anos de pena privativa de libertad, y el mismo
código penal prevé la suspensión de ejecución de la condena, considerando la personalidad, conducta,
antecedentes y condiciones de vida del probado. En general se concede solamente a los delincuentes
primarios, es decir, sin antecedentes, según el art. 44 inc. 2 del C.P. Art. 44.- Suspensión a prueba de la
ejecución de la condena. …2º) La suspensión, generalmente, no se concederá cuando el autor haya sido
condenado durante los cinco años anteriores al hecho punible, a una o más penas que, en total, sumen
un año de prisión o multa o cuando el nuevo hecho punible haya sido realizado durante el período de
prueba vinculado con una condena anterior…Se requiere la admisión de los hechos por parte del
imputado, quien deberá expresar su conformidad o acreditar el consentimiento. Igualmente es
fundamental que el imputado haya reparado el daño, haya firmado un acuerdo con la víctima o
demostrado su voluntad de reparación (Llanes).
Con respecto a la suspensión del proceso a prueba, se introdujo en el código procesal penal el instituto
de la “suspensión del proceso a prueba”, más conocido como “probation”, que constituye un mecanismo
de paralización temporal del ejercicio de la prevención punitiva del Estado que puede disponerse a
pedido de la persona sometida a proceso penal, por el que se le impone a esta última el deber de cumplir
con ciertas condiciones durante un periodo de tiempo, de modo tal que si el imputado cumple
satisfactoriamente con ellas se extingue la acción penal, mientras que el trámite procesal continúa su
curso en caso de incumplimiento injustificado de esas condiciones. El nuevo código de la niñez y la
adolescencia establece la aplicación de la Probation a imputados menores bajo determinadas condiciones
favorables para la rehabilitación y reinserción del menor a una vida sin delinquir. (Llanes).
E) MODOS DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL: C.P.P. Art. 25.- Motivos de
extinción. La acción penal se extinguirá:
1) por la muerte del imputado;
2) por la muerte de la víctima en los casos de hechos punibles de acción privada. Sin embargo, la acción
ya iniciada por la víctima podrá ser continuada por sus herederos conforme a lo previsto por este
código;
3) por el vencimiento del plazo previsto en el artículo 136 de este código;
4) por los efectos del transcurso del plazo establecido en el artículo 139 de este código;
5) por la aplicación de un criterio de oportunidad, en los casos y formas previstos por este código;
6) en los casos de suspensión condicional del procedimiento, por el vencimiento del plazo de prueba,
sin que la suspensión haya sido revocada;
7) por el retiro de la instancia de parte, en los delitos que dependan de ella, realizada hasta el momento
de la audiencia preliminar;
8) por el desistimiento, renuncia o abandono de la querella respecto de los hechos punibles de acción
privada;
9) por el pago del máximo previsto para la pena de multa, cuando se trate de un hecho punible cuya
pena no supere los dos años de privación de libertad;
10) en los hechos punibles contra los bienes de las personas o en los hechos punibles culposos, por la
reparación integral del daño particular o social causado, realizada antes del juicio, siempre que lo
admita la víctima o el Ministerio Público, según el caso; y
11) cuando, luego de resuelto el sobreseimiento provisional, no se ordene la reapertura de la causa y
la prosecución de la investigación dentro del plazo de un año.
Art. 26.- Comunidades indígenas. También se extinguirá la acción penal cuando se trate de hechos
punibles que afecten bienes jurídicos propios de una comunidad indígena o bienes personales de alguno
de sus miembros y tanto el imputado como la víctima o, en su caso, sus familiares, acepten el modo
como la comunidad ha resuelto el conflicto conforme a su propio derecho consuetudinario.
En estos casos, cualquier miembro de la comunidad indígena podrá solicitar que se declare la extinción
de la acción penal ante el juez de paz.
El juez de paz convocará a la víctima o sus familiares, al imputado, al representante del Ministerio
Público y a los representantes legales de la comunidad o, cuando ellos no hayan sido nombrados, a seis
miembros de la comunidad elegidos por la víctima y el imputado, a una audiencia oral dentro de los
tres días de presentada la solicitud, con el fin de verificar si se reúnen los requisitos previstos en este
artículo y en la Constitución Nacional. Es fundamental destacar un novedoso modo de extinción
incorporado por el código procesal en el art. 26, acorde a las exigencias culturales de los pueblos
indígenas al prescribir como mecanismo extintivo el acuerdo entre víctima e imputado en base al modo
como la comunidad ha resuelto el conflicto, desapareciendo el interés estatal en la persecución. Esta es
la forma como el código ha reglamentado la aplicación efectiva del derecho consuetudinario previsto en
la Constitución, con la limitación de rigor (Llanes).
F) LA ACCIÓN CIVIL Y LA ACCIÓN PENAL: PROHIBICIÓN DE PROMOCIÓN
SIMULTANEA: la autonomía de la acción penal de la civil se sigue manteniendo en cuanto a su
independencia jurídica. Lo que no se admite es la simultaneidad de su ejercicio, es decir, se puede optar
por una de las jurisdicciones, sólo que en el ámbito penal se la podrá ejercer una vez que exista sentencia
condenatoria, antes no, mientras que una vez optada por la jurisdicción civil, ya no se podrá ejercer en
el ámbito penal una vez que se obtenga la sentencia condenatoria. No obstante una vez concluido el
juicio penal en el cual resulto una sentencia condenatoria, la víctima o sus herederos tienen un plazo de
dos anos para ejercer la acción de indemnización de los danos y perjuicios en el fuero penal, después
queda prescripto en este fuero. La sentencia definitiva en juicio de reparación de danos y perjuicios en
el fuero penal causa efecto de cosa juzgada en el ámbito civil y viceversa (Catol). ( PROHIBICIÓN DE
PROMOCIÓN SIMULTANEA CÓDIGO PROCESAL PENAL - LEY Nº 1286/98PRIMERA PARTE:
Parte general LIBRO PRELIMINAR: Fundamentos TÍTULO II: Acciones que nacen de los hechos
punibles CAPÍTULO II: Acción civil
Art. 27.- Acción civil. La acción civil para la reparación o indemnización de los daños y perjuicios
causados por el hecho punible, sólo podrá ser ejercida por el perjudicado o sus herederos, en los límites
de la cuota hereditaria, o por los representantes legales o mandatarios de ellos, contra el autor y los
partícipes del hecho punible.
Art. 28.- Intereses sociales y estatales. Cuando se trate de hechos punibles que han afectado el
patrimonio del Estado, la acción civil será ejercida por el Procurador General de la República. Cuando
hayan afectado a intereses sociales, colectivos o difusos será ejercida por el Ministerio Público. El
Procurador General o el Fiscal General del Estado, según el caso, podrán decidir que la demanda sea
planteada y proseguida por otros funcionarios de la Procuraduría o del Ministerio Público,
respectivamente.
Art. 29.- Ejercicio. La acción civil podrá ser ejercida en el procedimiento penal, conforme a las reglas
establecidas por este código, o intentarse ante los tribunales civiles, pero no se podrá promover
simultáneamente en ambas jurisdicciones.
Art. 30.- Delegación. La acción civil para la reparación del daño podrá ser delegada en el Ministerio
de la Defensa Pública, por las personas que no están en condiciones socioeconómicas para demandar.
El Ministerio de la Defensa Pública, a través de un defensor público, tomará a su cargo la demanda
cuando quien haya sufrido el daño sea un incapaz que carezca de representante legal. La delegación
constará en un acta que contenga los datos personales del delegante y que valdrá como poder especial).
La acción civil podrá ser ejercida por los actores civiles o sus herederos, quienes deberían acreditar su
calidad, al plantear la pretensión civil. El titular del derecho subjetivo a la reparación del daño causado
por el ilícito es el ofendido o perjudicado por el mismo. El primero es el titular del bien jurídico lesionado
por el delito, mientras que el segundo es, quien sin ser ofendido por el mismo sufre a consecuencia de
su perpetración, un daño material o moral. Normalmente ambos conceptos coinciden en la misma
persona, por ejemplo en el que es víctima de robo, aunque esto no siempre sucede así, por ejemplo en
un delito de homicidio, el ofendido por el delito es el muerto, que pierde el bien jurídico que es la vida,
mientras que los perjudicados son las personas patrimonial o moralmente afectadas por su fallecimiento,
como la mujer e hijos que conviven con el. Estos se pueden presentar en el proceso penal como
querellantes para ejercitar la acción penal y como demandantes en el proceso civil para reclamar la
reparación del daño. El legitimado pasivo para soportar la carga del ejercicio de la acción civil posterior
al delito es el participe de su ejecución, es decir el condenado, así como el responsable civil que puede
o no tratarse del mismo sujeto. El responsable civil es la persona que conforme las leyes debe responder
por el imputado de los danos y perjuicios ocasionados por el delito(Llanes).
G) LA ACCIÓN POPULAR Y LA CONVERSIÓN DE LA ACCIÓN: PREVISIONES DEL
PROYECTO Y RAZONES DE SU EXCLUSIÓN EN LA LEY: puede ejercitarlo cualquier
ciudadano tratándose de garantías y delitos de acción penal pública (Olim) (falta – investigar).

BOLILLA SEIS

JURISDICCION Y COMPETENCIA
 A) CONCEPTO Y FUNDAMENTO DE LA JURISDICCION: Concepto: es el poder, deber y
función pública de conocer en los asuntos litigiosos, dictar un pronunciamiento que ponga fin a dicho
litigio y hacer cumplir lo decidido. La jurisdicción es única en toda la república y es igual para todos los
magistrados, independiente de su competencia territorial, material o jerarquica. Para saber si un acto es
jurisdiccional o no basta averiguar el efecto del mismo, el acto jurisdiccional tiene efecto de cosa
juzgada, el acto jurisdiccional tiene por destinatario a las partes en un litigio, es posterior a un conflicto
y su efecto es particular, es decir, afecta solo a las partes; la actividad jurisdiccional cumple su deber de
atender la acción en la forma establecida en la Constitución y en la ley, mediante el movimiento del
proceso para que cumpla sus finalidades, según Goldshmidt: es la facultad y el deber de administrar
justicia; para Alsina es una potestad, para Lascano es una función y para Podetti es un poder (Catol).
Es la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado y se atribuye en forma exclusiva a juzgado y
tribunales que la detentan en toda su plenitud, el origen de la palabra jurisdicción proviene del derecho
romano: ius y dicere, sintetizados en iurisdictio que significa decir el derecho (aplicar la norma al caso
concreto), es la realización del orden jurídico vigente, disponiendo su aplicación según corresponda a la
situación real; la actividad jurisdiccional se manifiesta a través de las siguientes fases: - Potestad de
cognición, - Potestad coercitiva, - Potestad decisoria y, - Potestad de ejecución. (Llanes).
Fundamento: cumple con la importante función que es la de decir el derecho, es decir, como tercero
no interesado, los magistrados intervienen en los litigios suscitados entre los particulares y busca poner
fin al mismo. Así se satisface el particular de decir quien tiene el derecho y el del Estado de buscar la
paz social; desde otro punto de vista, se puede decir, que el fundamento de la jurisdicción está en la
soberanía misma o en la división de poderes (Catol).
1. CARACTERES: las principales características de la jurisdicción son: - Es una función pública
inherente al Estado: es decir, constituye un servicio público que debe prestar el Estado, con el fin de
asegurar la paz social, - Es indelegable porque su ejercicio es conminado a personas especialmente
designadas para el efecto, sin que le sea permitido transmitir o ceder a otras personas dicho poder o
facultad, - Es improrrogable, porque dicho poder tiene límites territoriales donde se ejerce, - Emana de
la soberanía estatal, solo el estado soberano tiene poder de hacer cumplir las resoluciones dictadas por
sus órganos especiales, en virtud de la división del poder, - Es de orden público, por lo que no puede ser
alterado por la sola voluntad de las partes, - Es indivisible, es única la jurisdicción, lo que se divide es
la competencia, con el objeto de cumplir mejor su función que es la poner fin a los conflictos jurídicos
(Catol).
2. ELEMENTOS: los elementos de la jurisdicción son: - Notio: es la facultad de conocer en un
juicio determinado apreciando primeramente si es competente y si las partes son capaces, para luego
examinar los elementos de juicio necesarios para informar y finalmente dictar sentencia; - Vocatio: es el
derecho de llamar a las partes para comparecer ante el tribunal, citándolas y emplazándolas y si es
necesario traerlos por la fuerza pública; - Coertio: es la facultad de compeler coactivamente al
cumplimiento de las medidas adoptadas durante el proceso, a fin de que este pueda desenvolverse y
llegar a su fin; - Judicium: es la facultad de dictar sentencia definitiva, y mediante la misma redefinir el
conflicto; - Executio o Imperium: es la facultad de hacer cumplir la sentencia definitiva., si necesario
con el auxilio de la fuerza pública.
Se tienen también como elementos al Juez, las partes y el procedimiento (Catol)
B) CONCEPTO Y FUNDAMENTO DE LA COMPETENCIA: Concepto: es la facultad de cada
tribunal de entender en los juicios o la capacidad del órgano del estado para ejercer la función
jurisdiccional, la competencia constituye el límite de la jurisdicción, pues determina, cual es el ámbito
dentro del cual cada magistrado o tribunal ejercerá su jurisdicción (Catol).
Fundamento: el fundamento de la división de la jurisdicción en diversas competencia reside en el deseo
de obtener una mejor, más rápida y económica administración de justicia y una mayor capacidad técnica
de los jueces que la administran en lo atinente a las ramas jurídicas más trascendentes para la vida social
(Catol).
1. DIVISION:.
Competencia objetiva o material: es la distribución que hace el legislador entre los distintos órganos
jurisdiccionales que integran el orden penal para el procesamiento en única o primera instancia de los
hechos punibles; por ejemplo los jueces de paz tendrán competencia alternativa para entender
determinados delitos y faltas (cuando se establezca en la ley penal).
Competencia funcional: es la distribución de las causas según las atribuciones de cada órgano
jurisdiccional, determinando con precisión cuales serán los tribunales que intervendrán en cada fase
procesal o instancia (juez de paz, juez penal, tribunal de sentencia, tribunal de apelación, corte suprema)
teniendo presente que el modelo de proceso penal vigente en el Paraguay comprende fases perfectamente
diferenciadas (investigación, crítica de la investigación, juzgamiento, impugnación y ejecución ) se
determinan órganos encargados de entender en cada una de ellas, distribuyendo entre los mismos
atribuciones o potestades diferenciadas, conforme a las cuestiones que surjan a lo largo de la tramitación
del proceso.
Competencia territorial: el conocimiento cierto, con carácter previo a la iniciación de todo proceso penal,
de los órganos jurisdiccionales que han de intervenir en el, es requisito necesario para dar vigencia al
principio de juez natural, cuyo contenido esencial viene integrado por pilares básicos como la
prohibición de tribunales especiales y la posibilidad de determinar con absoluta certeza el órgano
llamado a resolver sobre un hecho delictivo desde el momento de su comisión. Estos criterios de
anterioridad y generalidad, constituyen las garantías de la inexistencia de jueces ad- hoc.
Competencia por conexidad: cuando exista pluralidad de imputados relacionados a uno o varios hechos
punibles o a la inversa, pluralidad de delitos atribuidos a un mismo imputado, la comisión de hechos
punibles como medios para facilitar otros delitos y la reciprocidad. (C.P.P. Art. 33.- Competencia
material. La competencia en razón de la materia será ejercida por los órganos jurisdiccionales, de
conformidad a lo previsto por este código. Art. 38.- Órganos. Serán órganos jurisdiccionales, en los
casos y formas que las leyes determinan:
1) la Corte Suprema de Justicia;
2) los Tribunales de Apelación;
3) los Tribunales de Sentencia;
4) los Jueces Penales;
5) los Jueces de Ejecución; y
6) los Jueces de Paz.
Art. 46.- Casos de conexidad. Existirá conexidad:
1) cuando a una misma persona se le imputen dos o más hechos punibles;
2) cuando los hechos punibles hayan sido cometidos simultáneamente por varias personas reunidas o
hayan sido el resultado de un acuerdo previo o propósito común, aún cuando hayan sido cometidos en
distintos tiempos o lugares;
3) cuando uno de los hechos punibles haya sido cometido para perpetrar o facilitar la comisión de otro,
o procurar para un partícipe o a terceros el provecho o la impunidad; y
4) cuando los hechos punibles hayan sido cometidos recíprocamente).

2. CARACTERES: tienen carácter absoluto y no pueden ser derogados aunque exista acuerdo entre
las partes, en razón que la jurisdicción criminal es siempre improrrogable; la ausencia o presencia de los
presupuestos que determinan estas normas pueden ser examinadas de oficio por el juez o tribunal que
conozca el caso o bien pueden ser denunciados por las partes
3. EFECTOS DE LA INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS DE COMPETENCIA EN EL
PROCESO PENAL: C.P.P. Art. 35.- Nulidad. La inobservancia de las reglas para determinar la
competencia por razón de la materia producirá la nulidad de los actos, excepto aquellos cuya repetición
sea imposible. Esta disposición no regirá cuando un juez con competencia para conocer hechos más
graves haya actuado en una causa correspondiente a otro de competencia menor.
4. REGLAS DE COMPETENCIA: C.P.P. Art. 37.- Reglas de competencia. Para determinar la
competencia territorial de los tribunales, se observarán las siguientes reglas:
1) un tribunal tendrá competencia sobre los hechos punibles cometidos dentro de la circunscripción
judicial en la que ejerza sus funciones;
2) cuando el hecho punible cometido en territorio extranjero haya producido sus efectos en la República,
conocerán los tribunales de la circunscripción judicial de la Capital, aunque el imputado haya sido
aprehendido en cualquier otra circunscripción judicial del país. De igual modo se procederá cuando el
hecho punible cometido en el extranjero pueda ser sometido a la jurisdicción penal de los tribunales de
la República, de acuerdo a los casos previstos en el Código Penal o en leyes especiales;
3) cuando el hecho punible haya sido cometido en los límites de dos circunscripciones judiciales, será
competente el tribunal que haya prevenido en el conocimiento de la causa;
4) cuando el lugar de comisión del hecho punible sea desconocido, será competente el tribunal de la
circunscripción judicial dentro de cuyo territorio haya sido aprehendido el imputado, a menos que haya
prevenido el tribunal de la circunscripción judicial donde resida. Si, posteriormente, se descubre el
lugar de comisión del hecho punible, continuará la causa en el tribunal de este último lugar, salvo que
con ello se produzca un retardo procesal innecesario o se perjudique a la defensa;
5) cuando el hecho punible haya sido preparado o iniciado en un lugar y consumado en otro, el
conocimiento corresponderá al tribunal de este último lugar; y
6) los jueces de ejecución tendrán competencia territorial conforme a la distribución y reglamentación
dispuestas por la ley, o en su defecto, las establecidas por la Corte Suprema de Justicia.

C) LA JURISDICCION MILITAR: NORMAS CONSTITUCIONALES APLICABLES : C.N.

Artículo 174. De los Tribunales Militares. Los tribunales militares sólo juzgarán delitos y faltas de
carácter militar, calificados como tales por la ley, y cometidos por militares en servicio activo. Sus
fallos podrán ser recurridos ante la justicia ordinaria. Cuando se trate de un acto previsto y penado,
tanto por la ley penal común como por la ley penal militar, no será considerado como delito militar,
salvo que hubiese sido cometido por un militar en servicio activo y en ejercicio de funciones castrenses.
En caso de duda de si el delito es común o militar, se lo considerará como delito común. Sólo en caso
de conflicto armado internacional, y en la forma dispuesta por la ley, estos tribunales podrán tener
jurisdicción sobre personas civiles y militares retirados.

BOLILLA SIETE

LOS ORGANOS JURISDICCIONALES PREVISTOS EN EL C.P.P.

A) COMPOSICIÓN Y FUNCIÓN DE LAS NUEVAS MAGISTRATURAS: C.P.P. Art.

38.- Órganos. Serán órganos jurisdiccionales, en los casos y formas que las leyes
determinan:
1) la Corte Suprema de Justicia;
2) los Tribunales de Apelación;
3) los Tribunales de Sentencia;
4) los Jueces Penales;
5) los Jueces de Ejecución; y
 6) los Jueces de Paz.
* Tercera instancia: Corte Suprema de Justicia: dentro del proceso penal tiene atribuciones para entender
en los recursos de casación, revisión, contiendas de competencia, quejas por retardo de justicia de
tribunales de apelaciones y las que le asignan las leyes vigentes.
* Segunda instancia: tribunales de apelación: tienen competencia para entender en los recursos de
apelación general y especial, las recusaciones de primera instancia y las quejas por retardo de justicia
contra jueces penales y tribunales de sentencia.
* Primera instancia: tribunales de sentencia: según lo establecido en la ley procesal podrán ser: -
Unipersonales: entenderán en los hechos punibles cuya sanción sea de multa o privativa de hasta dos
anos, procedimiento para la reparación del daño en los casos en que haya dictado sentencia, apelación
de sentencia del juez de paz.; - Colegiados: conocerán todos los demás casos, es decir, en los hechos
punibles graves.
* Jueces penales: controlarán las garantías durante las etapas precedentes al juicio oral, preparatoria e
intermedia, adoptando decisiones jurisdiccionales en anticipos de prueba, medidas cautelares,
incidentes, excepciones, procedimiento abreviado, reparación de danos, extinción de la acción, acto de
apertura a juicio. (cabe aclarar que respecto a los hechos únicamente existe la primera instancia, las
demás instancias se limitan a la verificación a la aplicación del derecho).
Jueces de ejecución: tendrán competencia para conocer en el control de la ejecución de sentencias (penas
privativas o pecuniarias) y los incidentes que se planteen en torno a ellas, así como la ejecución de la
prisión preventiva, la revocación de la suspensión condicional del proceso a prueba, los derechos de los
condenados y de los prevenidos.
* Jueces de paz: considerando que tienen una competencia supletoria respecto al juez penal, podrán
intervenir en todas las diligencias de la etapa preparatoria que no admitan demora, cuando no se ha
podido localizar al juez penal, es decir, que pueden ordenar detenciones y otras medidas cautelares,
anticipos de prueba, allanamientos, intersección de comunicaciones, etc.. Sin embargo en virtud de la
competencia alternativa, pueden entender si las partes así lo acuerdan, en la aplicación del principio de
oportunidad cuando se traten de hechos bagatelarios previa reparación del daño, la suspensión
condicional del proceso, la conciliación, la acción privada, la reparación del daño, extinción de la acción
entre los pueblos indígenas y el procedimiento abreviado cuando se trate de hechos punibles de hasta un
ano de pena privativa o multa (Llanes).
B) LA COMPETENCIA POR CONEXIDAD: REGLAS Y EXCEPCIONES: C.P.P. Art.
46.- Casos de conexidad. Existirá conexidad:
1) cuando a una misma persona se le imputen dos o más hechos punibles;
2) cuando los hechos punibles hayan sido cometidos simultáneamente por varias personas reunidas o
hayan sido el resultado de un acuerdo previo o propósito común, aún cuando hayan sido cometidos en
distintos tiempos o lugares;
3) cuando uno de los hechos punibles haya sido cometido para perpetrar o facilitar la comisión de otro,
o procurar para un partícipe o a terceros el provecho o la impunidad; y
4) cuando los hechos punibles hayan sido cometidos recíprocamente.
Art. 47.- Efectos. Cuando se sustancien procedimientos por hechos punibles de acción pública conexos,
se acumularán a efectos del juicio, y será competente:
1) el tribunal que conozca del hecho punible que haría aplicable una sanción más grave;
2) en caso de igual gravedad, aquel que conozca la causa cuya fecha de iniciación sea más antigua; y
3) en caso de igual antigüedad y gravedad, aquel que determine la Corte Suprema de Justicia.
Se podrá disponer la tramitación separada o conjunta, según convenga a la naturaleza de las causas,
para evitar el retardo procesal o para facilitar el ejercicio de la defensa.
Art. 48.- Excepciones. Los procedimientos por hechos punibles de acción privada seguirán las reglas
de conexidad, pero no podrán acumularse con procedimientos por hechos punibles de acción pública.
Los procedimientos en los que sea imputado un menor de edad no podrán acumularse con aquellos
donde los imputados sean mayores.
Conexidad: el proceso penal como instrumento a través del que se determinan y en su caso se castigan
los delitos y crímenes se inicia cuando aparece una acción u omisión dolosa o culposa penada por la ley,
de tal forma que constituye una regla general para la averiguación y enjuiciamiento de cada hecho
delictivo, hayan participado en el una o varias personas, la apertura de un juicio penal independiente,
cada delito será objeto de un proceso. Pero la mencionada regla presenta una importante excepción: los
hechos punibles conexos se entenderán en un solo proceso. Así pues existiendo una pluralidad de hechos
delictivos, cuando se presente en ellos algunos de los criterios de conexidad que el legislador establece
( Art. 46 C.P.P.) se realizará un mismo procedimiento y el juez o tribunal deberá dictar una única
sentencia cuyos pronunciamientos se extenderán a todos y cada uno de los hechos y partícipes. La
conexidad como criterio de competencia se presenta de diversas maneras, en relación a los imputados o
bien en relación a los hechos punibles; estos puntos de conexión se establecen normativamente tanto en
la aplicación de principios procesales tales como el de economía o el de evitar que se dicten sentencias
contradictorias sobre cuestiones idénticas o análogas, rompiendo la continencia de la causa, como en la
aplicación de normas materiales que establecen los supuestos de concurso de delitos y los límites de las
penas que se puedan imponer. Se clasifican en Conexidad subjetiva: - Los cometidos simultáneamente
por dos o más personas reunidas; - Los cometidos por dos o más personas en distintos lugares o tiempos,
si hubiera precedido concierto para ello. Conexidad objetiva: - Los cometidos como medios para
perpetrar otros o facilitar su ejecución; - Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos.
Conexidad mixta: - cuando los hechos punibles hayan sido cometidos recíprocamente. Por razón de este
criterio subjetivo-objetivo, se consideran conexos los diversos hechos punibles imputados a una misma
persona al iniciarse contra ella un proceso por cualquiera de aquellos, si tuvieran analogías o relaciones
entre si, y no hubiesen sido hasta entonces sentenciados (Llanes).
C) ACUMULACIÓN Y SEPARACIÓN DE JUICIOS: C.P.P. Art. 48.- Excepciones. Los
procedimientos por hechos punibles de acción privada seguirán las reglas de conexidad, pero no
podrán acumularse con procedimientos por hechos punibles de acción pública. Los procedimientos
en los que sea imputado un menor de edad no podrán acumularse con aquellos donde los imputados
sean mayores. Aunque existan factores comunes, cuando se presenta una diversidad en cuanto a la
naturaleza de la acción, no es posible la acumulación, porque los procedimientos para el ejercicio de
dichas acciones son completamente diferentes y no pueden mezclarse ni coexistir. La acción privada
se rige por un procedimiento completamente distinto, donde no tiene intervención el Ministerio
Público con todo lo que ello significa. Mientras que la acción pública debe transitar por las tres etapas
del procedimiento, inclusive en las otras instancias con la presencia obligatoria del fiscal. Lo que torna
imposible acumular procesos de acción privada con procesos de acción pública (Llanes).
D) LOS MOTIVOS DE EXCUSACIÓN O RECUSACIÓN: REGLAS DE APLICACIÓN
EN LAS DIVERSAS ETAPAS: C.P.P. art. 50.- Motivos. Los motivos de separación de los jueces serán
los siguientes:
1) ser cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o por adopción, o
segundo de afinidad, de alguna de las partes o de su representante legal o convencional;
2) ser acreedor, deudor o garante, él, su cónyuge o conviviente, de alguna de las partes, salvo cuando
lo sea de las entidades del sector público, de las instituciones bancarias, financieras o aseguradoras.
Habrá lugar a la inhibición o recusación establecida en este numeral sólo cuando conste el crédito por
documento público o privado, reconocido o inscripto, con fecha anterior al inicio del procedimiento;
3) tener él, su cónyuge o conviviente, o sus parientes dentro de los grados expresados en el inciso 1),
procedimiento pendiente con alguna de las partes o haberlo tenido dentro de los dos años precedentes
si el procedimiento ha sido civil y dentro de los cinco años si ha sido penal. No será motivo de inhibición
ni de recusación la demanda civil o la querella, que no sean anteriores al procedimiento penal que
conoce;
4) tener interés personal en la causa por tratarse de sus negocios o de las personas mencionadas en el
inciso 1);
5) ser contratante, donatario, empleador o socio de alguna de las partes;
6) haber intervenido anteriormente, de cualquier modo, o en otra función o en otra instancia en la
misma causa;
7) haber dictado una resolución posteriormente anulada por un tribunal superior;
8) haber intervenido en el procedimiento como parte, representante legal, apoderado, defensor, perito
o testigo;
9) haber sido condenado en costas, en virtud del procedimiento que conoce;
10) haber emitido opinión o consejo sobre el procedimiento, que conste por escrito o por cualquier
medio de registro;
11) tener amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia de trato;
12) tener enemistad, odio o resentimiento que resulte de hechos conocidos; y
13) cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecten su imparcialidad o independencia.
Art. 51.- Funcionarios del tribunal y colaboradores. Respecto a los secretarios y a todos aquellos que
cumplan alguna función de auxilio judicial en el procedimiento, regirán las mismas reglas. El juez o el
tribunal ante el cual actúan, averiguará sumariamente el motivo invocado y resolverá lo que
corresponda.

BOLILLA OCHO
MINISTERIO PÙBLICO

A) MINISTERIO PUBLICO EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA: C.N. Artículo 266.

De la composición y de las funciones. El Ministerio Público representa a la sociedad ante los órganos
jurisdiccionales del Estado, gozando de autonomía funcional y administrativa en el cumplimiento de
sus deberes y atribuciones. Lo ejercen el Fiscal General del Estado y los agentes fiscales, en la forma
determinada por la ley. De acuerdo a este artículo el Ministerio Público está asentado sobre cuatro
pilares: - El carácter judicialista; - El carácter de representante de la sociedad; - El carácter autónomo; -
Función de control de legalidad privilegiado (Catol).
1, EL MINISTERIO PUBLICO EJERCE UNA FUNCIÓN JUDICIAL: no ejerce una función
judicial (Olim). Al referirse a la función judicial se comprende dos especies de funciones: - La función
jurisdiccional, es decir la búsqueda de la verdad y la efectiva aplicación de los ideales de justicia
mediante un pronunciamiento definitorio, - La función requirente del Ministerio Público, de ahí que es
un órgano judicial pero no jurisdiccional, que cumple con una función requirente. Dicha función
requirente es una condición previa e infaltable para la constitución de los procesos (Catol). Se puede
decir que el Ministerio Público en el Paraguay es de carácter judicialista pero concebido como órgano
independiente, destinado a promover y proseguir la acción penal, dentro del marco de la objetividad, es
decir de excitar al órgano jurisdiccional y requerirle una decisión justa sobre la pretensión que emerge
del delito. Esta función de demandar la actuación de la ley penal se inspira naturalmente en la finalidad
de administrar justicia y se desenvuelve en la esfera de la verdad y del derecho, de suerte que el
Ministerio Público no es un ciego acusador o perseguidor de culpables e inocentes, sino un órgano estatal
que procura el esclarecimiento de la verdad en que reposa la justicia. Precisamente por eso debe procurar
y pedir la condena del culpable como la absolución del inocente, tiene el deber de proponer u ofrecer
todas las pruebas que estime útiles para la investigación de la verdad, sean favorables o desfavorables al
imputado (Llanes).
 2. AUTONOMÍA: el gran avance de la Constitución nacional fue incluir al Ministerio Público dentro
del poder judicial, resaltando su autonomía, de modo que ya no puede ser considerado como un mero
auxiliar de los jueces y tribunales (Llanes). La autonomía es un concepto político y técnico que expresa
una particular posición del Ministerio Público como integrante del poder judicial, sin depender de la
Corte Suprema de Justicia. Esto no quiere decir que no forma parte del poder judicial, ni que no esté
sometido a la función de superintendencia de la Corte Suprema de Justicia (Catol).
3. REPRESENTACIÓN SOCIAL: el Ministerio Público ya no representa al estado, sino a la
sociedad ante los órganos jurisdiccionales. Pasa a ser un porta voz del conjunto social. De su función de
representante de la sociedad, se le encomienda la protección de los intereses difusos (Catol).
4. CONTROL DE LEGALIDAD PRIVILEGIADO: el control de la legalidad que ejerce el
Ministerio Público, es el control de los derechos y garantías constitucionales, antes que el control de la
legislación secundaria. Así el Ministerio Público es una especie de abogado de la constitución (Catol)
5. EN QUE CONSISTE LA FUNCIÓN REQUIRENTE DEL MINISTERIO PUBLICO: la función
requirente del Ministerio Público es una función judicial, porque se desarrolla dentro del marco de la
administración de justicia, pero no debe confundirse con la función jurisdiccional, que constituye
atribución exclusiva de los jueces. Ambas funciones requirente y jurisdiccional son funciones judiciales
por naturaleza, pero de especies distintas. Aquí radica la calve de la ubicación institucional del Ministerio
Público dentro del poder judicial. La situación institucional del órgano acusador o juzgador depende de
la naturaleza de la función que se acuerda, y no existe una relación jerárquica entre los mismos, ya que
cada cual desempeña la función que le corresponde dentro de la administración de judicial. En nuestro
país, a partir de la Constitución de 1992, el Ministerio Público pasa a ser un órgano judicial con funciones
requirentes en la persecución de los delitos y el castigo de los delincuentes (Llanes).
6. SITUACIÓN ACTUAL DEL MINISTERIO PUBLICO Y NECESIDAD DE UNA LEY
ORGÁNICA: el Ministerio Público es un órgano auxiliar de la justicia, ejerce sus funciones en
coordinación con el poder judicial. Ejerce una función requirente, que es un acto por el cual el
representante del Ministerio Público da inicio jurisdiccional a la actividad del juez penal es la expresión
por excelencia de la actividad requirente del órgano acusador que moviliza la acción penal para dar inicio
a proceso. La ley Orgánica del Ministerio Público es la Ley Nº. 1562/00 para regular sus funciones,
organización, disciplina, etc. (Olim).
B) LA OBJETIVIDAD: DIFERENCIACIÓN DE LA IMPARCIALIDAD: C.P.P. Art. 54.-
Objetividad. El Ministerio Público regirá su actuación por un criterio objetivo, velando por la correcta
aplicación de la ley y tomando en consideración los elementos de cargo y de descargo en relación al
imputado. El Ministerio Público regirá su actuación por un criterio objetivo, velando por la correcta
aplicación de la ley y teniendo en consideración los elementos de cargo y descargo en relación al
imputado. La imparcialidad es una garantía procesal esencial para la realización del debido proceso
penal, no solo es un mandato constitucional, sino que se encuentra inmerso como un presupuesto
imprescindible en un juicio previo; la imparcialidad es una situación de equidistancia del magistrado que
entiende en una causa penal, la objetividad: es el modo de actuación que debe regir todos los actos que
realiza en el proceso penal el Ministerio Público (Olim).
La investigación fiscal debe dirigirse a descubrir la verdad histórica; de ella se deduce indiscutiblemente
que a la sociedad le interesa tanto la condena del culpable como la absolución del inocente. En
consecuencia, tanto la policía como el fiscal deben investigar todos los hechos, así como identificar y
poner a disposición del juez, todos los elementos probatorios con absoluta objetividad,
independientemente que incriminen o favorezcan al imputado. El nuevo C.P.P. resalta como obligación
básica del fiscal desde el inicio del procedimiento y durante todo su desarrollo; también la policía tiene
la obligación de ceñir sus actuaciones a criterio objetivo, al disponerse que deben investigar los hechos
delictivos, para dar sustento a la actuación del fiscal o al sobreseimiento del imputado. En consecuencia:
si la investigación arroja elementos para acusar, el fiscal avanza hacia el juicio y de la misma manera si
de ella surgen méritos para desvincular al imputado, el mismo fiscal puede solicitar el sobreseimiento o
la absolución, impugnar la sentencia que considere injusta y aún demandar su revisión (Llanes).
C)FORMAS DE OBRAR DEL MINISTERIO PÚBLICO: formulará motivada y específicamente sus
requerimientos, dictámenes y resoluciones sin recurrir a formularios o afirmaciones sin fundamento.
Procederá oralmente en las audiencias y en los juicios y por escrito en los demás casos (Olim). Una vez
que el Ministerio Público ha cobrado conocimiento de un hecho punible luego de la valoración inicial,
debe solicitar la iniciación del proceso penal mediante el requerimiento fiscal; de esta manera queda
determinado el órgano jurisdiccional interviniente, el requerimiento debe contener: -a Elementos
objetivos: datos personales del fiscal requirente, nombre y apellido, función, turno; - Indicación del juez
a quien se dirige el requerimiento; - Indicación de los datos del imputado. –b Elementos subjetivos: -
Las condiciones personales del imputado o si se ignorasen las senas y los datos que conduzcan a su
identificación; - La relación circunstanciada del hecho, indicando en lo posible el lugar, tiempo, modo
de ejecución; - Indicación de diligencias útiles para la averiguación de la verdad (Llanes).
D) MOTIVOS DE INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN: PROCEDIMIENTO APLICABLE: C.P.P. Art.
57.- Inhibición y recusación. Los funcionarios del Ministerio Público se inhibirán y podrán ser
recusados en los procedimientos donde intervenga o sea defensor su cónyuge, conviviente o pariente
dentro del cuarto grado de consanguinidad o por adopción, o segundo de afinidad; o sus amigos íntimos
o enemigos manifiestos. En los demás casos no podrá inhibirse y será irrecusable. La recusación será
resuelta por el superior inmediato. La resolución podrá ser impugnada dentro de los tres días ante la
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. En cuanto al trámite, serán aplicables, análogamente, las
disposiciones referentes a los jueces. Cuando la recusación se refiera al Fiscal General del Estado, lo
resolverá la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Como acusador público, en su carácter de parte
esencial y necesaria en el proceso penal vigente, el fiscal no puede ser recusado como el juez conforme
a todas las causales establecidas en la ley. No es una “parte imparcial”, porque responde al interés de
acusar. Se busca preservar a través del instituto de la excusación o recusación la objetividad del fiscal;
por consiguiente, únicamente puede ser recusado o debe inhibirse cuando exista parentesco amistad o
enemistad manifiesta; el trámite es similar al de los jueces, y en virtud del principio de jerarquía lo
resuelve el superior inmediato, que no precisamente es el Fiscal General del Estado o el Adjunto, sino
que puede ser también el fiscal coordinador de la sede o región; si se recusa a un fiscal en el interior, el
incidente debe ser resuelto por el fiscal regional o zonal según la organización interna del Ministerio
Público (Llanes).

LA POLICIA NACIONAL Y JUDICIAL:

A) LA POLICIA NACIONAL EN FUNCION INVESTIGATIVA: C.P.P. Art. 58.- Función. Los
agentes y funcionarios de la Policía Nacional, en su función de investigación de hechos punibles,
actuarán a través de cuerpos especializados designados al efecto, ejecutando los mandatos de la
autoridad competente y a iniciativa del Ministerio Público, sin perjuicio del régimen jerárquico que los
organiza. La policía nacional en función investigativa depende funcionalmente del Ministerio Público,
es decir del fiscal encargado de la investigación y administrativamente depende de su superior
jerárquico; la inserción orgánica de la policía dentro del ámb
B) ito del poder ejecutivo, implica la subordinación de la misma a la autoridad administrativa. Es
por ello que cualquier actividad policial se halla sujeta a órdenes y mandatos dirigidas por un superior
jerárquico, incluso cuando su intervención es en carácter de auxilio a un poder independiente como es
el poder judicial. Esta situación supone una relación de dependencia casi absoluta del funcionario
policial respecto a la autoridad administrativa, trascendiendo el aspecto orgánico, para afectar al
conjunto de funciones que desarrolla en el ejercicio del auxilio a la actividad jurisdiccional. Cabe
destacar que en el marco de la labor investigativa los funcionarios policiales asignados al caso, deben
cumplir exclusivamente las órdenes emanadas de las autoridades judiciales, fiscales y fiscales y jueces,
respecto a los delitos que pudieran cometer los funcionarios judiciales asignados al auxilio judicial,
regirá el código penal (Llanes)
C) LA POLICIA JUDICIAL:
1, FUNCIÓN: el carácter técnico – jurídico de sus actuaciones, exige que los integrantes de la policía
judicial se dediquen exclusivamente a investigar los hechos punibles que les indiquen el fiscal, por lo
que tendrán las mismas facultades previstas en el art. 297 para la policía nacional C.P.P. Art. 297.-
Facultades. La Policía Nacional tendrá las facultades siguientes, sin perjuicio de otras establecidas en
la Constitución y en las leyes especiales:
1) recibir las denuncias escritas o redactar el acta de las verbales, así como tomar declaraciones a
los denunciantes;
2) recibir declaraciones sucintas de quienes hayan presenciado la comisión de los hechos e
identificarlos correctamente;
3) practicar las diligencias orientadas a la individualización física de los autores y partícipes del
hecho punible;
4) recabar los datos que sirvan para la identificación del imputado, y a estos efectos, podrá
interrogar al indiciado sobre las circunstancias relacionadas al hecho investigado a fin de adoptar
las medidas urgentes y necesarias;
5) aprehender a los presuntos autores y partícipes conforme a lo previsto por este código;
6) practicar el registro de las personas, así como prestar el auxilio que requieran las víctimas y
proteger a los testigos;
7) vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean borrados los vestigios y huellas del
hecho punible;
8) levantar planos, tomar fotografías, realizar grabaciones en video y demás operaciones técnicas
o científicas;
9) recoger y conservar los objetos e instrumentos relacionados con el hecho punible;
10) incautar los documentos, libros contables, fotografías y todo elemento material que pueda servir
a la investigación, previa autorización judicial. Los funcionarios de la Policía Nacional no podrán
abrir la correspondencia que secuestre, la que remitirá intacta al Ministerio Público;
11) custodiar, bajo inventario, los objetos que puedan ser secuestrados; y
12) reunir toda la información de urgencia que pueda ser útil al Ministerio Público.
El imputado y su defensor podrán intervenir en todas las diligencias practicadas por la Policía
Nacional y tendrán acceso a todas las investigaciones realizadas, conforme a lo previsto por este
código, salvo cuando se hallen bajo reserva, según lo establecido en la ley. En esta primera fase de
su creación se ha considerado conveniente para la consolidación de sus fines que la policía judicial
no realice actividades cautelares de carácter personal como aprehensiones o detenciones, ya que la
policía nacional y el Ministerio Público se encargan de ello. En todo lo demás tendrán las mismas
facultades que la policía nacional dentro del proceso penal (Llanes)
C.P.P. Art. 62.- Función. La Policía Judicial será un auxiliar directo del Ministerio Público en el
ejercicio de sus funciones de investigación y promoción de la acción penal pública. Se conformará como
un cuerpo técnico, no militarizado, integrado por investigadores civiles, según lo disponga su propia
ley de organización.
Art. 63.- Facultades. Además de las facultades previstas en su ley orgánica, tendrá todas las facultades
que este código concede a la Policía Nacional, salvo la de practicar aprehensiones o detenciones.
Art. 64.- Centro de Investigaciones Criminalísticas. La Policía Judicial organizará un centro de
investigaciones criminalísticas, formado por distintos gabinetes científicos quienes prestarán auxilio
para las inspecciones de la escena del crimen y la realización de pericias. Sus funcionarios o
profesionales cumplirán las funciones de los consultores técnicos conforme a lo previsto por este código.
Art. 65.- Coordinación. El Fiscal General del Estado emitirá las instrucciones generales y particulares
necesarias para coordinar la labor de la Policía Nacional y de la Policía Judicial, a fin de lograr la
mayor eficacia en la investigación de los hechos punibles. Podrá organizar equipos conjuntos de
investigación o asignarle una investigación exclusivamente a la Policía Judicial.
Art. 66.- Orden judicial. La Policía Judicial deberá cumplir las órdenes que les dirijan los jueces y
realizar las pericias que ellos ordenen en los casos de anticipo jurisdiccional de prueba.
2, CONFIGURACIÓN CONSTITUCIONAL: C.N. Artículo 272. De la Policía Judicial. La ley
podrá crear una Policía Judicial, dependiente del Poder Judicial, a fin de colaborar directamente con
el Ministerio Público. Según este artículo las leyes procesales, los funcionarios y agentes de la policía
judicial dependerán del poder judicial y cumplirán sus funciones bajo la dirección y vigilancia del
Ministerio Público, debiendo ejecutar también las órdenes de los jueces y tribunales, cuando ellos lo
requieran para la producción de prueba anticipada (Llanes)

LA VÍCTIMA:
A) ALCANCE DE LA EXPRESIÓN: nuestro nuevo código de procedimientos da intervención a la
víctima como querellante particular y una participación casi nula en los delitos de acción penal pública;
víctima es toda persona particularmente damnificada, la que asumía formalmente su expectativa procesal
a través del ejercicio de la querella. Es que sufre el daño directo que provoca el delito (Olim).

B) EL RESCATE DE ALGUNOS VALORES QUE AMPLIAN LA PARTICIPACION DE LA

VICTIMA EN EL NUEVO C.P.P.:
1, CALIDAD DE VICTIMA: C.P.P. Art. 67.- Calidad de víctima. Este código considerará víctima
a:
1) la persona ofendida directamente por el hecho punible;
2) el cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o por adopción, o
segundo de afinidad, al representante legal y al heredero testamentario en los hechos punibles cuyo
resultado sea la muerte de la víctima;
3) los socios, respecto de los hechos punibles que afecten a una sociedad, cometidos por quienes la
dirigen, administren o controlen, o sus gerentes.
A diferencia de lo que sucede en otros ordenamientos jurídicos en el sistema paraguayo, el fiscal ostenta
prácticamente el monopolio de la acción penal pública, representando los intereses de la comunidad; el
C.P.P. establece la querella adhesiva ejercida por el particular ofendido, que en forma coadyuvante, con
el ejercicio de la acción penal pública permite conjugar el interés público y el interés individual en la
persecución penal; dos tipos de acusadores no públicos, pueden intervenir en el proceso penal: el
acusador particular (adhesivo) y el acusador privado (autónomo); la diferencia esencial radica en el
carácter contingente del primero y el carácter necesario del segundo, conforme al tipo de hecho punible
por el que se procede. La querella pública es la que pretende el mero restablecimiento del orden jurídico
lesionado por el delito y puede ser promovida por el que haya sido ofendido por el mismo; la querella
privada es aquella que plantea el ofendido por el delito y está dirigida a obtener el castigo del culpable
y generalmente la reparación del daño. El C.P.P. establece la querella adhesiva en los delitos de acción
pública y la querella autónoma en los delitos de acción privada. En lo referente a la víctima el código
procesal contiene una particular innovación al garantizar sus derechos expresamente, desde el inicio del
proceso hasta su finalización (Llanes).

2, DERECHOS DE LA VICTIMA: C.P.P. Art. 68.- Derechos de la víctima. La víctima tendrá

derecho a: 1) recibir un trato digno y respetuoso, que se hagan mínimas sus molestias derivadas del
procedimiento, la salvaguarda de su intimidad en la medida en que no obstruya la investigación y a la
protección de su seguridad, la de sus familiares y la de los testigos que depongan en su interés, a través
de los órganos competentes;
2) intervenir en el procedimiento penal, conforme a lo establecido por este código;
3) ser informada de los resultados del procedimiento, aún cuando no haya intervenido en él, siempre
que lo solicite;
4) ser escuchada antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal,
siempre que lo solicite; y
5) impugnar la desestimación o el sobreseimiento definitivo, aun cuando no haya intervenido en el
procedimiento como querellante.
La víctima será informada sobre sus derechos cuando realice la denuncia o en su primera intervención
en el procedimiento.
La participación de la víctima como tal o como querellante se halla garantizada por el código al darle
una intervención activa en el proceso concediéndole diversas facultades; se garantiza a las víctimas del
hecho el pleno respeto de sus derecho procesales y la protección de su integridad física y moral. Aunque
la víctima no haya participado como querellante el estado deberá informarle periódicamente sobre la
marcha del proceso, en relación a cada acto procesal que pueda interesarle, con la debida anticipación.
Así mismo la víctima podrá ejercer el derecho de recurrir las decisiones que le produzcan agravios
aunque no tenga reconocida la personería (desestimación, sobreseimiento definitivo y la absolución);
durante las audiencias orales, si está presente, la víctima tendrá derecho a ser oída antes de cada decisión
relevante para el proceso. Una de las innovaciones introducidas en la nueva ley procesal es la posibilidad
que tiene la víctima de reclamar el daño o perjuicio producido por el delito luego de lograda la condena
del imputado o la medida impuesta a un inimputable. El instituto de la reparación del daño contribuye a
la celeridad de la indemnización a la víctima de un delito resarcible a través de un procedimiento rápido
y efectivo; se incorpora de esta manera un mecanismo útil para lograr uno de los objetivo del proceso
penal (castigo al culpable, resarcimiento del daño); el fundamento de estas incorporaciones radica en el
hecho de que el estado ha asumido la acción pública como un modo de satisfacer las necesidades
concretas del ofendido por el ilícito y el tiene derecho a poner en funcionamiento los mecanismos que
aseguren una decisión mas justa según sus propios intereses (Llanes).
3, LA QUERELLA ADHESIVA: C.P.P. Art. 69.- Querellante adhesivo. En los hechos punibles de
acción pública, la víctima o su representante legal, en calidad de querellante, podrán intervenir en el
procedimiento iniciado por el Ministerio Público, con todos los derechos y facultades previstos en la
Constitución, en este código y en las leyes especiales. Las entidades del sector público no podrán ser
querellantes. En estos casos el Ministerio Público representará los intereses del Estado. Quedarán
exceptuados de estas reglas los entes autónomos con personalidad jurídica, las gobernaciones y las
municipalidades. La participación de la víctima como querellante no alterará las facultades concedidas
por la ley al Ministerio Público y a los tribunales, ni los eximirá de sus responsabilidades.
La acusación particular o querella adhesiva es aquella que coadyuva la intervención del Ministerio
Público, pero no tiene entidad propia, es decir, depende de la acusación del fiscal para llegar al juicio; si
el Ministerio Público decide no acusar el querellante adhesivo tampoco puede hacerlo porque la
exclusividad en el ejercicio de la acción penal pública la tiene el fiscal, pero sin embargo tiene derecho
a recurrir, cuando se dicta la desestimación de la misma; la ley establece la querella adhesiva como único
modo legal de intervención del particular ofendido o víctima del delito. No obstante la víctima también
puede intervenir en algunos casos aunque no haya radicado querella; la acusación privada o querella
autónoma es la parte acusadora necesaria en los procesos penales por hechos delictivos perseguibles solo
a través del requerimiento privado, en los que queda excluida la intervención del fiscal. El acto procesal
que marca el inicio del proceso penal en estos casos es la querella a través de la cual el acusador privado
se convierte en parte procesal; se establece como condición de procedibilidad la exigencia de intentar la
conciliación con el querellado antes de la realización del juicio. La condición de acusador privado se
pierde por renuncia o abandono de la acción penal ejercitada. En lo que respecta a la actuación durante
el proceso, el acusador privado debe instar el curso de las actuaciones, para que no se tenga por
abandonada la querella, solicitando al órgano jurisdiccional, en este caso el tribunal de sentencia, la
práctica de las diligencia que considere necesarias para fundar la actuación (Llanes).

BOLILLA NUEVE

LA SITUACION JURIDICA DEL IMPUTADO:

1. CONCEPTO: C.P.P. Art. 74.- Denominación. Se denominará: 1) imputado a la persona
a quien se le señale como autor o partícipe de un hecho punible en el acta de imputación; 2) acusado a
aquel contra quien exista una acusación del Ministerio Público o del querellante, según el caso; y 3)
condenado a aquel sobre quien ha recaído una sentencia condenatoria firme. El imputado es la parte
pasiva necesaria del proceso penal, que ve amenazado su derecho a la libertad al atribuírsele la comisión
de hechos delictivos por la posible imposición de una sanción penal con la sentencia. Es parte, porque
actúa en el proceso por derecho propio o a través de su apoderado y es parte pasiva porque ocupa la
posición contraria a quieres ejercitan la acción penal; además es parte necesaria en el proceso, porque
no es posible la realización del juicio en ausencia del imputado. Este punto de partida es sumamente
ilustrativo, pues permite acabar con la creencia de que solo el querellado, el procesado o el acusado son
parte en el proceso penal. Durante la investigación no es imprescindible la presencia efectiva del
imputado en todos los actos y podrán realizarse sin el, sin embargo para formular la acusación es
fundamental existencia (asistencia) ya que la misma precede al juicio y no habrá juicio en rebeldía.
Estrictamente imputado, significa toda persona que adquiere dicha calidad cuando el estado dirige su
pretensión jurídica – represiva contra el dentro de un proceso regularmente promovido (Llanes).
2. SITUACION JURIDICA: la situación del imputado es la de inocente, es decir, goza de
un estatus de inocencia, mientras no sea condenado por una sentencia firme, es el sujeto pasivo del
proceso penal (Catol).
3. DURACION DE LA CALIDAD: cobra vigencia desde el momento en que es detenido
o sindicado de alguna manera como partícipe de una infracción penal (Olim)
4. CAPACIDAD PROCESAL: La capacidad procesal es la actitud que requiere toda
persona física para intervenir válidamente en el proceso penal y se halla definida como la actitud de
entender, querer y obrar válidamente en el proceso seguido en su contra, la cual hace posible que
intervenga en el efectivamente en condiciones síquicas que aseguren el ejercicio de su derecho de
defensa (Alfredo Velez) conforme el ordenamiento vigente, todas las personas físicas que hayan
cumplido catorce anos de edad y estén vivas pueden ser imputadas en un proceso penal.. (Llanes).
5. INCAPACIDAD PROCESAL:
i. MENOR IMPUTABLE: los menores de diez y ocho anos y mayores de catorce
que hayan cometido algún hecho punible tipificado en el código penal son considerados adolescentes
infractores y corresponde aplicarles las disposiciones establecidas en el Código de la niñez y la
adolescencia (Ley 1680/01) titulo II Del procedimiento en la jurisdicción penal de la adolescencia art.
222 al 244 (Chavez).
ii. DEMENCIA PROBABLE: C.P.P. Art. 78.- Incapacidad. El trastorno mental del
imputado, que excluya su capacidad de entender o de querer los actos del procedimiento, o de obrar
conforme a ese conocimiento y voluntad, provocará la suspensión condicional del procedimiento con
relación a él, hasta que desaparezca esa incapacidad; sin perjuicio de la aplicación del procedimiento
especial contenido en el Título V del Libro II, de la Segunda Parte de este código. La situación descripta
en el párrafo anterior no impedirá la investigación del hecho, ni la continuación del procedimiento con
respecto a otros imputados. A los efectos del procedimiento penal, esa incapacidad será declarada por
el juez, previo examen pericial psiquiátrico. Los actos que el incapaz haya realizado como tal carecerán
de valor.
iii. DEMENCIA SOBREVINIENTE: En igual sentido carecen de capacidad para
intervenir válidamente en el proceso los dementes al momento de la comisión de la presunta infracción
o después del hecho; la incapacidad se funda en la ausencia del discernimiento en el imputado para
comprender el procedimiento y ejercer su defensa en forma efectiva (Llanes)
iv. MENOR INIMPUTABLE: La capacidad de ser parte o de asumir la calidad de
imputado excluye a los menores de catorce anos, por hallarse fuera del ámbito del derecho penal. En los
supuestos de comisión de hechos punibles por estas personas se aplicará el procedimiento correccional
para menores inimputables (Llanes)
6. INMUNIDADES Y PRIVILEGIOS: cuando se trata de personas que gozan de
inmunidad diplomática o funcional, se debe suspender la persecución penal ínterin dure el obstáculo, sin
perjuicio que pueda continuar respecto a los demás imputados que no gozan de esta protección funcional;
gozan de inmunidad funcional aquello funcionarios públicos que por mandato de la Constitución son
inmunes, como los Diputados, Senadores, Presidente, Vice – Presidente y los Jueces, etc. (Catol).
i. INMUNIDAD POR OPCIONES PARLAMENTARIAS O DE
MAGISTRADOS: C.N. Artículo 191. De las inmunidades. Ningún miembro del Congreso podrá ser
acusado judicialmente por las opiniones que emita en el desempeño de sus funciones. Ningún Senador
o Diputado podrá ser detenido, desde el día de su elección hasta el del cese de sus funciones, salvo que
fuera hallado en flagrante delito que merezca pena corporal. En este caso, la autoridad interviniente lo
pondrá bajo custodia en su residencia, dará cuenta de inmediato del hecho a la Cámara respectiva y al
juez competente, a quien remitirá los antecedentes a la brevedad….”
Artículo 255. De las inmunidades. Ningún magistrado judicial podrá ser acusado o interrogado
judicialmente por las opiniones emitidas en el ejercicio de sus funciones. No podrá ser detenido o
arrestado sino en caso de flagrante delito que merezca pena corporal. Si así ocurriese la autoridad
interviniente debe ponerlo bajo custodia en su residencia, comunicar de inmediato el hecho a la Corte
Suprema de Justicia, y remitir los antecedentes al juez competente.
ii. DESAFUERO: C.N. Artículo 191 …Cuando se formase causa contra un Senador
o Diputado ante los tribunales ordinarios, el juez la comunicará, con copia de los antecedentes, a la
Cámara respectiva, la cual examinará el mérito del sumario, y por mayoría de dos tercios resolverá si
hay lugar o no al desafuero, para ser sometido a proceso. En caso afirmativo, le suspenderá en sus
fueros”.
iii. ANTEJUICIO: (averiguar)
7, IDENTIDAD FISICA E IDENTIFICACION NOMINAL: C.P.P. Art. 76.- Identificación.
Desde el primer acto en que intervenga el imputado será identificado por sus datos personales y señas
particulares. Si se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente, se lo identificará por
testigos o por otros medios útiles, aun contra su voluntad. La duda sobre los datos obtenidos no alterará
el curso del procedimiento y los errores sobre ellos podrán ser corregidos en cualquier oportunidad.

8, MEDIOS DE IDENTIFICACION: A los efectos de investigar la identidad de los

imputados se debe averiguar: Identidad: esto se podrá averiguar mediante el certificado de nacimiento,
cédula de identidad, huellas dactilares, testigos. Edad: cuando no sea posible averiguar la edad por dichos
documentos, se podrá recurrir como diligencia subsidiaria al examen físico del imputado por el médico
forense. También podrá solicitarse la declaración del imputado quien en su caso será interrogado sobre
sus datos personales. Conducta social: la averiguación de los antecedentes penales y policiales es
determinante para fijar el grado de responsabilidad del imputado, considerando que el código penal prevé
como circunstancia agravante la reincidencia. Capacidad e incapacidad mental: la enajenación mental
puede ser una causa eximente de la responsabilidad penal, por ello el C.P.P. establece el examen mental
del imputado por el siquiatra forense (artículos: Art. 79.- Examen mental. Cuando de las características
del hecho pueda suponerse la existencia de un trastorno mental, de desarrollo psíquico incompleto o
retardado, o de grave perturbación de la conciencia, el imputado será sometido a un examen mental.
Art. 81.- Examen corporal. Se podrá ordenar el examen médico del imputado para la constatación de
circunstancias de importancia a la investigación. Con esta finalidad serán admisibles, siempre con
autorización judicial, extracciones de sangre y fluidos en general, además de otros estudios corporales,
que se efectuarán según las reglas de las ciencias médicas, preservando la salud del imputado) cuando
se advirtiesen en el indicios de perturbación o trastornos mentales (Llanes).

9, CONDICIONES PERSONALES: cuando se negare el imputado a dar sus condiciones

personales o la diere falsamente, se procederá a la identificación por testigos (Olim)

10, INTERNACIÓN NECESARIA: C.P.P. Art. 80.- Internación para observación. Cuando
para la elaboración del dictamen pericial sobre la capacidad del imputado sea necesaria su internación,
la medida podrá ser ordenada por el juez, a solicitud de los peritos, sólo cuando exista la probabilidad
de que el imputado haya cometido el hecho y tal medida no sea desproporcionada respecto de la
importancia de la pena o medida de mejoramiento que se espera La internación no podrá sobrepasar
el tiempo necesario para la realización de la pericia; en ningún caso podrá exceder el plazo de seis
semanas. En los supuestos señalados, para la elaboración del dictamen pericial requerido para declarar
la incapacidad y ordenar la suspensión del procedimiento, siempre que los expertos o peritos lo soliciten
se podrá disponer la internación del imputado hasta por un plazo máximo de seis semanas (Llanes).

11, CONTUMACIA O REBELDIA: el juicio en contumacia es inconstitucional, pues no

podrá verificarse el derecho de ser oído el imputado. Dentro del sistema acusatorio la ausencia del
imputado impide que se pueda perfeccionar el proceso bilateral, con igualdad de oportunidades y
posibilidad material del ejercicio de la defensa. No hay proceso en rebeldía o ausencia del imputado; en
este sentido Velez Mariconde asevera, la intervención es necesaria porque la justicia no se puede
discernir sin la presencia del imputado (Llanes). El proceso queda interrumpido hasta que aparezca el
imputado (Olim).
C.P.P. Art. 82.- Rebeldía. Será declarado en rebeldía el imputado que no comparezca a una citación sin
justificación, se fugue del establecimiento o lugar donde está detenido, desobedezca una orden de
aprehensión o se ausente sin aviso de su domicilio real. La declaración de rebeldía y la consecuente
orden de captura serán dispuestas por el juez. En los casos de rebeldía se podrán publicar datos
indispensables para su captura, mediante orden judicial.
Art. 83.- Efectos. La declaración de rebeldía no suspenderá la investigación, salvo en lo que se refiere
a resoluciones que pongan fin al proceso. En las etapas subsiguientes, el procedimiento sólo se
suspenderá con respecto al rebelde y continuará para los imputados presentes. La declaración de
rebeldía implicará la revocación de la libertad que le haya sido concedida al imputado y le obliga, en
caso de presentación involuntaria, al pago de las costas provocadas. Cuando el imputado rebelde
comparezca voluntariamente o sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiere, se extinguirá
su estado de rebeldía y continuará el procedimiento, quedando sin efecto las órdenes de captura.

iv. CASOS: imputado que no comparece a una citación sin justificación; -Imputado
que se fugue del establecimiento o lugar donde está detenido; - Imputado que desobedezca una orden de
aprehensión; - Imputado que se ausente sin aviso de su domicilio real (Olim)
v. DECLARACIÓN: la declaración de rebeldía y la consecuente orden de captura
será dispuesta por el juez (Olim)
vi. JUSTIFICACION: no hay proceso en rebeldía o ausencia del imputado (Olim)
 vii. EFECTOS: la rebeldía no suspende la investigación salvo en lo que se refiere a
resolución que ponga fin al proceso; la declaración de rebeldía implicará la revocación de la libertad que
le haya sido concedido al imputado y le obligará (Olim) C.P. Art. 104.- Interrupción. 1º) La prescripción
será interrumpida por: 1. un auto de instrucción sumarial; 2. una citación para indagatoria del
inculpado; 3. un auto de declaración de rebeldía y contumacia; 4. un auto de prisión preventiva; 5. un
auto de elevación de la causa al estado plenario; 6. un escrito de fiscal peticionando la investigación;
y 7. una diligencia judicial para actos de investigación en el extranjero.
2º) Después de cada interrupción, la prescripción correrá de nuevo. Sin embargo, operará la
prescripción, independientemente de las interrupciones, una vez transcurrido el doble del plazo de la
prescripción.

viii. PRESENTACION: cuando se presenta voluntariamente el imputado se extinguirá

su estado de rebeldía (Olim).

BOLILLA DIEZ

ACTIVIDADES DEFENSIVAS QUE PUEDE EJERCER EL IMPUTADO:

A) LA DEFENSA DEL IMPUTADO:

1. CONCEPTO Y NECESIDAD: Concepto: es la que puede ser garantizada cuando la ejerce un
abogado particular o una defensa pública que posee los conocimientos científicos y empíricos adecuados
para desempeñar dicha función. Necesidad: toda persona tiene derecho a la defensa consagrada en la
C.N. Artículo 17. De los derechos procesales. En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera
derivarse pena o sanción, toda persona tiene derecho a: …5) que se defienda por sí misma o sea asistida
por defensores de su elección; …) legitimando con ello el debido proceso (Olim)
2. DEFENSA MATERIAL Y DEFENSA TÉCNICA: la defensa material es la ejercida por el
imputado mediante su declaración, y por los demás medios de prueba que el proporciona. La defensa
técnica es la ejercida por un profesional, un abogado; es obligatorio y al mismo tiempo un derecho de
tal manera que si no tiene recursos el Estado provee a un defensor público.(Catol).
3. AUTODEFENSA TÉCNICA: consiste en el ejercicio de la defensa técnica por el mismo
imputado, esto es posible cuando el mismo sea abogado, y esto no perjudique su defensa; si está recluido
obviamente no podrá asistir a las audiencias ni controlar las diligencias (Catol)

B) EL DEFENSOR DEL IMPUTADO:

1. CONCEPTO: es un abogado particular o de la defensa pública, que cumple la función de
asistir técnicamente al imputado y representarlo durante el proceso (Olim)
2. FUNCIONES DE ASISTENCIA Y REPRESENTACION: el abogado debe conocer ante
todo la imputación fiscal o la querella particular, debe entrevistarse con el imputado, asegurar que el
imputado conoce sus derechos, procurar la libertad de su defendido, proponer diligencias de descargo,
etc. (Olim)
C.P.P. Art. 97.- Derecho de elección. El imputado tendrá derecho a elegir un abogado de su confianza
como defensor. Si no lo hace, el juez le designará un defensor público, independientemente de su
voluntad. Si prefiere defenderse por sí mismo, el juez lo permitirá sólo cuando no perjudique la eficacia
de la defensa técnica. La intervención del defensor no menoscaba el derecho del imputado a formular
solicitudes y observaciones.
Art. 98.- Capacidad. Sólo podrán ser defensores los abogados matriculados, salvo el caso de los
defensores públicos y de los imputados abogados.
 3. CONFLICTOS ENTRE EL IMPUTADO Y EL DEFENSOR: carece de su confianza; -
Incompatibilidades entre la defensa técnica y material; - Se niega a aceptar su asistencia (Olim).
4. DEFENSOR COMUN DE VARIOS IMPUTADOS: C.P.P. Art. 109.- Defensor común. Será
inadmisible la defensa de varios imputados en un mismo procedimiento por un defensor común. Sin
embargo, el juez permitirá la defensa común cuando no exista incompatibilidad. Si se advierte
incompatibilidad, será corregida de oficio, proveyendo lo necesario para el reemplazo del defensor.
Será inadmisible la defensa de varios imputados en un mismo procedimiento por un defensor común.
Sin embargo el juez permitirá la defensa común cuando no exista incompatibilidad (Olim)
El defensor común es un sujeto procesal que asume la defensa de varios imputados, brindando su
asistencia y representación en casos de coautoría integrando una sola estrategia para los autores, de tal
suerte que varios imputados tienen un solo defensor independientemente de cada una de las situaciones
jurídico – procesales en que se encuentre y el grado de autoría y participación que se les atribuya. Sin
embargo no siempre es conveniente confiar la defensa de varios imputados a un solo defensor, cuando
existan intereses contrapuestos; ello obliga necesariamente a analizar el contenido de ese conflicto de
intereses, de manera a evitar la indefensión respecto a algunos imputados, lo que de existir ubicaría al
defensor en una posición carente de ética. La regla entonces es que cada imputado debe contar con un
defensor, sin embargo cuando existan varios imputados, siempre que no exista incompatibilidad en
cuanto a la situación de los mismos puede excepcionalmente un mismo defensor representarlos en la
causa (Llanes)
5. OBLIGATORIEDAD DE CONTAR CON UN DEFENSOR: se concibe al defensor como
uno de los sujetos necesarios de la elación procesal penal, que cumple la funciona de asistir técnicamente
al imputado y representarlo durante el proceso. Además de ejercer dichas facultades, el defensor es el
titular de la llamada defensa técnica, la que constituye una manifestación del derecho a la defensa en
sentido estricto, por la que se realiza una orientación dogmática (penal y procesal) para la correcta
solución del caso. En este sentido el defensor no solo constituye un técnico que coadyuva a la defensa
material, sino que es un sujeto procesal que garantiza la inviolabilidad del derecho a la defensa,
legitimando con ello el debido proceso; desde el punto de vista puramente constitucional, la defensa
técnica solo puede ser garantizada cuando la ejerce un abogado, particular o de la defensa pública, que
posee los conocimientos científicos y empíricos adecuados para desempeñar dicha función; respecto al
ejercicio de la defensa técnica se debe señalar que el defensor posee autonomía en cuanto a la posibilidad
de presentar una adecuada estrategia de defensa en correspondencia a los intereses de su patrocinado.
Por eso se dice que el defensor integra una personalidad jurídica independiente de la voluntad del
imputado (Llanes)
6. GRADOS DE INTERVENCION EN LAS ETAPAS DEL PROCESO: interviene – durante
la inspección del lugar del hecho, durante la aprehensión o detención, en los anticipos jurisdiccionales,
en caso de urgencia cuando no haya defensor (Olim)

7. EL DEFENSOR PUBLICO: C.P.P. Art. 104.- Defensor Público. El Defensor Público tendrá
todas las facultades y deberes previstos por este código y por su ley de organización.
Art. 105.- Defensor mandatario. En el procedimiento por hecho punible de acción privada o en aquellos
que no prevén pena privativa de libertad, el imputado podrá ser representado por un defensor con poder
especial para el caso, quien lo podrá reemplazar en todos los actos. No obstante, el juez podrá exigir la
presencia del imputado cuando lo considere indispensable. El cargo de defensor también implica
mandato para contestar. En caso de que el imputado no nombre abogado para representarlo por carecer
de recursos, el juez de oficio nombrará a un defensor público (Olim).

8. CASOS DE URGENCIA: C.P.P. Art. 102.- Nombramiento en caso de urgencia. Cuando el

imputado esté privado de su libertad, cualquier persona podrá proponer, por escrito, ante la autoridad
competente, la designación de un defensor, la que será puesta a conocimiento del imputado
inmediatamente. En caso de urgencia, comenzará a actuar provisionalmente el defensor propuesto. Art.
103.- Nombramiento posterior. El imputado podrá designar nuevo defensor, pero el anterior no podrá
renunciar a la defensa, hasta que el nombrado acepte el cargo. Art. 104.- Defensor Público. El
Defensor Público tendrá todas las facultades y deberes previstos por este código y por su ley de
organización. Si fuere necesaria la realización de diligencias urgentes como anticipos jurisdiccionales
de prueba, cualquier persona así como el fiscal o el juez podrán proponer o designar respectivamente,
un defensor de urgencia, debiendo comunicarlo al imputado inmediatamente. Este defensor podrá
inclusive empezar a ejercer el cargo mientras el imputado designo nuevo defensor y este último acepte
el cargo (Llanes)

9. RENUNCIA Y ABANDONO: SANCIONES: C.P.P. Art. 106.- Renuncia y abandono. El

defensor podrá renunciar al ejercicio de la defensa; en este caso, el juez fijará un plazo para que el
imputado nombre a otro. Si no lo hace será reemplazado por un defensor público. El renunciante no
podrá abandonar la defensa mientras no intervenga su reemplazante. No se podrá renunciar durante
las audiencias. Si el defensor, sin causa justificada, abandona la defensa o deja al imputado sin
asistencia técnica, se nombrará uno de oficio y aquel no podrá ser nombrado nuevamente. La resolución
se notificará al imputado, instruyéndole sobre su derecho a elegir otro defensor. Cuando el abandono
ocurra poco antes o durante el juicio, se podrá aplazar su comienzo o suspender la audiencia ya
iniciada, por un plazo no mayor de tres días si lo solicita el nuevo defensor. Art. 107.- Sanciones. El
abandono de la defensa obligará al abogado al pago de las costas producidas por su reemplazo, sin
perjuicio de las sanciones correspondientes. Habrá abandono de la defensa cuando el defensor
designado, quien previamente acepto el cargo se abstiene a proseguir la actividad defensiva sin motivo
justificado. Si el defensor sin causa justificada llegara a abandonar la defensa antes del juicio o durante
el mismo, se nombrará un defensor de oficio y se suspenderá la audiencia por un plazo no mayor a tres
días si lo solicita el nuevo defensor para preparar su defensa. Si se produce la renuncia el renunciante no
podrá abandonar la defensa antes de que un nuevo defensor sea designado. El abandono injustificado o
malicioso es pasible de sanciones a las partes de conformidad a lo previsto en el C.P.P. Art. 114.-
Sanciones. Cuando se compruebe mala fe o se litigue con temeridad, los jueces podrán sancionar hasta
con cien días multa en casos graves o reiterados y, en los demás casos, con hasta cincuenta días multa
o apercibimiento. Para la aplicación de la multa regirá lo establecido en el Código Penal. Antes de
imponer cualquier sanción procesal se oirá al afectado. Las sanciones procesales son apelables con
efecto suspensivo.

10. ASISTENTE NO LETRADO Y COSULTORES TECNICOS: C.P.P. Art. 110.- Asistentes

no letrados. Cuando las partes pretendan valerse de asistentes no letrados que colaboren en
su tarea, darán a conocer sus datos personales, expresando que asumen la responsabilidad
por su elección y vigilancia. Ellos sólo cumplirán tareas accesorias y no podrán sustituir a
las personas a quienes asisten en los actos propios de su función. Se permitirá que los asistan
en las audiencias, sin tener intervención en ellas. Esta forma regirá también para la
participación de los estudiantes que realizan su práctica jurídica.

Art. 111.- Consultores técnicos. Cuando alguna de las partes considere necesario ser asistida
por un consultor en una ciencia, arte o técnica, lo propondrá al juez, quien lo designará según
las reglas aplicables a los peritos, en lo pertinente, sin que por ello asuman tal carácter. El
consultor técnico podrá presenciar las operaciones periciales, hacer observaciones durante su
transcurso, sin emitir dictamen y se dejará constancia de sus observaciones. En las audiencias
podrán acompañar a la parte con quien colaboran, auxiliarla en los actos propios de su función,
 interrogar directamente a los peritos, traductores o intérpretes, y concluir sobre la prueba
pericial, siempre bajo la dirección de la parte a la que asisten. El Ministerio Público nombrará
a sus consultores técnicos directamente, sin necesidad de designación judicial. Asistentes no
letrados son asistentes como su nombre lo indica que están para ayudar a la parte interviniente
en juicio no para reemplazarlas; la intervención corresponde a las partes reconocidas e investidas
legalmente para hacerlo. Los asistentes no letrados serán designados por cada parte asumiendo
la responsabilidad sobre ellos; estas personas cumplirán tareas accesorias, como realizar apuntes
y diligencias, llevar y traer documentos e informes que interesen a cada parte, pero no podrán
intervenir procesal mente en los autos o audiencias, porque no ostentan la calidad de partes
procesales, es decir, por ejemplo, durante el juicio los asistentes de las partes podrán
acompañarlos tomando notas o apuntes del desarrollo o realizando la actividad que sea necesaria
para ayudar al titular; lo que resulta inconcebible es que puedan hablar durante el juicio, dirigir
preguntas, formular alegaciones, etc. (Llanes).

BOLILLA ONCE

LA DEFENSA MATERIAL DEL IMPUTADO:

1. LIBERTAD Y OPORTUNIDADES PARA DECLARAR: C.P.P. Art. 84.- Libertad de declarar,

oportunidades y autoridad competente. El imputado tendrá derecho a declarar y a abstenerse de
declarar, como también a declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaración sea pertinente y
no aparezca como un medio dilatorio en el procedimiento. Durante la investigación, el imputado
declarará ante el fiscal encargado de ella. Durante la etapa intermedia, el imputado declarará si lo
solicita; en ese caso, la declaración será recibida en la audiencia preliminar por el juez penal. Durante
el juicio, el imputado declarará, en la oportunidad y formas previstas por este código. En todos los
casos, la declaración del imputado sólo tendrá validez si la hace en presencia de un abogado defensor,
salvo en los casos en que el imputado sea abogado. Ante el M.P.; La declaración en esta fase se realiza
ante el Ministerio Público con todas las formalidades previstas para la declaración del imputado, como
las advertencias preliminares, instrucción acerca de sus derechos la exoneración del juramento y la
prohibición de métodos constrictivos de su voluntad; deberá ser tratado como inocente en todo momento
y en cuanto al uso de esposas y elementos de seguridad, estas se dispondrán únicamente cuando sea
necesario, para evitar la fuga u obstrucción; en todo momento será asistido por un defensor técnico, salvo
cuando el mismo imputado sea abogado y quiera ejercer su defensa. Si el imputado desea declarar ante
el juez nada obsta que lo haga, aunque haya declarado o no ante el fiscal, pues la declaración del
imputado es un derecho, que el imputado utiliza según sus intereses o estrategia de defensa. Las
modalidades o formas que rodean su realización, están precisamente para dar orden al proceso y
garantizar que el derecho a la defensa sea efectivo durante toda su duración (Llanes)

2, CASO DE APREHENSIÓN: C.P.P. Art. 85.- Caso de aprehensión. Si el imputado ha sido privado
de su libertad, se notificará inmediatamente al Ministerio Público, para que declare en su presencia, a
más tardar en el plazo de veinticuatro horas a contar desde su aprehensión; cuando el imputado lo
solicite para elegir defensor, el plazo se prorrogará por otro tanto. En casos excepcionales o de fuerza
mayor el Ministerio Público podrá, por resolución fundada, fijar un plazo distinto acorde con las
circunstancias del caso y bajo su responsabilidad. Si el imputado se hallare privado de su libertad, sea
por aprehensión o detención preventiva dictada por el fiscal, deberá tener oportunidad para declarar a
más tardar dentro de las 24 horas. Este plazo podrá ser prorrogado por otras 24 horas en caso de que el
imputado desee contar con la presencia de un defensor de su confianza para la declaración.
Excepcionalmente, por causas de fuerza mayor el fiscal podrá fijar por resolución fundada un plazo
distinto al establecido, para el cumplimiento de dicha diligencia; pero esta decisión deberá estar
expresamente justificada, por ejemplo: si el hecho ocurre en un lugar distante de la sede del juzgado y
la distancia impide que se respete el plazo establecido para la declaración del imputado menor detenido,
puede realizarse la diligencia cuando sea materialmente posible, sin que su demora justificada constituya
razón o causal de nulidad del proceso (Llanes).

3, EXIGENCIAS FUNDAMENTALES: C.P.P. Art. 86.- Advertencias preliminares. Al comenzar la

audiencia, el funcionario competente que reciba la indagatoria comunicará detalladamente al imputado
el hecho punible que se le atribuye y un resumen del contenido de los elementos de prueba existentes.
También se pondrán a su disposición todas las actuaciones reunidas hasta ese momento. Antes de
comenzar la declaración, se le advertirá que podrá abstenerse de hacerlo y que esa decisión no será
utilizada en su perjuicio. También se instruirá al imputado acerca de sus derechos procesales.
Art. 87.- Desarrollo. Se comenzará consignando su nombre, apellido, sobrenombre o apodo, edad,
estado civil, profesión, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento, datos personales de sus progenitores,
domicilio real y procesal. En las declaraciones posteriores bastará que confirme los datos ya
proporcionados. Inmediatamente el imputado podrá declarar cuanto tenga por conveniente sobre el
hecho que se le atribuye e indicar los medios de prueba cuya práctica considera oportuna. Las partes
podrán dirigir al imputado las preguntas que estimen convenientes, con el permiso de quien presida el
acto. Desde el momento mismo en que sea sindicado o señalado en forma general o especial de la
comisión de un hecho punible, el imputado adquiere derecho a ser informado de la causa de la incoación
y de todos sus derechos procesales, por ejemplo: cuando sea aprehendido o detenido o simplemente sea
citado a comparecer; concretamente antes de la audiencia indagatoria deberá ser advertido de su derecho
a abstenerse y de que ello no perjudica su situación en caso de hacerlo; así mismo deberá ser instruido
acerca de todos sus derechos procesales. Primeros se tomarán los datos personales del imputado, luego
se les expresarán las advertencias legales y posteriormente se lo dejará declarar respecto al hecho si
desea hacerlo; las partes podrán formular preguntas, que el contestará si estima conveniente (Llanes).

4, PROHIBICIONES Y LIMITACIONES: C.P.P. Art. 88.- Métodos prohibidos. En ningún caso, se le

exigirá al imputado juramento o promesa de decir la verdad, ni podrá ser sometido a ninguna clase de
fuerza o coacción. Se prohíbe toda medida que afecte la libertad de decisión del imputado, su voluntad,
su memoria o su capacidad de comprensión y dirección de su propia declaración.
Art. 89.- Limitaciones. No se permitirán las preguntas capciosas o sugestivas y las respuestas no serán
exigidas perentoriamente.
Art. 90.- Restricciones a la Policía. La Policía no podrá tomar declaración indagatoria al imputado. la
manifestación de respeto más representativa de la persona del imputado es la facultad de abstenerse de
declarar sobre los hechos que se le atribuyen pues en esencia la declaración del imputado es una manera
de ejercer su derecho a la defensa material; en virtud de esta concepción el imputado pasó a ser
considerado de “objeto del procedimiento” a “sujeto “ con todos los derechos y garantías que hacen a su
situación jurídica. Sobre este punto se ha construido el principio constitucional de “no declarar contra si
mismo”; por lo que debe entenderse que la abstención no es sinónimo de confesión, sino una
manifestación más de la potestad de defenderse. Es un mecanismo de defensa material que permite al
imputado dar su versión sobre los hechos delictivos atribuidos a su persona, y proporcionar así los
elementos de descargo en torno a ellos; en cuando al valor probatorio que tiene el silencio, la doctrina
penal ha afirmado en innumerables ocasiones que “ el silencio no quiere decir nada”:; no supone ni
reconocimiento de los hechos ni negativa de los mismos. El imputado por tanto tiene el derecho a no ser
sometido a métodos prohibidos que alteren su voluntad, a fin de obtener de el información sobre los
hechos investigados; el imputado como órgano de prueba no puede ser obligado a declarar contra si
mismo. Sin embargo, el imputado como objeto de la investigación o mejor como objeto de prueba puede
ser sometido a determinadas observaciones o estudios periciales (reconocimiento de persona, extracción
de fluidos corporales, alcotes, placas radiográficas, etc.) a través de los cuales es posible llegar a la
verdad introduciendo información sobre el hecho por medio de otras personas como los peritos y
testigos. La policía no tiene la facultad de tomar declaración indagatoria propiamente dicha al imputado,
pero de conformidad a lo previsto en dicha disposición puede realizar preguntas tendientes a verificar
algunas circunstancias generales del hecho o identidad de los participantes, a modo de proseguir la
investigación, identificar a los responsables y para saber hacia donde orientarla según el caso (Llanes)

5, CASO DE VARIOS IMPUTADOS: C.P.P. Art. 94.- Varios imputados. Cuando sean varios
imputados, estarán incomunicados entre sí, hasta que se realicen todas sus declaraciones. Esta es una
cautela que se impone directamente a la persona del imputado para asegurar que los lugares, cosas,
personas, huellas, rastros o pruebas puedan permanecer inalterables, durante los primeros momentos de
la investigación. Se trata de esta manera que el detenido no se comunique con personas extrañas al
órgano jurisdiccional y concierte con ellas coartadas u obstaculice de otro modo la investigación; en
ningún caso la incomunicación del detenido impedirá que se comunique con su defensor, pero no en
cualquier momento, sino únicamente en forma inmediatamente anterior al comienzo de su declaración
o antes de cualquier acto que requiera su intervención personal. En cuanto a la duración no podrá superar
las 48 horas, en caso que la decrete el juez y 6 horas en caso que la disponga el MP; como la finalidad
de este instituto es exclusivamente cautelar, limita su vigencia a los estrechos márgenes del
aseguramiento que se propone; esta es la razón por la que, siempre que no sirva para eludir la
incomunicación o atentar contra su vida o la ajena, se permitirá al incomunicado el uso de libros u otros
objetos que solicite (Llanes)

6, VALORACIÓN: C.P.P. Art. 96.- Valoración. La inobservancia de los preceptos relativos a la

declaración del imputado impedirá que se la utilice en su contra, aún cuando él haya dado su
consentimiento para infringir alguna regla o para utilizar su declaración. Siempre que dichas
inobservancias hayan violado el derecho a la defensa, deberá decretarse la nulidad de la declaración del
imputado, salvo cuando el mismo solicite la convalidación, cuando la nulidad le produzca más perjuicios
que beneficios, por ejemplo: si la declaración viciada beneficia al imputado en alguna medida, no se
declarará su nulidad aunque se haya violado su derecho a la defensa, porque de conformidad a lo previsto
en el art. 12 del código la inobservancia de un principio o garantía no se hará valer en perjuicio de aquel
a quien ampara; y tampoco se podrá retrotraer el procedimiento a etapas anteriores, sobre la base de la
violación de un principio o garantía previsto a favor del imputado, salvo cuando el lo consienta
expresamente Las inobservancias meramente formales serán corregidas durante el acto o con
posterioridad a él. Al valorar el acto, el juez apreciará la calidad de esas inobservancias, para determinar
si procederá conforme al párrafo anterior. La declaración rendida en juicio ante el tribunal de sentencia
es la que debe tomarse como válida. En caso de contradicciones entre la declaración rendida en juicio y
las demás prestadas anteriormente la ley determina que se tomará como válida la declaración brindada
por el imputado en juicio, salvo que no proporcione ninguna explicación razonable sobre la existencia
de dichas contradicciones. (Llanes).

7, LA DECLARACION COMO MEDIO DE DEFENSA: el imputado puede hacer uso de ser oído
conforme a sus intereses; puede declarar ante el MP en la etapa preparatoria y ante el juez en las etapas
posteriores. Sin perjuicio de que si el decidiera declarar primeramente ante el juez, lo puede hacer sin
problemas (Olim)
 8, ROL DEL IMPUTADO EN EL JUICIO ORAL Y FORMAS DE INTERVENCION: el imputado
asistirá a la audiencia libre, declarará explicando con palabras claras y sencillas el hecho que se le imputa
con la advertencia de que podrá abstenerse de declarar y que el juicio continuará aunque el no declare.
El imputado será interrogado por el fiscal, el querellante, el defensor y los miembros del tribunal en ese
orden; si el imputado se abstiene de declarar total o parcialmente, o incurre en contradicciones, el
presidente ordenará la lectura de aquello. El imputado podrá hacer las declaraciones que considere
oportunas siempre que se refiera a su defensa. Podrá en todo momento hablar con su defensor (Olim)

9, LA DECLARACION INFORMATIVA DE UNA PERSONA IMPUTADA Y LA POSIBILIDAD

DE SER FORMALMENTE SENALADA COMO SUPUESTO AUTOR O PARTICIPE:
(investigar)

BOLILLA DOCE

ACTIVIDAD PROCESAL:

a) CONSIDERACIONES ACERCA DE LA IMPORTANCIA DE LA ACTIVIDAD

PROCESAL EN EL SISTEMA ACUSATORIO: los actos procesales son actos estrictamente formales,
es decir cuyas formalidades resultan obligatorias para la validez del acto, ejemplo: autorización judicial
expresa y fundada para el allanamiento. Actos de formalidad regulada de manera no imperativa; actos
no formales o de forma libre, quedan libradas al sujeto que lo ejercite (Olim).

b) USOS DE LOS IDIOMAS OFICIALES: MODALIDADES: C.P.P. Art. 115.- Idioma. En

los actos procesales solo podrán usarse, bajo pena de nulidad, los idiomas oficiales, con las excepciones
establecidas por este código.
Art. 116.- Presentaciones escritas. En las presentaciones escritas se usará el idioma castellano.
Asimismo, las actas serán redactadas en dicho idioma, sin perjuicio de que las declaraciones o
interrogatorios se realicen indistintamente en uno u otro idioma. Para constatar la fidelidad del acta,
el declarante tendrá derecho a solicitar la intervención de un traductor de su confianza, que firmará el
documento en señal de conformidad.

Art. 117.- Audiencias. En el juicio y en las demás audiencias orales se podrá usar indistinta o
simultáneamente uno u otro idioma. Si alguna de las partes, los jueces, los declarantes o el público no
comprenden con facilidad alguno de los idiomas oficiales, el juez o tribunal nombrará un intérprete
común. Si no es posible nombrar un intérprete común sin retardar el procedimiento, se nombrará de
entre los presentes a un intérprete de buena fe, para que facilite la comunicación entre todos los
participantes de la audiencia o del juicio.
Art. 118.- Sentencia. La sentencia será redactada en idioma castellano. Sin embargo, luego de su
pronunciamiento formal y lectura, el tribunal deberá ordenar, en todos los casos, que el secretario o la
persona que el tribunal indique, explique su contenido en idioma
guaraní.
Art. 119.- Interrogatorios. Los interrogatorios podrán dirigirse en otro idioma o mediante la forma en
que sea posible para llevar a cabo su cumplimiento, cuando se trate de personas que no puedan
expresarse fácilmente en los idiomas oficiales o que adolezcan de un impedimento manifiesto para
expresarse. El juez o tribunal, de oficio o a petición de parte, dispondrá las medidas necesarias para
que los interrogados sean asistidos por un intérprete o traductor, o se expresen por escrito o de la forma
que facilite la realización de la diligencia.
Los actos procesales se dividen en tres modalidades básicas que son: - Actos procesales de las partes; -
Actos procesales de los órganos jurisdiccionales; - Actos procesales de terceros. (Olim)
El imputado será asistido por un traductor o interprete en el caso en que no comprenda los idiomas
oficiales o presente alguna dificultad para comunicarse a través de ellos (sordomudos), es un derecho
fundamental del imputado y como tal deberá ser efectivizado desde el primer momento. El juez deberá
designar un traductor de oficio según el caso de la lista registrada en la Corte Suprema de Justicia o al
interprete o traductor propuesto por las partes y de acuerdo al código a cualquier persona idónea para
desempeñar este rol cuando no sea posible hacerlo de la manera descripta precedentemente (Llanes)

FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES: REGULARIDAD DE FECHA, LUGAR Y

CONSIGNACIONES: C.P.P. Art. 120.- Día y hora de cumplimiento. Los actos procesales se cumplirán
en días y horas hábiles de las habilitaciones que señale el juez o tribunal, de oficio o a petición de parte,
cuando lo estime necesario.
Art. 121.- Lugar. El juez o tribunal podrá constituirse en cualquier lugar del territorio nacional, para
la realización de los actos propios de su función.
Cuando se trate de un hecho que haya tenido repercusión local, o el tribunal lo estime prudente, se
procurará realizar el juicio en la localidad donde el hecho punible se cometió, siempre que con ello no
se dificulte el ejercicio de la defensa, se ponga en riesgo la seguridad de los intervinientes o se pueda
producir una alteración significativa de la tranquilidad pública.
En estos casos, el secretario del tribunal acondicionará una sala de audiencia apropiada y solicitará a
las autoridades que le presten el apoyo necesario para el normal desarrollo del juicio.
Art. 122.- Actas. Las diligencias que deban asentarse en forma escrita, contendrán, bajo pena de nulidad
y sin perjuicio de las formalidades previstas para actos particulares:
1) la mención del lugar, la fecha, y en los casos de diligencias horarias, la hora;
2) cuando se trate de actos sucesivos llevados a cabo en un mismo lugar o en distintas fechas o lugares,
la mención de los lugares, fechas y horas de su continuación o suspensión; y
3) la firma de todos los que participaron en el acto, dejándose constancia de las razones de aquél que
no la firme, o del que lo hace a ruego o como testigo de actuación.
Salvo disposición específica, la omisión de estas formalidades sólo priva de efectos al acta, o torna
invalorable su contenido, cuando ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de otros
elementos de prueba.
Los secretarios confeccionarán las actas, las cuales carecerán de valor sin su firma. Si el secretario no
se encuentra y no se puede demorar el acto, el juez hará firmar el acta por un testigo de actuación.
Las actas que labre el Ministerio Público, llevarán la firma del funcionario que practique el acto. La
ley establece que los plazos señalados en días se computarán al día siguiente de la notificación,
considerándose solamente los “días hábiles”, salvo que la misma ley disponga lo contrario. Lugar: poco
importa el espacio físico donde el juicio se lleve a cabo; el tribunal puede trasladarse al lugar donde
ocurrió el hecho si fuera conveniente la realización del juicio en ese sitio, así mismo cuando exista alguna
diligencia que deba realizarse fuera del tribunal, como una reconstrucción, el tribunal y las partes
inclusive el público y la prensa se trasladan normalmente al lugar para la realización de la diligencia, sin
que por ello se afecte el desarrollo del juicio. Acta: el código establece que el acta del juicio o toda
aquella que certifique actuaciones orales será firmada únicamente por el actuario; esto es así porque la
certificación de las actuaciones judiciales es una función propia del actuario judicial, quien presta un
servicio de asistencia a los tribunales. La regla es que el acta deberá ser firmada solo por el secretario,
la excepción es que además del secretario podrán suscribir los presentes cuando deseen dejar constancias
de reclamos, modificaciones posteriores o reservas expresas (Llanes).

c) ACTOS Y RESOLUCIONES JUDICIALES:

 1, RESOLUCIONES: FUNDAMENTACIÓN: C.P.P. Art. 124.- Resoluciones. Los jueces
dictarán sus resoluciones en forma de providencias, autos interlocutorios y sentencias definitivas. Las
providencias ordenarán actos de mero trámite, que no requieran sustanciación. En los casos en que este
código y las leyes faculten la realización de actos al secretario y a los demás funcionarios judiciales,
sus decisiones también se denominarán providencias. Los autos interlocutorios resolverán cuestiones
incidentales que requieren previa sustanciación. Las decisiones que pongan término al procedimiento
o las decretadas en el proceso de ejecución de la pena también serán resueltas en la forma de autos
interlocutorios. Las sentencias definitivas serán dictadas inmediatamente luego del juicio oral y público
o en el caso del procedimiento abreviado. Serán requisitos esenciales de toda resolución judicial el
lugar y fecha en que se dictó y la forma de los jueces intervinientes. Art. 125.- Fundamentación. Las
sentencias definitivas y los autos interlocutorios contendrán una clara y precisa fundamentación de la
decisión. La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basan las
decisiones, así como la indicación del valor que se le ha otorgado a los medios de prueba. La simple
relación de los documentos del procedimiento o la mención de los requerimientos de las partes no
reemplazarán en ningún caso a la fundamentación. Las resoluciones son las formas procesales
determinadas para dictar las decisiones; las sentencias definitivas y los actos interlocutorios contendrán
una clara y precisa fundamentación de la decisión; la fundamentación expresará los motivos de hecho y
de derecho en que se basan las decisiones así como la indicación del autor que se le ha otorgado los
medios de prueba (Olim)

2, ACLARATORIA: PORQUE DEJA DE CONSIDERARSELA COMO RECURSO

ORDINARIO: Porque se la concibe como un medio o mecanismo de rectificación de los actos procesales
que adolezcan de defectos formales y está ubicado en el capítulo tercero de los actos y resoluciones
judiciales y no dentro del sistema recursivo (Olim) C.P.P. Art. 126.- Aclaratoria. Antes de ser notificada
una resolución, el juez o tribunal podrá aclarar las expresiones oscuras, corregir cualquier error
material o suplir alguna omisión en la que haya incurrido, siempre que ello no importe una notificación
esencial de la misma. Las partes podrán solicitar aclaraciones dentro de los tres días posteriores a la
notificación.

3, FACULTAD DEL JUEZ O TRIBUNAL PARA CONSERVAR COPIA AUTENTICA

DE RESOLUCIONES U OTROS ACTOS PROCESALES: C.P.P. Art. 128.- Copia auténtica. El juez o
tribunal dispondrá la conservación de copia auténtica de las sentencias, autos interlocutorios o de las
otras actuaciones que considere pertinentes. Cuando el original sea substraído, perdido o destruido, la
copia auténtica adquirirá este carácter. Cuando no exista copia auténtica de los documentos, el juez o
tribunal dispondrá la renovación, prescribiendo el modo de hacerlo. El secretario, con autorización del
juez o tribunal, ordenará la expedición de copias, informes o certificaciones cuando sean pedidas por
una autoridad pública o por particulares que acrediten legítimo interés en obtenerlas, siempre que el
estado del procedimiento no lo impida y no afecte el principio de inocencia. Cada juzgado o tribunal
deberá llevar un registro de sus resoluciones dejando constancia de las mismas por medio de una copia
auténtica; la copia auténtica es la que se firma como duplicado de resoluciones judiciales y que se
archivan en carpetas o biblioratos tanto en el juzgado como en la oficina de Estadísticas del Poder
Judicial, registrándose de esta manera la actividad jurisdiccional de los magistrados de la república, las
partes tienen derecho de solicitar la expedición de copias de las resoluciones y actuaciones judiciales;
en cuanto a los terceros, siempre que acrediten un interés legítimo. (Llanes).

ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA (NULIDADES)

 A) CRITERIO ADOPTADO POR EL NUEVO C.P.P. CONTROL HORIZONTAL DEL
PROCESO: C.P.P. Y B) PRINCIPIO GENERAL: Art. 165.- Principio. No podrán ser valorados para
fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con
inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Constitución, en el Derecho Internacional
vigente y en este código, salvo que la nulidad haya sido convalidada. Las partes sólo podrán impugnar
las decisiones judiciales que les causen agravio, fundadas en el defecto, en los casos y formas previstos
por este código, siempre que no hayan contribuido a provocar la nulidad. Sin embargo, el imputado
podrá impugnar una decisión judicial aunque haya contribuido a provocarla. Se procederá de igual
modo cuando la nulidad consista en la omisión de un acto que la ley prevé.
C) LAS NULIDADES ABSOLUTAS: DECLARACION Y EFECTOS: C.P.P. Art. 166.-
Nulidades absolutas. Además de los casos expresamente señalados en este código, serán consideradas
nulidades absolutas aquellas concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado,
en los casos y formas que este código establezca, o las que impliquen inobservancia o violación de
derechos y garantías previstos en la Constitución, el Derecho Internacional vigente y este código. Las
nulidades absolutas son la resultante de una irregularidad procesal que lesiona una garantía
constitucional. Ejemplo: los actos que violan las reglas que tengan relación, la intervención, asistencia
y representación del imputado en el proceso penal y las que impliquen la inobservancia de derechos y
garantías en la constitución nacional y el derecho internacional (Olim).
Este será el último mecanismo del juez o tribunal tendiente a expulsar el acto viciado o defectuoso,
siempre por acto fundado y tratando en todo momento de sanear el acto previamente y como última ratio
declarar la nulidad cuando el vicio afecta derechos de asistencia, representación y defensa del imputado,
así como principios estructurales del proceso. La fase para la eliminación de actos procesales defectuosos
es la etapa intermedio, cuya función precisamente consiste en sanear el proceso de todos los vicios o
errores a fin de preservar el desarrollo lineal y progresivo del procedimiento y librar el camino de
obstáculos que puedan alterar el desarrollo del juicio oral.
En todos los casos para la declaración de nulidad deben concurrir los siguientes requisitos: - Perjuicio:
es necesaria la demostración de un perjuicio real y concreto por la parte afectada por el vicio del acto
impugnado; - Interés: la actividad procesal nulificante debe ser desarrollada por conveniencia o
necesidad de alguna de las partes con el fin de obtener algún provecho; - Orden público: se relaciona
con el buen orden del proceso (debido proceso) establecido legalmente con la finalidad de preservar las
garantías constitucionales (derechos de la sociedad y del imputado) estos requisitos deben concurrir para
la declaración de nulidad de un acto procesal, no se debe declarar la nulidad únicamente en beneficio de
la ley, no existe la nulidad por la nulidad misma. (Llanes)

D) A QUE SE DENOMINAN NULIDADES RELATIVAS: son aquellos actos que no lesionan

una garantía constitucional y pueden ser subsanados o convalidados. Los que pueden ser corregidos o
ratificados. C.P.P. Art. 167.- Renovación, rectificación o cumplimiento. Las nulidades deberán ser
inmediatamente saneadas, renovando el acto, rectificando el error, o cumpliendo el acto omitido, de
oficio o a petición del interesado. Bajo pretexto de renovación del acto, rectificación del error o
cumplimiento del acto omitido no se podrá retrotraer el procedimiento a períodos ya precluídos, salvo
los casos expresamente señalados por este código.
1. SANEAMIENTO: mientras se realiza el acto o dentro de las 24 horas de realizados, cuando
quien lo solicita haya estado presente en el y antes de dictarse la decisión impugnada, cuando no haya
estado presente (Olim) C.P.P. Art. 168.- Saneamiento de las nulidades relativas. Excepto los casos de
nulidad absoluta, sólo se podrá solicitar el saneamiento de la nulidad:
1) mientras se realiza el acto o dentro de las veinticuatro horas de realizado, cuando quien lo solicita
haya estado presente en él; y
2) antes de dictarse la decisión impugnada, cuando no haya estado presente.
Si por las circunstancias del acto ha sido imposible advertir oportunamente su nulidad, el interesado
deberá reclamarla dentro de las veinticuatro horas después de conocerla.
La solicitud de saneamiento describirá la irregularidad, individualizará el acto viciado u omitido y
propondrá la solución.
El código busca que todas las nulidades sean inmediatamente saneadas por tres vías: - La renovación del
acto viciado; - La rectificación del error; - El cumplimiento del acto omitido de oficio o a petición del
interesado (Llanes)
2. CONVALIDACIÓN: C.P.P. Art. 169.- Convalidación. Las nulidades relativas quedarán
convalidadas:
1) cuando las partes no hayan solicitado oportunamente su saneamiento;
2) cuando quienes tengan derecho a solicitarlo hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del
acto; y 3) si, no obstante su irregularidad, el acto ha conseguido su fin con respecto a todos los
interesados.
Se producirá por no haberse solicitado su oportuno saneamiento, o cuando exista consentimiento expreso
o tácito de los interesados, o cuando haya alcanzado su finalidad respecto de todos los interesados, pese
a su irregularidad. (Llanes)

E) DECLARACIÓN – F) EFECTOS: la declaración de nulidad anula todos sus efectos y también

los actos que dependan de el. Por consiguiente la resolución judicial deberá establecer taxativamente a
cuales actos anteriores o contemporáneos alcanza la nulidad por conexión del acto anulado; cuando la
nulidad del acto viciado se funde en la violación de una garantía prevista a favor del imputado, no se
podrá retrotraer el proceso a etapas anteriores a la posible nulidad, ya que todo el sistema de nulidades
se basa en el desarrollo de las garantías procesales de las partes y bajo pretexto de ello no se les puede
causar ningún perjuicio (Llanes) C.P.P. Art. 170.- Declaración de nulidad. Cuando no sea posible sanear
un acto, ni se trate de casos de convalidación, el juez o tribunal, de oficio o a petición de parte, deberá
declarar su nulidad por auto fundado o señalará expresamente la nulidad en la resolución respectiva.
En todo caso se debe intentar sanear el acto antes de declarar la nulidad de las actuaciones. Art. 171.-
Efectos. La nulidad declarada de un acto anula todos los efectos o actos consecutivos que dependen de
él.

Sin embargo, no se podrá retrotraer el procedimiento a etapas anteriores, con grave perjuicio para el
imputado, cuando la nulidad se funde en la violación de una garantía prevista en su favor.
Al declararla, el juez o tribunal establecerá, además, a cuales actos anteriores o contemporáneos
alcanza la nulidad por relación con el acto anulado.

G) OPORTUNIDAD Y FORMAS DE PLANTEAR LAS NULIDADES: en la etapa intermedia

a través del incidente de nulidad, el trámite es el correspondiente a los incidentes y excepciones, cuando
no sea durante una audiencia oral, las nulidades se interpondrán por escrito en el que se ofrecerá prueba
acompañado de la documentación pertinente, el juez dará traslado a las otras partes por tres días para
que contesten y ofrezcan prueba. Si la cuestión es de puro derecho o nadie ha ofrecido prueba, la misma
deberá resolverse dentro de los tres días siguientes. En cambio si se ha ofrecido prueba, se convocará
dentro de los cinco días a una audiencia oral, luego de la cual se resolverá inmediatamente (Llanes)

H) EXISTE EL RECURSO DE NULIDAD: no existe el recurso de nulidad sino el incidente de

nulidad (Chávez)

BOLILLA TRECE
 APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE CELERIDAD Y ECONOMÍA:

A). PLAZOS:
1. PRINCIPIOS GENERALES: el principio general establecido en la ley es que los actos procesales se
practicarán dentro de los plazos determinados en cada caso; cuando la ley no especifique el plazo, podrán
practicarse dentro de los tres días. El término del plazo es el espacio de tiempo dentro del cual debe
ejecutarse el acto procesal. Los términos pueden ser individuales o comunes; los plazos comunes serán
computados a partir de la última notificación C.P.P. Art. 129.- Principios generales. Los actos procesales
serán cumplidos en los plazos establecidos. Los plazos legales y judiciales serán perentorios e
improrrogables y vencerán a las veinticuatro horas del último día señalado, salvo que la ley permita su
prórroga o subordine su vencimiento a determinada actividad o declaración de voluntad.
Los plazos determinados por horas comenzarán a correr inmediatamente después de ocurrido el
acontecimiento que fija su iniciación, sin interrupción. Los plazos determinados por días comenzarán a
correr al día siguiente de practicada su notificación. A estos efectos, se computarán sólo los días
hábiles, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario o que se refiera a medidas cautelares, caso
en el cual se computarán días corridos. Los plazos comunes comenzarán a correr a partir de la última
notificación que se practique a los interesados. Según la ley civil los términos se computan por horas,
días, meses o anos; el término en días es el intervalo entero que corre de media noche en media noche y
se computarán desde la media noche en que termina el día de su fecha, es decir, desde las 00:00 a 24:00
horas; los plazos estimados en meses o anos terminarán el día que los respectivos meses o anos tengan
el mismo número de días de su fecha, por ejemplo: si el plazo comienza el 12 de marzo finalizará el 12
de abril o si se inicia el 20 de mayo del 2005 va a terminar el 20 de mayo del 2006, cualquiera sea el
número de días que tengan los meses del ano. Los plazos legales serán perentorios e improrrogables y
vencerán a las 24 horas del último día señalado, salvo que la ley permita su prorroga o subordine su
vencimiento a determinada actividad o declaración de voluntad ; existen dos tipos de plazo: los legales:
establecidos expresamente por la ley y los judiciales: señalados por el juez (Llanes).

2, CASOS DE RENUNCIA O ABREVIACIÓN: es un hecho establecido a favor de las partes, para

acortar el plazo legal o judicial determinado y realizar la diligencia en un tiempo menor al fijado. Este
instituto responde al principio de “utilidad o instrumentalizad de los plazos procesales”, es decir, los
plazos serán utilizados en la medida en que sean necesarios para el cumplimiento de los plazos
procesales; si alguna de las partes terminara la diligencia antes del plazo fijado, podrá ponerla a
disposición del juez, quien deberá verificar si las otras partes están listas o no para avanzar en cuanto al
proceso. Por ejemplo: si el fiscal acusa antes de la fecha fijada por el juez penal, y la querella adhesiva
aún no puede hacerlo, el juez deberá permitir que la misma haga uso del tiempo no utilizado por el fiscal
a través de la reposición del plazo o sencillamente esperando que se cumpla el plazo fijado para cerrar
la etapa. Ahora bien si todas las partes se ponen de acuerdo para abreviar el plazo el juez deberá
abreviarlo conforme dicha disposición (Llanes) C.P.P. Art. 130.- Renuncia o abreviación. Las partes a
cuyo favor se ha establecido un plazo podrán renunciarlo o abreviarlo mediante expresa manifestación
de voluntad. Cuando el plazo sea común, se reputará que existe renuncia o abreviación mediante la
expresa manifestación de voluntad de todas las partes.

3, EFECTOS DE LA INOBSERVANCIA DE LOS PLAZOS POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS

PÚBLICOS: siempre que justifique razonablemente la causa del incumplimiento, no será pasible de la
aplicación de sanciones disciplinarias o penales; por ejemplo: si la policía avisa luego de las seis horas
pero justificando porque no pudo hacerlo antes, no hay razón para remitir queja ante su superior
jerárquico, lo mismo puede decirse del fiscal que por causa justificada no ha podido avisar al juez del
inicio de una investigación; C.P.P. Art. 131.- Plazos para los funcionarios públicos. Los plazos que
regulan la tarea de los funcionarios públicos serán observados estrictamente. Su inobservancia
implicará mal desempeño de funciones y causará responsabilidad personal.
Art. 132.- Plazos judiciales. Cuando la ley permita la fijación de un plazo judicial, el juez o tribunal lo
fijará conforme a la naturaleza del procedimiento y a la importancia de la actividad que se deba
cumplir, teniendo en cuenta los derechos de las partes.
Art. 133.- Plazos para resolver. El juez o tribunal dictará las disposiciones de mero trámite
inmediatamente. Los requerimientos provenientes de las partes los resolverá dentro de los tres días de
su proposición. Los autos interlocutorios y las sentencias definitivas que sucedan a una audiencia oral
serán deliberadas, votadas y pronunciadas inmediatamente después de concluida la audiencia, sin
interrupción alguna. Los incidentes serán resueltos dentro de los tres días, siempre que la ley no
disponga otro plazo.

4, REPOSICION DEL PLAZO: de conformidad al principio de utilidad de los plazos, las partes pueden
plantear siempre que exista razón justificada para ello la reposición del plazo, las veces que sean
necesarias; la ley establece que procederá la reposición total o parcial del plazo cuando por defecto de
la notificación o por fuerza mayor, no haya podido cumplirse la diligencia en dicho plazo (Llanes) C.P.P.
Art. 134.- Reposición del plazo. Las partes podrán solicitar la reposición total o parcial del plazo,
cuando por defecto de la notificación, por razones de fuerza mayor o por caso fortuito, no hayan podido
observarlo. Se considerará que existe motivo para pedir la reposición del plazo cuando no se cumplan
con las advertencias previstas en el caso de la notificación al imputado.
La solicitud se deberá presentar por escrito ante el juez o tribunal, dentro de las cuarenta y ocho horas
de desaparecido el impedimento o de conocida la providencia que originó el plazo y contendrá una
indicación somera del motivo que imposibilitó la observancia, su justificación, con mención de todos
los elementos de prueba para comprobarlo.

5, ATENCIÓN PERMANENTE: cabe destacar que todos los plazos señalados en el C.P.P. se rigen por
el principio de utilidad; ello significa que son flexibles, es decir que pueden ser habilitados en la medida
que sean necesarios para la realización de los actos y diligencia procesales, o abreviados si antes de su
cumplimiento se ha realizado la diligencia para el cual fueron habilitados (Art. 130). En virtud de este
principio los plazos podrán ser recuperados por las partes, cuando una vez abreviados, no se haya podido
realizar las diligencias para las cuales se los solicitó, a través de la reposición del plazo, por
manifestación expresa y justificada (art. 134) (Llanes) C.P.P. Art. 135.- Atención permanente. Las
autoridades judiciales dispondrán lo necesario para que los encargados de citaciones y notificaciones
judiciales de cada circunscripción judicial, reciban los pedidos y escritos de las partes, en forma
continuada y permanente, inclusive fuera de las jornadas ordinarias de trabajo de los tribunales. A tal
efecto, la Corte Suprema de Justicia organizará en las distintas circunscripciones judiciales un sistema
de turnos y guardias u oficinas de atención permanente al público.

B) EL CONTROL DE LA DURACION DEL PROCEDIMIENTO:

1, PRESERVACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE EFICIENCIA Y GARANTÍA: en primer lugar es

necesario mencionar que conforme a la ley 2341/03, el artículo 136 del C.P.P. vigente ha sufrido
modificaciones en cuanto a la duración máxima del procedimiento, así como a las causales de
interrupción o suspensión del plazo. Dicha ley extiende el plazo máximo de duración del proceso a cuatro
anos; así mismo establece que el plazo quedará suspendido ante la presentación de incidentes,
excepciones, apelaciones y recursos planteados por las partes; con lo que se ha introducido un
mecanismo para eternizar nuevamente los plazos procesales. Pues ante el simple ejercicio del derecho
al recurso o a la impugnación vía incidental de las decisiones y actos procesales, se pondrá en marcha el
nuevo mecanismo de extensión indefinida del plazo, sin posibilidades de definirlo de manera razonable
(Llanes)
Texto anterior: Art. 136.- Duración máxima. Toda persona tendrá derecho a una resolución judicial
definitiva en un plazo razonable. Por lo tanto, todo procedimiento tendrá una duración máxima de tres
años, contados desde el primer acto de procedimiento. Este plazo sólo se podrá extender por seis meses
más cuando exista una sentencia condenatoria, a fin de permitir la tramitación de los recursos.
La fuga o rebeldía del imputado interrumpirá el plazo de duración del procedimiento.
Cuando comparezca o sea capturado, se reiniciará el plazo.
Texto modificado: “Toda persona tendrá derecho a una resolución judicial definitiva en un plazo
razonable. Por lo tanto, todo procedimiento tendrá una duración máxima de cuatro anos, contados
desde el primer acto del procedimiento. Todos los incidentes, excepciones, apelaciones y recursos
planteados por las partes, suspenden automáticamente el plazo, que vuelve a correr una vez se resuelva
lo planteado o el expediente vuelva a origen. Este plazo solo se podrá extender por doce meses más
cuando exista una sentencia condenatoria, a fin de permitir la tramitación de los recursos. La fuga o
rebeldía del imputado interrumpirá el plazo de duración del procedimiento. Cuando comparezca o sea
capturado se reiniciará el plazo”.

2, EFECTOS DE LOS ACTOS DE PROCEDIMIENTO: TIPOS: en este caso, cualquiera sea la fase en
que se encuentre el proceso, el juez o tribunal, de oficio o a petición de parte declarará extinguida la
acción. Se debe entender que si el proceso se encuentra en la audiencia del juicio, faltando días para el
cumplimiento del plazo máximo y el proceso tenga que ser suspendido por alguna causal prevista en el
art. 373 Art.(.- Continuidad y casos de suspensión. La audiencia se realizará sin interrupción, durante
todas las sesiones consecutivas que sean necesarias hasta su terminación; pero se podrá suspender por
un plazo máximo de diez días, computados continuamente, sólo una vez, en los casos siguientes:
1) cuando deba resolverse alguna cuestión incidental que por su naturaleza no pueda decidirse
inmediatamente;
2) cuando sea necesario practicar algún acto fuera de lugar de la audiencia y no pueda cumplirse en el
intervalo entre una y otra sesión;
3) cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes cuya intervención sea indispensable, salvo que
pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza
policial;
4) si algún juez, fiscal o defensor se enferma hasta el punto de no poder continuar su actuación en el
juicio, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados inmediatamente sin afectar el interés de
las partes, o el tribunal se haya constituido desde la iniciación de la audiencia, con un número superior
de jueces que el requerido para su integración, de manera que los suplentes integren el tribunal y
permitan la continuación de la vista;
5) cuando se compruebe, con dictamen médico forense, que el imputado se encuentra en la situación
prevista en el inciso anterior. En este caso, podrá ordenarse la separación de juicios y continuarse el
trámite con los otros imputados;
6) si alguna revelación o retractación inesperada produce alteraciones sustanciales en la causa,
haciendo indispensable una prueba extraordinaria; y
7) cuando el fiscal o el querellante lo requieran para ampliar la acusación, o el imputado o su defensor
lo solicite después de ampliada la misma, siempre que, por las características del caso, no se pueda
continuar inmediatamente. El presidente ordenará los recesos diarios, indicando la hora en que
continuará la audiencia. Los juicios se llevarán a cabo durante la mañana y la tarde, procurando
finalizarlos en un mismo día). Mencionado, el plazo no se extingue si el proceso continúa una vez
superada la causa de la suspensión hasta que termine con la sentencia (Llanes) C.P.P. Art. 137.- Efectos.
Vencido el plazo previsto en el artículo anterior el juez o tribunal, de oficio o a petición de parte,
declarará extinguida la acción penal, conforme a lo previsto por este código. Cuando se declare la
extinción de la acción penal por morosidad judicial, la víctima deberá ser indemnizada por los
funcionarios responsables y por el Estado. Se presumirá la negligencia de los funcionarios actuantes,
salvo prueba en contrario. En caso de insolvencia del funcionario, responderá directamente el Estado,
sin perjuicio de su derecho a repetir.

3, MEDIOS PROCESALES QUE SE DISPONE PARA EFECTIVIZAR EL CUMPLIMIENTO DE

LOS PLAZOS PROCESALES: los plazos se rigen por el principio de proporcionalidad, que se encuentra
relacionado con la duración de las penas establecidas para cada caso. Si la acusación es extemporánea
la extinción es instantánea; la resolución ficta ha sido instaurada como mecanismo para forzar la decisión
judicial a favor del imputado, cuando ha incurrido en mora respecto a las medidas cautelares, la
resolución ficta no puede operar en contra del imputado, por consiguiente debe entenderse que se ha
rechazado el recuro del fiscal, quedando confirmada la absolución de primera instancia. (Llanes)
C.P.P. Art. 138.- Prescripción. La duración del procedimiento no podrá superar el plazo previsto para
la prescripción de la acción penal, cuando este sea inferior al máximo establecido en este capítulo.
Art. 139.- Perentoriedad en la etapa preparatoria. Cuando el Ministerio Público no haya acusado ni
presentado otro requerimiento en la fecha fijada por el juez, y tampoco haya pedido prórroga o ella no
corresponda, el juez intimará al Fiscal General del Estado para que requiera lo que considere
pertinente en el plazo de diez días. Transcurrido este plazo sin que se presente una solicitud por parte
del Ministerio Público, el juez declarará extinguida la acción penal, sin perjuicio de la responsabilidad
personal del Fiscal General del Estado o del fiscal interviniente.
Art. 140.- Queja por retardo de justicia. Si el juez o tribunal no dicta la resolución correspondiente en
los plazos que le señala este código, el interesado podrá urgir pronto despacho y si dentro de las
veinticuatro horas no lo obtiene, podrá interponer queja por retardo de justicia. El juez o tribunal, con
un breve informe sobre los motivos de su demora, remitirá inmediatamente las actuaciones al que deba
entender en la queja, para que resuelva lo que corresponda. El tribunal que conozca de la queja
resolverá directamente lo solicitado, cuando sea posible, o emplazará al juez o tribunal para que lo
haga dentro de las veinticuatro horas de devueltas las actuaciones. Si el juez o tribunal insiste en no
decidir, será reemplazado inmediatamente, sin perjuicio de su responsabilidad personal.
Art. 141.- Demora en las medidas cautelares personales. Resolución ficta. Cuando se haya planteado
la revisión de una medida cautelar privativa de libertad o se haya apelado la resolución que deniega la
libertad y el juez o tribunal no resuelva dentro de los plazos establecidos en este código, el imputado
podrá urgir pronto despacho y si dentro de las veinticuatro horas no obtiene resolución se entenderá
que se ha concedido la libertad. En este caso, el juez o tribunal que le siga en el orden de turno ordenará
la libertad.
Una nueva medida cautelar privativa de libertad sólo podrá ser decretada a petición del Ministerio
Público o del querellante, según el caso.
Art. 142.- Demora de la Corte Suprema de Justicia. Resolución ficta. Cuando la Corte Suprema de
Justicia no resuelva un recurso dentro de los plazos establecidos por este código, se entenderá que ha
admitido la solución propuesta por el recurrente, salvo que sea desfavorable para el imputado, caso en
el cual se entenderá que el recurso ha sido rechazado. Si existen recursos de varias partes, se admitirá
la solución propuesta por el imputado. Cuando el recurso a resolver se refiera a la casación de una
sentencia condenatoria, antes de aplicar las reglas precedentes, se integrará una nueva Sala Penal
dentro de los tres días de vencido el plazo, la que deberá resolver el recurso en un plazo no superior a
los diez días. Los ministros de la Corte Suprema de Justicia que hayan perdido su competencia por este
motivo tendrán responsabilidad por mal desempeño de funciones. El Estado deberá indemnizar al
querellante cuando haya perdido su recurso por este motivo, conforme lo previsto en este capítulo.
 C) COMUNICACIÓN ENTRE AUTORIDADES

1, AUTORIDADES NACIONALES: REGLAS APLICABLES: los actos de auxilio o cooperación

judicial son aquellos actos de comunicación que tienen como destinatarios a los órganos públicos, tanto
jurisdiccionales (actos de auxilio judicial interno e internacional) como de otro tipo (cooperación con
los tribunales). Cuando se trata de auxilio recabado de otro tribunal, hay que partir de un principio de
división territorial del trabajo y de eficacia ene. Funcionamiento de los tribunales, que se vería sin duda
perturbado si tuviera que desplazarse a cualquier punto del país para practicar una diligencia o actuación.
La base de la cooperación de otros órganos públicos con los tribunales se encuentra en el auxilio a la
justicia. Ellos se pueden clasificar de la siguiente manera: - Suplicatorio: cuando la comunicación se
dirija a un juzgado o tribunal superior en grado; - Exhorto: cuando se dirija a un tribunal de igual grado;
- Carta orden: cuando se dirija a uno de inferior grado (comisiones)
El órgano judicial que reciba una petición de auxilio judicial acordará su cumplimiento, sin perjuicio de
reclamar su competencia si así lo estimare, disponiendo lo conducente para que se practiquen las
diligencias en el plazo señalado. Una vez cumplido el pedido, el juzgado o tribunal lo devolverá sin
demora.
La petición de auxilio y colaboración con la justicia, que prestan las personas de entidades públicas o
privadas puede recabarse por los medios de: mandamientos, oficios y exposiciones. Los mandamientos:
se utilizan para ordenar el libramiento de certificaciones o testimonios y la practica de cualquier
diligencia cuya ejecución corresponda al registro de la propiedad, notarios, auxiliares y sub alternos de
juzgados, policía, etc., que estén a las ordenes de los mismos. Los oficios: se expedirán con las
autoridades, funcionarios y jefes de la fuerza pública, que no estuvieran a las órdenes inmediatas de los
jueces y tribunales. La exposición: es la manera en la que los jueces y tribunales se dirigirán a las altas
autoridades de la nación, tanto para que auxilien a la administración de justicia en sus propias funciones
como para que obliguen a quienes les estén subordinados a suministrar los datos o prestar los servicios
que les hubiesen pedido (Llanes)
C.P.P. Art. 143.- Principios generales. Cuando un acto o diligencia deba ser ejecutado por otra
autoridad judicial o administrativa, o cuando sea necesario solicitar información relacionada con el
procedimiento, el juez o tribunal podrá encomendar su cumplimiento por escrito.
La solicitud indicará el pedido concreto, la individualización de la causa en la que se hace la solicitud,
la identificación del solicitante y el plazo fijado para la respuesta, bajo apercibimiento de ley.
En caso de urgencia se podrá disponer el uso de cualquier medio de comunicación eficaz que adelante
el contenido del requerimiento, para que la autoridad requerida comience a tramitar la diligencia, sin
perjuicio del pedido posterior por escrito.
Art. 144.- Deber de colaborar. Las autoridades y funcionarios públicos colaborarán con los jueces, el
Ministerio Público y la Policía, tramitando sin demora los requerimientos que reciban de ellos,
conforme a lo previsto por este código, sin perjuicio de la responsabilidad penal por su incumplimiento.
Art. 145.- Incumplimiento, retardo y rechazo. Cuando el requerimiento sea cumplido parcial o
indebidamente, demorado o rechazado, el juez, el tribunal o el Ministerio Público podrán dirigirse a la
Corte Suprema de Justicia para que ordene o gestione la colaboración con urgencia.

2, AUTORIDADES EXTRANJERAS Y EXTRADICIÓN: REGLAS APLICABLES Y APLICACIÓN

SUPLETORIA: si se trata de auxilio judicial internacional su fundamento se encuentra en la
colaboración con los distintos estados, que en virtud de tratados o convenios internacionales, o en última
instancia en aplicación al principio de reciprocidad ponen a disposición de los tribunales de otros estados
su propia estructura para que estos puedan desarrollar su función.
Las peticiones de cooperación judicial internacional serán elevadas por conducto de la Corte Suprema
de Justicia, el Ministerio de Justicia y la Cancillería Nacional, la cual las hará llegar a las autoridades
competentes del estado requerido, bien por vía consular y diplomática, o como lo disponen los tratados
internacionales.
Aplicación supletoria: El código procesal establece en primer término que todo lo relativo a este instituto
será regido por el derecho internacional vigente (conformado por los pactos, convenios y tratados
suscriptos y ratificados por los países involucrados en el asunto que genera el auxilio internacional), las
leyes del país, las costumbres internacionales y finalmente las reglas de reciprocidad en caso de ausencia
de normas aplicables al asunto requerido.
La extradición es el acto por el cual un estado entrega a un individuo acusado o condenado por una
infracción penal cometida fuera de su territorio a otro gobierno que lo reclama y que es competente para
juzgarlo. C.P.P. Art. 146.- Exhortos. Los requerimientos dirigidos a jueces o autoridades extranjeras
se efectuarán por exhortos y se tramitarán en la forma establecida por el Derecho Internacional vigente,
las leyes, y las costumbres internacionales. No obstante, se podrán dirigir directamente comunicaciones
urgentes a cualquier autoridad judicial o administrativa extranjera, anticipando el requerimiento o la
contestación a un requerimiento. En lo pertinente se aplicarán las disposiciones relativas a los exhortos
previstas por el Código Procesal Civil.
Art. 147.- Extradición. Lo relativo a la extradición de imputados o condenados se regirá por el Derecho
Internacional vigente, por las leyes del país, por las costumbres internacionales o por las reglas de la
reciprocidad cuando no exista norma aplicable.

3, LA EXTRADICION ACTIVA Y LA EXTRADICION PASIVA: activa: es la solicitada por un Estado

que reclama la transferencia del delincuente a otro en donde se ha alojado y Pasiva: a la que consiste en
la transferencia del delincuente que otra nación pretende. La extradición en tránsito: consiste en el
permiso que otorga un tercer estado por medio del cual ha de pasar el extraditado para efectuar la llegada
al estado requirente. (Llanes) C.P.P. Art. 148.- Extradición activa. La solicitud de extradición de un
imputado será decretada por el juez penal, a requerimiento del Ministerio Público o del querellante,
conforme lo previsto en el artículo anterior y será tramitada por la vía diplomática. No se podrá solicitar
la extradición si no se ha dispuesto una medida cautelar personal, según lo establecido por el Libro IV
de este código. La solicitud de extradición de un condenado será decretada de oficio por el juez de
ejecución.
Art. 149.- Extradición pasiva. Cuando un Estado extranjero solicite la extradición de un imputado o
condenado, será competente el juez penal de la Capital de la República que corresponda. La resolución
que deniegue el pedido de extradición será enviada, en todos los casos, a la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia, la que se pronunciará sobre la misma dentro de los quince días de recibidas las
actuaciones. Si la persona requerida está detenida, no se decretará la libertad hasta que resuelva la
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Si la misma no resuelve en el plazo previsto se concederá
inmediatamente la libertad y la detención no podrá ser decretada nuevamente.

4, MEDIDAS CAUTELARES PERMITIDAS EN ESTE TRÁMITE: para la procedencia de la

extradición el juez penal competente, deberá primero decretar una medida cautelar personal contra la
persona requerida, es decir, una detención o prisión, o cualquier otra alternativa, fundada en los
presupuestos previstos en la ley; es necesario destacar que en este punto el código no distingue que
medidas cautelares personales se dictarán, por lo que donde la ley no distingue no conviene hacer
distinciones. Si la extradición solicitada es respecto a una persona condenada, el pedido o exhorto deberá
ser ordenado por el juez de ejecución penal de oficio (Llanes) C.P.P. Art. 150.- Medidas cautelares. El
juez penal requerido podrá ordenar la detención provisoria y la prisión preventiva del extraditable,
siempre que se invoque la existencia de una sentencia o de una orden de prisión, se determine con
claridad la naturaleza del hecho punible y se trate de un caso en el cual proceda la prisión preventiva
según este código en concordancia al Derecho Internacional vigente. En caso de urgencia se podrá
ordenar la detención provisoria, aun cuando no se hayan presentado todos los documentos exigidos
para la procedencia de la extradición.
La detención provisoria no podrá durar más de quince días, salvo cuando los tratados establezcan un
plazo mayor. El pedido de detención provisoria se podrá hacer por cualquier vía fehaciente y será
comunicado inmediatamente al Ministerio de Relaciones Exteriores.

D) NOTIFICACIONES, CITACIONES, AUDIENCIAS Y TRASLADOS:

1, PRINCIPIO GENERAL: las notificaciones son los actos de comunicación del órgano jurisdiccional
dirigidos hacia los sujetos que intervienen en el proceso penal, a los efectos de poner en conocimiento
de estos las distintas contingencias que a lo largo de su tramitación vayan surgiendo como consecuencia
obligada del principio de impulsión de oficio de todas las actuaciones, sobre todo en un proceso como
el penal, cuya finalidad es la búsqueda de la verdad, por tal razón todas las providencias, autos y
sentencias, así como las diligencias de ordenación puesta por el actuario o secretario, en cuanto a la
actividad de impulso o decisión de las cuestiones que se susciten, están destinadas a ser dadas a conocer
a las partes y a los interesados; las notificaciones en sentido estricto consisten en la notificación de una
resolución judicial a las partes o a quienes se refieren o pueda causar perjuicios. (Llanes). C.P.P. Art.
151.- Principio general. Las resoluciones serán notificadas al día siguiente de dictadas, salvo que la
ley, el juez o el tribunal, disponga un plazo menor. Cuando la ley no disponga otra cosa, las
notificaciones serán practicadas en la forma prevista en este capítulo. Las notificaciones serán
practicadas por el funcionario encargado expresamente para ello, sin perjuicio del auxilio de otras
autoridades cuando sea necesario.

2, LUGAR DE LA NOTIFICACION: C.P.P. Art. 152.- Lugar. Los fiscales y defensores públicos serán
notificados en sus oficinas. Las demás partes serán notificadas en el domicilio real o procesal
denunciado, salvo cuando expresamente hayan fijado una forma especial para ser notificadas.
Si no han fijado domicilio procesal o especificado la forma en que pueden tomar conocimiento de las
notificaciones, se procurará la notificación en cualquier lugar en que se las pueda encontrar,
intimándolas para que fijen domicilio procesal en el plazo de tres días. Cuando no respondan a esta
intimación quedarán, en lo sucesivo, notificadas por el transcurso de las veinticuatro horas siguientes
al dictado de la resolución. En defecto de estas reglas, se procederá a su notificación por edictos. Si el
imputado está privado de su libertad, se le notificará en el lugar de su reclusión.

3, NOTIFICACION PERSONAL. EN QUE CASOS PROCEDE: cuando se dicten sentencias

condenatorias o resoluciones que impongan medidas cautelares, personales o reales, sin perjuicio de la
notificación al defensor, deberán notificarse personalmente al imputado a través de la notificación
personal en la que se dejará expresa constancia de su firma y de la fecha y si se trata de una resolución
de la copia que se adjunta a la notificación; en los demás casos la notificación deberá ser realizada a
través de los diversos modos legales (Llanes) C.P.P. Art. 153.- Defensores o representantes. Los
defensores o representantes de las partes serán notificados en lugar de ellas, salvo que por la naturaleza
del acto o porque lo fije la ley, sea necesario notificar personalmente al afectado. Cuando se trate de
sentencias condenatorias o de resoluciones que impongan medidas cautelares personales o reales, sin
perjuicio de la notificación al defensor, se deberá notificar personalmente al imputado o condenado.
Art. 154.- Notificación personal. Cuando la notificación sea personal, el notificador dejará constancia
de ella con la firma del notificado y la fecha.
Art. 155.- Forma de la notificación. La notificación de una resolución se efectuará mediante la entrega
de una copia al interesado, bajo constancia de la recepción. Cuando las partes lo hayan aceptado o
solicitado se les notificará por medio de carta certificada, facsímil o cualquier otro medio de
comunicación eficaz, en cuyo caso el plazo comenzará a correr a partir de su recepción, según lo
acredite el correo o la oficina de transmisión. Podrán utilizarse otros medios de notificación que la
Corte Suprema de Justicia autorice, siempre que no causen indefensión; se preferirá, en todo caso,
aquella forma que el interesado haya aceptado o sugerido.
Art. 157.- Notificación en el domicilio. Cuando la notificación se tenga que realizar en el domicilio,
oficina o lugar de trabajo, el notificador acompañará dos cédulas que contengan la identificación del
juez o tribunal, la denominación de la causa, la mención de la resolución y su copia o la trascripción
de la resolución o del acto que se pone a su conocimiento. En una de las cédulas anotará todo lo
contenido en oportunidad de la notificación y la firma del notificado o la persona que la recibió, que
deberá ser mayor de dieciocho años; la otra cédula será entregada al interesado o a aquel que la
recibiera. Cuando no se encuentre la persona a notificar, o nadie la quiere recibir, la cédula será
pegada en la puerta de la casa o habitación donde se practique el acto, en presencia de un testigo que
suscribirá la constancia correspondiente. Si el notificado o el tercero que la recibe por ausencia, no
sabe, no quiere o no puede firmar, ésta valdrá con la sola firma del notificador, siempre que deje
constancia de la circunstancia por la que no aparece la firma del que la recibió.

4, ADVERTENCIA AL IMPUTADO: CASOS: muchas veces a partir de la recepción de alguna

notificación, empieza a correr algún plazo para la realización de actos procesales; por consiguiente,
cuando se trate de una notificación que genere el transcurrir de un plazo, se deberá advertir al imputado
en forma verbal o escrita de las consecuencias que acarrea dicha notificación y de los recursos que puede
interponer y el plazo que tiene para ello; la ausencia de esta advertencia cuando sea procedente, puede
producir la nulidad del acto; si la notificación es por cédula o nota, se dejará constancia de las
advertencias en el contenido de las mismas o en el acta respectiva (Llanes) C.P.P. Art. 156.- Advertencia
al imputado. Cuando con la notificación personal al imputado comience un plazo para impugnar una
resolución deberá ser instruido, verbalmente o por escrito, acerca de los recursos posibles y el plazo
para interponerlos. En el acta de la notificación se deberá dejar constancia de esta advertencia.

5, NOTIFICACIONES POR EDICTOS: este tipo de notificación se realiza cuando no se conoce el

paradero de la persona a ser notificada; las modalidades previstas establecen que se ordenará la
publicación de la convocatoria durante tres días en un medio masivo de circulación nacional, debiendo
contener los datos necesarios de la persona buscada, la autoridad judicial y la orden de comparecencia
respectiva, debiendo dejarse constancia de dicha forma de notificación en el expediente judicial, sin
perjuicio de las demás medidas adoptadas por el juez o tribunal para hallar a la persona buscada (Llanes).
Art. 158.- Notificación por edictos. Cuando se ignore el lugar donde se encuentra la persona que debe
ser notificada, se ordenará la publicación de edictos por tres días, en un medio masivo de comunicación
de circulación nacional.
El edicto contendrá:
1) el nombre completo de la persona, si es posible;
2) la identificación del juez o tribunal, su sede y la denominación de la causa; y
3) la orden de comparecencia.
En todos los casos quedará constancia de la difusión y ella se efectuará sin perjuicio de las medidas
que adopte el juez o tribunal para la determinación del paradero del interesado.

6, NOTIFICACION POR LECTURA: C.P.P. Art. 159.- Notificación por lectura. Las resoluciones
dictadas durante o inmediatamente después de las audiencias orales se notificarán por su lectura.
7, NOTIFICACIÓN A DISTANCIA: C.P.P. Art. 160.- Notificación a distancia. Cuando se deba
practicar una notificación fuera de la localidad del tribunal, podrá hacerse por cualquier medio de
comunicación que asegure la recepción del mensaje, dejándose constancia del medio utilizado.

8, NULIDAD DE LA NOTIFICACION: es una nulidad expresa pero relativa, porque está

específicamente conminada la sanción ante la inobservancia de dichos requisitos, pero al mismo tiempo
puede ser subsanada o convalidada, siempre que no afecte directamente el derecho a la defensa del
imputado; el hecho de que esté expresamente senalada la sanción, no significa que siempre tenga que
declararse la nulidad, el principio que rige la materia exige que primero se utilicen todos los mecanismos
para recuperar el acto viciado y ya cuando esto sea imposible, recién declarar la nulidad del mismo
(Llanes) C.P.P.
Art. 161.- Nulidad de la notificación. La notificación será nula, siempre que cause indefensión:
1) si ha existido error sobre la identidad de la persona notificada o sobre el lugar de la notificación;
2) si la resolución ha sido notificada en forma incompleta;
3) si en la diligencia no consta la fecha de su realización o, en los casos exigidos, la entrega de la copia;
4) si falta alguna de las firmas requeridas; y,
5) si existe disconformidad entre el original y la copia.

9, CITACIONES Y EMPLAZAMIENTOS: la citación: consiste en el acto de comunicación por medio

del cual se hace saber a alguna parte procesal o a un tercero una resolución judicial que senala día y hora
para realizar un acto personal del citado. Por ejemplo: se cita a testigos, peritos, se cita cautelar mente al
imputado. El emplazamiento: es el acto de comunicación de una resolución judicial que abre un plazo
para que el destinatario pueda realizar una determinada actividad procesal por ejemplo: se emplaza a un
testigo remiso (Llanes) C.P.P. Art. 162.- Citación. Cuando sea necesaria la presencia de una persona
para algún acto procesal, el juez, el tribunal, o el fiscal en su caso, ordenará su citación. Esta será
practicada de acuerdo con las normas prescriptas para la notificación, según el caso. Los imputados
en libertad, la víctima, los testigos, peritos, intérpretes y depositarios judiciales podrán ser citados por
medio de la Policía, funcionarios del Ministerio Público o por telegrama colacionado. Se les advertirá
de las sanciones a que se harán pasibles si no comparecen y que en este caso serán obligados a
comparecer por la fuerza policial, de no mediar causa justificada. El apercibimiento se hará efectivo
inmediatamente. La incomparecencia injustificada hará incurrir en las costas que se causaren, sin
perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.
En todos los casos la cédula de citación expresará bajo pena de nulidad:
1) la autoridad que lo ordenó;
2) la denominación de la causa;
3) el objeto; y
4) el lugar, día y hora en que el citado deberá comparecer.

10, TRASLADOS A LAS PARTES: C.P.P. Art. 164.- Traslados a las partes. Cuando este código lo
disponga, se correrán traslados a las partes, que serán diligenciadas por el secretario o por el ujier
notificador, según el caso; entregándose al interesado, bajo recibo, las actuaciones en las que se
ordenaren o sus copias, a su costa. El secretario o el ujier notificador hará constar la fecha del acto,
mediante providencia escrita en el expediente, firmada por él y por el interesado. Todo traslado que no
tenga plazo legal fijado se considerará otorgado por tres días. Cuando no se encontrare a la persona a
la cual se deba correr el traslado, la resolución será notificada conforme a lo dispuesto en el artículo
157 de este código. El término comenzará a correr desde el día hábil siguiente. El interesado podrá
retirar de secretaría el expediente o sus copias, a su costa, por el plazo que faltare para el vencimiento
del término. Vencido el plazo por el cual se corrió el traslado sin que las actuaciones fueran devueltas,
previo informe del secretario, se librará orden judicial inmediata al oficial de justicia para que las
requiera o las incaute, autorizándolo a allanar domicilios y a hacer uso de la fuerza policial, según el
caso. Los traslados serán nulos en los mismos términos que las notificaciones.

Art. 163.- Audiencia. Cuando el juez o tribunal disponga la realización de una audiencia, fijará la fecha,
hora y lugar en que se celebrará, con una anticipación que no será inferior a cinco días. Al efecto se
entenderá que todas las partes han sido convocadas, salvo que la convocatoria se refiera a alguna de
ellas en particular.

BOLILLA CATORCE:

MEDIOS DE PRUEBA:
A) LA BUSQUEDA DE LA VERDAD COMO REQUISITO IMPOSTERGABLE PARA LA
REALIZACION DEL DERECHO PROCESAL PENAL (BUSQUEDA DE LA VERDAD
REAL, HISTORICA O MATERIAL):
Según el principio de inocencia que protege al imputado durante el proceso penal, se presume su
inocencia; la culpabilidad debe demostrarse a través de la actividad probatoria, que conforme al principio
de la carga de la prueba, es obligación del que acusa; por consiguiente el imputado o su defensor no
están obligados a buscar la verdad respecto al hecho que se le atribuye, pero tienen el derecho de hacerlo,
si ello conviene a su estrategia de defensa. La verdad “histórica” es la adecuación entre la idea que se
tiene sobre un objeto y lo que ese objeto es en “realidad’; en este sentido se establecen principios que
rigen la actividad probatoria de los sujetos procesales (partes y órganos), la búsqueda de la verdad como
meta procesal, la libertad probatoria para el manejo de la información, las exclusiones probatorias para
el procesamiento de dicha información y la sana crítica como método de valoración. Considerando a la
actividad probatoria como el único camino confiable para descubrir la verdad histórica (lo cual
constituye una garantía contra las arbitrariedades judiciales) la búsqueda de la verdad debe desarrollarse
tendiendo a la reconstrucción conceptual del acontecimiento histórico sobre el cual se desarrolla el
proceso (Llanes)
La verdad real es la perseguida por el modelo acusatorio; se adquiere como en cualquier investigación
empírica, a través del procedimiento por ensayo y error (Olim).
En los distintos periodos de la historia del derecho procesal penal, se puede visualizar a dos momentos
bien definidos; el primero consisten en el señalamiento del culpable a cargo de la divinidad, limitándose
los jueces a practicar los actos necesarios para que la misma se manifieste. El segundo se caracteriza por
la imposición a los jueces de formar por si mismos la convicción razonada sobre la culpabilidad o
inocencia del acusado mediante la utilización de su capacidad intelectual; es ahí que surge el concepto
moderno de prueba como la operación mental y voluntaria de confirmación de los hechos (Catol).
C.P.P. Art. 172.- Búsqueda de la verdad. El juez, el tribunal y el Ministerio Público buscarán la verdad,
con estricta observancia de las disposiciones establecidas por este código.

1, CONCEPTO DE VERDAD: es la conformidad de lo que se dice con lo que existe (Pequeño).

2, LA VERDAD COMO OBJETIVO DEL PROCESO PENAL: constituye una garantía para sancionar
a las personas por lo que han hecho, es la verdad como objetivo que se manifiesta a través de las pruebas
y su apreciación en el proceso penal (Olim)
Certeza: es la firme convicción de estar en posesión de la verdad; es un estado del entendimiento que
tiene los hechos por verdaderos, luego de rechazar sistemáticamente todos los motivos contrarios; la
certeza puede tener una doble proyección, positiva o negativa; será positiva cuando haya la firme
creencia de que algo existe y negativa cuando haya la firme creencia de que algo no existe. Entre la
certeza positiva y la negativa se presentan estados intelectuales intermedios como la duda que es una
indecisión del intelecto puesto a elegir entre la existencia o inexistencia del objeto sobre el cual se está
pensando, derivada del equilibrio entre los elementos que inducen a afirmarla y los elementos que
inducen a negarla, siendo todos ellos igualmente atendibles. La probabilidad habrá cuando la
coexistencia de elementos positivos sean superiores en fuerza a los negativos; cuando los negativos sean
superiores a los positivos se dice que hay improbabilidad. Para vincular a una persona al proceso como
posible responsable del hecho delictivo se requiere probabilidad sobre su posible participación en el
ilícito; la aplicación de una medida cautelar personal o real (prisión preventiva o embargo) requiere
probabilidad o motivos bastantes, en cambio ordenar el sobreseimiento definitivo del imputado implica
haber llegado a la certeza negativa, respecto a su participación en el hecho. El sobreseimiento
provisional, requiere duda (por la insuficiencia de elementos probatorios) (Llanes)
3, LOS MEDIOS Y MÉTODOS PARA AVERIGUAR LA VERDAD:
a. CONCEPTO DE PRUEBA: Es el conjunto de actuaciones que dentro de un juicio cualquiera
sea su índole, se dirigen a demostrar la verdad o la falsedad de los hechos aducidos por cada una de las
partes, en defensa de sus respectivas pretensiones; probar equivale a justificar, confirmar o verificar ante
otro sujeto la exactitud de un hecho. En la órbita procesal aparece esta característica: cuando un litigante
trata de probar no lo hace con el objeto de convencer a su contradictor de la inexactitud de sus dichos, o
de la veracidad de los propios, ni menos aun a modo de auto prueba, como sucede cuando un científico
investiga las causas de un hecho. Destinatario de la prueba judicial es el juez de la causa, quien opera de
tal modo a manera de sujeto pasivo de la misma. Probar por ende, es la actividad desarrollada por las
partes a fin de lograr la convicción del juez respecto de los hecho controvertidos. (De Santo)
b. LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA PENAL:
I) INVESTIGACION OFICIAL DE LA VERDAD (PRINCIPIO INQUISITIVO): la
carga de la prueba constituye una obligación del que acusa, (fiscal o querellante) quien tiene que aportar
elementos que sirvan para destruir el estado de inocencia del imputado y construir en base a ellos la
culpabilidad, por consiguiente la prueba colectada durante el desarrollo del proceso, necesariamente
debe tener la entidad suficiente para proporcionar certeza sobre la existencia del hecho investigado, su
calificación jurídica, según las circunstancias agravantes o atenuantes, la imputabilidad del sujeto y
finalmente su punibilidad (Llanes).
El Ministerio Público o la parte deben demostrar la culpabilidad del imputado a través de actividad
probatoria; el juez, el tribunal y MP buscan la verdad con estricta observancia de las disposiciones
establecidas en el código (Olim)
II) LIBERTAD DE LA PRUEBA: la libertad dentro de la actividad probatoria se halla
determinada por diversos aspectos: en relación al objeto de prueba: el medio utilizado debe ser pertinente
al mismo, es decir, pertinente y útil (pertinencia); - En relación a los medios de prueba: no se exige la
utilización de un medio determinado para probar un objeto específico; así también es posible probar no
solo con los medios expresamente regulados por la ley, sino con cualquier otro no reglamentado, siempre
que sea adecuado para descubrir la verdad (conducencia y utilidad) y no sea contrario a derechos y
garantías legales; también dentro del marco de la libertad probatoria existen excepciones a la libertad
probatoria, como la inadmisibilidad de los medios de prueba que afecten la moral o estén expresamente
prohibidos por la ley, tampoco serán admisibles los medios no reconocidos por la ciencia como idóneos
para generar conocimientos (adivinación) o los que puedan producir alteraciones físicas o psíquicas
(sueros de verdad hipnosis, etc.) (Llanes). C.P.P. Art. 173.- Libertad probatoria. Los hechos y
circunstancias relacionados con el objeto del procedimiento podrán ser admitidos por cualquier medio
de prueba, salvo las excepciones previstas por las leyes. Un medio de prueba será admitido si se refiere,
directa o indirectamente, al objeto de la investigación y es útil para el descubrimiento de la verdad. El
juez o tribunal limitará los medios de prueba ofrecidos cuando ellos resulten manifiestamente excesivos.
 III) LIBRE CONVICCION COMO METODO DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA:
La libre convicción, prueba libre o íntima convicción es aquella en la que el juez se libera de la coerción
que suponen los principios legales de prueba y tiene plena libertad para valorar el resultado de cada
medio, pudiendo así sin razonamiento expreso alguno creer más a un testigo con antecedentes penales
que a otro que no los tiene, a un menor que a un adulto, a un solo testigo que a varios coincidentes, o
desechar el contenido del examen pericial por sospechar de la imparcialidad del perito, etc. Este sistema
rige en la actualidad en los proceso con jurados. (Llanes)

IV) COMUNIDAD O ADQUISICIÓN PROCESAL DE LA VERDAD: el código

procesal penal ha incorporado la utilización de actos de investigación como medios de prueba de
comprobación inmediata para constituir los actos de investigación en actos de prueba, partiendo del
principio general de que nada llega probado al juicio y de que todo ha de acreditarse ante el tribunal, es
necesario que dichos actos en lo posible sean ofrecidos y admitidos previamente y posteriormente
representados y ampliados en los juicios mediante las correspondientes pruebas (pericial, testificales,
documental, etc.)(Olim)
c. LAS FORMAS PROCESALES AUXILIARES: C.P.P. Art. 176.- Inspección del lugar del
hecho. La Policía deberá custodiar el lugar del hecho y comprobará, mediante la inspección del lugar
y de las cosas, los rastros y otros efectos materiales que sean consecuencia del hecho punible. El
funcionario policial a cargo de la inspección labrará un acta que describa detalladamente el estado de
las cosas y cuando sea posible, recogerá y conservará los elementos probatorios útiles, dejando
constancia. El acta será firmada por dos testigos hábiles, en lo posible vecinos del lugar, que no deberán
tener vinculación con la Policía; bajo esas formalidades podrá ser incorporada al juicio por su lectura.
Art. 177.- Levantamiento e identificación de cadáveres. En caso de muerte violenta o cuando existan
indicios de la comisión de un hecho punible antes de procederse a la inhumación del occiso, la Policía
realizará la inspección corporal preliminar, la descripción de la situación o posición del cuerpo y de la
naturaleza de las lesiones o heridas, además de las diligencias ordenadas por el Ministerio Público o
el juez. La Policía intentará identificarlo a través de cualquier medio posible. En ausencia del fiscal o
del juez, la Policía, luego de realizadas las operaciones de rigor, de oficio, procederá a levantar el
cadáver, disponiendo su traslado a los gabinetes médicos de la Policía Judicial, o al lugar en donde se
practicará la autopsia, su identificación final y la entrega a sus familiares. Las inspecciones judiciales
se realizan a fin de reunir datos relativos al hecho investigado efectuadas en forma directa por el juez o
el fiscal a cargo de la investigación, mediante su percepción personal; pueden referir a personas, lugares,
objetos y demás rastros o huellas que el suceso pudiere dejar; este medio de prueba aparece como una
derivación lógica y natural del papel preponderante que adquiere el órgano directo de la investigación
(en este caso el MP), como derivación de los principios de oficialidad; la inspección ocular o
reconocimiento judicial es esencialmente una actuación de naturaleza judicial, aunque en ocasiones
también puede ser una actuación de índole policial, pero solo con carácter cautelar o preventivo; puede
realizarse tanto en el juicio oral como en la FESE de investigación, debiendo dejarse constancias de ellos
en actas en las que figurarán los detalles pertinentes, agregándose fotografías, dibujos, croquis o planos
(Llanes).

d. CRITERIO DE SOLUCIÓN DE CASOS INCIERTOS: cuando los casos sean inciertos se

determina la ineficacia probatoria de los actos procesales como obtenidos ilegalmente, así como los
demás actos derivados de él (Olim)
Para aplicar con justicia la ley sustantiva es necesario previamente averiguar la verdad histórica de los
hechos, para sancionar al verdadero culpable y evitar la represión del inocente. Para decretar el auto de
apertura a juicio se requiere la probabilidad, justificada concretamente de la participación del imputado
en el hecho punible; para dictar sentencia definitiva de condena se requiere haber llegado a la certeza
positiva de la participación del acusado en el hecho punible; se puede dictar sentencia definitiva de
absolución, ante la duda razonable (in dubio pro reo) o la certeza negativa (Llanes).
B) PRINCIPIO DE VALORACION PROBATORIA ADMITIDO EN EL C.P.P. según el C.P.P. Art.
175.- Valoración. Las pruebas obtenidas serán valoradas con arreglo a la sana crítica. El tribunal
formará su convicción de la valoración conjunta y armónica de todas las pruebas producidas
La sana crítica racional establece la más plena libertad de convencimiento de los jueces, pero exige a
diferencia de las anteriores que las conclusiones arribadas sean el fruto racional de las pruebas que la
sostienen, la otra característica de este sistema (sana crítica) es que el juez debe motivar sus decisiones,
es decir, debe señalar las razones de su convencimiento demostrando el nexo racional entre las
afirmaciones o negaciones a que se llega y los elementos de prueba utilizados para alcanzarlos; esto no
significa que en el nuevo proceso penal no existan confesiones, las mismas pueden seguir apareciendo
durante su desarrollo; la única diferencia es que no están “tasadas”, es decir, no tienen que presentar
características preconcebidas para su valoración, sino ser apreciadas íntegramente a la luz de la sana
crítica (Llanes).

C) LOS LÍMITES FORMALES PARA LA AVERIGUACION DE LA VERDAD:

1, CONCEPTO: estas limitaciones formales para la obtención de información que pueda discurrir en el
proceso penal se denominan también proposiciones probatorias o exclusiones probatorias (Olim).

2, EL IMPUTADO COMO ORGANO DE PRUEBA: se podrá proceder a la inspección corporal y

mental del mismo, respetando siempre su pudor su salud, y con la debida autorización judicial (Olim).

3, SUPRESIÓN DE LOS TORMENTOS: se relacionan con la integridad personal y se sustenta en

prohibiciones legales de carácter absoluto como el ingreso de información al proceso obtenida bajo
coacción física o psíquica al imputado (torturas, amenazas, etc.) C.N. Artículo 5º. De la tortura y de
otros delitos. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. El
genocidio y la tortura, así como la desaparición forzosa de personas, el secuestro y el homicidio por
razones políticas son imprescriptibles. Artículo 18. De las restricciones de la declaración. Nadie puede
ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o contra la persona con quien está unido
de hecho, ni contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad
inclusive. Los actos ilícitos o la deshonra de los imputados no afectan a sus parientes o allegados.
4, PROTECCIÓN DEL DOMICILIO, LAS COMUNICACIONES Y LOS PAPELES PRIVADOS:
Domicilio: solo se podrá allanar con orden judicial; Comunicaciones: el juez podrá ordenar por
resolución fundada bajo pena de nulidad, la intervención de las comunicaciones del imputado, cualquiera
sea el medio técnico utilizado para conocerlas, la intervención de comunicación será excepcional;
Papeles privados: siempre que sea útil para la averiguación de la verdad, el juez ordenará por resolución
la intercepción o el secuestro de la correspondencia epistolar, telegráfica o de cualquier otra cosa
remitida por el imputado o destinada a él (Olim). C.P.P. Art. 200.- Intervención de comunicaciones. El
juez podrá ordenar por resolución fundada, bajo pena de nulidad, la intervención de las comunicaciones
del imputado, cualquiera sea el medio técnico utilizado para conocerlas. El resultado sólo podrá ser
entregado al juez que lo ordenó, quien procederá según lo indicado en el artículo anterior; podrá
ordenar la versión escrita de la grabación o de aquellas partes que considere útiles y ordenará la
destrucción de toda la grabación o de las partes que no tengan relación con el procedimiento, previo
acceso a ellas del Ministerio Público, del imputado y su defensor. La intervención de comunicaciones
será excepcional. Art. 187.- Allanamiento de recintos privados. Cuando el registro deba efectuarse en
un recinto privado particular, sea lugar de habitación o comercial, o en sus dependencias cerradas, se
requerirá siempre orden de allanamiento escrita y fundada del juez o tribunal. Art. 198.- Intercepción
y secuestro de correspondencia. Siempre que sea útil para la averiguación de la verdad, el juez
ordenará, por resolución fundada, bajo pena de nulidad, la intercepción o el secuestro de la
correspondencia epistolar, telegráfica o de cualquier otra clase, remitida por el imputado o destinada
a él, aunque sea bajo nombre supuesto. Regirán las limitaciones del secuestro de documentos u objetos.
Art. 199.- Apertura y examen de correspondencia. Recibida la correspondencia o los objetos
interceptados, el juez procederá a su apertura haciéndolo constar en acta. Examinará los objetos y leerá
para sí el contenido de la correspondencia. Si guardan relación con el procedimiento ordenará el
secuestro; en caso contrario, mantendrá en reserva su contenido y dispondrá la entrega al destinatario.

5, LAS DENOMINADAS “EXCLUSIONES” O “PROHIBICIONES PROBATORIAS”: C.P.P. Art.

174.- Exclusiones probatorias. Carecerán de toda eficacia probatoria los actos que vulneren garantías
procesales consagradas en la Constitución, en el Derecho Internacional vigente y en las leyes, así como
todos los otros actos que sean consecuencia de ellos.
Se ha establecido además un amplio régimen de exclusiones probatorias, tanto cuando la información
proviene directamente de un acto viciado, como cuando proviene indirectamente de el; atendiendo a que
la finalidad de todo proceso es comprobar la existencia de un hecho jurídico disvalioso, al que el derecho
de fondo denomina delito y del cual derivan determinadas consecuencias jurídicas tales como la
aplicación de una pena, la obligación de reparar el daño producido por el injusto del daño producido; el
fin inmediato es el descubrimiento de la verdad, el fin mediato es la actuación de la ley penal (Llanes).

BOLILLA QUINCE

COMPROBACION INMEDIATA Y MEDIOS AUXILIARES:

El código procesal penal ha incorporado la utilización de actos de investigación como medios de prueba
de comprobación inmediata. Se refiere en efecto de dirigencias útiles para la averiguación de la verdad
durante la etapa preparatoria; dirigencias que por tratarse de actos iniciales del procedimiento requieren
un tratamiento urgente y específico para su realización. En sentido estricto, salvo los supuestos de prueba
anticipada, constituyen prueba judicial únicamente las producidas durante el juicio oral, bajo los
principios de inmediación y concentración. Sin embargo las actividades probatorias realizadas antes del
juicio sin ostentar el carácter de prueba judicial, constituyen “medios de preparación de la prueba
judicial”; los denominados actos de investigación o dirigencias iniciales del procedimiento, son
actuaciones encaminadas a preparar el juicio por lo que su finalidad es la de averiguar y corroborar la
perpetración del hecho y la identificación del autor, aunque más no sea de manera indiciaria. (Llanes)

1, INSPECCION DEL LUGAR DEL HECHO: C.P.P. Art. 176.- Inspección del lugar del hecho. La
Policía deberá custodiar el lugar del hecho y comprobará, mediante la inspección del lugar y de las
cosas, los rastros y otros efectos materiales que sean consecuencia del hecho punible. El funcionario
policial a cargo de la inspección labrará un acta que describa detalladamente el estado de las cosas y
cuando sea posible, recogerá y conservará los elementos probatorios útiles, dejando constancia. El acta
será firmada por dos testigos hábiles, en lo posible vecinos del lugar, que no deberán tener vinculación
con la Policía; bajo esas formalidades podrá ser incorporada al juicio por su lectura. Las inspecciones
judiciales se realizan a fin de reunir datos relativos al hecho investigado, efectuadas en forma directa por
el juez o el fiscal a cargo de la investigación mediante su percepción personal pueden referir a personas,
lugares, objetos y demás rastros o huellas que el suceso pudiere dejar; este medio de prueba aparece
como una derivación lógica y natural del papel preponderante que adquiere el órgano directo de la
investigación (en este caso el MP), como derivación de los principios de oficialidad; la inspección ocular
o reconocimiento judicial es esencialmente una actuación de naturaleza judicial, aunque en ocasiones
también puede ser una actuación de índole policial, pero solo con carácter cautelar o preventivo; puede
realizarse tanto en el juicio oral como en la FESE de investigación, debiendo dejarse constancias de ellos
en actas en las que figurarán los detalles pertinentes, agregándose fotografías, dibujos, croquis o planos
(Llanes).

2, LEVANTAMIENTO E IDENTIFICACION DE CADAVERES: LA AUTOPSIA: C.P.P. Art. 177.-

Levantamiento e identificación de cadáveres. En caso de muerte violenta o cuando existan indicios de
la comisión de un hecho punible antes de procederse a la inhumación del occiso, la Policía realizará la
inspección corporal preliminar, la descripción de la situación o posición del cuerpo y de la naturaleza
de las lesiones o heridas, además de las diligencias ordenadas por el Ministerio Público o el juez. La
Policía intentará identificarlo a través de cualquier medio posible. En ausencia del fiscal o del juez, la
Policía, luego de realizadas las operaciones de rigor, de oficio, procederá a levantar el cadáver,
disponiendo su traslado a los gabinetes médicos de la Policía Judicial, o al lugar en donde se practicará
la autopsia, su identificación final y la entrega a sus familiares. El nuevo código procesal penal,
sustentado en el sistema acusatorio pretende que toda actividad de levantamiento e identificación de
cadáveres quede preferentemente a cargo de los órganos naturales de investigación (policía o fiscal)
quedando a cargo de los jueces exclusivamente las decisiones jurisdiccionales (como la autorización de
autopsia, una pericia genética) y la preservación de las garantías procesales (derechos del imputado,
garantías del debido proceso). La autopsia es un examen de la anatomía del cadáver, tanto exterior como
interior, que va destinada a informar sobre el origen del fallecimiento y de las circunstancias que
rodearon a este, es un método de investigación pericial que se produce en los momentos iniciales del
proceso; es una prueba pericial de carácter irreproducible por lo que necesariamente debe realizarse en
virtud al anticipo de prueba, siendo el juez el que debe ordenar su producción; el fiscal o las partes
pueden solicitarlas y el juez penal o de paz pueden ordenar su realización, con las formalidades del
anticipo (Llanes)
C.P.P. Art. 178.- Autopsia. Cuando por la percepción exterior de la inspección corporal preliminar, no
se conozca de una manera manifiesta e inequívoca la causa de la muerte, se procederá a la autopsia
del cadáver, por el cuerpo médico forense, o en su caso, por los peritos que se designen, quienes
informarán sobre la naturaleza de las lesiones, el modo y la causa del fallecimiento y sus circunstancias.
En todos los casos, los peritos manifestarán si la muerte ha sobrevenido a consecuencia de aquellas, o
si ha sido el resultado de causas preexistentes, concomitantes o posteriores, extrañas al hecho. Si el
Ministerio Público no ha solicitado la realización de la autopsia, las otras partes podrán solicitar al
juez que la ordene, conforme a las reglas de los actos irreproducibles.

3, FORMALIDADES PARA LA INSPECCION O REGISTRO DE PERSONAS INDIVIDUAL O

COLECTIVAMENTE Y DE VEHICULOS: C.P.P. Art. 179.- Inspección de personas. La Policía podrá
realizar la requisa personal, siempre que haya motivos suficientes que permitan suponer que una
persona oculta entre sus ropas, pertenencias, o lleva adheridas externamente a su cuerpo, objetos
relacionados con el hecho punible. Antes de proceder a la requisa deberá advertir a la persona acerca
de la sospecha y del objeto buscado, invitándole a exhibir el objeto. La advertencia y la inspección se
realizarán en presencia de dos testigos hábiles, en lo posible vecinos del lugar, que no deberán tener
vinculación con la policía; bajo esas formalidades se labrará un acta que podrá ser incorporada al
juicio por su lectura.
Art. 180.- Procedimiento para inspección de personas. Las requisas se practicarán separadamente,
respetando el pudor de las personas. La inspección a una persona será practicada por otra de su mismo
sexo. La inspección se hará constar en acta que firmará el requisado, si así no lo hace se consignará la
causa.
Art. 181.- Inspección de vehículos. La Policía podrá realizar la requisa de un vehículo, siempre que
haya motivos suficientes para suponer que una persona oculta en él objetos relacionados con un hecho
punible. Se realizará el mismo procedimiento y se cumplirán las mismas formalidades previstas para la
inspección de personas.
Art. 182.- Inspecciones colectivas. Cuando la Policía realice inspecciones de personas o de vehículos,
colectivamente, con carácter preventivo, deberá comunicar al Ministerio Público con seis horas de
anticipación. Si la inspección colectiva se realiza dentro de una investigación ya iniciada, se deberá
realizar bajo dirección del Ministerio Público. Si es necesaria la inspección de personas o vehículos
determinados, el procedimiento se regirá según los artículos anteriores.
La inspección corporal tiene la finalidad de investigar hechos delictivos y admite un amplio
campo de acción (ano, vagina, boca, estómago, etc.) y un amplio uso del cuerpo humano como objeto
de prueba pericial: fluidos corporales (sangre, saliva, orina, semen) y restos orgánicos (cabello, caspa,
eses ); en cambio la pesquisa se refiere al mero registro superficial del cuerpo de una persona, de sus
ropas y pertenencias, teniendo como finalidad esencial la prevención de los hechos punibles (Llanes).
4, ALLANAMIENTO DE RECINTOS PRIVADOS; PRINCIPIOS APLICABLES Y
EXCEPCIONALES: C.P.P. Art. 187.- Allanamiento de recintos privados. Cuando el registro deba
efectuarse en un recinto privado particular, sea lugar de habitación o comercial, o en sus dependencias
cerradas, se requerirá siempre orden de allanamiento escrita y fundada del juez o tribunal.
Art. 188.- Excepciones. Los siguientes casos quedarán exceptuados de lo dispuesto por el artículo
precedente: 1) cuando existan denuncias fundadas sobre personas extrañas que fueron vistas
introduciéndose en un lugar con evidentes indicios de que van a cometer un hecho punible;
2) cuando el imputado, a quien se persigue para su aprehensión, se introduzca en una propiedad
privada; y 3) cuando voces provenientes de un lugar cerrado anuncien que allí se está cometiendo un
hecho punible o desde él se pida socorro.
Lo que la ley pretende proteger en este instituto es el derecho a la inviolabilidad del domicilio privado,
el que no podrá ser vulnerado por cualquier persona si no hay autorización del que lo habite, esto
constituiría en este caso hecho punible de violación de domicilio; la única manera de vulnerar este
principio es cuando dentro de una investigación criminal se requiera ingresar al domicilio privado, lo
cual únicamente es posible con autorización del morador o del juez competente, con excepción claro
esta, de los casos expresamente señalados en la ley del allanamiento sin orden judicial, como el estado
de necesidad, incendios, estragos, crímenes, fuga, flagrancias, etc. (Llanes).

5, OPERACIONES TECNICAS: CONCEPTO Y PARTICIPACION DEL IMPUTADO: C.P.P. Art.

192.- Operaciones técnicas. Para mayor eficacia y calidad de los registros e inspecciones, se podrán
ordenar operaciones técnicas o científicas, reconocimientos y reconstrucciones. Si el imputado decide
participar en la diligencia regirán las reglas previstas para su declaración. Para la participación de
testigos, peritos e intérpretes, regirán las disposiciones establecidas en este código. Si el allanamiento
se realiza estando presente el imputado obviamente puede presencias la diligencia, como así también su
abogado; la ley permite la realización del allanamiento bajo diversos supuestos con o sin presencia del
morador de la vivienda que puede o no ser el imputado, así como también permite el allanamiento en
ausencia de los habitantes de la vivienda en cualquiera de los casos se deberá contar con la autorización
judicial respectiva, salvo que exista consentimiento expreso del afectado por la medida (Llanes).

6, DEPOSITOS DE OBJETOS Y DOCUMENTOS RELACIONADOS CON EL HECHO PUNIBLE:

RAZONES DE CONSERVACIÓN, ORDEN DE SECUESTRO Y OBJETOS NO SOMETIDOS A
SECUESTRO: C.P.P. Art. 193.- Entrega de cosas y documentos. Secuestros. Los objetos y documentos
relacionados con el hecho punible y los sujetos a comiso, que puedan ser importantes para la
investigación, serán tomados en depósito o asegurados y conservados del mejor modo posible. Aquel
que tenga en su poder objetos o documentos de los señalados precedentemente, estará obligado a
presentarlos y entregarlos, cuando le sea requerido, siguiendo los medios de coacción permitidos para
el testigo que rehúsa declarar. Si los objetos requeridos no son entregados se dispondrá su secuestro.
Quedan exceptuados de esta disposición las personas que deban abstenerse de declarar como testigos.
Art. 194.- Objetos no sometidos a secuestro. No podrán ser objeto de secuestro:
1) las comunicaciones escritas entre el imputado y las personas que puedan abstenerse de declarar
como testigos por razón de parentesco o que deban hacerlo en razón del secreto;
2) las notas que hayan tomado los nombrados anteriormente sobre comunicaciones confiadas por el
imputado, o sobre cualquier circunstancia, a las cuales se extienda el derecho o el deber de abstenerse
de declarar; y 3) los resultados de exámenes o diagnósticos relativos a las ciencias médicas realizados
bajo secreto profesional. La limitación sólo regirá cuando las comunicaciones u objetos estén en poder
de aquellas personas que pueden abstenerse de declarar, o en el caso de abogados y profesionales de
las ciencias médicas, si están archivadas o en poder del estudio jurídico o de establecimiento
hospitalario y consultorios privados. El secuestro es una medida de coerción real ordenada por el órgano
jurisdiccional respecto a las cosas relacionadas con el hecho punible o sujetas a confiscación y que
pueden servir como elementos probatorios respecto del objeto procesal que se investiga y que se
encuentra en poder de alguna persona que se resiste a entregarlos; el secuestro es un medio probatorio
de comprobación inmediata, utilizado generalmente en los primeros momentos de la investigación, cuya
validez depende de la autorización del particular o del juez en su defecto. (Llanes).

7, INTERVENCION DE COMUNICACIONES: FORMALIDADES Y AUTORIZACIÓN JUDICIAL

PREVIA INDISPENSABLE: C.P.P. Art. 200.- Intervención de comunicaciones. El juez podrá ordenar
por resolución fundada, bajo pena de nulidad, la intervención de las comunicaciones del imputado,
cualquiera sea el medio técnico utilizado para conocerlas. El resultado sólo podrá ser entregado al juez
que lo ordenó, quien procederá según lo indicado en el artículo anterior; podrá ordenar la versión
escrita de la grabación o de aquellas partes que considere útiles y ordenará la destrucción de toda la
grabación o de las partes que no tengan relación con el procedimiento, previo acceso a ellas del
Ministerio Público, del imputado y su defensor. La intervención de comunicaciones será excepcional.
C.N. Artículo 36. Del derecho a la inviolabilidad del patrimonio documental y de la comunicación
privada. El patrimonio documental de las personas es inviolable. Los registros, cualquiera sea su
técnica, los impresos, la correspondencia, los escritos, las comunicaciones telefónicas, telegráficas,
cablegráficas o de cualquier otra especie, las colecciones o reproducciones, los testimonios y los objetos
de valor testimonial, así como sus respectivas copias, no podrán ser examinados, reproducidos,
interceptados o secuestrados sino por orden judicial para casos específicamente previstos en la ley, y
siempre que fuesen indispensables para el esclarecimiento de los asuntos de competencia de las
correspondientes autoridades. La ley determinará modalidades especiales para el examen de la
contabilidad comercial y de los registros legales obligatorios. Las pruebas documentales obtenidas en
violación a lo prescripto anteriormente carecen de valor en juicio. En todos los casos se guardará
estricta reserva sobre aquello que no haga relación con lo investigado.
8, CLAUSURA DE LOCALES Y ASEGURAMIENTO DE COSAS MUEBLES: C.P.P. Art. 201.-
Clausura de locales y aseguramiento de cosas muebles. Cuando para la averiguación de un hecho
punible grave sea indispensable la clausura temporaria de un local o la inmovilización de cosas muebles
que por su naturaleza o dimensiones no puedan ser mantenidas en depósito, se procederá a asegurarlas,
según las reglas del secuestro.

BOLILLA DIEZ Y SEIS

TESTIMONIOS:
1, EL DEBER DE INTERROGAR Y EL DEBER DE TESTIFICAR: AJUSTES CONCEPTUALES: en
la etapa preparatoria pueden hacerlo los fiscales y las partes que participen de la diligencia, si es que se
realiza en forma conjunta entre el MP y las otras partes. Si la declaración se realiza ante el juez penal,
podrán interrogar las partes que la ofrecen como prueba y el mismo juez en caso de preguntas generales
y aclaratorias. En el juicio oral interrogan las partes (fiscal, querella y defensa) en forma cruzada y el
tribunal de sentencia interroga por las generales y aclaratorias. Las preguntas directas e indirectas
solamente pueden ser dirigidas por las partes en virtud al principio dispositivo de las pruebas. Tolo
ciudadano está obligado a concurrir ante el llamado de la justicia, cuando está en juego la averiguación
de la verdad respecto a un hecho punible. La comparecencia a testificar por requerimiento del estado en
materia criminal, constituye un deber civil, negar dicha posibilidad al estado sería garantizar la
impunidad, de aquí nace la potestad del estado de compeler coercitivamente a cualquier individuo que
se rehúse a comparecer o declarar; nadie puede eximirse del cumplimiento de este deber civil, (salvo en
situaciones excepcionales expresamente reguladas en la ley). Todo convenio contrario a esto es nulo
(Llanes) C.P.P. Art. 202.- Deber de interrogar. Toda persona que conozca los hechos investigados será
interrogada, cuando su declaración pueda ser útil para descubrir la verdad.
Art. 203.- Deber de testificar. Toda persona tendrá la obligación de concurrir a la citación judicial y
declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado, salvo las excepciones establecidas por la
ley.
Art. 204.- Excepción al deber de concurrir. El Presidente de la República, el Vicepresidente, los
miembros de las cámaras legislativas, los ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General
del Estado, el Procurador General de la República, el Contralor y el Sub-Contralor General de la
República, el Defensor del Pueblo, los miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral, los
miembros del Consejo de la Magistratura, los miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados,
los embajadores y cónsules extranjeros y los oficiales generales de las Fuerzas Armadas en actividad y
en tiempo de guerra, podrán solicitar que la declaración se lleve a cabo en el lugar donde cumplen sus
funciones o en su domicilio, para lo cual propondrán, oportunamente, la fecha y el lugar de la
declaración.

2, FACULTAD DE ABSTENCION: FUNDAMENTO: la abstención del testigo de conformidad a lo

previsto en el art. 206 es una facultad legal, establecida por el legislador en “protección del ámbito
familiar” por la que no puede ser obligado a declarar el testigo que invoca dichas causales, salvo cuando
las invoque erróneamente o como excusa para no declarar; el juez o tribunal deberá verificar la verdad
de lo alegado para aceptar la abstención; las exenciones relativas al deber de declarar tienen su
fundamento en los vínculos Inter. Familiares y del conflicto moral que surgiría entre los deberes de la
familia y el deber de veracidad del testigo (Llanes) C.P.P. Art. 205.- Facultad de abstención. Podrán
abstenerse de declarar: 1) el cónyuge o conviviente del imputado;
2) sus ascendientes o descendientes, por consanguinidad o adopción; y
3) los menores de 14 años e incapaces de hecho, quienes pueden decidirlo por medio del representante
legal. Las personas mencionadas serán informadas sobre su facultad de abstenerse de declarar antes
del inicio de cada declaración. Ellas podrán ejercer la facultad aún durante su declaración, incluso
para preguntas particulares. En el caso del inciso 3) la declaración se llevará a cabo con la presencia
del representante legal.
Art. 206.- Deber de abstención. Deberán abstenerse de declarar, bajo pena de nulidad, sobre los hechos
secretos que hayan llegado a su conocimiento, en razón de su oficio o profesión, salvo expresa
autorización de quien se los confió: los abogados, procuradores y escribanos, los médicos,
farmacéuticos, parteras y demás auxiliares de las ciencias médicas, los militares y funcionarios públicos
sobre secretos de Estado. Los ministros o religiosos de cualquier credo podrán abstenerse a declarar
sobre lo que les fuera narrado bajo el secreto de confesión. En caso de ser citados, deberán comparecer
y explicar las razones de su abstención.

3, DEBER DE ABSTENCION: CRITERIO JUDICIAL: C.P.P. Art. 207.- Criterio judicial. Si el juez
estima que el testigo invoca erróneamente la facultad de abstenerse o la reserva del secreto, ordenará
su declaración, mediante resolución fundada.

4, CITACION Y COMPARECENCIA: C.P.P. Art. 208.- Citación. Para el examen de testigos se librará
cédula de citación conforme a lo establecido en este código. En casos de urgencia podrán ser
verbalmente o por teléfono. El testigo podrá también presentarse espontáneamente, lo que se hará
constar.
Art. 209.- Residentes lejanos. Cuando el testigo no resida en el lugar donde el tribunal actúa, ni en sus
proximidades, o sean difíciles los medios de transporte, se realizará la declaración por la autoridad
judicial de su residencia, sólo cuando sea imposible su presencia, conforme a lo dispuesto por este
código. Si el testigo carece de medios económicos para el traslado, el juez dispondrá lo necesario para
asegurar su comparecencia.
Art. 210.- Compulsión. Si el testigo no se presenta a la primera citación se lo hará comparecer por la
fuerza policial, sin perjuicio de su procesamiento, cuando corresponda. Si después de comparecer se
niega a declarar, se dispondrá su detención por veinticuatro horas, a cuyo término, si persiste en su
negativa injustificada se iniciará contra él causa penal.
Art. 211.- Residentes en el extranjero. Si el testigo se halla en el extranjero se procederá conforme a las
reglas nacionales o internacionales, para el auxilio judicial. Sin embargo se podrá requerir la
autorización del Estado en el cual se halle, para que el testigo sea interrogado por el representante
consular o por el juez de la causa, quien para el efecto podrá trasladarse al país donde se encuentra.
Art. 212.- Aprehensión inmediata. El juez podrá ordenar de inmediato la aprehensión de un testigo
cuando haya temor fundado de que se oculte, fugue o carezca de domicilio. Esta medida durará el
tiempo indispensable para recibir la declaración, que nunca excederá de veinticuatro horas. El
Ministerio Público podrá ordenar la detención del testigo por el plazo máximo de seis horas, para
gestionar la orden judicial.

5, FORMA DE DECLARACIÓN: C.P.P. Art. 213.- Forma de la declaración. Antes de comenzar la

declaración, el testigo será instruido acerca de sus obligaciones, de las responsabilidades por su
incumplimiento y prestará juramento de decir verdad. Acto seguido cada testigo será interrogado por
separado sobre su nombre, apellido, estado civil, edad, profesión, domicilio, vínculo de parentesco y de
interés con las partes, y cualquier otra circunstancia que sirva para apreciar su veracidad. Si el testigo
teme por su integridad física o de otra persona podrá indicar su domicilio en forma reservada, pero no
podrá ocultar su identidad. A continuación, se le interrogará sobre el hecho. Cada declaración
constará en acta, salvo cuando se lleven a cabo en las audiencias orales o en el juicio oral y público.

6, CAREOS: es el acto procesal consistente en la confrontación de las declaraciones de dos o más

imputados o testigos ya interrogados con anterioridad, encaminado a obtener el convencimiento del
tribunal sobre la verdad de algún hecho, en el que sus declaraciones como testigos o imputados fueren
discordantes; exige la existencia de declaraciones previas, debe haber contradicción entre ellas por su
utilidad para despejar la duda sobre la veracidad de una u otra declaración discordante entre si; en cuanto
a su naturaleza jurídica el careo no es un medio de prueba autónomo sino un complemento de la prueba
testifical y de las declaraciones de co – imputados. Los testigos están obligados a carearse y deberán
hacerlo previa promesa de decir verdad, salvo motivos de abstención (Llanes).
 BOLILLA DIEZ Y SIETE

PERICIAS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA:

A, NECESIDAD DE UNA PERICIA COMO MEDIO DE PRUEBA: C.P.P. Art. 214.- Pericia. Se
podrá ordenar una pericia cuando para descubrir o valorar un elemento de prueba sea necesario poseer
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica. La prueba pericial deberá ser practicada
por expertos imparciales, objetivos e independientes. La pericia es un acto de investigación y un medio
de prueba realizado previo encargo judicial, por una persona ajena al proceso y especializada en una
ciencia, arte o técnica, el examen recae sobre hechos o circunstancias relacionados con el hecho punible
y tiene por finalidad auxiliar al juez y a las partes en el ejercicio de sus respectivas funciones procesales
(Llanes).

1, CALIDAD HABILITANTE: C.P.P. Art. 215.- Calidad habilitante. Los peritos deberán ser expertos
y tener título habilitante en la materia relativa al punto sobre el que dictaminarán, siempre que la
ciencia, arte o técnica estén reglamentadas. En caso contrario deberá designarse a persona de
idoneidad manifiesta. No regirán las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre hechos o
circunstancias que conoció directamente aunque utilice para informar las aptitudes especiales que
posee en una ciencia arte o técnica. En este caso regirán las reglas de la prueba testimonial. Art. 216.-
Incapacidad. No podrán actuar como peritos:
1) quienes por insuficiencia o alteración de sus facultades mentales, o por inmadurez, no comprendan
el significado del acto;
2) quienes deban abstenerse de declarar como testigos;
3) quienes hayan sido testigos del hecho objeto del procedimiento; y
4) los inhabilitados.

2, COMUNICACIÓN A LAS PARTES ACERCA DE SU REALIZACION: C.P.P. Art. 218.-

Notificación. Antes de comenzar las operaciones periciales el juez notificará a las partes la orden de
practicar una pericia.
Art. 219.- Facultad de las partes. Dentro del plazo que establezca el juez, cualquiera de las partes podrá
proponer otro perito en reemplazo del ya designado, o para que dictamine conjuntamente con él, cuando
por las circunstancias particulares del caso, resulte conveniente su participación, por su experiencia o
idoneidad especial. Las partes podrán proponer fundadamente temas para la pericia y objetar los
admitidos o propuestos por otra de las partes.

3, NUMEROS DE PERITOS: FUNDAMENTO: C.P.P. Art. 217.- Orden para la pericia. Los peritos
serán seleccionados y designados por el juez o por el Ministerio Público durante la etapa preparatoria,
siempre que no se trate de un anticipo jurisdiccional de prueba. El número de peritos será determinado
según la complejidad de las cuestiones a plantear, considerando las sugerencias de las partes. Se podrá
nombrar un sólo perito cuando la cuestión no sea compleja. Asimismo, se fijarán con precisión los temas
de la pericia y el plazo para la presentación de los dictámenes.

4, INHIBICION Y RECUSACION. MOMENTO: C.P.P. Art. 220.- Inhibición y recusación. Serán

causas legales de inhibición y recusación de los peritos las establecidas para los jueces. La recusación
podrá tener lugar antes que se inicie la diligencia pericial, expresando por escrito la causa de la misma
y las pruebas ofrecidas para acreditarla; al igual que los testigos el cargo de perito es obligatorio y se le
imponen básicamente los deberes de comparecer, prestar juramento o promesa y practicar la pericia,
emitiendo su informe sobre el objeto de la misma (Llanes).
5, EJECUCIÓN: C.P.P. Art. 222.- Ejecución. El juez resolverá todas las cuestiones que se planteen
durante las operaciones periciales. Los peritos practicarán juntos el examen, siempre que sea posible;
las partes y sus consultores técnicos podrán asistir a él y solicitar las aclaraciones pertinentes, debiendo
retirarse cuando los peritos comiencen la deliberación. Si algún perito no concurre a realizar las
operaciones periciales dentro del plazo otorgado, por negligencia, por alguna causa grave o
simplemente desempeña mal su función, el juez ordenará la sustitución.

6, DICTAMEN PERICIAL: REGLAS: C.P.P. Art. 223.- Dictamen pericial. El dictamen será fundado y
contendrá una relación detallada de las operaciones practicadas y sus resultados, las observaciones de
las partes o de sus consultores técnicos y las conclusiones que se formulen respecto de cada tema
estudiado, de manera clara y precisa. Los peritos podrán dictaminar por separado cuando exista
diversidad de opiniones entre ellos. El dictamen se presentará por escrito firmado y fechado, sin perjuicio
del informe oral en las audiencias.

7, NECESIDAD DE UNA NUEVA PERIDCIA: C.P.P. Art. 224.- Peritos nuevos. Cuando los informes
sean dudosos, insuficientes o contradictorios, el juez o el Ministerio Público podrá nombrar uno o más
peritos nuevos, según la importancia del caso, para que lo examinen y amplíen o, si es factible y
necesario, realicen otra vez la pericia. De igual modo podrán actuar los peritos propuestos por las
partes, cuando hayan sido nombrados después de efectuada la pericia.

8, AUXILIO JUDICIAL: C.P.P. Art. 225.- Auxilio judicial. Se podrá ordenar la presentación o el
secuestro de cosas y documentos, y la comparecencia de personas, si es necesario para llevar a cabo
las operaciones periciales. También se podrá requerir al imputado y a otras personas que confeccionen
un cuerpo de escritura, graben su voz o lleven a cabo operaciones semejantes. Cuando la operación
sólo pueda ser ejecutada voluntariamente por la persona requerida y ella rehúse colaborar, se dejará
constancia de su negativa y se dispondrá lo necesario para suplir esa falta de colaboración.

B, RECONOCIMIENTOS: C.P.P. Art. 227.- Reconocimientos. Los documentos, objetos y otros

elementos de convicción incorporados al procedimiento podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos
y a los peritos para que los reconozcan o informen sobre ellos. Los elementos que tengan carácter
reservado serán examinados privadamente por el juez; si son útiles para la averiguación de la verdad
los incorporará al procedimiento, resguardando la reserva sobre ellos.

C, INFORMES: C.P.P. Art. 228.- Informes. El juez y el Ministerio Público podrán requerir informes a
cualquier persona o entidad pública o privada. Los informes se solicitarán verbalmente o por escrito,
indicando el procedimiento en el cual se requieren, el nombre del imputado, el lugar donde debe ser
entregado el informe, el plazo para su presentación y las consecuencias previstas para el
incumplimiento del deber de informar.
Art. 229.- Reconocimiento de personas. Podrá ordenarse que se practique el reconocimiento de una
persona, para identificarla o establecer que quien la menciona, efectivamente la conoce o la ha visto.
Cuando sea necesario identificar o reconocer a una persona de la cual solo se tengan fotografías, ellas
se presentarán a quien debe efectuar el reconocimiento, con otras semejantes en número no inferior a
cuatro, y se observarán analógicamente las disposiciones precedentes. Igual procedimiento se aplicará
cuando el imputado no se someta al reconocimiento de persona, o cuando obstruya el desarrollo del
acto.
Art. 230.- Forma. Se ubicará a la persona sometida a reconocimiento junto con otras de aspecto exterior
semejante. Se preguntará claramente a quien lleva a cabo el reconocimiento, si después del hecho ha
visto a la persona mencionada, si entre las personas presentes se halla la que mencionó, y en caso
afirmativo, se le invitará para que la señale con precisión. Cuando la haya reconocido expresará las
diferencias y semejanzas que observa entre el estado de la persona señalada y el que tenía a la época a
que alude su declaración anterior. La observación de la rueda de personas podrá ser practicada desde
un lugar oculto, cuando se considere conveniente para la seguridad del testigo. La diligencia se hará
constar en acta donde se consignarán todas las circunstancias útiles, incluso los datos personales y el
domicilio de los que hayan formado la rueda de personas. Se tomarán las previsiones para que el
imputado no se desfigure. El reconocimiento procederá aun sin consentimiento del imputado. Cuando
el imputado no pueda ser traído, se podrá utilizar su fotografía u otros registros, observando las mismas
reglas. Durante la etapa preparatoria, deberá presenciar el acto el defensor del imputado, con lo cual
el acta podrá ser incorporada al juicio por su lectura.

D, PLURALIDAD DE RECONOCIMIENTOS: C.P.P. Art. 231.- Pluralidad de reconocimientos.

Cuando varias personas deban reconocer a una sola, cada reconocimiento se practicará por separado,
sin que se comuniquen entre sí. Cuando sean varias las personas a las que una deba reconocer, el
reconocimiento de todas podrá efectuarse en un solo acto, siempre que no perjudique la investigación
o la defensa.
Art. 232.- Reconocimiento de objeto. Antes del reconocimiento de un objeto, se invitará a la persona
que deba reconocerlo a que lo describa. En lo demás, regirán las reglas que anteceden.

E, CAREOS: C.P.P. Art. 233.- Careo. Podrá ordenarse el careo de personas que en sus declaraciones
hayan discrepado sobre hecho o circunstancias importantes; pero el imputado no será obligado al
careo.
Al careo del imputado deberá asistir su defensor. Regirán respectivamente las reglas del testimonio, de
la pericia y de la declaración del imputado.

BOLILLA DIECIOCHO

LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL NUEVO PROCESAL PENAL

C.P.P. Art. 235.- Carácter. Las medidas serán de carácter personal o de carácter real. Las medidas
cautelares de carácter personal consistirán en la aprehensión, la detención preventiva y la prisión
preventiva, cuya aplicación se hará con criterio restrictivo. Las medidas cautelares de carácter real
serán las previstas por el Código Procesal Civil. Estas podrán ser impuestas únicamente en los casos
expresamente indicados por este código y en las leyes especiales.

PRINCIPIOS SUSTENTADOS POR EL C.P.P.:C.P.P. Art. 234.- Principios generales. Las únicas
medidas cautelares en contra del imputado son las autorizadas por este código….

1, EXEPCIONALIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: C.P.P. Art. 234,- …Las medidas

cautelares sólo serán impuestas, excepcionalmente, siempre mediante resolución judicial fundada y
durarán el tiempo absolutamente imprescindible para cubrir la necesidad de su aplicación.

2, PROPORCIONALIDAD DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD: C.P.P. Art. 236.- Proporcionalidad

de la privación de libertad. La privación de libertad durante el procedimiento deberá ser proporcional
a la pena que se espera. En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada hecho
punible en la ley, ni exceder del plazo que fija este código para la terminación del procedimiento o
durar más de dos años.
3, LIMITACIONES Y PROHIBICIONES DE PRIVACION DE LIBERTAD: C.P.P. Art. 237.-
Prohibición de detención y de prisión preventiva. En los hechos punibles de acción privada, en
aquellos que no dispongan pena privativa de libertad o cuando la prevista sea inferior a un año de
prisión, no podrá aplicarse prisión preventiva, sin perjuicio de las medidas sustitutivas, que podrán ser
decretadas conforme a la naturaleza de cada caso.
Art. 238.- Limitaciones. No se podrá decretar la prisión preventiva de las personas mayores de setenta
años, de las mujeres en los últimos meses de embarazo, de las madres durante la lactancia de sus hijos
o de las personas afectadas por una enfermedad grave y terminal debidamente comprobada. En estos
casos, si es imprescindible alguna medida cautelar de carácter personal, se decretará el arresto
domiciliario.

LAS MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL:

1, APREHENSIÓN DE LAS PERSONAS: C.P.P. Art. 239.- Aprehensión de las personas. La Policía
Nacional podrá aprehender a toda persona comprendida dentro de los siguientes casos, aun sin orden
judicial:
1) cuando sea sorprendida en flagrante comisión de hecho punible o cuando sea perseguida
inmediatamente después de su comisión; se entenderá que existe flagrancia cuando el autor del hecho
punible sea sorprendido en el momento de intentarlo o cometerlo, o inmediatamente después, o mientras
es perseguido por la fuerza policial, por la víctima o por un grupo de personas;
2) cuando se haya fugado de algún establecimiento penal o de cualquier otro lugar de detención; y
3) cuando existan suficientes indicios de su participación en un hecho punible y se trate de casos en los
que procede la detención preventiva. Asimismo, en caso de flagrancia, cualquier persona podrá
practicar la aprehensión e impedir que el hecho punible produzca consecuencias. La persona
aprehendida será entregada, inmediatamente, a la autoridad más cercana. La autoridad policial que
haya aprehendido a alguna persona lo deberá comunicar, dentro de las seis horas, al Ministerio Público
y al juez.

2, DETENCION PREVENTIVA DE LAS PERSONAS: C.P.P. Art. 240.- Detención. El Ministerio

Público podrá ordenar que una persona sea detenida, en los siguientes casos:
1) cuando sea necesaria la presencia del imputado y exista probabilidad fundada para sostener,
razonablemente, que es autor o partícipe de un hecho punible y que puede ocultarse, fugarse o
ausentarse del lugar;
2) cuando en el primer momento de la investigación sea imposible individualizar a los imputados y a
los testigos y se deba proceder con urgencia para no perjudicar la investigación, evitando que los
presentes se alejen del lugar, se comuniquen entre sí y que se modifique el estado de las cosas y de los
lugares; y
3) cuando para la investigación de un hecho punible sea necesaria la concurrencia de cualquier persona
para prestar declaración y se negare a hacerlo. En todos los casos, la persona que haya sido detenida
será puesta a disposición del juez en el plazo de veinticuatro horas para que resuelva, dentro del mismo
plazo, sobre la procedencia de la prisión preventiva, aplique las medidas sustitutivas o decrete la
libertad por falta de mérito. La orden de detención deberá contener los datos personales del imputado
que sirvan para su correcta individualización, la descripción sucinta del hecho que la motiva y la
identificación de la autoridad que dispuso su detención. En ningún caso la Policía Nacional podrá
ordenar detenciones; se limitará a realizar aprehensiones conforme lo dispuesto en el artículo anterior
y a cumplir las órdenes de detención que emita el Ministerio Público o el juez. Asimismo podrá disponer
la libertad del aprehendido o detenido cuando estime que no solicitará su prisión preventiva.
3, ALLANAMIENTO: C.P.P. Art. 241.- Allanamiento. Cuando sea necesario allanar dependencias
cerradas o recintos habitados, para el cumplimiento de la aprehensión o la detención preventiva, la
orden judicial deberá consignar expresamente esta autorización, salvo las excepciones previstas por
este código.
El allanamiento es una medida judicial decretada en el contexto de un proceso (en detrimento del derecho
a la inviolabilidad de recitos privados) para buscar personas o/u objetos relacionados con el hecho
investigado; se podrá utilizar como mecanismo coadyuvante para lograr la ejecución de la medida
cautelar restrictiva de libertad dictada contra el imputado, cuando resulte necesario buscarlos en
dependencias cerradas o viviendas habitadas (Llanes).

4, PRISIÓN PREVENTIVA: C.P.P. Art. 242.- Prisión preventiva. El juez podrá decretar la prisión
preventiva, después de ser oído el imputado, sólo cuando sea indispensable y siempre que medien
conjuntamente los siguientes requisitos:
1) que existan elementos de convicción suficientes sobre la existencia de un hecho punible grave;
2) sea necesaria la presencia del imputado y existan hechos suficientes para sostener, razonablemente,
que es autor o partícipe de un hecho punible; y
3) cuando por la apreciación de las circunstancias del caso particular, existan hechos suficientes para
suponer la existencia de peligro de fuga o la posible obstrucción por parte del imputado de un acto
concreto de investigación.
Consiste en la total privación del imputado de su derecho fundamental a la libertad ambulatoria,
mediante su ingreso a un centro penitenciario, durante la sustanciación del proceso penal, en
consecuencia, solo puede estar justificada en la medida que resulte absolutamente imprescindible para
la defensa de los bienes jurídicos fundamentales, y en la medida en que no hayan otros mecanismos
menos radicales para conseguirla; por lo que no debe prolongarse mas halla de lo necesario; por
consiguiente la prisión preventiva procederá cuando solo mediante ella pueda asegurarse el normal
desarrollo del procedimiento penal (evitando que el imputado pueda entorpecer la investigación y
garantizando su presencia física a lo largo de todas las actuaciones y especialmente en el juicio oral) y
además la ejecución de la pena que eventualmente llegara a imponerse (Llanes).

5, CONDICIONES OBJETIVAS PARA DETERMINAR LA CONCURRENCIA DEL PELIGRO DE

FUGA Y DEL PELIGRO DE OBSTRUCCIÓN: C.P.P. Art. 243.- Peligro de fuga. Para decidir acerca
del peligro de fuga, se tendrán en cuenta las siguientes circunstancias:
1) la falta de arraigo en el país, determinado por el domicilio, asiento de la familia, de sus negocios o
trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto;
2) la pena que podrá ser impuesta como resultado del procedimiento;
3) la importancia del perjuicio causado y la actitud que el imputado asume frente a él; y
4) el comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior del que se pueda inferir,
razonablemente, su falta de voluntad de sujetarse a la investigación o de someterse a la persecución
penal. Estas circunstancias deberán mencionarse expresamente en la decisión judicial que disponga la
prisión preventiva. Este presupuesto de las medidas cautelares es el designado por la doctrina como el
“periculum in mora”; es un presupuesto de naturaleza procesal, porque tiende a asegurar el cumplimiento
de los fines procesales: descubrimiento de la verdad y actuación de la ley penal, lo que resultaría
imposible sin la presencia del imputado; considerando que el proceso penal tiene un plazo máximo de
duración de cuatro anos, el peligro de fuga conlleva el peligro del retraso del procedimiento que tornaría
infructuosa la conclusión de sus finalidades, porque si la pena máxima prevista para el hecho es superior
al límite previsto para la suspensión de su ejecución por ejemplo: el encarcelamiento durante el proceso
resulta imperativo, pues se presume iuris et de iure que en tal supuesto el imputado intentará eludir la
acción de la justicia; y en ello radica la justificación de dicho presupuesto (Llanes).
Art. 244.- Peligro de obstrucción. Para decidir acerca del peligro de obstrucción de un acto concreto
de investigación, se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado:
1) destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba;
2) influirá para que los coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera
desleal o reticente; o
3) inducirá a otros a efectuar tales comportamientos.
Estos motivos sólo podrán servir de fundamento para la prisión preventiva del imputado hasta la
conclusión del juicio.
La privación de libertad del imputado se justifica, además de la concurrencia de otros presupuestos,
cuando existan motivos para suponer que el mismo por su personalidad o por ciertas circunstancias que
rodean su conducta intente entorpecer la investigación, amedrentando testigos o destruyendo pruebas;
como se observa el objetivo es siempre preservar o asegurar el descubrimiento de la verdad y por ende
la aplicación de la ley penal; no es necesario que el imputado obstruya la investigación sino que vasta la
sospecha de que lo hará para decretar la medida (Llanes).

6, LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS O ALTERNATIVAS DE LA PRISION PREVENTIVA:

CARÁCTER DE LA ENUMERACION Y NATURALEZA JURIDICA: C.P.P. Art. 245.- Medidas
alternativas o sustitutivas de la prisión preventiva. Siempre que el peligro de fuga o de obstrucción
pueda ser evitado por la aplicación de otra medida menos gravosa para la libertad del imputado, el
juez, de oficio, preferirá imponerle, en lugar de la prisión preventiva, alguna de las alternativas
siguientes:
1) el arresto domiciliario, en su propio domicilio o en el de otra persona, bajo vigilancia o sin ella;
2) la obligación de someterse a la vigilancia de una persona o institución determinada, quien informará
periódicamente al juez; 3) la obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad
que él designe; 4) la prohibición de salir del país, de la localidad en la cual resida o del ámbito
territorial que fije el juez; 5) la prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar
determinados lugares; 6) la prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no
se afecte el derecho a la defensa; y 7) la prestación de una caución real adecuada, por el propio
imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o hipoteca,
entrega de bienes o la fianza de una o más personas idóneas. El juez podrá imponer una o varias de
estas alternativas, conjunta o indistintamente, según cada caso, adoptando las medidas necesarias para
asegurar su cumplimiento. No se impondrán estas medidas contrariando su finalidad. Cuando el
imputado no las pueda cumplir por una imposibilidad material razonable, en especial, si se trata de
persona de notoria insolvencia o disponga del beneficio de litigar sin gastos, no se le podrá imponer
caución económica. En todos los casos, cuando sea suficiente que el imputado preste juramento de
someterse al procedimiento, se decretará la caución juratoria, antes que cualquiera de las demás
medidas. Las medidas que se dicten como alternativa a la prisión preventiva, o que las atenúen, cesarán
automáticamente y de pleno derecho al cumplirse dos años desde que fueran efectivizadas, si en tal
plazo no hubiese comenzado la audiencia del juicio.
Es conveniente precisar que el epígrafe del artículo 245 dice medidas alternativas o sustitutivas de la
prisión preventiva que debe entenderse de la siguiente manera: el vocablo “alternativa” utilizado para
estos fines significa: opción entre dos o mas medidas cautelares; cada una de las medidas cautelares
entre las cuales se opta. La expresión “sustitutiva” significa la que puede reemplazar a la prisión
preventiva decretada en la causa por otra medida cautelar prevista en el mencionado artículo. Por
ejemplo: el cliente de Motte se encuentra detenido, en esta circunstancia no puede solicitar la eximisión,
pues para ampararse en este instituto su cliente no debe hallarse encarcelado. Técnicamente corresponde
solicitar, para obtener la libertad la excarcelación provisoria; en este caso estamos ante una medida
alternativa de prisión preventiva, pues no se ha dictado aun el auto de prisión; pero si el juez hubiese
dictado la prisión preventiva, entonces la excarcelación sería una medida sustitutiva de la prisión
preventiva (Llanes).

7, REQUISITOS FORMALES PARA ADOPTAR DECISIONES CAUTELARES: C.P.P. Art. 246.-

Contenido del acta. Antes de ejecutar las medidas alternativas o sustitutivas, el secretario labrará un
acta que contenga:
1) la notificación del imputado;
2) la identificación y domicilio de las personas que intervengan en la ejecución de la medida, la
aceptación de la función o de la obligación que se les asignó;
3) la indicación precisa de todas las circunstancias que puedan obligar al imputado a ausentarse por
más de un día;
4) la indicación del domicilio procesal; y
5) la promesa formal del imputado de presentarse a las citaciones que el juez le señale.
Art. 247.- Forma y contenido de las decisiones. Las resoluciones que decreten la prisión preventiva, la
internación o las medidas alternativas o sustitutivas, deberán contener:
1) los datos personales del imputado o los que sirvan para identificarlos;
2) una sucinta enunciación del hecho o hechos que se atribuyen al imputado;
3) los fundamentos, indicando concretamente, todos los presupuestos que motivan la medida, en
especial, la existencia de peligro de fuga o de obstrucción;
4) el lugar o establecimiento donde deberá cumplirse; y
5) la parte dispositiva, con clara expresión de las normas aplicables.
Art. 248.- Carácter de las decisiones. La resolución que imponga una medida cautelar, la rechace o
sustituya, es revocable o reformable, aun de oficio, en cualquier estado del procedimiento, cuando
hayan desaparecido sus presupuestos.

8, EXIMICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES: C.P.P. Art. 249.- Eximición de medidas cautelares.

El imputado podrá presentarse por sí o por medio de un abogado ante el juez, antes de la aplicación de
la medida, por escrito o en forma oral, solicitando que se lo exima de la prisión preventiva o de las
otras medidas cautelares. El juez resolverá de inmediato la petición en el caso que sea procedente.
Eximición significa evitar que la medida restrictiva de libertad se ejecute, ordenando su levantamiento
o sustitución por otra menos gravosa, se solicita la eximición de la detención o prisión cuando la persona
sobre quien pesa dicha restricción aun no se encuentra presa; ambas conforman las medidas alternativas
a la restricción de libertad, porque son opciones o alternativas que tiene el juez para asegurar el
sometimiento del imputado al proceso, distintas o menos gravosas que la detención o prisión preventiva;
en caso de que se haya dictado un medida cautelar privativa de libertad, detención o prisión preventiva,
y el imputado, por si o por apoderado se presenta ante el magistrado, poniéndose a disposición de la
justicia sin necesidad de ejecutar la medida podrá decretarse la eximición de la misma (Llanes).

9, REVISION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: PRINCIPIO DE CONTROL OFICIAL Y

TRÁMITE PREVISTO: C.P.P. Art. 250.- Excarcelación y revisión de medidas cautelares. El juez, de
oficio o a petición de parte, dispondrá la inmediata libertad del imputado cuando no concurran todos
los presupuestos exigidos para el auto de prisión preventiva. El juez examinará la vigencia de la
medidas cautelares privativas de libertad cada tres meses, y en su caso, las sustituirá por otras menos
gravosas atendiendo a la naturaleza del caso o dispondrá la libertad. El imputado también podrá
solicitar la revocación o sustitución de cualquier medida cautelar todas las veces que lo considere
pertinente, sin perjuicio de la responsabilidad que contrae el defensor, cuando la petición sea
notoriamente dilatoria o repetitiva. Art. 251.- Trámite de las revisiones. El examen se efectuará en
audiencia oral, que deberá convocarse dentro de las cuarenta y ocho horas, con citación de todas las
partes; pero se la llevará a cabo con aquellas que concurran. Finalizada la audiencia, el juez resolverá
inmediatamente, ordenando lo que corresponda.
La excarcelación es una forma de liberación provisional que tiene la característica – a diferencia de la
exención de prisión – de operar con soltura respecto al imputado que ya está privado provisionalmente
de su libertad individual (Jorge Moras Moon); Supone un pronunciamiento judicial sobre el mérito de
la causa, provisorio pero incriminador, relativo a un delito reprimido con pena privativa de libertad de
cierto monto que autoriza a creer la necesidad de asegurar el sometimiento del imputado al juicio y a la
ejecución penal que se pretenda, pero supone también que para satisfacer dicha necesidad, no hace falta
encarcelar al encartado, si este suministra a cambio de su persona un garantía económica o su promesa
jurada de permanecer a disposición del órgano judicial, así mismo permite la imposición de obligaciones
al liberado que aseguren su real sometimiento al proceso ( José Caferata Nores). La revisión periódica
de las medidas cautelares por el juez (cada tres meses) es una derivación del principio presunción de
inocencia que resguarda al imputado hasta que se demuestre su culpabilidad; por consiguiente cuando
la medida cautelar adquiera las características de una pena anticipada, el juez o tribunal podrá revocarla
o bien sustituirla por cualquier otra menos perjudicial para el imputado, pero igualmente efectiva para
el cumplimiento de los fines procesales, la diligencia liberatoria puede ser promovida de oficio por el
mismo juez o a pedido del imputado o su defensor (Llanes)

10, REVOCACION DE LA PRISION PREVENTIVA: C.P.P. Art. 252.- Revocación de la prisión

preventiva. La prisión preventiva será revocada:
1) cuando nuevos elementos de juicio demuestren que no concurren los motivos que la fundaron o tornen
conveniente su sustitución por otra medida;
2) cuando su duración supere o equivalga al mínimo de la pena prevista, considerando, incluso, la
aplicación de reglas relativas a la suspensión a prueba de la ejecución de la condena;
3) cuando su duración exceda los plazos establecidos por este código; pero si se ha dictado sentencia
condenatoria, podrá durar tres meses más, mientras se tramita el recurso; y
4) cuando la restricción de la libertad del imputado ha adquirido las características de una pena
anticipada o ha provocado limitaciones que exceden las imprescindibles para evitar su fuga.
Vencido el plazo previsto en el inciso 3) en adelante no se podrá decretar una nueva medida cautelar,
salvo la citación o conducción del imputado por medio de la fuerza policial al solo efecto de asegurar
su comparecencia al juicio.
Desde el momento que desaparezcan los motivos que dieron lugar a la prisión preventiva, el juez deberá
dictar otra resolución en la misma forma, ordenando la revocación de la misma a través de la liberación
del imputado, para ello deben darse algunos supuestos: - La falta de concurrencia de los presupuestos
para dictarla (Inc. 1º); - El transcurso de los plazos legales de duración (inc. 2º y 3º) – La adquisición de
características de una pena anticipada (inc 4º). La revocación de las medidas cautelares se tramita por
vía incidental en una audiencia oral y pública, dentro de las 48 hora; en dicha audiencia se analizará el
pedido y si hay hechos que probar, se producirán en la misma audiencia; seguidamente el juez resolverá
lo que corresponda; la libertad podrá ser dispuesta de oficio cuando el imputado compareciere
espontáneamente o fuere citado a pedido del imputado o su defensor en los demás casos (Llanes).

11, APELACION: C.P.P. Art. 253.- Apelación. La resolución que disponga, modifique o rechace las
medidas cautelares será apelable. La interposición del recurso no suspenderá el cumplimiento de la
medida apelada. En estos casos el emplazamiento se hará por veinticuatro horas, luego de las cuales el
juez remitirá inmediatamente las copias necesarias. El tribunal de apelación resolverá, sin más trámite,
dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones.
Al tratarse de una medida que concede la libertad, el efecto del recurso no suspende la resolución
impugnada, lo que significa que la apelación se concede al solo efecto de la medida, es decir sin efecto
suspensivo, el imputado obtiene su libertad en primera instancia, mientras en segunda se sustancia la
apelación contra la misma; esta es una excepción al efecto suspensivo que regularmente se produce
cuando se apela en los demás casos (Llanes)

12, TRATAMIENTO DE INOCENTE Y CARACTERES DE PENA ANTICIPADA: C.P.P. Art. 254.-

Trato. El prevenido cumplirá la restricción de su libertad en establecimientos especiales y diferentes a
los destinados para los condenados, o por lo menos en lugares absolutamente separados de los
dispuestos para estos últimos. El imputado, en todo momento, será tratado como inocente que se
encuentra en prisión preventiva al solo efecto de asegurar su comparencia al procedimiento o el
cumplimiento de la sanción. La prisión preventiva se cumplirá de tal manera que no adquiera las
características de una pena, ni provoque otras limitaciones que las imprescindibles para evitar la fuga
o la obstrucción de la investigación, conforme a las leyes y reglamentos penitenciarios. El juez de
ejecución controlará el trato otorgado al prevenido. Cuando constate que la prisión ha adquirido las
características de una pena anticipada, comunicará inmediatamente al juez penal del procedimiento,
quien resolverá sin más trámites en el plazo de veinticuatro horas. Todo permiso, salida o traslado lo
autorizará el juez penal del procedimiento.
En las condiciones actuales dicha disposición legal es letra muerta, sin embargo no se puede dejar de
senalar que quienes cumplen prisión preventiva deben ser alojados en establecimientos especiales
destinados a ese fin, y separados de los condenados; deberán ser alojados, según sus antecedentes
individuales (sexo, edad, educación) y la naturaleza del hecho punible que se le imputa, el tratamiento
de inocente implica que durante el transcurso de la prisión preventiva se tiene derecho a la asistencia
médica, a las visitas íntimas periódicas sin distinción de sexo; para tal supuesto deben crearse las
condiciones necesarias (modalidad, lugar de la visita, horarios, privacidad, acreditación del vínculo) para
un adecuado respeto a la dignidad de la persona sometida a prisión preventiva y de quien lo visita, los
prevenidos igualmente pueden usar los diversos medios de comunicación, en caso de muerte o
enfermedad grave de parientes del prevenido este debe salir por razón de humanidad (Llanes).

13, LAS MEDIDAS DE INTERNACION: C.P.P. Art. 255.- Internación. El juez penal podrá ordenar
la internación del imputado en un establecimiento asistencial cuando medien conjuntamente los
siguientes requisitos:
1) la existencia de elementos de convicción suficientes para sostener razonablemente que el imputado
es autor o partícipe de un hecho punible;
2) la comprobación, por examen pericial, de que el imputado sufre una grave alteración o insuficiencia
de sus facultades mentales, que lo tornan peligroso para sí o para los terceros; y
3) la existencia de indicios suficientes de que no se someterá al procedimiento u obstruirá un acto
concreto de investigación.
En el caso de internación para el examen del imputado ella no podrá sobrepasar seis semanas, tiempo
considerado por el legislador suficiente para la realización de los exámenes pertinentes; en cuanto a la
internación como medida cautelar prevista, su duración será proporcional a la pena o medida que se
espera, no pudiendo sobrepasar el mínimo de la pena prevista para cada hecho punible en la ley, ni
exceder el plazo que fija el código para la terminación del procedimiento o durar más de dos anos
(Llanes)

14, INCOMUNICACION: C.P.P. Art. 256.- Incomunicación. El juez penal podrá disponer la
incomunicación del imputado por un plazo que no excederá las cuarenta y ocho horas y sólo cuando
existan motivos graves para temer que, de otra manera, obstruirá un acto concreto de la investigación.
Esos motivos constarán en la decisión. Esta resolución no impedirá que el imputado se comunique con
su defensor. Asimismo podrá hacer uso de libros, recados de escribir y demás objetos que pida, con tal
que no puedan servir como medio para eludir la incomunicación, y realizar actos civiles impostergables
que no disminuyan su solvencia ni perjudiquen el trámite del procedimiento. El Ministerio Público
podrá disponer la incomunicación del detenido sólo por un plazo que no excederá las seis horas,
necesario para gestionar la orden judicial respectiva. Estos plazos son improrrogables.

BOLILLA DIECINUEVE

LAS MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER REAL:

Es la imposición de un gravamen sobre los bienes de las personas para que los inmovilicen Llanes).

1, NORMAS APLICABLES: C.P.P. Art. 260.- Medidas cautelares reales. Las medidas cautelares de
carácter real serán acordadas por el juez penal, a petición de parte, para garantizar la reparación del
daño. El trámite y resolución se regirá por el Código Procesal Civil.

2, PRESUPUESTOS GENERICOS PARA SU ADOPCION: es a los efectos de asegurar que los

bienes del imputado no se pierdan, imposibilitando el cumplimiento de las resultas del juicio, por
ejemplo: el embargo preventivo sobre bienes suficientes del procesado que permitan cobrarse sobre
dichos muebles el resarcimiento del daño generado por el ilícito (Llanes)

3, VINCULACION DE SU APLICACIÓN CON LAS MEDIDAS CAUTELARES

PERSONALES: la caución real es una medida cautelar de carácter personal que tiene por finalidad
asegurar la presencia del imputado en el proceso penal, aunque ello se garantice sobre derechos reales,
por ejemplo: gravar con hipoteca un inmueble o depositar alguna suma de dinero, para garantizar que el
imputado permanecerá sometido al proceso penal; debe quedar claro que el contenido de la caución real
no está para pagar ningún daño, sino que constituye una interdicción provisional del patrimonio del
imputado (o del fiador) para asegurar su presencia en el proceso, tal cantidad deberá ser calculada
previamente por el juez y fijada en la correspondiente resolución judicial, sin perjuicio de declarar, tras
ser prestada, la suficiencia o en su caso la posible ampliación o disminución; cabe también su sustitución
por otra medida que ofrezca y se pueda entender idónea y útil para garantizar el sometimiento del
imputado al proceso penal (Llanes).

4, CASOS DE CONDENA, ABSOLUCION, SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Y EXTINCION

DE LA ACCION PENAL: C.P.P. Art. 264.- Condena. Las costas serán impuestas al condenado en
virtud de una sentencia definitiva. Si en una sola sentencia se pronuncian absoluciones y condenas, el
tribunal establecerá el porcentaje que corresponde a cada uno de los responsables. Los condenados
por un mismo hecho responderán solidariamente por las costas. El precepto no regirá para la ejecución
penal y para las medidas cautelares.
Art. 265.- Absolución. Cuando se haya demostrado fehacientemente la inocencia del imputado en una
sentencia absolutoria, las costas serán soportadas por el Estado.
Art. 266.- Sobreseimiento definitivo y extinción de la acción penal. Para los casos de sobreseimiento
definitivo y declaración de extinción de la acción penal regirá, analógicamente, el artículo anterior,
salvo cuando la decisión se funde en la extinción de la acción por causa sobreviniente a la persecución
ya iniciada, en cuyo caso el tribunal fijará los porcentajes que correspondan a los imputados y al
Estado.
Costas: Son los gastos que se ocasionan a las partes con motivo de un procedimiento judicial, cualquiera
sea su índole; en este sentido se dice que una de las partes es condenada en costas cuando tiene que
pagar, por ordenarlo así la sentencia, no solo sus gastos propios, sino también los de la contraria; la
finalidad de la condena en costas es para garantizar el pago de honorarios y los gastos que ocasionan la
tramitación del proceso (Llanes).
Art. 261.- Imposición. Toda decisión que ponga término al procedimiento o a un incidente, se
pronunciará sobre el pago de las costas procesales. Estas serán impuestas a la parte vencida, salvo
que el tribunal halle razón suficiente para eximirlas totalmente o imponerlas en el orden causado. Si
de las constancias del proceso resultare que el condenado es notoriamente insolvente, el juez o tribunal
podrá ordenar el archivo de la causa sin reposición de sellado.
Art. 262.- Exención. Los representantes del Ministerio Público no serán condenados en costas, salvo
los casos en que hayan incurrido en mal desempeño de sus funciones y sin perjuicio de la
responsabilidad disciplinaria en que incurran.
Art. 263.- Contenido. Las costas comprenderán:
1) los tributos judiciales;
2) los gastos originados por la tramitación del procedimiento; y
3) el pago de los honorarios, regulados conforme al arancel de los abogados y demás profesionales que
hayan intervenido en el procedimiento.

5, IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS EN LOS CASOS DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL

Y ARCHIVAMIENTO DE ACTUACIONES: C.P.P. Art. 267.- Sobreseimiento provisional y archivo.
Cuando la persecución penal no pueda proseguir, originando el archivo o el sobreseimiento provisional
del procedimiento, cada parte y el Estado soportarán las costas en el orden causado.

6, VICTIMA Y QUERELLANTE ADHESIVO: C.P.P. Art. 268.- Víctima y querellante adhesivo.

Cuando el querellante adhesivo haya participado en el procedimiento por medio de una acusación falsa
o temeraria, el tribunal podrá imponerle total o parcialmente las costas. La víctima que denunció el
hecho soportará sus propios gastos, salvo que los deba soportar el condenado.
El querellante o víctima pagan las costas cuando hayan actuado en forma temeraria, formulado una
acusación o denuncia cuya falsedad sea evidente y ello surja durante el proceso, por ejemplo:
proporcionando datos falsos respecto al hecho, a la participación del imputado, tergiversar los hecho;
considerando que el código penal castiga el “testimonio culposo”, es decir, aquel que surja de un testigo
desmemoriado o equivocado, se entenderá que la falsedad de la denuncia o la querella en cualquiera de
los casos (dolo o culpa) merecerá la sanción procesal del pago de las costas, sin perjuicio de las demás
responsabilidades que correspondan en el ámbito penal (Llanes).

7, COMPETENCIA, LIQUIDACION Y EJECUCION DE LAS COSTAS: C.P.P. Art. 271.-

Competencia. Será competente para la liquidación de las costas el juez o el tribunal de sentencia, a
través de uno solo de sus miembros, según corresponda. La resolución será apelable.
Art. 272.- Liquidación y ejecución. El secretario elaborará un proyecto de liquidación en el plazo de
tres días, regulando conforme al arancel, los honorarios que correspondan a los abogados, peritos,
traductores e intérpretes, durante todo el transcurso del procedimiento, incluso los recursos de
apelación y de casación. Presentado el proyecto, se pondrá de manifiesto en secretaría por el plazo
de tres días, para que las partes se notifiquen y lo impugnen. Con las impugnaciones o vencido el
plazo el juez resolverá.

8, INDEMNIZACION AL IMPUTADO POR REVISION DE UNA CONDENA: en estos casos

cuando la absolución sea porque se ha demostrado con certeza que el imputado no ha participado del
hecho punible, corresponderá al Estado indemnizar al mismo; esto es una directa ampliación del art. 17
inc. 11 de la C.N. que establece la indemnización del Estado en casos de error judicial; desde luego que
ello no impedirá que el Estado repita contra aquel funcionario que generó el error (Llanes).

9, INDEMNIZACION AL IMUTADO POR PRIVACION DE LIBERTAD DURANTE EL

PROCEDIMIENTO: procederá la indemnización en estos casos solo cuando el imputado haya sido
injustamente privado de su libertad, habiéndose demostrado o confirmado en forma fehaciente su
inocencia, es decir, si el imputado es liberado o sobreseído definitivamente por extinción de la acción o
provisionalmente o por falta de pruebas no podrá reclamar la indemnización por los perjuicios sufridos;
pero ello no es así cuando durante el proceso se demuestra efectivamente que el imputado no ha
participado del hecho que se le atribuye y por otro lado se demuestra que las actuaciones han sido
negligentes o temerarias o se han basado en pruebas falsas.; en caso de fallecimiento del imputado, sus
sucesores podrán reclamar la indemnización en los casos que corresponda, pero no puede reclamar el
que ha sido beneficiado por la extinción prevista en la ley de transición (Llanes)

10, OBLIGACION DE INDEMNIZAR: C.P.P. Art. 276.- Obligación. El Estado estará siempre
obligado al pago de la indemnización, sin perjuicio de su derecho de repetir contra algún otro obligado.
Para ello, el tribunal podrá imponer la obligación solidaria, total o parcialmente, a quienes hayan
contribuido dolosamente o por culpa grave al error judicial. En el caso de las medidas cautelares
sufridas injustamente, el tribunal podrá imponer la obligación, total o parcialmente, al denunciante o
al querellante que haya declarado falsamente sobre los hechos.

11, LOS CASOS DE INDULTO O LEY MAS BENIGNA: C.P.P. Art. 277.- Indulto o ley más
benigna. La aplicación de una ley posterior más benigna, una amnistía o un indulto, no habilitarán la
indemnización aquí regulada.
La indemnización al imputado no corresponderá cuando este haya sido beneficiado por una ley mas
benigna, una admistía o un indulto (Llanes).

Art. 269.- Incidentes y recursos. Si se plantea un incidente o se interpone un recurso, las costas serán
impuestas a quien lo interpuso o planteó, cuando la decisión le sea desfavorable; si triunfa, soportarán
las costas quienes se hayan opuesto a su pretensión, en la proporción que fije el tribunal. Si nadie se
opuso, cada parte soportará las costas que produjo su propia intervención.
Art. 270.- Acción privada. En el procedimiento por hechos punibles de acción privada, las costas serán
soportadas por el querellante autónomo en caso de absolución, sobreseimiento, desestimación o archivo
y por el acusado en caso de condena. Cuando se produzca la retractación del imputado, él soportará
las costas. En este caso, y en el de renuncia a la acción penal, el tribunal podrá decidir sobre las
costas según el acuerdo al que hayan arribado las partes. Cuando el querellante autónomo haya
provocado el procedimiento por medio de una acusación falsa o temeraria, el tribunal podrá imponerle
total o parcialmente las costas.
Art. 273.- Revisión. Cuando a causa de la revisión del procedimiento, el condenado sea absuelto o se le
imponga una pena menor, será indemnizado en razón del tiempo de privación de libertad o por el tiempo
sufrido en exceso. El precepto regirá, analógicamente, para el caso en que la revisión tenga por objeto
una medida. La multa o su exceso será devuelta.
Art. 274.- Determinación. El juez, al resolver la revisión, fijará de oficio, la indemnización, a razón del
equivalente de un día multa por cada día de privación de libertad injusta. Si el imputado acepta esta
indemnización perderá el derecho de reclamarla ante los tribunales civiles; si no la acepta podrá
plantear su demanda libremente conforme a lo previsto en la legislación civil.
Art. 275.- Medidas cautelares. También corresponderá esta indemnización cuando la absolución o el
sobreseimiento definitivo se basen en la inocencia del imputado y éste haya sufrido privación de libertad
durante el procedimiento.
Art. 278.- Muerte de derechohabiente. Si quien tiene derecho a la reparación ha muerto, sus sucesores
podrán cobrar la indemnización.

LECCION VEINTE:

LA ETAPA PRELIMINAR O PREPARATORIA EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO:

el proceso ordinario comprende tres etapas; dichas etapas son las: preparatoria, intermedia y la del juicio
oral y público; en su sentido amplio comprende otras dos que son la de recursos y la de ejecución penal.
La etapa preparatoria es aquella donde prevalece la investigación del hecho y de las personas vinculadas
con aquel a cargo de un órgano estatal y oficial llamado MP; la segunda etapa denominada intermedia
es aquella donde se evalúan las pruebas obtenidas en la etapa anterior, a fin de determinar si procede
pasar a la etapa siguiente o no; es la etapa de control por las partes, en especial la defensa, esta etapa se
hace bajo la autoridad y control del juez penal de garantías. La tercera etapa es la más importante y
trascendente, es la del juicio oral y público, que solo ocurre cuando hayan elementos de convicción
suficientes como para fundamentar la acusación (Catol).
La etapa preparatoria tiene por finalidad reunir toda la información suficiente a fin de determinar si
existen motivos para acusar a una persona y llevarla a juicio; el MP en virtud de la carga de la prueba
que lo obliga a probar todo lo que afirma, tiene la obligación de colectar los elementos probatorios
suficientes para formular la acusación y poder sostenerla a través de la producción probatoria en el juicio
oral (Llanes) C.P.P. Art. 279.- Finalidad. La etapa preparatoria tendrá por objeto comprobar, mediante
las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad, la existencia de hecho delictuoso,
individualizar a los autores y particulares, recolectar los elementos probatorios que permitan fundar,
en su caso, la acusación fiscal o del querellante así como la defensa del imputado, y verificar las
condiciones personales, antecedentes y estado psíquico del imputado. El Ministerio Público tendrá a
su cargo la investigación de todos los hechos punibles de acción pública y actuará en todo momento
con el auxilio de la Policía Nacional y de la Policía Judicial.
Art. 280.- Alcance de la investigación. Es obligación del Ministerio Público extender la investigación
no sólo a las circunstancias de cargo sino también a las que sirvan para descargo del imputado,
procurando recoger con urgencia los elementos probatorios y actuando en todo momento conforme a
un criterio objetivo.
Art. 282.- Control judicial. Las actuaciones de investigación del Ministerio Público, la Policía Nacional
y la Policía Judicial se realizarán siempre bajo control judicial. A los jueces penales les corresponderá
realizar los anticipos jurisdiccionales de prueba, resolver los incidentes, excepciones y demás peticiones
de las partes, otorgar autorizaciones y, en general, controlar el cumplimiento de todos los principios y
garantías establecidos en la Constitución, en el Derecho Internacional vigente y en este código. Los
fiscales no podrán realizar actos propiamente jurisdiccionales y los jueces, salvo las excepciones
expresamente previstas por este código, no podrán realizar actos de investigación que comprometan su
imparcialidad.
Art. 283.- Expediente judicial. Durante la etapa preparatoria, los jueces penales llevarán un expediente
de actuaciones perfectamente individualizado, en el que se incluirán solamente las presentaciones de
las partes, sus propias resoluciones y las actas de anticipos de prueba que decidan conservar en su
poder. Se evitará, especialmente, conservar en ese expediente, notificaciones, citaciones, presentaciones
de mero trámite o cualquier clase de escritos de menor importancia. Los secretarios establecerán el
modo de conservar las diligencias de notificación, citación o trámite que puedan revestir algún interés.

A, DENUNCIA:

1, CONCEPTO Y OBLIGACION: Denuncia es el acto por el cual una persona – haya sido o no
lesionada por el hecho - , eventualmente delictivo – comparece ante autoridad competente
proporcionándole la noticia del hecho; es el acto mediante el cual la persona ofendida, testigo o
simplemente enterada del hecho presuntamente delictivo transmite su conocimiento a la autoridad
correspondiente; denuncia es una declaración de conocimiento y en su caso, de voluntad, por la que se
transmite a un órgano judicial, MP o autoridad con funciones de policía judicial la noticia de un hecho
constitutivo de delito.
Es un acto inicial del procedimiento cuyo contenido constituye solo una información, una notitia –
críminis, que indica las pautas o el camino que seguirá la investigación; conforme al código toda persona
que tenga conocimiento de un hecho punible de acción pública, “podrá” radicar la denuncia ante
autoridad competente; cualquier persona podrá denunciar un hecho perseguible de oficio, pero cuando
la acción penal dependa de la instancia privada, solo podrá denunciar quien tenga derecho a instar
conforme al código penal (Llanes).C.P.P. Art. 284.- Denuncia. Toda persona que tenga conocimiento
de un hecho punible de acción pública, podrá denunciarlo ante el Ministerio Público o la Policía
Nacional. Cuando la acción penal dependa de instancia privada sólo podrá denunciar quien tenga
derecho a instar de acuerdo con las disposiciones del Código Penal.

2, OLBIGACION DE DENUNCIAR: C.P.P. Art. 286.- Obligación de denunciar. Tendrán obligación

de denunciar los hechos punibles de acción pública:
1) los funcionarios y empleados públicos que conozcan el hecho en ejercicio de sus funciones;
2) los médicos, farmacéuticos, enfermeros y demás personas que ejerzan cualquier rama de las ciencias
médicas, siempre que conozcan el hecho en el ejercicio de su profesión u oficio y que éste no le haya
sido confiado bajo secreto profesional, y
3) las personas que por disposición de la ley, de la autoridad, o por algún acto jurídico, tengan a su
cargo el manejo, la administración, el cuidado o control de bienes o intereses de una institución, entidad
o persona, respecto de los hechos punibles cometidos en perjuicio de éste o de la masa o patrimonio
puesto bajo su cargo o control, siempre que conozcan del hecho por el ejercicio de sus funciones. En
todos estos casos la denuncia dejará de ser obligatoria si razonablemente arriesga la persecución penal
propia, del cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o por adopción,
o segundo de afinidad, o cuando los hechos fueron conocidos bajo secreto profesional.
Si el denunciante en razón de su cargo, profesión u oficio, conoce el hecho punible – con independencia
del deber de auxilio – está obligado a denunciar la perpetración del acto sin perjuicio de contraer
responsabilidad penal en caso contrario; es un acto de conocimiento realizado en cumplimiento de una
obligación o facultad de carácter procesal; la denuncia es facultativa, por lo que no tiene obligación de
denunciar el lesionado o conocedor del hecho delictivo, salvo los casos de denuncia obligatoria (Llanes)

3, RESPONSABILIDAD: C.P.P. Art. 288.- Participación y responsabilidad. El denunciante no será

parte en el procedimiento y no incurrirá en responsabilidad alguna, salvo cuando las imputaciones sean
falsas o la denuncia haya sido temeraria. Cuando el juez califique a la denuncia como falsa o temeraria
le impondrá al denunciante el pago de las costas. Art. 295.- Responsabilidad. El querellante contraerá
responsabilidad personal cuando falsee los hechos o litigue con temeridad.
Si el denunciante colabora con la administración de justicia en algunos momentos es más que un simple
colaborador, cumple un deber u obligación, es decir, cuando a presenciado o tenido noticia de la
comisión de un hecho delictivo (testigo); lógicamente, cuando se compruebe judicialmente que la
imputación es falsa (a través de una sentencia firme) el denunciante incurrirá en responsabilidad penal,
al adecuarse su conducta al tipo penal previsto en el art. 289 del código penal (denuncia falsa) Art. 289.-
Denuncia falsa. El que a sabiendas y con el fin de provocar o hacer continuar un procedimiento contra
otro: 1. le atribuyera falsamente, ante autoridad o funcionario competente para recibir denuncias,
haber realizado un hecho antijurídico o violado un deber proveniente de un cargo público;
2. le atribuyera públicamente una de las conductas señaladas en el numeral anterior; o
3. simulara pruebas contra él, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con
multa. (Llanes)

4, DISTINTOS SUPUESTOS DE DENUNCIA: C.P.P. Art. 289.- Denuncia ante la Policía. Cuando
la denuncia sea presentada ante la Policía Nacional, ésta informará dentro de las seis horas al
Ministerio Público y al juez, y comenzará la investigación preventiva conforme a lo dispuesto en la
Sección III de este Capítulo.
Si la policía no encuentra dentro de las seis horas al fiscal y al juez, o encuentra a uno y no al otros, por
lo menos debe comunicar al primero que encuentre, procurando después la comunicación al que falte,
lo fundamental es que desde el primer momento los órganos competentes puedan controlar la
investigación. Este plazo de seis horas no produce efectos procesales, ya que no conlleva nulidad su
incumplimiento; sin embargo la comunicación fuera de las seis horas sin expresar causa justificada del
retardo acarrea sanciones disciplinaria y administrativas al personal policial negligente; si la policía no
encuentra a ninguno de los dos, debe dejar constancia de esta situación ante la secretaría de guardia del
juzgado o fiscalía general en su caso (Llanes)
Art. 290.- Denuncia ante el Ministerio Público. El Ministerio Público, al recibir una denuncia o recibir,
por cualquier medio, información fehaciente sobre la comisión de un hecho punible, organizará la
investigación conforme a las reglas de este código, requiriendo el auxilio inmediato de la Policía
Nacional, salvo que realice la pesquisa a través de la Policía Judicial. En todos los casos informará al
juez del inicio de las investigaciones dentro de las seis horas.

B, LA QUERELLA: genéricamente es un instrumento por medio del cual se inicia el proceso penal
interpuesto por la persona directamente ofendida o por su representante legal, con el ánimo de intervenir
y ser parte en el proceso; es uno de los actos iniciales del proceso penal, conlleva idénticos efectos que
la denuncia, pues una vez interpuesta obliga a los órganos encargados de la persecución penal a darle
trámite. (Llanes).

Art. 291.- Querella. La querella adhesiva o autónoma, según el caso, se presentará por escrito, ante el
juez penal, y contendrá:
1) los datos personales del querellante, el documento que acredite su identidad, los datos del
representado en su caso, y los del abogado patrocinante;
2) el domicilio real y el domicilio procesal;
3) en el caso de las personas jurídicas, la razón social, el domicilio y los datos personales de su
representante legal;
4) el relato circunstanciado del hecho, sus antecedentes o consecuencias conocidas, si es posible, con
la indicación de los autores, partícipes, perjudicados y testigos;
5) el detalle de los datos o elementos de prueba; y
6) la prueba documental o la indicación del lugar donde se encuentra.
1, NATURALEZA DE LA QUERELLA ADMISIBLE: a diferencia de lo que sucede en otros
ordenamientos jurídicos, en el sistema paraguayo, el fiscal ostenta el “monopolio” de la acción penal
pública representando los intereses de la comunidad; el C.P.P. establece la querella adhesiva ejercida
por el particular ofendido, que en forma coadyuvante con el ejercicio de la acción penal pública permite
conjugar el interés público y el interés individual en la persecución penal (Llanes)

2, OPORTUNIDAD PARA SU PRESENTACION Y TRAMITE PARA SU ADMISIBILIDAD:

podrá plantearse durante todo el proceso hasta antes de la presentación de la acusación fiscal, en el caso
de la querella adhesiva, es aquella que coadyuva la intervención del MP, pero no tiene entidad propia,
es decir, depende de la acusación del fiscal para llegar al juicio; si el MP decide no acusar, el querellante
adhesivo tampoco puede hacerlo porque la exclusividad en el ejercicio de la acción penal pública la tiene
el fiscal, pero sin embargo tiene derecho a recurrir; el C.P.P. establece la querella adhesiva como único
modo legal de intervención del particular ofendido o víctima del delito, la víctima puede intervenir en
algunos casos, aunque no haya radicado querella.
Cuando se trata de querella adhesiva el juez deberá, previo traslado al fiscal para que se pronuncie sobre
el ejercicio de la acción, antes de resolver sobre su admisibilidad, el fiscal recibida la presentación, como
notitia críminis del hecho, la examinará brevemente y luego solicitará la desestimación en su caso o
formulará el acta de imputación o cualquier otro acto de investigación que indique que ha empezado a
ejercer la acción; esto es así porque se requiere que el MP se pronuncie sobre el ejercicio de la acción,
para que la querella adhesiva cobre vida, y constituya un acto inicial del procedimiento; el juez podrá
desestimar la querella cuando los hechos en que se funden no constituyan delitos, o cuando se presenten
obstáculos legales para proceder, como por ejemplo: la prescripción o la existencia de una cuestión
prejudicial, la atipicidad, etc. (Llanes). C.P.P. Art. 292.- Trámite y decisión. El juez admitirá o rechazará
la querella y notificará su decisión al imputado, y al Ministerio Público, según el caso. Si falta alguno
de los requisitos previstos en el artículo anterior, ordenará que se complete dentro del plazo de tres
días.
Las partes se podrán oponer a la admisión del querellante, mediante las excepciones correspondiente.
La resolución que rechaza la querella es apelable.
Art. 293.- Oportunidad. La querella deberá presentarse antes de que el Ministerio Público concluya la
investigación. Si se presenta en la fecha prevista para la acusación, deberá cumplir con todos los
requisitos previstos para la acusación fiscal.

3, CASOS DE DESISTIMIENTO Y ABANDONO: C.P.P. Art. 294.- Desistimiento y abandono. El

querellante podrá desistir o abandonar su querella en cualquier momento del procedimiento.
En ese caso, tomará a su cargo las costas propias y quedará sujeto a la decisión general.
Se considerará que ha abandonado la querella:
1) cuando, citado a prestar declaración testimonial, no concurra sin justa causa;
2) cuando no acuse o no asista a la audiencia preliminar sin justa causa;
3) cuando no ofrezca prueba para fundar su acusación; y
4) cuando no concurra al juicio o se ausente de él sin autorización del tribunal.
El abandono será declarado de oficio o a petición de cualquiera de las partes.
La resolución será apelable.
El desistimiento y el abandono impedirán toda posterior persecución por parte del querellante, en virtud
del mismo hecho que constituyó el objeto de su querella y con relación a los imputados que participaron
en el procedimiento.
El abandono de la querella respecto a un imputado producirá el mismo efecto respecto a los co
imputados, por lo que la oportunidad de perseguirlos se pierde una vez producido el desistimiento o
abandonada la acción; el art. 294 del C.P.P. señala expresamente los motivos que deberán ser
considerados para declararse el abandono de la querella, debiendo destacarse el inc. 2º, y debe entenderse
que estas condiciones no necesitan producirse en forma concurrente, basta que una de ellas acontezca
para que se dé el abandono de la querella (Llanes)

C, LA INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA: los actos de comprobación inmediata

previstos a partir del Art. 176.- Inspección del lugar del hecho. La Policía deberá custodiar el lugar del
hecho y comprobará, mediante la inspección del lugar y de las cosas, los rastros y otros efectos
materiales que sean consecuencia del hecho punible. El funcionario policial a cargo de la inspección
labrará un acta que describa detalladamente el estado de las cosas y cuando sea posible, recogerá y
conservará los elementos probatorios útiles, dejando constancia. El acta será firmada por dos testigos
hábiles, en lo posible vecinos del lugar, que no deberán tener vinculación con la Policía; bajo esas
formalidades podrá ser incorporada al juicio por su lectura.
Pueden en su mayoría ser realizados por la policía nacional, aun sin la presencia del fiscal, salvo aquellas
que requieran expresa autorización judicial, como autopsias, allanamientos, interceptaciones, etc., así
mismo el mencionado artículo determina que cada una de las facultades que tiene la policía desde el
momento mismo que ha tenido noticia del hecho; todas estas actividades las puede realizar con o sin el
fiscal, precisamente porque son urgentes, cuyas postergación tornaría remotas las posibilidades de llegar
al descubrimiento de la verdad; lo ideal sería contar con la presencia real del fiscal desde el inicio mismo;
pero obviamente eso no es posible en todos los casos, por lo que la misma ley concede facultades
investigativas a la policía; por otro lado, la mayoría de estos actos tienen carácter preconstituidos en
algunos casos irreproducibles, pero no por ello se exige que sean realizados como anticipo probatorio,
ya que al tratarse de típicos actos de investigación pueden ingresar al juicio oral por cualquier medio
probatorio: documental, testifical, evidencias, de comprobación inmediata, registros, allanamientos,
requisas, levantamientos de huellas, alcotes, etc. (Llanes)

1, DILIGENCIAS PRELIMINARES: C.P.P. Art. 296.- Diligencias preliminares. Los funcionarios y

agentes de la Policía Nacional que tengan noticia de un hecho punible de acción pública, informarán
dentro de las seis horas de su primera intervención, al Ministerio Público y al juez. Bajo la dirección y
control del fiscal encargado de la investigación, practicarán las diligencias preliminares para reunir o
asegurar con urgencia los elementos de convicción y evitar la fuga u ocultación de los sospechosos.
Actuarán analógicamente cuando el Ministerio Público les encomiende una investigación preventiva.

2, ATRIBUCIONES: C.P.P. Art. 297.- Facultades. La Policía Nacional tendrá las facultades
siguientes, sin perjuicio de otras establecidas en la Constitución y en las leyes especiales:
1) recibir las denuncias escritas o redactar el acta de las verbales, así como tomar declaraciones a los
denunciantes;
2) recibir declaraciones sucintas de quienes hayan presenciado la comisión de los hechos e
identificarlos correctamente;
3) practicar las diligencias orientadas a la individualización física de los autores y partícipes del hecho
punible;
4) recabar los datos que sirvan para la identificación del imputado, y a estos efectos, podrá interrogar
al indiciado sobre las circunstancias relacionadas al hecho investigado a fin de adoptar las medidas
urgentes y necesarias;
5) aprehender a los presuntos autores y partícipes conforme a lo previsto por este código;
6) practicar el registro de las personas, así como prestar el auxilio que requieran las víctimas y proteger
a los testigos;
7) vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean borrados los vestigios y huellas del
hecho punible;
8) levantar planos, tomar fotografías, realizar grabaciones en video y demás operaciones técnicas o
científicas;
9) recoger y conservar los objetos e instrumentos relacionados con el hecho punible;
10) incautar los documentos, libros contables, fotografías y todo elemento material que pueda servir a
la investigación, previa autorización judicial. Los funcionarios de la Policía Nacional no podrán abrir
la correspondencia que secuestre, la que remitirá intacta al Ministerio Público;
11) custodiar, bajo inventario, los objetos que puedan ser secuestrados; y
12) reunir toda la información de urgencia que pueda ser útil al Ministerio Público.
El imputado y su defensor podrán intervenir en todas las diligencias practicadas por la Policía Nacional
y tendrán acceso a todas las investigaciones realizadas, conforme a lo previsto por este código, salvo
cuando se hallen bajo reserva, según lo establecido en la ley.

3, PRINCIPIOS BASICOS DE ACTUACION: C.P.P. Art. 298.- Principios básicos de actuación. Los
oficiales y agentes de la Policía deberán aprehender o detener a los imputados, en los casos que este
código autoriza, cumpliendo estrictamente con los siguientes principios básicos de actuación:
1) hacer uso de la fuerza sólo cuando sea estrictamente necesaria y en la proporción que lo requiera la
ejecución de la detención;
2) no utilizar armas, excepto cuando haya resistencia que ponga en peligro la vida o la integridad física
de personas, o con el propósito de evitar la comisión de otro hecho punible, dentro de las limitaciones
a que se refiere el inciso anterior. En caso de fuga, las armas sólo se utilizarán cuando resulten
insuficientes medidas menos extremas para lograr la detención del imputado y previa advertencia sobre
su utilización;
3) no infligir, instigar o tolerar ningún acto de tortura o tormento u otros tratos o castigos crueles,
inhumanos o degradantes, tanto en el momento de la captura como durante el tiempo de la detención;
4) no permitir que los detenidos sean presentados a ningún medio de comunicación social, sin el expreso
consentimiento de aquellos, el que se otorgará en presencia del defensor, previa consulta, y se hará
constar en las diligencias respectivas;
5) identificarse, en el momento de la captura, como autoridad policial y cerciorarse de la identidad de
la persona o personas contra quienes procedan. La identificación de la persona a detener no se exigirá
en los casos de flagrancia;
6) informar a la persona en el momento de la detención de todos los derechos del imputado;
7) comunicar al momento de efectuarse la detención, a los parientes u otras personas relacionadas con
el imputado, el establecimiento al cual será conducido; y
8) asentar el lugar, día y hora de la detención en un registro inalterable.

4, OPORTUNIDAD EN QUE DEBE REMITIR LAS ACTUACIONES: C.P.P. Art. 300.- Remisión
de actuaciones. Concluidas las diligencias preliminares las actuaciones policiales y los objetos
incautados serán remitidos al Ministerio Público, a más tardar, a los cinco días de iniciada la
intervención policial. El Ministerio Público podrá solicitar las actuaciones en cualquier momento o
autorizar, por única vez, una prórroga de cinco días para su conclusión y remisión.

BOLILLA VEINTIUNO:
 EL REQUERIMIENTO FISCAL

A, ALCANCE DEL PLANTEAMIENTO FISCAL EN LA ETAPA INVESTIGATIVA: : es un

acto regulado por la ley que formula el representante del MP, a fin de dar inicio jurisdiccional a la
actividad del juez penal (o de paz en su caso), proporcionando los elementos de juicio respecto de un
hecho punible presuntamente cometido o bien solicitando la aplicación de algunos de los modos de
terminación del proceso penal; es la expresión por excelencia de la actividad requirente del órgano
acusador, que moviliza la acción penal para dar inicio al proceso, constituyendo la manifestación mas
clara de la separación de las funciones de acusar y juzgar, eje estructural del sistema acusatorio que rige
el código, el efecto inmediato que produce es la apertura del proceso o la negativa a que se inicie
conforme a los casos previstos en la ley; una vez recibido el requerimiento con un acta de imputación se
iniciará formalmente el procedimiento; cuando contenga algunos de los presupuestos previsto en el art.
301 inc. Uno al quinto, el juez resolverá lo que corresponda en cada caso (archivo, extinción de la acción,
suspensión del proceso, condena o conciliación). (Llanes).

B, CONTENIDO DEL REQUERIMIENTO FISCAL: DIVERSOS PLANTEAMIENTOS: C.P.P.

Art. 301.- Requerimiento fiscal. Recibidas las diligencias de la intervención policial o realizadas las
primeras investigaciones y según el curso de la misma, el fiscal formulará su requerimiento ante el juez
penal o el juez de paz, según el caso.
Podrá solicitar:
1) la desestimación de la denuncia, querella o de las actuaciones policiales en las condiciones del
artículo 305 de este código;
2) la aplicación de criterios de oportunidad que permitan prescindir de la persecución penal cuando se
den los supuestos previstos en el artículo 19Art.( 19.- Oportunidad. El Ministerio Público, con
consentimiento del tribunal competente, podrá prescindir de la persecución penal de los delitos:
1) Cuando el procedimiento tenga por objeto un delito, que por su insignificancia o por el grado de
reproche reducido del autor o partícipe, no genere el interés público en la persecución.
2) Cuando el Código Penal o las leyes permiten al tribunal prescindir de la pena.
3) Cuando la pena que se espera por el hecho punible carece de importancia en consideración a:
a) una sanción ya impuesta,
b) la que se espera por los demás hechos punibles que constituyen el objeto de procedimientos
pendientes, o c) la que se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero.
4) Cuando se haya decretado, en resolución firme, la extradición o expulsión del imputado por delito
cometido en nuestro país.
En los supuestos previstos en los incisos 1) al 2) será necesario que el imputado haya reparado el daño
ocasionado, haya firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o demostrado su voluntad de
reparación.
La solicitud de prescindencia de la persecución penal se podrá presentar hasta el momento de la
audiencia preliminar). … de este código;
3) la suspensión condicional del procedimiento, conforme a los presupuestos del artículo 21 de este
código; (Art. 21.- Suspensión condicional del procedimiento. Cuando sea posible la suspensión a prueba
de la ejecución de la condena en las condiciones establecidas en el Código Penal, las partes podrán
solicitar la suspensión condicional del procedimiento.
Si el imputado presta conformidad con la suspensión y admite los hechos que se le imputan, el juez
dispondrá la suspensión condicional del procedimiento, siempre que el imputado haya reparado el daño
ocasionado, haya firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o demostrado su voluntad de
reparación.
La suspensión condicional del procedimiento no impedirá el ejercicio de la acción civil ante los
tribunales civiles.
Cuando la solicitud sea promovida por el Ministerio Público o el querellante, deberán acreditar el
consentimiento del imputado y señalar las reglas de conducta que requieran para el régimen de prueba.
Esta solicitud se podrá presentar hasta el momento de la audiencia preliminar.)
4) la realización de un procedimiento abreviado, según lo dispuesto en el artículo 420 de este código;(
Art. 420.- Admisibilidad. Hasta la audiencia preliminar, se podrá proponer la aplicación del
procedimiento abreviado cuando: 1) se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena máxima
inferior a cinco años, o una sanción no privativa de libertad; 2) el imputado admita el hecho que se le
atribuye y consienta la aplicación de este procedimiento; y 3) el defensor acredite, con su firma, que el
imputado ha prestado su consentimiento libremente. La existencia de coimputados no impide la
aplicación de estas reglas a alguno de ellos.)
5) se lleve a cabo una audiencia de conciliación, en los términos del artículo 311 de este código;( Art.
311.- Conciliación. En los casos en que este código o las leyes especiales autoricen la extinción de la
acción penal por la reparación del daño, el Ministerio Público podrá solicitar que se convoque a una
audiencia de conciliación. El juez convocará a una audiencia a las partes dentro de los cinco días y, en
su caso, homologará los acuerdos y declarará extinguida la acción penal.) y
6) la notificación del acta de imputación.

C, EL ACTA DE IMPUTACIÓN: PRESUPUESTO FACTICO DE LA SOSPECHA

RAZONABLE: Acta de imputación es la atribución objetiva de la comisión de un hecho punible a una
persona determinada formulada por el fiscal; es un acto procesal que da “inicio oficial”, al procedimiento
penal contra una persona determinada por un hecho concreto, lo cual no significa que las actividades
desarrolladas antes de la formulación del acta de imputación estén fuera del procedimiento; la
investigación del fiscal es una actividad totalmente desformalizada y en ello radica la gran diferencia
con la instrucción formal que se abandona con este código; el cambio consiste en una verdadera
desformalización de las indagaciones previas a la acusación del fiscal, no solo por la forma de llevarlas
a cabo, sino también en sus consecuencias, al restársele eficacia probatoria en la mayoría de los casos;
en otras palabras los actos de investigación del fiscal son validos solamente para otorgarle la convicción
suficiente para acusar; la actividad probatoria por excelencia, es decir, la producción se realiza en el
juicio; el acta de imputación no es mas que el punto de referencia en torno al cual gira la investigación,
de ninguna manera constituye un equivalente al acto de instrucción sumarial propio del sistema
inquisitivo; la notificación del acta de imputación marca un plazo perentorio para el fiscal, pues en la
providencia o resolución que reciba el acta, el juez tiene por iniciado el procedimiento y estima el plazo
dentro del cual el fiscal deberá presentar su acusación, poniéndose en funcionamiento los mecanismos
de control de la duración del procedimiento y las sanciones a su incumplimiento; la notificación al
imputado posibilita efectivamente el ejercicio de su defensa; (Llanes)

D, CONTENIDO DEL ACTA DE IMPUTACION: C.P.P. Art. 302.- Acta de imputación. Cuando
existan suficientes elementos de sospecha sobre la existencia del hecho y la participación del imputado,
el agente fiscal interviniente formulará la imputación en un acta por la cual se informará al juez penal
competente. En la que deberá:
1) identificar al imputado o individualizarlo correctamente si todavía no puso ser identificado;
2) describir sucintamente el hecho o los hechos que se le imputan; y
3) indicar el tiempo que estima que necesitará para formular la acusación dentro del plazo máximo
establecido para la etapa preparatoria.
E, DESISTIMIENTO DEL REQUERIMIENTO Y LOS DIVERSOS PLANTEAMIENTOS:
TRAMITES Y EFECTOS: C.P.P. Art. 307.- Oportunidad. Cuando la ley permita la aplicación de
criterios de oportunidad para prescindir del ejercicio de la acción pública o para hacerla cesar, el
Ministerio Público podrá solicitar la resolución al juez, quien decidirá declarando extinguida la acción
penal o suspendiendo el procedimiento, según el caso.
Art. 308.- Suspensión condicional del procedimiento. Cuando la ley lo permita el imputado o el
Ministerio Público, acreditando el consentimiento de aquél, podrá solicitar la suspensión condicional
del procedimiento. El juez oirá al imputado y decidirá inmediatamente acerca de la suspensión y, en
caso de concederla, especificará las instrucciones y reglas que deberá cumplir.
En caso contrario ordenará la continuación del procedimiento, por la vía que corresponda.
El control del cumplimiento de las reglas estará a cargo del juez de ejecución, quien también resolverá
sobre su revocación.
Art. 309.- Obligación de asegurar elementos probatorios. La solicitud de suspensión condicional del
procedimiento o de la aplicación de criterios de oportunidad no eximirán al Ministerio Público de la
obligación de realizar las diligencias que permitan asegurar los elementos de prueba imprescindibles.
Art. 310.- Procedimiento abreviado. Cuando el Ministerio Público solicite la aplicación del
procedimiento abreviado se procederá conforme a lo establecido en el Libro Segundo de este código.
Art. 311.- Conciliación. En los casos en que este código o las leyes especiales autoricen la extinción de
la acción penal por la reparación del daño, el Ministerio Público podrá solicitar que se convoque a una
audiencia de conciliación. El juez convocará a una audiencia a las partes dentro de los cinco días y, en
su caso, homologará los acuerdos y declarará extinguida la acción penal.
Art. 312.- Requerimiento ante el Juez de Paz. En los casos en los que el Ministerio Público solicite la
desestimación, la aplicación de criterios de oportunidad, la conciliación, la suspensión condicional del
procedimiento, el procedimiento abreviado, podrá formular su requerimiento ante el juez de paz, quien
procederá conforme a lo establecido en el procedimiento especial previsto en el Libro Segundo de este
código.

F, EL CONTROL JUDICIAL DEL REQUERIMIENTO Y LOS EFECTOS DE SU ADMISION:

C.P.P. Art. 303.- Notificación. El juez penal al tomar conocimiento del acta de imputación, tendrá por
iniciado el procedimiento, realizando los registros pertinentes, notificando la misma a la víctima y al
imputado. En la notificación el juez indicará además la fecha exacta en la que el fiscal deberá presentar
su acusación, dentro del plazo máximo previsto para la etapa preparatoria; considerando un plazo
prudencial en base a la naturaleza del hecho. Se dispondrá copia de la misma al fiscal interviniente a
los efectos de su notificación.

G, LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA: EFECTOS: C.P.P. Art. 305.- Desestimación. El

Ministerio Público solicitará al juez, mediante requerimiento fundado, la desestimación de la denuncia,
la querella o las actuaciones policiales, cuando sea manifiesto que el hecho no constituye hecho punible,
o cuando exista algún obstáculo legal para el desarrollo del procedimiento.
Art. 306.- Efectos. La resolución que ordena la desestimación no podrá ser modificada mientras no
varíen las circunstancias que la fundamentan o se mantenga el obstáculo que impide el desarrollo del
procedimiento. El juez, al resolver la desestimación, devolverá las actuaciones al Ministerio Público,
quien organizará el archivo de las causas desestimadas. Si el juez no la admite, ordenará que prosiga
la investigación y formule un nuevo requerimiento de conformidad a lo dispuesto por el artículo 314 de
este código. La resolución que admita la desestimación será apelable.
H, LOS CASOS DE ARCHIVOS: OPOSICION Y EFECTOS: C.P.P. Art. 313.- Archivo fiscal. Si
no se ha podido individualizar al imputado, el Ministerio Público podrá disponer por sí mismo,
fundadamente, el archivo de las actuaciones. La investigación podrá ser reabierta en cualquier
momento y el plazo para formular el requerimiento fiscal se computará desde la reapertura de la causa.
El archivo se notificará a la víctima que haya realizado la denuncia y solicitado ser informada y ella
podrá objetar el archivo ante el juez penal, solicitando una ampliación de la investigación, indicando
los medios de prueba practicables o individualizando al imputado. Si el juez admite la objeción ordenará
que prosiga la investigación. Art. 314.- Oposición del juez. Cuando el juez no admita lo solicitado por
el fiscal en el requerimiento, le remitirá nuevamente las actuaciones para que modifique su petición en
el plazo máximo de diez días. Si el fiscal ratifica su requerimiento y el juez insiste en su oposición se
enviarán las actuaciones al Fiscal General del Estado, o al fiscal superior que él haya designado, para
que peticione nuevamente o ratifique lo actuado por el fiscal inferior. Cuando el Ministerio Público
insista en su solicitud, el juez deberá resolver conforme a lo peticionado, sin perjuicio de la impugnación
de la decisión por el querellante o la víctima, en su caso.

Art. 304.- Medidas cautelares. El acta de imputación no implicará necesariamente la aplicación de una
medida cautelar. El fiscal cuando lo considera pertinente requerirá al juez penal la aplicación de
cualquiera de las medidas cautelares dispuestas, de conformidad a las reglas de este código. Sin
embargo, no se podrá solicitar ni aplicar una medida cautelar si no existe previamente un acta de
imputación fundada.

BOLILLA VEINTIDOS:

DESARROLLO DE LA ETAPA PRELIMINAR:

A, NATURALEZA DE LOS ACTOS DE INVESTIGACION: C.P.P.

Art. 315.- Investigación fiscal. Cuando el Ministerio Público, de oficio, tenga conocimiento de un
supuesto hecho punible, por cualquier medio fehaciente, o por denuncia, querella, intervención policial
preliminar, impedirá que el mismo produzca consecuencias, promoverá y dirigirá su investigación, con
el auxilio directo de la Policía Nacional o de la Policía Judicial. El Ministerio Público investigará para
tratar de fundar la solicitud de apertura a juicio, pero se abstendrá de acusar cuando no encuentre
fundamento para ello o los elementos que haya recogido no sean suficientes para lograr una condena.

1, FACULTADES DEL MINISTERIO PÚBLICO: C.P.P. Art. 316.- Facultades del Ministerio
Público. El Ministerio Público practicará todas las diligencias y actuaciones de la etapa preparatoria
que no precisen autorización judicial ni tengan contenido jurisdiccional. El Ministerio Público podrá
exigir informaciones de cualquier funcionario o empleado público, emplazándolos conforme a las
circunstancias del caso. Todas las autoridades públicas están obligadas a colaborar con la
investigación según sus respectivas competencias y a cumplir las solicitudes o pedidos de informes que
se realicen conforme a la ley.

2, CONFLICTO DE COMPETENCIA: C.P.P. Art. 319.- Conflicto de competencia. El trámite de un

conflicto de competencia no eximirá al Ministerio Público del deber de practicar los actos de
investigación.
3, ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA: CONCEPTO, REQUISITOS Y CASOS DE
URGENCIA: C.P.P. Art. 320.- Anticipo jurisdiccional de prueba. Cuando sea necesario practicar un
reconocimiento, reconstrucción, inspección o pericia, que por su naturaleza y características deben ser
considerados como actos definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que,
por algún obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá hacerse durante el juicio, el Ministerio
Público o cualquiera de las partes podrá requerir al juez que lo realice. El juez practicará el acto, si lo
considera admisible, citando a todas las partes, quienes tendrán derecho de asistir, con las facultades
y obligaciones previstas por este código. Si el juez rechaza el requerimiento, se podrá acudir
directamente al tribunal de apelación, que deberá resolver sin más trámite y de inmediato, ordenando
la realización del acto, si lo considera admisible. Art. 321.- Urgencia. Cuando no se haya
individualizado al imputado o cuando alguno de los actos previstos en el artículo anterior sea de
extrema urgencia, el Ministerio Público podrá requerir verbalmente la intervención del juez y éste
practicará el acto prescindiendo de las citaciones previstas, designando un defensor de oficio para que
controle el acto.
- El anticipo jurisdiccional de prueba es la producción de una prueba durante cualquier momento o etapa
procesal previa al juicio oral, de conformidad a ciertas normas y en determinadas circunstancias
procesales (José Machi).
- Su trámite: el fiscal o cualquiera de las partes hace el requerimiento; - El juez penal practicará el acto,
si lo considera admisible citando a todas las partes; - Las partes tienen derecho a asistir, con las facultades
y obligaciones previstas en el código; - El juez penal puede rechazar el requerimiento; - El rechazo de
la producción del anticipo de prueba es impugnable (José Machi).
- En caso de urgencia el fiscal puede requerir verbalmente la intervención del juez penal: - Cuando
algunos de los actos previstos en el art. 320 sean de extrema urgencia; - Cuando no se haya
individualizado al imputado; el juez penal practicará prescindiendo de las citaciones previstas,
designando un defensor de oficio para que controle el desarrollo del acto (José Machi).

4, CARÁCTER DE LAS ACTUACIONES: C.P.P. Art. 322.- Carácter de las actuaciones. La etapa
preparatoria no será pública para los terceros. Las actuaciones sólo podrán ser examinadas por las
partes, directamente o a través de sus representantes. El Ministerio Público podrá disponer las medidas
razonables y necesarias para proteger y aislar indicios de prueba en los lugares donde se investigue un
hecho punible, a fin de evitar la desaparición o destrucción de rastros, evidencias y otros elementos
materiales. Los abogados que invoquen un interés legítimo serán informados por el Ministerio Público
sobre el estado de la investigación y sobre los imputados o detenidos que existan, con el fin de que
puedan discernir la aceptación del caso. Las partes y los funcionarios que participen de la investigación
y las demás personas que por cualquier motivo tengan conocimiento de las actuaciones cumplidas,
tendrán la obligación de guardar secreto. El incumplimiento de esta obligación será considerado falta
grave y podrá ser sancionada conforme a las disposiciones previstas en este código o en los reglamentos
disciplinarios.

5, LA RESERVA DE LAS ACTUACIONES: CASOS: C.P.P. Art. 323.- Reserva de las actuaciones.
El Ministerio Público podrá solicitar al juez, sólo una vez, la reserva parcial de las actuaciones por un
plazo que no podrá exceder los diez días corridos, siempre que sea imprescindible para la eficacia de
un acto durante la investigación. La reserva de las actuaciones establecidas en este código sólo podrá
ser invocada a beneficio de la investigación y nunca en perjuicio del ejercicio de la defensa.
La reserva parcial de las actuaciones, podrá realizarse una sola vez por no más de diez días corridos; en
caso que se disponga la reserva por menos de diez días por ejemplo, se puede interpretar que el resto de
días que quedan pueden volver a utilizarse solicitando la reserva parcial en caso que la investigación así
lo requiera y afectando a otro co imputado. demás esta decir que en esos casos la reserva de actuaciones
deberá circunscribirse en forma concreta a una parte de los sujetos intervinientes o de las diligencias
(reserva parcial) y por tiempo limitado; el que una vez cumplido deberá informarse a la parte afectada
por la reserva sobre el resultado de las actuaciones producidas sin su conocimiento; atendiendo a estas
restricciones, es fundamental pensar muy bien si vale la pena quemar dicha facultad (chance) cuando se
solicite la reserva o bien dejarla para aquella diligencia verdaderamente relevante para la investigación;
es muy peligroso usar la reserva sin estrategia, ya que nunca podrá utilizarse dicho instituto en
detrimento al ejercicio de la defensa, este es un punto donde se resalta la nitidez de la pugna entre la
eficiencia y la garantía del proceso penal (Llanes)

6, DURACIONDE LA INVESTIGACION: PRORROGA ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA:

C.P.P. Art. 324.- Duración. El Ministerio Público deberá finalizar la investigación, con la mayor
diligencia, dentro de los seis meses de iniciado el procedimiento y deberá acusar en la fecha fijada por
el juez.
Art. 325.- Prórroga ordinaria. Si no ha transcurrido el plazo máximo de la etapa preparatoria y el
Ministerio Público necesita de una prórroga para acusar, podrá solicitarla, por única vez, al juez, quien
resolverá previa audiencia al imputado.
Art. 326.- Prórroga extraordinaria. En casos de excepcional complejidad, el Ministerio Público podrá
solicitar al tribunal de apelaciones que fije un plazo mayor para la etapa preparatoria, debiendo indicar
las razones de la prórroga y el plazo razonable para concluirla.
La prórroga extraordinaria se podrá solicitar, por única vez, en cualquier estado de la etapa
preparatoria, hasta quince días antes de la fecha fijada para acusar.
El tribunal de apelaciones fijará directamente el nuevo plazo de la etapa preparatoria y la nueva fecha
para acusar. Para ello tomará en consideración:
1) que se trate de un hecho punible cuya investigación sea compleja a causa de la multiplicidad de los
hechos relacionados o por el elevado número de imputados o de víctimas; y
2) que las investigaciones requieran el cumplimiento de actuaciones en el exterior o la producción de
pruebas de difícil realización.
La prórroga extraordinaria no significará una ampliación del plazo máximo de duración del
procedimiento previsto en este código.

B, INCIDENTES Y EXCEPCIONES:

1, CUENTION PREJUDICIAL: C.P.P. Art. 327.- Cuestión prejudicial. La cuestión prejudicial

procederá cuando sea necesario determinar por un procedimiento extrapenal la existencia de uno de
los elementos constitutivos del hecho punible. La cuestión prejudicial podrá ser planteada por
cualquiera de las partes ante el juez, por escrito fundado, y oralmente en el juicio. El juez determinará
la cuestión prejudicial en forma de incidente, y si acepta su existencia, suspenderá el procedimiento
penal hasta que en el otro procedimiento recaiga resolución firme, sin perjuicio de que se realicen los
actos de investigación que no admitan demora. Si el imputado se encuentra detenido, se ordenará su
libertad. Si el juez rechaza el planteamiento de la cuestión prejudicial, ordenará la continuación del
procedimiento.
Son innumerables los tipos penales que están construidos con la utilización de elementos constitutivos
que se hallan conectadas con relaciones jurídicas civiles, mercantiles, administrativas, laborales, etc., en
todos estos casos para determinar el contenido de la sentencia es preciso aplicar normas jurídicas de
distinto orden, aún cuando sea de manera indirecta. La doctrina ha distinguido entre cuestiones
prejudiciales devolutivas y no devolutivas; las primeras son aquellas que deben ser resueltas previamente
por el juez del orden jurisdiccional que corresponda según sea la naturaleza de la cuestión propuesta; y
las segundas son aquellas que resuelve el juez penal en su sentencia. Siempre que la relación o situación
jurídica extrapenal sea determinante de la existencia o inexistencia del delito, debe ser decidida por el
juez del orden jurisdiccional que corresponda; la existencia de una cuestión prejudicial que deba ser
resuelta fuera del ámbito penal determina la suspensión del proceso penal hasta la resolución de aquella
por sentencia firme (Llanes).

2, OBSTACULOS PARA LA PERSECUCION PENAL POR RAZONES DE FUERO: C.P.P. Art.

328.- Desafuero. Cuando se opongan al procedimiento obstáculo fundados en privilegios o inmunidades
establecidos en la Constitución Nacional, se procederá conforme a ésta, según el caso, de las siguientes
maneras:
a) Cuando se formule denuncia o querella privada contra un legislador, se practicará una información
sumaria que no vulnere la inmunidad de aquél y que tenga por objeto realizar los actos de investigación
sobre extremos cuya pérdida sea de temer o no reproducibles ulteriormente, y los indispensables para
fundar la comunicación a que se refiere el párrafo siguiente.
Si existiese mérito para formar causa y disponer su sometimiento o proceso, sin ordenar su captura, el
juez de penal lo comunicará, acompañando copia íntegra de las actuaciones producidas, a la Cámara
respectiva, para que resuelva si hay lugar o no al desafuero para ser sometido a proceso.
Si el legislador hubiese sido detenido por habérsele sorprendido en flagrante delito que merezca pena
corporal, la autoridad interviniente lo pondrá en custodia en su residencia, dará cuenta de inmediato
del hecho a la Cámara respectiva y al juez penal competente, a quien remitirá los antecedentes a la
brevedad. El juez penal procederá ulteriormente en la forma dispuesta en los dos párrafos anteriores,
pudiendo ordenar la libertad del legislador si corresponde a las normas de este código, o cuando así la
disponga la Cámara respectiva.
b) Cuando se formule denuncia o querella privada contra un funcionario que goce de inmunidad, el juez
de garantías procederá en forma similar a la establecida en los dos primeros párrafo del apartado
anterior, pero, según corresponda, la comunicación se dirigirá a la Cámara de Diputados, al Jurado
de Enjuiciamiento de Magistrados o a los organismos pertinentes.
c) Cuando se proceda contra varios imputados y solo alguno de ellos gocen de inmunidad
constitucional, el proceso podrá formarse y seguirse respecto de los otros.
d) En todo lo demás deberá actuarse de acuerdo con la Constitución Nacional y las leyes.

3, LAS EXCEPCIONES: CONCEPTO, TRÁMITE Y EFECTOS DE SU ADMISIBILIDAD: la

excepción en sentido lato es toda defensa invocada por la parte demandada dirigida a obtener la
desestimación de las pretensiones del demandante; es la contrapartida de la acción. Es la oposición que
se formula como cuestión previa al fondo del pleito. C.P.P. Art. 329.- Excepciones. Las partes podrán
oponerse al progreso del procedimiento, ante el juez, mediante las siguientes excepciones:
1) falta de jurisdicción o incompetencia;
2) falta de acción, por improcedente, o porque no fue iniciada legalmente, o porque existe un
impedimento legal para proseguirla; y
3) extinción de la acción penal.
Si concurren dos o más excepciones, deberán interponerse conjuntamente.
El juez podrá resolver de oficio las cuestiones anteriores, salvo cuando por su naturaleza se necesite la
petición del legitimado a promoverla.
Las excepciones no interpuestas durante la etapa preparatoria, podrán ser planteadas posteriormente.
El rechazo de la excepción impedirá que sea deducida nuevamente por los mismos motivos.
Art. 330.- Trámite. La interposición de una cuestión prejudicial o de una excepción se tramitarán en
forma de incidente, sin interrumpir la investigación. En el escrito en el cual el interesado deduzca un
incidente, ofrecerá prueba y acompañará la documentación que obre en su poder. El juez dará traslado
a las otras partes por tres días para que contesten y ofrezcan prueba. Si la cuestión es de puro derecho
o nadie ha ofrecido prueba, resolverá dentro de los tres días siguientes. Si se ha ofrecido prueba
convocará, dentro de los cinco días, a una audiencia luego de la cual resolverá inmediatamente. Los
incidentistas tomarán a su cargo aportar la prueba a la audiencia.
Art. 339.- Efectos de los incidentes y excepciones. La cuestión de incompetencia se resolverá antes que
cualquier otra. Si se reconoce la litispendencia se decidirá cuál es el único juez competente. Si se
declara la falta de acción, se archivarán las actuaciones, salvo que la persecución pueda proseguir por
medio de otro de los que intervienen, en cuyo caso la decisión sólo relevará del procedimiento a aquel
a quien afecta. En los casos de extinción de la acción penal así se declarará.

La falta de poder suficiente y los defectos formales de un acto de solicitud de constitución como parte,
podrán ser saneados dentro de los cinco días.

4, INCIDENTES INNOMINADOS: VALIDEZ DE LOS ACTOS: C.P.P. Art. 331.- Incidentes

innominados. El juez podrá tramitar según la vía incidental las peticiones o planteos de las partes que,
por su naturaleza o importancia, deban ser debatidas o requieran la producción de prueba

5, INHIBICIONES Y RECUSACIONES: TRAMITES, RESOLUCION Y EFECTOS: C.P.P. Art.

341.- Inhibición. El juez comprendido en alguno de los motivos de impedimento previstos en este código
deberá inhibirse inmediatamente, apartándose del conocimiento o decisión del procedimiento.
Art. 342.- Recusación. Las partes podrán recusar a un juez alegando cualquiera de los motivos
indicados.
Art. 343.- Forma y tiempo. La recusación se interpondrá por escrito, en cualquier estado del
procedimiento, indicando los motivos en que se funda y los elementos de prueba pertinentes. La
interposición de recusaciones manifiestamente infundadas o de modo repetitivo con la finalidad de
entorpecer la marcha del procedimiento se considerará falta profesional grave.
Art. 344.- Tribunal competente. Producida la inhibición o promovida la recusación, el juez o tribunal
inmediato superior tomará conocimiento del incidente. Si se trata de un tribunal en pleno, deberá
entender el tribunal inmediato superior. Cuando el afectado sea uno solo de los jueces de un tribunal
conocerán los restantes miembros, siempre que puedan constituir mayoría.
Art. 345.- Trámite y resolución. Promovida la recusación se pedirá informe al juez recusado, quien
contestará en veinticuatro horas. Si el recusado se allana, se lo declarará inhibido del conocimiento del
procedimiento; si se opone, fundándose en razones de derecho, se resolverá dentro de los tres días; si
la oposición se funda en hechos justificables se convocará dentro de los tres días a una audiencia de
prueba y luego se resolverá inmediatamente. Cuando se admita la recusación, se reemplazará al juez
conforme a lo previsto en el Código de Organización Judicial. En caso contrario continuará el juez
original, quien ya no podrá ser recusado por los mismos motivos.
Art. 346.- Efectos en el procedimiento. La inhibición o la recusación no suspenderán el trámite del
procedimiento, pero una vez interpuestas serán resueltas antes de que el juez afectado tome cualquier
decisión. Asimismo, el juez afectado no podrá practicar acto alguno, salvo aquellos que no admitan
dilación y que, según las circunstancias, no puedan ser realizados por el reemplazante. La resolución
que admita la inhibición o la recusación será notificada inmediatamente al nuevo juez y a las partes, y
será irrecurrible.

C, CONCLUSION DE LA ETAPA PREPARATORIA:

1, ACUSACION Y SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO: C.P.P. Art. 347.- Acusación y solicitud
de apertura a juicio. Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento
serio para el enjuiciamiento público del imputado, en la fecha fijada por el juez, presentará la
acusación, requiriendo la apertura a juicio.
La acusación deberá contener:
1) los datos que sirvan para identificar al imputado y su domicilio procesal;
2) la relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado;
3) la fundamentación de la acusación, con la expresión de los elementos de convicción que la motivan;
4) la expresión precisa de los preceptos jurídicos aplicables; y
5) el ofrecimiento de la prueba que se presentará en el juicio.
Con la acusación el Ministerio Público remitirá al juez las actuaciones y las evidencias que tenga en su
poder y pondrá a disposición de las partes el cuaderno de investigación.

2, CASOS DE QUERELLANTE AUTÓNOMO Y ADHESIVO: C.P.P. Art. 348.- Querellante

adhesivo. El querellante o quien pretenda serlo en este momento, deberá presentar su acusación dentro
del mismo plazo fijado para la acusación fiscal, cumpliendo con los requisitos previstos para ella.
Art. 349.- Querellante autónomo. En los delitos de acción penal privada el querellante tendrá total
autonomía para precisar los hechos de la acusación particular, su calificación jurídica y para ofrecer
prueba.

3, LA DECLARACION INDAGATORIA PREVIA: C.P.P. Art. 350.- Indagatoria previa. En ningún

caso el Ministerio Público podrá formular acusación, si antes no se dio oportunidad suficiente para la
declaración indagatoria del imputado, en la forma prevista por este código. En las causas por delitos
que no tengan prevista pena privativa de libertad, bastará darle oportunidad para que se manifieste por
escrito, sin perjuicio de su derecho de declarar cuantas veces quiera.

4, OTROS ACTOS CONCLUSIVOS: DESCRIPCION Y ALCANCE: C.P.P. Art. 351.- Otros actos
conclusivos. El Ministerio Público podrá solicitar:
1) el sobreseimiento definitivo cuando estime que los elementos de prueba son manifiestamente
insuficientes para fundar la acusación; y
2) el sobreseimiento provisional cuando estime que existe la probabilidad de incorporar nuevos medios
de convicción.
También podrá solicitar la suspensión condicional del procedimiento, la aplicación de criterios de
oportunidad, el procedimiento abreviado y que se promueva la conciliación.
Con el requerimiento remitirán al juez las actuaciones, las evidencias y los demás medios de prueba
materiales que tengan en su poder y el Ministerio Público pondrá a disposición de las partes el cuaderno
de investigación.

Art. 317.- Participación en los actos. El Ministerio Público permitirá la presencia de las partes en los
actos que practique, velando que su participación no obstruya el desarrollo de las actividades.
Art. 318.- Proposición de diligencias. Cualquiera de las partes podrá proponer diligencias en cualquier
momento de la investigación. El Ministerio Público deberá realizarlas si las considera pertinentes y
útiles, debiendo hacer constar las razones de su negativa, a los efectos que ulteriormente correspondan.
Art. 332.- Incompetencia. Cualquiera de las partes podrá promover una excepción de incompetencia
ante el juez que se considera competente, como ante el juez incompetente que conoce del procedimiento.
Art. 333.- Promoción por un juez. El juez que pretenda la incompetencia de otro juez o lo considere
competente, le solicitará por escrito, que admita o rechace la competencia.
Art. 334.- Trámite. El juez requerido, en el plazo de tres días, admitirá o rechazará la solicitud,
+fundadamente.
Art. 335.- Conflicto de competencia. Si dos jueces se declaran simultánea y contradictoriamente
competentes o incompetentes, el conflicto será resuelto por la Corte Suprema de Justicia, según las
reglas de la competencia.
Art. 336.- Resolución. Recibidas las actuaciones, la Corte Suprema de Justicia resolverá el conflicto
dentro de los tres días siguientes. Si se requiere la producción de prueba se convocará a una audiencia
dentro de los cinco días. El secretario ordenará lo necesario para la producción de la prueba.
Art. 337.- Devolución. Resuelto el conflicto de competencia se devolverán las actuaciones, en forma
inmediata, al juez o tribunal competente.
Art. 338.- Validez de los actos. Al resolver el conflicto se determinarán los actos del juez incompetente
que conservan validez, sin perjuicio de la ratificación o ampliación de dichos actos por el juez
competente.
Art. 340.- Impugnabilidad. Las resoluciones judiciales que deciden una cuestión prejudicial, la
procedencia de la solicitud de desafuero, una excepción o una cuestión incidental serán apelables.

BOLILLA VEINTITRES:

LA ETAPA EN EL PROCEDIMIETNO ORDINARIO:

A, LA AUDIENCIA PRELIMINAR:

1, NATURALEZA: dentro del sistema acusatorio la etapa investigativa se desarrolla principalmente en

torno a la recolección de datos tendientes a determinar la existencia del hecho punible y la identificación
de la persona a quien ese hecho se atribuye; esta tarea implica la acumulación de todo tipo de
información, que ingresa por diversos canales, muchas veces irregulares, por lo que necesariamente
requiere ser controlada; esta idea de control es la que sustenta la creación de una fase de depuración de
la investigación y por ende de su resultado: la acusación y los demás actos conclusivos del proceso; la
etapa intermedia es una fase procedimental situada entre la investigación y el juicio oral, cuya función
primordial es determinar si concurren o no los presupuestos para la apertura del juicio oral; la fase
intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o
saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación; comienza con la
presentación de la acusación fiscal, que a su vez pone término a la etapa precedente; el objetivo principal
de dicha etapa es dilucidar si concurren o no los presupuestos del juicio oral, es decir, si se ha acreditado
suficientemente a lo largo de la investigación fiscal la existencia del hecho punible y la determinación
de su presunto autor (Llanes)
C.P.P. Art. 352.- Audiencia preliminar. Presentada la acusación o las otras solicitudes del Ministerio
Público y del querellante, el juez notificará a las partes y pondrá a su disposición las actuaciones y las
evidencias reunidas durante la investigación, para que puedan examinarlas en el plazo común de cinco
días. En la misma resolución convocará a las partes a una audiencia oral y pública, que deberá
realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte días.

2, FACULTADES Y DEBERES DE LAS PARTES: C.P.P. Art. 353.- Facultades y deberes de las
partes. Dentro del plazo previsto en el artículo anterior, las partes podrán manifestar, por escrito, lo
siguiente:
1) señalar los vicios formales o el incumplimiento de aspectos formales de la acusación;
2) objetar la solicitud de sobreseimiento, sobre la base de defectos formales o substanciales;
3) oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad
o se funden en hechos nuevos;
4) solicitar el sobreseimiento definitivo o provisional;
5) proponer la aplicación de un criterio de oportunidad. El imputado sólo podrá proponerlo cuando
alegue que se ha aplicado a casos análogos al suyo y siempre que demuestre esa circunstancia;
6) solicitar la suspensión condicional del procedimiento;
7) solicitar la imposición o revocación de una medida cautelar;
8) solicitar el anticipo jurisdiccional de prueba;
9) proponer la aplicación del procedimiento abreviado conforme a lo previsto en el Libro Segundo;
10) proponer la conciliación;
11) plantear cualquier otra cuestión incidental que permita una mejor preparación del juicio; y
12) el imputado y su defensor deberán proponer la prueba que producirán en el juicio.
Dentro del mismo plazo las partes deberán ofrecer los medios de prueba necesarios para resolver las
cuestiones propias de la audiencia preliminar. El juez velará especialmente que en la audiencia
preliminar no se pretenda resolver cuestiones que son propias del juicio oral y público.
El secretario dispondrá todo lo necesario para la organización y desarrollo de la audiencia, y la
producción de la prueba.

3, DESARROLLO: C.P.P. Art. 354.- Desarrollo. El día señalado se realizará la audiencia, se

dispondrá la producción de la prueba y se dará tiempo suficiente para que cada parte fundamente sus
pretensiones. El juez intentará la conciliación de todas las partes proponiendo la reparación integral
del daño social o particular causado.
De la audiencia preliminar se labrará un acta.
Art. 355.- Declaración del imputado. Durante el desarrollo de la audiencia preliminar, el imputado
podrá solicitar que se le reciba su declaración, la que será tomada con las formalidades previstas en
este código.

4, RESOLUCIONES QUE PUEDEN EMITIRSE: C.P.P. Art. 356.- Resolución. Inmediatamente de

finalizada la audiencia, el juez resolverá todas las cuestiones planteadas y, en su caso:
1) admitirá, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público y del querellante, y ordenará la
apertura a juicio;
2) ordenará la corrección de los vicios formales de la acusación del Ministerio Público y la del
querellante;
3) resolverá las excepciones planteadas;
4) sobreseerá definitiva o provisionalmente, según el caso;
5) suspenderá condicionalmente el procedimiento o aplicará criterios de oportunidad, resolviendo lo
que corresponda;
6) ratificará, revocará, sustituirá o impondrá medidas cautelares;
7) ordenará el anticipo jurisdiccional de prueba, conforme a lo previsto en este código;
8) sentenciará según el procedimiento abreviado;
9) aprobará los acuerdos a los que hayan llegado las partes, respecto a la reparación civil y ordenará
todo lo necesario para ejecutar lo acordado;
10) admitirá o rechazará la prueba ofrecida para el juicio. Podrá ordenar prueba de oficio sólo cuando
sea manifiesta la negligencia de alguna de las partes y su fuente resida en las actuaciones ya realizadas;
y 11) ordenará la separación o la acumulación de los juicios.
La lectura pública de la resolución servirá de suficiente y debida notificación.
5, ACUSACION: CONTENIDO: C.P.P. Art. 357.- Acusación. El auto de apertura a juicio se podrá
dictar sobre la base de la acusación del Ministerio Público.

6, FALTA DE ACUSACION: C.P.P. Art. 358.- Falta de acusación. Cuando el Ministerio Público no
haya acusado y el juez considera admisible la apertura a juicio, ordenará que se remitan las actuaciones
al Fiscal General del Estado para que acuse o ratifique el pronunciamiento del fiscal inferior. En este
último caso, el juez resolverá conforme al pedido del Ministerio Público. En ningún caso el juez podrá
decretar el auto de apertura a juicio si no existe acusación fiscal.

7, EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO: CONCEPTO, SUPUESTOS Y EFECTOS:

Oderigo: opina que: el sobreseimiento es la resolución judicial por la cual se interrumpe libre o
definitivamente o en forma condicional el normal desarrollo del proceso penal en su marcha hacia la
sentencia definitiva, es la resolución jurisdiccional que cierra el proceso definitiva e irrevocablemente
con relación al imputado a cuyo favor se dicta por las causales taxativas de la ley. Tiene eficacia con
respecto a las personas sometidas al proceso y no a la causa en la cual se dicta; pero debe referirse
concretamente al hecho contenido en la imputación; si se trata de imputación múltiple contra varios
imputados y diversos hechos, y el sobreseimiento comprende a todos será total (hechos y personas); en
caso de que comprenda a algunos imputados el sobreseimiento será parcial respecto a aquellos a quienes
beneficie; cuando sea parcial, porque existen dos o mas imputados por el mismo hecho, el proceso
seguirá contra los demás a quienes no ha beneficiado el sobreseimiento.
El sobreseimiento definitivo es una verdadera sentencia que pone fin al juicio, produciendo los efectos
de la cosa juzgada (De Santo)
C.P.P. Art. 359.- Sobreseimiento definitivo. Corresponderá el sobreseimiento definitivo:
1) cuando resulte evidente que el hecho no existió, que no constituye hecho punible o que el imputado
no ha participado en él;
2) cuando, a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos
elementos de prueba y sea imposible requerir fundadamente la apertura a juicio; y
3) por extinción de la acción penal.
Art. 360.- Forma y contenido. El auto de sobreseimiento definitivo contendrá:
1) los datos personales del imputado;
2) la descripción del hecho que se le atribuye;
3) los fundamentos; y
4) la parte resolutiva, con cita de los preceptos jurídicos aplicables.
Art. 361.- Valor y efectos. El sobreseimiento definitivo cerrará irrevocablemente el procedimiento con
relación al imputado en cuyo favor se dicte, inhibirá una nueva persecución penal por el mismo hecho
y hará cesar todas las medidas cautelares.
Aunque la resolución no esté firme, el juez decretará provisionalmente la libertad del imputado o hará
cesar las medidas sustitutivas que se le hayan impuesto.
El sobreseimiento definitivo contendrá la manifestación de que el procedimiento no afecta el buen
nombre y honor de los que goce el imputado y ejecutoriada esa resolución, se cancelará cualquier
registro público o privado del hecho, con relación al sobreseído.

8, EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL: CONCEPTO, SUPUESTOS Y PLAZOS:

El sobreseimiento provisional tiene por efecto suspender la prosecución de la causa; pronunciamiento
jurisdiccional que impide definitiva o provisionalmente la acusación o el plenario en consideración a
causales de naturaleza sustancial, expresamente previstas en la ley, que legalmente constituye una
manifestación en forma de acto, aunque en muchos casos puede significar una verdadera sentencia en
atención a su contenido (Claria Olmedo).
Es el que por deficiencia de pruebas, concluye con la causa, la que únicamente podrá reabrirse cuando
se suministren nuevas pruebas (De Santo).
C.P.P. Art. 362.- Sobreseimiento provisional. Si no corresponde el sobreseimiento definitivo y los
elementos de convicción resultan insuficientes para realizar el juicio, se ordenará el sobreseimiento
provisional, por auto fundado que mencione concretamente los elementos de convicción concretos que
se espera incorporar. Se hará cesar toda medida cautelar impuesta al imputado. Si nuevos elementos
de convicción permitan la continuación del procedimiento, el juez, a pedido de cualquiera de las partes,
admitirá la prosecución de la investigación. En caso de delitos, si dentro del año de dictado el
sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura de la causa, el juez declarará de oficio la
extinción de la acción penal; este plazo se extenderá a tres años cuando se trate de crímenes.

B, EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO: CONCLUSIONES Y

REMISION DE LAS ACTUACIONES: C.P.P. Art. 363.- Auto de apertura a juicio. La resolución por
la cual el juez decide admitir la acusación del Ministerio Público y del querellante y abrir el
procedimiento a juicio oral y público, contendrá:
1) la admisión de la acusación, con la descripción precisa del hecho objeto del juicio y de los procesados
acusados;
2) las modificaciones introducidas al admitir la acusación, con la indicación detallada de las
circunstancias de hecho extraídas o agregadas;
3) cuando la acusación ha sido interpuesta por varios hechos y el juez sólo la admite parcialmente,
determinará con precisión los hechos por los que abre a juicio y la resolución de lo que corresponda
respecto de los otros hechos;
4) las modificaciones en la calificación jurídica del hecho punible, cuando se aparte de la acusación;
5) la identificación final de las partes admitidas;
6) la procedencia o rechazo de las medidas cautelares o su sustitución, disponiendo en su caso, la
libertad del imputado;
7) la intimación a todas las partes, para que, en el plazo común de cinco días, concurran ante el tribunal
de sentencia, se presenten y fijen domicilio procesal; y
8) la orden de remitir las actuaciones al tribunal de sentencia competente.
Art. 364.- Remisión de las actuaciones. Practicadas las notificaciones correspondientes, el secretario
remitirá dentro de las cuarenta y ocho horas, las actuaciones, la documentación y los objetos
incautados, a disposición del tribunal de sentencia. El secretario también remitirá un informe sobre los
detenidos en esa causa, poniéndolos a su disposición y lo comunicará a las autoridades de las
instituciones en que ellos se encuentren detenidos.

C, EL CONTROL HORIZONTAL DE LA INVESTIGACION: una vez presentada la acusación

fiscal u otro acto conclusivo, el juez penal dictará una providencia donde dispondrá: - Que se ponga a
disposición de las partes las evidencias y conclusiones sostenidas por el MP y la querella adhesiva por
un plazo común de cinco días; - La fijación de una audiencia preliminar en lapso entre diez y veinte días.
El diseño de la etapa intermedia responde a criterios sencillos y razonables, que es de obtener la mínima
dilación y sanear los actos y aspectos que puedan tornar inhábil la realización del juicio oral y público;
de ahí que se diga que estamos frente a un control horizontal de la investigación fiscal; en el nuevo
esquema, la oportunidad procesal para oponer las excepciones, los vicios de orden procesal y los
cuestionamientos a la labor de investigación desplegada por el fiscal, es la etapa intermedia, momento
en que se realiza un mini juicio oral entre las partes y se analiza el valor de las evidencias y de la
incriminación de la fiscalía y/o del querellante adhesivo; de esta manera se obtiene la concentración de
todas las excepciones e incidentes que se deciden de acuerdo al principio de contradicción en una
audiencia (Catol).

BOLILLA VEINTICUATRO:

EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO:

A, FUNDAMENTO RACIONAL ACERCA DE SU IMPLEMENTACION: se dice que el juicio

oral y público es el que posibilita la vigencia plena del sistema acusatorio; esto se funda en el hecho de
que sin una acusación no existe esta última etapa; es necesario que el MP acuse en los juicios por delitos
de carácter público y en los de carácter privado que el querellante autónomo lo acuse; además es en esta
etapa donde se activan todos los principios consagrados en el art. 1º.(Art. 1º.- Juicio previo. Nadie podrá
ser condenado sin un juicio previo, fundado en una ley anterior al hecho del proceso, realizado conforme
a los derechos y garantías establecidos en la Constitución, el Derecho Internacional vigente y a las
normas de este Código. En el procedimiento se observarán especialmente los principios de oralidad,
publicidad, inmediatez, contradicción, economía y concentración, en la forma en que este código
determina.), del código, principios estos que son propios del sistema acusatorio (Catol).

B, PRINCIPIOS GENERALES APLICABLES AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO:

1, INMEDIATEZ: C.P.P. Art. 366.- Inmediatez. El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida
de los jueces y de todas las partes. El imputado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del
tribunal. Si después de su declaración rehúsa permanecer, será custodiado en una sala próxima y para
todos los efectos podrá ser representado por el defensor; sólo en caso de que la acusación sea ampliada,
el presidente lo hará comparecer para los fines de la intimación que corresponda. Si su presencia es
necesaria para practicar algún acto o reconocimiento, podrá ser compelido a comparecer en la
audiencia por la fuerza policial.
Si el defensor no comparece a la audiencia o se ausenta de ella, se considerará abandonada la defensa
y corresponderá su reemplazo. Si el querellante no concurre a la audiencia, por sí o por apoderado, o
se ausenta de ella, se tendrá por abandonada su querella, sin perjuicio de que pueda ser compelido a
comparecer como testigo.

2, PUBLICIDAD: EXCEPCIONES ADMITIDAS: C.P.P. Art. 368.- Publicidad. El juicio será

público. No obstante, el tribunal podrá resolver, aun de oficio, que se realice total o parcialmente en
forma privada, sólo cuando:
1) se afecte directamente el pudor, la vida privada, la integridad física de alguna de las partes, de
alguna persona citada para participar o de los jueces;
2) peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial; y
3) se examine a un menor, si el tribunal considera inconveniente la publicidad.
La resolución será fundada y constará en el acta de la audiencia.
Desaparecida la causa, ingresará nuevamente el público y el presidente relatará brevemente lo
sucedido.
El tribunal podrá imponer a las partes que intervienen en el acto el deber de guardar secreto sobre los
hechos que presenciaron o conocieron, dejando constancia en el acta de la decisión.
3, ORALIDAD: EXCEPCIONES: C.P.P. Art. 370.- Oralidad. La audiencia será oral; de esa forma
deberán declarar el imputado y las demás personas que participan en ella. Quienes no puedan hablar
o no puedan hacerlo de manera inteligible en los idiomas oficiales, formularán sus preguntas o
contestaciones por escrito o por medio de intérpretes, leyéndose o traduciéndose las preguntas o las
contestaciones.
La resoluciones del tribunal durante la audiencia se dictarán verbalmente, quedando notificados todos
por su pronunciamiento, dejándose constancia en el acta.
Art. 371.- Excepciones a la oralidad. Sólo podrán ser incorporados al juicio por su lectura u otros
medios:
1) los testimonios o pericias que se hayan recibido conforme a las reglas del anticipo jurisdiccional de
prueba, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la comparecencia personal del testigo o
perito, cuando sea posible;
2) las declaraciones o dictámenes producidos por comisión o informe, cuando el acto se haya producido
por escrito, conforme a lo previsto por la ley y siempre que no sea posible la comparecencia del perito
o testigo; y
3) la querella, la denuncia, la prueba documental o de informes, y las actas de reconocimiento, registro
o inspección realizadas conforme a lo previsto por este código.
Todo otro elemento de prueba que se pretenda introducir al juicio por su lectura, no tendrá ningún
valor y su inclusión ilegal producirá la nulidad absoluta de todo el juicio.

4, CONTINUIDAD Y CASOS DE SUSPENSIÓN: EFECTOS: C.P.P. Art. 373.- Continuidad y casos

de suspensión. La audiencia se realizará sin interrupción, durante todas las sesiones consecutivas que
sean necesarias hasta su terminación; pero se podrá suspender por un plazo máximo de diez días,
computados continuamente, sólo una vez, en los casos siguientes:
1) cuando deba resolverse alguna cuestión incidental que por su naturaleza no pueda decidirse
inmediatamente;
2) cuando sea necesario practicar algún acto fuera de lugar de la audiencia y no pueda cumplirse en el
intervalo entre una y otra sesión;
3) cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes cuya intervención sea indispensable, salvo que
pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza
policial;
4) si algún juez, fiscal o defensor se enferma hasta el punto de no poder continuar su actuación en el
juicio, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados inmediatamente sin afectar el interés de
las partes, o el tribunal se haya constituido desde la iniciación de la audiencia, con un número superior
de jueces que el requerido para su integración, de manera que los suplentes integren el tribunal y
permitan la continuación de la vista;
5) cuando se compruebe, con dictamen médico forense, que el imputado se encuentra en la situación
prevista en el inciso anterior. En este caso, podrá ordenarse la separación de juicios y continuarse el
trámite con los otros imputados;
6) si alguna revelación o retractación inesperada produce alteraciones sustanciales en la causa,
haciendo indispensable una prueba extraordinaria; y
7) cuando el fiscal o el querellante lo requieran para ampliar la acusación, o el imputado o su defensor
lo solicite después de ampliada la misma, siempre que, por las características del caso, no se pueda
continuar inmediatamente.
El presidente ordenará los recesos diarios, indicando la hora en que continuará la audiencia. Los
juicios se llevarán a cabo durante la mañana y la tarde, procurando finalizarlos en un mismo día.
Art. 374.- Efectos de la suspensión. El tribunal decidirá la suspensión, y anunciará el día y la hora de
la nueva audiencia y ello valdrá como citación para todos los comparecientes. El juicio continuará
después del último acto cumplido cuando se dispuso la suspensión. Antes de comenzar la nueva
audiencia, el presidente del tribunal resumirá brevemente los actos cumplidos con anterioridad. Los
jueces y los fiscales podrán intervenir en otros juicios durante el plazo de suspensión, salvo que el
tribunal decida lo contrario, por resolución fundada, en razón de la complejidad del caso. Si la
audiencia no se reanuda, a más tardar, el undécimo día después de la suspensión, se considerará
interrumpido el juicio y será realizado de nuevo desde su inicio. La rebeldía o la incapacidad del
imputado interrumpirán el juicio, salvo que se resuelvan dentro del plazo de suspensión.

5, DIVISION DEL JUICIO: C.P.P. Art. 377.- División del juicio. El presidente podrá, cuando sea
conveniente para individualizar adecuadamente la pena o para facilitar la defensa del acusado, dividir
el juicio en dos partes. En la primera se tratará todo lo relativo a la existencia del hecho y la
reprochabilidad del acusado y en la segunda lo relativo a la individualización de la sanción aplicable.
Si la sanción que se puede aplicar a las resultas del juicio puede ser superior a los diez años o la
aplicación de las medidas previstas en el artículo 72 incisos 3º y 4º numeral 1º del Código Penal, la
división será obligatoria si la solicita el imputado. La solicitud y la resolución se realizará en el plazo
previsto para las acusaciones y se otorgará cinco días comunes a todas las partes para que ofrezcan
nuevas pruebas para la individualización de la pena. El tribunal también podrá dividir informalmente
la producción de la prueba en el juicio y el debate, conforme a las reglas que anteceden, permitiendo
una discusión diferenciada sobre ambas cuestiones, pero dictando una resolución única, conforme lo
previsto para la sentencia.

6, DIVERSIDAD CULTURAL: C.P.P. Art. 380.- Diversidad cultural. Cuando el juzgamiento del caso
o la individualización de la pena requieran un tratamiento especial, por tratarse de hechos cometidos
dentro de un grupo social con normas culturales particulares o cuando por la personalidad o vida del
imputado sea necesario conocer con mayores detalles sus normas culturales de referencia, el tribunal
ordenará una pericia especial o dividirá el juicio conforme a lo previsto en los artículos precedentes,
para permitir una mejor defensa y facilitar la valoración de la prueba.

7, HECHOS PUNIBLES EN LA AUDIENCIA: C.P.P. Art. 381.- Hechos punibles en la audiencia. Si

durante la audiencia se comete un hecho punible de acción pública, el tribunal labrará un acta y
remitirá las copias y los antecedentes necesarios para el ejercicio de la acción penal al Ministerio
Público. Si un testigo, perito o intérprete incurre en falsedad, se procederá conforme a las reglas que
prevé el párrafo anterior.

BOLILLA VEINTICINCO:

SUB-ETAPAS DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO:

A, LA PREPARACION DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO: PLANTEAMIENTOS

ADMISIBLES: C.P.P. Art. 365.- Preparación del juicio. El presidente del tribunal de sentencia, dentro
de las cuarenta y ocho horas de recibidas las actuaciones, fijará el día y la hora del juicio, el que no se
realizará antes de diez días ni después de un mes. Las excepciones que se funden en hechos nuevos y
las recusaciones podrán ser interpuestas dentro de los cinco días de notificada la convocatoria y serán
resueltas por uno solo de los miembros del tribunal. No se podrá posponer el juicio por el trámite o
resolución de estos incidentes, por un plazo mayor al establecido en este artículo. El secretario del
tribunal notificará de inmediato a las partes, citará a los testigos y peritos, solicitará los objetos y
documentos y dispondrá toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio
público.
Los preparativos esenciales estarán a cargo del presidente del tribunal con la coordinación del secretario
que gerencia todo lo concerniente a las citaciones, notificaciones y medios necesarios para proveer lo
necesario que permita un normal desarrollo de la audiencia; lo único que pueden hacer las partes en esta
etapa del procedimiento es promover excepciones e incidentes fundados en hechos nuevos, o recusar a
los magistrados (Catol)
Los incidentes, excepciones que no fueron planteadas anteriormente y las recusaciones, deberán
plantearse dentro de los cinco días de notificada la convocatoria a las partes para el juicio oral ( a
realizarse en diez a treinta días), por escrito fundado y acompañado de las pruebas respectivas; aquellas
excepciones que fueron planteadas y rechazadas por el juez penal de garantías deben ser rechazadas in
limine por el tribunal de sentencia en caso que vuelvan a ser promovidas; en cambio aquellos incidentes
relacionados a inclusión de medios probatorios o exclusión en su caso, pueden ser planteados ante el
tribunal de sentencia, quien deberá sustanciarlos y resolverlos antes del juicio; dichas decisiones no
pueden ser apeladas (salvo la reposición) en razón de que en esta etapa el control sobre las resoluciones
judiciales es horizontal. Recién a partir de la sentencia emanada del tribunal oral, se puede recurrir
nuevamente a la cámara de apelación a través de la apelación especial (Llanes).

B, SUBSTANCIACION DE LA AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA:

1, APERTURA: C.P.P. Art. 382.- Apertura. El día y hora fijados, el tribunal se constituirá en la sala
de audiencia. El presidente, después de verificar la presencia de las partes, los testigos, peritos o
intérpretes, declarará abierto el juicio, advirtiendo al imputado sobre la importancia y el significado
de lo que va a suceder e indicándole que esté atento a lo que va a oír. Si existieran cuestiones
incidentales planteadas por las partes, serán tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva
hacerlo sucesivamente o diferir alguna para el momento de la sentencia según convenga al orden del
juicio. En la discusión de las mismas, las partes podrán hacer uso de la palabra sólo una vez, por el
tiempo que establezca el presidente. Resueltos los incidentes o diferidos sus pronunciamientos, el
presidente ordenará inmediatamente la lectura del auto de apertura a juicio y permitirá que el fiscal y
el querellante expliquen la acusación.

2, DECLARACION DEL IMPUTADO Y PRESENTACION DE LA DEFENSA: C.P.P. Art. 383.-

Declaración del imputado y presentación de la defensa. Una vez definido el objeto del juicio, el
presidente dispondrá que el defensor explique su defensa, siempre que lo estime conveniente.
Inmediatamente recibirá declaración al imputado, explicándole con palabras claras y sencillas el hecho
que se le imputa, con la advertencia de que podrá abstenerse de declarar y que el juicio continuará
aunque él no declare. El imputado podrá manifestar cuanto tenga por conveniente, y luego será
interrogado por el fiscal, el querellante, el defensor y los miembros del tribunal en ese orden.
Si el imputado se abstiene de declarar, total o parcialmente, o incurre en contradicciones respecto de
declaraciones anteriores, el presidente podrá ordenar la lectura de aquellas, siempre que se haya
observado en ellas las reglas previstas en este código. En caso de contradicciones, se entenderá que es
válida la declaración del imputado en el juicio, salvo que no dé ninguna explicación razonable sobre la
existencia de dichas contradicciones. Durante el transcurso del juicio, las partes y el tribunal podrán
formularle al imputado preguntas destinadas a aclarar sus manifestaciones.

3, AMPLIACION DE LA ACUSACION: C.P.P. Art. 386.- Ampliación de la acusación. Durante el

juicio, el fiscal o el querellante podrán ampliar la acusación mediante la inclusión de un hecho nuevo
o una nueva circunstancia que no haya sido mencionada en la acusación o en el auto de apertura a
juicio, que modifica la calificación legal o la sanción del mismo hecho o integra un hecho punible
continuado. La corrección de simples errores materiales o la inclusión de alguna circunstancia que no
modifica esencialmente la imputación ni provoca indefensión, se podrá realizar durante la audiencia,
sin que sea considerada una ampliación.
En tal caso, con relación a los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la ampliación, se recibirá
nueva declaración al imputado y se informará a todas las partes que tendrán derecho a pedir la
suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa. Los hechos o circunstancias
sobre los cuales verse la ampliación quedarán comprendidos en la acusación.

4, RECEPCION PROBATORIA: C.P.P. Art. 387.- Recepción de pruebas. Después de la declaración

del imputado, el presidente recibirá la prueba en el orden indicado en los artículos siguientes, salvo
que considere necesario alterarlo.

5, DISCUSION FINAL Y CIERRE DEL DEBATE: C.P.P. Art. 395.- Discusión final y cierre del
debate. Terminada la recepción de las pruebas, el presidente concederá sucesivamente, la palabra al
fiscal, al querellante y al defensor, para que en ese orden expresen sus alegatos finales. No se podrán
leer memoriales, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria. Si intervinieron
dos o más fiscales, querellantes o defensores todos podrán hablar, repartiendo sus tareas, para evitar
repeticiones o dilaciones. Todas las partes podrán replicar y finalmente se oirá al imputado. La réplica
se limitará a la refutación de los argumentos adversos que antes no hayan sido discutidos. El presidente
impedirá cualquier divagación, repetición o interrupción. En caso de manifiesto abuso de la palabra,
llamará la atención al orador, y si éste persiste, podrá limitar, con prudencia, el tiempo del alegato,
teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a
resolver. Al finalizar el alegato, el orador expresará sus conclusiones de un modo concreto. El fiscal
y el querellante deberán solicitar la pena que estiman procedente, cuando requieran una condena. Si
está presente la víctima y desea exponer, se le concederá la palabra, aunque no haya intervenido en el
procedimiento. Finalmente, el presidente preguntará al imputado si tiene algo más que manifestar.
Inmediatamente después declarará cerrado el debate.

C, DELIBERACION Y SENTENCIA: C.P.P. Art. 396.- Deliberación. Cerrado el debate, los jueces
pasarán, de inmediato y sin interrupción, a deliberar en sesión secreta, a la que sólo podrá asistir el
secretario. La deliberación no se podrá suspender salvo enfermedad grave de alguno de los jueces. En
este caso la suspensión no podrá durar más de tres días, luego de los cuales se deberá reemplazar al
juez y realizar el juicio nuevamente.

1, NORMAS PARA LA DELIBERACION Y LA VOTACION: C.P.P. Art. 397.- Normas para la

deliberación y votación. El tribunal apreciará las pruebas producidas durante el juicio de un modo
integral y según su sana crítica.
Todos los jueces deliberarán y votarán respecto de todas las cuestiones, según el siguiente orden, en lo
posible:
1) las relativas a su competencia, a la procedencia de la acción penal y toda otra cuestión incidental
que se haya diferido para este momento;
2) las relativas a la existencia del hecho punible y la punibilidad; y
3) la individualización de la sanción aplicable.
Las decisiones se adoptarán por mayoría. Los jueces fundarán separadamente sus votos o lo harán en
forma conjunta cuando estén de acuerdo.

2, REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA SENTENCIA: C.P.P. Art. 398.- Requisitos de la

sentencia. La sentencia se pronunciará en nombre de la República del Paraguay y contendrá:
1) la mención del tribunal, lugar y fecha en que se ha dictado, los datos personales de los jueces y las
partes, los datos personales del imputado y la enunciación del hecho que ha sido objeto del juicio;
2) el voto de los jueces sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación, con exposición
de los motivos de hecho y de derecho en que los fundan;
3) la determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estima acreditado;
4) la parte dispositiva con mención de las normas aplicables, las costas; y
5) la firma de los jueces.

3, REDACCION Y LECTURA: C.P.P. Art. 399.- Redacción y lectura. La sentencia será redactada y
firmada inmediatamente después de la deliberación. Enseguida, el tribunal se constituirá nuevamente
en la sala de audiencia, después de ser convocadas verbalmente todas las partes y el documento será
leído en voz alta por el secretario ante quienes comparezcan. Acto seguido se explicará su contenido en
idioma guaraní, conforme lo previsto en este código. Excepcionalmente, cuando por la complejidad
del asunto o lo avanzado de la hora sea necesario diferir la redacción íntegra de la sentencia, en dicha
oportunidad se redactará, firmará y leerá tan sólo su parte dispositiva y uno de los jueces relatará al
público, sintéticamente, los fundamentos que motivaron la decisión; asimismo, anunciará día y hora de
la audiencia para la lectura integral, la que se llevará a cabo en el plazo máximo de los cinco días
posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva. La sentencia quedará notificada con la lectura
integral y las partes recibirán copia de ella.

4, PRINCIPIO DE CONGRUENCIA ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA: C.P.P. Art. 400.-

Sentencia y acusación. La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias
que los descriptos en la acusación y admitidos en el auto de apertura a juicio o, en su caso, en la
ampliación de la acusación, salvo cuando favorezcan al imputado. En la sentencia, el tribunal podrá
dar al hecho una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de la apertura a juicio, o
aplicar sanciones más graves o distintas a las solicitadas. Sin embargo, el imputado no podrá ser
condenado en virtud de un tipo penal distinto del invocado en la acusación, su ampliación o en el auto
de apertura a juicio y que en ningún momento fue tomado en cuenta durante el juicio. Si el tribunal
observa la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las
partes, advertirá al imputado sobre esa posibilidad, para que prepare su defensa.

5, VICIOS DE LA SENTENCIA: C.P.P. Art. 403.- Vicios de la sentencia. Los defectos de la sentencia
que habilitan la apelación y la casación, serán los siguientes:
1) que el imputado no esté suficientemente identificado;
2) que carezca la enunciación del hecho objeto del juicio y la determinación circunstanciada de aquel
que el tribunal estimó acreditado;
3) que se base en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio o incorporados
por su lectura en violación a las normas de este Título;
4) que carezca, sea insuficiente o contradictoria la fundamentación de la mayoría del tribunal. Se
entenderá que la fundamentación es insuficiente cuando se utilicen formularios, afirmaciones
dogmáticas, frases rutinarias o se utilice, como fundamentación, el simple relato de los hechos o
cualquier otra forma de reemplazarla por relatos insustanciales. Se entenderá que es contradictoria la
fundamentación cuando no se han observado en el fallo las reglas de la sana crítica, con respecto a
medios o elementos probatorios de valor decisivo;
5) que la parte dispositiva carezca de elementos esenciales;
6) que carezca de la fecha del acto y no sea posible fijarla o falte la firma de alguno de los jueces y no
se pueda determinar si ha participado en la deliberación, salvo los casos de excepción previstos
legalmente;
7) la inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y redacción de la sentencia; y
8) la inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia, la acusación y el auto de
apertura a juicio. Los demás defectos serán saneados de oficio por el tribunal o a petición del
interesado.

D, EL ACTA DEL JUICIO:

1, CONTENIDO: C.P.P. Art. 404.- Contenido. El secretario labrará un acta de la audiencia, que
contenga:
1) el lugar y fecha de la audiencia, con indicación de la hora de inicio y finalización, así como de las
suspensiones y de las reanudaciones;
2) los datos personales de los jueces, de las partes, defensores y representantes, con mención de las
conclusiones que emitieron en sus alegatos finales;
3) los datos personales del imputado;
4) un breve resumen del desarrollo de la audiencia, con indicación de los datos personales de los
testigos, peritos e intérpretes y la referencia de los documentos leídos;
5) las solicitudes y decisiones producidas en el curso del juicio y las objeciones de las partes;
6) la observancia de las formalidades esenciales, dejándose constancia de la publicidad o si ella fue
excluida, total o parcialmente;
7) las otras menciones prescritas por ley que el tribunal ordene hacer; aquellas que soliciten las partes
y las reposiciones o protestas de recurrir en apelación;
8) la constancia de la lectura de la sentencia definitiva o, en su caso, de la parte dispositiva de la
sentencia; y
9) la firma del secretario.
En los casos de prueba compleja, el tribunal podrá ordenar la versión taquigráfica o la grabación total
o parcial de la audiencia o que se resuma, al final de alguna declaración o dictamen, la parte esencial
de ellos, en cuyo caso constará en el acta la disposición y la forma en que fue cumplida.
La versión taquigráfica, la grabación o la síntesis no tendrán valor probatorio para la sentencia o para
la admisión de un recurso, salvo que ellas demuestren la inobservancia de una regla de procedimiento
que habilita el recurso de apelación o casación. El tribunal también podrá permitir que las partes, a
su costa, registren, al solo efecto de ayudar a su memoria, las alternativas propias del juicio.

2, LECTURA Y NOTIFICACION: C.P.P. Art. 405.- Lectura y notificación del acta. El acta se leerá
inmediatamente después de la sentencia ante los presentes, con lo que se tendrá por notificada a todos;
ella podrá ser modificada después de su lectura, cuando las partes así lo reclamen y el tribunal lo estime
conveniente. Si el tribunal no ordena la modificación del acta, el reclamo se hará constar. El tribunal
podrá reemplazar la lectura del acta ordenando la entrega de copias para cada una de las partes
presentes en el mismo acto; al pie del acta constará la forma en que ella fue notificada.

3, VALOR DEL ACTA DEL JUICIO: C.P.P. Art. 406.- Valor del acta. El acta demostrará, en
principio, el modo como se desarrolló el juicio, la observancia de las formalidades previstas para él,
las personas que han intervenido y los actos que se llevaron a cabo. La falta o insuficiencia de las
enunciaciones previstas, no producirá, por sí misma, un motivo de impugnación de la sentencia. Sin
embargo, se podrá probar un enunciado faltante o su falsedad, cuando sea necesario para demostrar
el vicio que invalida la decisión. En este caso, se indicará la omisión o la falsedad al interponer el
recurso de apelación o casación.

Art. 384.- Declaración de varios imputados. Si los imputados son varios, el presidente podrá alejar de
la sala de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero después de recibidas todas las
declaraciones, informará en forma resumida de lo ocurrido durante su ausencia.
Art. 385.- Facultad del imputado. En el curso de la audiencia, el imputado podrá hacer las
declaraciones que considere oportunas, siempre que se refieran a su defensa. El imputado podrá en
todo momento hablar con su defensor, sin que por eso la audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicará
a su lado.
Art. 388.- Dictamen pericial. El presidente ordenará la lectura de los dictámenes periciales. Si los
peritos han sido citados, responderán a las preguntas que les formulen las partes, los consultores
técnicos y los miembros del tribunal, en ese orden y comenzando por quienes ofrecieron el medio de
prueba. Si es posible, el tribunal ordenará que se realicen las operaciones periciales en la audiencia.
El perito tendrá la facultad de consultar documentos, notas escritas y publicaciones durante su
declaración.
Art. 389.- Testigos. Seguidamente, el presidente llamará a los testigos, comenzando por los que haya
ofrecido el Ministerio Público, continuando por los propuestos por el querellante y concluyendo con los
del imputado. Antes de declarar, los testigos no se comunicarán entre sí, ni con otras personas, ni
deberán ver, oír o ser informados de lo que ocurre en la sala de audiencia. Después de hacerlo, el
presidente podrá ordenar que continúen incomunicados en la antesala, que presencien la audiencia o
se retiren. No obstante, el incumplimiento de la incomunicación no impedirá la declaración del testigo,
pero el tribunal apreciará esta circunstancia al valorar la prueba.
Art. 390.- Interrogatorio. El presidente, después de interrogar al perito o testigo sobre su identidad
personal y las circunstancias generales para valorar su testimonio, le concederá la palabra para que
informe todo lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de la prueba. Al finalizar el relato o
si el testigo no puede, no quiere hacerlo o le resulte dificultoso, el presidente permitirá el interrogatorio
directo, comenzando por quien lo propuso y continuando con las otras partes, en el orden que considere
conveniente. Por último, el mismo presidente y los miembros del tribunal podrán interrogar al perito o
al testigo. El presidente moderará el interrogatorio y evitará que el testigo conteste a preguntas
capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones
indebidas y sin ofender la dignidad del declarante. Las partes podrán plantear la reposición de las
decisiones del presidente que limiten el interrogatorio u objetar las preguntas que se formulen. Los
peritos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de las noticias, designando con
la mayor precisión posible a los terceros que se las hayan comunicado.
Art. 391.- Interrogatorio de menores. El interrogatorio de un menor será dirigido por el presidente,
cuando lo estime necesario, en base a las preguntas presentadas por las partes. El presidente podrá
valerse del auxilio de un pariente del menor o de un experto en sicología u otra ciencia de la conducta.Si
el presidente, oídas las partes, considera que el interrogatorio del menor no perjudica su serenidad,
ordenará que su declaración prosiga con las formalidades previstas por este código. Esta decisión
podrá ser revocada durante el transcurso del interrogatorio.
Art. 392.- Incomparecencia. Cuando el perito o testigo oportunamente citado no haya comparecido, el
presidente ordenará que sea conducido por medio de la fuerza policial, y solicitará a quien lo propuso
que colabore con la diligencia. Se podrá suspender el juicio por esta causa una sola vez conforme a lo
previsto para las suspensiones, y si el testigo no concurre al segundo llamado o no pudo ser localizado
para su conducción por la fuerza policial, el juicio continuará prescindiendo de esa prueba.
Art. 393.- Otros medios de prueba. Los documentos serán leídos y exhibidos en la audiencia, con
indicación de su origen. Los objetos y otros elementos de convicción secuestrados serán exhibidos para
su reconocimiento por testigos, peritos o el imputado. Las grabaciones y elementos de prueba
audiovisuales serán reproducidos, en la forma habitual. Las partes y el tribunal podrán acordar, por
unanimidad, la lectura, exhibición o reproducción parcial de esos medios de prueba.
Se podrán efectuar careos o reconstrucciones u ordenar una inspección judicial.
Art. 394.- Prueba para mejor proveer. Excepcionalmente, el tribunal podrá ordenar la recepción de
cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevas, que requieran
su esclarecimiento, cuidando de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes.
Art. 401.- Absolución. La sentencia absolutoria ordenará la libertad del imputado, la cesación de todas
las medidas cautelares, la restitución de los objetos afectados al procedimiento que no estén sujetos a
comiso, las inscripciones necesarias y fijará las costas. La libertad del imputado se otorgará aún
cuando la sentencia absolutoria no esté firme y se cumplirá directamente desde la sala de audiencia.
Art. 402.- Condena. La sentencia condenatoria fijará con precisión las penas que correspondan y, en
su caso, determinará la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el
condenado. Se fijará con precisión la fecha en que la condena finaliza, según el caso. También se
establecerá el plazo dentro del cual corresponderá pagar la multa y se unificarán las condenas o las
penas cuando sea posible. La sentencia decidirá también sobre las costas y sobre la entrega de objetos
secuestrados a quien el tribunal entienda con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos
que correspondan ante los tribunales civiles. Decidirá sobre el comiso y la destrucción previstos en la
ley y remitirá copia de la misma a la entidad pública en la cual se desempeña el condenado y al Tribunal
Superior de Justicia Electoral.

BOLILLA VEINTISEIS:

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES:
A, PRINCIPIOS QUE SUSTENTAN LOS PRINCIPIOS ESPECIALES: los procedimientos
especiales se establecen sobre tres ideas básicas que son: - La idea de simplificar el trámite en cuanto a
la respuesta punitiva estatal o sencillamente porque las formalidades del caso no permiten avizorar una
conclusión rápida y efectiva que sería determinante para descongestionar la carga de trabajo judicial; -
La idea de aumentar las garantías al mismo proceso penal ordinario, en razón de los sujetos que
intervienen y sobre los cuales existen diferencias propias de la edad, condición social, etc., - La idea de
mínima intervención estatal, porque los hechos analizados o debatidos en el proceso no requieren
preeminencia del órgano oficial de investigación y acusación, adquiriendo este diseño las
particularidades del contradictorio. En fin se puede decir que los procesos especiales son decisiones
político – criminales, que el legislador considera trascendente para responder a los imperativos sociales
y jurídicos; con los procedimientos especiales se pretende optimizar las formas a tenor de la naturaleza
del conflicto a la persona que interviene como imputada en aquel y la necesidad de otorgar eficiencia a
la justicia por medio de vías expeditivas que no conspiren contra las reglas fundamentales del debido
proceso, y al mismo tiempo cumpla con los principios de forma sencilla, económica y rápida (Catol).

B, PROCEDIMIENTO ANTE LA JUSTICIA DE PAZ: C.P.P. Art. 407.- Requerimiento optativo.

En los casos en que este código lo autoriza, presentado el requerimiento fiscal, el juez de paz convocará
a todas las partes a una audiencia dentro de los cinco días, salvo que el imputado se halle detenido,
caso en el que lo hará dentro de las cuarenta y ocho horas. Si el imputado se halla detenido, el juez de
paz recibirá en la audiencia su declaración indagatoria. Si el imputado no ha sido capturado o no
puede concurrir por un obstáculo insuperable, la audiencia se realizará con la presencia del defensor.
Art. 408.- Desarrollo. En cuanto sean aplicables, regirán las reglas del juicio oral y público, adaptadas
a la sencillez de la audiencia. Se labrará un acta en la que solamente consten los aspectos esenciales
del acto, los planteos de las partes y las resoluciones del juez, evitando la transcripción total de lo
ocurrido, de modo que no se desnaturalice su calidad de audiencia oral y sencilla.
El acta será leída al finalizar la audiencia y firmada por las partes, quedando notificada por su lectura.
Art. 409.- Resolución. Luego de escuchar a las partes y, en su caso, de recibir la declaración
indagatoria, el juez de paz resolverá, fundadamente, todas las cuestiones planteadas y, según
corresponda:
1) decretará la desestimación solicitada por el fiscal;
2) dictará el sobreseimiento provisional;
3) declarará extinguida la acción pública o suspenderá el proceso, según corresponda, cuando resuelva
la aplicación de un criterio de oportunidad;
4) suspenderá condicionalmente el procedimiento;
5) resolverá conforme al procedimiento abreviado; y
6) autorizará la conciliación, cuando haya sido acordada por las partes.
En la audiencia, el juez, aun de oficio, procurará la conciliación sobre la reparación del daño y, en su
caso, declarará extinguida la acción penal.
Art. 410.- Oposición. Cuando el juez de paz no acepte el requerimiento fiscal, le devolverá las
actuaciones para que en plazo de diez días plantee un nuevo requerimiento ante el juez penal.
Art. 411.- Revisión de sanciones. Cuando conforme a las leyes especiales el juez de paz deba resolver
la apelación o revisión de sanciones administrativas, aplicará, analógicamente, las normas previstas
en este Título.
Art. 412.- Recursos. Las resoluciones del juez de paz que desestiman las actuaciones, declaran la
extinción de la acción, suspenden el procedimiento o sobreseen provisionalmente, son apelables.
Art. 413.- Requerimiento. Cuando las leyes atribuyan competencia al juez de paz para el juzgamiento
de faltas, la solicitud del juicio se hará por escrito y contendrá:
1) la identificación del imputado y su domicilio;
2) la descripción sintética del hecho imputado, consignando el tiempo y lugar de comisión;
3) la cita de las normas legales infringidas;
4) la indicación de los elementos de prueba; acompañando los documentos y los objetos entregados o
incautados; y
5) la identificación y firma del solicitante.
Bastará como solicitud, el formulario que contenga los requisitos antes mencionados.
Art. 414.- Requerimiento administrativo. La Policía o los funcionarios determinados por la ley, podrán
realizar el requerimiento, sin perjuicio de la facultad del Ministerio Público de solicitar el juicio por
faltas cuando la ley se lo permita. El requerimiento contendrá la intimación a presentarse ante el juez
de paz competente dentro del plazo de cinco días. Cuando el requerimiento sea presentado por un
particular el juez de paz intimará al infractor a que comparezca en el mismo plazo.
En todo caso se dará copia del requerimiento al infractor.
Art. 415.- Audiencia. El infractor al presentarse ante el juez manifestará si admite su culpabilidad o si
requiere el juicio. En este último caso, podrá ofrecer prueba o solicitar las diligencias que considere
pertinentes para su defensa.
Art. 416.- Resolución. Si el infractor admite su culpabilidad y no son necesarias otras diligencias, el
juez dictará la resolución que corresponda.
Art. 417.- Juicio. En caso de juicio, el juez convocará inmediatamente al imputado y, si es necesario, al
solicitante. Asimismo expedirá las órdenes indispensables para incorporar al juicio los elementos de
prueba admitidos. La audiencia será oral y pública y no se podrá suspender.
El juez oirá brevemente a los comparecientes y luego de recibir y analizar la prueba absolverá o
condenará por simple decreto. Si no son incorporados medios de prueba durante el juicio, el juez
decidirá sobre la base de los hechos comprobados y elementos acompañados con la solicitud inicial.
Cuando el imputado no comparezca, igualmente se resolverá, sin más trámite, conforme al inciso
anterior.
Art. 418.- Impugnación. La resolución será apelable en el plazo de tres días, únicamente por el
condenado.
Art. 419.- Analogía. En lo demás, regirán, analógicamente, las reglas del procedimiento ordinario,
adecuadas a la naturaleza breve y simple de este procedimiento. El imputado podrá nombrar un
defensor para que lo asista, pero no regirán las normas de la defensa pública.
No se aplicarán medidas cautelares personales.

C, PROCEDIMIENTO PARA MENORES: C.P.P. Art. 427.- Reglas especiales. En la investigación

y juzgamiento de los hechos punibles en los cuales se señale como autor o partícipe a una persona que
haya cumplido los catorce años y hasta los veinte años de edad inclusive, se procederá con arreglo a la
Constitución, al Derecho Internacional vigente y a las normas ordinarias de este código, y regirán en
especial, las establecidas a continuación.
1) Objeto del proceso y la investigación. El proceso al adolescente tiene por objeto verificar la
existencia de una acción u omisión considerada como delito o crimen según la ley penal ordinaria,
determinar quién es su autor o partícipe, y ordenar la aplicación de las medidas que corresponda;
2) Comprobación de la edad. La edad del adolescente se comprobará con el certificado de nacimiento,
pero a falta de éste, el juez penal juvenil resolverá en base al dictamen pericial, efectuado por un médico
forense acreditado o por dos médicos en ejercicio de su profesión. En la pericia deberá intervenir
además un psicólogo forense, quien agregará sus conclusiones en el dictamen. El dictamen deberá
realizarse y remitirse en un plazo que no excederá de setenta y dos horas después de notificada la
resolución que la ordene;
3) Declaración del adolescente. Se garantizará la entrevista del adolescente con su abogado previa a
la audiencia. La declaración del adolescente se efectuará ante el juzgado y deberá recibirse en
presencia del defensor público o particular si lo tuviere, pudiendo intervenir el fiscal competente.
Ningún adolescente será sujeto de interrogatorio por autoridades policiales sobre su participación en
los hechos investigados. El incumplimiento de esta disposición implica la nulidad de lo actuado;
4) Régimen de libertad. El adolescente sólo podrá ser privado preventivamente de su libertad cuando
fuere sorprendido en flagrancia o por orden judicial escrita.
Resolución inmediata sobre la libertad. Cuando el adolescente estuviera detenido por flagrancia y fuere
puesto a disposición del juez, éste resolverá inmediatamente sobre su libertad; u ordenará la aplicación
de alguna medida provisional si fuera procedente, sin perjuicio de que el Ministerio Público continúe
la investigación.
Medida provisional. El juez con base en las diligencias de investigación y previa declaración del
adolescente, resolverá si procede aplicarle una medida en forma provisional;
5) Órganos intervinientes. Los órganos jurisdiccionales, fiscales y de la defensa pública intervinientes
en este procedimiento, serán aquellos que tengan la competencia y jurisdicción correspondiente; y se
integrarán conforme a las reglas que este código establece para los órganos creados;
6) Forma del juicio. El juicio se realizará a puertas cerradas, salvo que el imputado o su representante
legal requieran la publicidad del juicio;
7) Participación de los padres o interesados legítimos. Los padres o quienes lo hayan tenido a su
cuidado, guarda o tutela, podrán asistir al juicio y participar en la defensa del adolescente.
8) Investigación socio-ambiental. Será obligatoria la realización de una investigación sobre el
adolescente, dirigida por un perito, quien informará en el juicio;
9) División obligatoria. Será obligatoria la división del juicio prevista por este código.

D, PROCEDIMIENTO PARA APLICACIÓN DE MEDIDAS DE MEJORAMIENTO: C.P.P. Art.

428.- Procedencia. Cuando el Ministerio Público o el querellante, en razón de particulares,
circunstancias personales del procesado, estimen que sólo corresponde aplicar una medida, solicitarán
este procedimiento, en la forma y las condiciones previstas para la acusación, indicando también los
antecedentes y circunstancias que motivan el pedido.
Art. 429.- Reglas especiales. El procedimiento se regirá por las reglas ordinarias, salvo las establecidas
a continuación:
1) cuando el imputado sea incapaz, sus facultades serán ejercidas por su representante legal, o en su
defecto por quien designe el tribunal, con quien se entenderán todas las diligencias del procedimiento,
salvo los actos de carácter personal;
2) en el caso previsto por el inciso anterior, no se exigirá la declaración previa del imputado para
presentar acusación, pero su representante legal o el designado en su defecto, podrán manifestar cuanto
consideren conveniente para la defensa de su representado;
3) el procedimiento aquí previsto nunca se tramitará juntamente con uno ordinario;
4) el juicio se realizará a puertas cerradas, sin la presencia del imputado, cuando sea imposible a causa
de su estado o inconveniente por razones de orden, seguridad o salud, caso en el cual será representado
a todos los efectos por su representante legal;
5) la sentencia versará sobre la absolución o sobre la aplicación de una medida de seguridad; y
6) no serán aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado, ni las de la suspensión
condicional del procedimiento.
Art. 430.- Rechazo. El juez podrá rechazar la solicitud, por entender que corresponde la aplicación de
una sanción y ordenar la acusación.
Art. 431.- Transformación. Si durante el juicio, el tribunal considera que corresponde aplicar una pena,
ordenará la acusación conforme al procedimiento ordinario.

E, PROCEDIMIENTO PARA LOS HECHOS PUNIBLES RELACIONADOS CON PUEBLOS

INDIGENAS: C.P.P. Art. 432.- Procedencia. Cuando el imputado sea miembro y viva
permanentemente en una comunidad indígena; o cuando sea la comunidad o uno de sus miembros
residentes la víctima del hecho punible, deberán aplicarse las normas establecidas en este Título.
Art. 433.- Etapa preparatoria. La etapa preparatoria se regirá por las disposiciones comunes, con las
siguientes modificaciones:
1) la investigación fiscal será realizada con la asistencia obligatoria de un consultor técnico
especializado en cuestiones indígenas, sorteado de la lista prevista en este Título;
2) en caso de ordenarse la prisión preventiva, el juez, al momento del examen de oficio sobre la
procedencia de la medida, ordenará, a requerimiento del defensor, un informe pericial sobre las
condiciones de vida del procesado en prisión que considere las características culturales del imputado
y, en su caso, formule las recomendaciones tendientes a evitar la alienación cultural; y
3) el control de la investigación fiscal será efectuado por el juez del procedimiento ordinario, quien
antes de resolver cualquier cuestión esencial, deberá oír el parecer de un perito.
Art. 434.- Etapa intermedia. Durante la etapa intermedia se aplicarán las siguientes reglas especiales:
1) una vez concluida la etapa preparatoria, el juez convocará al Ministerio Público, al imputado y a la
víctima, junto con los miembros de la comunidad que estos últimos designen, a una audiencia, para que,
aconsejados por el perito interviniente, elaboren, de común acuerdo, un modo de reparación, que podrá
incluir cualquier medida autorizada por este código, o aquellas aceptadas por la cultura de la etnia,
con el objeto de poner fin al procedimiento, siempre que ella no atente contra los derechos
fundamentales establecidos en la Constitución y el Derecho Internacional vigente;
2) si las partes llegan libremente a un acuerdo, el juez lo homologará y suspenderá el procedimiento,
estableciendo con toda precisión los derechos y obligaciones de las partes, así como el plazo máximo
para la denuncia de cualquier incumplimiento; vencido el plazo, sin que existan incumplimientos, se
declarará, de oficio, extinguida la acción penal;
3) si las partes no llegan a ningún acuerdo o si el convenio es incumplido, el trámite continuará
conforme a las reglas del procedimiento ordinario;
4) la extinción de la acción penal es inapelable; y
5) las manifestaciones del procesado en la audiencia o su disposición para arribar a un acuerdo, en
ningún caso podrán ser tomados en cuenta como indicio de su culpabilidad o admisión de la existencia
del hecho.
Art. 435.- El juicio. El juicio se realizará conforme a las reglas del procedimiento ordinario, con las
siguientes modificaciones:
1) obligatoriamente se sorteará un nuevo perito;
2) siempre que no se afecten los principios y garantías previstos en la Constitución, el Derecho
Internacional vigente y en este código, el tribunal podrá, por resolución fundada, realizar
modificaciones al procedimiento, basadas en el respeto a las características culturales de la etnia del
procesado; las modificaciones serán comunicadas a las partes con suficiente anticipación;
3) antes de dictar sentencia el perito producirá un dictamen final, que será valorado conforme las reglas
comunes; el perito deberá participar de la deliberación de los jueces, con voz, pero sin voto; y
4) la sentencia dejará expresa constancia del derecho consuetudinario aplicado o invocado en el
procedimiento, tanto en lo concerniente a la solución del caso como a las modificaciones procesales,
con un juicio valorativo sobre su sentido y alcance.
Art. 436.- Recursos. Las decisiones de los jueces o del tribunal serán impugnables por los medios del
procedimiento ordinario.
Art. 437.- Ejecución de sentencia. Cuando la sentencia sea condenatoria a una pena privativa de
libertad que no supere los dos años, cualquier representante legal de una comunidad de la etnia del
condenado, podrá presentar al juez de ejecución una alternativa para la ejecución de la sanción, de
modo que cumpla más eficazmente las finalidades constitucionales, respete la identidad cultural del
condenado y le sea más favorable. El juez resolverá la cuestión planteada en una audiencia oral a la
que convocará al condenado, a la víctima y al Ministerio Público. En caso de aceptación de la
propuesta, se establecerán con toda precisión los mecanismos que aseguren el cumplimiento de la
sanción.
Art. 438.- Peritos. La Corte Suprema de Justicia, previo llamado a concurso de méritos, procederá a
elaborar una lista de peritos, conocedores de las diferentes culturas indígenas, preferentemente
antropólogos, quienes tendrán por función prestar la asesoría técnica conforme a lo establecido en este
Título.

F, PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACION DEL DANO:

1, PRINCIPIOS APLICABLES A DICHO TRÁMITE: C.P.P. Art. 439.- Procedencia. Dictada la

sentencia de condena o la resolución que imponga una medida de seguridad por inimputabilidad, el
querellante o el Ministerio Público podrán solicitar al juez que ordene la reparación del daño causado
o la indemnización correspondiente.
Art. 440.- Demandado. La demanda deberá ser dirigida contra el condenado o contra aquél a quien se
le aplicó una medida de seguridad por mejoramiento.

2, SOLICITUD DE REPARACION Y ADMISIBILIDAD: REQUISITOS: C.P.P. Art. 441.-

Solicitud. La demanda deberá contener:
1) los datos de identidad del demandante o su representante legal y su domicilio procesal;
2) la identidad del demandado y el domicilio donde deba ser citado;
3) la expresión concreta y detallada de los daños sufridos y la relación de causalidad con el hecho
punible comprobado;
4) el fundamento del derecho que invoca; y
5) la expresión concreta y detallada de la reparación que busca o el importe exacto de la indemnización
pretendida. La presentación de la demanda deberá estar acompañada de una copia autenticada de la
sentencia de condena o la que impone la medida. Por desconocimiento de los datos de identificación
del demandado o si se ignora el contenido del contrato por el cual deberá responder un tercero, el
demandante podrá solicitar al juez diligencias previas a fin de preparar la demanda.
Art. 442.- Admisibilidad. El juez examinará la demanda y si falta alguno de los requisitos establecidos
en el artículo anterior, intimará al demandante para que corrija los defectos formales, durante el plazo
de cinco días. Vencido el plazo sin corrección se rechazará la demanda. Igualmente, cuando la
solicitud de indemnización sea manifiestamente excesiva, el juez intimará a su corrección en el mismo
plazo y se procederá análogamente. Antes de resolver sobre la admisibilidad, el juez podrá ordenar
pericias técnicas para evaluar los daños o la relación de causalidad. El rechazo de la demanda será
apelable. El rechazo no impedirá plantear la acción ordinaria civil en el fuero respectivo.

3, CARGA DE LA PRUEBA Y OBJECION A LA REPARACION: C.P.P. Art. 444.- Carga de la

prueba y objeción. Corresponderá al acusador particular la prueba de los hechos en que funde su
pretensión. El demandado sólo podrá objetar la legitimación del demandante, la clase de la reparación
solicitada y la cuantía de la indemnización.
El escrito de objeción deberá ser fundado y acompañado de toda la prueba que respalde la objeción.
Si no se objeta el mandamiento en el plazo establecido, quedará firme la orden de reparación o
indemnización y el juez ordenará su ejecución.
Presentada la objeción, el juez convocará a las partes a una audiencia de conciliación y prueba dentro
de los diez días.

4, AUDIENCIA: C.P.P. Art. 445.- Audiencia. El día señalado, el juez realizará la audiencia, procurará
la conciliación de las partes, producirá la prueba ofrecida y oirá el fundamento de sus respectivas
pretensiones. La incomparecencia del demandante producirá el desistimiento de la demanda y su
archivo. Si el demandado no comparece, quedará firme la orden de reparación o indemnización y se
procederá a su ejecución.
En caso de que sean varios los demandados y alguno de ellos no comparece, el demandado que no
compareció quedará vinculado a las resultas del procedimiento, sin posibilidad de impugnarlo.
Por último, el juez homologará los acuerdos o dictará la resolución de reparación o indemnización de
daños.

5, PRESCRIPCION Y OTROS EFECTOS: C.P.P. Art. 447.- Prescripción. La acción para demandar
la reparación o indemnización del daño, por medio de este procedimiento especial, prescribirá a los
dos años de ejecutoriada la sentencia de condena o la resolución que impone la medida.
Art. 448.- Otros efectos. El abandono de este procedimiento especial, luego de la admisión de la
demanda, produce la perención de la instancia y obliga al pago de las costas.
G, PROCEDIMIENTO ABREVIADO:

1, PRESUPUESTO PARA SU ADMISIBILIDAD: C.P.P. Art. 420.- Admisibilidad. Hasta la

audiencia preliminar, se podrá proponer la aplicación del procedimiento abreviado cuando:
1) se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena máxima inferior a cinco años, o una sanción
no privativa de libertad;
2) el imputado admita el hecho que se le atribuye y consienta la aplicación de este procedimiento; y
3) el defensor acredite, con su firma, que el imputado ha prestado su consentimiento libremente.
La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas reglas a alguno de ellos.

2, SINONIMIA ( calidad de sinónimo, elegancia de lenguaje al emplear voces sinónimas en grado

ascendente o descendente) CON EL ALLANAMIENTO O LA CONFESION: DIFICULTADES
QUE OFRECE: el procedimiento abreviado es un modelo de procedimiento especial; no es
propiamente un juicio; por ello la denominación de procedimiento abreviado y su ubicación entre los
procedimientos especiales es correcta; así como la distinción del procedimiento ordinario y en especial
del juicio oral y público, es esencial para entender el carácter sumario y particular de sus trámites, en
realidad se trata de un procedimiento al cual se simplifican y abrevian los trámites y plazos de resolución,
y no de la abreviación del juicio. En verdad no existe realmente un juicio: en general no se producen
pruebas ni existe contradicción, con estas características, su funcionamiento es similar al allanamiento
sobre los hechos, que es materia del procedimiento civil ordinario. Los requisitos exigidos para proceder
a la aplicación del procedimiento abreviado son estrictos e ineludibles, puesto que la admisión del
procedimiento especial significa prescindir del juicio oral y público del procedimiento ordinario y con
ello, la posibilidad de afectar garantías básicas del debido proceso legal, por ello la necesidad del
consentimiento libre del imputado en la aplicación de este procedimiento, lo que a su vez, debe ser
ratificado por el abogado defensor.
El imputado debe admitir el hecho que se le atribuye, no obstante, la admisión de los hechos no será
considerada como una confesión o admisión de su reprochabilidad, en el caso de que la causa llegue a
sustanciarse en un juicio oral y público; la admisión de los hechos por parte del imputado es entendida
como el acto procesal mediante el cual, el imputado, con asistencia legal reconoce los hechos materia
de acusación, sin que esa conformidad se aplique a la calificación jurídica pretendida o al reconocimiento
de los elementos del tipo subjetivo (dolo y otros elementos distintos: ánimo, ultra intención, etc.), en
otros términos, el imputado acepta en forma expresa la imputación objetiva del tipo penal objeto de la
investigación. (José Machi).

3, MOMENTO HASTA EL CUAL SE PUEDE PLANTEAR LA ABREVIACION: La aplicación

del procedimiento abreviado se puede proponer hasta en la audiencia preliminar (José Machi)
Se podrá plantear la aplicación del procedimiento abreviado desde el primer acto del procedimiento
hasta la realización de la audiencia preliminar en la etapa intermedia (Llanes).

4, CASOS DE DESESTIMACION DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO: cuando el juez

rechaza la aplicación del procedimiento abreviado, debe emplazar al Ministerio Público para que
continúe el procedimiento según el trámite; el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al
Ministerio Público durante el juicio, la admisión de los hechos por parte del imputado no podrán ser
considerados como una confesión (José Machi).
El juez podrá rechazar el procedimiento cuando estime que la calificación de los hechos corresponde a
conductas más gravosas, en cuyo caso emplazará al fiscal para que continúe el procedimiento ordinario;
por ejemplo: en un homicidio, la acusación califica como homicidio culposo conforme al art. 107
solicitando la pena de cinco anos; el juez luego del análisis de los hechos considera que no se trata de un
homicidio culposo, sino doloso (dolo eventual) y califica con el art. 105 inc. 1º del código penal que
prevé penas de cinco a quince anos, resultando por consiguiente el rechazo del procedimiento abreviado
y la aplicación del ordinario; teniendo en cuenta que el procedimiento abreviado puede plantearse hasta
la audiencia preliminar, es importante destacar que para el emplazamiento el juez deberá considerar el
tiempo transcurrido entre el primer acto del procedimiento y la presentación del pedido, para determinar
cuanto queda para acusar, y preservar así el cumplimiento de los plazos procesales (Llanes).

Art. 421.- Trámite. El Ministerio Público, el querellante y el imputado, conjuntamente o por separado,
presentarán un escrito, acreditando los preceptos legales aplicables y sus pretensiones fundadas,
además de los requisitos previstos en el artículo anterior. El juez oirá al imputado y dictará la
resolución que corresponda, previa audiencia a la víctima o al querellante. El juez podrá absolver o
condenar, según corresponda. Si condena, la pena impuesta no podrá superar la requerida por los
acusadores. La sentencia contendrá los requisitos previstos en este Código, aunque de un modo sucinto,
y será apelable.
Si el juez no admite la aplicación del procedimiento abreviado, emplazará al Ministerio Público para
que continúe el procedimiento según el trámite ordinario. En este caso, el requerimiento anterior sobre
la pena no vincula al Ministerio Público durante el juicio, ni la admisión de los hechos por parte del
imputado podrán ser considerados como una confesión

H, PROCEDIMIENTO POR EL DELITO DE ACCION PENAL PRIVADA:

1, SIMPLIFICACION DEL DELITO: C.P.P. Art. 422.- Querella. Quien pretenda acusar por un
delito de acción privada, deberá presentar su acusación particular ante el juez de paz o el tribunal de
sentencia, por sí o mediante apoderado especial, conforme a lo previsto en este código.
El tribunal de sentencia unipersonal es el competente para entender del procedimiento especial por
delitos de acción penal privada; en estos casos no es necesaria la intervención del MP, y exclusivamente
corre por cuanta de la víctima o su representante legal (José Machi).

2, AUXILIO JUDICIAL PREVIO: IMPRESCINDIBILIDAD: C.P.P. Art. 423.- Auxilio judicial

previo. Cuando no se haya logrado identificar o individualizar al acusado; o determinar su domicilio;
o, cuando para describir clara, precisa y circunstanciadamente el delito sea imprescindible llevar a
cabo diligencias que el querellante no pueda realizar por sí mismo, requerirá en la acusación el auxilio
judicial, indicando las medidas pertinentes. El juez prestará el auxilio, si corresponde. Luego, el
acusador completará su acusación dentro de los cinco días de obtenida la información faltante.

3, TRAMITE CONCILIATORIO: C.P.P. Art. 424.- Conciliación. Admitida la querella, se convocará

a una audiencia de conciliación, dentro de los diez días. Por acuerdo entre acusador y acusado podrán
designar un amigable componedor para que realice la audiencia.
Art. 425.- Procedimiento posterior. Si no se logra la conciliación, el juez convocará a juicio conforme
a lo establecido por este código y aplicará las reglas del juicio ordinario.

4, ABANDONO DE QUERELLA: Art. 426.- Abandono de la querella. Además de los casos previstos
en este código, se considerará abandonada la querella y se archivará el procedimiento cuando:
1) el querellante o su mandatario no concurran a la audiencia de conciliación, sin justa causa; y
2) cuando fallecido o incapacitado el querellante, no concurra a proseguir el procedimiento quien según
la ley esté autorizado para ello, dentro de los treinta días siguientes a la muerte o incapacidad.
Art. 443.- Mandamiento de reparación o indemnización. Admitida la demanda, el juez librará el
mandamiento de reparación o indemnización conforme a lo solicitado.
El mandamiento contendrá:
1) la identidad y domicilio del demandado;
2) la identidad y domicilio procesal del demandante, y en su caso, de su representante;
3) la orden de reparar los daños, con su descripción concreta y detallada, o el importe exacto de la
indemnización debida;
4) la intimación a objetar el mandamiento en el plazo de diez días; y
5) la orden de embargar bienes suficientes para responder al mandamiento y las costas.
Art. 446.- Apelación. La resolución sobre la reparación o indemnización será apelable.

BOLILLA VEINTISIETE:

LOS RECURSOS ORDINARIOS:

A, RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN:

1, OBJETIVOS:
2, MOTIVOS:
3, EL “PER SALTUM”:

B, RECURSO DE REVISION:

1, PROCEDENCIA:
2, LEGITIMACION:
3, PROCEDIMIENTO:
4, ORGANO COMPETENTE:
5, REENVIO:
6, RECHASO:

Art. 449.- Reglas generales. Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los
casos expresamente establecidos, siempre que causen agravio al recurrente. El derecho de recurrir
corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente acordado. Cuando la ley no distinga entre las
diversas partes, el recurso podrá ser interpuesto por cualquiera de ellas.

Art. 450.- Condiciones de interposición. Los recursos se interpondrán, en las condiciones de tiempo y
forma que se determina en este código, con indicación específica de los puntos de la resolución
impugnados.
Art. 451.- Adhesión. Quien tenga derecho a recurrir, podrá adherirse, dentro del período de
emplazamiento, al recurso concedido a cualquiera de las partes, siempre que exprese los motivos en
que se funda.

Art. 452.- Recurso durante las audiencias. Durante las audiencias sólo será admisible el recurso de
reposición, el que será resuelto de inmediato, sin suspenderlas. La interposición del recurso significará
también reserva de recurrir en apelación o en casación, si el vicio señalado no es saneado y la
resolución provoca un agravio al recurrente.

Art. 453.- Efecto extensivo. Cuando existan computados el recurso interpuesto por uno de ellos
favorecerá también a los demás, a menos que se base en motivos exclusivamente personales. En caso
de acumulación de causas por hechos punibles diversos, el recurso deducido por un imputado
favorecerá a todos, siempre que se base en la inobservancia de normas procesales que afecten también
a los otros y no en motivos exclusivamente personales.

Art. 454.- Efecto suspensivo. La resolución no será ejecutada durante el plazo para recurrir y mientras
se tramite el recurso, salvo disposición legal en contrario.

Art. 455.- Desistimiento. Las partes podrán desistir de los recursos deducidos por ellas o sus defensores,
sin perjudicar a los demás recurrentes, pero cargarán con las costas. No obstante, el desistimiento de
un recurso impedirá el progreso de los que se han adherido a él. Para desistir de un recurso, el defensor
deberá tener mandato expreso del imputado.

Art. 456.- Competencia. Al tribunal que resuelva el recurso se le atribuirá el conocimiento del
procedimiento, exclusivamente en cuanto a los puntos de la resolución que han sido impugnados.

Art. 457.- Reforma en perjuicio. Cuando la resolución sólo haya sido impugnada por el imputado o su
defensor, no podrá ser modificada en su perjuicio. Los recursos interpuestos por cualquiera de las
partes permitirán modificar o revocar la resolución en favor del imputado.

Art. 458.- Procedencia. El recurso de reposición procederá solamente contra las decisiones que
resuelvan un trámite o incidente del procedimiento, a fin de que el mismo juez que las dictó, examine
nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda.

Art. 459.- Trámite. Salvo cuando el recurso de reposición sea planteado en la audiencia, éste se
interpondrá dentro de los tres días, por escrito fundado. El juez resolverá por auto, previa audiencia a
los interesados, por el mismo plazo.

Art. 460.- Efecto. La resolución que recaiga causará ejecutoria, a menos que el recurso haya sido
interpuesto, en el mismo momento y en forma, con el de apelación subsidiaria.

Art. 461.- Resoluciones apelables. El recurso de apelación procederá contra las siguientes resoluciones:
1) el sobreseimiento provisional o definitivo;
2) la que decide la suspensión del procedimiento;
3) la que decide un incidente o una excepción;
4) el auto que resuelve sobre la procedencia de una medida cautelar o su sustitución;
5) la desestimación;
6) la que rechaza la querella;
7) el auto que declara la extinción de la acción penal;
8) la sentencia sobre la reparación del daño;
9) la sentencia dictada en el procedimiento abreviado;
10) la concesión o rechazo de la libertad condicional o los autos que denieguen la extinción,
conmutación o suspensión de la pena; y
11) contra todas aquellas que causen un agravio irreparable, salvo cuando expresamente se la haya
declarado irrecurrible por este código.
No será recurrible el auto de apertura a juicio.

Art. 462.- Interposición. El recurso de apelación general se interpondrá por escrito, debidamente
fundado, ante el mismo juez que dictó la resolución, dentro del término de cinco días. Cuando el
tribunal de apelaciones tenga su sede en un lugar distinto al de radicación del procedimiento, los
recurrentes fijarán, en el escrito de interposición, nuevo domicilio procesal. Cuando el recurrente
intente producir prueba en la segunda instancia, la ofrecerá junto con el escrito de interposición,
señalando concretamente el hecho que pretende probar.

Art. 463.- Emplazamiento y elevación. Presentado el recurso, con las copias para el traslado, el juez
emplazará a las otras partes para que en el plazo común de cinco días contesten el recurso y, en su
caso, ofrezcan prueba. Si se producen adhesiones durante el emplazamiento, correrá traslado a las
otras partes para que contesten la adhesión en el mismo plazo. Luego, sin más trámite e
inmediatamente, remitirá las actuaciones al tribunal de apelaciones para que resuelva. Sólo se remitirá
copia de las actuaciones pertinentes o se formará un cuaderno especial, para no demorar el trámite del
procedimiento. Excepcionalmente, el tribunal de apelaciones podrá solicitar otras copias o el
expediente principal; ello no implicará la paralización de la marcha del procedimiento.

Art. 464.- Trámite. Recibidas las actuaciones el tribunal de apelaciones, dentro de los diez días, decidirá
la admisibilidad del recurso y la procedencia de la cuestión planteada, todo en una sola resolución.
Si alguna parte ha ofrecido prueba y el tribunal la estima necesaria y útil, fijará una audiencia oral
dentro de los quince días de recibidas las actuaciones y resolverá inmediatamente después de realizada
la audiencia. Quien ha ofrecido prueba para la segunda instancia tomará a su cargo la presentación
de dicha prueba en la audiencia y el tribunal resolverá únicamente con la prueba que se incorpore y
con los testigos que se hallen presentes. El secretario auxiliará al oferente expidiendo las citaciones o
las órdenes que sean necesarias, que serán diligenciadas por el recurrente.

Art. 465.- Resolución. La resolución del tribunal de apelaciones estará sujeta, en lo pertinente, a las
formalidades previstas para los autos y las sentencias y, en todo caso, fundamentará sus decisiones.

Art. 461.- Resoluciones apelables. El recurso de apelación procederá contra las siguientes resoluciones:
1) el sobreseimiento provisional o definitivo;
2) la que decide la suspensión del procedimiento;
3) la que decide un incidente o una excepción;
4) el auto que resuelve sobre la procedencia de una medida cautelar o su sustitución;
5) la desestimación;
6) la que rechaza la querella;
7) el auto que declara la extinción de la acción penal;
8) la sentencia sobre la reparación del daño;
9) la sentencia dictada en el procedimiento abreviado;
10) la concesión o rechazo de la libertad condicional o los autos que denieguen la extinción,
conmutación o suspensión de la pena; y
11) contra todas aquellas que causen un agravio irreparable, salvo cuando expresamente se la haya
declarado irrecurrible por este código.
No será recurrible el auto de apertura a juicio.

Art. 462.- Interposición. El recurso de apelación general se interpondrá por escrito, debidamente
fundado, ante el mismo juez que dictó la resolución, dentro del término de cinco días. Cuando el
tribunal de apelaciones tenga su sede en un lugar distinto al de radicación del procedimiento, los
recurrentes fijarán, en el escrito de interposición, nuevo domicilio procesal. Cuando el recurrente
intente producir prueba en la segunda instancia, la ofrecerá junto con el escrito de interposición,
señalando concretamente el hecho que pretende probar.

Art. 463.- Emplazamiento y elevación. Presentado el recurso, con las copias para el traslado, el juez
emplazará a las otras partes para que en el plazo común de cinco días contesten el recurso y, en su
caso, ofrezcan prueba. Si se producen adhesiones durante el emplazamiento, correrá traslado a las
otras partes para que contesten la adhesión en el mismo plazo. Luego, sin más trámite e
inmediatamente, remitirá las actuaciones al tribunal de apelaciones para que resuelva. Sólo se remitirá
copia de las actuaciones pertinentes o se formará un cuaderno especial, para no demorar el trámite del
procedimiento. Excepcionalmente, el tribunal de apelaciones podrá solicitar otras copias o el
expediente principal; ello no implicará la paralización de la marcha del procedimiento.

Art. 464.- Trámite. Recibidas las actuaciones el tribunal de apelaciones, dentro de los diez días, decidirá
la admisibilidad del recurso y la procedencia de la cuestión planteada, todo en una sola resolución. Si
alguna parte ha ofrecido prueba y el tribunal la estima necesaria y útil, fijará una audiencia oral dentro
de los quince días de recibidas las actuaciones y resolverá inmediatamente después de realizada la
audiencia. Quien ha ofrecido prueba para la segunda instancia tomará a su cargo la presentación de
dicha prueba en la audiencia y el tribunal resolverá únicamente con la prueba que se incorpore y con
los testigos que se hallen presentes. El secretario auxiliará al oferente expidiendo las citaciones o las
órdenes que sean necesarias, que serán diligenciadas por el recurrente.

Art. 465.- Resolución. La resolución del tribunal de apelaciones estará sujeta, en lo pertinente, a las
formalidades previstas para los autos y las sentencias y, en todo caso, fundamentará sus decisiones.
Art. 466.- Objeto. Sólo podrá deducirse el recurso de apelación especial contra las sentencias definitivas
dictadas por el juez o el tribunal de sentencia en el juicio oral.

Art. 467.- Motivos. El recurso de apelación contra la sentencia definitiva sólo procederá cuando ella se
base en la inobservancia o la errónea aplicación de un precepto legal. Cuando el precepto legal que
se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento, el
recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha hecho la
reserva de recurrir, salvo en los casos de nulidad absoluta, o cuando se trate de los vicios de la
sentencia.

Art. 468.- Interposición. El recurso de apelación se interpondrá ante el juez o tribunal que dictó la
sentencia, en el término de diez días luego de notificada, y por escrito fundado, en el que se expresará,
concreta y separadamente, cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de
esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo. Si las partes estiman necesaria una audiencia pública
para la fundamentación complementaria y discusión del recurso deberán solicitarlo expresamente.
Cuando el procedimiento se haya iniciado en una circunscripción judicial distinta al de la sede del
tribunal de apelaciones, el recurrente, en el escrito de interposición, y los demás al contestar el recurso
o al adherirse a él, fijarán nuevo domicilio procesal.

Art. 469.- Prueba. Cuando el recurso se fundamente en un defecto de procedimiento y se discuta la

forma en que fue llevado a cabo un acto, en contraposición a lo señalado por el acta del juicio o por la
sentencia, se podrá ofrecer prueba con ese objeto. La prueba se ofrecerá al interponer el recurso, al
contestarlo o al adherirse a él durante el emplazamiento.

Art. 470.- Emplazamiento y elevación. Interpuesto el recurso, el tribunal que dictó la resolución
impugnada emplazará a las otras partes para que, en el plazo de diez días comunes, contesten el recurso.
Si se ha producido una adhesión se emplazará a contestarla dentro de los cinco días. Vencidos los
plazos o producidas todas las contestaciones el juez o tribunal elevará inmediatamente las actuaciones
al tribunal de apelaciones, sin más trámite.

Art. 471.- Admisión y resolución. Recibidas las actuaciones, el tribunal de apelaciones, si se ha ofrecido
prueba, se ha solicitado expresamente la audiencia de fundamentación o de oficio, convocará a una
audiencia pública dentro de los quince días. Si no se convoca a dicha audiencia, examinará el recurso
interpuesto y las adhesiones, para decidir sobre su admisibilidad y procedencia dentro de los quince
días siguientes.
Si se declara inadmisible se devolverán las actuaciones.

Art. 472.- Audiencia de prueba o de fundamentación. La audiencia de prueba o de fundamentación se

regirá, en lo pertinente, por las reglas previstas en general para el juicio oral. Quien haya ofrecido
prueba tomará a su cargo la presentación de dicha prueba en la audiencia y el tribunal resolverá
únicamente con la prueba que se incorpore y con los testigos que se hallen presentes. En la audiencia
de fundamentación complementaria los magistrados podrán interrogar libremente a los recurrentes
sobre los puntos insuficientes de la fundamentación o de la solución que proponen, sobre la doctrina
que sustenta sus pretensiones o los precedentes jurisprudenciales que han utilizado y ello no se
entenderá como prejuzgamiento. La inasistencia a la audiencia no provocará deserción del recurso,
pero quien la solicitó y no concurra deberá hacerse cargo de las costas. Para la deliberación y
sentencia se regirán por las reglas de este código.

Art. 473.- Reenvío. Cuando no sea posible reparar directamente la inobservancia de la ley o su errónea
aplicación, el tribunal de apelaciones anulará total o parcialmente la sentencia y ordenará la reposición
del juicio por otro juez o tribunal. Cuando la anulación sea parcial, se indicará el objeto concreto del
nuevo juicio.

Art. 474.- Decisión directa. Cuando de la correcta aplicación de la ley resulte la absolución del
procesado, la extinción de la acción penal, o sea evidente que para dictar una nueva sentencia no es
necesario la realización de un nuevo juicio, el tribunal de apelaciones podrá resolver, directamente, sin
reenvío.
Art. 475.- Rectificación. Los errores de derecho en la fundamentación de la resolución impugnada, que
no hayan influido en la parte dispositiva, no la anularán, pero serán corregidos en la nueva sentencia,
así como los errores u omisiones formales y los que se refieran a la designación o el cómputo de las
penas. Asimismo el tribunal, sin anular la sentencia recurrida, podrá realizar una fundamentación
complementaria.

Art. 476.- Libertad del imputado. Cuando por efecto de la resolución del recurso deba cesar la detención
del imputado, el tribunal ordenará directamente la libertad.

BOLILLA VEINTIOCHO:

LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS:

A, RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION: la casación es un recurso técnico contra las

decisiones emanadas del tribunal de sentencia o de segunda instancia que lesionen la aplicación de
preceptos constitucionales o sean manifiestamente infundadas o arbitrarias; se trata de un medio de
impugnación extraordinarios con motivos tasados; con el se pretende la nulidad de la sentencia (casación
por infracción de la ley) o del proceso y, consiguientemente de la sentencia (casación por
quebrantamiento de la forma); fue concebido para mantener la igualdad ante la ley, en su aplicación
concreta, porque la falta de uniformidad de la jurisprudencia vulnera esa garantía; en sentido procesal
penal la casación expresa la idea de acudir a la corte suprema de justicia o tribunal supremo, para que
en control de legalidad deje sin efecto un sentencia y en su lugar decida la que corresponda, o en
determinados casos para que una especial porción del proceso sea anulada y colateralmente la sentencia
(Llanes)

1, OBJETIVO: C.P.P. Art. 477.- Objeto. Sólo podrá deducirse el recurso extraordinario de casación
contra las sentencias definitivas del tribunal de apelaciones o contra aquellas decisiones de ese tribunal
que pongan fin al procedimiento, extingan la acción o la pena, o denieguen la extinción, conmutación
o suspensión de la pena.

2, MOTIVOS: C.P.P. Art. 478.- Motivos. El recurso extraordinario de casación procederá,

exclusivamente:
1) cuando en la sentencia de condena se imponga una pena privativa de libertad mayor de diez años, y
se alegue la inobservancia o errónea aplicación de un precepto constitucional;
2) cuando la sentencia o el auto impugnado sea contradictorio con un fallo anterior de un Tribunal de
Apelaciones o de la Corte Suprema de Justicia; o
3) cuando la sentencia o el auto serán manifiestamente infundados.

Art. 479.- Casación directa. Cuando una sentencia de primera instancia pueda ser impugnada por
algunos de los motivos establecidos en el artículo anterior, se podrá interponer directamente el recurso
extraordinario de casación. Si la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no acepta la casación
directa, enviará las actuaciones al Tribunal de Apelaciones competente para que lo resuelva conforme
a lo establecido para la apelación especial. Si en un mismo caso se plantean apelaciones y casaciones
directas, primero se enviarán las actuaciones a la Sala Penal de la Corte Suprema para que resuelva
lo que corresponda.
Art. 480.- Trámite y resolución. El recurso extraordinario de casación se interpondrá ante la Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia. Para el trámite y la resolución de este recurso serán aplicables,
analógicamente, las disposiciones relativas al recurso de apelación de la sentencia, salvo en lo relativo
al plazo para resolver que se extenderá hasta un mes como máximo, en todos los casos.

3, EL “PER SALTUM”: la Casación per saltum, es un recurso extraordinario; se plantea contra

sentencias del tribunal de apelaciones, definitivas o que pongan fin al proceso. Se aplica por la
inobservancia o errónea aplicación de un precepto constitucional en sentencias de condenas mayores de
10 anos, arbitrarias o infundadas. Se interpone y se sustancia ante la sala penal de la Corte suprema de
Justicia, la casación per saltum como su nombre lo sugiere es la que prescindiendo del trámite de segunda
instancia “da un salto desde la sentencia de primera instancia hacia el recurso de casación”. Se llega a
este recurso, cuando las partes, dentro del término de ejecutoria de la sentencia de primera instancia,
manifiestan su acuerdo o conformidad de prescindir de la apelación y en cambio recurrir a la casación,
cuando razones legales así lo permitan.

B. RECURSO DE REVISION: el proceso de revisión es un medio extraordinario para rescindir

sentencias firmes de condena; aunque comúnmente se le denomina recurso, técnicamente no lo es, puesto
que se plantea y se tramita una vez que el proceso ha terminado. La revisión es mecanismo que da lugar
a un proceso cuya finalidad es rescindir sentencias condenatorias firmes e injustas. Más allá de si se trata
de un recurso o de una acción, la revisión permite al condenado solicitar en cualquier momento la
modificación o revocación de la sentencia condenatoria firme, en los supuestos que establece la ley
procesal. Constituye una excepción al principio de cosa juzgada, se funda en la necesidad de evitar el
grave daño que produciría un error judicial que no fuera reparado por el Estado, el recurso de revisión
es un medio de impugnación extraordinario por el que se denuncia al tribunal respectivo, la existencia
de hechos que respecto de una persona sometida a juicio y condenada, permiten afirmar provisoria o
definitivamente su inocencia, ya sea porque el condenado no cometió el hecho que se le imputaba,
porque el hecho no ha existido, o porque falta totalmente la prueba en que se basó la condena, a fin de
obtener la anulación de la sentencia condenatoria y sustituirla por una sentencia de absolución.

1, PROCEDENCIA: C.P.P. Art. 481.- Procedencia. La revisión procederá contra la sentencia firme,
en todo tiempo, y únicamente a favor del imputado, en los casos siguientes:
1) cuando los hechos tenidos como fundamento de la sentencia resulten incompatibles con los
establecidos por otra sentencia penal firme;
2) cuando la sentencia impugnada se haya fundado en prueba documental o testimonial cuya falsedad
se haya declarado en fallo posterior firme o resulte evidente aunque no exista un procedimiento
posterior;
3) cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho,
violencia u otra argumentación fraudulenta, cuya existencia se haya declarado en fallo posterior firme;
4) cuando después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de prueba que solos o unidos
a los ya examinados en el procedimiento, hagan evidente que el hecho no existió, que el imputado no lo
cometió o que el hecho cometido no es punible o corresponda aplicar una norma más favorable; o
5) cuando corresponda aplicar una ley más benigna, o una amnistía, o se produzca un cambio en la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que favorezca al condenado.

2. LEGITIMACION: C.P.P. Art. 482.- Legitimación. Podrán promover el recurso:

1) el condenado;
2) el cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o por adopción, o
segundo de afinidad, si el condenado ha fallecido; y
3) el Ministerio Público en favor del condenado.

3, PROCEDIMIENTO: C.P.P. Art. 484.- Procedimiento. Para el trámite del recurso de revisión
regirán las reglas establecidas para el de apelación, en cuanto sean aplicables. La Sala Penal de la
Corte Suprema podrá disponer todas las indagaciones y diligencias preparatorias que considere útiles
y delegar su ejecución en alguno de sus miembros. También podrá producir prueba de oficio en la
audiencia.

4, ORGANO COMPETENTE: El recurso de revisión se interpondrá por escrito ante la Sala Penal de
la C.S.J., con el escrito de interposición se ofrecerán las pruebas y se agregarán las documentales. Deberá
contener la concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.
(José Machi).
C.P.P. Art. 483.- Interposición. El recurso de revisión se interpondrá por escrito ante la Sala Penal de
la Corte Suprema de Justicia. Deberá contener la concreta referencia de los motivos en que se funda y
las disposiciones legales aplicables. Junto con el escrito se ofrecerán las pruebas y se agregarán las
documentales.
Art. 485.- Anulación o revisión. La Sala Penal de la Corte Suprema podrá anular la sentencia,
remitiendo a nuevo juicio cuando el caso lo requiera, o pronunciar directamente la sentencia, cuando
resulte una absolución o la extinción de la acción o la pena o sea evidente que no es necesario un nuevo
juicio.
Art. 487.- Restitución. Cuando la sentencia sea absolutoria o declare la extinción de la acción penal, se
ordenará la restitución de la cantidad pagada en concepto de pena pecuniaria y los objetos
decomisados.
Art. 488.- Indemnización. La nueva sentencia resolverá de oficio sobre la indemnización al condenado
conforme a lo establecido por este código. La indemnización sólo podrá acordarse a favor del
condenado o de sus herederos.

5, REENVIO: C.P.P. Art. 486.- Reenvío. Si se reenvía a nuevo juicio, no podrán intervenir los jueces
que conocieron en el juicio anulado. En el nuevo juicio no se podrá modificar la sentencia como
consecuencia de una nueva apreciación de los mismos hechos del primero, con prescindencia de los
motivos que hicieron admisible la revisión. El fallo que se dicte en el nuevo juicio no podrá contener
una sanción más grave que la impuesta en la primera sentencia.

6, RECHAZO: C.P.P. Art. 489.- Rechazo. El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá la

interposición de un nuevo recurso fundado en motivos distintos.

BOLILLA VEINTINUEVE:
EJECUCION PENAL:
A, NORMAS GENERALES: La potestad jurisdiccional de los tribunales, no se limita solamente a
aplicar la ley durante el juicio, se extiende más allá de esta fase, pues comprende también la ejecución
de los juzgado (juzgar y hacer ejecutar lo juzgado); puede definirse, la ejecución penal como la actividad
ordenada y fiscalizada por los órganos jurisdiccionales para lograr el cumplimiento de los títulos de
ejecución; la realidad judicial demuestra que una vez dictada la sentencia de condena, los órganos
judiciales se desentienden de la causa en cuanto a la fase de ejecución; por tal razón la ejecución de las
sentencias penales, quedan en manos de las autoridades administrativas, como el servicio penitenciario,
el cual debe cumplir con el fin resocializador de la pena; esta actividad tan delicada de vigilar y controlar
la efectiva ejecución de la sanción impuesta, debe estar a cargo de los órganos judiciales, quienes deben
hacer respetar los derechos y garantías que tanto la constitución como el derecho internacional consagran
a favor del condenado; por consiguiente la ejecución en el proceso penal, es el procedimiento dirigido a
efectivizar hasta su agotamiento el cumplimiento de la condena o sanción impuesta en la sentencia que
puso fin al trámite; abarca principalmente la condena penal (penas o medidas) y en su caso también la
civil, cuando está contenida en la sentencia del tribunal penal (Llanes).

Art. 490.- Derechos. El condenado podrá ejercer durante la ejecución todos los derechos y las
facultades que le otorgan las leyes, planteando ante el juez de ejecución las observaciones que estime
convenientes.
Art. 491.- Defensa. La labor del defensor culminará con la sentencia firme, sin perjuicio de que continúe
ejerciendo la defensa técnica durante la ejecución de la pena; asimismo, el condenado podrá nombrar
un nuevo defensor; en su defecto, se le nombrará un defensor público, de oficio. El ejercicio de la
defensa, durante la ejecución penal, consistirá en el asesoramiento al condenado cuando él lo requiera
y en la intervención en los incidentes planteados. No será deber de la defensa vigilar el cumplimiento
de la pena.

B, LAS PENAS:

1, EJECUTORIEDAD DE LAS SANCIONES: C.P.P. Art. 493.- Ejecutoriedad. La sentencia

condenatoria deberá quedar firme para originar su ejecución. Desde el momento en que ella quede
firme, se ordenarán las comunicaciones e inscripciones correspondientes y se remitirán los autos al juez
de ejecución para que proceda según este Libro. Cuando el condenado deba cumplir pena privativa
de libertad, el juez de ejecución remitirá el oficio de la ejecutoria del fallo al establecimiento en donde
debe cumplirse la condena. Si se halla en libertad, se dispondrá lo necesario para su comparencia o
captura, y una vez aprehendido se procederá según corresponda. El juez ordenará la realización de
todas las medidas necesarias para cumplir los efectos accesorios de la sentencia.
La pena privativa de libertad consiste en la internación del condenado en un establecimiento
penitenciario público, el cual se rige en su funcionamiento por normas de disciplina y orden interno, por
el tiempo que señale la sentencia, sin perjuicio de que pueda gozar de libertad en la última parte de su
condena y de ciertos beneficios establecidos en la ley; cuando la sentencia condenatoria imponga una
pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo y el condenado no estuviere en encierro preventivo
se ordenará su inmediata captura; la copia de la sentencia en la que consta el cómputo de la pena (fecha
de inicio y finalización) junto con el oficio respectivo, se remitirá a la dirección del establecimiento
penitenciario para su cumplimiento (Llanes)
2, COMPUTO DEFINITIVO: C.P.P. Art. 494.- Cómputo definitivo. El juez de ejecución revisará el
cómputo practicado en la sentencia, tomando en cuenta la privación de libertad sufrida por el
condenado desde el día de la restricción de la libertad, para determinar con precisión la fecha en que
finalizará la condena, y en su caso, la fecha a partir de la cual el condenado podrá solicitar su libertad
condicional o su rehabilitación. El cómputo será siempre reformable, aún de oficio, si se comprueba
un error o cuando nuevas circunstancias lo tornen necesario.

3, LIBERTAD CONDICIONAL: C.P.P. Art. 496.- Libertad condicional. El director del

establecimiento penitenciario remitirá al juez los informes necesarios para resolver sobre la libertad
condicional un mes antes del cumplimiento del plazo fijado al practicar el cómputo. El incidente de
libertad condicional podrá ser promovido por el condenado, por el defensor o de oficio, en cuyo caso
el juez emplazará al director del establecimiento para que remita los informes previstos en el párrafo
anterior. Cuando el condenado lo promueva directamente ante el director del establecimiento, éste
remitirá inmediatamente la solicitud, fijando la fecha en que elevará el informe. El juez podrá rechazar
sin trámite la solicitud, cuando sea manifiestamente improcedente o cuando estime que no transcurrió
el tiempo suficiente para que hayan variado las condiciones que motivaron el rechazo anterior. Cuando
la libertad le sea otorgada, en el auto que lo disponga se fijarán las condiciones e instrucciones, según
lo establecido por la ley. El liberado fijará domicilio y recibirá un certificado en el que conste que se
halla en libertad condicional. El juez vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas, las que
serán reformables de oficio o a petición del condenado.

4, MULTA: C.P.P. Art. 498.- Multa. Si el condenado no paga la multa dentro del plazo que fija la
sentencia, será citado para que indique si pretende sustituir la multa por trabajo voluntario en
instituciones de asistencia pública o por trabajos comunitarios, solicitar plazo para pagarla o entregar
bienes suficientes que alcancen a cubrirla. El juez podrá autorizar el pago en cuotas. Si es necesario
el juez procederá al embargo y a la venta pública de los bienes embargados, conforme al Código
Procesal Civil, o ejecutará las cauciones.
Si es necesario transformar la multa en prisión, citará a una audiencia al Ministerio Público, al
condenado y a su defensor, oyendo a quienes concurran, y decidirá por auto fundado. Transformada la
multa en prisión, se ordenará la detención del condenado.

5, INDULTO O CONMUTACION: C.P.P. Art. 499.- Indulto y conmutación. El Presidente de la

República remitirá a la Corte Suprema de Justicia copia auténtica de la disposición por la cual decide
un indulto o la conmutación de la pena. Recibida la comunicación, la Corte Suprema de Justicia
remitirá los antecedentes al juez de ejecución, quien ordenará inmediatamente la libertad o practicará
un nuevo cómputo.

6, LEY PENAL MÁS BENIGNA Y CASOS DE ADMISTIA: C.P.P. Art. 500.- Ley más benigna.
Amnistía. Cuando el juez de ejecución advierta que deberá quedar sin efecto o ser modificada la pena
impuesta, o las condiciones de su cumplimiento, por haber entrado en vigencia una ley más benigna o
una amnistía, promoverá, de oficio, la revisión de la sentencia ante la Corte Suprema de Justicia.

C, LAS MEDIDAS:
1, CONCEPTO Y COMPARACION EN EL CODIGO PENAL: es el acto jurisdiccional aplicado a
sujetos que han cometido crímenes o delitos que en razón a su peligrosidad y los cuales jurídicamente
estén incapacitados para ser receptores de la pena prevista para un determinado hecho punible,
precisamente porque falta en ello los requisitos de culpabilidad
Son las disposiciones dictadas por el juez de sentencia aplicada al sujeto condenado a fin de buscar su
recuperación e inserción social (Chávez, Motte).
C.P. Art. 72.- Clases de medidas.
1º) Las medidas podrán ser privativas o no de la libertad y serán de vigilancia, de mejoramiento o de
seguridad.
2º) Son medidas de vigilancia:
1. la fijación de domicilio;
2. la prohibición de concurrir a determinados lugares;
3. la obligación de presentarse a los órganos especiales de vigilancia.
3º) Son medidas de mejoramiento:
1. la internación en un hospital siquiátrico;
2. la internación en un establecimiento de desintoxicación.
4º) Son medidas de seguridad:
1. la reclusión en un establecimiento de seguridad;
2. la prohibición de ejercer una determinada profesión;
3. la cancelación de la licencia de conducir.
Art. 73.- Internación en un hospital siquiátrico.
1º) En las circunstancias señaladas en el artículo 23, el que haya realizado un hecho antijurídico será
internado en un hospital siquiátrico cuando:
1. exista riesgo, fundado en su personalidad y en las circunstancias del hecho, de que el autor pueda
realizar otros hechos antijurídicos graves; y
2. el autor necesite tratamiento o cura médica en este establecimiento.
2º) La naturaleza del establecimiento y la ejecución de la medida estarán sujetas a las exigencias médicas.
Será admitida una terapia de trabajo.
Art. 74.- Internación en un establecimiento de desintoxicación.
1º) El que haya realizado un hecho antijurídico debido al hábito de ingerir en exceso bebidas alcohólicas
o usar otros medios estupefacientes será internado en un establecimiento de desintoxicación, cuando
exista el peligro de que por la misma causa realice nuevos hechos antijurídicos graves. Esto se aplicará
también cuando haya sido comprobada o no pudiera ser razonablemente excluida una grave perturbación
de la conciencia en los términos del inciso 1º del artículo 23.
2º) El mínimo de la ejecución de la medida será de un año y el máximo de dos años.
3º) Se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los artículos 39 y 40, cuando ello no sea incompatible
con la finalidad de la medida.
Art. 75.- Reclusión en un establecimiento de seguridad.
1º) Conjuntamente con la condena a una pena privativa de libertad no menor de dos años, se ordenará la
posterior reclusión del condenado en un establecimiento de seguridad cuando el mismo:
1. haya sido condenado con anterioridad dos veces por un hecho punible doloso;
2. haya cumplido por lo menos dos años de estas condenas; y
3. atendiendo a su personalidad y a las circunstancias del hecho, manifieste una tendencia a realizar
hechos punibles de importancia, que conlleven para la víctima graves daños síquicos, físicos o
económicos.
2º) La medida no excederá de diez años.
3º) Junto con una condena por un crimen que conlleve peligro para la vida se ordenará la reclusión,
independientemente de los presupuestos señalados en el inciso 1º, cuando sea de esperar que el
condenado realice otros crímenes iguales o similares.
4º) La medida de reclusión consistirá en la privación de la libertad en establecimientos especiales bajo
vigilancia de la ocupación y de la forma de vida. A solicitud del recluso, se le ofrecerán ocupaciones
correspondientes a sus inclinaciones y capacidades, cuando ellas no impliquen menoscabos relevantes
para la seguridad. Se aplicará también lo dispuesto en los artículos 39, inciso 2º, y 40, inciso 3º.
Art. 76.- Revisión de las medidas.
1º) El tribunal podrá revisar en todo momento la idoneidad de la medida o el logro de su finalidad.
2º) La revisión será obligatoria, por primera vez, a más tardar:
1. en un año, en caso de internación en un establecimiento de desintoxicación; y
2. en dos años, en caso de reclusión en un establecimiento de seguridad.
3º) La revisión se repetirá cada seis meses.
4º) El tribunal revocará las medidas no idóneas y ordenará otras, siempre que se dieran los presupuestos
legales de las mismas. No se podrá exceder del límite legal máximo de la medida ordenada por la
sentencia.
5º) En caso de no haber comenzado la ejecución de la medida dos años después de la fecha en que la
sentencia haya quedado firme, antes del comienzo de la misma el tribunal comprobará si todavía existen
sus presupuestos o si procede su revocación.
Art. 77.- Suspensión a prueba de la internación.
1º) El tribunal suspenderá la internación en un hospital siquiátrico o en un establecimiento de
desintoxicación y ordenará un tratamiento ambulatorio cuando con ello se pudiese lograr la finalidad de
la medida, y siempre que se pudiera asumir la responsabilidad por la prueba.
2º) En caso de condena a una pena privativa de libertad, la suspensión no se concederá cuando no se
dieran los presupuestos señalados en el artículo 44.
3º) La suspensión será revocada cuando el comportamiento del condenado durante el tratamiento
ambulatorio o cuando circunstancias conocidas posteriormente demuestren que la finalidad de la medida
requiera la internación. El tiempo de internación, antes y después de la revocación, y el del tratamiento
ambulatorio no podrán en total exceder del límite legal máximo de la medida.
Art. 78.- Permiso a prueba en caso de internación.
1º) Durante una medida de internación, el director del establecimiento podrá otorgar al interno un
permiso probatorio.
2º) El permiso será considerado como ejecución de la medida. Para exceder los tres meses se deberá
contar con autorización expresa del tribunal.
3º) Para el tiempo del permiso, el director del establecimiento podrá ordenar el cumplimiento de
indicaciones médicas o un tratamiento ambulatorio. Además, podrá someter al condenado a la vigilancia
y dirección de un miembro idóneo del equipo del establecimiento. La competencia para ordenar las
reglas de conducta señaladas en el artículo 46 la tiene solamente el tribunal, que podrá decretarlas a
solicitud del director del establecimiento.
Art. 79.- Permiso a prueba en caso de reclusión.
1º) Durante la medida de reclusión, sólo el tribunal podrá ordenar un permiso probatorio. Éste no podrá
ser menor de dos años ni mayor de cinco. El permiso no aumentará el límite legal máximo de la medida
de seguridad.
2º) Para el tiempo del permiso, el tribunal podrá ordenar reglas de conducta y la sujeción a un asesor de
prueba. Se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los artículos 46 al 48.
3º) El tribunal revocará el permiso cuando el comportamiento durante ese lapso, o circunstancias
conocidas posteriormente, demuestren la necesidad de la continuación de la ejecución. En caso contrario,
transcurrido el tiempo del permiso, el tribunal cancelará la orden de la medida de seguridad.
Art. 80.- Relación de penas y medidas.
1º) Las medidas de internación serán ejecutadas antes de la pena y computadas a ella. La medida de
reclusión se ejecutará después de la pena.
2º) Lograda la finalidad de la internación en un hospital siquiátrico o en un establecimiento de
desintoxicación, el tribunal podrá suspender, a prueba, la ejecución del resto de la pena cuando:
1. se halle purgada la mitad de la pena; y
2. atendidas todas las circunstancias, se pueda presumir que el condenado, una vez en libertad, no volverá
a realizar otros hechos punibles.
3º) A los efectos del inciso anterior se dispone:
1. la prisión preventiva u otra privación de libertad será considerada como pena purgada.
2. el período de prueba no será menor de dos años ni mayor de cinco.
3. se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los incisos 1º al 3º del artículo 46 y en los artículos 47 al
50.
Art. 81.- Prohibición del ejercicio de profesión u oficio.
1º) Al que haya realizado un hecho antijurídico grave abusando de su profesión u oficio o violando
gravemente los deberes inherentes a ellos, se le prohibirá el ejercicio de dicha profesión u oficio cuando
el hecho y la personalidad demuestren que el autor previsiblemente volverá a delinquir a través de su
práctica.
2º) La prohibición no será menor de un año ni mayor de cinco. En casos excepcionales, de alta
peligrosidad del autor, se podrá ordenar una duración de hasta diez años con revisiones periódicas.
Durante el período de prohibición, el autor tampoco podrá ejercer la actividad para otro ni por interpósita
persona.

3º) La medida entrará en vigencia en la fecha en que quede firme la sentencia. El tiempo de la prohibición
será computado a la duración de la pena. El transcurso del plazo será suspendido mientras el condenado
permanezca privado de su libertad.
Art. 82.- Cancelación de la licencia de conducir.
1º) El tribunal privará de la licencia de conducir al que haya realizado un hecho antijurídico conexo con
la conducción de un vehículo automotor o con la violación de los deberes del conductor, cuando el hecho
y la personalidad del autor demuestren que carece de capacidad para conducirlo.
2º) La licencia de conducir perderá vigencia desde la fecha en que quede firme la sentencia. El
documento será decomisado.
Art. 83.- Revocación de las medidas. El tribunal revocará las medidas cuando, transcurrido el período
mínimo establecido en los artículos 81 y 82, hayan desaparecido sus presupuestos.
Art. 84.- Reglas básicas para la imposición de medidas de seguridad.
1º) El tribunal podrá ordenar una o varias medidas conjuntas. Serán varias medidas si se dieran los
presupuestos para ello; y una sola, si ella bastare para lograr la finalidad deseada, en cuyo caso se elegirá
la menos gravosa para el autor.
2º) Las medidas de internación en un hospital siquiátrico o establecimiento de desintoxicación podrán
ser ordenadas, aun cuando sea imposible llevar adelante el proceso penal.
Art. 85.- Ejecución de las medidas. Las medidas serán ejecutadas dentro de los límites legales y sólo por
el tiempo que su finalidad requiera.

2, REGLAS APLICABLES; C.P.P. Art. 501.- Remisión y reglas especiales. Las reglas establecidas
en el capítulo anterior (De las penas) regirán para las medidas en lo que sean aplicables.
No obstante, se observarán las siguientes disposiciones:
1) en caso de incapacidad intervendrá el representante legal, quien tendrá la obligación de vigilar la
ejecución de la medida;
2) el Tribunal determinará el establecimiento adecuado para la ejecución de la medida y podrá
modificar su decisión, incluso a petición del representante legal o de la dirección del establecimiento;
podrá asesorarse con peritos que designará al efecto;
3) el juez de ejecución examinará la situación de quien soporta una medida, de conformidad a las reglas
establecidas en el artículo 76 del Código Penal; cada revisión se llevará a cabo en audiencia oral, a
puertas cerradas, previo informe del establecimiento y de peritos; la decisión versará sobre la cesación
o continuación de la medida y, en este último caso, podrá modificar el tratamiento o cambiar el
establecimiento en el cual se ejecuta; y
4) cuando el juez de ejecución que tenga conocimiento, por informe fundado, de que desaparecieron las
causas que motivaron la internación, convocará inmediatamente a la audiencia prevista en el inciso
anterior.

D, EJECUCION CIVIL: Art. 502.- Procedimiento de reparación del daño. El tribunal que dictó la
sentencia de reparación del daño, según el procedimiento especial previsto en este código, será el
encargado de su ejecución.
Art. 503.- Conciliación. Cuando las partes arriben a un acuerdo sobre la reparación del daño, que
provoca la extinción de la acción penal, el tribunal que la declare ordenará todo lo necesario para
asegurar el cumplimiento de los acuerdos homologados.
C.P.P. Art. 504. Remisión. En todo lo relativo a la ejecución civil se aplicarán, análogamente, las
normas previstas en el Código Procesal Civil.

E, NECESIDAD DE UNA VERDADERA LEY DE EJECUCION DE PENAS: DIAGNOSTICO

DE LA REALIDAD CARCELARIA COMO ANTECEDENTE INDISPENSABLE: la orientación
de la reinserción del condenado en el sistema procesal vigente debe adecuarse estructural e
institucionalmente para garantizar su real impacto no solo sobre el ciudadano penado (reo) sino
principalmente con la sociedad que espera resultados a favor de su seguridad; esta finalidad nunca se va
a cumplir en tanto subsistan las precariedades estructurales y la falta de voluntad política de parte de los
responsables de la conducción política del país, quienes hasta hoy a través de los distintos personajes
que han ostentado cargos públicos como directores, no han puesto en vigencia con excusas de limitación
presupuestaria cuando la realidad es que los recursos son mal utilizados, estimamos que deberían
implementarse o innovarse en conceptos renovados para hacer realidad la reinserción como por ejemplo
la implementación de un sistema penitenciario agrícola, a fin de no hacer ociosa, deprimente, inhumana,
cruel, denigrante la existencia de los internos, lo cual genera lo contrario del fin perseguido y
constituyéndose en una profesionalización de la delincuencia (Delgado, Chávez, Motte, Amarilla).

Art. 495.- Incidentes. El Ministerio Público, el condenado o la víctima, según el caso, podrán plantear
incidentes relativos a la ejecución y extinción de la pena. El juez de ejecución los resolverá, previa
audiencia a los interesados, salvo que haya prueba que producir, en cuyo caso abrirá el incidente a
prueba. Los incidentes relativos a la libertad anticipada y todos aquellos en los cuales, por su
importancia, el juez lo estime necesario, serán resueltos en audiencia oral y pública citando a los
testigos y peritos que deban informar. El juez decidirá por auto fundado y contra él procederá el recurso
de apelación, cuya interposición no suspenderá la ejecución de la pena, a menos que así lo disponga el
Tribunal de Apelaciones.
Art. 497.- Revocación de la libertad condicional. Se podrá revocar la libertad condicional por
incumplimiento de las condiciones o cuando ella ya no sea procedente, por unificación de sentencias o
penas. El incidente de revocación será promovido de oficio o a pedido del Ministerio Público. Si el
condenado no puede ser encontrado, el juez ordenará su detención. Cuando el incidente se lleve a cabo
estando presente el condenado, el juez podrá disponer que se lo mantenga detenido hasta que se
resuelva la incidencia. El juez decidirá por auto fundado y, en su caso, practicará nuevo cómputo.
El auto que revoca la libertad condicional es apelable.

BOLILLA TREINTA:

LEY DE IMPLEMENTACION DEL NUEVO SISTEMA PENAL:

A, NECESIDAD DE SU VIGENCIA: establece que instituciones del nuevo código se aplicarán a las
causas ya iniciadas, crea un programa de depuración de las causas penales, y prevé la publicación de una
lista de imputados con orden de captura pendiente, ordena el archivamiento de los procesos que no
tengan imputados individualizados, prevé una nueva organización transitoria (Catol).

B, PRINCIPIO RECTORES DE LA MISMA: dispone un periodo de transición que empieza el día

09 de julio del 99 y termina el 28 de febrero del 03, periodo en el cual deberán concluir todas las causas
iniciadas bajo el código de procedimientos anterior (Catol)

C, ETAPAS DE IMPLEMENTACION: Art. 1º.- Período de transición.- El período de transición del

sistema penal entre el Código de Procedimientos Penales de 1890, y la Ley Nº 1.286/98 Código Procesal
Penal es el comprendido entre el día 9 de julio de 1999 y el día 28 de febrero del año 2003. En este
período las causas iniciadas conforme al Código de Procedimientos Penales de 1890, serán concluidas
por las formas procesales de dicho Código y por las normas establecidas en esta ley.

D, FINALIDADES: dicha ley tiene por finalidad regular la transición de un sistema procesal penal para
el otro, evitando el cambio brusco que cause la inaplicabilidad y llenando las lagunas legales.

E, LA OFICINA DEPURADORA DE CAUSAS: PRESUPUESTOS Y OBJETIVOS: Art. 4º.-

Programa de depuración de causas.- Durante el período de transición, la Corte Suprema de Justicia
organizará un programa de depuración de las causas tramitadas conforme al Código de Procedimientos
Penales de 1890, de acuerdo con lo que dispone esta ley y con las acordadas que dicte la Corte Suprema
de Justicia para su eficiente aplicación.
Art. 5º.- Plazo de conclusión.- En las causas iniciadas conforme al Código de Procedimientos Penales
de 1890 que no concluyen por sentencia definitiva ejecutoriada o sobreseimiento libre ejecutoriado, a
más tardar el 28 de febrero del año 2003, quedará extinta la acción penal y las costas serán impuestas
en el orden causado.
Art. 12.- Organización judicial transitoria.- En la etapa de transición, para el conocimiento de las
causas se tramitarán según el régimen procesal regulado por el Código de Procedimientos Penales de
1890, se instituirá una estructura orgánica transitoria que atienda las necesidades de depuración de
dichas causas. A partir del 1 de marzo del año 2000, todos los jueces de Primera Instancia en lo
Criminal pasarán a ser jueces penales y los miembros de los Tribunales de Apelación conservarán su
denominación. La Corte Suprema de Justicia en la etapa de transición, por acordada, determinará
quiénes serán responsables de la tramitación de las causas abiertas conforme al Código de
Procedimientos Penales de 1890 hasta su conclusión; también determinará quiénes se ocuparán de
ejercer la competencia que otorga la Ley Nº 1286/98, a los jueces penales, los Tribunales de Sentencia,
los jueces de ejecución y a los Tribunales de Apelación. La constitución de los Tribunales de Sentencia
será efectuada conforme dispongan las acordadas. En tiempos no electorales y tomando en
consideración sus aptitudes para el efecto, la Corte Suprema de Justicia, previo consentimiento expreso
de los afectados, podrá comisionar, transitoriamente a jueces electorales para que desempeñen las
funciones judiciales establecidas en este artículo, siempre que no afecten el desenvolvimiento regular
del Fuero Electoral.

F, CULMINACION DE LAS DIVERSAS ETAPAS DE TRANSICION: EFECTOS: Art. 3º.-

Vigencia plena.- A partir del 1 de marzo del año 2000, entrará plenamente en vigencia la ley Nº 1.286/98
Código Procesal Penal, la cual se aplicará a todas las causas que se inicien desde esa fecha, aunque
los hechos punibles que fuesen objeto de los procesos hayan acontecido antes de esa fecha. Las causas
ya iniciadas conforme al Código de Procedimientos Penales de 1890 a dicha fecha, se seguirán
tramitando por dicho Código y por esta ley hasta su conclusión.
Art. 2º.- Vigencia parcial.- A partir del día 9 de julio de 1999, la aplicación de la Ley Nº 1.286/98
Código Procesal Penal a los antiguos procesos y a aquellos abiertos a partir de la fecha, hasta su
conclusión, bajo las formas del Código de Procedimientos Penales de 1890, se limitará a las siguientes
instituciones:

Desde el 1 de marzo del año 2000, en los procesos iniciados al Código Procesal de 1890, cuando el
procesado lo solicite y si correspondiere, se aplicará lo dispuesto en el artículo 252, inciso 3) de la ley
Nº 1286/98, en incidente que se tramitará por cuerda separada y que no suspenderá la tramitación de
la causa. Encontrándose el incidente en estado de resolución, el cuadernillo será elevado a la Cámara
de Apelación que se determine por acordada de la Corte Suprema de Justicia. El incidente será resuelto
por la Cámara de Apelación dentro del plazo de veinte días y será irrecurrible.

1) la acción privada: por imperio del artículo 17 de la ley Nº 1.286/98 serán considerados hechos
punibles de acción penal privada los allí enunciados. El procedimiento a ser aplicado será, sin embargo,
el establecido en el Código de Procedimientos Penales de 1890 y sus modificaciones;
2) el principio de oportunidad: el Fiscal de la causa podrá solicitar la aplicación de los artículos 19,
20 y 25 inciso 5), hasta antes de la presentación del libelo acusatorio, en todos los casos en que la
víctima del hecho punible lo consienta;
3) la suspensión condicional del procedimiento: serán aplicables los artículos 21, 22, 23 y 25 inciso 6),
hasta antes del dictamiento de la sentencia;
4) el retiro de la instancia: la víctima podrá retirar la instancia hasta antes de la presentación del libelo
acusatorio de la querella. El retiro de la instancia producirá la extinción de la acción;
5) los acuerdos reparatorios: podrán llevarse a cabo conforme con lo establecido en el artículo 25
inciso 10), hasta antes de la presentación del libelo acusatorio de la querella. El acuerdo reparatorio
producirá la extinción de la acción;
6) el proceso abreviado: cuando por el hecho punible, conforme con la calificación, pueda imponerse
una sanción privativa de libertad hasta cinco años y/o multa, el Ministerio Público y las partes podrán
aplicar para el juzgamiento de la causa, el procedimiento establecido en los artículos 420, 421 y
concordantes de la ley Nº 1.286/98. Este procedimiento podrá aplicarse hasta antes de la elevación de
la causa al estado plenario. Desde el día 9 de julio de 1999, hasta el 29 de febrero del año 2000, no
podrá sustanciarse este procedimiento ante el juez de paz;
7) la extinción de la acción del artículo 25, incisos 9) y 11): podrá plantearse la extinción de la acción
por aplicación del artículo 25 inciso 9) hasta antes del dictamiento de la sentencia. En los procesos en
los que se hubiese dictado auto de sobreseimiento provisional el mismo se convertirá en definitivo, por
aplicación del artículo 25 inciso 11) en cualquier estado de la causa; y
8) las medidas cautelares: serán aplicables las normas establecidas en el Libro IV, Parte General,
Primera Parte, salvo los artículos 250, 2ª Parte, 251 y 252, nciso 3), que no serán aplicables sino a
partir de la vigencia plena.
Art. 6º.- Publicación de expedientes paralizados.- Mensualmente el Juzgado publicará en Secretaría la
lista de los procesos en los que no se hayan producido actuaciones procesales, señalados la fecha de la
última de ellas. Esta lista será publicada por abecedario y se utilizará a los efectos establecidos en este
capítulo.
Art. 7º.- Archivamiento.- En los procesos con imputados no individualizados, el Juzgado decretará el
archivamiento del expediente, cuando el Ministerio Público o las partes dentro del plazo de seis meses,
no hubiesen formulado peticiones, actos o diligencias, pertinentes para dar continuidad a la causa. Los
expedientes así archivados podrán servir de antecedente documental en el caso de que la víctima o el
Ministerio Público inicien un nuevo proceso a partir de una imputación concreta.
Art. 8º.- Sobreseimiento y extinción de la acción.- En las causas en que no haya procesados privados de
libertad, si el Ministerio Público o las partes no instan al procedimiento dentro de los seis meses, el
Juzgado decretará el sobreseimiento provisional si ellas están en el sumario y el sobreseimiento libre
si están en plenario. Cuando la causa fuese penal privada, y no se presentase ningún reclamo del
querellante dentro del plazo establecido en el presente artículo, se declarará la extinción de la acción
penal, levantándose todas las medidas cautelares. Solo el sobreseimiento libre, decretado en las
condiciones que determina este artículo, será recurrible.

Art. 9º.- Rebeldía.- Cada Juzgado elaborará una lista de las órdenes de captura pendientes. La lista
será publicada en Secretaría del Juzgado, por el plazo de sesenta días hábiles. Cualquier medio masivo
de comunicación social podrá acceder e informar a la ciudadanía del contenido de dicha lista. Si no
fuese capturado el procesado luego de treinta días hábiles de fializada la publicación en Secretaría del
Juzgado, se declarará la rebeldía del mismo sin más trámite, remitiéndose el expediente al archivo.
Art. 10.- Destrucción de expedientes.- En todas las causas en las que hayan transcurrido más de treinta
años a partir de la comisión del hecho, a pedido de parte o del Ministerio Público, el Juez de la causa
o de aquél que se indique en la acordada pertinente sin necesidad de traer a la vista el expediente, podrá
declarar extinta la acción y sobreseer la causa, a los efectos de proteger los intereses del peticionante
y ordenar si fuese necesario, la destrucción del expediente. También por acordada se podrá disponer
la destrucción de todos los expedientes penales que se encuentren en el Archivo General del Poder
Judicial, que a partir de su remisión al mismo, tengan una antigüedad mayor de treinta años, salvo
aquéllos que revisten carácter histórico, o sean útiles para conservar un muestreo de la aplicación
histórica del Código de Procedimientos Penales de 1890. Para la determinación de dichos expedientes,
quien fuese designado por la Corte Suprema de Justicia, convocará a un Comité de Expertos, que
elevará una propuesta a la misma. La Corte Suprema de Justicia dará trámite al proceso de archivo de
dichos expedientes en una sección especial que se organizará para tal efecto. El Archivo General del
Poder Judicial podrá suscribir convenios con otras instituciones, para entregar los expedientes o
utilizarlos en actividades culturales.
Art. 11.- Comisión mixta y oficinas técnicas.- El Presidente de la Corte Suprema de Justicia, un Ministro
de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, y el Fiscal General del Estado, se constituirán en
Comisión Mixta, como órgano rector de la etapa de transición penal. En este período la Corte Suprema
de Justicia, el Ministerio Público, el Ministerio de Defensa Pública, la Policía Nacional, y la Dirección
General de Institutos Penales, constituirán oficinas técnicas que faciliten la adecuación institucional
para la conclusión de las causas tramitadas conforme al Código de Procedimientos Penales de 1890, y
la consolidación del nuevo sistema penal. La Oficina Técnica de la Corte Suprema de Justicia actuará
como secretaría ejecutiva de la Comisión Mixta.
Art. 13.- Integración del Tribunal de Sentencia.- En los casos de inexistenci, ausencia, impedimento,
inhibición o recusación de un miembro del Tribunal de Sentencia, éste será sustituido en primer término
por los de igual clase y competencia o, en su defecto, por otros Jueces de Primera Instancia de distinta
competencia y circunscripción, en el orden establecido por las acordadas. En caso de necesidad, el
Presidente del Tribunal de Sentencia designará a un abogado de la matrícula de la lista prevista por el
artículo 201 del Código de Organización Judicial, o a un juez de paz de la lista elaborada anualmente
por la Corte Suprema de Justicia, para cada Circunscripción Judicial.
Art. 14.- Traslado de funcionarios.- A solicitud del Fiscal General del Estado, la Corte Suprema de
Justicia podrá trasladar a funcionarios judiciales para destinarlos permanente o temporalmente al
servicio del Ministerio Público. Con consentimiento del Tribunal Superior de Justicia Electoral, la
Corte Suprema de Justicia podrá trasladar a funcionarios de la Justicia Electoral para destinarlos
permanente o temporalmente al Fuero Penal Ordinario o al servicio del Ministerio Público.
Art. 15.- Jueces de ejecución.- Mientras no sean designados los Jueces de Ejecución, las atribuciones
que la Ley Nº 1.286/98 les confiere serán ejercidas por el juez que haya dictado la resolución o por el
Miembro del Tribunal de Sentencia que fuere designado, cuando éste haya dictado la sentencia. El
cumplimiento de las medidas cautelares y las sentencias definitivas dictadas por el juez de paz, conforme
se establece en la competencia del Juez de Ejecución, se hará por otro de igual clase, designado por el
Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en la Capital y por el Presidente de la
Circunscripción en el interior del país. A los efectos de la vigilancia que corresponda, los magistrados
de la Justicia de Paz, una vez dictada la resolución correspondiente, comunicarán lo resuelto al juez
designado.
Art. 16.- Juzgado de Instrucción.- Quedará suprimido el Juzgado de Instrucción en lo Criminal con sede
actual en la ciudad de Filadelfia, Departamento de Boquerón, a partir del día 1 de marzo del año 2000.
La Corte Suprema de Justicia dispondrá por acordada las medidas que deban tomarse para atender los
efectos de dicha suspensión.
Art. 17.- Asunción de nuevos magistrados.- Los jueces y fiscales que fuesen designados a partir de la
vigencia de la presente ley asumirán sus funciones a partir del 1 de noviembre de 1999, conforme la
Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General del Estado establezcan en el contexto de la
reorganización de la Justicia Penal, pudiendo dedicarse con anterioridad a dicha fecha las funciones
públicas o laborales privadas que estén desempeñando. A partir de la asunción del cargo, la Corte
Suprema de Justicia y la Fiscalía General del Estado implementarán un programa intensivo de
capacitación obligatoria para Jueces y Fiscales. La inasistencia a dichos cursos, en los términos
reglamentados por la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General del Estado respectivamente, será
considerada como mal desempeño del cargo a los efectos establecidos en la Ley De Enjuiciamiento de
Magistrados.
Art. 18.- Derogatoria.- Desde el 9 de julio de 1999, quedarán derogados: 1) el Código de
Procedimientos Penales de 1890 y todas sus reformas, salvo para los efectos previstos en esta ley; 2) el
inciso 15) del artículo 17 de la Ley Nº 1.286/98, siendo por tanto estos tipos penales de acción penal
pública que no requieren instancia de la víctima, como se halla establecido en la Ley Nº 1.294/98; 3) el
artículo 505 de la Ley Nº 1.286/98, como el alcance señalado por esta ley; 4) las demás disposiciones
legales contrarias al nuevo Código Procesal Penal.

Fin.