ACTA No.

06 DEL 7 DE ABRIL DE 2016 – COMITÉ PERMANENTE DE DIRECTORES DE

UNIDADES ACADÉMICAS BÁSICAS

FACULTAD DE INGENIERÍA
COMITÉ PERMANENTE DE DIRECTORES DE UNIDADES ACADÉMICAS BÁSICAS
ACTA No. 06 DE 2016

Lugar: Sala de Consejo de Facultad. Edificio 401 de Ingeniería.

Fecha: 7 de Abril de 2016
Hora: 9:00 a.m.

MIEMBROS PARTICIPANTES:
CLAUDIA PATRICIA PEREZ RODRIGUEZ – Vicedecana de Investigación y
Extensión. Quien Preside
SONIA ESPERANZA MONROY VARELA- Directora Instituto de
Investigación y Extensión.
ALEJANDRO BOYACÁ MENDIVELSO – Director (E) Departamento de
Ingeniería Química y Ambiental
JESÚS MARÍA QUINTERO QUINTERO – Director Departamento de
Ingeniería Eléctrica y Electrónica
LUIS EDUARDO BENÍTEZ HERNÁNDEZ - Director Departamento de
Ingeniería Mecánica y Mecatrónica
MARIO CAMILO TORRES SUÁREZ – Director Departamento de Ingeniería
Civil y Agrícola

MIEMBROS AUSENTES:
EDGAR MIGUEL VARGAS CHAPARRO – Director Departamento de
Ingeniería de Sistemas e Industrial
NÉSTOR ALGECIRA ENCISO – Coordinador de Laboratorios de Facultad de
Ingeniería

INVITADOS:
MIGUEL FELIPE ARÉVALO LARA – Profesional Vicedecanatura de
Investigación y Extensión
FRANCISCO JAVIER AMORTEGUI GIL – Profesor del Departamento de
Ingeniería Eléctrica y Electrónica
JAVIER ALVEIRO ROSERO GARCIA – Profesor del Departamento de
Ingeniería Eléctrica y Electrónica

ORDEN DEL DÍA

1. VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM
2. PROYECTOS QUE ENTREGARON INFORME FINAL CON PRODUCTOS
COMPLETOS EN HERMES
3. CONVENIO UN-UPME.
4. ANÁLISIS COMPRATIVO DE LOS INGRESOS UGI REPORTADOS POR LA
UNIDAD ADMINISTRATIVA VS LOS REPORTADOS POR LA
VICEDECANATURA ACADÉMICA.
5. VARIOS

1
 ACTA No. 06 DEL 7 DE ABRIL DE 2016 – COMITÉ PERMANENTE DE DIRECTORES DE
UNIDADES ACADÉMICAS BÁSICAS

1. VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM

Se verifica la asistencia de siete (6) miembros del Comité por lo cual se considera válida
la votación emitida como concepto para Consejo de Facultad.

2. PROYECTOS QUE ENTREGARON INFORME FINAL CON PRODUCTOS

COMPLETOS EN HERMES
Se pone a consideración del comité el cierre de cinco proyectos que entregaron informe
final y productos completos a través del sistema Hermes:
CÓDIGO NOMBRE PRODUCTOS PRODUCTOS
ESPERADOS ENTREGADOS
17497 EVALUACIÓN DE LA INFORME FINAL INFORME FINAL
SOSTENIBILIDAD DE ENTREGA DE
BIODIESEL: CASO INFORME A
COLOMBIANO COLCIENCIAS
23669 PROGRAMACIÓN VISUAL 1 SOFTWARE 1 SOFTWARE
COMO HERRAMIENTA 2 TESIS DE 2 TESIS DE
DESARROLLO DE MAESTRÍA MAESTRÍA
ESTRATEGIAS AUTOMÁTICAS 1 TESIS DOCTORAL 1 TESIS DOCTORAL
DE TRADING PARA USUARIOS 2 PONENCIAS 2 PONENCIAS
NO EXPERTOS EN 1 ARTÍCULO EN 1 ARTÍCULO EN
CODIFICACIÓN DE REVISIÓN REVISIÓN
ALGORITMOS
23418 COMPORTAMIENTOS 2 TESIS DE 4 ACTAS DE
EMERGENTES EN SISTEMAS DOCTORADO APROBACIÓN DE
COMPLEJOS ROBÓTICOS Y TESIS
DISTRIBUIDOS 2 CARTAS DE
ACEPTACIÓN DE
PASANTÍA EN EL
EXTERIOR
1 ARTÍCULO
PUBLICABLE
2 ARTÍCULOS
PUBLICADOS
2 CERTIFICACIONES
DE ESTANCIA
1 INFORME FINAL
1 LISTADO DE
DOCUMENTOS
28891 PROPUESTA DE UN CIRCUITO 1 TRABAJO DE 1 TRABAJO DE
ELÉCTRICO INVERSO AL DE GRADO GRADO DE
MARX EMPLEANDO 1 ARTÍCULO PREGRADO
INTERRUPTORES DE CAMPO PUBLICADO 1 ARTÍCULO EN
ELÉCTRICO. REVISIÓN
1 INFORME FINAL
28963 DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN 1 ARTÍCULO 1 INFORME FINAL
DE UNA BOBINA ROGOWSKI PUBLICADO 1 DISEÑO DE UN
AUTO INTEGRADORA DE BAJO CONTADOR DE
COSTO PARA LA MEDICIÓN Y DESCARGAS
CARACTERIZACIÓN EN EL 1 ARTÍCULO EN
DOMINIO DEL TIEMPO, DE REVISIÓN
IMPULSOS DE CORRIENTE
PRODUCIDAS POR

2
 ACTA No. 06 DEL 7 DE ABRIL DE 2016 – COMITÉ PERMANENTE DE DIRECTORES DE
UNIDADES ACADÉMICAS BÁSICAS

DESCARGAS ATMOSFÉRICAS

Concepto Comité: El Comité recomienda aprobar la finalización de los proyectos

presentados.

3. CONVENIO UN-UPME.
Se pone a consideración del Comité el convenio con la Unidad de Planeación Minero
Energética – UPME para realizar el proyecto de investigación “Definición de las
funcionalidades de Medidores Inteligentes requeridas en Colombia para soporte del
desarrollo del Mapa de Ruta”. La solicitud la realiza el profesor Javier Rosero, el
convenio presentado cuenta con visto bueno de la dirección de Departamento de
Ingeniería Eléctrica y Electrónica, de la Coordinación de laboratorios y de la oficina
jurídica del IEI.

El profesional Miguel Arévalo, comenta que, según la experiencia de la Vicedecanatura

en el seguimiento de este tipo de proyectos, el tiempo de duración del proyecto (8
meses) es muy corto para el alcance, los resultados esperados y la ejecución de los
recursos.

El comité revisa los resultados esperados de la propuesta. El profesor Mario Camilo

sugiere ajustar los resultados esperados, ya que parecen actividades a desarrollar en el
proyecto y no los resultados del mismo.

La profesora Sonia Monroy, comenta que los recursos no son suficientes para ejecutar y
cumplir con los compromisos del proyecto. También comenta que la propuesta podría ser
un proyecto de extensión.

El profesor Jesús Quintero, aclara que este proyecto es continuación de investigaciones

previas que se han desarrollado en conjunto con la UPME y que se ha avanzado en
algunas actividades dentro del proyecto.

El profesor Javier Rosero recibe las observaciones del comité sobre el proyecto.
Comenta que el proyecto es resultado de 2 años de trabajo conjunto con la UPME por
medio de convenios específicos. Sobre el proyecto comenta además que para la
ejecución del proyecto también se cuenta con participación del personal de la UPME y
que está de acuerdo en que se deben ajustar los resultados esperados para que no
parecieran actividades.

Concepto Comité: El comité solicita al profesor Javier Rosero ajustar la propuesta y

enviarla nuevamente al comité para su revisión antes del próximo Consejo de Facultad,
para poderlo presentar en dicho Consejo.

4. ANÁLISIS COMPRATIVO DE LOS INGRESOS UGI REPORTADOS POR LA UNIDAD

ADMINISTRATIVA VS LOS REPORTADOS POR LA VICEDECANATURA
ACADÉMICA.
La profesora Claudia Pérez informa al Comité que por solicitud de Consejo de
Facultad se está realizando un estudio de las bases de datos de la Vicedecanaura
Académica y de la Unidad Administrativa con el fin de identificar la razón de la
diferencia de cifras de ingresos UGI reportadas por las dos dependencias. Informe que
se presentara en el próximo Consejo de Facultad.

3
 ACTA No. 06 DEL 7 DE ABRIL DE 2016 – COMITÉ PERMANENTE DE DIRECTORES DE
UNIDADES ACADÉMICAS BÁSICAS

Concepto Comité: El Comité se informa.

5. VARIOS

A. MODIFICACIÓN ESTRUCTURA DEL LABORATORIO DE ENESAYOS

ELECTRICOS “FABIO CHAPARRO” - LABE
El Profesor Jesús Quintero invita al profesor Francisco Amórtegui para presentar la
propuesta de Resolución para la actualización y adecuación de la estructura
administrativa del Laboratorio de innovación y ensayos eléctricos industriales
Fabio Chaparro LABE+i, mediante la cual se formaliza sus objetivos y actividades
de servicios de innovación y ensayos eléctricos industriales.

El profesor Francisco Amórtegui presenta la comparación entre la estructura y el

funcionamiento actual del laboratorio y la propuesta para la estructura y
funcionamiento del mismo. De igual forma presenta las necesidades de realizar
estas modificaciones para garantizar la sostenibilidad del laboratorio, cumplir con
los requisitos de acreditación con las que cuenta el laboratorio.

El profesor Mario Camilo, comenta que el cargo Coordinador de operaciones no

refleja las funciones y el objetivo del cargo que se está incluyendo en la estructura.

El profesor Eduardo Benítez, comenta que en el organigrama no se refleja el

componente de innovación que se le quiere dar al Laboratorio.

La profesora Claudia Pérez, recomienda ubicar la coordinación de operaciones

como una unidad staff en el organigrama.

La profesora Sonia Monroy, comenta que está de acuerdo que el laboratorio sea
sostenible y que para la ejecución de los proyectos de investigación e innovación,
tengan en cuenta el manejo de proyectos al interior de la Universidad.

Concepto Comité: El Comité solicita atender las observaciones realizadas para

poder presentar la solicitud al próximo Consejo de Facultad.

B. CONVOCATORIA DE EQUIPOS DE LABORATORIO POR LA DIRECCIÓN

ACADEMICA
El profesor Mario Camilo comenta sobre el avance de las propuestas para ser
presentadas en la convocatoria y plantea inquietudes sobre el alcance y el uso de
los recursos de la contrapartida por parte de la Facultad.

La profesora Claudia Pérez informa que los recursos de contrapartida por parte de
la Facultad serán para la adecuación y puesta en funcionamiento de los equipos
solicitados en la convocatoria. El valor de la contrapartida de la Facultad
corresponderá a las necesidades de cada equipo solicitado, por lo que solicita
mesura en los recursos solicitados dentro de la propuesta.

El profesor Eduardo Benítez comenta al comité como ha sido el proceso de

evaluación y selección de propuestas dentro del Departamento de Mecánica y
Mecatrónica.

Concepto Comité: El Comité se informa.

4
 ACTA No. 06 DEL 7 DE ABRIL DE 2016 – COMITÉ PERMANENTE DE DIRECTORES DE
UNIDADES ACADÉMICAS BÁSICAS

Se finaliza la sesión siendo las 11:00am del 7 de Abril de 2016.

Firma quien preside el Comité:

CLAUDIA PATRICIA PÉREZ RODRÍGUEZ

Vicedecana de Investigación y Extensión

NOTAS DE CONSEJO DE FACULTAD:

Elaboró: Miguel Arévalo