ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE CIENCIAS
INGENEIRÍA EN CIENCIAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS

ECONOMETRÍA APLICADA

PROCESO DE CONVERGENCIA EN LOS ESTADOS DE

ESTADOS UNIDOS PERIODO 2005-2018

INTEGRANTES

LALA CINTHYA
MARIN CINTHIA
TRUJILLO STHEPANY

OCTUBRE, 2019
Índice

Índice ............................................................................................................................................. 2
Índice de Gráficos ......................................................................................................................... 3
Índice de Tablas ............................................................................................................................ 3
Base de Datos Macroeconómicos de Panel para Estados Unidos ................................................. 4
1. Introducción .......................................................................................................................... 4
2. Literatura ............................................................................................................................... 4
3. Datos, Modelo y Variables .................................................................................................... 5
4. Descripción de la base de datos............................................................................................. 5
5. Especificación del Modelo .................................................................................................... 6
6. Descripción de variables ....................................................................................................... 7
6.1. Variable Dependiente .................................................................................................... 7
6.1.1. Tasa de crecimiento ..............................................Error! Bookmark not defined.
6.2. Variables Independientes .............................................................................................. 8
6.2.1. PIB Real per cápita ................................................................................................ 8
6.2.2. Indice Herfindahl................................................................................................. 10
6.2.3. Índice de Desarrollo Humano Subnacional (SHDI) ........................................... 10
7. Anexos................................................................................................................................. 14
8. Bibliografía ......................................................................................................................... 17
Índice de Gráficos
Gráfico 1: Estados con mayor y menor tasa de crecimiento promedio, Años 2005-2018 ..... 8
Gráfico 2: Desarrollo histórico del IDH de los 5 países con mayor promedio. .................... 12
Gráfico 3: Desarrollo histórico del IDH de los 5 países con menor promedio. .................... 13

Índice de Tablas
Tabla 1 Estadística de las variables ........................................................................................... 7
Tabla 2: Estados con mayor y menor tasa de crecimiento promedio, Años 2005-2018 ........ 7
Tabla 3 : EEUU ......................................................................................................................... 11
Tabla 4 : Cinco estados con mayor promedio de IDH ........................................................... 11
Tabla 5: Cinco estados con menor promedio de IDH ............................................................ 11
Base de Datos Macroeconómicos de Panel para Estados Unidos

1. Introducción
El trabajo que se presenta a continuación describe una base datos macroeconómicos para
Estados Unidos, dichos datos serán utilizados para la modelización de la teoría de
convergencia entre las economías la cual se basa principalmente en la teoría neoclásica
del crecimiento planteado por Solow-Swan (1956).

Se procede a la especificación de un modelo de convergencia económica propuesto por

Barro, Javier Sala i Martin (1994), utilizando datos de panel conformado por los 51
estados de Estados Unidos en un periodo de 14 años. Esto permitirá evidenciar si existe
una disparidad tanto espacial como temporal. Dicha información se obtuvo de la Oficina
de Análisis Económico de los Estados Unidos para el periodo 2005-2018.

Finalmente se realiza una descripción de la base de datos utilizada, en conjunto con las
variables que intervienen dentro del modelo. Este proceso desea exponer la estadística
descriptiva mas importante entre datos cruzados de las variables y los 51 estados que son
analizados.

2. Literatura
La teoría neoclásica del crecimiento explica el comportamiento de las economías
mediante el modelo de Solow-Swan, que está basado en una producción que toma en
cuenta los factores de trabajo efectivo, stock de capital y la productividad del trabajo,
además toma en cuenta al ahorro. Este modelo muestra como las economías finalmente
llegarán un estado estacionario, donde el capital por trabajador deja de crecer debido a la
disminución de la productividad marginal. (Xavir Sla- i -Martin & Barro, 2004).

Dentro de los supuestos se debe considerar los rendimientos constantes a escala, es decir,
que la función sea homogénea de grado uno. El segundo supuesto hace referencia a los
rendimientos positivos y decrecientes de los factores de producción pues, al añadir una
unidad más de factor la producción se incrementará, sin embargo, este aumento será
menor mientras mayor sea la utilización de dicho factor.

A partir del modelo de crecimiento se plantea una hipótesis en la cual indica que las
economías van a convergen en algún punto, a un mismo estado estacionario, por lo cual
los pib per cápita se estabilizarán. Este proceso de convergencia indica que economías
que poseen un menor nivel de capital tendrán mayores tasas de crecimiento a comparación
de aquellas que ya tienen un alto grado en desarrollo de capital, lo que finalmente
permitirá que exista una convergencia hacia el mismo estado. (Xavir Sla- i -Martin &
Barro, 2004)
Por lo tanto, se propone un analisis de convergencia económica entre cada uno de los
estados de Estados Unidos, pero tomando en cuenta el papel que desarrolla la industria
dentro del crecimiento, es decir en función de la diversificación de la producción.
Finalmente, Sala-i-Martin establece una regresión para estimar la velocidad de la beta
convergencia, en la que se relaciona inversamente a la tasa de crecimiento dentro de un
periodo de tiempo y el nivel de renta inicial como se explica a continuación:

𝒚𝒊,𝒕𝟎+𝑻
𝐥𝐨𝐠 ( ) = 𝒂 − 𝜷 ∗ 𝐥𝐨𝐠(𝒚𝒊,𝒕𝟎 ) + 𝒐𝒕𝒓𝒂𝒔 𝒗𝒂𝒓𝒊𝒂𝒃𝒍𝒆𝒔 + 𝒖𝒊𝒕𝟎,𝒕𝟎+𝑻
𝒚𝒊,𝒕𝟎

Donde:
𝑦𝑖,𝑡0+𝑇
 log ( ): Tasa de crecimiento
𝑦𝑖,𝑡0

 𝛽: Beta convergencia
 log(𝑦𝑖,𝑡0 ): Logaritmo natural del PIB per cápita
 𝑢𝑖𝑡0,𝑡0+𝑇 : Errores

Adicionalmente, según Arellano si se demuestra la existencia de convergencia dentro de

las economías analizadas se presenta una disminución en la variabilidad del PIB per cápita
por lo cual existen tres posibilidades (Garza, 2006).

 𝛽= 0 No hay convergencia
 𝛽 > 0 Hay divergencia
 𝛽< 0 Hay convergencia

Donde se pueden dar dos tipos de convergencia. La primera conocida como convergencia
absoluta establecida en la disminución de brechas entre los ingresos, tecnología e incluso
las mismas preferencias, pero a largo plazo. La convergencia condicional sostiene que las
economías no pueden llegar a tener las mismas características pues el proceso de
convergencia ocurre en los diferentes estados estacionarios que se van generando. (Xavir
Sla- i -Martin & Barro, 2004)

3. Datos, Modelo y Variables

4. Descripción de la base de datos

La base de datos puesta a disposición por la BEA (Bureau of Economic Analysis), La
Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos, permite obtener datos
correspondientes al periodo 2005-2018 de los 51 estados pertenecientes a los Estados
Unidos.
La BEA produce estadísticas de cuentas económicas, lo cual permite desarrollar estas
estadísticas, además recopila datos de origen, realiza investigaciones y análisis, desarrolla
e implementa metodologías de estimación para luego difundirlas al público. Entre algunas
de las estadísticas más observadas del mundo, está incluido el Producto Interno Bruto
(PIB) de Estados Unidos.
Posteriormente, la base utilizada es de tipo de datos de panel y dispone de un total de 51
observaciones referente a los estados, en donde investigadores de campo, junto con
supervisores obtuvieron los datos para las siguientes variables: PIB real per cápita por
estado, esta variable es una medida integral de las economías de cada estado y el Distrito
de Columbia, por último, el PIB real y por industrial para cada uno de los estados.
La medición subnacional se la aplico para 51 estados, mismos que son:

Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware,

District of Columbia, Florida, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas,
Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota,
Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New
Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon,
Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah,
Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wisconsin y Wyoming.

5. Especificación del Modelo

Acorde a la literatura la reformulación de la ecuación de regresión para poder calcular la
convergencia entre los individuos utiliza una estructura de datos de panel en el cual se
han introducido otras variables exógenas como es el índice de especialización Helfindahl
y el índice desarrollo humano para todas las observaciones.

∆ ln 𝑦𝑖,𝑡 = 𝑎 + 𝛽1 ln 𝑦𝑖,𝑡−1 + 𝛽2 𝐼. 𝐻𝑒𝑟𝑓𝑖𝑛𝑑𝑎ℎ𝑙 + 𝛽3 𝐼. 𝐼𝐷𝐻 + 𝛼𝑖 + 𝛿𝑡 + 𝑢𝑖𝑡

Donde:
Variable dependiente

 ∆ ln 𝑦𝑖,𝑡 : Tasas de crecimiento del PIB con respecto al año anterior del
estado i en el tiempo t.

Variables Independientes

 𝛽1: Beta convergencia

 ln 𝑦𝑖,𝑡−1 : PIB per-cápita real de cada estado con un rezago.
 𝐼. 𝐻𝑒𝑟𝑓𝑖𝑛𝑑𝑎ℎ𝑙: Índice de especialización de Herfindahl con un rezago.
 𝐼𝐷𝐻: índice de desarrollo humano con un rezago.
 𝛼𝑖 : Efectos Individuales
 𝛿𝑡 : Efectos temporales
 𝑢𝑖𝑡 : Perturbaciones
6. Descripción de variables
En la tabla 1 se muestra un resumen estadístico de las variables que se han tomado en
cuenta en el modelo establecido y permite obtener una primera idea acerca de como se
establece la base de datos que será utilizada.

Tabla 1 Estadística de las variables

Desviación
Variable Observaciones Promedio Mínimo Máximo
Estándar
Tasa de Crecimiento 728 0,014 0,025 -0,092 0,202
PIB per cápita 728 52901,1 19852,0 32770,0 183971,0
Índice de Herfindahl 728 0,724 0,170 0,015 0,841
IDH 728 0,912 0,023 0,843 0,959
Elaborado por: Lala C, Marin C, Trujillo S.

6.1. Variable Dependiente

Para el cálculo de la tasa de crecimiento se aplicó la fórmula para cada dos periodos,
usando el producto interno bruto de cada estado, el cual considera el valor de los bienes
y servicios que se han producido en cada uno de los estados considerando también al
distrito de Columbia. Las cifras son reales con encadenamiento al 2012, es decir que se
han ajustado para eliminar los efectos de la inflación a lo largo del tiempo.

La tasa de crecimiento dentro del periodo analizado, según la tabla 1, tiene un promedio
de 1,4% pero, con una baja variabilidad según muestra su desviación estándar que llega
a ser 0,025 y con valores mínimo de -0,09 y un máximo de 0,2.

Además, al realizar el promedio de la tasa de crecimiento en el periodo del año 2005 al

2018, en la tabla 2 se puede observar a los 4 estados con las tasas de crecimiento más
altas y los 4 estados con las tasas promedio más bajas.

Tabla 2: Estados con mayor y menor tasa de crecimiento promedio, Años 2005-
2018

Estado Promedio
North Dakota 4,24%
Washington 3,24%
Utah 3,04%
Texas 2,99%
Delaware 0,36%
Rhode Island 0,29%
Connecticut 0,15%
Louisiana -0,01%
Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

Posteriormente, en base al análisis promedio de cada uno de los estados se realiza la

gráfica 1, que representa el comportamiento de las tasas de crecimiento en Estados Unidos
dentro del tiempo analizado lo cual permite observar cómo estos 8 estados han alcanzado
una relación de estabilidad común para el último año.

Gráfico 1: Estados con mayor y menor tasa de crecimiento promedio, Años 2005-
2018
25.00%

North Dakota
20.00%
Washington
15.00%
Utah

10.00% Texas
California
5.00%
Michigan
0.00% Delaware
2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
-5.00% Rhode Island
Connecticut
-10.00%
Louisiana
-15.00%

Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

.

6.2. Variables Independientes

6.2.1. PIB Real per cápita

Variable cuantitativa que hace referencia al ingreso per cápita o renta per cápita, este es
un indicador económico que mide la relación existente entre el nivel de renta de un estado
es decir el producto interno bruto (PIB) y el número de población dentro de cada estado.

La metodología de cálculo es la siguiente, las cantidades, o medidas "reales", se expresan

como números de índice con un año de referencia especificado igual a 100 (actualmente
2012). Los índices de cantidad se calculan utilizando una fórmula ponderada encadenada
de Fisher que incorpora pesos de dos períodos adyacentes (trimestres para datos
trimestrales y anuales para datos anuales).

Las series en dólares "reales" se calculan multiplicando el índice de cantidad publicado

por el valor en dólares actual en el año de referencia (2012) y luego dividiéndolo entre
100, a este método se le denomina “El método de deflación.”

Los valores en dólares encadenados del PIB por estado se obtienen aplicando índices de
precios de tipo cadena nacional a los valores en dólares actuales del PIB por estado para
los 21 sectores industriales basados en NAICS. El PIB real por estado puede reflejar un
volumen sustancial de producción que se vende a otros estados y países.
Para el análisis descriptivo de esta variable se calculó el promedio y se escogió los 5
países con mayor y menor promedio para su correspondiente análisis, como también un
análisis por año ver (Anexo 1) y poder ver la evolución en el tiempo en cada uno de los
estados ver (Anexo 4 y 5).

Como se puede observar en la Tabla 1 la estadística descriptiva de los cinco estados con
mayor promedio de PIB per cápita real el Distrito de Columbia es el que tiene un mayor
valor, con una media de 177 mil dólares, esto se debe a que Washington D.C. no es un
estado más, puesto que depende directamente del gobierno federal de los EEUU, además
de poseer actividades que se realizan de manera turística Mientras que Alaska es uno de
los estados con menos población pues bordea las 800 mil personas.

Tabla 1 : Cinco estados con mayor promedio PIB per cápita real
District of Columbia Alaska Wyoming Connecticut Delaware
Media 177131,71 73640,86 69130,93 68925,86 67956,00
Mediana 176389,50 73335,00 67124,00 67806,00 67728,50
Desviación estándar 3456,21 3330,49 4225,20 2417,46 2088,25
Varianza de la muestra 11945410,99 11092149,36 17852340,84 5844102,75 4360804,00
Mínimo 173236,00 67549,00 64418,00 66084,00 64048,00
Máximo 183971,00 79894,00 78075,00 74031,00 71569,00
Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

EL crecimiento de los ingresos no se ha distribuido de manera uniforme

geográficamente. Misisipi ha sido históricamente un estado dominado por granjas y
pequeñas ciudades, y dependiente de la agricultura y la ganadería. de manufactura y
un turismo en crecimiento. Está considerado el estado más pobre del país, con
relativamente altas tasas de desempleo y pobreza, y la menor renta per cápita del país, los
detalle estadísticos se pueden observar en la tabla 2 .

Tabla 2: Cinco estados con menor promedio PIB per cápita real
South Carolina Idaho Arkansas West Virginia Mississipi
Media 38329,43 38077,36 37386,71 37325,79 33642,86
Mediana 38607,50 38526,50 37699,50 37439,00 33560,00
Desviación estándar 1149,97 1199,00 867,02 926,86 621,46
Varianza de la muestra 1322433,03 1437602,86 751731,45 859076,95 386207,36
Mínimo 36352,00 36206,00 35393,00 36006,00 32770,00
Máximo 39883,00 39843,00 38467,00 39495,00 35411,00
Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.
 6.2.2. Indice Herfindahl

El índice de Herfindahl (HERF) se calcula como la suma de las proporciones firmes al

cuadrado dentro de una ( i ) industria ( j ) estado y variará entre 0 y 1.

El HERF es un índice de concentración dentro de una industria. Un número alto es

indicativo de un alto grado de concentración o poder de monopolio y un número bajo
indicativo de un alto grado de competencia (Nawrocki, 2010)

Para el calculo se utiliza la variable valor agregado bruto por industria de cada estado en
todo el periodo de analisis.

6.2.3. Índice de Desarrollo Humano Subnacional (SHDI)

El Índice de Desarrollo Humano Subnacional (SHDI) es un promedio de los valores

subnacionales de tres dimensiones: educación, salud y nivel de vida. En su versión oficial
definida a nivel nacional, estas dimensiones se miden con los siguientes indicadores:
Educación medida con las variables: "Promedio de años de escolaridad de adultos
mayores de 25 años" y "Años esperados de escolarización de niños de 6 años" y salud
medida con "Esperanza de vida al nacer"

Para construir el SHDI para el período 2005-2017, se utiliza dos fuentes de datos
diferentes: indicadores construidos sobre la base de conjuntos de datos de encuestas y
censos por el Global Data Lab (www.globaldatalab.org). Para los años en los que no se
disponía de datos subnacionales para uno o más indicadores, los valores de estas variables
se estimaron por interpolación lineal entre el año anterior y el siguiente para el que se
disponía de esta información. Si no fue posible la interpolación, se utilizaron los valores
subnacionales del año más cercano. La variación subnacional obtenida de esta manera se
aplicó posteriormente a los valores nacionales del PNUD, de modo que para cada año la
media (ponderada de la población) de los valores subnacionales está en línea con los
valores del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo).
 Tabla 3 : EEUU

Total
Media 0.9034
Mediana 0.9042
Moda 0.9100
Desviación estándar 0.0144
Varianza de la muestra 0.0002
Mínimo 0.8810
Máximo 0.9240
Elaborado por: Lala C, Marin C, Trujillo S.

Estados Unidos es uno de los países con índice cercano a uno, que indica el nivel de
desarrollo más alto. Los datos obtenidos del general como país, en promedio (Tabla3)
durante 2005 y 2018, lo corrobora. La variación entre los datos no es tanta ya que la
mayoría se sitúan ente más, menos 0.8 y 0.9. La mayor parte de datos a lo largo de los
años tienen un índice de 0.9, este dato me indica que el desarrollo humano de Estados
unidos está dentro de los mejores a nivel mundial según datos macro, página que
cuantifica variables a nivel mundial. Ordenando países según el IDH de Estados Unidos
está en el puesto 13 a nivel mundial.

El IDH, tiene en cuenta tres variables: vida larga y saludable, conocimientos y nivel de
vida digno. Por lo tanto, influyen entre otros el hecho de que la esperanza de vida en
Estados Unidos esté en 78,54 años, su tasa de mortalidad en el 8,5‰ y su renta per
cápita sea de 53.111€ euros.

Tabla 4 : Cinco estados con mayor promedio de IDH

Connecticut Massachusetts Minnesota New Jersey Washington
Media 0.9383 0.9359 0.9294 0.9255 0.9246
Mediana 0.9407 0.9364 0.9297 0.9268 0.9253
Moda 0.9480 0.9520 0.9100 0.9400 0.9080
Desviación estándar 0.0144 0.0165 0.0152 0.0156 0.0130
Varianza de la muestra 0.0002 0.0003 0.0002 0.0002 0.0002
Mínimo 0.9130 0.9080 0.9050 0.8990 0.9070
Máximo 0.9570 0.9590 0.9520 0.9470 0.9440
Elaborado por: Lala C, Marin C, Trujillo S.

Tabla 5: Cinco estados con menor promedio de IDH

 Mississippi West Virginia Arkansas Alabama Kentucky
Media 0.8484 0.8594 0.8634 0.8637 0.8663
Mediana 0.8487 0.8592 0.8637 0.8655 0.8662
Moda 0.8620 0.8430 0.8450 0.8760 0.8800
Desviación estándar 0.0136 0.0122 0.0131 0.0130 0.0130
Varianza de la muestra 0.0002 0.0001 0.0002 0.0002 0.0002
Mínimo 0.8280 0.8390 0.8420 0.8420 0.8470
Máximo 0.8670 0.8770 0.8820 0.8820 0.8850
Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

Analizando estadística descriptiva de sus estados se ha tomado en cuenta los 5 estados

con mayor y menor promedio de IDH (Tabla 4 y 5 respectivamente). Para el caso de sus
estados aquellos con mayor IDH, es decir con mejores condiciones de salud y educación
son: Connecticut, Massachusetts, Minnesota, New Jersey y Washington y aquellos en los
que se debería evaluar la situación para mejorar el IDH son: Mississippi, West Virginia,
Arkansas, Alabama y Kentucky.

Para ver el desarrollo histórico de esta variable a lo largo del tiempo se han realizado dos
gráficos (Gráficos 3 y 4), mismos que indican que Massachusetts es el estado con mayor
IDH y por su contraparte Mississippi es el que menor IDH posee.

Gráfico 2: Desarrollo histórico del IDH de los 5 países con mayor promedio.

0.965
0.96
0.955
0.95
0.945
0.94
0.935
0.93
0.925
0.92
0.915
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017

Connecticut Massachusetts Minnesota

New Jersey Washington

Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

Gráfico 3: Desarrollo histórico del IDH de los 5 países con menor promedio.

0.89
0.885
0.88
0.875
0.87
0.865
0.86
0.855
0.85
0.845
0.84
2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020

Mississippi West Virginia Arkansas Alabama Kentucky

Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

7. Anexos
Anexo 1: Estados con PIB per cápita más alto para el 2018.

Estados con PIB per cápita promedio mas alto - 2018

Connecticut 67784

Alaska 70936

Massachusetts 72635

New York 73531

District of Columbia 176534

0 40000 80000 120000 160000 200000

Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

Anexo 2: Cinco Estados con PIB per cápita promedio más alto

Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

Anexo 3: Cinco Estados con PIB per cápita promedio más bajo

Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

Anexo 4: Evolución del PIB per cápita 2005-2018

Evolución del PIB per capita de los 5 estados con mayor

promedio

75,410 78,075 73,922 70,509 69,453 66,690

64,418 71,798 66,144 66,193 67,558 65,167 66,083 66,413

67,549 71,845 75,135 74,018 79,894 75,852 75,683 78,957 74,283 72,265 72,652 70,947 70,956 70,936

69,144 71,524 74,031 73,252 69,639 69,140 67,452 67,828 67,062 66,084 67,433 67,468 67,121 67,784

70,962 71,569 70,244 66,363 67,738 66,715 68,353 67,719 64,048 68,297 69,720 67,127 66,506 66,023

176,245175,653179,241 183,971179,578181,733180,775 177,615 173,236173,523173,312173,856174,572 176,534

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

District of Columbia Delaware Connecticut Alaska Wyoming

Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

Anexo 5: Evolución del PIB per cápita 2005-2018

Evolución del PIB per capita de los 5 estados con menor

promedio

39,495
36,006 36,345 36,271 36,890 37,765 37,729 37,502 38,330
36,566 36,912 37,530 37,376 37,844

39,009 39,088 39,398 38,548 36,352 36,708 37,275 37,178 37,560 37,995 38,667 39,221 39,730 39,883

32,770 33,649 34,219 35,411 33,616 33,658 33,147 33,386 33,332 33,247 33,386 33,504 33,646 34,029

38,780 39,212 39,003 38,912 36,725 36,865 36,492 36,206 37,127 37,614 38,273 38,959 39,072 39,843

37,630 37,898 37,265 36,803 35,393 36,250 36,830 36,836 37,769 37,977 37,999 38,051 38,246 38,467

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Arkansas Idaho Mississippi South Carolina West Virginia

Elaborado por: Lala C, Marin C,Trujillo S.

8. Bibliografía
Garza, M. M. (2006). La convergencia regional en España y las causas de convergencia del PIB
en Cataluña. Ensayos-Volumen XXV.

Nawrocki, D. (2010). Industry Competitiveness using Herfindahl and entropy concentration

indices with firm market capitalization data. Applied Economics.

Xavir Sla- i -Martin, & Barro, R. (2004). Crecimiento Economico. Londodn: Massachusets
Institute of Techonology.

Datosmacro.com (2018) “Mejora el Índice de desarrollo humano en Estados Unidos”

Disponible en la página web: https://datosmacro.expansion.com/idh/usa

Global_Dat_Lab (2019) “Subnational Human Development Index (3.0)” Disponible en la

página web: https://globaldatalab.org/shdi/about/.

Smits & Permanyer (2019),”Base de datos subnacional de desarrollo humano”. (Nature)

Scientific Data, 6, 190038. Jeroen Smits y Iñaki Permanyer

PNUD (2015). “Informe sobre desarrollo humano 2015: Trabajo al servicio del desarrollo
humano” Disponible en la página web:
http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2015_report_sp.pdf.

PNUD (2018). “Índices e indicadores de desarrollo humano: Actualización estadística de

2018” Disponible en la página web:
http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update_es.
pdf