Speța 2. Pag. 18.

La 22 ianuarie 2008 Tutu Pavel a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Agenției Cadatsru, Geodezie și cadastru și Resurse Funciare, Guvernului RM și
intervenientului accesoriu Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova, cu privire la
repararea prejudiciului cauzat de aceste instituții prin exproprierea terenului agricol, pentru
construcția căii ferate Revaca-Căinari.
Reclamantul Tutu Pavel în motivarea cererii de chemare în judecată a invocat că conform
Hotărîrii Guvernului nr.1417 din 21 decembrie 2004, art. 8 Codul funciar, art. 4 Legea
exproprierii pentru cauză de utilitate publică, Întreprinderii de Stat Calea Ferată din Moldova, i s-
a atribuit în folosință 69,57 ha de teren în hotarelele orășelului Sîngera ce constituie proprietate
privată, pentru construcția căii ferate, Tutu Pavel a ratat venit, deoarece pe perioada anilor 2005-
2007 nu a avut posibilitatea să prelucreze terenul și să recolte roadă. A invocat că în anul 2005 a
avut venit ratat în mărime de 105827 lei (1,12 ha*14360 kg*6,58) pentru anul 2006-90463 lei și
pentru 2007-3901 lei, iar în total a ratat venit de 200191 lei.
Cum soluționați speța? Cine are căștig de cauză și de ce?

Articolul 501. Garantarea dreptului de proprietate

(1) Proprietatea este, în condiţiile legii, inviolabilă.
(2) Dreptul de proprietate este garantat. Nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, afară numai pentru
cauză de utilitate publică pentru o dreaptă şi prealabilă despăgubire. Exproprierea se efectuează în condiţiile
legii.
(3) Pentru lucrări de interes general, autoritatea publică poate folosi solul oricărei proprietăţi imobiliare
cu obligaţia de a despăgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaţiilor sau construcţiilor, precum
şi pentru alte daune imputabile ei.
(4) Despăgubirile prevăzute la alin.(2) şi (3) se determină de comun acord cu proprietarul sau, în caz de
divergenţă, prin hotărîre judecătorească. În acest caz, decizia de retragere a bunurilor din proprietatea
persoanei nu poate fi executată pînă la rămînerea definitivă a hotărîrii judecătoreşti.
Astfel, în dependență de faptul dacă a fost sau nu despăgubit proprietarul, cît de rezonabilă a fost
despăgubirea (adică dacă marimea despăăgubirii era inclus și prejudiciul ratat prin venit,) atunci Tutu Pavel
nu va putea înainta pretenții contra statului, însă dacă despăgubirile nu au fpst făcute sau nu în limitele
acceptate,Tutu Pavel ar putea avea gîștig de cauză, dar trebuie de atras atenția și asupra termenului de
prescripție, într-u cît din circumstanțele cauzei nu este clar cînd este adresată cererea de chemare în judecată.

1. La data de 10.01.2019 A a împrumutat de la B suma de 10000 lei, printr-un încris

obligîndu-se să o restituie pînă la 11.12.2019.
La expirarea termenului convenit, B solicită în instanța de judecată înlocuirea sumei de
10000 lei, de care A nu dispune, cu automobilul acestuia.
A refuză indicînd faptul că automobilul său a fost procurat pe data de 11.01.2019, adică
după ce împrumutase banii de la B.
Care va fi hotărîrea instanței?
Articolul 1248. Efectele nerestituirii împrumutului
(1) În cazul în care împrumutatul nu restituie în termen împrumutul, dispozițiile art. 942 se aplică
în modul corespunzător dacă legea sau contractul nu prevede altfel.
(3) În cazul în care nu poate restitui bunul, împrumutatul trebuie să plătească valoarea
acestuia calculată în funcție de locul și timpul executării obligației
Articolul 1243. Neexecutarea obligaţiei de a da cu împrumut
În cazul în care împrumutătorul nu execută obligaţia de a da cu împrumut, împrumutatul poate
cere doar repararea prejudiciului cauzat astfel.
 2. X. Y. Z. Sunt asociați ai SRL Avant. Aceștia au vărsat aportul subscris, în conformitate cu
actul de constituire în mărime de 50% pînă la înregistrarea SRL Avant . X decedează după
3 luni de la înregistrarea societății, iar restul părții din aport nu reușise să-l verse.
Sucesorul lui X dorește înstrăinarea părții sociale ce îi revenea lui X.
În patrimoniul cui se află aportul lui X?
Poate succesorul să înstrăineze partea socială ce îi revenea lui X, DACĂ nu a fost plătit
integral aportul?
Cel care mosteneste cota din masa succesorala a defuctului va mosteni si obligatia
acestuia de a achita restul aportului, sau de a vinde partea de actiuni mostenita cu
repararea prejudciului.
3. A vinde lui B un apartament, iar B se obligă prin contract să nu înstrăineze apartamentul
altei persoane timp de 2 ani. Obigația lui B de a nu înstrăina apartamentul este în
corespundere cu vre-un drept patrimonial? Dacă da, ce natură are acest drept?
Articolul 425 CC (2) Cu toate acestea, în cazul vînzării silite, dacă interdicția în privința
dreptului supus înregistrării nu a fost în prealabil notată în registrul bunurilor imobile, dreptul
astfel dobîndit nu va putea fi opus terților dobînditori de bună-credință.