Sunteți pe pagina 1din 2

REFERENCIA AL PECULADO DE USO

Usar el bien o permitir el uso del bien de la administración pública

Cuantilla, es aquel monto que afecta en gran proporción al estado y con ello
causa un gran perjuicio a la sociedad

Principio de lesividad y tal como lo sugiere el Acuerdo Plenario Extraordinaro N°


1-2016, nos establece que es necesario determinar si la conducta afecta o no de
forma intensa a un objeto de protección penalmente relevante.
Ante ello, cabe preguntarse, ¿afecta gravemente al erario público el uso de tinta
para la impresión de una hoja, de la hoja en si misma, de un sello? La respuesta
es evidentemente negativa, pues el Derecho penal debe ser reservado
para afectaciones intensas. Ojo, ello no quiere decir que la conducta carezca de
relevancia para el ordenamiento jurídico. Vale decir, la misma podrá tener
relevancia para el Derecho disciplinario, lo cual tendrá que ser analizado en el
caso concreto.

se considera tácitamente que la irrelevancia penal,


denominada insignificancia, carece de interés para el Derecho
penal. Para demostrar ello, se pone el ejemplo de un policía que
recibe 50 soles. Al respecto, es necesario señalar que las situaciones
no son equiparables. Si la imputación al caso del
congresista Bruce es por la apropiación de los materiales antes
mencionados, la misma no es equiparable
al cohecho. Peculado y cohecho son delitos contra la
administración pública; sin embargo, los mencionados tipos
penales tienen ámbitos distintos de protección. No es lo mismo
apropiarse del erario estatal, lo que afecta la función desempeñada,
que el quebrantar el deber de fidelidad con la administración
pública.
Finalidad
En el delito de peculado de uso no es necesario la pericia contable [Casación
131-2016, Callao]

para establecer el perjuicio patrimonial que se causó


al Estado (que se requiere cuando se trata de la modalidad
de peculado por apropiación), pues se sanciona al agente por usar
el bien de la administración pública ilegalmente (y sin el ánimo
apropiatorio), independientemente de la producción de un perjuicio
patrimonial. Constituye un presupuesto de imputación a título de
autor, que exista una relación funcional entre el agente infractor
del delito (funcionario o servidor público) y el objeto apropiado o
utilizado. Ese deber extrapenal del funcionario o servidor público
que lo vincula con la administración o custodia de los caudales o
efectos tiene que estar contenido en la ley o reglamentos de corte
administrativo, pues es indispensable que esa competencia
funcionarial se encuentre plasmada para establecer la titularidad
de dicha esfera.
Tipo penal
La conducta no fue realizada de forma dolosa sino de forma culposa
Sentencia Nº

legando que: i) Existe relación funcional entre el imputado Julio César Altez
Vera y el vehículo oficial del Ministerio Público de placa de rodaje LGS-
658; ii) En el delito de peculado de uso, el bien no necesariamente está bajo la
administración, custodia o percepción del funcionario o servidor publico;
empero, se acreditó a nivel del juicio oral que el vehículo de placa de rodaje LGS
N° 658, fue asignado al imputado a fin de realizar diligencias en el ex
INRENA; iii) La versión de Eleazar Arevalo Urteaga no fue desvirtuada, pues
este indicó que el administrador Andres Blas Malpartida, autorizó de manera
verbal al encausado usar el vehículo oficial del Ministerio Público; y, iv)con las
testimoniales de Claudia Ushuñagua Degregori y Winton Gonzales Babilonia
queda corroborada la responsabilidad del encausado, pues usó el citado
vehículo oficial del Ministerio Publico para realizar cuestiones ajenas a la
función pública.
https://legis.pe/apelacion-19-2015-ucayali-fiscal-absuelto-peculado-uso/

https://legis.pe/peculado-apropiacion-caudales-absolucion-alcalde-
acreditacion-dolo-r-n-1362-2016-puno/

https://legis.pe/jurisprudencia-relevante-y-actual-sobre-el-delito-de-
peculado/

S-ar putea să vă placă și