1

Determinación de los parámetros de un

transformador
Cristian Camilo Lopez Muñoz- 815528
Isabella Dorado Burbano- 816019
Universidad Nacional de Colombia - Sede Manizales
Julio 1 de 2019

Abstract—En el presente documento, se encuentra el de- para la segunda alimentar a tensión nominal. éstas
sarrollo del laboratorio respectivo a la determinación de los pruebas se pueden realizar tanto en el lado primario
parámetros internos de un transformador, realizando una como en el lado secundario del transformador.
serie de pruebas y mediciones que permiten representar
circuitalmente el comportamiento de este mismo.
II. ACTIVIDADES
Palabras Clave—Transformador, devanado, relación de
transformación, prueba de circuito abierto, prueba de A. Punto 1
corto circuito, magnetización, dispersión.
1) Identificación de los devanados:: Se midió la
continuidad entre los dos terminales marcados de
I. I NTRODUCCI ÓN un mismo devanado en el transformador y entre
En la vida cotidiana es necesario requerir a una estos mismos, se prosiguió a medir la resistencia,
fuente de corriente ya sea para prender una lámpara, obteniendo:
para conectar un dispositivo electrónico, para conec-
Rbaja tensión = 0.7Ω
tar motores en una fábrica o cualquier actividad
que lo demande,para ello existe una generación Ralta tensión = 0.8Ω
de energı́a, ya sea desde una central hidroeléctrica
o una de muchas mas. Pero que se ganaria con Posterior a esto, se prosigió a medir las tensiones
una tensión tan alta y tan lejana, si no podriamos de entrada y salida del transformador, para obtener
utilizarla, es allı́ donde intervienen las lı́neas de la relación de transformación, teniendo como medi-
transmisión y además de ello una máquina eléctrica ciones:
es decir el transformador. Ésta máquina nos permite A Vbaja = 103.7[v] ; Valta = 119.1[v]
reducir tensión o elevarla, sin afectar las potencias,
es por ello que parte de la ingenierı́a eléctrica es 119.1
a= = 0.1.148
estudiar y hacer mantenimiento constante a éstas 103.7
máquinas, debido a que es de vital importancia A Vbaja = 87[v] ; Valta = 99.7[v]
en la vida de cualquier ciudadano. Para mantener
un transformador en plenas condiciones, debemos 99.7
a= = 1.146
saber que como toda máquina presenta pérdidas 87
en su operación, en este caso las pérdidas se dan A Vbaja = 70.1[v] ; Valta = 80.5[v]
por calentamiento del bobinado o por pérdidas en
el núcleo, es por ello que existen pruebas con el 80.5
a= = 1.15
fin de conocer si se puede operar el transformador 70.1
o si por el contrario se debe sacar de operación, A Vbaja = 52.15[v] ; Valta = 60[v]
las pruebas mas conocidas y las que se tratan en
60
el documento, son las pruebas de corto circuito a= = 1.15
y circuito abierto, sabiendo que para la primera 52.15
es recomendable alimentar a corriente nominal y A Vbaja = 34.7[v] ; Valta = 39.97[v]
 2

39.97
a= = 1.152
34.7 Bm00 = 2.243∗10−3 [S] ; Xm00 = 445.83[Ω]
A Vbaja = 17.78[v] ; Valta = 20.4[v]
20.4 Rc0 = a2 Rc00 ; Rc0 = 2167.9 b[Ω]
a= = 1.147
17.78
Xm0 = a2 Xm00 ; Xm0 = 587.56 b[Ω]
Para obtener la relación de transformación, se
hace el promedio de las relaciones anteriores: Obtención de la rama de dispersión:
1.147 + 1.152 + 1.15 + 1.15 + 1.146 + 1.148
a= j
6 Z 0 = VIsc
sc
Arccos[ (IscP)(V
sc
sc )
]
a = 1.1488
Z 0 = 1.086 b15.76 [Ω]
Para identificar la polaridad de los devanados, se
procede a interconectar o puentear un borne inferior Z 0 = 1.045 + j0.295 [Ω]
del lado primario (alta tensión) con el borne inferior
del lado secundario (baja tensión), posteriormente se Z 0 = Req1 + jXLeq1
conectó un multı́metro entre los bornes sobrantes
(superiores), tanto del lado primario como el del
secuandario; se alimentó el lado primario a 50.6 V, Asumiendo que las resistencias y las reactancias
obteniendo en el multı́metro una lectura inferior a la son iguales referidas al mismo lado (primario).
tensión aplicada la cual fue 6.7 V, lo cual nos indicó Req1 = R1 + a2 R2 ; XLeq1 = XL1 + a2 XL2
que la polaridad de los bornes no puenteados es la
misma, es decir son los terminales punto. Req1 = 1.045 [Ω] ; R1 = 0.5225 [Ω] = a2 R2
Se realizaron las pruebas de corto ciruito y
circuito abierto al transofrmador, la de circuito XLeq1 = 0.295 [Ω] ; XL1 = 0.148 = a2 XL2
abierto fue realizada a tension nominal es decir
Vn= 120V y la de corto circuito fue realizada
a corriente nominal In= 3.62A y se obtuvo la
siguiente tabla:

P rueba O.C P rueba S.C

M edidas en M edidas en
baja tensión Alta tensión
Ioc = 0.281 [A] Isc = 3.5 [A]
Voc = 120.9 [v] Vsc = 3.8 [v]
Poc = 8.9 [W ] Psc = 12.8 [W ] Fig. 1. Circuito equivalente del transformador, referido al lado
primario

B. Punto 2
Obtención de la rama de magnetización:
j
C. Punto 3
00 Ioc
Y = Voc
−Arccos[ (IocP)(V
oc
oc )
] 1) Para Zload = 200 + j0 [Ω]: es necesario
referirla, ya que esta fue tomada en el secundario
Y 00 = Gc0 − jBm0 y necesitamos hallar las medidas en el primario,
y ademas para este caso si utilizaremos el circuito
Y 00 = 2.324∗10−3 b−74.81 [S] simplificado equivalente referido al primario, y en la
alimentacion secundaria a tension nominal, el cual
Y 00 = 6.088∗10−4 − j2.243∗10−3 [S] se muestra a continuacion:
00
Gc00 = 6.088∗10−4 [S] ; Rc00 = 1642.576[Ω] Zload = 200b0 [Ω]
 3

Para la siguiente carga que es : 4749006 90 , se

repite el procedimiento anterior obteniendo:
Z 00load = 474900b90 [Ω]

0
Zload = 4749006 90 ∗ a2

0
Zload = 626745h90Ω

Para obtener la corriente y potencia de entrada, se

Fig. 2. Circuito equivalente del transformador, referido al lado conecta la carga en los terminales de baja tensión.
primario

aV 2 = 137.76b0 [Ω]

0 Z1 = (1.045 + j0.295)
Zload = 200h0 ∗ a2
0
Zload = 263.95h0Ω Il
= 2.198 ∗ 10−4 b−90 [A]
Para obtener la corriente y potencia de entrada, se a
conecta la carga en los terminales de baja tensión.
aV 2 = 137.76b0 [Ω] −V 1 + Z1 ∗ (2.198 ∗ 10−4 h−90 + 137.76h0 = 0
Z1 = (1.045 + j0.295)
V 1 = 137.76h−9.55
Il
= 0.512b0 [A]
a Ahora procedemos a encontrar las corrientes de
la rama de excitacion las cuales seran la tension V1
−V 1 + Z1 ∗ (0.512h0 + 137.76h0 = 0 entre sus componentes.
V 1 = 138.295h006 137.76h−9.55
Ic0 = = 0.064h−9.55[A]
Ahora procedemos a encontrar las corrientes de 2167.9
la rama de excitacion las cuales seran la tension V1
entre sus componentes. 137.76h−9.55
Im0 = = 0.235h−99.55[A]
138.295h0.06 587.56j
Ic0 = = 0.064h0.06[A]
2167.9
Iφ0 = Ic0 + Im0 = 0.243h−84.28[A]]
138.295h0.06
Im0 = = 0.234h−89.94[A]
587.56j Para calcular la corriente I1
0 0 0
Iφ = Ic + Im = 0.243h−74.64[A]]
Para calcular la corriente I1 Il
I1 = Iφ0 + = 0.243h−84.28[A]]
a
Il
I1 = Iφ0 + = 0.623h−22.09[A]] Por ultimo se obtiene la potencia:
a
Por ultimo se obtiene la potencia: I
P =V1∗ ∗ cos(θV 1 − θI1 )
I 1
P =V1∗ ∗ cos(θV 1 − θI1 )
1
P = 137.76 ∗ 0.243 ∗ cos(74.73)
P = 138.76 ∗ 0.623 ∗ cos(22.09)
P = 80.1[W ] P = 13.12[W ]
 4

D. Punto 4 bajo prueba, hacen variar los resultados las lecturas,

1) Desmagnetización: Es una prueba que se deberán corregirse a una To de referencia de 20o c,
realiza al núcleo del trasnformador y su fin es por eso esta es una prueba de corriente alterna.
detectar si hay magnetismo residual en este y Los criterios a seguir para considerar un valor
eliminarlo. Este proceso se hace debido a que el aceptable de factor de potencia, son los siguientes:
magnetismo residual que permanece después de Un 0.5 porciento de un transformador nuevo hasta
haber utilizado el transformador, implica que se 2.0 prociento para un transformador contaminado
produzcan altas corrientes de avalancha que o degradado en su aislamiento, siempre referido a
afectan el funcionamiento del mismo y tambien 20o c. Si el valor es superior a 2 prociento se requiere
implica poca confiabilidad a la hora de realizar una investigación de la causa del aislamiento débil
otras pruebas de diagnóstico del trasnformador. (por ejemplo, penetración de agua en el aceite
En primer lugar, se satura el núcleo en ambas aislante).
direcciones, a continuación se determinan los
parámetros de histéresis especı́ficos y se calcula el E. Porcentajes de error
flujo inicial. Basándose en estos parámetros, se
utiliza un algoritmo iterativo para reducir el flujo |T eórico − Experimental|
aplicado adaptando la tensión y la frecuencia. %error = ∗ 100
T eórico
Mediante el uso de múltiples iteraciones, el núcleo
se desmagnetiza hasta por debajo de un 1 % de su Porcentaje de error para las corriente y potencia de
valor máximo. entrada del Punto 3:
El método descrito para la desmagnetización del 1) Para Zload = 200 + j0 [Ω]: Porcentaje de
núcleo de un transformador de potencia basado en error de la corriente:
la medición del flujo magnético, funciona de
|0.623 − 0.629|
forma confiable para los transformadores de %error = ∗ 100
potencia pequeños y grandes. 0.623
%error = 0.96%

Porcentaje de error de la potencia:

|80.1 − 80.2|
%error = ∗ 100
80.1
%error = 0.12%

Fig. 3. Se satura el núcleo en ambas direcciones, positiva y negativa 2) Para Zload = 474900h90 [Ω]: Porcentaje de
error de la corriente:
2) Prueba de factor de potencia: Este factor es
recomendado para la detección de humedad y es |0.243 − 0.165|
el criterio principal para juzgar el aislamiento de %error = ∗ 100
0.243
devanados de un transformador. Amperis dispone
de una gran gama de equipos relacionados con %error = 32%
el mantenimiento de transformadores. El factor de
potencia siempre será la relación entre las perdidas
Porcentaje de error de la potencia:
(miliwatts) y la carga (milivoltamperes); y el valor
obtenido dependerá únicamente de la humedad y de |13.12 − 15.9|
la temperatura del equipo en las condiciones en que %error = ∗ 100
13.12
está operando (independiente del espesor o del área
del aislamiento). Ya que la temperatura de la unidad %error = 21.1%
 5

III. C ONCLUSIONES [3] P. Garimella and B. Yao, “An Adaptive Robust Framework for
Model-Based State Fault Detection”, Proceedings of the 2006
• Los valores de los parámetros que definen American Control Conference, Minnesota, 2006
[4] https://www.omicronenergy.com/es/aplicaciones/pruebas-de-
el circuito de un transformador equivalente, puesta-en-marcha-y-aceptacion-pruebas-electricas-comunes-en-
pueden cambiar según el punto de vista de transformadores-de-potencia/ (pág. 14 documento adjunto)
donde se trabaje, ya sea en el lado primario [5] https://www.omicronenergy.com/es/aplicaciones/pruebas-de-
o en el lado secundario. puesta-en-marcha-y-aceptacion-pruebas-electricas-comunes-en-
transformadores-de-potencia/ (pág. 22 documento adjunto)
• La potencia activa del tranformador no cambia
en su valor, es independiente del lado al que
esté referido el circuito equivalente.
• Se puede tomar la potencia activa en la
prueba de circuito abierto como la potencia de
pérdidas en el núcleo, dado que a la hora de
hacer esta prueba a plena carga, la rama que
desaparece es la rama de dispersión, quedando
sólo la rama de magnetización.
• Las pruebas de corto circuito y circuito
abierto en un tranformador, permiten conocer
parámetros que determinan un circuito exacto
o equivalente del cuál se puede determinar
con exactitud si el tranformador está operando
eficientemente o tiene fallas.
• A la hora de realizar la prueba de corto circuito,
se deben tomar las medidas rápidamente (entre
20 y 30 segundos) debido a que el lado que se
debe energizar es el lado de más alta tensión,
lo que podrı́a poner el peligro el estado del
transformador si se mantiene por mucho tiempo
energizado en esas condiciones. Tambien hay
que tener presente que el debanado en cuestión
no se debe energizar a tensión nominal.
• A través de la medición de la relación de
transformación se logra conocer el estado de
los devanados para verificar el principio funda-
mental de funcionamiento de un transformador
de potencia y ademas teniendo la relación de
transformación arrojada por las mediciones, se
pueden comparar los valores con los datos de
fábrica dados en la placa de caracterı́sticas del
transformador. Se debe tener en cuenta que al
comparar estos datos, los valores no deberán
desviarse más de un 0,5%, esto con base en
las normas IEC 60076-1 e IEEE C57.152.

R EFERENCES
[1] https://www.ecured.cu/Transformador
[2] X. Zhang, M. M. Polycarpou and T. Parisini, “Adaptive Fault-
Tolerant of Nonlinear Uncertain Systems: An Information Based
Approach”, IEEE Transactions on Automatic Control, vol 49,
2004, pp 1259-1274.