Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
“UAPA”
Sede Central
ESCUELA DE DERECHO
CARRERA: DERECHO
ACTIVIDAD VI
PRESENTADO POR
MATRICULA
MATERIA
PRACTICA JURIDICA II
FACILITADOR
República Dominicana
Junio, 2017
Elabore un caso penal y a partir de ese caso, redacte las siguientes
solicitudes:
A) Habeas Corpus
Solicitante : --------------------------------------------------------
Honorable Magistrado
SUSPUESTOS DE HECHO
POR CUANTO: En fecha domingo veinte (20) del mes de Junio del 2017 mi
representado fue dejado en libertad mediante la resolución No. 012-2017 emitida
por la oficina de servicios de atención permanente (fin de semana), instruida por
la magistrada Ingrid Liberto.
POR CUANTO: El mismo día catorce (14) de junio del 2017, a eso de las dos
treinta de la tarde (2:30PM), la libertad fue enviada al Departamento de Litigación
Inicial, sin embargo estos alegaron que por problemas del fichado (toma de
fotografías) no podían otorgarle la libertad.
POR CUANTO: A que el día siguiente, lunes quince de junio, los familiares de mi
representado ----------------------------------------se presentaron nueva vez al
Departamento de Litigación Inicial del Distrito Judicial de La Vega, sin embargo, en
esta ocasión alegaron problemas con la impresión de la libertad.
POR CUANTO: A que el día martes dieciséis del mes de junio del año dos mil
diecisiete (2017) a eso de la diez horas de la mañana, le informan a los familiares
del ciudadano --------------------------------------que no le podían dar libertad por
motivos estrictamente confidenciales.
FUDAMENTACION JURIDICA
Visto los artículos 1, 4, 7, 11, 14, 15, 19 y 60 del Código Procesal Penal.-
VISTO: El titulo sobre HABEAS CORPUS sito en el VII del libro LL Procedimiento
Especial, sección IV, Capítulo III del Código Procesal Penal, modificado por la ley
10-15 del 6 de febrero del 2015.
PETITORIO
Abogado
B) Habeas Data
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA VEGA
Solicitante : --------------------------------------
Contra:
Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago.
Con dicha actuación dicho Departamento incurre en violación a:
Los Art 70, 72 y 73 de la Constitución de la República entre otros relativos a la
•Ley 137-11, y varios Tratados Internacionales.
Honorable Magistrado:
--------------------------------, dominicana, junior de edad, Abogado de los Tribunales
de la República, inscrito en el Colegio de Abogados bajo la matricula No.08-2378,
con estudio profesional abierto en la Calle Salvador Beato No. 83, del sector Villa
Lora, de esta ciudad de La Vega, con teléfono Cel. 849-254-3789; actuando a
nombre y representación como defensa técnica del ciudadano -----------------------,
dominicano, junior de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No. 047-
0123456-7, domiciliado y residente en esta Ciudad de La Vega; y quien hace
elección de domicilio en el domicilio antes mencionado por su Abogado, en la
presentación del presente escrito, por los motivos y razones que se indican a
continuación:
POR CUANTO: En fecha domingo veinte (20) del mes de Junio del 2017 mi
representado fue dejado en libertad mediante la resolución No. 012-2017 emitida
por la oficina de servicios de atención permanente (fin de semana), instruida por
la magistrada Ingrid Liberto.
POR CUANTO: El mismo día catorce (14) de junio del 2017, a eso de las dos
treinta de la tarde (2:30PM), la libertad fue enviada al Departamento de Litigación
Inicial, sin embargo estos alegaron que por problemas del fichado (toma de
fotografías) no podían otorgarle la libertad.
POR CUANTO: A que el día siguiente, lunes quince de junio, los familiares de mi
representado --------------------------se presentaron nueva vez al Departamento de
Litigación Inicial del Distrito Judicial de La Vega, sin embargo, en esta ocasión
alegaron problemas con la impresión de la libertad.
POR CUANTO: A que el día martes dieciséis del mes de junio del año dos mil
diecisiete (2017) a eso de la diez horas de la mañana, le informan a los familiares
del ciudadano ---------------------------- que no le podían dar libertad por motivos
estrictamente confidenciales.
POR CUANTO: Que los artículos 7.5.11, 65, 66, 67, 68, 70, 71 de la Ley 137-11,
regula la acción de Constitucional.
POR CUANTO: Que igualmente hay una violación flagrante a lo que establece el
legislador en el artículo 25 del código Procesal Penal, el cual dice de la manera
siguiente:
POR CUANTO: Que esta garantía está caracterizada por su doble dimensión: 1)
una manifestación sustancial, que comporta el derecho a acceder a la información
misma que sobre una persona se maneja; y 2) una manifestación de carácter
instrumental, en tanto permite que la persona, a través de su ejercicio, proteja
otros derechos relacionados a la información, tales corno, el derecho a la
intimidad, a la defensa de la privacidad, a la dignidad humana, la información
personal, el honor la propia imagen, la identidad, la autodeterminación informativa,
entre otros.
Lic. -----------------------------------------------
Abogado
C) Acción de Amparo
Base Legal : Arts. 40-12, 42,72... de la Constitución; Ley 137-11 (Arts. 65-
114).
“Si en verdad la justicia de los hombres tendrá un futuro, esto no podrá estar
afuera de la protección de los derechos humanos, individuales y sociales; y estos
derechos desde ahora se han convertido en una exigencia sin fronteras, una
exigencia transnacional y tendentemente universal”.
Honorable Magistrado:
FUNDAMENTAC1ÓN FÁCT1CA.
En fecha domingo veinte (20) del mes de Junio del 2017 a mi representado fue
dejado en libertad mediante la resolución No. 012-2017 emitida por la Oficina
Judicial de Atención Permanente del Distrito Judicial de La Vega, le fue impuesta
la medida de coerción consistente en Prisión Preventiva al imputado ------------------
-----sin indicar el lugar a donde el imputado iba a guardar prisión.
Que por ello debe intervenir la protección judicial efectiva para proteger los
derechos que le están siendo restringidos-violados más allá de la legalidad a la
justiciable ---------------------------- a los fines de reestablecer su condición de
persona humana con derechos. –
PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD:
Caso Montero Aranguren y otro (Retén de Catia) vs. Venezuela, párrafo 86. Caso
Vera y otra vs. Ecuador 2011, párrafo 42.
Según lo dispuesto por el artículo 72, de la Ley orgánica núm.137-11, del tribunal
constitucional y de los procedimientos constitucionales (en lo adelante LOTCPC),
dice: “será competente para conocer de la acción de amparo, el juez de primera
instancia del lugar donde se haya manifestado el acto u omisión cuestionado. En
ese orden, el párrafo 1, indicare/? aquellos lugares en que el tribunal de primera
instancia se encuentra dividido en cámaras o salas, se apoderara de la acción de
amparo al juez cuya competencia de atribución guarde junior afinidad y relación
con el derecho fundamental a legadamente vulnerado”.
PRINCIPIOS RECTORES
PETITORIO:
PRIMERO: Que el Tribunal fije el día y la hora en que será conocido la presente
solicitud de amparo, interpuesta por el interno --------------------------------, por
intermedio de su asistente técnico.
Lic.
Abogado